WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ имени Н. Д. ЗЕЛИНСКОГО

На правах рукописи

ДИЛЬМАН Александр Давидович

НОВАЯ МЕТОДОЛОГИЯ СИНТЕТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИЛАНОВ, СОДЕРЖАЩИХ ПЕРФТОРИРОВАННУЮ ГРУППУ

02.00.03 – Органическая химия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора химических наук

Москва – 2008

Работа выполнена в лаборатории химии нитросоединений Института органической химии имени Н. Д. Зелинского РАН НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ: Академик Тартаковский Владимир Александрович ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: Доктор химических наук, профессор Смушкевич Юрий Исаевич Доктор химических наук, профессор Ненайденко Валентин Георгиевич Доктор химических наук, профессор Дорохов Владимир Алексеевич Институт элементоорганической химии ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

им. А. Н. Несмеянова

Защита диссертации состоится “ 21 ” октября 2008 г. в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.222.01 по присуждению учёной степени доктора химических наук при Институте органической химии имени Н. Д. Зелинского РАН по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 47.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИОХ РАН.

Автореферат разослан “ ” 2008 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета Д 002.222.01 при ИОХ РАН, доктор химических наук Родиновская Людмила Александровна.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы. В последние десять лет стала интенсивно развиваться химия силанов, содержащих у атома кремния перфторированные группы.

Актуальность использования этих производных обусловлена тем, что они являются удобными реагентами для введения перфторированных фрагментов в органические соединения с образованием продуктов, которые находят широкое применение в фармацевтической промышленности и агрохимии.

Наиболее значимыми процессами с участием перфторзамещенных силанов являются реакции, приводящие к образованию новой С-С связи. Так, актуальной задачей представляется создание новых подходов к проведению реакций присоединения фторированного фрагмента по C=N связи с образованием потенциально биологически активных продуктов — аминов, содержащих в -положении фторированный заместитель. До начала настоящего исследования это направление было изучено очень поверхностно, и не существовало общей методологии для реализации таких реакций, а подходы к получению таких соединений были весьма ограничены.

При взаимодействии фторированных силанов с основаниями Льюиса происходит промежуточное образование пентакоординационных кремниевых интермедиатов. Изучение этих частиц также представляет значительный фундаментальный интерес, поскольку понимание факторов, влияющих на их реакционную способность, позволяет расширить возможности синтетического использования силильных реагентов.

Цель работы. Целью настоящей диссертационной работы являлось создание новой методологии синтетического применения кремниевых производных, основанной на способности атома кремния к расширению валентной оболочки. Достижение поставленной цели включало решение следующих основных задач:

а) Разработка новых методов образования С-С связи в реакциях фторированных силанов с C=N двойной связью, позволяющих получать различные классы азотсодержащих соединений с перфторированными фрагментами.

б) Разработка общих подходов к синтезу силанов, содержащих три фторированных заместителя.

в) Изучение структурных особенностей фторированных силанов и их реакционной способности.

Научная новизна и практическая ценность. В работе решена значимая научно-прикладная проблема — предложена новая методология синтетического использования силанов, содержащих при кремнии перфторированную группу. Развитая методология создает основу для эффективного получения широкого спектра потенциально биологически активных производных.

Впервые систематически исследована реакция широкого круга субстратов, содержащих C=N связь, с фторированными силильными реагентами с образованием полезных фторзамещенных соединений различных классов — вторичных и третичных аминов, аминоспиртов, производных аминокислот.

Разработана серия новых общих методов образования С-С связи, ключевая стадия которых включает взаимодействие пентакоординационных кремниевых интермедиатов c иминиевыми катионами. С помощью этих методов получен широкий спектр соединений, содержащих C6F5- и CF3-группы в -положении к атому азота. Практически все полученные соединения являются новыми.

Предложен новый механизм образования C-C связи с участием фторированных силанов, включающий согласованный перенос фторированного фрагмента от атома кремния на электрофильную частицу. Расчетными методами исследован процесс переноса C6F5-группы от пентакоординационных силильных комплексов на иминиевый катион.

Впервые показано, что образование С-С связи в реакции фторированных силанов с иминиевыми катионами может промотироваться слабоосновными анионными активаторами, такими как хлорид-анион.

Предложен новый подход к активации C=N связи в реакциях со фторированными силанами, основанный на внутримолекулярной комплексации атома азота кислотой Льюиса.

Разработаны новые универсальные методы синтеза трис(пентафторфенил)силильных (ТПФС) производных, включающие как реакции образования связи кремний-пентафторфенил, так и реакции введения (C6F5)3Si-фрагмента.

Обнаружена общая характеристика строения фторированных силанов — укорочение связи кремний-элемент при введении к кремнию трех C6F5-групп.

Публикации и апробация работы. По материалам диссертации опубликованo 20 статей (все статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК) и тезисов докладов. Результаты работы докладывались на конференциях:

«Достижения синтетической, комбинаторной и медицинской химии» (Москва, Россия, 2004 г.), «Современные тенденции в элементорганической химии» (Москва, Россия, 2004 г.), на I и II Молодёжных конференциях ИОХ РАН в 2005 и 2006 гг, на 7-й Всероссийской конференции «Химия фтора» (Москва, Россия, 2006 г.), на 18-м Международном симпозиуме по химии фтора (ISFC18, Бремен, Германия 2006 г.), на IX научной школе-конференции по органической химии (Звенигород, Россия, 2006 г.), на 236-м съезде Американского химического общества (Филадельфия, США, 2008 г.).

Структура и объем работы. Материал диссертации изложен на 310 стр. и включает 116 схем, 63 таблицы, 45 рисунков. Работа состоит из введения, обзора литературы, обсуждения результатов, экспериментальной части, выводов и списка литературы. Библиографический список состоит из 1наименований. Литературный обзор посвящен реакциям образования С-С связи с участием силанов, содержащих перфторированную группу.

Личный вклад автора. Автор непосредственно участвовал в определении направления исследования, в проведении экспериментов, обработке, обсуждении и обобщении результатов.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту:

— Новая методология синтетического использования силанов, разработка новых реакций образования C-C связи.

— Новые методы синтеза трис(пентафторфенил)силанов.

— Комплексообразующие свойства и структурные особенности трис(пентафторфенил)силильных производных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Основное содержание диссертации состоит из трех разделов, в которых рассматриваются синтез, структура и реакционная способность фторированных силанов в реакция с C=N связью.

1. Синтез трис(пентафторфенил)силильных (ТПФС) производных Можно предложить два способа получения соединений с ТПФСфрагментом. Первый способ включает образование связи между кремнием и C6F5-группами, т.е. непосредственное создание ТПФС-фрагмента (путь а).

Второй способ подразумевает введение в органическую молекулу уже готовой ТПФС-системы по реакциям образования связей O-Si, N-Si и C-Si (путь b).

X (a) C6F5 (b) C6FR Si X R Si C6F5 Y Si C6FСоздание связи X C6F5 Создание связи C6FSi–C6F5 O–Si, N–Si, C–Si 1.1. Взаимодействие трихлорсиланов с C6F5MgBr Для создания ТПФС-фрагмента нами Таблица 1. Синтез RSi(C6F5)3 (1).

была выбрана реакция сочетания R SiCl+ 3 C6F5MgBr R Si(C6F5)легкодоступных трихлорсиланов RSiClR Выход 1, %a с пентафторфенилмагнийбромидом.

Me 1a Этим методом были получены ТПФСClCH2 1b производные 1, содержащие различные Cl(CH2)3 1c CH2=CHCH2 1d заместители, такие как аллильные, CH2=C(Me)CH2 1e бензильные, винильные, алкинильные и PhCH2 1f хлоралкильные группы (Таблица 1).

PhCH(Me) 1g Данный процесс легко масштабируется, Ph 1h что было продемонстрировано на CH2=CH 1i примере получения соединения 1h в E-PhCH=CH 1j количестве 80 г в одном опыте. Соедине1k PhCC a ния 1a,b,d,f,g,i,k изучены методом РСА.

Выход выделенного вещества.

Разработанный метод гораздо более эффективен по сравнению с извеснтым методом, включающим использования пентафторфениллитиевого реагента.

1.2. Синтез ТПФС-производных по реакциям силилирования Наиболее эффективным способом введения силильного фрагмента в органическую молекулу является реакция силирования. В качестве силилирующих реагентов, содержащих ТПФС-группу, использовались ТПФСхлорид ((C6F5)3SiCl) и ТПФС-трифлат (2). В то время как ТПФС-хлорид был известен ранее, трифлат 2 был получен нами впервые по реакции протодесилирования силана 1h при действии трифторметансульфокислоты.

Кристаллическая структура трифлата 2 установлена методом РСА.

Ph Si(C6F5)3 + TfOH (C6F5)3SiOTf 1h 2 92% 1.2.1. Силирование карбонильных соединений. Силилирование альдегидов и кетонов 3a-e при действии ТПФС-хлорида и триэтиламина требует кипячения в дихлорэтане в течение нескольких часов (Метод A) и приводит к силиленолятам 4 с выходами 42-73%. Силилирвоание в присутствии силил-трифлата 2 (Метод B) реализуется гораздо быстрее — для многих субстратов реакция завершается в течение тридцати минут при комнатной температуре, однако в случае стерически загруженных субстратов, таких как метил-трет-бутилкетон или камфара, необходимо увеличение времени реакции. Выходы силиленолятов, как правило, превышают 80% (Таблица 2).

Таблица 2. Синтез ТПФС-еноловых эфиров 4.

O OSi(C6F5)(C6F5)3SiCl, NEt3, дихлорэтан, , 2-5 ч (Метод A) RRRRR2 (C6F5)3SiOTf (2), NEt3, CH2Cl2, 0 °C r.t., 0.5-3 ч (Метод B) 4 R3 R1 R2 R3 Метод Время, ч 4 Выход 4, %b E : Z 3a Me H H А 3 4aa 3a B 0.5 4a 3b Ph H H А 5 4b 3b B 0.5 4b 3c (CH2)3 H А 4 4c 3d (CH2)4 H А 3 4d 3d B 0.5 4d 3e H Me Me A 2 4e 3f (CH2)5 H B 0.5 4f 3g H H H B 0.5 4g 3h H Me H B 0.5 4h 82 1 : 3i t-Bu H H B 1 4i 3j H H B 0.5 4j 3k Et Me H B 0.5 4k 87 1 : 3.3l Ph Me H B 0.5 4l 89 1 : 8.3m камфара B 3 4m а b Структура изучена методом РСА. Выход на перегнанный продукт.

При силилировании метилацетата при действии трифлата 2 в стандартных условиях в качестве единственного продукта был выделен -силилацетат 6.

Исследование этого процесса методом ЯМР показало, что первичным продуктом силилирования является силилкетенацеталь 5, который в условиях реакции перегруппировывается в -силилацетат 6.

O O 2, NEt3, CH2Cl2 OSi(C6F5)(C6F5)3Si OMe OMe OMe 0 °C r.t.

90 % O OSi(C6F5)2, NEt3, OMe OMe –78 0 °C 81 % как растворитель Силилирование в метилацетате, взятым в качестве растворителя, позволило выделить кетенацеталь 5 в индивидуальном состоянии. Это соединение достаточно лабильно и при комнатной температуре претерпевает перегруп пировку в изомер 6. Силилирвоание бутиролактона и -метилбутиролактона позволило получить силилкетенацетали 7 и 8 с высокими выходами.

O OSi(C6F5)2, NEt3, CH2Cl2, R 7, R = H, 90 % R O O 8, R = Me, 90 % (РСА) 0 °C r.t.

1.2.2. Силирование аминов и иминов. Для получения ТПФС-производных со связью N-Si нами разработан метод силилирования аминов и иминов (Таблица 3). Первичные амины такие как бензиламин и анилин силилируются при действии ТПФС-хлорида в присутствии NEt3. Однако N-метиланилин в эту реакцию не вступал, и для его силирования был использован ТПФС-трифлат.

Имины, содержащие атом водорода рядом с C=N связью, также вступают в реакцию силирования при действии ТПФС-трифлата.

Таблица 3. Получение ТПФС-аминов.

Si(C6F5)i N i N R2NSi(C6F5)R2NH R1 R9 R1 RRRi: (C6F5)3SiX, NEt3, CH2Cl2, 0 °C r.t., 30 мин Выход Выход Субстрат X Продукт 9 Субстрат X Продукт % % Si(C6F5)3 Si(C6F5)Bn NHCl 9a* 88 OTf 10a 55 b N N N Me Bn H Me a Si(C6F5)Si(C6F5)NH N Cl 9b 88 OTf 10b* 60 b N N Bn Bn Si(C6F5)Si(C6F5)N N Ph NH2 Bn Cl 9c 92 OTf 10c 56 b N Bn Ph H Si(C6F5)3 b a H Время реакции 16 ч. Выход перекристалN OTf 9d N Ph Me лизованного продукта.

Ph Me * Изучено методом РСА 1.2.3. Силилирование енаминов. Мы изучили силилирование енаминов – широко используемых С-нуклеофильных реагентов. Так, при взаимодействии енаминов 11 с ТПФС-трифлатом в присутствии NEt3 происходит силилирование двойной связи с образованием С-силиленаминов 13 (Таблица 4). Реакция проходит через промежуточное образование нестабильных -силилиминиевых катионов 12, которые депротонируются основанием. Следует отметить, что во всех случаях продукты 13 получались в виде одного стереоизомера, в котором силильная группа находится в транс-ориентации по отношению к самому объёмному заместителю.

Таблица 4. Силилирование енаминов.

R(C6F5)3Si RNEt3 (C6F5)3Si R(C6F5)3SiOTf N N N R1 RR1 RR1 RCH2Cl2, 0 °C r.t.

RR2 TfO RЕнамин 11 Продукт 13 Время Выход, %a N N 11a 13a б 15 мин (C6F5)3Si Ph Ph N N 11b 13b в 15 мин (C6F5)3Si Ph Ph O O N N 11c 13c в 15 мин (C6F5)3Si Ph Ph Si(C6F5)NMeNMe11d 13d в 15 мин t-Bu t-Bu N N Me Me 11e (C6F5)3Si 13e 30 мин Ph Ph Ph 11f NMe13f б 48 час г NMePh (C6F5)3Si a Выходы после перекристаллизации. б Строение определялось методом РСА. в Конфигурация устанавливалась наблюдением NOE. г В реакционную смесь добавляли 10% пиридина.

2. Структура и комплексообразующие свойства ТПФС-производных.

Представлялось интересным изучить молекулы, в которых ТПФС-фрагмент присутствует в самых различных классах соединений, что может дать полезную информацию об электронных и стерических свойствах ТПФС-группы.

2.1. Особенности длин связей. В Таблице 5 представлены длины связей Si– A в соединениях (C6F5)3Si–A, для которых нами проведены измерения методом РСА. Также даны параметры для аналогичных производных, содержащих при кремнии алкильные или фенильные заместители (литературные данные).

Анализ этих величин позволяет сделать следующее обобщение. Наличие трех C6F5-групп у атома кремния в структуре (C6F5)3Si–A приводит к относительно короткой связи Si–A. То есть, если сравнивать соединения R3Si–A с одинаковыми фрагментами А и различными R, то связь Si–A будет короче для R = C6F5 по сравнению с R = Alk или Ph. Это свойство наблюдается, если кремний связан с атомами кислорода, углерода, азота или галогенами.

Таблица 5. Длины связей кремний-элемент, .

Si–O (C6F5)3Si OTf (2) 1.663(2) (C6F5)3Si R3Si O O Лит. R3Si OTf 1.742-1.7(8) Me Лит.

ORO Si(C6F5)RO 1.632(3) 1.66-1.1.614(2) (4a) (C6F5)3Si OMe 1.5SiRO Лит. R3Si OAlk 1.63-1.Лит.

R1 R2 1.65-1.Si–Hal (C6F5)3Si F 1.585(1) (C6F5)3Si Cl 2.0399(9) Лит.

Лит. R3Si F >1.600 R3Si Cl >2.0Si–N (C6F5)3Si (C6F5)3Si Ph3Si R N Ph N Ph N Лит.

H R 9a 10b 1.694(1) 1.700(1) 1.71-1.(C6F5)3Si C C Ph 1.798(5) (1k) Si–C 1.82-1.Лит. R3Si C C RМы полагаем, что укорочение связи кремний-элемент обусловлено электроноакцепторным влиянием трех C6F5-групп. Смещение электронной плотности по трем связям Si-СC6F5 приводит к возрастанию вклада p-орбиталей кремния в эти связи, что приводит к возрастанию вклада s-орбитали в четвертую связь, и, следовательно, к ее укорочению.

В вышеприведенных примерах рассмотрены соединения, в которых атом, связанный с кремнием, является стерически незагруженным. В тоже время, ТПФС-фрагмент сам по себе обладает большим объемом, что способствует удлинению связи Si-R при возрастании объема группы R. Так, если рассмотреть производные, у которых кремний связан с sp3-атомом углерода, то из-за наличия дополнительных заместителей (даже если это атомы водорода) связь Si-C может удлиняться. Вероятно, вследствие этого связь Si-C в ТПФС-Me (1.856(3) ) соответствует стандартной связи Si-Me (1.857 ). Этот эффект становится заметным при сравнении между собой различных ТПФСпроизводных со связью Si-C(sp3).

Me (C6F5)3Si Me (C6F5)3Si Cl (C6F5)3Si (C6F5)3Si Ph (C6F5)3Si Ph 1g 1a 1d 1f 1b ° r (Si–C), A 1.856(3) 1.875(2) 1.872(1) 1.881(3) 1.887(2) Однако стерическое влияние заместителя может перевешиваться электронными эффектами, поэтому даже при наличии дополнительных заместителей в органическом фрагменте может наблюдаться короткая связь SiC. В частности, в соединениях 13a и 13f, в которых кремний связан с винильным атомом углерода, связь Si-C несколько короче (на 0.021 и 0.0), по сравнению с такой же связью в незамещенном винилсилане 2i.

R Ph Me N N (C6F5)3Si R (C6F5)3Si N (C6F5)3Si (C6F5)3Si Me Ph R 13a 13f 1i N ° (C6F5)3Si R r (Si–C), A 1.823(1) 1.829(3) 1.844(2) A По-видимому, укорочение связи в соединениях 13a и 13f вызвано наличием енаминового фрагмента, который можно представить резонансной структурой A. Электростатическое взаимодействие частичного отрицательного заряда на атоме углерода с частично положительным зарядом на атоме кремния приводит к более прочной связи Si-C.

2.2. Комплексация ТПФС-производных с нейтральными основаниями Льюиса. Пентафторфенильная группа обладает весьма необычной комбинацией характеристик: с одной стороны она является углерод-центрированной электроноацепторной, а с другой стороны — обладает заметным объемом.

Преобладание того или иного эффекта на комплексообразующие свойства зависит, как от типа ТПФС-производного, так и от природы основания Льюиса.

Отметим, что до наших работ не было известно ни одной пентакоординационной структуры с участием ТПФС-фрагмента.





Монодентантная координация. При взаимодействии ТПФС-производных с основаниями Льюиса могут получаться комплексы трех типов:

пентакоординационный нейтральный (14), четырёхкоординационный катионный (15) и пентакоординационный катионный (16).

X L L Rf Rf Rf + (Rf)3Si X LRf Si Rf X Si Rf Rf Si Rf Rf L L L X Rf = C6FВ качестве оснований Льюиса использовались гексаO O метилфосфортриамид (ГМФТА) и N-метилпирролидон P Me2N NMe2 N Me NMe(НМП). Взаимодействие силанов с основаниями Льюиса ГМФТА НМП проводилось в растворе CDCl3 при 20 °С.

1 Смеси анализировались методом ЯМР H и F, а в случае достаточной 13 растворимости образующихся продуктов — на ядрах C и Si.

Кристаллические вещества изучались методом РСА.

ТПФС-фторид и ТПФС-хлорид при взаимодействии с ГМФТА давали комплексы 14a,b, в то время как НМП либо приводил к слабому равновесному комплексообразованию ((Rf)3SiF), либо не взаимодействовал вовсе ((Rf)3SiCl).

X Me2N Me C6FNMeN C6F5 C6FC6F5 Si P C6FSi NMeC6FO O O O NMe2 C6FP C6F5 Si C6FC6F5 Si C6FNMeMe2N C6FO N O NMeMe TfO P 14a, X = F, РСА NMe2 TfO Me2N N 14b, X = Cl, РСА 15a, РСА Me TfO 16b, РСА 16a, ЯМР При взаимодействии ТПФС-трифлата с НМП в зависимости от соотношения реагентов могут получаться как комплекс 15a, так и 16a. В случае ГМФТА всегда образуется соединение 16b, которое выпадает в осадок даже при стехиометрическом соотношении ТПФС-трифлата и ГМФТА.

В комплексах 14 и 16 координационный полиэдр кремния является практически идеальным тригонально бипирамидыльным, в котором C6F5-группы находятся в экваториальных положениях, а гетероатомы — в апикальных.

Бидентантная координация. Если связать два основания Льюиса в одну молекулу, то тогда станет возможным наблюдать структуры, в которых одна из гетероатомных групп будет занимать экваториальное положение. При этом одна C6F5-группа будет вынуждена принять апикальную ориентацию.

В зависимости от типа лиганда возможно образование нейтральных и катионных хелатных структур. Из множества структурных параметров расстояние между кремнием и апикальным атомом углерода Si–Rfa лучше всего отражает прочность координационной связи, поскольку апикальная связь претерпевает наиболее значительное удлинение при комплексообразовании.

Rfa Rfa OH Rfe L (Rf)3SiX (Rf)3SiCl Rfe O Si Le Si Rfe Rfe L – HCl L La La X Нами была получена серия силиловых эфиров 17-19 по реакции силилирования соответствующих фенолов при действии ТПФС-Cl. Эфир 20 был получен при сочетании силилоксициклопентена и изомаслянного альдегида.

O O O Si(Rf)Si(Rf)Si(Rf)O (Rf)Rf = C6F5 Si O N O O N 17 18 По данным РСА ° r (Si–C6F5a), A 1.889(3) 1.981(1) 1.966(2) 1.896(2) На основании структурных параметров можно заключить, что прочность координационной связи возрастает в ряду 17 < 20 < 19 < 18.

При взаимодействии ТПФС-трифлата с диамидом янтарной кислоты был получен комплекс 21. В его кристалле содержится два независимых катиона (21A и 21B), в которых апикальные связи Si–O различаются на 0.24 , что может быть связано с подвижностью семичленного цикла.

a C6F21A 21B (C6F5)3Si OTf e N C6FO Si a C6FSi–C6F5a 1.946(7) 1.930(7) + O TfO 1.689(4) 1.664(4) Si–Oe O O N N N Si–Oa 2.128(4) 2.367(4) 2.2.3. Реакционная способность ТПФС-енолятов и кетенацеталей.

Силиленоляты с общей структурной формулой C=C–O–Si являются распространенными нуклеофильными реагентами. В контексте наших исследований представлялось целесообразным оценить влияние C6F5-групп при атоме кремния на нуклеофильность С=С связи различных силиленолятов.

Кинетические исследования нуклеофильности. Ранее в группе проф.

Г. Майра (г. Мюнхен, Германия) было показано, что скорости реакций нуклеофилов с карбокатионами подчиняются уравнению:

lg k = s (N + E) (1) где k — константа скорости второго порядка при 20 °С, N — параметр нуклеофильности, E — параметр электрофильности, а s — коэффициент, который зависит от природы нуклеофила и обычно близок к 1.

Мы количественно изучили силильные производные содержащие (C6F5)3Si- и (C6H5)3Si-фрагменты (Таблица 6). В качестве стандартных электрофилов были использованы бензгидрильные катионы 25a-h, взятые в виде боратных солей (25a-g BF4, 25h BCl4) (Таблица 7).

Таблица 6. -Нуклеофилы.

Таблица 7. Бензгидрильные катионы.

OSiR3 OSiROSiRR Ar2CH+ E O XX C6F5 4a 4c 25a –10.C6H5 22a 23 NN a Соединение было изучено ранее.

Катионы 25 реагируют с силил25b –9.NN енолятами, давая диарил-замещенные кетоны. Кинетика этих реакций, 25c –8.проводимых в CH2Cl2 при 20 °С, измеN N рялась методом УФ-спектроскопии по X = N(CH2)4 –7.25d убыванию поглощения катионов.

X = NMe25e –7.O Ar OSiRCH2ClX = 25f N O –5.+ Ar Ar R1 Ar RX = NPh25 BX4 20 °C 25g –4. RRX = OMe 25h 0.При использовании избытка нуклеофила (> 10 экв.) наблюдалось экспоненциальное убывание поглощения катионов, что позволило после учета концентрации нуклеофила рассчитать константы скорости второго порядка (Таблица 8). Для ряда реакций были определены параметры активации из экспериментов при различной температуре.

Таблица 8. Константы скорости второго порядка (k2), параметры активации для реакций -нуклеофилов с катионами катионами 25 (CH2Cl2), параметры N и s.

k2, H, S, Нуклеофил N s л моль–1 с–1 кДж моль–1 Дж моль–1 K–OSi(C6F5)4a 0.58 (0.91)a 25h 3.3OSi(C6F5)4c 1.38 (0.93)a 25h 1.941 101 16.3 ± 0.3 –164.7 ± 1.OSi(C6F5)25f 6.031 101 30.4 ± 0.6 –107.3 ± 2.25e 5.57 8.16 0.O 25d 2.1OSiPh25g 1.196 101 25.8 ± 0.9 –136.5 ± 3.23 5.76 25f 1.51.25e 5.328 10–OSiPh2.153 125c 24 11.28 0.91 25b 3.992 101 29.1 ± 0.7 –115.0 ± 2.O 25a 1.471 1a Взят параметр для аналогичного триметилсилильного производного.

N OSiMeОсновываясь на уравнении 1, OSiPh3 O были определены параметры O нуклеофильности (N) для OSi(C6F5)исследованных соединений (см.

Таблицу 8). На рисунке 1 изобра- O OSiMeOSiPhжено влияние различных силилокси-групп на -системы.

O Замещение Me3SiO- на Ph3SiOOSi(C6F5)3 OSiMeгруппу приводит к понижению OSiPhреакционной способности двойной связи примерно в десять раз.

В тоже время, введение в OSi(C6F5)фенильные кольца атомов фтора –понижает нуклеофильность на три-четыре порядка, что вызвано –электроноакцепторным влия- Рис. 1. Относительные нуклеофильности кетенацеталей, силиленолятов и алкенов.

нием фторов. Отрицательный индуктивный эффект оказывается столь значительным, что он компенсирует донорный характер атома кислорода, в результате чего (C6F5)3SiO-группа по своему электронному эффекту больше соответствует метильному заместителю.

Реакция ТПФС-енолятов с альдегидами. Известно, что триметилсилиленоляты не реагируют с альдегидами при 20 °С в отсутствие кислоты Льюиса.

Мы обнаружили, что менее нуклеофильные ТПФС-еноляты взаимодействуют с альдегидами при комнатной температуре без катализатора, давая после гидролиза -гидрокси-кетоны 26. При R2 H получаются смеси син- и антиизомеров в соотношении син/анти от 1.8 : 1 до 1 : 25.

Вероятно, эта реакция проходит через циклическое переходное состояние, для достижения которого определяющим фактором является взаимодействие атома кремния енолята с кислородом альдегидной группы.

(C6F5)3 (C6F5)3Si OSi(C6F5)Si O CH2Cl2 O O O O NH4F/AcOH + RR3 r.t., 72 ч RR1 RRRRRO OH R1 = Me, R2 = H R1 RR1, R2 = (CH2)n, n = 3, 4 R3 = Ar, i-Pr R2 71-93% 3. Реакции переноса фторированной группы на C=N связь Амины, содержащие у -углеродного атома фторированную группу, представляют значительный интерес, поскольку среди них встречается множество биологически активных соединений. В качестве общего метода синтеза такого структурного фрагмента можно рассмотреть реакцию субстратов, содержащих C=N связь, с фторированным карбанионом. При этом электрофильные субстраты можно разделить на два класса: нейтральные (A) и “ионные” (B) — у которых на атоме азота находится положительный заряд.

В качестве эквивалентов фторированного карбаниона удобно использовать фторированные силаны, которые при взаимодействии с основаниями Льюиса образуют нуклеофильный пентакоординационный комплекс С.

Нейтральные субстраты A зачастую оказываются недостаточно электрофильными и не взаимодействуют с комплексом C (например, если R2 = Alk).

Мы предлагаем подход, включающий активацию нейтральных субстратов за счет их трансформации в “ионные”. Такой переход может быть реализован при помощи алкилирования, протонирования или при действии кислоты Льюиса (структуры B1-B3). Кроме того, для катионов типа B1 возможны альтернативные методы генерации.

Alk RR N N RR1 A Alk X BY RRf N H RRR1 Rf Y RN Rf Y N RN H N RRR1 B R1 Rf BA LA LB R LB R LA RRf Rf Si Rf Si R N R R R RC BLA - кислота Льюиса LB - основание Льюиса Эффективность реакции образования C-C связи при взаимодействии электрофилов B1-B3 с фторированными силанами определяется структурой силана и природой основания Льюиса, которое необходимо для генерации пентакоординационного комплекса C. Для того, чтобы понять влияние различных факторов на эффективность взаимодействия силана с электрофильным субстратом мы провели квантовохимическое исследование.

Затем результаты расчетов были проверены экспериментально.

3.1. Квантовохимическое исследование Расчеты проводили методом функционала плотности B3LYP/6-31+G(d). В стационарных точках, найденных в газовой фазе, учитывалось влияния растворителя (CH2Cl2) с использованием модели поляризуемого континуума (PCM).

Изучалась реакция переноса C6F5-группы на иминиевый катион при содействии анионного активатора (X–). Реакция включает две стадии:

генерацию пентакоординационной частицы D и последующий перенос фторированной группы, сопровождающийся образованием С-С связи.

Me Me Me Me N N H Me Me H N X X C6FX Y F Y C6F5 SiY3 C6F5 Si Si + Y F Y F Y Y X SiYD F F Особый интерес представляют слабоосновные активаторы (X–), которые не взаимодействуют с карбокатионными интермедиатами.

Данные расчетов поверхности потенциальной энергии этого процесса для широкого круга групп X и Y позволили сделать следующие обобщения:

а) наибольшее стабилизирующее влияние при образовании пентакоординационных частиц оказывают фтор- и C6F5-группа; б) силаны, содержащие у кремния фтор, будут более реакционноспособны, чем силаны с хорошими уходящими группами (например, Cl, ClO4); в) при использовании слабых активаторов, образующих комплексы в низкой равновесной концентрации, наиболее активными будут силаны, содержащие заместители, которые сильнее стабилизируют пентакоординационное состояние.

На основании этого можно предположить, что наиболее активными реагентами окажутся силаны с общей формулой (C6F5)nSiF4-n, n = 1-3.

Мы также показали, что ключевая стадия образования С-С связи может проходить еще быстрее, если перенос C6F5-группы реализуется внутримолекулярно.

Me N H Me O H Me N Me Me N X F N Si O Me O O F F C6FSiMe2 C6F5 Si Me X SiMeC6FMe X F X F 3.2. Реакции N,N-диалкилиминиевых солей с фторированными силанами Реакции переноса C6F5-группы, промотируемые слабыми основаниями Льюиса. Используя различные силаны с фрамгентом Si-C6F5 мы изучили способность слоабоосновных активаторов промотировать реакцию образования C-C связи при взаимодействии с иминиевой солью 27 (Таблица 9). В роли таких активаторов служили анионы протонных кислот, которые либо использовались в форме тетрабутиламмонивых солей, либо генерировались in situ из кислоты и NEt3. Реагенты брались в соотношении 27 : силан : активатор = 1 : 1.1 : 1.2.

Таблица 9. Реакции переноса C6F5-группы.

Me Me Me Me Me Me N XN N X + C6F5 SiRR Ph C6F5 Si CH2Cl2, r.t. или Ph C6FPh OTf R R ClCH2CH2Cl, № Силан X– Растворитель Темп. Время Выход %a 1 C6F5SiF3 AcOH/NEt3 CH2Cl2 r.t. 45 мин < 2 (C6F5)3SiF AcOH/NEt3 CH2Cl2 r.t. 45 мин 3 (C6F5)3SiF AcOH/NEt3 CH2Cl2 r.t. 15 ч 4 (C6F5)3SiF 3-NC-BzOH/NEt3 CH2Cl2 r.t. 15 ч 5 (C6F5)3SiF 3,5-(NO2)2-BzOH/NEt3 CH2Cl2 r.t. 45 мин < 6 (C6F5)3SiF 3,5-(NO2)2-BzOH/NEt3 ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 7 (C6F5)3SiF 2,4-(NO2)2-BzOH/NEt3 ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 8 C6F5SiF3 CF3CO2H/NEt3 ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 9 (C6F5)3SiF CF3CO2H/NEt3 ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 10 (C6F5)3SiF CF3CO2 NBu4 ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 11 C6F5SiF3 CF3CO2 NBu4 ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 12 (C6F5)3SiF Bu4N OMs ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 13 (C6F5)3SiF Bu4N Br ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 14 C6F5SiF3 Bu4N Br ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 15 (C6F5)3SiF — ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч < 16 (C6F5)3SiF BnNEt3 Cl CH2Cl2 r.t. 15 ч 17 (C6F5)3SiF BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 18 C6F5SiF3 BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 19 C6F5SiCl3 BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч < 20 (C6F5)3SiOMe BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 21 C6F5Si(OEt)3 BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч < 22 (C6F5)3SiCl BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч < 23 (C6F5)4Si BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч < 24 (C6F5)3SiMe BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч a Выход выделенного вещества Как следует из приведенных данных реакция соли 27 с (C6F5)3SiF эффективно промотируется ацетат- (pKa = 4.76) и 3-цианобензоат- (pKa = 3.64) анионами. Понижение основности активатора до анионов 3,5-динитро- и 2,4динитробензойных кислот (pKa = 2.82 и 1.42, соответственно) привело к замедлению процесса, хотя приемлемых выходов 48-52% удалось достичь при повышенной температуре (№№ 6, 7).

Мы обнаружили, что анионы протонных кислот, таких как трифторуксусная (pKa = –0.26), метансульфоновая (pKa = –1.89), HBr (pKa = –9.00), и HCl (pKa = –8.00) могут промотировать реакцию переноса C6F5-группы при кипячении в дихлорэтане (№№8-17). Это первый пример процесса, в которых слабонуклеофильные трифторацетат, метансульфонат, хлорид и бромиданионы запускают реакцию образования C-C связи посредством активации атома кремния! Следует особо отметить, что в эксперименте с хлорид-ионом удалось получить достаточно высокий выход продукта 85% (№ 17). Еще менее основный трифлат-анион (для кислоты pKa = –14) не может выступать в роли основания Льюиса, так как нагревание соли 27 с силаном (C6F5)3SiF без дополнительных добавок не привело к образованию продукта 28.

В оптимальных условиях были изучены другие силаны (№№18-24). На основании величины выхода продукта 28 использованные силаны можно расположить в следующий ряд по убыванию активности: (C6F5)3SiF > C6F5SiF3 > (C6F5)3SiOMe >> остальные силаны. Если сравнить между собой ТПФС-производные (C6F5)3SiХ, то их активность падает в ряду: F > ОMе > Me > Cl C6F5.

Таким образом, силаны (C6F5)3SiF и C6F5SiF3 являются гораздо более реакционноспособными по сравнению с аналогичными хлорсиланами (C6F5)3SiCl и C6F5SiCl3 (ср. №№ 17 и 22; 18 и 19), что находится в соответствии с результатами квантовохимических расчетов.

Реакции N-(2-силилоксиэтил)иминиевых солей. Для проведения реакций внутримолекулярного переноса C6F5-группы мы предложили подход, включающий генерацию иминиевых солей с использованием силилоксиэтилтрифлата 29. Это соединение получается по реакции силитрифлата 2 с этиленоксидом (структура 29 изучена методом РСА).

O OSi(C6F5)(C6F5)3SiOTf + TfO 2 29 73% На первой стадии происходит алкилирование иминов трифлатом 29 с образованием иминиевых солей 30, которые при обработке основанием Льюиса с последующим гидролизом приводят с аминоспиртам 31.

OSi(C6F5)RR2 TfO R2 OSi(C6F5)N (29) N N X O RR1 OTf Rf RRf Si Rf Rf = C6F5 LB C6FR2 O OH C6F5 гидролиз RN Si N X R1 C6FR1 C6FВзаимодействие С-арил-иминов (R1 = Ar) с трифлатом 29 при кипячении в дихлорэтане проходит достаточно чисто, давая соответствующие соли. Реакция N-метил-C-изопропилимина проводилась при комнатной температуре в течение 16-ти часов и привела к соответствующей соли с умеренным выходом. Имины, полученные из линейных альдегидов (например, R1 = Et, R2 = Bu) давали сложные смеси соединений, что вероятно связано с депротонированием иминиевой соли со скоростью, сравнимой с реакцией алкилирования.

Иминиевые соли 30a (R1 = Ph, R2 = Me) и 30b (R1 = 2-фурил, R2 = Me) были выделены в индивидуальном состоянии и охарактеризованы. Структура соединения 30b была изучена методом РСА.

Таблица 10. Вариация основания Льюиса Me OSi(C6F5)3 1. Основание Льюиса Me OH N N OTf Ph 2. Na2CO3/H2O Ph C6F5 31a 30a № Основание Льюиса Растворитель Темп. Время Выход, %а 1 AcO–/HNEt3+ CH2Cl2 r.t. 20 мин 2 AcONa MeCN r.t. 20 мин 3 AcONa ТГФ r.t. 20 мин 4 2,4-(NO2)2-BzO–/HNEt3+ CH2Cl2 r.t. 3 ч 5 Bu4N CF3CO2 ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 6 Bu4N OMs ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 7 Bu4N Br ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 8 BnNEt3 Cl ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч 9 BnNEt3 Cl CH2Cl2 r.t. 15 ч 10 — ClCH2CH2Cl 82 °C 3 ч < 11 пиридин-N-оксид CDCl3/CD3CNb r.t. 20 мин – 12 (Me2N)3PO CDCl3/CD3CNb r.t. 20 мин – а Выход выделенного вещества. b Реакция контролировалась 1H ЯМР.

Трансформация солей 30 в этаноламины 31 при действии различных активаторов была изучена на примере соли 30a (Таблица 10). Как следует из приведенных данных, ацетат-анион оказался очень эффективным промотором переноса С6F5-группы — реакция проходила быстро при 20 °C с образованием аминоспирта 31a с высокими выходами. При действии менее активного 2,4динитробензоат-аниона продукт можно получить с умеренным выходом при более длительной выдержке. Хлорид-анион приводит к высокому выходу продукта при кипячении в дихлорэтане, однако при 20 °C выход соединения 31a составляет всего 32%. Нейтральные активаторы, такие как пиридин-Nоксид или ГМФТА оказались совершенно неэффективными (№№ 11,12).

Наибольший выход продукта 31a был получен при использовании ацетата натрия в тетрагидрофуране в течение 20 минут, и именно эта система была выбрана для проведения дальнейших исследований.

Серия иминов была использована для синтеза аминоэтанолов 31. В Таблице 11 приведены условия генерации иминиевых солей 30, которые использовались без выделения. Как следует из полученных результатов, стадия переноса С6F5-группы, сопровождающаяся образованием C-C связи, гладко проходит в Таблица 11. Синтез N-(пентафторфенилметил)аминоэтанолов 31.a RRR2 OH OTf 29 1. AcONa, ТГФ, 20 мин N N N R1 ClCH2CH2Cl, R1 OSi(C6F5)3 2. водный Na2COR1 C6F№ R1 R2 31 Время, чb Выход 31, %c 1 Ph Me 31a 0.5 2d 2-фурил Me 31b 0.5 3e i-Pr Me 31c 16 4 4-MeOC6H4 Bn 31d 1 5 t-Bu Bn 31e 2 6 4-ClC6H4 n-Bu 31f 2 7 4-O2NC6H4 Me 31g 3 8 Ph Ph 31h 5 9 2-тиенил 4-MeOC6H4 31i 1 10 2-фурил Ph 31j 0.5 11 E-PhCH=CH Ph 31k 3 12 циклопентил Bn 31l 1 a Соотношение реагентов: имин : 29 : AcONa = 1 : 1.05 : 1.2. b Время взаимодействия имина с трифлатом 29 с образованием соли 30. c Выход выделенного вещества. d Реакция имина с проводилась в ТГФ при 20 °C. e Реакция имина с 29 проводилась в CH2Cl2 при 20 °C.

стандартных условиях для самых разнообразных силилоксииминиевых солей 30. В тоже время, стадия получения солей 30, включающая образование C-N связи, гораздо более чувствительна к структуре субстрата.

Реакции с триметилсилильными производными. Существенным достоинством силанов с общей формулой Me3SiRf является их доступность и большая устойчивость по отношению к гидролизу по сравнению с силанами, содержащими при кремнии три фторированных заместителя.

Мы обнаружили, что иминиевые соли, генерируемые из иминов при алкилировании метилтрифлатом, взаимодействуют с силанами Me3SiRf в присутствии активатора (NaOAc или KF) с образованием продуктов 32 (Таблица 12).

Таблица 12. Синтез фторсодержащих аминов из иминов.a Me RN Me RR2 MeOTf, CH2Cl2 Me R2 Rf SiMeN N N Me RNaOAc или KF –20 °C r.t.

R1 Rf R1 R1 Rf Si X ДМФ, r.t.

TfO Время Me Me Время Имин Rf Время 1 Время 2 Активаторb 32 Выход 32, %c N OMe CF3 15 мин 2 ч NaOAc 32a S CF3 30 мин 2 ч NaOAc 32b N Bn CF3 30 мин 2 ч KF 32b C6F5 15 мин 1.5 ч NaOAc 32c CF3 15 мин 1 ч NaOAc 32d N Bn MeO CCl2F 15 мин 1 ч NaOAc 32e C6F5 15 мин 1.5 ч NaOAc 32f N Bn CF3 30 мин 1 ч NaOAc 32g CF3 30 мин 1 ч KF 32g CF3 30 мин 1 ч KF 32h N Bn CF3 30 мин 1 ч NaOAc 32i Ph N CF3 30 мин 1 ч KF 32i N CF3 18 ч 2 ч KF 32j OMe CF3 15 мин 1 ч NaOAc 32k Ph N Me C6F5 15 мин 1 ч NaOAc 32l a Соотношение реагентов имин : MeOTf : RfSiMe3 = 1 : 1.2 : 1.5.

b Для NaOAc, 2 экв.; для KF, 1.5 экв. c Выход выделенного вещества.

В оптимальных условиях алкилирование проводится в CH2Cl2 с последующей заменой растворителя на ДМФ и добавлением активатора. По этой реакции с хорошими выходами могут быть получены третичные амины, содержащие CF3, C6F5 или CCl2F группу.

Реакции трехкомпонентного сочетания. При взаимодействии альдегидов, вторичных аминов и фторированных силанов могут получаться продукты 33.

R2 RN R2 RO H N RRf SiR33 – HO SiR33 R1 Rf R2 RN R2 R2 Rf SiR3 R2 RN R2 RO H N N R1 HO RR1 OH SiRR1 Rf Rf HO SiRМеханизм реакции включает образование полуаминаля 34, при взаимодействии которого с силаном генерируются иминиевый катион и пентакоординационный кремниевый интермедиат. На заключительной стадии фторированный фрагмент переносится от атома кремния к атому углерода иминиевого катиона.

Мы начали исследование этой реакции с вариации силана, используя в качестве модельных субстратов бензальдегид и пирролидин в CH2Cl2 в качестве растворителя (Таблица 13).

Среди различных силанов наиболее Таблица 13. Вариация силана.a O реакционноспособным реагентом для CH2ClN Ph N + переноса C6F5-группы оказался H R3Si C6F5 r.t. 16 ч Ph C6FMeOSi(C6F5)3. Из трех C6F5-групп 35a силана используется только одна, что, R3Si–C6F5 Выход 35a, % по-видимому, связано с более низкой Me3SiC6F5 – активностью силана (C6F5)2Si(OMe)OH, Me2Si(C6F5)2 – образующегося после переноса первого MeSi(C6F5)3 следы пентафтор-фенильного фрагмента. Si(C6F5)4 (EtO)3SiC6F5 – В аналогичных условиях менее (EtO)2Si(C6F5)2 следы нуклеофильный амин — морфолин — MeOSi(C6F5)3 вступал в реакцию с бензальдегидом и a Соотношение реагентов:

MeOSi(C6F5)3 гораздо медленнее.

PhCHO : амин : R3SiC6F5 = 1 : 1.1 : 1.

Вариация растворителя показала, что оптимальной средой для проведения реакции является ацетонитрил. В этих условиях различные альдегиды и амины были вовлечены в трехкомпонентное сочетание с MeOSi(C6F5)3, давая пентафторфенил-замещенные амины 35 (Таблица 14).

Ароматические, гетероароматические и алифатические -разветвленные альдегиды приводят к продуктам с хорошими выходами. Линейные алифатические альдегиды дают сложные смеси, вероятно, из-за побочной альдолизации. Реакция чувствительна к структуре амина. Так, пирролидин, пиперидин и диалкиламины являются подходящими субстратами, в то время как слабонуклеофильные амины, такие как N-Boc-защищенный пиперазин и Nметилэтаноламин дают умеренные выходы продуктов сочетания.

Таблица 14. Реакция альдегидов, аминов и MeOSi(C6F5)3.a O NRMeCN + + MeOSi(C6F5)R22NH RR1 C6FR1 Амин Условия Выход 35, %b Ph морфолин r.t., 16 ч 4-MeOC6H4 (PhCH2)2NH 0 °C, 16 ч 4-ClC6H4 Et2NH 0 °C, 16 ч 4-ClC6H4 пиперидин 0 °C, 16 ч 2-HOC6H4 пирролидин r.t., 16 ч 1-нафтил Et2NH 0 °C, 16 ч 2-фурил морфолин r.t., 16 ч NH 2-тиенил ( )2 0 °C, 16 ч HN NBoc 2-фурил r.t., 16 ч Me OH N Ph r.t., 67 ч H i-Pr пирролидин 0 °C, 16 ч циклопентил (PhCH2)2NH 0 °C, 16 ч NH t-Bu ( )2 0 °C, 48 ч a Соотношение реагентов R1CHO : амин : MeOSi(C6F5)3 = 1 : 1.1 : 1 если не отмечено b c особо. Выход выделенного вещества. Реакция проводилась в CH2Cl2 при d соотношении R1CHO : амин : MeOSi(C6F5)3 = 1 : 1.15 : 1.15. AcOH (1 экв.) использовалась в качестве добавки.

Кетоны оказались совершенно неактивными даже в присутствии реакционноспособных аминов. Например, при взаимодействии ацетофенона, пирролидина и MeOSi(C6F5)3 продукт сочетания не образовывался. Вместо желаемого процесса происходила нуклеофильная атака амина по пентафторфенильному кольцу силана, приводя после гидролитической обработки к соединению 36.

Rf Rf F N Si F MeCN NH4F F F MeO MeOSi(C6F5)3 + HN MeOH/H2O r.t. 16 ч F N F F F 50 % Было обнаружено, что из различных альдегидов наиболее активным в реакции трехкомпонентного сочетания является салициловый альдегид. Мы предположили, что наличие в салициловом альдегиде орто-гидроксильной группы, способной к связыванию с силильным реагентом, может способствовать реализации альтернативного механизма, что в свою очередь позволит использовать другие C6F5-замещенные силаны. Так, при реакции салицилового альдегида с силаном возможно образование силилового эфира 37. Его взаимодействие с амином приводит к генерации цвиттерионного интермедиата 38, в котором возможен внутримолекулярный перенос C6F5-группы от кремния на иминиевый фрагмент, что дает в результате гидролиза связи Si-O амин (уравнение a). В тоже время, из интермедиата 38 не исключен перенос другого заместителя (R1), приводящий к нежелательному продукту 40 (уравнение b).

R R R1Si(C6F5)3 N O O кат. R2NH Rf R2NH OH Rf Si Rf –C6F5H O SiRf OH O RRR R R R Rf = C6FN N H2O Rf Rf R R (a) OH N O Si OH RRf Rf R R OH R R N O Si N RH2O RRf ROH (b) O Si Rf OH Rf Различные силаны MenSi(C6F5)4-n (n = 0-3) были опробованы в сочетании с салициловым альдегидом и пирролидином. Реакцию проводили в CH2Cl2 при °C. Оказалось, что только при использовании Si(C6F5)4 и MeSi(C6F5)3 удается получать C6F5-замещенный амин с высоким выходом (80% и 85%), причем в реакции с участием MeSi(C6F5)3 продукта переноса метильной группы не наблюдалось.

В реакции винил-ТПФС, фенил-ТПФС и аллил-ТПФС с салициловым альдегидом и пирролидином также получается амин 35f c выходом 62-84%, однако продукты переноса винильной, фенильной и аллильной групп не образуются.

Отсутствие продуктов аллилирования при использовании аллил-ТПФС оказалось совершенно неожиданным, так как известно, что аллилсиланы могут служить эффективными реагентами аллилирования, в том числе и в процессах, проходящих через пентакоординационные кремниевые интермедиаты.

силан MenSi(C6F5)4-n R–Si(C6F5)n Вых. 35f, % R Вых. 35f, % O силан N CH2Cl0 85 CH2=CH C6F+ N 1 80 Ph 20 °C, 16 ч OH H OH 2 < 5 аллил 35f 3 < При использовании силана с фенилацетиленидным фрагментом образовывалась смесь продуктов переноса как C6F5-группы, так и фенилацетиленидного заместителя. В реакции ТПФС-гидрида была получена смесь трех продуктов, соответствующих переносу гидрид-иона и C6F5-группы как на иминиевый катион, так и на салициловый альдегид.

O N N Si(C6F5)CH2ClC6F5 + + + N Ph 20 °C, 16 ч OH H OH OH Ph 57 % 32 % O N N OH CH2ClC6F5 + + + HSi(C6F5)+ N 20 °C, 16 ч OH H OH OH OH 3% 44 % 25% Основным недостатком вышеописанных методов с участием MeO-ТПФС и Me-ТПФС является использование только одной C6F5-группы, в то время как две оставшиеся теряются на стадии водной обработки. Так как эффективность реакции трехкомпонентного сочетания основывается на генерации пентакоординационных кремниевых интермедиатов, мы предположили, что подходящим реагентом может оказаться пентафторфенилтрифторсилан (C6F5SiF3), обладающий существенной Льюисовской кислотностью и содержащий только одну C6F5-группу.

Мы обнаружили, что реакция с участием пентафторфенилтрифторсилана может быть реализована, если вместо аминов использовать их Nтриметилсилильные производные и проводить реакцию в диметилформамиде в присутствии ацетата лития (Таблица 15). Роль ацетата лития, вероятно, заключается в связывании F3SiOSiMe3, образующегося в результате реакции.

Таблица 15. Трехкомпонентное сочетание с участием C6F5SiF3.a NRO AcOLi, ДМФ Me3Si NR22 C6F5SiF++ R1 C6F5 2 ч, r.t.

RR1 Амин Выход 35,b % Me3Si N 4-ClC6H4 4-MeOC6H4 Me3SiNEt2 Ph Me3SiNEt2 2-тиенил Me3SiNEt2 Me3Si N 2-пиридил NSiMe4-MeOC6H4 ( )2 Me3Si N E-PhCH=CH Me3Si N 2-фурил Me3Si N t-Bu Me3Si N O Ph a b Соотношение реагентов R1CHO : амин : C6F5SiF3 : AcOLi = 1 : 1.2 : 1.2 : 1.1. Выход c выделенного вещества. Реакцию проводили в MeCN в присутствии пиридин-N-оксида вместо AcOLi в течение 28 ч.

Продукт 35y, полученный из фурфурола и N-силилдиаллиламина с выходом 88%, оказался нестабильным. Соединение 35y может храниться при –25 °С в течение пяти дней. При комнатной температуре оно претерпевает изомеризацию в трициклический продукт 41 — конверсия 15% за 20 ч в CDCl3.

В препаративном эксперименте превращение 35у в 41, включающее внутримолекулярное [4+2]-циклоприсоединение, было осуществлено при кипячении в толуоле в течение 30 мин. Отметим, что в этой реакции получался только один изомер, соответствующий экзо-циклоприсоединению.

O O N AcOLi, ДМФ PhMe ( )2NSiMeH 2 ч, r.t.

O N C6F5 , 30 мин O C6FC6F5SiF35 88% 89% Сочетание альдегидов, N-силиламинов и Me3SiRf. При проведении трехкомпонентного сочетания альдегидов, аминов и триметилсилильных производных Me3SiRf в присутствии основания Льюиса наиболее серьезной проблемой является перенос фторированной группы на альдегид с образованием спиртов 42 (уравнение a). Для того чтобы минимизировать этот побочный процесс необходимо раздельно проводить генерацию иминиевой соли и ее последующее взаимодействие с фторированным силаном (см.

обходной путь). Количественную генерацию иминиевых солей удобно проводить, используя N-силиламины и триметилсилилтрифлат. Затем иминиевая соль может вовлекаться в реакцию с фторированным силаном.

R2 ROH O LB R2 RN N Rf SiMe3 (a) ++ + RYY = H, SiMeR1 Rf R1 Rf LB = основание Льюиса Me3SiOTf Y = SiMe– (Me3Si)2O R2 RR2 R2 Rf SiMe3 / LB N Me N R1 Rf Si LB RTfO Me Me В качестве модельного субстрата мы выбрали N-триметилсилилпирролидин, который вводили в реакцию с альдегидами в присутствии Me3SiOTf в CH2Cl2.

Последующая замена растворителя на диметилформамид, добавление силана и основания Льюиса приводит к целевым продуктам (Таблица 16).

Таблица 16. Взаимодействие альдегидов и N-силилпирролидина c RfSiMe3.a O Me3SiOTf Rf SiMeN N + N R SiMe3 CH2Cl2, 0 °C r.t. R TfO основание Льюиса R Rf ДМФ, r.t.

№ R Rf Время,b ч Основание Льюисаc Продукт Выход, %d 1 Ph CF3 1 NaOAc 43a 2 Ph CF3 1 KF 43a 3 Ph CF3 1 NaF 43a – 4 Ph C6F5 1 NaOAc 35a 5 Ph CCl2F 1 NaOAc 43b 6 Ph CCl3 1 NaOAc 43c 7 4-MeOC6H4 CF3 1 NaOAc 43d 8e 4-O2NC6H4 CF3 18 NaOAc 43e 9e 4-O2NC6H4 CF3 18 KF 43e a Генерацию иминиевой соли проводили в течение 30 мин, соотношение RCHO : амин :

Me3SiOTf : RfSiMe3 = 1 : 1.2 : 1.2 : 1.5. b Время реакции иминиевой соли с силаном. c Для d e NaOAc, 2 экв.; для KF, 1.5 экв. Выход выделенного вещества. Время генерации иминиевого катиона составило 2 ч.

Этот метод может быть применен для синтеза третичных аминов, содержащих CF3, C6F5, CCl2F и CCl3 группы.

N-Триметилсилильные производные диэтиламина и морфолина также могут быть вовлечены в реакцию с альдегидами и фторированными силанами.

Пониженный выход продукта 45, полученного из пара-нитробензальдегида и морфолина, вероятно, связан со значительной электрофильностью иминиевого катиона, способного связывать фторид-анион в форме фтораминаля.

O NEt1. Me3SiOTf, CH2Cl2, 1 ч, r.t.

CCl2F Me3Si NEt+ 2. Me3SiCCl2F, AcONa, ДМФ, 1 ч, r.t.

44 92% O O O 1. Me3SiOTf, CH2Cl2, 1 ч, r.t.

N + N CFO2N 2. Me3SiCF3, KF, ДМФ, 18 ч, r.t.

SiMeO2N 45 35% 3.3. Реакции енаминов Енамины могут взаимодействовать с фторированными силанами в присутствии кислот, однако эффективность реакции зависит как от структуры силана, так и от природы кислоты. При протонировании енамина кислотой возникает иминиевый катион 46 и анион кислоты, который взаимодействует с фторированным силаном с образованием пентакоординационной частицы 47.

Реакция между 46 и 47 приводит к целевому продукту. Основная проблема в реализации такого механизма заключается в том, что факторы, определяющие концентрации электрофильной частицы 46 и нуклеофильной частицы 47, противоположны. Так, увеличение силы кислоты HX увеличивает концентрацию катиона 46, и, в тоже время, понижает основность аниона X–, необходимого для образования интермедиата 47. Кроме того, существенным побочным процессом может оказаться протонирование комплекса 47 кислотой, в результате чего происходит непродуктивное расходование силана.

R3 RR3 RR3 RN N N Побочный процесс:

+ HX X RRR1 X HX Rf RR2 + 46 R2 Rf SiR3 Rf H X SiR+ – X X X SiRRf SiR+ X Rf SiRПентафторфенилирование -аминоакрилатов. Интересными субстратами, содержащими енаминовый фрагмент, являются -аминоакрилаты 48. Мы обнаружили, что они реагируют с (C6F5)3SiF в присутствии спирта и Me3SiCl с образованием соединений 49.

В данном случае спирт и Me3SiCl генерируют соляную кислоту, которая протонирует -аминоакрилат, а хлорид-ион активирует силан.

(C6F5)3SiF R3OH + Me3SiCl Cl Cl – R3OSiMe3 RC6FN O C6F5 Si C6FRRRHCl F R2 ORN O NO RRC6F5 R2 ORR2 ORF RSi(C6F5)N O Cl R1 H R1 OR Оптимальными условиями для получения аминов 49 являются проведение реакции в кипящем ацетонитриле в течение одного часа. Различные -аминоакрилаты были вовлечены в реакцию пентафторфенилирования с выходами целевых продуктов от средних до хороших (Таблица 17).

Таблица 17. Пенафторфенилирование -аминоакрилатов.

RR1 (C6F5)3SiF, 2.1 R3OH, 1.1 Me3SiCl NO NO RRR2 OR3 C6F5 R2 OR3 MeCN, , 1 ч № R12N- R2 R3 Выход 49, %a 1 пирролидин- Me Me 49a 2 диметиламин- Me Me 49b 3 морфолин- Me Me 49c 4 пирролидин- MeOCH2 Me 49d 5 пирролидин- Ph Et 49e 6 пиперидин- Ph Et 49f 7b морфолин- Ph Et 49g 26 (53c) 8 диэтиламин- Ph Et 49h a Выход выделенного вещества. b Время реакции 2 ч. c Выход определен методом ЯМР Пентафторфенилирование нефункционализированных енаминов. По сравнению с -аминоакрилатами нефункционализированные енамины гораздо более основны, что позволяет использовать менее сильные кислоты, менее активные пентафторфенилирующие реагенты и более мягкие условия реакции.

На примере енамина 50a мы провели вариацию силана, используя уксусную кислоту для генерации иминиевого катиона (Таблица 18).

Лучшие результаты наблюдались в случае реагентов MeSi(C6F5)3 и MeOSi(C6F5)3. Хотя MeO-ТПФС является более активным по сравнению с MeТПФС, использование последнего более удобно. Вариация соотношения енамин/силан показало, что при использовании половины эквивалента MeТПФС получается практически такой же выход, что и при использовании стехиометрического количества силана. Дальнейшее понижение загрузки силана до 0.35 экв. вызывает заметное понижение выхода целевого продукта.

Таким образом, оптимальной загрузкой является 0.5 эквивалента силана, и эти условия использовались нами в последующих экспериментах.

Таблица 18. Реакция енамина 50a. Таблица 19. Реакция енаминов 49.

n экв. R3SiC6FR2 R2 0.5 экв. MeSi(C6F5)3 R2 RN N N N1 экв. AcOH 1 экв. AcOH R1 RPh Me Ph MeCN, r.t.

MeCN, r.t., 2 ч C6F5 RC6F5 R50a 51a 50 Время, Выход R3SiC6F5 n Енамин Выход 51, %a ч 51a, %a Me3SiC6F5 2 1 N 50b Me2Si(C6F5)2 2 1 N O 50c MeSi(C6F5)3 2 1 N (EtO)3SiC6F5 2 1 – 50d (EtO)2Si(C6F5)2 2 1 N O 50e MeOSi(C6F5)3 2 1 NMe50f Me2(MeO)SiC6F5 2 1 t-Bu Ph Me2(MeO)SiC6F5 16 1 N 50g Me3SiC6F5 16 1 Ph 55 b Me2Si(C6F5)2 16 0.55 N 50h 70 c MeSi(C6F5)3 2 0.5 Ph N O 50i 48 c MeSi(C6F5)3 2 0.35 a Выход выделенного вещества. b Время реакции 16 ч. c Использовался MeOSi(C6F5); 50i : AcOH : MeOSi(C6F5)3 = 1 : 1 : 1.

Различные енамины были вовлечены в реакцию пентафторфенилирования, давая C6F5-замещенные амины 51 с высокими выходами (Таблица 19). В качестве субстратов использовались енамины, полученные из пирролидина, морфолина, диметиламина и циклических и ациклических кетонов. Наименее активным субстратом оказался енамин 50i, для его реакции пришлось использовать более сильный пентафторфенилирующий реагент — MeO-ТПФС.

Реакции енаминов с Me3SiCF3 и Me3SiC6F5. Варьируя природу силана в реакции пентафторфенилирования, мы заметили, что триметилсилильный реагент может выступать в качестве источника фторированной группы (см.

Таблицу 18, 1-ю строку). Хотя продукт был выделен с низким выходом 25%, мы предположили, что при использовании другой карбоновой кислоты может быть достигнут подходящий баланс между силой кислоты и активирующей способностью карбоксилат-аниона. Принимая во внимание бльшую значимость CF3-содержащих соединений, по сравнению с аналогичными C6F5 производными, мы решили изучить реакцию трифторметилирования с участием Me3SiCF3.

Взаимодействие енамина 50g, Таблица 20. Реакция енамина 50g.

выбранного в качестве модель1.5 Me3SiCFN N ного субстрата, с Me3SiCF3 было 1 RCO2H Ph изучено в присутствии различных Ph ДМФ, 20 °C, 4 ч F3C 52g 50g карбоновых кислот. Реакцию R pKa (RCO2H) Выход 52g, % проводили в диметилформамиде при 20 °C в течение 4 часов Me 4.76 Ph 4.20 (Таблица 20). Наилучший резуль3-NCC6H4 3.64 тат был получен в случае метацианобензойной кислоты (72%), 3,5-(NO2)2C6H3 2.причем выход 52g может быть повышен до 77 % при увеличении времени реакции до 18 часов.

В оптимальных условиях серия енаминов была вовлечена в реакцию с Me3SiCF3 и Me3SiC6F5 (Таблица 21). Енамины на основе пирролидина и пиперидина приводили к продуктам с хорошими выходами. Однако в случае субстратов с морфолиновым фрагментом выходы составляли 31-51%.

Таблица 21. Трифторметилирование и пентафторфенилирование енаминов.

R2 R2 R2 RN N 1.5 Me3SiRf, 1.0 3-NCC6H4CO2H 51, R = C6FRR52, R = CFRf ДМФ, 20 °C, 18 ч R3 RЕнамин Rf Продукт Выход, %a 50b CF3 52b N C6F5 51b 50c CF3 52с N O C6F5 51с 50d CF3 52d N C6F5 51d 50e CF3 52e N O C6F5 51e Ph 50g CF3 52g N C6F5 51g a Выход выделенного вещества 3.4. Реакции иминов с силанами в присутствии кислот Бренстеда.

Общий механизм реакции иминов с фторированными силанами в присутствии кислоты Бренстеда во многом похож на ранее рассмотренную реакцию енаминов. Однако по сравнению с енаминами реализовать такой процесс в случае иминов оказалось гораздо сложнее, что, вероятно, связано с меньшей стабильностью иминиевых солей 53, содержащих атомы водорода как при азоте, так и у азометинового атома углерода. Так, в случае кислот средней силы (например, уксусной) равновесная концентрация соли 53 очень мала, в то время как скорость побочного процесса, приводящего к образованию Rf–H, велика из-за значительной концентрации исходной кислоты HX.

H RR2 HX H RN N Побочный процесс:

N X R1 Rf RR1 X HX + Rf SiR53 Rf H X SiR+ – X X X SiRRf SiR+ X Rf SiRДля решения этой проблемы мы предлагаем два способа. Первый способ основывается на использовании сильной кислоты, нацело протонирующей имин, в сочетании с реагентом, способным активироваться слабонуклеофильным противоионом кислоты. Второй способ основывается на генерации фтористоводородной кислоты, противоион которой — фторид-анион — обладает чрезвычайно высоким сродством по отношению к кремнию.

Реакция пентафторфенилирования иминов. Взаимодействие иминов с (C6F5)3SiF реализуется при кипячении в ацетонитриле при использовании для генерации соляной кислоты системы Me3SiCl (1.1 экв.)-CF3CH2OH (2.1 экв.) (метод A).

CF3CH2OH + Me3SiCl HCl – CF3CH2OSiMeH RR2 HCl H RN (C6F5)3SiF H RN N Cl N RC6FRC6F5 Si R1 Cl F C6FR1 C6F53 Si(C6F5)2 F Cl В этих условиях различные имины были вовлечены в реакцию пентафторфенилирования (Таблица 22, №№ 1-12). Имины, полученные из ароматических или -разветвленных алифатических альдегидов и различных аминов привели к высоким выходам продуктов 55. В реакции не затрагиваются такие кислоточувствительные функциональные группы как ацетальный фрагмент (№ 9) или фурановое кольцо (№ 10). Следует особо отметить, что в реакцию можно вовлекать субстраты, содержащие незащищенные гидроксильные группы, получая соответствующие аминоспирты (№№ 11 и 12).

Таблица 22. Пентафторфенилирование иминов.

RH RN Метод A или B N A: 1 (C6F5)3SiF, 2.1 ROH, 1.1 Me3SiCl, RMeCN, R1 C6F5 B: 1 (C6F5)3SiF, 2.1 ROH, 1.1 Me3SiCl, 1 BnNEt3Cl № R1 R2 Метод Время, ч 55 Выход 55, %a 1 Ph Me A 1 55a 2 i-Pr Bn A 1 55b 3 t-Bu Bn A 1 55c 4 циклопентил Bn A 1 55d 5 Ph t-Bu A 1 55e 6 4-ClC6H4 Bu A 1 55f 7 4-MeOC6H4 Bn A 0.5 55g 8 2-тиенил циклопропил A 1 55h 9 4-MeOC6H4 (MeO)2CHCH2 A 1 55i 10 2-фурил Et A 1 55j 11 2-HOC6H4 Me A 1 55k 12 Ph HOCH2CH2 A 1 55l 13 Ph MeO2CCH2 A 1.5 55m 14 B 0.5 15 4-NO2C6H4 Me A 3 55n 16 B 0.5 17 Ph Ph B 1 55o 18 2-тиенил 4-MeOC6H4 B 1 55p 19 1-нафтил 4-MeOC6H4 B 0.5 55q 20 2-HOC6H4 Ph B 0.5 55r 21 E-PhCH=CH Ph B 1 55s 22 3-индолил Me B 1.5 55t a Выход выделенного вещества Реакции иминов, полученных из ароматических аминов и альдегидов, протекали несколько медленнее. Например, в случае бензилиденанилина за 3 ч конверсия составила всего 50%. Мы предположили, что низкая скорость может быть связана с тесным связыванием хлорид-иона и иминиевого катиона. Для решения этой проблемы необходимо повысить концентрацию хлорид-иона в реакционной смеси. Действительно, при добавлении одного эквивалента хлорида бензилтриэтиламмония (метод B) нам удалось ускорить реакцию и получить целевые продукты с высокими выходами (№№ 17-20). Более того, с помощью этого метода удалось повысить выходы в некоторых реакциях Nалкилиминов (№№ 14 и 16).

Реакция трифторметилирования иминов. Взаимодействие иминов с Me3SiCF3 проводится при действии гидродифторида калия и трифторуксусной кислоты, выступающих в качестве источника HF.

KHF2 CF3CO2HKF 2 HF + + H RR2 2 HF H R2 Me3SiCFN H RN N N Me Me RR1 R– Me3SiF, HF R1 CFF3C Si F H F F H F Me В оптимальных условиях Таблица 23. Трифторметилирование иминов.

Me3SiCFдля проведения этой реакции R2 KHF2, CF3CO2H H RN N необходимо использовать в MeCN, ДМФ, 3 ч R1 R1 CFкачестве растворителя ацетонитрил в присутствии трех R1 R2 Выход, %a эквивалентов ДМФ. Присут- Ph Bn 56a 4-MeOC6H4 Bn 56b ствие ДМФ заметно ускоряет 2-MeOC6H4 Me 56c процесс, однако увеличение 2-MeOC6H4 (MeO)2CHCH2 56d его количества понижает E-PhCH=CH Me 56e выход целевого продукта.

2-фурил циклогексил 56f Применение этой методики 2-фурил Ph2CH 56g позволило провести трифтор2-тиенил циклопропил 56h метилирование различных t-Bu Bn 56i иминов (Таблица 23).

i-Pr Bn 56j a Выход выделенного вещества 3.5. Реакции фторированных силанов с азометиновыми субстратами, активируемыми кислотами Льюиса.

Кислоты Льюиса очень часто используются для активации C=N связи при взаимодействии с нуклеофильными реагентами. Однако основная проблема в применении такого подхода в реакциях с силанами Me3SiRf заключается в том, что для активации силана необходимо достаточно сильное основание Льюиса (фторид- или ацетат-анион). Поэтому при смешении имина, кислоты Льюиса, силана и основания Льюиса, кислота и основание нейтрализуют друг друга.

В настоящей работе предлагается новый подход к проведению таких реакций, основанный на внутримолекулярной активации C=N двойной связи с использованием субстратов, содержащих в боковой цепи подвижный атом водорода. Так, при взаимодействии кислоты Льюиса с соединениями L1 или Lобразуются хелатные комплексы M1 или M2. Внутримолекулярный характер координационной связи металл-азот в структурах M1 и M2 делает комплексообразование более прочным по сравнению с межмолекулярным комплексообразованием. Последнее обстоятельство делает более вероятным генерацию пентакоординационного силильного интермедиата при использовании оснований Льюиса.

RR2 R2 RRH N Xn-1M N H HN Xn-1M N H2O MXn Xn-1 M N A A A A O R1 – HX R1 R1 R1 Rf R1 Rf L1 MRY A = O, NR' Rf Si Y Rf SiMeMe Me A A A A H A H Xn-1M Xn-1M RXn-1M RH2O RR2 MXn RN HN N N N – HX R1 Rf R1 Rf R1 R1 RL2 MВозможности применения такого подхода были продемонстрированы на примере реакций иминов салицилового альдегида и N-бензоилгидразонов.

Реакции производных салицилальдиминов. В качестве модельного субстрата с подвижным атомом водорода мы выбрали имин, полученный из салицилового альдегида и N-метиламина. При силилировании этого имина с последующей обработкой силилового эфира BF3·OEt2 при повышенной температуре получается борный комплекс 57a, структура которого была охарактеризована методом ЯМР 1H, 13C, 19F и 11B, а также методом РСА.

Комплекс 57a гладко реагировал с Me3SiCF3 в присутствии ацетата натрия, давая амин 58a c выходом 88% после водной обработки раствором карбоната натрия. Диметилформамид является наилучшим растворителем для проведения этой реакции, в то время как тетрагидрофуран и ацетонитрил оказались совершенно неэффективными.

F F Me Me B Me OH N OH HN 1. Me3SiCl, NEt3 O N Me3SiCF3, AcONa CF2. BF3·OEt2 ДМФ, r.t.

PhMe, 100 °C 57a 69 % 58a 88% Хотя трифторметилирование комплекса 57a происходит достаточно чисто, но его выделение представляется неудобным. Гораздо более практичной оказалась методика, включающая генерацию борного комплекса при действии на имин эфирата трехфтористого бора в присутствии основания Хьюнига в хлористом метилене в течение 2-х часов. Последующее упаривание CH2Cl2, добавление диметилформамида, Me3SiCF3 и AcONa приводило к целевому продукту с выходом 86%. В оптимальных условиях различные имины были вовлечены в реакцию трифторметилирования, давая амины 58 (Таблица 24).

Таблица 24. Трифторметилирование салицилальдиминов.

F F RROH N B ROH HN O N BF3·OEt2, EtN(i-Pr)Me3SiCF3, AcONa RRRCFДМФ, r.t., 3 ч CH2Cl2, r.t., 2 ч RRRR1 R2 R3 Выход 58, %a R1 R2 R3 Выход 58, % a H H Bn 96 H H циклопропил H H аллил 87 H NO2 n-Pr H H (MeO)2CHCH2 90 H Br t-Bu H H Ph 90 MeO H 2-фурилметил H H 4-MeOC6H4 89 аллил H Ph a Выход выделенного вещества Кроме CF3-группы, могут быть введены C6F5-, CFCl2- и CCl3-группы, используя соответствующие силильные реагенты.

Me Me OH N OH HN 55k, R = C6F5, 84 % EtN(i-Pr)2, BF3·OEt2, CH2Cl2, 2 ч;

59a, R = CCl2F, 90 % R 59b, R = CCl3, 34 % Me3SiR, AcONa, ДМФ, 3 ч Реакции производных N-бензоилгидразонов. N-Бензоилгидразон 60a был выбран в качестве модельного субстрата. Силилирование гидразона 60a системой Me3SiCl/NEt3 с последующей обработкой сырого силилгидразона эфиратом трехфтористого бора дало комплекс 61a с выходом 72% после перекристаллизации. Молекулярная структура комплекса 61a была установлена методом РСА. Отметим, что соединение 61a является первым борным комплексом на основе гидразонов.

O Ph Ph O Ph Me3SiO Ph 1.5 Me3SiCFO NH Me3SiCl, NEtBF3·OEt2 F2B N 2 AcONa NH N N HN N N CH2Cl2, r.t.

MeCN, ДМФ, r.t.

Ph Ph CFPh Ph 60a 61a 72% 62a 96% Обработка соединения 61a системой Me3SiCF3/AcONa в диметилформамиде при 20 °C позволило получить продукт 62a с почти количественным выходом.

Синтез 62a из 60a может быть осуществлен в три стадии без очистки промежуточных продуктов — силилгидразона и борного комплекса — с общим выходом 88%. Однако эта методика является неудобной, поскольку она включает работу с влагочувствительным силилгидразоном, выделение которого даже в сыром виде требует проведения фильтрования в инертной атмосфере.

Мы обнаружили, что наиболее удобной методикой для генерации дифторборного комплекса является обработка гидразона BF3·OEt2 и аллилтриметилсиланом (Метод A). Реакция проходила очень чисто при нагревании в дихлорэтане в течение 5 минут, давая в качестве побочных продуктов только пропен и Me3SiF. В оптимальных условиях различные гидразоны были вовлечены в реакцию трифторметилирования (Таблица 25).

Гидразоны, полученные из ароматических, ,-ненасыщенных, гетероароматических и -разветвленных альдегидов, привели к продуктам с высокими выходами. В тоже время реакции -неразветвленных субстратов 60j,k сопровождались образованием неидентифицированных побочных продуктов, отделение которых хроматографией оказалось затруднительным. В этом случае для генерации борных комплексов следует использовать силилирование с последующим кремний-борным обменом (Метод B).

Таблица 25. Трифторметилирование N-бензоилгидразонов.

Ph NHBz NHBz O Метод A или B N HN Me3SiCF3, AcONa F2B N N R R CFA: BF3·OEt2, CH2=CHCH2SiMe3 ДМФ, r.t., 2 ч дихлорэтан, , 5 мин R B: Me3SiCl/NEt3; BF3·OEtR Метод Выход 62, % R Метод Выход 62, % 4-MeOC6H4 60b A 79 2-фурил 60g A 2-MeOC6H4 60c A 94 t-Bu 60h A 4-O2NC6H4 60d A 88 i-Pr 60i A A 1-нафтил 60e A 80 60j PhCH2CHB E-PhCH=CH 60f A (CH3)2CHCH2 60k A B Гидразоны, полученные из кетонов, также были вовлечены в реакцию трифторметилирования (Таблица 26). Хотя образование борных комплексов происходило довольно чисто, они оказались существенно менее активными по сравнению с аналогами, полученными из альд-гидразонов. Поэтому для реакции кето-производных с Me3SiCF3 потребовалось нагревание до 50-55 °C.

Кроме CF3-группы различные фторсодержащие заместители могут быть перенесены от соответствующих силильных реагентов, как показано на примере гидразона 60a (Таблица 27). Даже слабореакционноспособный трифторвинил-силан был использован в качестве источника C2F3-группы.

Таблица 26. Реакции кето-гидразонов. Таблица 27. Вариация силана.

NHBz NHBz 1. Метод A NHBz HN 1. Метод A HN N R1 CF3 2. Me3SiCF3, AcONa RR1 R2 2. Me3SiRf, AcONa R2 Rf RДМФ, 50-55 °C, 3 ч ДМФ Выход 63a Выход 64a R1 R1 R1 RRf Условия* % % (CH2)4 75 C2F5 r.t., 2 ч (CH2)3 61 Ph H C6F5 r.t., 2 ч Me Me 80 (60a) CCl2F r.t., 2 ч Ph Me 46 CF=CF2 70 °C, 5 ч циклопропил Me 27 Me Me C6F5 50-55 °C, 3 ч a Выход выделенного вещества. *Условия для реакции борного комплекса с Me3SiRf.

Выводы 1. В результате проведенного комплексного исследования создана новая методология синтетического использования кремниевых реагентов, позволяющая получать широкий спектр фармакоформных соединений, содержащих перфторированную группу.

2. Разработана серия новых методов образования С-С связи, основывающихся на способности атома кремния к расширению валентной оболочки, и включающих перенос фторированной группы от кремния на C=N связь. Показано, что эти методы могут быть использованы для получения фторсодержащих аминов, аминоспиртов, производных аминокислот.

3. Предложен и расчетными методами исследован новый механизм образования C-C с участием фторированных силанов, включающий согласованный перенос фторированной группы.

4. Предложен новый подход к активации C=N связи в реакциях со фторированными силанами, основанный на внутримолеулярной комплексации атома азота кислотой Льюиса. С использованием этого подхода предложены методы трифторметилирования иминов салицилового альдегида и N-бензоилгидразонов.

5. Впервые показано, что образование С-С связи в реакции фторированных силанов с иминиевыми катионами может промотироваться слабоосновными анионными основаниями Льюиса.

6. Найдено, что перенос фторированного карбаниона от кремния может осуществляться в присутствии протонных кислот.

7. Разработаны новые универсальные методы синтеза трис(пентафторфенил)силильных производных, включающие как реакции образования связи кремний-пентафторфенил, так и реакции введения трис(пентафторфенил)силильного фрагмента при помощи силилирования.

8. Обнаружена общая характеристика строения трис(пентафторфенил)силильных производных — укорочение связи кремний-элемент по сравнению с аналогичными алкил- и арил-замещенными силанами.

9. На основании кинетических измерений показано, что введение трех C6F5групп к кремнию существенно понижает нуклеофильную реакционную способность органического фрагмента.

10. Впервые получены моно- и бидентантые пентакоординационные комплексы, содержащие при кремнии три C6F5-группы, и изучены их структурные особенности.

Основное содержание работы

изложено в следующих публикациях:

Статьи 1. Dilman A. D., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Tartakovsky V. A., Tris(pentafluorophenyl)silyl enol ethers: synthesis and aldol reactions // Tetrahedron Lett.

2004, V. 45, P. 3741–3744.

2. Levin V. V., Dilman A. D., Belyakov, P. A. Korlyukov, A. A. Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., Tris(pentafluorophenyl)silyl triflate: synthesis and silylation of carbonyl compounds // Eur. J. Org. Chem. 2004, P. 5141–5148.

3. Levin V. V., Dilman A. D., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., On the interaction of silyl triflates with enamines: iminium ion formation vs. silylation // Tetrahedron Lett. 2005, V. 46, P. 3729–3732.

4. Dilman A. D., Mayr H. Nucleophilic reactivities of silyl ketene acetals and silyl enol ethers containing (C6F5)3SiO and (C6H5)3SiO groups // Eur. J. Org. Chem.

2005, P. 1760–1764.

5. Dilman A. D., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., Synthesis of pentafluorophenylmethylamines via silicon Mannich reaction // Org. Lett. 2005, V. 7, P. 2913–2915.

6. Dilman A. D., Arkhipov D. E., Korlyukov A. A., Ananikov V. P., Danilenko V.

M., Tartakovsky V. A., Synthesis and structural characterization of carboncentered tris(pentafluorophenyl)silyl derivatives // J. Organomet. Chem. 2005, V.

690, P. 3680–3689.

7. Dilman A. D., Levin V. V., Belyakov P. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., Synthesis of C6F5-substituted amines containing quaternary carbon atoms // Synthesis 2006, P. 447–450.

8. Levin V. V., Dilman A. D., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Struchkova M. I., Antipin M. Y., Tartakovsky V. A., Synthesis of C6F5-substituted aminoethanols via acetate ion mediated C6F5-group transfer reaction // Synthesis 2006, P. 489– 495.

9. Дильман А. Д., Архипов Д. Е., Беляков П. А., Стручкова М. И., Тартаковский В. А., Реакция салицилового альдегида с трис(пентафторфенил)силанами и вторичными аминами // Изв. Акад. Наук., Сер. хим., 2006, № 3, С. 498–503.

10. Dilman A. D., Gorokhov V. V., Belyakov P. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V.

A., Pentafluorophenyltrifluorosilane in the silicon Mannich reaction // Tetrahedron Lett. 2006, V. 47, P. 6217–6219.

11.Dilman A. D., Levin V. V., Karni M., Apeloig Y., Activation of pentafluorophenylsilanes by weak Lewis bases in reaction with iminium cations // J. Org. Chem. 2006, V. 71, P. 7214–7223.

12. Levin V. V., Dilman A. D., Belyakov P. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., Chloride ion promoted nucleophilic pentafluorophenylation of imines // Tetrahedron Lett. 2006, V. 47, P. 8959–8963.

13. Levin V. V., Dilman A. D., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., Pentafluorophenylation of -aminoacrylates // Mendeleev Commun. 2007, P. 105–107.

14. Левин В. В., Дильман А. Д., Корлюков А. А., Беляков П. А., Стручкова М.

И., Антипин М. Ю., Тартаковский В. А., Синтез и структура трис(пентафторфенил)силиламинов // Изв. Акад. Наук., Сер. хим. 2007, № 7, С. 1345–1352.

15. Дильман А. Д. Горохов В. В. Беляков П. А. Стручкова М. И. Тартаковский В.

А., Трифторметилирование и пентафторфенилирование енаминов // Изв.

Акад. Наук., Сер. хим. 2007, № 8, С. 1466–1468.

16.Dilman A. D., Arkhipov D. E., Levin V. V., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., Trifluoromethylation of salicyl aldimines // J. Org. Chem. 2007, V. 72, P. 8604–8607.

17.Dilman A. D., Levin V. V., Korlyukov A. A., Belyakov P. A., Struchkova M. I., Antipin M. Yu., Tartakovsky V. A., Complexation of tris(pentafluorophenyl)silanes with neutral Lewis bases // J. Organomet. Chem. 2008, V. 693, P. 1005–1019.

18.Levin V. V., Kozlov M. A., Song Y.-H., Dilman A. D., Belyakov P. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., Nucleophilic fluoroalkylation of iminium salts // Tetrahedron Lett. 2008, V. 49, P. 3108–3111.

19.Левин В. В., Дильман А. Д., Беляков П. А., Стручкова М. И., Реакция формамидов с трис(пентафторфенил)фторсиланом // Ж. Орг. Хим. 2008, Т.

44, № 3, С. 472–473.

20.Dilman A. D., Arkhipov D. E., Levin V. V., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Struchkova M. I., Tartakovsky V. A., Trifluoromethylation of Nbenzoylhydrazones // J. Org. Chem., 2008, V. 73, P. 5643–5646.

Тезисы докладов.

1. Dilman A.D., Belyakov P.A., Korlyukov A.A., Tartakovsky V.A., Synthesis and applications of tris(pentafluorophenyl)silyl enol ethers//Advances in synthetic, combinatorial, and medicinal chemistry, Moscow, May 5–8, 2004, Book of abstracts P. 56.

2. Levin V. V., Dilman A. D., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Synthesis and application of tris(pentafluorophenyl)silyl triflate // Modern trends in organoelement chemistry, Moscow, May 30 – June 4, 2004, Book of abstracts P. 22.

3. Левин В. В., Дильман А. Д., Беляков П. А., Корлюков А. А., Стручкова М.

И., Тартаковский В. А., Трис(пентафторфенил)силилтрифлат – новый слилирующий реаегент // I Молодежная конференция ИОХ РАН, Москва, марта – 1 апреля, 2005 г., Тезисы докладов С. 78–79.

4. Левин В. В., Дильман А. Д., Беляков П. А., Корлюков А. А., Стручкова М. И., Тартаковский В. А., Использование трис(пентафторфенил)силильных производных в синтезе C6F5-замещенных аминов // 7-я Всероссийская конференция «Химия фтора», Москва, 5–9 июня, 2006 г., Тезисы докладов С. P-98.

5. Levin V. V., Dilman A. D., Belyakov P. A., Korlyukov A. A., Tartakovsky V. A., Pentafluorophenylation reactions mediated by mild Lewis bases // 18th International Symposium on Fluorine Chemistry, Bremen, Germany, July 30 – August 4, 2006, Book of abstracts P. 126.

6. Левин В. В., Дильман А. Д., Беляков П. А., Корлюков А. А., Стручкова М.

И., Тартаковский В. А., Использование трис(пентафторфенил)силильных производных в синтезе C6F5-замещенных аминов // II Молодежная конференция ИОХ РАН, Москва, 13–14 апреля, 2006 г., Тезисы докладов С. 34–35.

7. Дильман А. Д., Фторированные силаны в синтезе C6F5-замещенных аминов // IX научная школа-конференция по органической химии, Москва, 11–декабря, 2006 г., Сборник тезисов С. 41.

8. Левин В. В., Дильман А. Д., Беляков П. А., Корлюков А. А., Стручкова М. И., Тартаковский В. А., Использование трис(пентафторфенил)силильных производных в синтезе C6F5-замещенных аминов//IX научная школа-конференция по органической химии, Москва, 11–15 декабря, 2006 г., Сборник тезисов С. 231.

9. Дильман А. Д., Левин В. В., Беляков П. А., Тартаковский В. А., Трис(пентафторфенил)силаны как мягкие пентафторфенилирующие реагенты // X Молодежная конференция по органической химии, Уфа, 26–ноября, 2007 г., Сборник тезисов C. 150.

10. Dilman A. D., Levin V. V., Arkhipov D. E., Tartakovsky V. A., New methods for the nucleophilic addition of CF3- and C6F5-groups to C=N bond // 236-th American Chemical Society National Meeting, Philadelphia, USA, August 17–21, 2008, Abstract Fluo 25.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.