WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

СМИРНОВ ИГОРЬ ВАЛЕНТИНОВИЧ ЭКСТРАКЦИЯ АКТИНИДОВ И ПРОДУКТОВ ДЕЛЕНИЯ ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ И МАКРОЦИКЛИЧЕСКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ:

ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРИМЕНЕНИЕ ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ ВАО 02.00.14 - радиохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора химических наук

Санкт-Петербург - 2009

Работа выполнена в ФГУП НПО "Радиевый институт им. В. Г. Хлопина"

Официальные оппоненты:

доктор химических наук, профессор Синегрибова Оксана Афанасьевна доктор химических наук Новиков Александр Павлович доктор химических наук Федосеев Александр Михайлович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет

Защита состоится 14 мая 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.002.109.01 при Институте геохимии и аналитической химии им. В.И.

Вернадского Российской Академии наук (Москва, 119991, ул. Косыгина, 19, конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН

Автореферат разослан " " _____________ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д.х.н. И. В. Кубракова Список сокращений в тексте автореферата ААЭ – Аномальный арильный эффект БНФОС – Бифункциональные нейтральные фосфорорганические соединения ВАО – Высокоактивные отходы ДФДО – Дифосфиндиоксид КЭ – Краун-эфир КМФО – Карбамоилфосфиноксид КНК – Комплексные неорганические кислоты МАК – Метиламмонийкарбонат ПГФ – Фосфорилированный полиэтиленгликоль ПФЭ – Полифункциональные экстрагенты ПЭГ – Полиэтиленгликоль РЗЭ – Редкоземельные элементы ТПЭ – Трансплутониевые элементы УЭС – Универсальная экстракционная смесь ФМК – Фосфорномолибденовая кислота ФОР – Фосфиноксид разнорадикальный ХДК – Хлорированный дикарболлид кобальта

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Принятая в России концепция замкнутого ядерного топливного цикла предусматривает переработку отработавшего ядерного топлива с целью выделения и повторного использования делящихся материалов. Продукты деления и трансплутониевые элементы остаются в высокоактивных отходах, которые остекловывают и направляют на временное контролируемое хранение. Для окончательного удаления экологически опасных радионуклидов из биосферы перспективны методы захоронения в геологические формации и трансмутации. Оба метода требуют предварительного фракционирования, т.е. разделения радионуклидов на группы с близкими свойствами. Дискуссии о необходимой глубине фракционирования еще продолжаются, но целесообразность выделения из ВАО наиболее радиотоксичных трансплутониевых элементов и основных тепловыделяющих радионуклидов Sr90 и Cs137 не вызывает сомнений. Катионы цезия, стронция и ТПЭ обладают низкой комплексообразующей способностью, и для их эффективного выделения из ВАО необходимо использовать полифункциональные экстрагенты (ПФЭ): краун-эфиры, каликсарены или бифункциональные нейтральные фосфорорганические соединения. Но химия процессов экстракции радионуклидов ПФЭ изучена недостаточно. Многие особенности ПФЭ, такие как зависимость экстракционной способности от полярности разбавителя, строения донорного центра и состава водной фазы, не получили убедительных объяснений. Не установлена и природа синергетного эффекта, проявляющегося в смесях ПФЭ с хлорированным дикарболлидом кобальта, хотя такие смеси уже нашли практическое применение. Для совершенствования известных и разработки новых методов фракционирования ВАО необходимо понимание механизма процессов экстракции радионуклидов полифункциональными экстрагентами. Настоящая работа направлена на систематическое и сравнительное изучение химии процессов экстракции радионуклидов ПФЭ и синергетными смесями на их основе применительно к задачам переработки ВАО.

Цель диссертационной работы заключалась в установлении общих закономерностей экстракции актинидных элементов и продуктов деления полифункциональными соединениями различных классов и выявлении особенностей поведения подандов, краун-эфиров, бифункциональных нейтральных фосфорорганических соединений и каликсаренов.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• изучение экстракции актинидных элементов, продуктов деления и кислот полифункциональными соединениями различных классов и синергетными смесями на их основе;

• установление зависимости "строение – экстракционная способность" для новых полифункциональных соединений – фосфорилированных каликсаренов и подандов;

• изучение условий образования, состава, строения и свойств комплексов полифункциональных соединений с гидратами протона;

• выявление роли комплексов гидратов протона с полифункциональными соединениями при экстракции трансплутониевых элементов и продуктов деления;

• разработка новых экстракционных систем на основе полифункциональных соединений для выделения долгоживущих радионуклидов из ВАО.

Научная новизна диссертации.

Развито новое направление в области химии взаимодействий полифункциональных экстрагентов с гидратами протона и катионными формами радионуклидов в полярных средах.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследований:

• показано, что синергизм при экстракции стронция смесями ХДК с ПЭГ обусловлен высокой экстракционной способностью комплекса дигидрата протона с молекулой полиэтиленгликоля, стабилизированной в псевдоциклической конформации. Установлено строение сольватов, образуемых краун-эфирами и полиэтиленгликолями с гидратированным протоном и катионами Sr2+, Ba2+ в насыщенных водой полярных растворителях;

• впервые определено строение сольватов, образуемых фосфорилированными полиэтиленгликолями с гидратированным протоном и катионами Eu3+, Sr2+ и показано, что европий и протон преимущественно координируются фосфорильными, а стронций – полиэфирными атомами кислорода;

• впервые установлено строение комплексов дифосфиндиоксидов и карбамоилфосфиноксида с протоном и его гидратами. Показано, что ХДК и НСIO4 образуют с БНФОС однотипные комплексы с бидентатной координацией протона и его гидратов, в отличие от монодентатно координируемой HNO3;

• исследована экстракция Am3+ и Eu3+ синергетными смесями ХДК с дифосфиндиоксидами и карбамоилфосфиноксидами и показано, что при взаимодействии БНФОС с гидратированным протоном ХДК происходит предорганизация молекул БНФОС, повышающая их экстракционную способность;

• изучены экстракционные свойства более 100 новых фосфорилированных каликс[4-6]аренов и установлено, что на экстракцию Am3+ и Eu3+ преимущественно влияет размер кольца каликсарена и положение заместителей в верхнем или нижнем ободе, а экстрагируемость технеция определяется основностью фосфорильных групп;

• впервые обнаружено аномально сильное взаимодействие фосфиноксидных групп каликс[4]арена с молекулами воды, приводящее к образованию хорошо растворимого гидрата. При добавлении электролита или повышении температуры гидрат разрушается и каликсарен образует отдельную фазу, захватывающую радионуклиды.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основе выявленных закономерностей взаимодействий полифункциональных экстрагентов с кислотами и радионуклидами в полярных средах были разработаны новые комплексные малоотходные процессы переработки ВАО:

• создана новая универсальная экстракционная система на основе фосфорилированного ПЭГ и ХДК, обеспечивающая совместное выделение из кислых ВАО всех долгоживущих радионуклидов: цезия, стронция, актинидных и лантанидных элементов;

• разработан принципиально новый реэкстрагент – метиламмонийкарбонат, легко регенерируемый путем перегонки;

• продемонстрирована возможность использования фосфорилированных каликсаренов для экстракционного выделения радионуклидов из ВАО и разработан новый способ выделения радионуклидов из водных сред с использованием каликсаренов с регулируемой гидрофильностью.

Положения, выносимые на защиту • общие для полифункциональных экстрагентов различных классов закономерности межфазного распределения кислот и катионных форм радионуклидов в присутствии гидратосольватов протона;

• зависимости "строение – экстракционная способность" для нового класса полифункциональных соединений – фосфорилированных каликсаренов;

• условия получения, состав, строение и свойства комплексов полифункциональных соединений с гидратами протона в насыщенных водой полярных растворителях;

• новые экстракционные системы на основе полифункциональных соединений для выделения долгоживущих радионуклидов из ВАО.

Достоверность полученных результатов подтверждена большим объемом экспериментального материала, использованием новых экстрагентов установленного строения, применением нескольких независимых методов исследования для каждого объекта, соответствием полученных экспериментальных результатов литературным данным.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на международных и российских конференциях: Менделеевский съезд по общей и прикладной химии, Минск, 1993 и Москва, 2007; GLOBAL-93, Seattle, 19GLOBAL’03, New Orleans, 2003 and GLOBAL-2005, Tsukuba, 2005;

SPECTRUM’96, Seattle, 1996 and SPECTRUM’98, Denver, 1998;

EURADWASTE, 1999, Luxemburg; Российская конференция по экстракции, 2001 и 2004, Москва; ACTINIDES-2001, Japan, 2001; 9th International High-Level Radioactive Waste Management Conference, Las Vegas, 2001; International Radiochemical Conference, Marianske Lasne, 2002 и 2006; International symposium on supramolecular chemistry, Kiev, 2003 и 2007; International conference SIS’03, High Tatras, 2003; Российская конференция по радиохимии, Озерск, 2003 и Дубна, 2006; Actinide Separations Conference, Asheville, USA, 2004 и 2005;

NRC6, Aachen, 2004; ISEC’05, Beijing, 2005; Второй Международный симпозиум «Разделение и концентрирование в аналитической химии и радиохимии», Туапсе, 2005; Международная конференция "Физико-химические основы новейших технологий XXI века", Москва, 2005; International Summer School “Supramolecular Systems in Chemistry and Biology”, Туапсе, 2006; XV Международная конференция по химии соединений фосфора, СанктПетербург, 2008. Обзорный доклад по материалам диссертации был обсужден на Российском семинаре по радиохимии (ГЕОХИ, 2006 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 32 статьи в реферируемых изданиях, в том числе 23 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК: Радиохимия (8), Вопросы радиац. безоп. (3), ЖОХ (2), ЖСХ (2), Докл. АН (1), Solv. Extr. Ion Exch. (3), J. Radioanal. Nucl. Chem. (2), J. Phys. Chem. A (1), Radiochim. Acta (1), а также 12 докладов, 30 тезисов докладов на конференциях, получено 4 авторских свидетельства, 3 патента РФ и 2 патента США.

Личный вклад автора состоял в постановке задач и планировании исследований, выполнении основных экспериментов, анализе и обобщении полученных результатов, разработке и подтверждении гипотез о механизмах реакций. Автор выражает глубокую признательность коллегам Е.С. Стоянову, В.И. Кальченко, А.Ю. Шадрину и В.А. Бабаину за многолетнее плодотворное сотрудничество.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, четырех экспериментальных глав, заключения, выводов и списка литературы (268 наименований). Работа изложена на 324 страницах, включая 106 рисунков и 78 таблиц.

Работа выполнена в ФГУП «НПО "Радиевый институт им. В. Г.

Хлопина"» в соответствии с планами научно-исследовательских работ, финансируемых Росатомом РФ, и была поддержана фондами INСОCOPERNICUS (грант IC15-CT98-0208), CRDF (грант RC2-2342-ST-02) и МНТЦ (проекты 2068 и 3405).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Нейтральные полифункциональные экстрагенты для выделения трансплутониевых элементов, цезия и стронция из кислых сред (обзор литературы) В первой главе дан краткий обзор литературных данных по химии экстракции цезия, стронция, РЗЭ и ТПЭ полифункциональными соединениями и синергетными смесями на их основе. Основное внимание уделено замещенным полиэтиленгликолям, подандам, бифункциональным нейтральным фосфорорганическим соединениям и каликсаренам. Проанализированы особенности взаимодействия экстрагентов с кислотами в полярных растворителях и свойства гидратов протона.

2. Экстракция щелочных и щелочноземельных металлов замещенными полиэтиленгликолями и краун-эфирами Во второй главе установлены причины различий в экстракции катионов металлов полиэфирами и синергетными смесями на их основе.

Известно, что экстракционная способность циклических краун-эфиров выше, чем линейных ПЭГ. Введение заместителей существенно повышает экстракционную способность ПЭГ с короткой цепью (рис. 1), но слабо влияет на свойства длинноцепочечных ПЭГ, что не позволяет повысить экстракционную способность ПЭГ до уровня краун-эфиров.

Рис.1 - Влияние длины полиэтиленоксидной цепи и вида заместителей на экстракцию цезия в хлороформ в присутствии метанилового желтого.

Экстрагенты: RO(CH2CH2O)nR, 1 – R= н-C6H13 2 – R= 2-NO2C6H3 – R= C6H2468 Для 18К6 LgKэкстр = 4,95.

n Экстракционная способность ПЭГ и КЭ прямо пропорциональна их комплексообразующим свойствам (рис. 2). Аналогичные закономерности наблюдаются при экстракции Cs137 растворами замещенных ПЭГ и краунэфиров в додекафторгептиловом спирте (рис. 3). Из изученных ПЭГ самую высокую экстракционную способность показал моноэфир C9H19Ph(OCH2CH2)11ОH (LgKэкстр = 2,9 для цезия), но и он уступает даже Lg K экстр.

ДБ24К8 (LgKэкстр = 3,6).

7 y = 1,05x - 2,R2 = 0,y = 1,37x - 1,-R2 = 0,--024 0 1 2 3 Lg K уст.

Lg Кэкстр Рис. 2 - Зависимость констант экстракции Рис. 3 - Зависимость коэффициентов натрия, калия и цезия полиэфирами от распределения цезия при экстракции из 1 М констант устойчивости комплексов этих HNO3 растворами 0,1 М полиэфиров в металлов с полиэфирами. додекафторгептаноле от констант экстракции ассоциатов с метаниловым желтым.

Синергетная экстракция стронция и бария полиэфирами в присутствии хлорированного дикарболлида кобальта Очевидная закономерность – чем выше устойчивость комплекса, тем эффективнее его экстракция – нарушаются при переходе к смесям полиэфиров с хлорированным дикарболлидом кобальта (ХДК). Известно, что краун-эфиры образуют с катионом Sr2+ более устойчивые комплексы, чем ПЭГ: Lg Куст = 2,(18K6); 1,95(15K5) и <1(ПЭГ-400). Эффективность экстракции катионов полиэфирами прямо пропорциональна устойчивости соответствующих комплексов, но в присутствии ХДК наблюдаются другие закономерности (рис. 4).

115КРис 4 - Экстракция стронция растворами 0,18КМ ХДК и 0,02 М полиэфира в ДХЭ из ПЭГ-4нитратных сред ([HNO3] + [LiNO3] = 3 М) 0,0,01C HNOОтносительная экстракционная способность полиэфиров различна в кислой (15К5 >> ПЭГ-400 > 18К6) и в солевой среде (ПЭГ-400>18К6>15К5) и не совпадают с рядом устойчивости комплексов Sr2+: 18К6 > 15К5 >ПЭГ-400.

Очевидно, что в солевой среде образуются комплексы не только стронция, но и лития, а эффективность экстракции стронция определяется соотношением констант устойчивости этих комплексов. В кислой среде со стронцием может Lg D Lg K экстр.

D Sr конкурировать только протон. Хлорированный дикарболлид кобальта (ХДК) в Н-форме является, как известно, суперкислотой и полностью диссоциирует в полярных органических растворителях с образованием гидратированного протона (Н+nН2О). Для исследования состава протонных комплексов был использован метод количественной ИК спектроскопии, позволяющий определять концентрации неэквивалентных молекул воды и органических лигандов, связанных и не связанных с катионом.

По данным ИКС, Н-ХДК существует в насыщенном водой ДХЭ в виде ионной пары [H5O2+4H2O]ХДК-. При добавлении ПЭГ-400 все молекулы воды в первой координационной сфере H5O2+ замещаются -СОС- и -ОН группами ПЭГ с образованием комплекса (пI). Избыток 15К5 взаимодействует с H5O2+4H2O аналогично, с образованием (пII). При недостатке 15К5 образуется комплекс 1:1 (пIII), в котором Н3О+ неэквивалентно взаимодействуют с атомами кислорода 15К5. С 18К6 образуется только один комплекс (пIV), в котором Н3О+ эквивалентно взаимодействуют с шестью атомами кислорода лиганда.

O O O O O O O O O H H O O H O H + H O 5 + O+ H O O H H H O O O O O H H O O O O O O O [H5O2+ПЭГ] (пI) [H5O2+2(15C5)] (пII) [Н3О+18К6] (пIV) Гидраты протона в этих комплексах легко обмениваются на Sr2+ с образованием комплексов (пV - пVII), O O O O O H O O O O O O O O O O O H H H H 2+ Sr2+ O Sr O Sr2+ H H H H O O O O O O O O O O O H O O O O O [(Sr2+ПЭГ)2Н2О] (пV) [Sr2+2(15C5)] (пVI) [Sr2+2(18К6)2Н2О] (пVII) причем в случае ПЭГ и 15К5 в первой координационной сфере катиона стронция молекулы воды отсутствуют. В комплексе (пVII) гидратированный катион стронция располагается между двумя молекулами 18К6.

Были исследованы экстракционные системы ХДК–ПЭГ–Sr2+(Ba2+) в полярных фторированных растворителях, используемых на радиохимических производствах: м-нитробензотрифториде (Ф-3, =22,3) и фенилтрифторметил сульфоне (ФС-13, =29,0). По данным ИКС и ЯМР 13С в этих условиях также образуются комплексы (пI) и (пV).

Полученные результаты объясняют причины низкой экстракционной способности 18К6 в присутствии ХДК. В комплексе (пIV) гидратированный протон связан с 18К6 сильнее, чем с ПЭГ или 15К5 в комплексах (пI) и (пII). С другой стороны, в комплексе (пVII) частично гидратированный катион Sr2+ слабее взаимодействует с 18К6, чем с ПЭГ или 15К5 в комплексах (пV) и (пVI).

Эти факторы и являются основной причиной более высокой константы обмена Н+ на Sr2+ в присутствии 15К5 или ПЭГ по сравнению с 18К6. Таким образом, устойчивость комплексов металлов с полиэфиром не является единственным фактором, определяющим эффективность экстракции стронция в присутствии ХДК. Необходимо учитывать прочность комплексов, образуемых полиэфиром с гидратами протона.

Экстракционные свойства аддуктов монозамещенных полиэтиленгликолей с комплексными неорганическими кислотами Источником гидратов протона для образования комплексов с полиэфирами может выступать не только ХДК, но и комплексные неорганические кислоты (КНК). В кислой среде ПЭГ образует с гидратом протона катионный комплекс, который реагирует с анионом КНК с образованием осадка аддукта переменного состава. В работе были синтезированы и изучены аддукты КНК с моноэфирами ПЭГ, преимущественно со Словафолом-909 (СЛ, C9H19Ph(OCH2CH2)9ОН).

Аддукты КНК с ПЭГ обладают высокой гидролитической и радиационной стойкостью (скорость гидролиза ФМК2,6СЛ в 3 М HNO3 - 9,410-6 моль/ч, выход фосфора при -облучении <0,3 ат/100 эВ). Зависимость коэффициентов распределения радионуклидов от концентрации азотной кислоты при экстракции растворами аддуктов фосфоромолибденовой и гексахлорсурьмяной кислот со Словафолом в Ф-3 (рис. 5) типична для катионообменной экстракции. То, что именно протонный комплекс [Н5О2+]0,8СЛ является экстрагентом стронция независимо от вида аниона, подтверждают данные рис.

6. При замене КНК на хлорную кислоту (в 5,8 М HClO4 в органической фазе присутствует комплекс [Н5О2+]0,8СЛ) стронций экстрагируется с той же эффективностью.

D Cs ХДК D Sr ФМК D Eu ГХСК D Am КМК D U(VI) HClO---1 -0,5 0 0,5 -3 -2 -1 Lg [HNO3], M Lg[Словафол] Рис. 5 - Экстракция радионуклидов 0,06 М Рис. 6 - Экстракция стронция растворами раствором аддукта ФМК2,6СЛ в Ф-3 из аддуктов ФМК2,6СЛ, КМК2,6СЛ, азотнокислых сред.

ГХСК0,88СЛ и ХДК0,88СЛ из 1 М HNO3 и чистым Словафолом из 5,8 М HClO4 в Ф-3.

3. Экстракционные свойства фосфорилированных подандов и их смесей с ХДК В третьей главе рассмотрены закономерности экстракции азотной кислоты и радионуклидов фосфориллированными подандами и их смесями с ХДК.

Экстракция азотной кислоты, лантанидов и актинидов фосфорилированными подандами В работе изучена экстракция азотной кислоты и радионуклидов подандами - бис-фосфиноксидами с мостиками, содержащими эфирные атомы кислорода:

O(CH2CH2O)n Ph2P(O) CH2CH2O(CH2CH2O)nCH2CH2P(O)Ph2:

Р-4(n=0), Р-5(n=1), Р-6(n=2), Р-7(n=3) O O H2C CHPPh2 Ph2P Ph2P(O)CH2O(CH2CH2O)nCH2P(O)Ph2: ПГФР-1(n=1), Р-2(n=2), Р-3(n=3) 0(n=0), ПГФ-1(n=1), ПГФ-2(n=2), ПГФ-3(n=3) Поданды с жесткими о-фениленовыми фрагментами в мостике (Р-1 - Р-3) экстрагируют Am3+ и Eu3+ хуже, чем трифенилфосфиноксид (рис. 7). В подандах с гибким полиэфирным мостиком (Р-4 – Р-7 и ПГФ-0 – ПГФ-3) проявляется кооперативный эффект и они экстрагируют Am3+ и Eu3+ лучше, чем трифенилфосфиноксид.

Зависимость коэффициентов распределения европия от кислотности водной фазы для ПГФ (рис. 8) типична для экстракции по сольватному механизму.

Только у ПГФ-2 экстракционная способность несколько выше, чем у монофосфиноксида, т.е. кооперативный эффект проявляется слабо.

Lg D LgD Sr 0,Рис 7. - Экстракция Am241(+10-3 М Eu) из М HNO3 растворами 0,05 М подандов в о-0,нитроэтилбензоле.

I - Р-1, Р-2, Р--1,LgD II - Р-4, Р-5, Р-6, Р--1,III - ПГФ-0, ПГФ-1, ПГФ-2, ПГФ-Для Ph3P=О LgD Am = -2,0.

-2,III II -2,I При кислотности водной фазы ниже 2 М (рис. 9) азотная кислота экстрагируется фосфиноксидными группировками ПГФ, а в области высокой кислотности происходит сверхстехиометрическая экстракция азотной кислоты за счет атомов кислорода полиэфирной цепи (аналогично краун-эфирам).

Ph2P(O) ПГФ-10,CH2CHOC4H9 ПГФ-0т ПГФ-1,ПГФ-1т ПГФ-0,ПГФ-ПГФ-0,ПГФ-3 0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10 ПГФ-1т [HNO3]водн [HNO3]водн ПГФ-Рис. 8 - Экстракция европия 0,2 М Рис. 9 - Экстракция азотной кислоты растворами подандов в Ф-3. подандами Плутоний(IV) и уран(VI) экстрагируются всеми изученными подандами не лучше, чем монофосфиноксидом, т.е. кооперативный эффект отсутствует.

Методами насыщения и сдвига равновесия установлено, что ПГФ образуют с Am3+ и Eu3+ дисольваты, с ураном(VI) и плутонием(IV) – моносольваты.

Экстракция кислот, лантанидов и актинидов синергетными смесями фосфорилированных полиэтиленгликолей с ХДК В присутствии ХДК экстракционная способность ПГФ существенно изменяется: экстракция азотной кислоты подавляется, а радионуклидов - возрастает. ПГФ образует сольваты, содержащие до 6 молекул азотной кислоты на одну молекулу ПГФ (рис. 9), а в присутствии ХДК - не более одной (рис. 10).

Только моносольваты образуются и при экстракции хлорной кислоты (рис. 10).

D Eu [HNO3]орг/[ПГФ]орг Очевидно, что протон ХДК или HClO4 взаимодействует со всеми атомами кислорода ПГФ, понижая их основность.

1000,ПГФ-HNO100,ПГФ+ХДК-HNOПГФ-HClO4 10,ПГФ + ХДК ПГФ 1,0,0 1 2 3 4 5 0 2 4 6 8 10 12 n [H+]водн Рис. 10 - Экстракция азотной и хлорной кислот Рис. 11 - Экстракция европия из 1 М раствором 0,075 М ПГФ-6 и азотной кислоты HNO3 растворами 0,05 М ПГФ-0,1,2,3,4,смесью 0,075 М ПГФ-6 + 0,15 М ХДК в Ф-3. и смесями ПГФ и 0,1 М ХДК в Ф-3.

Несмотря на снижение в присутствии ХДК основности всех донорных центров ПГФ, экстракция Am3+ и Eu3+ существенно возрастает - наблюдается синергетный эффект, величина которого зависит от длины полиэфирной цепи (рис. 11), т.е. синергизм не связан с гидрофобностью ХДК.

100,Цезий Стронций 10,Европий 1,0,ПГФ-ПГФ-ПГФ-30 0,02 0,04 0,06 0,08 0,0,01[ПГФ-6], М [ХДК]/[ПГФ] Рис. 12 - Экстракция европия (10-5 М) из 1 М Рис. 13 - Экстракция радионуклидов (по 10-НNО3 синергетными смесями ПГФ – ХДК М) синергетными смесями 0,06 М ХДК + ([ПГФ+ХДК] = 0,03 М) в ДХЭ. ПГФ-6 в Ф-3 из 3 М азотной кислоты.

Методами изомолярных серий и насыщения установлено, что максимальная экстракция Am3+ и Eu3+ наблюдается при соотношении ХДК:ПГФ ~ 1:1 (ПГФ-1) и ~ 2:1 для ПГФ-3 и ПГФ-6 (рис. 12 и 13).

Синергетные смеси ХДК с ПГФ экстрагируют практически все долгоживущие радионуклиды (рис. 14). Зависимость коэффициентов распределения (за исключением Np) от кислотности водной фазы типична для ионообменной экстракции и тангенсы угла наклона прямых близки к зарядам экстрагируемых D Eu [H+]орг /[ПГФ]орг D D Eu катионов (рис. 14). При насыщении органической фазы соотношение [ХДК] :

[Mn+] составляет: Cs+ - 1,0; Sr2+ - 2,1 и Eu3+ - 2,6; в экстрактах отсутствует NО3-.

Pu (IV) Рис. 14 - Экстракция Ba Np (VI) радионуклидов (по 10-5 М) смесями Np (V) 0,15 М ХДК+0,075 М ПГФ-6 в Ф-3.

U (VI) Sr Cs -Eu -0,5 0,0 0,5 1,Am Lg[HNO3], M Pu (III) При кислотности водной фазы выше 1 М, смесь ХДК-ПГФ соэкстрагирует только немногие стабильные компоненты ВАО: барий, цирконий и железо.

Таким образом, синергетные смеси ХДК с ПГФ могут рассматриваться как перспективные экстрагенты для выделения долгоживущих радионуклидов из ВАО. Для установления природы синергизма в этих системах было изучено строение катионных комплексов, образующихся смесях ПГФ с ХДК.

Комплексы фосфорилированного полиэтиленгликоля с гидратами протона Методом ИКС установлено, что ПГФ образует два комплекса с протонами ХДК состава 1:1 (пIV - при низких, и пV - при высоких соотношениях ПГФ/ХДК).

Спектр пIV содержит полосы, характерные для дисольвата протона О-Н+-О.

Спектр пV соответствует иону гидроксония, связанного с одной молекулой воды и двумя фосфорильными группами (сдвиг (P=O) на 46 см-1).

Ph Ph Ph Ph Ph O O P P O H O P Ph O O ... O O (пIV) (пV) O O Ph O P O Ph Катионные комплексы европия и стронция с ПГФ-300 в органических экстрактах По данным ИКС (табл. 1), в зависимости от соотношения ПГФ/Eu3+, в экстрактах обнаруживаются три комплекса (пV-пVII), строение которых можно представить следующей схемой (молекулы воды, связанные с Eu3+ не показаны):

Lg D.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

P P P P P P=O P P O O O O O O O O = Eu Eu Eu O Eu O O O O O O O P P P=O O P P O P (пVII) (пVI) (пV) (пV) При высушивании экстрактов образуется комплекс Eu3+(ПГФ)4 с соотношением Р=О/Eu3+ = 8, содержащий координационно-связанную с Eu3+ воду.

Таблица 1 - Частоты (P=O) и as(COC) в спектрах комплексов Число Комплекс Катион (P=O) (P=O) as(COC) as(COC) лигандов ПГФ-300 - 1181 0 1098 0 пV Eu3+ 1157 24 1089 9 пVI Eu3+ 1160 21 1095 3 пVIII Sr2+ 1166 15 1089 9 * Интенсивная полоса as(COC) свободных СОС групп.

Стронций образует аналогичные комплексы, в которых гидратированный катион Sr2+ внешнесферно сольватирован двумя (пVIII) или тремя молекулами ПГФ (табл. 1). Спектры высушеных экстрактов совпадают со спектрами комплексов в растворах, т.е. ПГФ не вытесняет воду из первой координационной сферы Sr(H2O)n2+.

Результаты спектральных исследований показывают, что в комплексах с протоном и катионами металлов молекулы ПГФ имеют циклическую структуру. При обмене протона на катион металла строение лиганда практически не изменяется, что является основной причиной повышения экстракционной способности ПГФ в присутствии ХДК.

Экстракция радионуклидов смесью ХДК-ПГФ из ВАО Синергетная смесь ХДК с ПГФ экстрагирует из кислых сред актиниды, РЗЭ, стронций и цезий, то есть практически все долгоживущие радионуклиды, входящие в состав ВАО. Поскольку такими уникальными свойствами не обладала ни одна из известных экстракционных систем, эта Универсальная Экстракционная Смесь (УЭС) в 1990 году была запатентована. УЭС была успешно испытана на модельных и реальных ВАО. Было проверено извлечение радионуклидов из раствора, моделирующего рафинат ПУРЕКС-процесса (мод.

= = = = = = = = = = 503, содержащий 1 М HNO3 и около 10 г/л солей). Из этого раствора УЭС состава 0,14 М ХДК и 0,08 М ПГФ-300 в Ф-3 извлекает радионуклиды с коэффициентами распределения: U(VI) - 6,0; Pu(IV) - 5,1; Np(V) - 4,0; Am - 1,2;

Cs - 2,6; Sr - 16. Экстракция радионуклидов из ВАО была проверена на центробежном экстракционном стенде ЭЦ-40 ПО «МАЯК» (рис. 15).

мод. 5пр. I Рафинат 1 2 3 4 5 6 7 Реэкстрагент РЗЭ Оборотный Реэкстракт экстрагент РЗЭ 9 10 11 пр. II Реэкстрагент Cs, Sr, Ba Промывной Реэкстракт раствор Cs, Sr, Ba 18 17 16 15 14 Рис. 15 - Технологическая схема переработки ВАО 1-18 – центробежные экстракторы. Пр. 1 - 0,3 М HNO3; реэстрагент РЗЭ - 0,3 М Na-соли аминоуксусной кислоты и 0,06 М ДТПА (рН = 4,7); реэстрагент Cs, Sr, Ba - 5 М HNO3 и 1г/л гидразин-нитрата; Пр. II - 5 М HNO3.

За 20 час было переработано более 20 л модельного ВАО, при этом органическая фаза совершила 15 оборотов. Экстракционные, кинетические и гидродинамические характеристики системы в ходе испытаний не изменились.

Достигнуто полное (более 99,5%) извлечение цезия, стронция и РЗЭ (табл. 2).

Эта же УЭС была проверена в статических условиях с использованием ВАО, содержащего 1,5 М HNO3, около 20 г/л солей, 1·1010 Бк/л -нуклидов (13 % Pu, 55 % Am, 31 % Cm) и 7,4·1010 Бк/л - и -нуклидов. За пять последовательных контактов со свежим экстрагентом из ВАО было извлечено более 99,97% нуклидов и около 96% - и -нуклидов. После двукратной реэкстракции в органической фазе осталось менее 0,1% - и менее 1% - и -нуклидов.

Таблица 2 - Распределение компонентов ВАО по продуктам Элемент Содержание, % от исходного в:

рафинате реэкстракте РЗЭ реэкстракте Cs, Sr, Ba Cs, Sr, Ba < 0,5 ~ 1 > Иттрий < 0,2 > 98 ~ Железо ~ 5 ~ 90 ~ Алюминий > 90 ~ 6 < Никель, хром > 98 < 1 < 0,Регенерируемый карбонатный реэкстрагент для синергетных экстракционных смесей на основе ХДК и полифосфорильных соединений Высокая экстракционная способность синергетной смеси ХДК с ПГФ затрудняет реэкстракцию радионуклидов, особенно урана. Для реэкстракции цезия из ХДК можно использовать кислоты. Хлорная кислота, например, легко замещает цезий в органической фазе на гидратированный протон (рис. 16).

0,0,15 0,0,0,0,4 M HClO4 4 M HClO0,0,4 M HNO4 M HNO0,0,4 M H2SO4 M H2SO0,00 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 Номер контакта Номер контакта Рис. 16 - Концентрация кислоты и воды в органической фазе при реэкстракции цезия из раствора 0,17 М CsХДК в ФС-13 в зависимости от количества последовательных контактов.

Катион гидразиния хорошо вытесняет из УЭС стронций. Растворы ДТПА при рН>6 реэкстрагируют РЗЭ, ТПЭ, плутоний и нептуний. Реэкстракция урана возможна только содой, но выделенные радионуклиды при этом загрязняются большим количеством натрия. Было показано, что вместо соды для реэкстракции всех радионуклидов из УЭС можно использовать карбонат метиламина в присутствии комплексона (НТА, ДТПА). В отличие от соды, метиламмонийкарбонат (МАК) легко регенерируется перегонкой без изменения состава. Для регенерации 85-90% метиламмонийкарбоната достаточно перегнать только 75 % раствора. Радиационно-химические выходы разложения org + org [H ] (M) [H O] (M) МАК не превышают 0,95 молекул/100 эВ, он химически устойчив и взрывобезопасен. При реэкстракции радионуклидов из UNEX-экстрагента раствором 1,5 M МАК и 10 г/л ДТПА были получены коэффициенты распределения: 0,3 для Cs137 и менее 0,01 для Sr85, Am241, Eu152, U238(VI), Pu239(IV) и Np237(V). Таким образом, раствор метиламмонийкарбоната с добавлением комплексонов – эффективный регенерируемый реэкстрагент для синергетных смесей на основе ХДК.

4. Природа аномальных эффектов при экстракции америция и европия бидентатными нейтральными фосфорорганическими соединениями В четвертой главе выявлена роль гидратов протона в проявлении "аномальных" эффектов при экстракции америция и европия растворами БНФОС в полярных растворителях. Аномальный арильный эффект (ААЭ) заключается в росте эффективности экстракции катионов металлов при замене алкильных заместителей у атома фосфора БНФОС на более электроотрицательные арильные. Увеличение эффективности экстракции радионуклидов БНФОС наблюдается в присутствии ХДК (синергетный эффект) и хлорной кислоты (перхлоратный эффект).

Экстракция америция и европия растворами БНФОС и их смесями с ХДК в полярных растворителях из кислых и нейтральных сред В работе была изучена экстракция Am3+ и Eu3+ рядом дифосфиндиоксидов:

Bu2P(O)CH2P(O)Bu2 (Bu4Me), Bu2P(O)CH2CH2P(O)Bu2 (Bu4Et), Ph2P(O)CH2P(O)Bu2 (Ph2Bu2Me), Ph2P(O)CH2CH2P(O)Bu2 (Ph2Bu2Et), Ph2P(O)CH2P(O)Ph2 (Ph4Me), Ph2P(O)CH2CH2P(O)Ph2 (Ph4Et) и карбамоилфосфиноксидов - Ph2P(O)CH2C(O)NBu2 (КМФО, Ph2Bu2) и Ph(Oct)P(O)CH2C(O)N(i-Bu)2 (PhOct(iBu)2), синтезированных в ИРЕА (Москва).

Изучение экстракции Am3+ и Eu3+ из кислых (HNO3, HClO4) и солевых (LiNO3, LiClO4) сред растворами БНФОС в полярных растворителях (ДХЭ, Ф-3, ФС-13) позволило сделать следующие выводы:

• В кислых средах значительный ААЭ проявляется для разных по гидрофобности анионов - нитрата, перхлората и дикарболлида.

• "Перхлоратный" эффект проявляется только в кислых средах. В солевых средах переход от нитрата к перхлорату не всегда приводит к росту коэффициентов распределения металлов.

• Синергетный эффект не связан с увеличением коэффициентов распределения экстрагента в присутствии ХДК или с высокой гидрофобностью сольватов М3+ДФДОnХДК3-, так как зависит от структуры ДФДО (рис 17 и табл. 3 - антисинергетный эффект у Ph2Bu2Et).

• Синергетный, и «перхлоратный» эффекты проявляются у одинаковых ДФДО (табл. 3), что свидетельствует о сходной природе этих эффектов.

Рис. 17 - Экстракция Am241 (+10-10М Eu) растворами 0,002 М ДФДО 1в дихлорэтане из 3 М растворов кислот или солей.

D 0,0,LiNOHNO0,0LiClO0,00HClOPh4Met Bu4Met Ph4Et Таблица 3 - Синергетный и «перхлоратный» эффекты при экстракции америция растворами ДФДО в ДХЭ из 3 М кислот или соли Синергетный эффект (КS) с «Перхлоратный» Дифосфиндиоксид ХДК в среде: эффект HNO3 LiNO3 HClO4 (K HClO4/HNO3) Ph4Me 1000 70 0,1 > 10Ph2Bu2Me 300 120 0,01 > 10Bu4Me 20 120 0,01 1Ph4Et 50 300 0,001 Bu4Et 3 3 4 Ph2Bu2Et 0,05 4 0,05 КS = DEu(ДФДО+ХДК)/(DEu(ДФДО) + DEu (ХДК)), K HClO4/HNO3 = DEu(из HClO4)/DEu(из HNO3).

Взаимодействие БНФОС с гидратами протона: комплексы КМФО с протонами ХДК и хлорной кислоты В ИК спектрах (табл. 4) твердых комплексов ХДК с КМФО обнаруживаются полосы двух безводных комплексов кI (избыток ХДК) и кII (избыток КМФО).

Эти же комплексы обнаруживаются и в дихлорэтановых экстрактах. В спектре комплекса кI наблюдается снижение частоты (Р=О) на 50 см-1 при этом (С=О) увеличивается на 16 см-1, что свидетельствует о протонировании азота.

Таблица 4 - Частоты (P=O) и (C=O) молекул КМФО в комплексах кI-кV Соединение (P=O) () cm-1 (C=O) () cm-КМФО 1200 16O O 1 7 9 P C N КМФО·HNO3 1140 (-60) 1637 (0) кI CH2 O C 1150 (-50) 1653 (+16) P H+ O... N кI (с HClO4) 1148 (-52) 1656 (+19) кII P O H+ O P * 1637 (0) CCH2 CH2C O O кIII H + O H O H P * 1607 (-30) O C CHкIII (с HClO4) 1117 (-83) 1606 (-31) кIV P H + * 1637 (0) CH2 O H O P O C H CH1186 (-14) 1612 (-25) C кV P P H H 1184 (-16) 1612 (-25) CH2 O H+ O CHH H C C кVI (с HClO4) H 1075 (-125) 1605 (-32) O H H+ O P + H H O CHH O C * Широкая полоса (P=O), образующих очень сильные связи O-H+-O.

Строение комплексов кI и кII подтверждено данными ЯМР на ядрах 13С и 31Р.

Строение остальных комплексов КМФО установлено методом ИКС (табл. 4).

Комплексы дифосфиндиоксидов с протонами ХДК Сдвиг частоты (Р=О) от 1199 см-1 до 1158 см-1 в ИК спектрах смесей ХДК с Ph4Me указывает на ступенчатое замещение молекул Н2О в гидрате протона на.

.

.

.

= =.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Р=О группы с образованием комплексов дI и дII. С Ph4Et образуются комплексы дIII и дIV.

Ph Ph Ph Ph Ph Ph H2O O=P P=O O=P Ph CH2 CH2 Ph + L CH2 _ H2C CH 2 H2O PP H2O O=P O=P P=O Ph Ph Ph O H O Ph Ph Ph Ph Ph дI дII дIII Ph Ph Спектр комплекса дIV содержит характерные для Ph Ph P=O O=P Н5О2+ полосы поглощения в области 1400-3200 см-H2C CH CHH2C и ~1000 см-1. Группы Р=О дифосфиндиоксида Ph4Et, O=P P=O Ph Ph имея более высокую основность, чем в Ph4Me, Ph Ph способны к полному вытеснению молекул воды из дIV первой координационной сферы протона с образованием комплекса дIII.

Комплексы БНФОС с катионами европия и стронция Строение сольватов, образующихся при экстракции европия и стронция смесями БНФОС с ХДК в ДХЭ, было установлено методом ИКС (табл. 5).

Комплекс Таблица 5 (Р=О) (С=О) Низкочастотный сдвиг [Eu(H2O)n(Ph4Me)4]3+ (дV) 48 полос Р=О и С=О групп [Eu(H2O)n(Ph4Et)4]3+ (дVII) 47 в ИКC экстрагируемых [Eu(NO3)(Ph4Me)4]2+ (дVI) 39 комплексов Eu3+ и Sr2+ с [Eu(NO3) (Ph4Et)4]2+ (дVIII) 24; 58 - БНФОС [Eu(Ph2Bu2)3]3+ 51 [Sr(Ph2Bu2)3]2+ 14 В спектрах комплексов дV и дVII отсутствует полоса поглощения NO3-, но есть полосы поглощения молекул воды, координационно-связанных с катионом металла. В спектрах дVI и дVIII наблюдается полоса NO3-, координационносвязанного с европием, а полосы поглощения молекул воды отсутствуют.

Энергия взаимодействия Р=О и С=О групп КМФО (Ph2Bu2) с Eu3+ более чем вдвое превышает энергию взаимодействия со Sr2+ (табл. 5), что объясняет значительно лучшую экстрагируемость Eu3+.

Катионные комплексы ДФДО в ESI - масс-спектрах В спектре ESI (рис. 18) присутствуют сигналы комплексов: Ph4Et-H+ (дIII), (Ph4Me)2·(H5O2)+ (дII), (Ph4Me)2-Na+ и Ph4Me-Na+. Одновременное присутствие в растворах комплексов Ph4Me с гидратами протона и с натрием свидетельствует о близости значений констант их устойчивости.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

0,Ph4Et 0,Ph4Met 0,Ph4Met+ХДК Ph4Et+ХДК 0,0,0,0,2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,[HNO3]водн Рис. 18 - ESI-масс-спектры нитрометанового Рис. 19 - Экстракция азотной кислоты раствора, содержащего по 10-4 М Ph4Me и Ph4Et, 0,02 М растворами ДФДО и смесями 0,5·10-4 М HClO4 и 5% воды. М ДФДО + 0,02 М ХДК в Ф-3.

Экстракция америция и европия смесями КМФО с ХДК Для изучения влияния состава комплексов Н+(H2O)nБНФОС на экстракционную способность смесей БНФОС с ХДК был использован метод насыщения (рис. 20, 21).

10100,LiNO1Li2SO10,HNOLiNOLi2SO1,HNO0,H2SO0,0,0,0,00 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 [Ph2Bu2]/[ХДК] [ХДК]/[Ph2Bu2] Рис. 20 - Экстракция Eu (10-6 М) смесями Рис. 21 - Экстракция Eu (10-6 М) смесями ХДК - ХДК - Ph2Bu2 в ДХЭ из 2 М LiNO3, 1 М Ph2Bu2 в ДХЭ из 2 М LiNO3, 1 М Li2SO4, 2,Li2SO4 и 2,09 M HNO3. [ХДК] = 0,0008 М. M HNO3 и 1 M H2SO4. [Ph2Bu2]= 0,0008 М.

С увеличением содержания Ph2Bu2 в смеси коэффициенты распределения европия растут почти на три порядка, затем наблюдается резкое (на два порядка) их снижение. Можно предположить образование нескольких комплексов Н+(H2O)m(Ph2Bu2)n с различными экстракционными свойствами.

Состав водной фазы (рис. 20) не влияет на вид зависимости коэффициента распределения европия от состава смеси Ph2Bu2-ХДК. Аналогичные закономерности наблюдаются для смесей с возрастающим содержанием ХДК (рис. 21). При большом избытке ХДК, то есть в условиях образования сольвата [HNO3]орг D Eu D Eu кI с протоном, координированым с азотом амидной группы, экстракционная способность смеси Ph2Bu2-ХДК существенно снижается. В солевых средах с увеличением содержания Ph2Bu2 в смеси коэффициенты распределения европия растут, выходя на плато (рис. 21). Можно утверждать, что максимальную экстракционную способность проявляет комплекс Li+Ph2Bu2 состава 1:1.

Комплексы Ph2Bu2(Li+)n с n > 1 не образуются и, соответственно, увеличение количества Li+ХДК в органической фазе не влияет на экстракцию европия.

Влияние условий приготовления смесей КМФО-ХДК на экстракцию америция По данным ИКС, строение комплексов, образующихся при взаимодействии НXДК с КМФО, зависит от внешних условий: повышение температуры и увеличение времени выдержки смеси сдвигает равновесие в сторону безводных моно- (кI) и дисольватов (кII) протона с КМФО. В то же время при выдержке смесей XДК с КМФО (рис. 22) снижаются коэффициенты распределения европия. То есть безводные сольваты протона с КМФО (кI и кII), экстрагируют европий хуже, чем гидратосольваты кIII - кV.

10,5 час Рис. 22 - Экстракция Eu (10-6 М) 24 час 120 час смесями ХДК - Ph2Bu2 в 1,2-ДХЭ из 12,1 M HNO3 в зависимости от времени выдержки экстрагента. Концентрация ХДК - 0,002 М, КМФО - (1 2)СХДК.

0,5 1,0 1,5 2,0 2,[КМФО]/[ХДК] Экстракция из хлорнокислых сред и перхлоратный эффект ИК спектр азотной кислоты в сольватах с КМФО и дифосфиндиоксидами идентичен ее спектру в известном моносольвате ТБФHNO3 и содержит полосы, типичные для молекулярной формы азотной кислоты. В присутствии ХДК дифосфиндиоксиды экстрагируют азотную кислоту значительно слабее (рис.

19), то есть устойчивость их протонных комплексов значительно выше, чем сольватов с азотной кислотой. Азотная и хлорная кислоты экстрагируется КМФО с близкой эффективностью и концентрация свободного экстрагента в органической фазе одинакова. Но эффективность экстракции европия из азотно- и хлорнокислых сред существенно различается (рис. 23). В кислой D Eu среде при переходе от нитратов к перхлоратам коэффициент распределения европия возрастает в 10 000 раз, а в солевой - только в 10. Таким образом, эффект связан не только с повышенной, по сравнению с нитратом, гидрофобностью перхлората, но и с различным строением сольватов КМФО с азотной и хлорной кислотами. Азотная кислота образует только недиссоциированный сольват P=OHNO3. В хлорнокислых средах образуются катионные комплексы с гидратами протона: в 2 M HClOпреобладает дисольват кV, а в 6 M HClO4 – моносольват кIII. При этом коэффициенты распределения европия в 6 M HClO4 значительно выше, чем в 2M HClO4, что свидетельствует о высокой экстракционной способности кIII.

100,H+ Рис. 23 - Экстракция европия (10-6 М) из 10,Li+ нитрато-перхлоратных сред. Экстрагент - 1,0,005 М КМФО в ДХЭ, [HNO3 + HClO4] = M или 0,002 М КМФО в ДХЭ, [LiNO3 + 0,LiClO4] = 2 M.

0,0,0,0 0,5 1,0 1,5 2,(H,Li)ClO4, M В комплексе кIII возможен обмен на дейтерий атомов водорода метиленового мостика (рис. 24).

Рис. 24 - Обмен 2,протона в -CH2- мостике на дейтерий в системе: 0,02 М 1,Bu4Me БНФОС в ФС-13 – 3 М Ph2BuDClO4 в D2O и возможное строение 0,комплекса кIII.

0 1000 2000 3000 40Время, мин кIII Аналогичный обмен наблюдается у PhOct(iBu)2, Ph2Bu2Me и Ph4Me, но отсутствует у Bu4Et, Ph2Bu2Et, Bu4Me и Ph4Et, т. е. на дейтерий обмениваются только протоны метиленовой группы и лишь при наличии хотя бы одного фенильного заместителя у атома фосфора. Это полностью совпадает с условиями проявления аномального арильного эффекта. Способность протона метиленовой группы обмениваться на дейтерий в комплексе Ph4Met с европием рассматривалась в литературе как прямое доказательство образования «псевдоароматического» хелатного цикла дифосфиндиоксида с катионами D Eu Интенсивность трехзарядных элементов. В комплексе КМФО с гидроксонием (кIII), так же как и в комплексе КМФО с катионом металла, протон метиленовой группы становится кислым и обменивается на дейтерий. Это свидетельствует об аналогичности строения хелатных циклов с катионом металла и с гидроксонием. Хелатный цикл в комплексе (кIII) содержит 10 -электронов, что соответствует правилу Хюккеля (4n+2) для ароматических соединений и его строение можно представить в виде набора резонансных структур (рис 24).

Повышение экстракционной способности КМФО в комплексе (кIII) можно объяснить "ароматичностью" хелатного цикла. Для ароматических систем характерны реакции замещения, протекающие по механизму "присоединения - отщепления". Экстракция катиона комплексом (кIII) протекает по аналогичному механизму. Назовем его "катионным замещением":

+ M3+(H2O)n+ + H3O+ Этот механизм объясняет особые свойства БНФОС, такие как сильная зависимость экстракционной способности от полярности разбавителя, строения донорного центра и состава водной фазы. Для образования «псевдоароматического» хелатного цикла донорные центры в молекуле БНФОС должны быть соединены метиленовым или цис-виниленовым мостиком. Стабилизацию хелатного цикла обеспечивает фенильная группа.

Полярный растворитель необходим для диссоциации кислоты и образования гидратов протона. Слабокоординирующий анион (перхлорат или ХДК) повышает концентрацию несвязанных катионов (экстрагируемого металла и гидратов протона) в органической фазе. В качестве электрофильной частицы выступает "жесткий" катион трехвалентного металла. Фосфорильный кислород, способный образовывать бифуркатные водородные связи, является центром промежуточной координации экстрагируемого катиона и протона. В процессе экстракции по механизму "катионного замещения" структура лиганда и хелатного цикла комплекса кIII не изменяются, что дает существенный энергетический эффект.

Влияние диссоциации кислоты в органической фазе на экстракцию Оценки констант диссоциации кислот в нитробензоле, сделанные по электропроводностям органических растворов при 25±0,1оС, дали значения рКа = 2,8 (HClO4) и 6,3 (HNO3), то есть в органической фазе хлорная кислота диссоциирована на 30%, а азотная - всего на 0,6%. Это различие и является основной причиной «перхлоратного» эффекта. При равной концентрации протонов в органической фазе европий одинаково экстрагируется Ph2Bu2 из азотной и хлорной кислот (рис. 25).

2 M HNO3, Ph2BuРис. 25 - Экстракция европия 2 M HNO3, Ph2Bu2 +CCD дихлорэтановыми растворами Ph2Bu2 и 2,2 M HClO4, Ph2Buсмесями Ph2Bu2 - ХДК из HNO3 и HClO4.

Концентрация хлорной кислоты и соотношение Ph2Bu2 : ХДК оптимальны -4 -3 -2 -1 для образования одинаковых сольваты -протона с Ph2Bu2 (кIII).

-Lg[Ph2Bu2] Образование однотипных комплексов при взаимодействии БНФОС с ХДК и с хлорной кислотой приводит к тому, что синергетный и «перхлоратный» эффекты одинаково зависят от структуры ДФДО (табл. 3). Отсутствие синергетного эффекта в хлорнокислой среде (табл. 3) связано с тем, что добавление ХДК приводит к избытку гидратов протона в системе и сдвигает равновесие в сторону комплексов, плохо экстрагирующих европий (рис. 21).

Таким образом, синергетный и «перхлоратный» эффекты являются однотипными и связанны со свойствами комплексов протона и БНФОС.

Аномальный арильный эффект в ряду БНФОС Образование комплексов дифосфиндиоксидов с протоном в органической фазе приводит к различиям в экстракционной способности БНФОС в нейтральной и кислой средах. Корректнее говорить не об аномально высокой экстракционной Lg D способности дифосфиндиоксидов, в которых проявляется ААЭ (Ph4Me и Ph2Bu2Me), а об аномально низкой экстракционной способности в кислой среде всех остальных дифосфиндиоксидов (рис. 26). В нейтральной среде величина ААЭ около 10, тогда как в кислой среде – более 10 000. При использовании для сравнения Ph4Me (сильный ААЭ) и Ph4Et (ААЭ отсутствует) с близкой основностью фосфорильных групп можно свести к минимуму влияние соэкстракции кислоты. В нейтральных средах различия в экстракционных свойствах Ph4Et и Ph4Me незначительны (рис. 27).

Lg Deu HNO1Lg Deu LiNO-Ph4Met-H -0,Ph4Met-Li -Ph4Et-Li 0,POR-Li Ph4Et-H 0,0024[NO3], M Рис. 26 - Экстракция европия из 3 М Рис. 27 - Экстракция европия из растворов нитрата лития или азотной кислоты 0,005 азотной кислоты и нитрата лития 0,002 М М растворами БНФОС в Ф-3. растворами Ph4Me, Ph4Et или ФОР в Ф-3.

Максимумы на графике (рис. 27) связаны с тем, что высаливающее действия нитрата сменяется конкурентным связыванием дифосфиндиоксида с азотной кислотой или с катионом лития. В кислой среде образуется безводный сольват протона с Ph4Et (дIII), который обменивает протон на Am3+ и Eu3+ менее эффективно, чем гидратосольваты Ph4Me (дI, дII). Таким образом, максимальное проявление ААЭ, наблюдаемое в кислых средах, связано со свойствами образующихся протонных комплексов БНФОС.

5. Экстракция радионуклидов фосфорилированными каликсаренами В пятой главе приведены полученные в работе данные по экстракции америция, европия и технеция из азотнокислых сред более чем 100 новыми каликс[46]аренами, фосфорилированными по верхнему или нижнему ободу, и выявлены основные факторы, влияющие на экстракционную способность. Все экстрагенты (КА, Рис. 28) синтезированы и охарактеризованы в ИОХ (Киев).

D Eu Bu4Et Bu4Met Ph4Et Ph4Met Ph2Bu2Et Ph2BuPh2Bu2Met PhOct(i-Bu)R1 Ph Ph КА n R1 RP O C2 4 CH2P(O)Bu2 Pr C3 4 CH2P(O)Ph(OH) Pr C4 4 CH2P(O)Ph(OiPr) Pr S C10 4 CH(OH)P(O)Ph2 Pr O OH n C12 4 CH2SCH2CH2P(O)Ph2 Pr RCКА n R1 RC14 6 CH2P(O)Ph2 Me C16 6 CH2P(O)Ph(OH) Me O O C20 4 CH2OCH2P(O)Ph2 Pr P O Pr Bu Bu C21 4 CH2P(O)(Ph)CH2CH2P(O)Ph2 Pr CC22 4 CH2P(O)Bu(NEt2) Pr C23 4 CH2P(O)(OiPr)2 Pr Pr Pr C27 4 CH2P(O)(Ph)CH2C(O)NBu2 Pr P O C29 4 CH2SCH2P(O)Ph2 Pr C31 4 CH2OCH2P(O)Ph(Me) Pr C32 4 P(O)(OiPr)2 Pr O O C33 6 CH2P(O)Bu(OH) Me Pr Pr C34 4 CH2P(O)Ph(Bu) Pr C1C35 6 CH2P(O)Bu2 Me C36 ди(н-бутил)бензилфосфиноксид O Pr P Pr C40 4 CH2P(O)Ph(Oct) Pr Pr C44 4 CH2SCH2CH2P(O)Bu(OiPr) Pr O C45 4 CH2P(O)Et2 Pr O Pr C46 4 CH2P(O)Ph(CH2OH) Pr P O C48 4 t-Bu CH2P(O)Bu2 Pr Pr C49 4 CH2OCH2P(O)Bu(Pr) Pr C1C50 6 H CH2P(O)BuC51 4 CH2P(O)Bu(OiPr) Pr C52 4 CH2P(O)(Ph)CH2OCH2C(O)Me Pr C55 4 H CH2P(O)BuC56 4 CH2P(O)Ph(NBu2) Pr C57 4 CH2P(O)Me2 Pr C58 4 CH2P(O)Et2 Hex C59 4 CH2P(O)Bu2 Hex C60 4 CH2P(O)Ph2 Hex C64 4 CH2P(O)Ph(NEt2) Pr C67 4 CH2P(O)Pr2 Pr C68 6 CH2P(O)Et2 Me C75 4 CH2P(O)(iPr)2 Pr C114 5 t-Bu CH2P(O)BuC127 4 H (CH2)4P(O)Pr КА Alk Alk' R O R C82 Pr Et OEt R O O P O P C83 Pr Me OMe R Alk`O P R P OAlk` C84 Pr Pr OPr Alk`O OAlk` C85 Pr iPr OiPr C86 Pr Bu OBu O O O O H H C94 Pr Et Bu Alk Alk C95 Pr Pr Bu Рис. 28 - Исследованные эстрагенты.

Экстракция Am, Eu и Tc из растворов азотной кислоты Кооперативный эффект. В молекуле каликсарена донорные фосфорильные группы располагаются оптимальным для связывания катиона металла образом.

Это приводит к проявлению «кооперативного эффекта» - возрастанию экстракционной способности каликсарена по сравнению с монофосфорильным аналогом. Моделирование предсказывало высокие комплексообразующие свойства фосфорилированных каликсаренов. Но заметный кооперативный эффект (КЭф) был обнаружен лишь у 10% изученных каликсаренов.

100,Рис. 29 - Экстракция Eu (10-5 M), 10,Am (+10-5 M Eu) и Tc (индик.

кол.) из 0,3 М HNO3 растворами 0,01 М калликсаренов и 0,04 М D 1,С36 в Ф-3.

0,0,0 Tc Eu CCCAm CC1CCБольшой КЭф (выше 100) при экстракции Am3+ и Eu3+ проявляется только у фосфорилированных по верхнему ободу каликс[4]аренов (С2-3, С31, С34, С40, С45, С47, С59, С67, С82-86, С94-95) и каликс[5]арена С114 (Рис. 29).

Кооперативный эффект проявляется у каликсаренов, имеющих четыре и более фосфорильных групп и отсутствует у дизамещенных С63 и С142. Для эффективного связывания Am3+ и Eu3+ каликсарен должен находиться в coneконформации, у С142 (1,3-alternante) КЭф отсутствует. Кооперативный эффект отсутствует у каликсаренов с изо-пропильным радикалом у атома фосфора (С4, С15, С23, С32, С75), что свидетельствует о влиянии стерических факторов на экстракцию Am3+ и Eu3+.

CIP-10,0ФОР Ph2Bu1,00,10,0,0ФОР, HNO3 C2, HNO0,0C2, HClO4 ФОР, HClO0,01 0,10 1,00 10,[HNO3], M 024[H+]водн Рис. 30 - Экстракция Eu в C2 (0,01 M), Рис. 31 - Экстракция кислот в C2 (0,02 M) ФОР (0,04 M) и КМФО (0,01 M) в Ф-3. и ФОР (0,1 M) в Ф-3.

Присоединение фосфорильных группировок к каликсареновому кольцу не изменяет характерного для сольватного механизма вида зависимости коэффициентов распределения металла от кислотности водной фазы (рис. 30).

При экстракции азотной кислоты образуются сольваты с соотношением HNO3/P=O до 1, а КЭф отсутствует. При экстракции разбавленной хлорной кислоты (0,1 - 4 М) образуются сольваты с соотношением HClO4/P=O - 1:2;

выше 6 М - 1:1 (рис. 31).

C50 Tc D 10C55 Tc 10C2 Tc CC35 Tc 1C50 Eu 1D2EHPA C55 Eu C16 C2 Eu C35 Eu 1 0,0,0,1 1 0,00,02[HNO3] 0,01 HNO3, M Рис. 32 - Экстракция Eu C3, C16 (0,01 M) Рис. 33 - Экстракция Tc и Eu 0,01 М и Д2ЭГФК (0,04 M) в Ф-3. каликсаренами в Ф-3.

Каликсарены с бифункциональными группами дифосфиндиоксида (С21) и карбамоилфосфиноксида (С27) эффективно извлекают Am3+ и Eu3+ из сильнокислых сред с образованием моносольватов, но КЭф отсутствует.

Фенилфосфиновые кислоты С3 (каликс[4]) и С16 (каликс[6]арен) экстрагируют Am3+ и Eu3+ в 100 раз эффективнее, чем Д2ЭГФК (рис. 32). У бутилфосфиновой кислоты С33 КЭф отсутствует.

D [H+]орг/[P=O]орг D Размер кольца каликсарена и положение заместителей на верхнем или нижнем ободе определяют эффективность экстракции америция и европия.

Разница в коэффициентах распределения европия при экстракции С(замещение по верхнему ободу) и С55 (замещение по нижнему ободу) достигает 200 (рис. 33). При экстракции технеция таких различий нет.

При переходе от фосфорилированных по верхнему ободу каликс[4]- к каликс[6]аренам (С2 - С35), то есть при увеличении числа донорных Р=О групп, происходит снижение коэффициентов распределения Am и Eu в несколько раз. У каликсаренов, фосфорилированных по нижнему ободу, этот эффект проявляется не столь явно (рис. 33). Технеций экстрагируется каликс[4]- и каликс[6]аренами практически одинаково.

Повышение основности фосфорильного кислорода приводит к росту экстракционной способности каликсаренов: (Alk)2PO>AlkArPO>Ar2PO (С2>С34>С60); (Alk)2PO>(AlkO)2PO(C2>C23) и (Alk)PhPO > (AlkOCH2)PhPO (C31>C47). Для однотипных каликсаренов удается найти линейную корреляцию между коэффициентами распределения технеция и основностью фосфорильного кислорода (см. рис 39).

Присутствие гетероатомов (S, O, N) в каликсареновой платформе или в заместителях у атома фосфора ухудшает экстракцию Am3+ и Eu3+.

Тиакаликс[4]арен С53 не экстрагирует Am3+ и Eu3+, но хорошо экстрагирует Тс.

При замене мостиковой группы –CH2- (С2) на -CH2OCH2- (С49) или CH2SCH2CH2- (С44) коэффициент распределения европия падает в десятки раз, а технеция - не изменяется (С44 – С51, С49 – С2).

Алкильные эффекты в каликс[4]аренах При замене пропильных радикалов (С67) на изопропильные (С75) коэффициенты распределения Am3+ и Eu3+ уменьшаются на 2 порядка, а технеция – практически не изменяются (рис. 34).

C67, Eu 1C75, Eu C67, Tc Рис. 34 - Экстракция европия и C75, Tc технеция 0,01 M растворами С67 (нпропил) и С75 (изо-пропил) в Ф-3.

0,0,0,00,01 0,1 1 [HNO3] M D В отличие от монофосфиноксидов, длина алкильного заместителя у атома фосфора каликс[4]- (С2, С45, С57, С67) и каликс[6]аренов (С35, С68) сильно влияет на экстракционные свойства (рис. 35). Причиной аномалии является высокая растворимость каликсаренов в воде (более 300 г/л для С45). В двухфазных системах С45 преимущественно находится в водной фазе (рис. 36), что и приводит к снижению коэффициентов распределения америция.

CIP-110,0CIP-CIP-1,0CIP-0,10,00,00 0,2 0,4 0,6 0,8 0,1 1,0 10,HNO3, M [HNO3], M Рис. 35 - Экстракция америция 0,01 М Рис. 36 - Переход С45 (0,01 М в Ф-3) в каликсаренами в Ф-3. водную фазу.

ИК спектрометрическое исследование водных растворов С45 выявило аномальное понижение частоты (P=О) на 73 см-1 (табл. 6) при сохранении всех остальных частот спектра, включая (СОС). Столь сильное связывание Р=О групп С45 с молекулами воды, не оказывающее влияния на остальную часть молекулы, не известно для монофосфиноксидов.

Таблица 6 - Величина (Р=О) Растворитель (P=О)cв низкочастотного Своб /Гидр /+Кисл сдвига (Р=О) С45 в ДХЭ 1177 /1164 водных растворах и в Вода 1104 ДХЭ 0,3 М HNO3 1104/ 1094 73/ Рентгеноструктурные исследования (J. Lipkowski, Варшава), показали, что все P=O группы безводного С45 ориентируются в одном направлении и располагаются почти параллельно бензольным кольцам. Обнаружены димеры С45, связанные фосфорильными группами (“голова к голове”) или пропокси группами (“хвост к хвосту"). Между P=O группами С45 и молекулами воды образуются три типа связей: с двумя молекулами (2(Н-О-Н)….О=Р); с одной (НО-Н….О=Р) и мостиковая структура (Р=О….Н-О-Н….О=Р). В растворах (данные ИКС) P=O группы С45 гидратированы одинаково. При добавлении 3 М HNO3 к водному раствору С45 выделяется воскообразная фаза, содержащая, по данным ИКС, дисольват протона (сI). В ДХЭ, равновесном с 3 М HNO3, D Am CIP-45 в воде, % обнаруживаются дисольват сI и комплекс сII с несимметричным гидроксонием.

H2O H+ Alk Alk O O сI O=P сII Alk Alk P P H2O Спектр сI содержит весь набор полос известного аниона [O2NO-H-ONO2]-, то есть С45 в 3 М HNO3 образует нерастворимый сольват [C452H+][O2NO-HONO2]-2. Образованием дисольвата протона сI можно объяснить различные виды изотерм экстракции хлорной и азотной кислот каликсареном С2 (рис. 31).

В хлорной кислоте образуется [C22H+][ClO4]2-, в котором фосфорильные группы каликсарена попарно связаны с протоном. Азотная кислота экстрагируется в молекулярной форме, образуя ряд сольватов с возрастающим до 1 соотношением HNO3/Р=О.

Сильное влияние алкильные заместители у атома фосфора оказывают на экстракцию Am3+ и Eu3+ дифосфонатными каликсаренами (рис. 37), причем эффект зависит от состава водной фазы (рис. 38). В ряду обычных метилендифосфонатов (С88 и С107) такой аномалии нет.

PrO (84) 1BuO (86) iPrO (85) EtO (82) LgD HNOMeO (83) HClO-LiNO0,-OO-Et O-iPr O-Pr 0,Me O-Bu 02[HNO3] Рис. 37 - Экстракция европия 0,01 M Рис. 38 - Экстракция европия 0,01 M растворами C82 - C86 в Ф-3 из HNO3. экстрагентами в Ф-3 из 1 М кислот и 3 М нитрата лития.

Влияние алкильных заместителей на экстракционную способность не связано с:

• повышенной растворимостью в воде (все дифосфонаты нерастворимы), • возможным присутствием кислой примеси (не влияет на экстракцию), • различиями в составе экстрагируемых соединений (С84 и С85 образуют с америцием ди- и трисольваты), • стерическими затруднениями (С84 не отличается от С85 при экстракции из раствора нитрата лития).

К неожиданному результату привело удвоение количества дифосфонатных Deu.

.

.

.

.

.

заместителей: тетразамещенные каликсарендифосфонаты С140 (пропил) и С1(изопил) по экстракционной способности не отличаются друг от друга и от моноаналога С88. Методом сдвига равновесий в 0,5 М HNO3 определены сольватные числа Am и Eu: 1,3 - 1,4 (С140) и 1,9 - 1,7 (С141). На эффективность экстракции технеция строение алкильных заместителей влияния не оказывает, но состав сольватов технеция зависит от строения алкоксильного заместителя.

Каликсарены с двумя (С84, С85) и четырьмя (С-140) дифосфонатными группами образуют с технецием моносольваты, а С-141 - полусольват (Tc2L).

Можно предположить, что алкильный эффект в дифосфонатных каликс[4]аренах связан с особенностями пространственного строения не самого хелатного узла, а супрамолекулярного ансамбля, образованного каликсареном с макрокомпонентами экстракционной системы. Таким макрокомпонентом, вероятнее всего, является вода, что подтверждает зависимость экстракционных свойств каликс-дифосфоната С84 от его влажности.

Особенности экстракции технеция фосфорилированными каликсаренами Фосфиноксиды экстрагируют технеций (VII) из кислых сред за счет образования ионной пары из протонированного лиганда и пертехнетат-аниона.

В полярном Ф-3 (=22,3) азотная кислота диссоциирует, и образовавшиеся гидраты протона дают катионные комплексы с каликсаренами. Степень протонирования фосфорильной группы и эффективность экстракции технеция возрастает с увеличением основности фосфорильного кислорода. В ряду каликс[4]аренов с метилендифосфорильными группами (С82-86, С94-95) наблюдается удовлетворительная корреляция (R2 = 0,87) коэффициентов распределения технеция с константами ф заместителей у атома фосфора.

1,y = -0,3279x - 0,15Рис. 39 - Зависимость R2 = 0,81коэффициентов распределения технеция и америция от суммы 0,констант ф заместителей у атома Tc фосфора.

Am Экстракция из 1 М HNO-1,растворами 0,01 M C34, 40, 46, 51, 59, 64, 67 и 75 в Ф-3.

-2,-3,0 -2,0 -1,0 0,ф Аналогичная корреляция наблюдается у каликс[4]аренов, фосфорилированных Lg D по верхнему ободу (Рис. 39). Для америция, экстракция которого определяется структурными факторами, такой корреляции нет.

Состав сольватов технеция зависит и от строения каликсареновой платформы, и от размера заместителей у атома фосфора. Монофосфорильные соединения (ФОР и С36) образуют с технецием моносольваты с небольшой примесью TcL2.

При экстракции технеция каликс[4]аренами из 0,3 М HNO3 образуются моносольваты (C84, C85, С127, С131, C140) и полусольваты Тс2L (C2, C50, C55, C59, C68, C141). Каликсарены С2 и С59 с четырьмя фосфиноксидными заместителями образуют Tc2L, а С131, с двумя фосфиноксидными заместителями, - TcL. Таким образом, в экстракции пертехненат-аниона участвуют две фосфорильные группы, связанные с протоном (сI·TcO4).

TcO4Каликсарен С140 с пропоксильными заместителями H+ у атома фосфора образует с технецием Alk Alk O O моносольват, а С141 с изо-пропоксильными - Alk Alk P P полусольват (Tc2L).

Бис-дифосфонаты С84 и С85 образуют только сI·TcOмоносольваты с пертехнетат анионом. Моносольват образуется и при экстракции Tc каликсареном С140 с четырьмя дифосфонатными группами. Т. е. экстрагентом технеция являются сольваты вида (Р=О···)nН+ с полидентатной координацией протона фосфорильными группами. Определенное сходство строения комплексов каликсаренов с катионами металла и с протоном приводит к тому, что и при экстракции пертехнетат аниона проявляется небольшой кооперативный эффект - от 2 (С2, С59 и С86) до 5 (С48 и С60) и эффективность экстракции технеция зависит от структуры каликарена.

Синергетные смеси каликсаренов с хлорированным дикарболлидом кобальта В присутствии ХДК повышается экстракционная способность многих полифункциональных соединений, включая каликсарены (табл. 7).

Таблица 7 - Синергизм при экстракции Am3+ из HNO3 смесями 0,01 М экстрагента и 0,02 М ХДК в Ф-Экстрагент C2 C10 C12 C20 C21 C27 C29 Ph2Bu2 Ph4Et Коэффициент <0,01 40 15 100 30 5 60 400 синергизма* * КS = D(КА+ХДК)/[D(КА)+D(ХДК)]. КS = 1 для C14-15, C22-23 и C31.

Максимальный синергизм (КS ~ 200) наблюдается у каликсарена С20, в котором фосфорильная группа соединена с эфирным атомом кислорода метиленовым мостиком. Величина синергетного эффекта незначительно уменьшается при замене кислорода на серу (С29, КS ~ 100) и существенно снижается при переходе к С12 с диметиленовым мостиком (КS ~ 20). Синергетный эффект проявляется в смесях ХДК с каликс-дифосфиндиоксидом (С21) и каликскарбамоилфосфинокидом (С27), то есть в тех случаях, когда сами фосфорильные заместители проявляют синергетный эффект с ХДК.

Синергетный эффект не проявляется у каликс[4] (С2, С22, С23, С31) и каликс[6]аренов (С14, С15), содержащих только фосфорильные группы. Эти результаты являются неожиданными. Каликсарены образуют комплексы, в которых протон полидентатно координирован фосфорильными группами.

Аналогичные комплексы БНФОС в большинстве случаев являются эффективными экстрагентами америция и европия (гл. 4). Но у каликсаренов синергетный эффект в присутствии ХДК проявляется только при наличии дополнительного донорного центра рядом с фосфорильной группой. То есть к обмену протона на катион металла способны только комплексы, в которых возможно образование сопряженного хелатного цикла донорных групп с протоном.

Разработка и проверка способов выделения радионуклидов из ВАО с использованием каликсаренов Каликсарены, особенно фосфорилированные, - новый класс перспективных экстрагентов, оценка возможности их использования при переработке ВАО является важной задачей прикладной радиохимии. Были разработаны и проверены 3 варианта выделения радионуклидов из ВАО с использованием каликсаренов: жидкостная экстракция, сорбция твердыми экстрагентами (ТВЭКС) и мицеллярная экстракция.

Преимущества фосфорилированных каликсаренов перед монофосфиноксидами (ФОР) в варианте жидкостной экстракции из азотнокислых сред:

• возможность совместного выделения (рис. 40 и 41) как долгоживущих радионуклидов (актинидов и технеция), так и платиноидов (ОЯТ содержит до 30 кг/т коммерчески ценных Pd и Rh,) • минимальная соэкстракция азотной кислоты и железа (DFe < 0,03 при экстракции раствором 0,04 М С2 + 2% октанола в Ф-3 из 0,1 - 5,4 М HNOи времени контакта фаз от 5 мин до 10 ч) • более эффективное разделение европия и америция (для С67 при рН=коэффициент разделения Am/Eu составляет 4,8; для ФОР - 3,9).

100,10,1,Am lgD Cm Np(V) Pd -0,Pu(IV) Tc U(VI) Eu -Am 0,КМФО ФОР 024CIP-[HNO3], M Рис. 40 - Совместное извлечение Рис. 41 - Извлечение актинидов из HNOрадионуклидов и палладия из 0,3 М HNO3 растворами 0,01 М С2 в Ф-3.

растворами 0,01 М С2; 0,02 М КМФО и 0,04 М ФОР в Ф-3.

В качестве экстрагента для испытаний был выбран 0,04 М раствор С67 в Ф-3 с добавкой 2% октанола, снижающего потери каликсарена. Остальные составы близки к применяемым в ФОР-процессе. Промывка экстракта осуществлялась 0,3 М азотной кислотой с добавкой щавелевой. Для разделения ТПЭ и РЗЭ использовали раствор комплексона (ДТПА) с высаливателем (нитрат натрия).

Реэкстракцию радионуклидов осуществляли 6 М азотной кислотой, а регенерацию оборотного экстрагента – 2 М раствором соды с ДТПА.

Каликсарены могут быть использованы и для жидкостной экстракции долгоживущих радионуклидов из щелочных ВАО. Экстрагент, содержащий 0,01 М трет-бутил-каликс[6]арена, 0,01 М 2-окси-5-алкилбензилдиэтаноламина (ДЭАФ) и 20% ФОР в додекане, экстрагирует Cs137, Sr90, Am241 и Tc99 с коэффициентами распределения выше 1 из ВАО, содержащего до 4 М нитрата натрия и 1 М свободной щелочи.

Твердые экстрагенты (ТВЭКСы), содержащие в макропористой матрице до 50 % экстрагента, позволяют совместить простоту сорбционной техники с возможностями жидкостной экстракции. ТВЭКС на основе каликсарена С2 по экстракционной способности превосходит ТВЭКСы на основе ФОР и КМФО, хотя концентрация каликсарена в нем ниже (рис. 42).

D ТВЭКСы на основе дивинилбензолстирольной матрицы:

• C2-ТВЭКС - 44% (масс.) 0,12 М раствора C2 в Ф-3;

• ФОР-ТВЭКС - 50% (масс.) ФОР;

• КМФО-ТВЭКС - 45% (масс.) 0,6 М C2-ТВЭКС PhOct(iBu)2 в оФОР-ТВЭКС нитрофенилоктиловом эфире.

КМФО-ТВЭКС -1 -0,5 0 0,5 Lg[HNO3], M Рис. 42 - Распределение Eu между HNO3 и ТВЭКСами (ТВЭКС/HNO3 = 1/20, t = 24 часа).

Уникальное сочетание высокой комплексообразующей способности и регулируемой гидрофильности фосфорилированных каликс[4]аренов позволило предложить принципиально новый способ мицеллярной экстракции радионуклидов. Каликс[4]арены с диалкилфосфиноксидными заместителями в верхнем ободе хорошо растворимы в воде и практически не растворимы в горячей воде и кислотах (более 300 г/л в воде и 0,7 г/л в 3 M HNO3 для С45).

Каликсарен в водной фазе связывает радионуклиды, а при повышении температуры или добавлении кислоты выделяется в отдельную фазу, захватывающую более 99% активности. В отличие от осадительных методов, возможно выделение микроколичеств радионуклидов из сильнокислых сред, при этом в водной фазе не остается реагента.

0,101,1CIP-67(осажд) CIP-45(осажд) 10,CIP-67(экстр) осаждение 100,CIP-45(экстр) 0,экстракция 0,1000,0,01 0,1 1 0,0001 0,0010 0,0100 0,1000 1,00C(HNO3), M [Eu], M Рис. 43 - Мицеллярная (осаждение) и Рис. 44 - Изотермы мицеллярной (0,01 М жидкостная экстракция европия [10-5М] С45, 3 М HNO3) и жидкостной (0,01 М Скаликсаренами [0,01 М] при 60 °С. в Ф-3, 0,3 М HNO3) экстракции европия при 60 С.

Коэффициенты распределения европия выше при мицеллярной экстракции, а вид кислотной зависимости одинаков (рис. 433). Метод насыщения показывает Lg D D [CIP]/[Eu] (рис. 44), что органическая фаза при мицеллярной экстракции содержит до 1,М европия на 1 М С45. При жидкостной экстракции образуется моносольват.

Выделение радионуклидов из реальных ВАО Каликсарены с 1990-х годов рассматривались как перспективные экстрагенты для переработки ВАО, но до начала данной работы опытов на реальных отходов не проводилось. Результаты экспериментов по выделению радионуклидов из реальных ВАО представлены в табл. 8.

Таблица 8 - Выделение радионуклидов из реальных ВАО с использованием каликсаренов Состав Число Извлечение (в %) по Недоопераций операциям статки ВАО экстрагента экстракции реэкстрак(г/л и Бк/л) ции Жидкостная экстракция из кислых ВАО 0,8 М HNO3 Na- 0,04 М С67 + экстр. - 3, общ.> 99,9; общ.> 99; - плохое 65; РЗЭ-1,2; U, 2% октанола в пром. - 1, Eu > 99,9; расслаиваZr, Tc, Pd-0,1. Ф-3 реэкстр. - Tc, Pd > 97 Ru106 90 ние фаз, общ.- 9,4·109, 2+1, - потери Eu154+155- 7,0·109, регенер. -1 ТПЭ и РЗЭ Zr95+Nb95- Мицеллярная экстракция из кислых ВАО 4,6·10,02 М С67 экстр. - 2 общ.> 60, - Tc Жидкостная экстракция из щелочных ВАО 3 M NaNO3 +3 0,01 М трет- экстр. - 4, общ.> 99,95; общ.> 99,99 - M NaOH; бутил- реэкстр. -3 Sr 99;

Al-6,2; Cr-1,9. каликс[6]арена общ. 85;

общ.- 4·107 общ.- + 0,01 М U, Pu > 90;

4·1010 ДЭАФ + 20% Al, Fe, Mg ФОР в 0,додекане Твердый экстрагент (ТВЭКС) 0,6 М HNO3 44% (масс.) 0,12 ТВЭКС/ Kd(Am) - 3; - - низкая Na-40; РЗЭ- 1; М раствора C2 в ВАО= Kd(Eu) - 5; емкость общ.- 9·109 Ф-3 1/20 Kd(Pu, U) > 1«Горячие» тесты подтвердили принципиальную возможность применения каликсаренов для выделения радионуклидов из ВАО, но выявили и недостатки.

Фосфорилированный каликс[4]арен обладает поверхностно-активными свойствами, что затрудняет его использование в жидкостной экстракции.

ТВЭКС на основе каликс[4]арена обладает недостаточной емкостью для выделения радионуклидов из ВАО. Наиболее перспективным представляется использование каликсаренов для жидкостной экстракции радионуклидов из щелочных ВАО и для мицеллярной экстракции из кислых сред.

В Заключении отмечается, что изучение экстракции актинидных элементов, продуктов деления и кислот более чем 150 полифункциональными соединениями выявило общность свойств экстрагентов различных классов.

Установлено, что гидраты протона, образующиеся при диссоциации сильной кислоты, взаимодействуют с полифункциональными соединениями с образованием комплексов, в которых протон или его гидраты полидентатно связаны с донорными атомами экстрагента. Общим свойством всех изученных полифункциональных соединений является их способность образовывать прочные комплексы не только с катионами радионуклидов, но и с макрокомпонентами экстракционной системы: гидратами протонов и молекулами воды. То есть в экстракционных равновесиях участвуют не полифункциональные соединения в индивидуальном виде, а их комплексы.

Свойства комплексов, в том числе и экстракционная способность, существенно отличаются от свойств исходных полифункциональных соединений. С этим связаны многочисленные "аномальные" эффекты, повышающие экстракционную способность полифункциональных соединений.

Установленные в работе закономерности экстракции радионуклидов полифункциональными соединениями позволили создать новые экстракционные системы и применить их при переработке ВАО.

ВЫВОДЫ 1. Спектральными (ИК, ЯМР) и экстракционными методами доказано, что гидратированный протон в полярных, насыщенных водой, растворителях образует комплексы с полифункциональными экстрагентами различных классов (краун-эфиры, полиэтиленгликоли, поданды, карбамоилфосфиноксиды и дифосфиндиоксиды). В отличие от монодентатно координируемой азотной кислоты полифункциональные экстрагенты взаимодействуют с протоном и его гидратами полидентатно. Источником гидратов протонов в органической фазе может быть любая сильная кислота со слабокоординирующим анионом:

хлорированный дикарболлид кобальта, хлорная или комплексная неорганическая кислота.

2. Впервые установлено, что при взаимодействии полиэтиленгликоля с гидратом протона образуется комплекс H5O2+ПЭГ, в котором концевые гидроксильные группы ПЭГ связываются водородными связями с гидратом протона, и молекула приобретает циклическую конфигурацию. Взаимодействие 18-краун-6 с гидратом протона приводит к образованию прочного комплекса H3O+18К6, в котором ион гидроксония эквивалентно взаимодействует со всеми шестью атомами кислорода краун-эфира. Такое взаимодействие с гидратами протона коренным образом меняет экстракционную способность полиэфиров, и полиэтиленгликоль становится более эффективным экстрагентом стронция, чем 18-краун-6.

3. Впервые показано, что поданды с двумя фосфорильными группами, соединенными полиэтиленоксидным мостиком, взаимодействуют с гидратами протона с образованием комплексов циклической структуры. Эти комплексы легко обменивают гидратированный протон на катионы европия или стронция с образованием сольватов, в которых европий взаимодействует преимущественно с фосфорильными, а стронций – с полиэфирными атомами кислорода.

4. Впервые изучена зависимость состава и строения комплексов дифосфиндиоксидов и карбамоилфосфиноксида с гидратированным протоном от соотношения реагентов, условий приготовления растворов и вида фосфиноксидов. Показано, что замещение гидратов протона на европий или америций в этих комплексах происходит значительно эффективнее, чем взаимодействие катиона металла со свободным экстрагентом. Этим объясняются известные для БНФОС «перхлоратный» эффект и синергетный эффект с ХДК. Причиной «видимого» эффекта аномального арильного упрочнения является высокая экстракционная способность гидратосольватов БНФОС с протоном, образующимся при частичной диссоциации HNO3 (рКа~в нитробензоле) в полярных растворителях. В неполярных растворителях гидратированных протонов нет и экстракционная способность БНФОС падает до уровня монофункциональных экстрагентов.

5. Впервые изучена экстракция америция, европия и технеция каликс[46]аренами, фосфорилированными по верхнему и нижнему ободу. Установлено, что эффективность экстракции технеция определяется преимущественно основностью фосфорильных групп, а америция и европия - величиной кольца и расположением заместителей на верхнем или нижнем ободе каликсарена. Для ряда каликс[4]аренов, фосфорилированных по верхнему ободу, получена удовлетворительная корреляция (R2 = 0,82) коэффициентов распределения технеция с константами ф заместителей у атома фосфора. Каликс[4]арены с диалкил- и алкилфенилфосфиноксидными заместителями в верхнем ободе и каликс[5]арен с диалкилфиноксидными группами в нижнем ободе демонстрируют сильный кооперативный эффект, экстрагируя америций и европий в сотни раз эффективнее, чем монофосфорильные аналоги. У каликс[4]аренов, замещенных по верхнему ободу метилендифосфонатными группами, эффективность экстракции америция и европия уменьшается в ряду:

пропил >> изо-пропил метил, этил, бутил, что не характерно для монофосфорильных соединений.

6. Образование гидратосольватов протона с фосфорилированными каликсаренами не приводит к повышению экстракционной способности, вероятно, вследствие иной, чем у остальных изученных полифункциональных экстрагентов, структуры хелатного цикла. Впервые обнаружено, что каликс[4]арены с диалкилфосфиноксидными группами в верхнем ободе образуют гидраты, характеризующиеся аномально большим сдвигом на 73 см-полосы P=O в ИК спектрах. Эти гидраты хорошо растворимы в воде (до 3г/л), но при добавлении электролита или повышении температуры каликсарен выделяется в отдельную фазу, захватывая содержащиеся в водной фазе радионуклиды. Состав водной фазы влияет на эффективность осаждения радионуклидов каликсаренами так же, как и при жидкостной экстракции.

7. Впервые (1988 г.) разработана универсальная экстракционная смесь для совместного выделения долгоживущих изотопов цезия, стронция, актинидных, редкоземельных элементов из сильнокислых ВАО. Продемонстрирована возможность выделения радионуклидов фосфорилированными каликсаренами из реальных ВАО экстракционным и осадительным методами. Для решения сложной задачи реэкстракции радионуклидов из высокоэффективных синергетных экстракционных смесей впервые (2002 г.) предложен реэкстрагент на основе метиламмонийкарбоната, допускающий многократную регенерацию путем перегонки. Экспериментально подтверждены взрывопожаробезопасность, высокая химическая и радиационная устойчивость метиламмонийкарбоната, что позволяет использовать его в радиохимических процессах.

Основное содержание работы

изложено в следующих публикациях:

1. Смирнов И.В., Дзюба Н.К., Бабаин В.А., Толчинский С.Е. Экстракция хлороформом ионных ассоциатов замещенных полиэтиленгликолей с анионом метанилового желтого и катионами щелочных металлов// Радиохимия. №4. 1990. С. 62 – 67.

2. Шкуров В.А., Чуприков А.В., Смирнов И.В. Прямой массспектрометрический анализ растворов комплексов краун-эфиров// ЖОХ.

1992. Т. 62. Вып. 5. С. 1178-1179.

3. Галль Л.Н., Чуприков А.В., Шадрин А.Ю., Смирнов И.В. Исследование комплексных соединений в растворах методом электрораспылительной масс-спектрометрии// ДАН. 1992. Т. 325. № 3. С. 514.

4. Смирнов И.В., Цветков Е.Н, Ефремова Т.И. Экстракция Eu и Am фосфорилсодержащими подандами// Радиохимия. №1. 1993. С. 56-61.

5. Прибылова Г.А, Мясоедов Б.Ф, Чмутова М.К Шадрин А.Ю, Смирнов И.В.

Экстракция Fe(III) из азотнокислых сред и отделение его от Am(III) оксидами карбамоилметилфосфина// Радиохимия. № 2. 1996. С. 149-152.

6. Смирнов И.В., Бабаин ВА, Мурзин АА, Шадрин А.Ю. Использование каликс-аренов для переработки щелочных ВАО// Современные проблемы химии и технологии экстракции. Сборник статей. РАН. Москва. 1999. Ред.

А.И. Холькин и Е.В. Юртов. Т. 2. С. 218-223.

7. Smirnov I. V., Shadrin A.Yu., Logunov M.V., Chmutova M.K., Kalhenko V.I.

Calixarene-containing Extraction Mixture for the combined Extraction of Cs, Sr, Pu, and Am from Alkaline Radioactive wastes// In “Calixarenes for Separations”.

ACS Symposium Series. V. 757. 2000. P.107-111.

8. Smirnov I., Kalchenko V., Torgov V. Development of technologies on efficient decontamination of radioactive wastes based on new organophosphorus ionophores// EUR 19951. EUROATOM. Luxemburg. 2001. 110 С.

9. Рудзевич Ю.И., Драпайло А.В., Кальченко В.И., Смирнов И.В., Бабаин В.А., Варнек А.А. Синтез и экстракционные свойства гексафосфорилированных каликс[6]аренов// ЖОХ. 2002. 72(11). С. 1840-1846.

10. Smirnov I., Babain V., Efremova T., Kal'chenko V. Extraction of Americium and Europium by Phosphorylated Calix-Arenes// J. of Nucl. Science and Technol. Suppl. 3. P. 321-324 (2002).

11. Babain V.A., Smirnov I. V., Shadrin A.Yu., Torgov V.G., Shul'man R.S., Us T.V., Podoinitsyn S.V. Recovery Of Actinides And Noble Metals From HLW By Neutral Organophosphorus Extractants// J. of Nucl. Science and Technol.

Suppl. 3. P. 306-308 (2002) 12. Atamas L, Klimchuk O, Rudzevich V, Pirozhenko V, Kalchenko V, Smirnov I, Babain V, Efremova T, Varnek A, Wipff G, Arnaud-Neu F, Bohmer V. New organophosphorus calix[4]arene ionophores for trivalent lanthanide and actinide cations// Journal of Supramolecular Chemistry. 2003. V. 2(4-5). P. 421-427.

13. Stoyanov E.S., Vorob’eva T.P, Smirnov I.V. Nature of strontium extraction by synergistic mixtures of chlorinated cobalt dicarbollide and polyethers// Czechoslovak Journal of Physics, Vol. 53 (2003). Suppl. A. P. A501 – A508.

14. Стоянов Е.С., Воробъева Т.П., Смирнов И.В. Комплексообразование карбамоилфосфиноксида с молекулами азотной и хлорной кислот в дихлорэтановых растворах// ЖСХ. Т. 44. № 3. 2003. С. 414-424.

15. Стоянов Е.С., Смирнов И.В., Бабаин В.А., Антонов Н.Г., Петерман Д., Хербст Р.С., Тодд Т.А. Компексообразование полиэтиленгликоля с катионами Sr2+ и Ba2+ в экстрактах, содержащих хлорированный дикарболлид кобальта// Радиохимия. Т.46. №6. 2004. С. 540-545.

16. Klimchuk O., Atamas L., Miroshnichenko S., Kalchenko V., Smirnov I., Babain V., Varnek A., Wipff G. New wide rim phosphomethylated calix[4]arenes in extraction of americium and europium// Journal of Inclusion Phenomena and Macrocyclic Chemistry. V. 49. 2004. P. 47-56.

17. Романовский В.Н., Шадрин A.Ю., Зильберман Б.Я., Бабаин В.А., Смирнов И.В., Шмидт О.В. Экстракционное выделение долгоживущих радионуклидов из ВАО ч.I// Вопр. радиац. безоп. № 1(33). 2004. C. 3-19.

18. Романовский В.Н., Шадрин A.Ю., Зильберман Б.Я., Бабаин В.А., Смирнов И.В., Шмидт О.В. Экстракционное выделение долгоживущих радионуклидов из ВАО ч.II // Вопр. радиац. безоп. № 2(34). 2004. С. 5-14.

19. Stoyanov E.S., Smirnov I.V. Proton solvates, H+nH2O·mL, formed by diphosphine dioxides with chlorinated cobalt(III)dicarbollide acid// Journal of Molecular Structure. 740. 2005. P. 9-16.

20. Стоянов Е.С., Воробьева Т.П., Смирнов И.В. Катионные комплексы Eu(III) и Sr(II) с дифосфиндиоксидами в органических экстрактах// ЖСХ. Т.46.

№5. 2005. С. 859-868.

21. Law J.D., Herbst R.S., Peterman D.R., Todd T.A., Romanovskiy V.N., Babain V.A., Smirnov I.V. Development of a Regenerable Strip Reagent for Treatment of Acidic Radioactive Waste with Cobalt Dicarbollide based Solvent Extraction Processes// Solvent Extr. and Ion Exch. V. 23. N 1. 2005. P. 59-84.

22. Egorov G.F., Tkhorgnitsky G.P., Romanovskiy V.N., Babain V.A., Smirnov I.V., Law J.D., Herbst R.S., Todd T.A. Radiation stability of regenerated stripping solutions for high-level waste processing// Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2005. 266(2). P. 349-353.

23. Smirnov I.V., Babain V.A., Shadrin A.Yu., Efremova T.I., Bondarenko N.A., Herbst R.S., Peterman D.R., Todd T.A. Extraction of Americium and Europium by Diphosphine Dioxides and their Mixtures with Chlorinated Cobalt Dicarbollide// Solvent Extr. and Ion Exch. V. 23. N 1. 2005. P. 1-21.

24. Luther T.A., Herbst R.S., Peterman D.R., Tillotson R.D., Garn T.G., Babain V.A., Smirnov I.V., Stoyanov E.S., Antonov N.G. Some aspects of fundamental chemistry of the universal extraction (UNEX) process for the simultaneous separation of major radionuclides from radioactive wastes// J. Radioanal. and Nuclear Chem. 2006, V. 267(3). P. 603-613.

25. Смирнов И.В., Ефремова Т.И. Экстракционные свойства аддуктов монозамещенных полиэтиленгликолей с комплексными неорганическими кислотами// Радиохимия. Т.48. №4. 2006. С. 335-338.

26. Stoyanov E.S., Smirnov I.V., Fedotov M.A. Complexes of the proton and its hydrates with carbamoylphosphine oxide in wet dichloroethane solutions// Journal of Physical Chemistry A. 2006. V. 110(30). P. 9505-9512.

27. Романовский В.Н., Смирнов И.В., Бабаин В.А., Есимантовский В.М., Тодд Т.А., Хербст Р.С., Лоу Д.Д. ЮНЕКС-процес. Современное состояние и перспективы// Вопр. радиац. безоп. 2006. № 2(42). C. 3-9.

28. Herbst R.S., Luther T.A., Peterman D.R., Babain V.A., Smirnov I.V., Stoyanov E.S. Fundamental chemistry of the universal extraction process for the simultaneous separation of major radionuclides from radioactive wastes// ACS Symposium Series. V. 943. 2006. P. 171-185.

29. Logunov M.V., Voroshilov Y.A., Starovoitov N.P., Shadrin A.Yu., Smirnov I.V., Kvasnitskii I.B., Tananaev I.G., Myasoedov B.F., Morgalyuk V.P., Kamiya M., Koma I., Koyama T. Radiation resistance of a series of organophosphorus extractants// Radiochemistry. 2006. V. 48(1). P. 55-61.

30. Smirnov I., Karavan M., Babain V., Kvasnitskiy I., Stoyanov E. Effect of alkyl substituents on extraction properties and solubility of calix[4]arene dialkylphosphine oxides// Radiochim. Acta.V 95. 2. 2007. P. 97.

31. Смирнов И.В. Природа аномальных эффектов при экстракции лантанидов и актинидов бидентатными нейтральными фосфорорганическими экстрагентами. Роль гидратосольватов протона// Радиохимия. Т.49. №1.

2007. С. 40-49.

32. Смирнов И.В., Караван М.Д., Ефремова Т.И., Бабаин В.А., Мирошниченко С.И., Черенок С.А., Кальченко В.И. Экстракция америция, европия, технеция и палладия фосфорилированными каликсаренами из азотнокислых сред.// Радиохимия. Т. 49. № 5. 2007. С. 423-431.

33. Смирнов И.В., Бабаин В.А., Ефремова Т.И., Киселева Р.Н. Способ экстракционного извлечения цезия// А.С. № 1.550.679 от 12.08.87.

34. Смирнов И.В., Бабаин В.А., Мартынова Н.П., Яхлакова О.М. Способ экстракционной переработки ЖРО// А.С. № 1.551.132 от 16.12.1987.

35. Лазарев Л.Н, Дзекун Е.Г., Попик В.П., Прокопчук Ю.З., Смирнов И.В., Бабаин В.А., Петров К.А. Способ выделения металлов из кислых жидких радиоактивных отходов и экстракционная смесь для его осуществления// А.С. № 1.589.858 от 21.07.1988.

36. Смирнов И.В., Бабаин В.А. Способ экстракционного извлечения цезия и рубидия// А.С. № 1.695.547 от 05.10.1988.

37. Смирнов И.В., Ефремова Т.И., Харитонов А.В., Цветков Е.Н., Антошин А.Э. Способ извлечения редкоземельных и/или трансплутониевых элементов из кислых сред// Патент РФ № 2.038.308 от 02.01.1991.

38. Romanovskiy V.N., Smirnov I.V., Babain V.A., Todd T.A., Brewer K.N.

Method for the Simultaneous Recovery of Radionuclides from Liquid Radioactive Wastes Using a Solvent// US Patent 6.258.333 от 10.07.2001.

39. Романовский В.Н., Бабаин В.А., Смирнов И.В., Есимантовский В.М., Тодд.Т.А., Лоу Д.Д., Хербст Р.С. Способ реэкстракции металлов// Патент РФ № 2.235.375, от 02.07.2002.

40. Romanovskiy V.N., Smirnov I.V., Babain V.A., Todd T.A., Brewer K.N.

Solvent for the simultaneous recovery of radionuclides from liquid radioactive wastes// US Patent 6.468.445 от 22.11.2002.

41. Смирнов И.В., Бабаин В.А., Караван М.Д., Кальченко В.И. Способ выделения металлов из растворов// Патент РФ № 2.343.164 от 27.09.2007.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.