WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

МИНГАЗОВА ЛЯЙЛЯ ИХСАНОВНА

СВОЕОБРАЗИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТАТАРСКОЙ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ХХ ВЕКА

10.01.02 – литература народов Российской Федерации

(татарская литература)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

доктора филологических наук

КАЗАНЬ – 2011

Работа выполнена в отделе литературоведения Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук

Республики Татарстан

Научный консультант:

доктор филологических наук профессор

Галимуллин Фоат Галимуллович

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук

Исламов Рамил Фанавиевич

(г. Казань)

доктор филологических наук профессор

Сибгатуллина Альфина Тагировна

(г. Москва)

доктор филологических наук профессор

Ахмадиев Риф Бариевич

(г. Уфа)

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Набережночелнинский институт социально-педагогических технологий и ресурсов»

Защита диссертации состоится «22» декабря 2011 г.  в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 022.001.01 по присуждению учёной степени доктора филологических наук при Институте языка, литературы и искусства им. Г.Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лобачевского, 2/31.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Казанского научного центра РАН (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лобачевского, 2/31).

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ «22»  сентября 2011 г. (http://www/iyali. antat.ru /dissertacii.html). Режим доступа: свободный.

Автореферат разослан «___» __________2011 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук  доцент А.А.Тимерханов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Одной из задач современного литературоведения является определение новых подходов к феномену детской литературы. Так, на рубеже XX–XXI вв. получает распространение рецептивный подход к детской литературе, в котором на первое место выходит изучение особенностей восприятия литературных произведений читателем–ребенком. «Специфика детской литературы, – пишет по этому поводу И.Н.Арзамасцева – обусловлена в первую очередь возрастом читателя»1. Схожими оказываются суждения Л.Н.Колесовой: «Для детского писателя очень важно понять, как мыслит и как воспринимает мир, литературное произведение его читатель»2. Исследователь обращает внимание и на особенности образного восприятия у читателей–детей: «С образным мышлением, на мой взгляд, теснейшими узами связан так называемый детский схематизм. Именно благодаря этому самому схематизму дети легко воспринимают условность искусства»3.

Широко представлен в современных работах междисциплинарный подход, когда детская литература рассматривается как объект литературоведения, психологии, педагогики, социологии. Так, в диссертации С.М.Лойтер детская литература ««прочитывается» в широких взаимосвязях и с антропологией, социологией, психологией, теорией детской речи, культурологией»4. Автор диссертации пишет о детях как со своего рода субэтносе, создающем и транслирующем свою субкультуру5. Детская литература в этой связи рассматривается как один из языков этой субкультуры.

Современные подходы к изучению детской литературы во многом обусловлены влиянием методов, сформировавшихся в западном литературоведении XX века: рецептивной эстетики, герменевтики, теории дискурса. Вместе с тем отечественное литературоведение имеет свои традиции изучения детской литературы. К их числу относится понимание детской литературы в единстве воспитательной и эстетической функций. Такое понимание детской литературы обосновывается в работах К.Чуковского, С.Лойтер, Е.Путиловой и др6. Основополагающим для них становится понимание особенностей психо–эмоциональных реакций ребенка, отличных от реакций взрослого: ребенок есть «совершенно особый организм, особая организация, особого рода восприятие и мышление»7.

В ситуации методологического плюрализма наиболее перспективным представляется интегративный подход к феномену детской литературы, основывающийся на соединении отечественной и западной методологий. Исследование татарской детской литературы XX века с таких методологических позиций представляется актуальным.

Степень разработанности проблемы. В татарском литературоведении теоретико–методологическим проблемам изучения татарской детской литературы уделялось недостаточное внимание. Об этом, в частности, свидетельствует и незначительное число диссертационных исследований. Отдельные проблемы развития татарской детской литературы и детского книгоиздания XX века изучались в исследованиях Ф.Ибрагимовой, Р.Рахмани, М.Валиева, А.Галиахметовой, А.Абдулхаковой. Так, в исследовании Ф.Ибрагимовой изучается детская литература периода Великой Отечественной войны8, в работе Р.Рахмани – детская поэзия ХХ в.9, в исследовании М.Валиева – татарская детская литература и детская книга конца ХХ века (1980-2000)10, в диссертации А.Галиахметовой – литературно-художественный материал в татарских детских журналов начала ХХ в.11, в докторской диссертации по библиотековедению, библиографоведению и книговедению А.Абдулхаковой – эволюция и тенденции развития татарской детской книги 1917-1991гг.12 Значительный вклад в изучение истории татарской детской литературы внесла Ф.Ибрагимова. Она является автором ряда крупных работ, которые открыли нам и новые имена, и новые произведения13.

Несмотря на все достижения в данной области, в настоящее время не существует системных исследований по истории детской литературы ХХ века. В изданных до сих пор трудах рассматривается, как правило, лишь один из периодов развития татарской детской литературе, либо одна из форм её существования (например, детская поэзия).

Помимо научных работ, большое значение для изучения татарской детской литературы имеют статьи критиков и писателей: Ф.Карима, М.Джалиля, А.Исхака, З.Нури, К.Фасеева, Н.Юзиева, Р.Миннуллина и др.14

Предмет настоящего исследования татарская детская литература XX века, рассматриваемая в контексте общих тенденций развития татарской литературы прошлого столетия.

Объект исследования рассматриваемые как процесс смены диахронных систем тенденции развития татарской детской литературы в тематическом, жанровом, стилистическом проявлениях.

Цель исследования состоит в системно–комплексном изучении татарской детской литературы XX века в различных диахронных системах.

При этом ставятся и решаются следующие задачи:

– определить объем понятия «детская литература», ее специфику в соответствии с современными научными концепциями;

– установить характер связи детской литературы с детским фольклором;

– выявить влияние культурно–исторического контекста на развитие татарской детской литературы XX века;

– изучить развитие поэтических и прозаических жанров в разные периоды истории татарской детской литературы;

– на основе анализа произведений детской литературы выявить особенности ее содержания, формы, функционирования в разных диахронных системах;

– определить национальные особенности татарской детской литературы.

Научная новизна работы состоит в установлении диахронических трансформаций татарской детской литературы на разных уровнях (содержательном, формальном, функциональном), что, в конечном итоге, позволяет сделать выводы об основных тенденциях ее развития.

Татарская детская литература рассматривается как подсистема татарской литературы в целом в контексте общих тенденций ее развития. Всестороннее изучение этой подсистемы делает необходимым обращение не только к вершинным произведениям, но и к творчеству малоизвестных авторов, произведения которых до настоящего момента оставались вне поля зрения исследователей.

Изучение тенденций развития детской литературы как особой подсистемы позволяет выявить специфику ее развития в соотнесении с татарской литературой (как системой) в целом.

Теоретическую основу диссертации составляют работы, посвящённые выявлению специфических черт и особенностей детской литературы с разных позиций, И.Н.Арзамасцевой, Л.Н.Колесовой, Е.О.Путиловой, исследования по жанровой теории Ю.Н.Тынянова, В.Е.Хализева, Л.В.Чернец, труды по теоретической и исторической поэтике Н.Д.Тамарченко, В.И.Тюпы, С.Н.Бройтмана, Б.А.Бегак, труды по педагогике В.А.Ситарова, В.Волынкина, по детской психологии А.А.Реана, Е.О.Смирновой, И.В.Шаповаленко и др.

Мы также опирались в своих научных изысканиях на труды исследователей истории татарской литературы и фольклора: Н.Ш.Хисамова, К.М.Миннуллина, Ф.М.Мусина, Ф.И.Урманчеева, И.Х.Бакирова, Ф.Г.Галимуллина, Т.Н.Галиуллина, З.З.Рамиева, Х.Ш.Махмутова, Д.Ф.Загидуллиной, Р.Ф.Исламова, Х.Ю.Миннегулова, Ф.М.Хатипова, А.Т.Сибгатуллиной, Л.Ш.Замалетдинова, также работы по детской литературе Д.Вазеевой, А.М.Шарипова, Ф.И.Ибрагимовой, Р.Ф.Рахмани, по детскому фольклору Р.Ф.Ягъфарова и др.

Методологическая основа исследования. Мы ориентируемся на системный метод, согласно которому «... литературное произведение является системою, и системою является литература»15. Система представляет собой явление сложное, «поскольку каждый элемент соотносится сразу: с одной стороны, по ряду подобных элементов других произведений–систем и даже других рядов, с другой стороны, с другими элементами данной системы»16.

Поэтика отдельных произведений татарской детской литературы рассматривается в исследовании в контексте других произведений и литературного процесса в целом, что соответствует принципу историзма, предполагающему «рассмотрение явлений во взаимосвязи и развитии и просвечивании прошлого опытом современности»17.

В работе применены структурный, сравнительный, рецептивный, герменевтический методы.

Материалом исследования послужили поэтические и прозаические тексты татарской детской литературы XX века, тексты детского фольклора и классической литературы. Тенденции развития татарской детской литературы исследуются в диссертации на примере прозы и поэзии. Драматические произведения не стали объектом анализа в связи с тем, что драматургия в татарской детской литературе была менее развита, чем проза и поэзия (эстетический потенциал драматических произведений для детей в полной мере раскрывается лишь во второй половине ХХ века; предназначенные для сцены произведения, созданные в первой половине ХХ века, преследовали пропагандистски-воспитательные цели, и их художественная ценность представляется незначительной), а значит, она менее репрезентативна с точки зрения отражения в ней процессов литературного развития XX века.

Тексты отобраны по признакам художественной ценности и отражения наиболее характерных тенденций развития как литературного процесса рассматриваемого периода, так и основных общих черт творчества писателей, творивших в ту эпоху.

Теоретическая значимость. Полученные в работе выводы представляются значимыми с точки зрения современных теорий национальной идентичности.

Изучение татарской детской литературы ХХ века позволило выделить в инвариантных для детской литературы как таковой содержании и формах национально-специфичные компоненты. Их систематизация в процессе диахронического изучения татарской детской литературы дает, в конечном итоге, основание для теоретических обобщений о характере проявления национальной идентичности в детской литературе.

Практическая значимость. Основные положения и выводы могут быть использованы при написании учебников по истории татарской литературы ХХ века, разработке учебно-методических пособий по детской литературе.

Предложенная в работе методика анализа произведений детской литературы может быть использована средних учебных заведениях на занятиях по татарскому языку и литературе.

Полученные в исследовании результаты могут быть использованы в разработке и чтении курсов по детской литературе, а также курсов по истории татарской литературы на филологических факультетах и национальных отделениях ВУЗов.

На защиту выносятся следующие положения:

Детская литература представляет собой подсистему литературы, характеризующуюся особыми формально–содержательными и функциональными признаками.

Фольклор оказывал большое влияние на формирование и развитие татарской детской литературы. Формы взаимодействия детской литературы и фольклора различны и определяются особенностями литературного процесса в целом. Элементы фольклора, проникшие в художественную ткань татарской детской литературе, отражают одну из форм выражения национальной идентичности.

Формирование татарской детской литературы начинается во второй половине XIX века в рамках просветительского дидактизма, и особое влияние на становление татарской детской литературы в этот период, которая во многом развивается под влиянием традиций восточной литературы, оказывают труды К.Насыйри.

В конце XIX – начале XX вв. на фоне появления новых учебных заведений, издания национальных учебников, распространения просветительских идей, расширения диалога с русской и европейской литературами формируются новые представления о воспитательной функции литературы: на передний план выдвигается идея воспитания человека, призванного служить своему народу, своей нации. Такие тенденции общественного развития способствуют усилению педагогического направления в татарской литературе и косвенно оказывают благотворное влияние на развитие детской литературы. Таким образом, татарская детская литература формируется в результате взаимодействия художественного и педагогического дискурсов, что определяет её взаимосвязанные функции: доставлять ребёнку эстетическое наслаждение и способствовать духовному формированию его как личности.

В начале XX века в татарской детской литературе заметно ослабевает религиозная дидактика: во многих произведениях, написанных для детей, начинает преобладать эстетическая функция. Претерпевает изменения и язык детской литературы: он становится понятным и доступным детскому восприятию, появляются новые жанровые формы, авторы стремятся воспроизвести детскую психологию.

Значительную роль в развитии детской литературы начала XX века сыграл Г.Тукай, который в понятной и доступной детскому сознанию речевой форме сумел создать яркие образы, сказочные персонажи, раскрываемые в обыденных ситуациях повседневной жизни. Субъект сознания в лирике Г.Тукая часто совмещает в себе как сознание ребёнка, так и сознание взрослого человека.

В 1920–1930-е гг. развитие татарской детской литературы, как и литературы в целом, во многом определяется идеологическим каноном. Это приводит к трансформации содержания дидактической функции: если в детской литературе начала XX века ставилась задача воспитания образованного человека, служащего своей нации, то в литературе 1920–1930-х гг. на передний план выходит задача воспитания ребёнка в соответствии с новыми идеалами борца со старым миром, труженика, работающего на благо Родины и народа. Наряду с произведениями подобной целевой установки татарскими писателями создаются произведения для детей, выходящие за рамки идеологического канона. Такие образцы детской литературы часто оказываются связанными с предшествующими литературными традициями и ориентированными на соответствующее детскому восприятию воспроизведение общечеловеческих тем: природы, родного дома, семьи. Такая художественно-эстетическая ориентация прослеживается в творчестве М.Гафури, Г.Ибрагимова, Х.Такташа, М.Джалиля, Ф.Карима, К.Наджми, А.Алиша. Обращение татарских писателей в 1920–1930-е гг. (А.Айдар, Г.Тулумбай, Н.Исанбет, Б.Рахмат, А.Файзи, Ш.Маннур, М.Джалиль) в своём творчестве к различным жанрам фольклора становится эффективным средством выражения идей, направленных на воспитание в детях чувства любви к своей культуре и уважения к другим, гордости за свой народ и т.д. – всего того, что призвано в совокупности способствовать формированию в детском сознании цельного представления о важной роли собственной принадлежности к определённому этнокультурному сообществу, т.е. национальной идентичности.

Развитие детской литературы в период Великой Отечественной войны определялось установками на воспитание патриотизма и создание героически идеализированного образа ребенка на войне и в тылу (произведения А.Ерикей, М.Джалиля, Ф.Карима, К.Наджми, А.Кутуя, Н.Даули, А.Исхака, Ф.Хусни, А.Алиша, Г.Насрый, А.Ахмета, Ш.Маннура, Г.Губая и др.).

После 1960-х годов в произведениях татарских детских писателей, особенно в поэзии, значительно усиливается игровой компонент. Детская литература обогащается такими формами, как головоломка, загадка в стихах, скороговорка (Ш.Маннур, Б.Рахмат, Д.Тарджеманов, Э.Муэминова, Н.Гайсин, Р.Валиева), способствующие развитию мыслительных способностей детей, шутливые эпиграммы, басни, песни (А.Исхак), игры для малышей (А.Файзи, Н.Исанбет, А.Бикчантаева). В то же время писатели стремятся диалогически постигнуть и воспроизвести психологию ребёнка, что находит отражение в прозе в применении разнообразных приемов раскрытия духовного мира: портретная характеристика, внутренний монолог, сновидения, пейзаж (Г.Мухамметшин, Ф.Шафигуллин, В.Нуриев, Ф.Яруллин, Р.Мухамадиев, Р.Башар, Л.Лерон и др.). Аналогичное стремление наблюдается и в поэзии, где оно проявляется в различных формах воссоздания детского сознания: в лирическом герое, ролевой лирике, в отображении предметного мира (З.Туфайлова, Ш.Галиев, Р.Миннуллин, Ф.Яруллин, Х.Халиков, Р.Газизов, Р.Мингалимов, Г.Гильманов, Р.Курбан и др.).

Апробация работы. Основное содержание диссертации нашло отражение в двух монографиях, 13-ти учебных пособиях и хрестоматиях для школ, средних и высших педагогических учебных заведений, более 10-ти программах и учебно–методических комплексах, более 60-ти научных статьях соискателя, опубликованных в России, Татарстане, Турции.

Основные положения диссертационной работы отражены также в научных докладах, прочитанных на международных («Университетское образование в мире: современные инновационные подходы к его развитию» (Казань, 2006), «Творчество Гаяза Исхаки: современный взгляд» (Казань, 2008), «Тумашевские чтения: актуальные проблемы развития языка, фольклора, литературы, искусства сибирских татар» (Тюмень, 2008), «Актуальные проблемы современной фольклористики» (Казань, 2009), «Uluslararas Trk Edebiyatnda stanbul Sempozyumu» (Турция, Стамбул, 2008), «Uluslararas Trk Edebiyat» (Турция, Стамбул, 2010), «Филология и образование: современные концепции и технологии» (Казань, 2010), «Гуманистическое наследие просветителей в культуре и образовании» (Уфа, 2010), «Наследие Г.Тукая в контексте национальных культур» (Казань, 2011)), всероссийских («Филологическая наука конца XX – начала XXI вв. Проблемы, опыт исследования, перспективы» (Елабуга, 2007), «Актуальные проблемы филологии и методики ее преподавания в вузе и в школе» (Елабуга, 2008), «Текст. Произведение. Читатель» (Казань, 2008), «Маджит Гафури: поэт и судьба народа» (Казань, 2010)), межрегиональных («Современная татарская литература и Роберт Миннуллин» (Казань, 2008)) и др. научно-практических конференциях.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и новизна, цель и задачи, предмет и объект исследования, рассматривается круг базовых источников, историография проблемы, излагаются основные теоретико-методологические позиции, положения, выносимые на защиту, обозначается теоретическая и практическая значимость.

Первая глава диссертационной работы «Особенности формирования татарской письменной детской литературы» состоит из трех разделов.

В первом разделе «Детская литература: определение понятия и сущности» рассматриваются сложившиеся в литературоведческой науке подходы к определению объема понятия «детская литература».

Систематизация и анализ большого объёма теоретических и методологических работ по детской литературе позволили установить, что выделение детской литературы как художественного феномена основывается, преимущественно, на функциональном критерии.

Функциональный критерий предполагает приоритет категории «читатель»: специфика детской литературы обусловлена, прежде всего, возрастом читателя, во многом обусловливающего характер эстетической рецепции.

Об особом характере психо-эмоциональных реакций ребенка, отличных от реакций взрослого, начиная еще в первой трети XX века, писали К.Чуковский, С.Маршак, В.Маранцман, С.Лойтер, Е.Путилова и др18. Особенностями детской ментальности обусловлена и специфика образного мышления у детей и, в частности, обнаруживаемый современными исследователями, так называемый детский схематизм, благодаря которому «дети легко воспринимают условность искусства»19.

Ментально ориентированный подход позволяет некоторым исследователям говорить о детях как о своего рода субэтносе, создающем и транслирующем свою субкультуру20. В этом случае критерием «детскости» литературного произведения становится его соответствие «языку» детской субкультуры. «Язык» в данном случае понимается с семиотической точки зрения. С одной стороны, это естественный язык, т.е. «первичная знаковая система», с другой – создаваемая на его основе «вторичная знаковая система».

Языковое сознание ребенка отлично от сознания взрослого. Детский писатель, в большинстве случаев, ориентируется на детское языковое сознание, воспроизводит его в своих произведениях.

Как вторичная знаковая система, детский «язык» имеет ряд особенностей. В первую очередь, необходимо принимать во внимание то, что в детской субкультуре чрезвычайно значима игра, и, следовательно, игровой код становится одним из определяющих особенностей детской литературы как таковой. Одной из форм проявления игрового дискурса в детской литературе является языковая игра.

Вместе с тем, при определении сущности детской литературы необходимо учитывать и то обстоятельство, что произведения для детей создаются взрослыми. Иначе говоря, текст, предназначенный для ребенка, существует в пространстве диалога между читателем-ребенком и автором-взрослым. Основу диалога составляет принцип равноправия и признание Другого как равного себе – эстетический потенциал оказывается выше у тех произведений детской литературы, в которых в качестве полноправного участника диалога выступает детское сознание.

Наконец, одним из проблемных при определении объема понятия «детская литература» является вопрос о границах между «детской» и «взрослой» литературами. В истории литературы нередки случаи, когда произведения, в которых воспроизводятся детское сознание, особенности мировосприятия ребенка, авторы выходят за рамки детской литературы. Таковы, например, произведения Л.Кэррола, В.Одоевского («Городок в табакерке»).

Выделенные на основе систематизации исследований по детской литературе аспекты позволяют сформулировать определение детской литературы как особой подсистемы литературы, ориентированной на диалог с детским сознанием и воспроизводящей детскую субкультуру в характерных для нее кодах.

Во втором разделе первой главы «Значение детского фольклора в формировании татарской детской письменной литературы» определяется влияние детского фольклора на детскую литературу.

В истории отношений между детским фольклором и литературой можно выделить два пути проникновения фольклора в литературу. Первый – редактирование и переработка народных произведений с целью их приближения к детскому восприятию. Посредством такой адаптации художественное творчество народа вовлекалось и вовлекается по сей день в круг детского чтения.

Второй путь – это создание новых художественных произведений с использованием сюжета, героев или же по отдельным мотивам устного народного творчество. Именно таким путём созданы многие произведения для детей Г.Тукая, Ф.Амирхана, Ш.Ахмадиева, Б.Рахмата, Н.Исанбета, А.Файзи, М.Джалиля, Р.Валиевой, Г.Гильманова, Р.Курбана и др.

Татарский детский фольклор становился объектом исследования в трудах известных татарских ученых Н.Исанбета, Р.Ягъфарова, которые определили особенности детского фольклора, систематизировали его жанровый состав. Вместе с тем, применительно к татарской литературе до сих пор малоизученными остаются вопросы влияния детского фольклора на детскую литературу.

Первыми произведениями, поэтическими образцами детской литературы у разных народов мира были колыбельные песни, сказки, скороговорки, загадки и др., имеющие специфическую сущность, связанную с характером народа. По мнению фольклориста Р.Ягъфарова, «…татарский детский фольклор объединяет в себе около двадцати жанров народного творчества, специально созданных взрослыми для детей, и тех, которые были созданы детьми»21

.

В системе жанров детского фольклора особое место занимает «материнская поэзия». Она включает в себя колыбельные песни, пестушки, потешки.

В произведениях татарских авторов разных лет, написанных для детей, часто воспроизводятся эти жанровые формы и, в первую очередь, колыбельные песни: «Бишек ыруы» («Колыбельная песня») Г.Тукая, «Блл» («Баю-бай») Дердменда, «Бишек ыры» («Колыбельная песня»), «Бишек янында» («Около колыбели») М.Джалиля, «Йокла, энем» («Спи, мой братик») Р.Валиевой, «Бишек ыры» («Колыбельная песня») А.Халима, «Син минем ннием» («Маленький, ты мой») Э.Шарифуллиной и др.

В произведениях татарских детских писателей часто встречаются характерные для татарского фольклора игровые формы, обрядовые песни и др. Например, в таких произведениях, как «Бармаклар» («Пальцы», М.Газизов), «Авыл балаларыны ягыр телве» («Дождик, лей!», Н.Думави), «Бал корты» («Пчела», А.Файзи), «Бтилр» («Ягнята», А.Бикчантаева), «Язгы кият» («Весенняя сказка», Ш.Галиев), «Мич башында биш мче» («На печи пять котят», М.Шабаев), «Саран малай – алама» («Жадина», Р.Валиева), в загадках (циклы загадок Р.Валиевой, Ш.Галиева, Г.Гильманова, Р.Курбана, Р.Башара и др.) авторы сумели мастерски применить в своих произведениях тот богатейший потенциал выразительной образной системы, который таится в истоках детской литературы.

Обращение татарских писателей к детскому фольклору во многом обусловлено и тем, что поэтика фольклора понятна и доступна детскому сознанию. Так, неотъемлемой частью татарского детского фольклора являются приемы олицетворения, психологического параллелизма, широко используемые, например, в своих произведениях Ш.Ахмадиевым, Ф.Амирханом, Г.Ибрагимовым, Г.Рахимом, Н.Исанбетом, Г.Мухамметшиным, Ф.Яруллиным, Г.Гильмановым и др.

Фольклор, как известно, является частью традиционной культуры, и, следовательно, обращение к фольклору в детских произведениях способствует приобщению детей к традиционной культуре, формированию и укреплению национальной идентичности. С другой стороны, характерные для детского фольклора игровые формы воспитывают, выполняют эстетические функции и способствуют развитию у ребёнка познавательного интереса к миру, способствуют развитию чувства юмора.

В третьем разделе «Начальный этап формирования татарской детской письменной литературы» рассматриваются вопросы становления татарской детской литературы.

В существующих исследованиях (Д.Вазеева, Ф.Ибрагимова, Р.Рахмани (Кукушкин)22) по татарской детской литературе высказывается мнение о том, что начало становления детской литературы относится к середине ХIХ века. Именно в этот период развития татарской литературы, как считают учёные, благодаря просветительским тенденциям, особую остроту приобретают дидактические задачи.

Основоположником татарской детской литературы является К.Насыйри, автор научно-популярного труда «Буш вакыт» («На досуге», 1860), который принято считать первым сочинением, написанным специально для детей. Помимо этого, К.Насыйри также является автором таких известных произведений, как «бгалисина кыйссасы» («Абугалисина»), «Кырык взир кыйссасы» («Повесть о сорока визирях»), «Фвакиел лса фил дбият» («Плоды для собеседников») и др.

Вместе с тем, еще задолго до XIX века, в Волжской Булгарии, в образовательных учреждениях детям татар преподавалась литература23, что в дальнейшем косвенно способствовало становлению детской литературы. В работах Д.Вазеевой, Ф.Ибрагимовой содержатся сведения о круге чтения шакирдов мектебы и медресе. В списке литературы для чтения были, в основном, религиозные и полурелигиозные произведения: «фтияк», («Гафтияк»), «Кисекбаш китабы» («Книга об отрезанной голове»), книга «Бдвам» («Без конца»), «Хикмтлр» («Диване хикмет») Ахмеда Ясави, «Нсыйхт» («Наставление») Мухаммадъяра, «Кыссас ал-анбия» («Рассказы о пророках») Рабгузи, «Нахдж аль-фарадис» («Путь в райские сады») Махмуда Булгари, «Мхммдия» («Мухаммадия») Мухаммеда Челеби, «Рисали Газиз» («Рисаляи Газиза») Таджетдина Ялчыгула и др.24 Основной целью этих произведений становится воспитание ребёнка с помощью наставлений правоверных мусульман, ознакомление детей с нравственными законами ислама. В связи с этим одни человеческие качества восхваляются, а другие критикуются. Таким образом, данные произведения дидактического содержания выполняли в свое время важнейшую роль источника получения духовной пищи для детей, удовлетворения их духовных потребностей.

Зарождению детской литературы в немалой степени способствовала и связь татарской литературы с литературой Востока. Для классической восточной литературы, как известно, характерна ярко выраженная дидактическая функция. В большинстве произведений средневековой татарской литературы воспитательная функция выступает как одна из основных. Их цель – создание образа совершенного человека. В качестве примера можно привести поэму «Кысса–и Йусуф» Кул Али, которая считалась одним из основных учебных пособий в медресе. Такие качества, как человечность, верность, честность, великодушие, храбрость, знание языков («в совершенстве владеет семьюдесятью двумя языками»), выраженные в образе Йусуфа, ставятся в пример всему народу, в том числе и детям25.

В поэме Сайяди «Бабахан дастаны» («Дастан о Бабахане»), которая использовалась в XIV вв. в качестве учебного пособия, также чётко выражена воспитательная функция. В ней поднимаются проблемы бездетности, любви и ненависти, семьи и места ребёнка в ней, вопросы обучения детей, их подготовки ко взрослой жизни, взаимоотношения с родителями.

В XIX веке, в связи с развитием книгопечатания, создаются благоприятные условия и для становления детской литературы. В 1800 году в Казани открывается издательство «Азият»26, в котором печатается литература на татарском языке. Целью этого начинания было религиозное просвещение и распространение книжной грамотности среди татар. В первой половине XIX века издавались в основном религиозные книги назидательного характера.

Во второй половине XIX века татарские просветители (X.Фаизханов, К.Насыйри, Ш.Марджани, Р.Фахреддинов и др.) вместе с вопросом развития религиозного образования поднимают и проблему светского образования в школах и медресе. Ими издаются первые учебники – хрестоматии, состоявшие из фольклорных произведений, переводов восточной классики, оригинальных произведений татарской художественной литературы, ориентированные прежде всего на детскую аудиторию. Татарские просветители стремились сделать учебный процесс более интересным и увлекательным, что приводит их к идее создания специальных книг для детей. К числу таких трудов можно отнести «Татарскую хрестоматию» (1842) М.Иванова, «Диване хикяте татар» (1859) С.Кукляшева, «Буш вакыт» (1860) К.Насыйри, «Белек» (1872) В.Радлова, «Сабый в сабыянлар чен мргб булган хикялр, мкальлр м олыларга тнби чен гаиб булган гыйбртлр» (1897) Т.Яхина, «Тнбихес сыйбьян» (1898) Г.Рахманколый, «Хикят в мкалт» (1899) X.Фаизханова и др.

Таким образом, к началу XX в. в татарской литературе сложились предпосылки для формирования детской литературы как самостоятельной художественной подсистемы. Этому способствовали, с одной стороны, широкое распространение просветительских идей, рост числа школ, создание национальных учебников, с другой – забота татарской интеллигенции о воспитании подрастающего поколения.

Во второй главе «Тенденции развития детской литературы в первой половине ХХ века» рассматриваются диахронические трансформации детской литературы в контексте литературного процесса первой половины прошлого столетия.

Первый раздел главы «Татарская детская литература начала ХХ в.: жанры и тематическое многообразие» посвящён особенностям развития татарской детской литературы в начале XX века.

Детская литература начала ХХ века, как и татарская литература в целом, переживает период обновления. Составляются учебники и хрестоматии нового образца, печатаются книги об обучении и воспитании, активизируется переводческая деятельность, появляются первые критические работы (Г.Тукая, Ш.Ахмадиева, Г.Ибрагимова, М.Курбангалиева, Г.Исхаки и др.) и, наконец, периодические издания для детей – «Трбияи–тфаль» («Детское воспитание»), «Трбия» («Воспитание»), «Ак юл» («Светлая дорога»), «Балалар дбияты» («Детская литература»)27

и др.

Одним из проявлений этого процесса становится ослабление дидактического начала и усиление эстетической функции. Вместе с тем, религиозный дидактизм остается одним из составляющих, он продолжает определять содержание большого количества произведений для детей: «Ана догасы» («Молитва матери») Г.Тукая, «Дога» («Молитва») З.Ярмеки, «Гает кннре» («Дни гаита») Н.Думави, «Балалар уразасы» («Пост детей»), «Шфкатьле булырга кирк» («Нужно быть милосердными») Ф.Сайфи, «Дога» («Молитва»), «Яшь кардшлрем» («Молодым родичам») С.Сунчелей, «Зур сугыш» («Большая битва») Ф.Агиева и др.

Происходят изменения и в самом содержании дидактики, которые обусловлены культурно–историческим контекстом: в стихах и прозе, адресованных детям, на первое место выходит идея воспитания образованной личности, служащей своей нации. Таков пафос стихотворений «Сабитне укырга йрне» («Сабит учится читать»), «Китап» («Книга») Г.Тукая, «Балалар, йд мктпк» («Дети, идите в школу») Дердменда, «Укучы кызга» («Ученице»), «йд, кызым, мктпк!..» («Идём, доченька, в школу!») М.Гафури, «Тау биекме?» («Высока ли гора?») С.Сунчелей, «Уку» («Ученье») С.Рамиева и др.

В то же время, во многих произведениях Г.Тукая, Дердменда, Г.Ибрагимова, Г.Исхаки, Ф.Амирхана, Ф.Агиева, Н.Думави, М.Гафури, З.Ярмеки, М.Укмаси, С.Сунчелей, С.Рамиева и др. преодолеваются рамки дидактизма: эти поэты и писатели создают высокохудожественные сочинения, ориентированные прежде всего на эстетическое восприятие.

В тематическом диапазоне таких произведений значительное место занимает пейзажная лирика. Татарские поэты уделяли большое внимание эстетическому воспитанию ребёнка через описание природы. Помимо эстетической, пейзажные стихотворения выполняют когнитивную функцию: с их помощью ребёнок познает окружающий его мир. К подобного рода произведениям относятся «Елны дрт фасылы» («Четыре времени года»), «Кз» («Осень»), «Яз галмтлре» («Приметы весны»), «Туган ирем» («Родимой земле»), «Ягыр» («Дождик») Г.Тукая, «Чыкты кояш» («Взошло солнце»), «Ирт» («Утро»), «Яз» («Весна»), «Кышкы кич» («Зимний вечер») Дердменда, «Беренче кар» («Первый снег») Н.Думави, «Грлвеклр агалар» («После дождя»), «Та» («Заря») М.Укмаси, «Авыл» («Деревня») С.Рамиева, «Ак каен» («Белая береза»), «йге тн» («Летняя ночь»), «Язгы тамчы» («Весенняя капля»), «Яз» («Весна»), «Ирт» («Утро»), «Кз итте» («Настала осень») З.Ярмеки, «Яз фасылы» («Весна»), «Кошлар кайттылар» («Возвратились птицы») М.Гафури. Зачастую пейзажные стихотворения наряду с изображением природы несут в себе идеи справедливости, любви к родине. В таких стихотворениях эстетическая, когнитивная и дидактическая функции оказываются взаимосвязанными.

Значительную роль в развитии детской литературы начала XX века сыграл Г.Тукай. В своих детских стихотворениях поэт стремится передать детские переживания, он создает образы, понятные и доступные для детского восприятия: «Кызыклы шкерт» («Забавный ученик»), «Бхетле бала» («Счастливое дитя»), «Шаян песи» («Киска–озорница»), «Келле схифлр» («Веселые странички»), «Эш беткч, уйнарга ярый» («Кончил дело – гуляй смело»), «Ата ил бала» («Отец и дитя») и др.

Отличительной особенностью ряда стихотворений Г.Тукая является особая форма выражения лирического переживания. Субъект сознания в лирике поэта часто совмещает в себе сознание ребёнка и сознание взрослого человека.

Заслуга Г.Тукая в развитии детской литературы состоит и в том, что он сумел в значительной мере сделать язык детской поэзии доступным и понятным для детей. Иначе говоря, поэт искал, находил и удачно сочетал такие языковые формы, которые максимально соответствовали детской субкультуре и адекватно отражали её.

Заслуживает внимания также переводческая деятельность Г.Тукая28

– автора многочисленных вольных переводов образцов русской и европейской поэзии. К таковым относятся его стихотворения: «Бала белн кублк» («Ребенок и бабочка» пер. с Л.Н.Модзалевского, «Мотылек»), «Таян Аллага» («Надейся на Бога» пер. с И.С.Никитина, «Молитва дитя»), «Баскыч» («Лестница» пер. с А.Е.Измайлова, «Лестница»), «Яхшы хбрлр» («Хорошие вести» пер. с А.Н.Плещеева, «Капля дождевая»), «Ягыр» («Дождик» пер. с А.Н.Майкова, «Летний дождь»), «Карлыгач» («Ласточка» пер. с И.С.Никитина, «Гнездо ласточки») и десятки басен, которые представляют собой адаптированные для татарского читателя переложения.

Проза для детей в начале XX века представлена произведениями Г.Исхаки «Кл читек» («Козьи сапоги»), «Егълавык Хйрулла» («Плакса Хайрулла»), Ф.Амирхана «Нип» («Назип»), «Ул ксез бала шул» («Сирота»), «Корбан» («Курбан»), Г.Ибрагимова «Карт ялчы» («Старый батрак»), «Яз башы» («Начало весны»), Г.Губайдуллина «Кечкен зинданчы» («Маленький злодей»), «хмт Батыр» («Богатырь Ахмет»), Ш.Алкина «Хнр» («Ханзяр»), С.Джаляла «Заитны келсез бйрме» («Неудавшийся праздник Загида»), X.бульхана «Дуслык бетте» («Конец дружбе»), «Коткаручылар» («Спасатели») др. В своих произведениях эти авторы изображали процесс формирования детской психологии. Широким оказывается и круг проблем, затрагиваемых в этих произведениях: проблема борьбы «старого» и «нового», сиротства, просвещения и др.

Так, одной из тем в произведениях татарских прозаиков становится тема сиротства (Ф.Агиев «Тимерлан» («Тимирлан»), З.Тимбиков «нисез Ильяс» («Сирота Ильяс»), Ш.Ахмадиев «Балалык вакытым» («Мое детство»), Г.Ахмади «Днья ки ич!» («Мир же велик!»), С.Джалял «Аерылышу» («Прощание»)). Методы художественного осмысления этой проблемы в татарской прозе начала XX века оказываются различными. Если в автобиографическом произведении «Исемд калганнар» («Что помню о себе») Г.Тукая судьба сироты изображена реалистично, то в творчестве Н.Думави эта тема приобретает иное звучание: путь обретения сиротами – несчастными детьми – счастья изображается им в романтическом ключе, как путь обретения знаний. Таков путь Мортая (героя рассказа «Мортый ил Мукай» – «Мортый и Мукай») или Абдуллы («Габдулла»).

Примечательно, что осмысление темы сиротства в татарской прозе начала XX века происходит несколько иначе, нежели в русской и европейской литературах. В произведениях татарских авторов тяжелая судьба сирот в меньшей степени детерминирована социальными обстоятельствами и в большей степени интерпретируется как проявление провиденциальных сил.

Как и в татарской поэзии, в детской прозе начала XX века утверждается идеал образованного, просвещённого человека. При этом образованность понимается широко – как сумма интеллектуальных и нравственных качеств. В таком ключе написаны рассказы Ф.Амирхана «Нип» («Назип»), Г.Ибрагимова «Карт ялчы», («Старый батрак»), Ш.Ахмадиева «ткен кылыч» («Острый меч»), Ф.Агиева «Аны шатлыгы бер аллага гына мгълм иде» («Его радость»), Х.Абульхана «Туйдыручы ак сакал» («Белая борода, которая кормит») и др. Часто авторы произведений для детей обращаются к сказочной форме, как, например, Ш.Ахмадиев в рассказе «Острый меч», в котором в аллегорической форме утверждается мысль о том, что труд – важная составляющая процесса воспитания, что он делает человека счастливым.

В большом количестве произведений для детей начала XX века также присутствует и сказочная семантика: «Ай алдады» («Обманщица луна») Ш.Ахмадиева, «Убыр» («Баба–Яга»), «ылан белн апара» («Змея и тесто») С.Рахманколый, «ылан мгезе» («Змеиный рог»), «ги кыз» («Падчерица»), «Шрле» («Шурале») Г.Рахима, «рдклр эзлгнд» («Приключения при поисках уток») Г.Рафикый и др. Сказочная форма получает распространение благодаря своей доступности детскому восприятию.

Во многих произведениях для детей авторы раскрывают психологию ребёнка в его отношениях с окружающим миром и, в частности, с миром животных. Таковы, например, рассказы Ф.Амирхана («Курбан»), Ш.Ахмадиева («Канатлы тай» («Крылатый жеребенок»)). Здесь показываются стремление ребёнка к гармонии с природой, его способность иначе, чем взрослые, относиться к миру животных. Тем самым авторы раскрывают особый способ мировидения ребёнка, отличный от мировосприятия взрослого. Примечательны в этом плане слова героя рассказа Ф.Амирхана «Курбан»: «… Иногда ведь матери бывают очень странными: ни во что не ставят такие замечательные вещи, как игры с ягнёнком» (Л.М.)29.

Таким образом, татарская детская литература начала XX века развивалась в контексте общих тенденций литературного процесса данного периода. Её содержание определялось идеями просвещения, воспитания образованного человека, служащего нации.

Изменение в содержании определили и изменения в области художественной формы. Меняется язык детской поэзии: он становится понятным и доступным детскому восприятию, появляются новые жанровые формы, авторы стремятся воспроизвести детскую психологию.

Второй раздел главы называется «Эволюция татарской детской поэзии 19201960-х годов».

Содержание и поэтика татарской детской литературы 1920–1960-х гг. во многом определялись социально–политическим контекстом. В рамках указанного периода в истории татарской детской литературы можно выделить несколько этапов: 1) 1920–1930-е гг; 2) 1940–1945 (период Великой отечественной войны); 3) 1950–1960-е годы.

Развитие детской литературы в 1920–1930-е гг. происходило в русле общих тенденций развития татарской литературы. Идеи создания нового мира, нового человека и, в конечном итоге, новой культуры, составляли основу большинства произведений, написанных в этот период. Это определяло содержание и поэтику детской поэзии, в которой на смену лиризму приходят публицистичность и декламационность.

Цель такой поэзии – воспитание ребёнка в соответствии с новыми идеалами человека: борца со старым миром, труженика, работающего на благо Родины и народа. Такое понимание детской поэзии определяет содержание и форму стихотворений Сирина, М.Крыймова, З.Гали, Й.Гусманова и др.

Целый ряд поэтов, среди которых А.Турай, К.Амири, Ш.Фидаи и др., выдвигают идею создания пролетарской детской литературы. В их произведениях, написанных для детей, идеологическое превалирует над эстетическим.

Многие деятелей татарской литературы 1920-30-х гг. высказывали мнение о необходимости изучения поэтического творчества самих детей, они призывали брать его за основу стихотворений для детей30.

Вместе с тем, татарская поэзия 1920–30-х гг. представлена также поэтами, которые в новых социально–политических условиях стремились при создании произведений для детей сохранить традиции предшествующей литературы. К их числу относятся М.Гафури, Х.Такташ, М.Джалиль, Ф.Карим, К.Наджми, Г.Тулумбай и др. В их произведениях, как правило, находят отражение понятные и доступные детскому воображению общечеловеческие темы: природы, родного дома, семейных отношений.

Так, в поэзии Х.Туфана, М.Гафури, М.Джалиля, Ф.Карима большое место занимает пейзажная лирика: «Гллр бакчасында» («В саду цветочном»), «Кошлар киткнд» («Когда улитают птицы»), «Урман» («Лес»), «Яз» («Весна») М.Гафури, «Буран» («Метель») Г.Тулумбай, «Кыр казлары» («Дикие гуси») Х.Такташа, «Кблк» («Бабочка»), «Яз ит» («Приход весны») Ф.Карима, «Чишм» («Родник»), «йдгез, дуслар» («Давайте, друзья») М.Джалиля.

В то же время творчеству этих и других (Н.Исанбет, Б.Рахмат, А.Файзи, Ш.Маннур, А.Ерикей) поэтов не были чужды образы и мотивы, обусловленные новой, послеоктябрьской эпохой.

Наиболее показательно в этом плане творчество Х.Такташа и М.Джалиля. С одной стороны, среди их произведений немало таких, в которых выражаются характерные для 1920-х гг. идеалы («Пионерлар маршы» («Марш пионеров»), «Лйл» («Лейла») Х.Такташа, «Яслед» («В яслях»), «Совхозда» («В совхозе»), «Кке» («Кукушка») М.Джалиля), с другой, значительная часть стихотворений ориентирована на эстетическое восприятие. Так, в целом ряде стихотворений Х.Такташа («Нни разбойник» («Маленький разбойник»), «Мокамай», «Кыр казлары» («Дикие гуси»)) лирический герой совмещает в себе две пространственно–временные точки зрения: точку зрения ребёнка и точку зрения взрослого. В ценностном измерении автор утверждает ценности прошлого (мир беззаботного детства), в какой–то степени противопоставляя их настоящему. Изображение мира детства становится для Х.Такташа своего рода способом утверждения общечеловеческих ценностей.

Другая особенность «детской» поэзии Х.Такташа и М.Джалиля – это юмор, который определяет пафос большого количества стихотворений поэтов: «Кави кияте» («Сказка Кави»), «Камали карт белн улы хмт» («Старик Камали и его сын Ахмет»), «Тфикълы песи» («Благочестивый кот») Х.Такташа, «Умаган пионерлар» («Непутевые пионеры»), «Мчег клке – тычканга лем» («Кошкина шутка – мышкина смерть»), «Сгать» («Часы»), «Карак песи» («Кот–воришка») и др. М.Джалиля. Юмористические стихотворения привлекают детей простотой сюжета, отсутствием назидательности, обилием игровых элементов.

Еще одна особенность «детской» поэзии 1920–1930-х гг. связана с обращением татарских поэтов к фольклору. Фольклоризм как элемент поэтики произведений А.Алиша, Н.Исанбета, А.Айдара, Б.Рахмата, А.Бикчантаевой, приобретает в этот период (особенно в 1930-е годы) функцию сохранения у детей национальной идентичности. Примечательными в этом отношении являются произведения М.Джалиля, в которых в широком плане творчески использованы всевозможные прибаутки, сказки, народные песни: «Бишек ыры» («Колыбельная песня»), «Тилгн» («Ястреб»), «Бишек янында» («У колыбели»), «Балыкчы кияте» («Сказка рыбака»), «Куян» («Зайчик»), «Маэмай белн тч» («Щенок и петух») и др.

В детской поэзии периода Великой Отечественной войны можно выделить две тенденции. Первая определяется агитационными целями: вызвать чувство патриотизма. Эта установка определяет пафос таких стихотворений, как «Без ирбез!» («Мы победим!») А.Ерикей, «Ана м бала» («Мать и детя») А.Файзи, «Ватаным чен» («За отчизну») Ф.Карима, «Ччк м ч» («Цветок и месть») А.Исхака, «Кзге кичт» («Осенним вечером») К.Наджми, «Озату ыры» («Прощальная песня») А.Кутуя, «Дошманнан ч алыгыз!» («Накажите врага!») Н.Даули и др.

Вторая тенденция связана с изображением ребёнка в условиях войны. С одной стороны, это стихотворения, в которых создаётся идеал для подражания: «Ил ылысы» («Тепло Родины») Г.Кутуя, «Бял бйли матур кыз» («Мастерица») А.Исхака, «мче кызлар ыры» («Песня мастериц») Г.Насрый, «Сине тие» («Твой папа») Г.Хузина и др. С другой стороны, это произведения, в которых образ ребёнка выступает как универсалия, стоящая в одном ряду с такими универсалиями, как «мать», «дом», «родина». Эти стихотворения в немалой степени предназначены и для взрослых: «Чулпанга» («Чулпан») М.Джалиля, «Балама» («Ребенку») Ш.Маннура, «– йтче, балам, тышта кемнр бар?..» («Скажи, дитя, кто на улице?») А.Ерикей, «Два сына» («Ике улым бар») А.Алиша, «Бала телге» («Желание ребенка») М.Максуда и др.

В военном периоде творчества М.Джалиля наиболее ярко проявились его жизненная философия, дух борьбы. Вошедший в литературу в годы Гражданской войны как певец героического духа, он стал поистине народным поэтом. Как известно, наивысшей точкой его творчества стали два блокнота «Моабитских тетрадей», созданные в фашистском заточении. Произведения, написанные поэтом перед лицом смерти, демонстрирую его несгибаемую силу воли, демонстрируя детям истинный пример патриотизма.

Созданные Ф.Каримом в военные годы образы юных борцов также являются яркими примерами воплощения любви к родине, героизма. В произведениях «Тирн кл» («Глубокое озеро»), «лем уены» («Пляска смерти»), «Партизан хатыны» («Жена партизана»), «Пионерка Глччкк хат» («Письмо пионерке Гульчачак») момент совершения героического поступка изображён с романтическим подъемом, воодушевлением, поэтому события в них сродни подвигам из сказок и героических песен.

В 1950-е гг. татарская детская литература решает новые задачи, обусловленные новым культурно–историческим контекстом. Детям, пережившим тяготы войны и послевоенного времени, требовалась психологическая реабилитация. Татарские поэты, творившие в это время, стремятся «вернуть» детям детство. Именно этим обстоятельством определяется появление большого количества игровых, юмористических произведений: «Шундый ялкау ул» («Ленивец»), «Глйзем м чебен» («Гульюзум и муха»), «Члмк башлы к» («Коза с горшком») Б.Рахмата, «Кояш м бала» («Солнце и дитя»), «Чебен тимс – чер итр» («Недотрога») А.Файзи, «Чия» («Вишня»), «Брене кем ашаган?» («Кто съел Волка?») Д.Тарджеманова, «Аучы» («Охотник»), «Нфис» («Нафиса») А.Исхака и др.

Расширяется и жанровый диапазон детской поэзии. Она обогащается такими формами, как головоломка, загадка в стихах, скороговорка (Ш.Маннур, Д.Тарджеманов, Б.Рахмат, З.Туфайлова, Н.Гайсин), развивающие мыслительные способности детей, шутливые эпиграммы, басни, песни (А.Исхак), игры для малышей (А.Файзи, Н.Исанбет, А.Бикчантаева).

В то же время, поэты стремятся лучше понять психологию ребёнка и раскрыть её в своих произведениях. Значительный интерес с этой точки зрения представляет творчество Д.Тарджеманова («ни турында ыр» («Песня о маме»), «Бйрм ыры» («Праздничная песня»), «Мин – пионер» («Я – пионер»), Б.Рахмата («Книга для детей», 1953, «Наше лето», 1955), Ш.Маннура («Прекрасное лето», 1950). Н.Гайсина («Таза–Мортаза», 1958), Н.Исанбета («Зайчонок», 1956) и др. Например, Б.Рахмат находит особый путь сближения с духовным миром ребёнка – поэт видит в нём не частичку коллектива, а самодостаточную личность.

Таким образом, период 1920–1960-х гг. в истории татарской детской поэзии характеризуется, с одной стороны, утверждением идеологического канона, во многом определявшего содержание и поэтику стихотворений для детей, с другой – художественными поисками, выходящими за рамки этого канона. Эти художественные поиски были ориентированы на диалогическое постижение детской идентичности в ее когнитивном и эстетическом проявлениях.

Третий раздел главы назван «Тематика и тенденции жанрового развития татарской детской прозы 19201960-х гг.».

Как и детская поэзия, проза для детей развивалась в соответствии с общими тенденциями развития татарской литературы.

В 1920–1930-е гг. развитие татарской детской прозы в тематическом и жанрово–стилистическом проявлениях происходило преимущественно в рамках идеологического канона, определявшего тематику произведений, характер конфликта, построение образной системы. Литературе этого времени отводится роль воспитания молодой революционной смены, что во многом снижает ее эстетический потенциал.

Героями детской прозы в 1920–1930-е гг. становятся дети, вовлечённые в процессы социального переустройства страны. Таким, например, представляется Салим, герой повести Г.Губая «Каланча», в котором, как и у Павлика Морозова, идейность оказывается выше чувств к отцу. В такого рода произведениях, написанных в рамках жизненного правдоподобия, герой зачастую романтизируется. Таковы повести Г.Губая «Маякчы кызы» («Дочь бакенщика», 1938), «Ялгыз йортта» («В одиноком доме», 1939), А.Айдара («Ташбай», 1932), цикл рассказов М.Амира «Батыр исемле малай турында хикялр» («Рассказы о мальчике Батыре», 1933–1937). Последний примечателен тем, что в нём происходит перекодировка известного сказочного сюжета в соответствии с новым социально–историческим контекстом.

Вместе с тем авторы создают и реалистические произведения, в которых с помощью образов детей раскрываются социальные противоречия времени. Таковы, например, произведения М.Гафури «Ялчы» («Батрак», 1921), «Югалган Актырнак» («Потерявшийся Актырнак», 1930), Х.Такташа «Кечкен батыр лми» («Маленький богатырь бессмертен», 1925), «Караборынны дусты» («Друг Черномордого», 1927), Й.Гусманова «Канлы кннр» («Рассказ о кровавых днях»), Г.Мухтарова «Штабтагы кечкен Габбас» («Маленький Габбас», 1925), К.Зайдуллина «Ктче Кшфи» («Пастух Кашфи», 1925), Г.Тулумбай «ндр бабай» («Дедушка Андар», 1923), «ксезлр» («Сироты», 1924) и др.

В детской литературе 1930-х гг. популярным оказывается жанр сказки. Наибольших успехов в этом жанре достиг А.Алиш, автор таких известных сказок для детей, как «Чукмар белн Тукмар» («Два петуха»), «Каз белн Аккош» («Гусенок и лебеденок»), «Мактанчык чыпчык белн тыйнак сыерчык» («Скворцы и старый воробей»), «Сертотмас рдк» («Болтливая утка»), «Нечкбил» («Нечкебиль»), «Койрыклар» («Хвосты»), «Кем кчле?» («Кто самый сильный?») и др. Сказки А.Алиша написаны с учётом возраста читателей, особенностей детской психологии. Посредством зооморфных образов А.Алиш доводит до сознания читателей идеалы добра, справедливости.

К образам животных в своих произведениях обращаются также М.Гафури «Кыр казы» («Дикий гусь», 1921), «Югалган Актырнак» («Потерянная собака», 1930), «Сунарчы карт» («Старик–охотник», 1930) и Г.Ибрагимов «Алмачуар» («Чубарый», (1922). Авторский взор, обращённый на природу, нередко в форме художественной условности, помогает им раскрыть психологическое состояние героя. Авторы реалистично изображают волнения, переживания и внутреннюю борьбу своих героев.

В прозе военных лет ребёнок изображается в тяжелых условиях войны. Разнообразными оказываются и принципы художественного решения темы «дети и война». Так, Г.Кутуй обращается к фантастике в своей повести «Рстм мааралары» («Приключения Рустема», 1944). Герой этого произведения, 13-летний Рустем Асадуллин, становится невидимым (здесь автор обращается к народному поверью, согласно которому человек, увидевший цветение папоротника, становится невидимым) и, отправившись на фронт, совершает там многочисленные подвиги. Интересна и повесть «Разведчик язмалары» («Записки разведчика», 1942) Ф.Карима. В данном произведении автор через события, происходящие с главными героями повести, изображает всю трагедию, тяготы войны, жестокость фашизма.

В изображении ребёнка в условиях войны в произведениях татарских прозаиков присутствует высокая степень героики и романтизации. Это качество обнаруживается в рассказах Ф.Хусни («Учак» («Костёр»), «Урман сукмаклары» («Лесные тропинки»)), Г.Насрый («Ана келе» («Душа матери»)), А.Алиша («Дошманга каршы» («Навстречу к врагу»), «Килделр» («Явились»)), Г.Губая («Безне балалар» («Наши дети»)), А.Ахмета («Бабай м малай» («Мальчик с дедушкой»)), Г.Абсалямова («Курай» («Дудочка»), «Ли Чен Чан картны кияте» («Сказка старика Ли Чен Чана»)), И.Гази («Ана» («Мать»)) и др. Романтический пафос и героика во многом определялись пропагандистскими целями: необходимо было сделать из ребёнка, внёсшего вклад в приближение победы, пример для подражания.

Развитию послевоенной детской прозы во многом способствовали меры государственной поддержки детской литературы и, в частности, проведение Народным комиссариатом просвещения Татарии и Союзом писателей различных конкурсов на лучшие произведения детской литературы31

. В результате таких мер увеличивается число произведений, написанных для детей разного возраста. Среди авторов этого периода можно выделить Д.Аппакову, Н.Исанбета, Г.Бакирова, И.Туктарова, М.Амира, А.Файзи, Ш.Маннура, Г.Губая, Ф.Хусни и др. В своем творчестве они учитывали возрастные особенности детей, использовали материалы татарского устного народного творчества, простой и образный язык. Произведения этих авторов являются образцами в плане нравственного воспитания: они учат быть справедливым, смелым и воспитанным.

В тематическом плане значительное место в послевоенной прозе для детей занимает военная тематика. Яркими примерами этого тематического направления стали повести «Замана балалары» («Дети нашего времени», 1949), «Маратны язмышы» («Судьба Марата», 1956) Г.Губая, «Партизан малай» («Молодой партизан», 1953) Г.Бакирова, цикл рассказов «Солдат хикялре» («Солдатские рассказы», 1952) А.Ахмета и др.

Так, в «Судьбе Марата» (состоит из 3-х частей) Г.Губай создает идеальный образ «советского ребёнка». Главный герой Халим – романтический персонаж, воплотивший в себе представления автора об идеальном молодом поколении. Схож с ним и персонаж повести Г.Бакирова «Партизан» (1953), написанной на основе фронтовых воспоминаний писателя. Как и Халим, Володя совершает подвиг: «приговаривает» немецкого солдата к смерти.

Второе направление, возникшее в послевоенной прозе, связано с описанием жизни детей в мирное время: «Кмеш елга» («На реке Серебрянке», 1948), «ир астында иде кн» («Семь дней под землёй», 1949) Л.Ихсановой, «Кмешсыман кролик» («Серебристый кролик», 1955) Г.Лотфи, «Кечкен Апуш» («Маленький Апуш», 1957) А.Файзи, «Каюмны балачагы» («Детство Каюма», 1958) М.Гали и др.

Таким образом, детская проза 1920–60-х годов, развиваясь в контексте общих тенденций литературного процесса этого периода, несмотря на идеологические каноны, продемонстрировала богатые эстетические возможности. Наивысшие художественные достижения в детской прозе связаны с преодолением канона, с ориентацией писателей на диалог с детским сознанием посредством обращения к доступным для ребёнка художественным формам (образам, жанрам, фольклору). Это качество отличает произведения М.Гафури, Х.Такташа, А.Алиша, И.Гази, Г.Кутуя, Ш.Маннура, А.Файзи, Л.Ихсановой, Д.Аппаковой и др.

В третьей главе «Новаторские искания в татарской детской литературе 19602000-х годов» рассматриваются формально–содержательные поиски татарских детских писателей во второй половине XX века.

В соответствии с периодизацией татарской литературы второй половины прошлого столетия в истории детской литературы выделяется два периода:

1) литература 1960-х – первой половины 1980-х гг.;

2) литература второй половины 1980-х – 1990-х годов XX века.

В первом разделе главы «Формы выражения лирического сознания в детской поэзии 19602000 гг.» изучаются процессы развития татарской детской поэзии в 1960–2000-е гг., рассматриваемые с точки зрения форм выражения художественного сознания.

Татарская детская поэзия в указанный период, как и детская литература в целом, переживает изменения, обусловленные демократическими процессами, связанными с XX съездом КПСС (1956) и начавшейся «оттепелью». В детской поэзии появляются новые таланты, такие как Х.Халиков, М.Файзуллина, Ш.Галиев, Р.Миннуллин, Ф.Яруллин, Р.Газизов, А.Халим, Р.Валиева, Д.Дарзаман, Р.Мингалимов, Р.Башар, Г.Гильманов, Р.Курбан, Н.Мадьяров, Йолдыз и др. Ш.Галиев, Р.Миннуллин, Р.Газизов становятся лауриатами Международной литературной премии им. Г.-Х.Андерсена.

Творчество этих поэтов оказывается в значительной степени свободным от идеологических канонов и связанной с ними дидактики.

В связи с этим расширяется диапазон художественных приёмов, меняется герой поэзии. Своеобразие детской поэзии определяется особым характером выражения лирического «я»: «лирический герой», как носитель определенного сознания, оказывается здесь двойственным. И.Н.Арзамасцева, анализируя детские лирические стихотворения К.Чуковского, в связи с этим пишет: «Лирический герой его стихов (К.Чуковского. – Л.М.) – как правило, сам поэт, взрослый человек, но он способен быть заодно и ребёнком, испытывать детские чувства, видеть, слышать, мечтать и даже заблуждаться по–детски. Между взрослым «я» и детским «ты» нет границы»32.

Формы выражения лирического переживания в татарской детской поэзии 1960–2000-х гг. оказываются различными: «лирический герой», «ролевой герой», «предметно–поэтический мир».

В стихотворениях, в которых лирическое переживание раскрывается посредством лирического героя, обнаруживается его психологическая и биографическая близость автору. Во многих стихотворениях З.Туфайловой, Э.Муэминовой, Ш.Галиева, Ф.Яруллина, Р.Миннуллина, Х.Халикова, Р.Газизова, Д.Тарджеманова, Р.Валиевой, Д.Дарзамана, Р.Мингалимова, Г.Гильманова, Р.Курбана и др. сливаются жизненный опыт, идеалы поэта и непосредственное, бесхитростное восприятие мира ребёнком.

В некоторых случаях подобная двуплановость становится предметом поэтической рефлексии:

Помню детства беззаботные дни,

Как были весельем наполнены они...

Как я на стенах рисовал,

И бегал, прыгал, и скакал...

Прошел день, и год, другой,

Покрылся мальчик сединой.

Но я в душе всегда такой,

Веселый, быстрый, молодой!33

В этом стихотворении Ш.Галиева лирический герой одновременно пребывает в двух разных ипостасях: с одной стороны, он мудрый, опытный взрослый человек, способный извлекать уроки из жизни, а с другой – мечтательный, простой и наивный ребёнок.

Наиболее распространенным способом выражения лирического переживания в детской поэзии является «ролевая лирика». Под героем «ролевой лирики» (в литературоведческих работах можно встретить синонимичные термины – «сюжетный персонаж», «лирический персонаж»), как правило, понимается лирический способ овладения эпическим материалом, введение в структуру стихотворения объективированного субъекта речи и субъекта изображения, резко отличного от самого автора не только биографически, но и социально, психологически34. В качестве примера можно привести десятки стихов из творчества Ш.Галиева, Р.Миннуллина. Ф.Яруллина, Г.Гильманова, Р.Курбана. Р.Башара и др. Так, стихотворение Р.Миннуллина «Ох уж эти взрослые» написано в форме монолога ребёнка:

Ох уж эти взрослые!

Кто их разберёт?

Почему у взрослых

Всё наоборот?

Если я играю

Скажут: «Помогай!»

Помощь предлагаю –

«Ну–ка, не мешай!»35.

Субъект сознания здесь воспроизводится посредством характерной для ребёнка речи, т.е. находит адекватные детскому сознанию речевые формы. Примечательно, что герой этого стихотворения выступает и как носитель прямо оценочной точки зрения: в восприятии ребёнка мир взрослых выступает как алогичный мир. Иначе говоря, поэт диалогически воспроизводит детское сознание.

Еще одной формой выражения авторского сознания в татарской детской лирике второй половины XX века становится «предметно–поэтический мир». Как известно, предметные образы и детали являются важными средствами отображения переживаний и мыслей автора.

В детской поэзии особую значимость в предметно–поэтическом мире приобретает мир игрушек. Так, например, в стихотворении Р.Валиевой «Игрушки» передаётся характерное для детского сознания отношение к игрушкам: игрушечный мир выступает здесь как живой, одушевлённый. В произведениях другого поэта, Р.Курбана, воспроизводится особый тип образного восприятия ребёнком мира природы, в основе которого лежит принцип ассоциативности:

Небо –

Как огромный луг.

Тучки

Носятся по лугу,

...Как барашки, разыгрались –

Кто быстрее,

Кто резвей... 36

В стихотворениях, где основной формой отражения сознания автора является предметно–поэтический мир, поэт открыто не выражает собственные переживания. «Предметно–поэтический мир» детской лирики отражает то, что дорого, близко ребёнку, и то, что вызывает у него интерес. Вместе с тем этот мир «создан воображением, волей поэта», становясь в том числе и отражением его «жизненной философии»37

.

Таким образом, в поэзии 1960–2000-х гг. обнаруживаются различные способы выражения лирического сознания: «лирический герой», «ролевой герой», «предметно–поэтический мир». Указанные способы позволяют авторам воспроизвести характерные для ребёнка особенности мировосприятия, т.е., в отличие от детской поэзии предшествующего периода, детское сознание выступает как полноправный участник диалога сознаний.

Второй раздел «Приемы раскрытия характера героя в прозе 19602000-х годов» посвящён изучению приёмов создания характеров в детской прозе 1960–2000-х гг.

В татарской детской прозе указанного периода значительно возрастает интерес к детской психологии. Психологизм как художественный прием был характерен ряду вершинных произведений татарской детской литературы начала XX века: «Кл читек» («Козьи сапоги») Г.Исхаки, «Нип» («Назип»), «Ул ксез бала шул» («Сирота»), «Корбан» («Курбан») Ф.Амирхана, «Яз башы» («Начало весны») Г.Ибрагимова, «Кечкен зинданчы» («Маленький злодей») Г.Губайдуллина, «Хнр» («Ханзяр») Ш.Алкина, «Дуслык бетте» («Конец дружбе»), «Коткаручылар» «Спасатели» X.бульхана и др. В 1960–2000-е гг. авторы используют разнообразные приемы психологической характеристики: описание впечатлений от внешнего мира, портретная характеристика, внутренний монолог, сновидения, пейзаж. В этом плане интересно творчество Г.Мухамметшина, А.Бикчантаевой, Ф.Шафигуллина, В.Нуриева, Ф.Яруллина, Р.Валиевой, Г.Гильманова, Р.Мухамадиева, Р.Башара, Р.Хафизова, М.Галиева, Р.Батуллы, А.Гимадиева, Ф.Яхина, Л.Лерона, С.Шамси и др.

Так, во многих произведениях значимыми в раскрытии психологии героев оказываются детали их внешнего вида, мимика, жесты: «Без ле ирд яшибез» («Мы живем на Земле», 1963) Г.Мухамметшина, «тиемне эш блмсе» («Рабочий кабинет папы») А.Бикчантаевой, «Гмб оясында» («Грибное гнездо»), «крм законы» («Закон Акрама»), «Бре кадр брек» («Так... попал впросак») В.Нуриева, «Ачык капка» («Открытые ворота»), «Акбалык» («Белая рыба») Р.Башара, «Язмышны туган кне» («День рождения судьбы») Г.Гильманова, «ни нинди була?» («Какой бывает мама?») Р.Хафизовой и др.

Важным средством психологической характеристики персонажей детской прозы становится монолог. Так, рассказ В.Нуриева «Ашыгудан ни файда» («Нет смысла спешить») представляет собой монолог героя: автор стремится воспроизвести особенности «внутренней речи» ребёнка, причём с характерологическими установками, герой произведения в своем монологе раскрывается как неторопливый, немного ленивый мальчик.

Внутренняя речь героев выступает и как приём их индивидуализации, и как способ раскрытия внутренних коллизий. Она отражает характер персонажа, его речевые особенности. Так, если в произведении В.Нуриева герой раскрывается в монологе как беззаботный ребёнок, то героиня рассказа Ф.Яхина «Аккош моы» («Грусть лебедя») Галиябану в своем монологе представлена как мягкая и в то же время отчаявшаяся девушка. В рассказе А.Гимадиева «Хуш, Тамчыгл» («Прощай, Тамчыгуль») монологи Шишка позволяют читателю выявить в его характере такие качества, как высокомерие, надменность. В рассказе Ф.Яруллина «Сандугач оясы» («Гнездо соловья») монолог становится одним из способов раскрытия драмы Назипа: его мать оставляет семью. Назип осознает возникшее в своем душе противоречие, но не находит внутренних сил для его разрешения.

В раскрытии психологии героя большую роль играет портретная характеристика героя. Например, в повести «Ачык капка» («Открытые ворота») Р.Башара особое внимание уделяется улыбкам героев – Андрея и Хафиза. Именно их глаза, «скромные, счастливые» и «милосердные и наивные» улыбки свидетельствуют об их открытом характере38. Однако внешний вид, портрет героя не всегда отражают его истинную сущность. Герой повести А.Гимадиева «Прощай, Тамчыгуль», Шишок, вначале производит положительное впечатление – он чемпион школы по боксу, его фотография висит на школьной доске почета и т.д. Такие детали портрета, «как пронзительный взгляд», «горящие, как у ястреба, глаза», «сильные руки», поначалу вызывают уважение у рассказчика, однако поступки героя расходятся с его внешностью. Автор, таким образом, поднимает вопрос о внешней форме и внутреннем содержании человека.

Пейзаж является одним из наиболее значимых приёмов психологической характеристики, широко используемых в детской прозе. Так, в рассказе Р.Валиева «Азат» психологическое состояние героя, его переживания по поводу собаки находят соответствие в картинах природы.

Параллелизм психологических состояний героев и картин природы часто встречаются в произведениях А.Гимадиева. В рассказе «Злфия + … Мин» («Зульфия + … Я») параллелизм между состоянием природы и переживаниями влюблённого мальчика проявляется очень явственно: первая любовь соотносится с весной, яркими цветами и солнцем.

Таким образом, в детской прозе 1960–2000-х гг. широко используются различные средства раскрытия психологии героев: пейзаж, портрет, внутренний монолог и др. С помощью этих приёмов писатели диалогически воспроизводят детское сознание и детскую психологию, раскрывают сложные психологические коллизии.

В заключении подводятся итоги исследования.

Исследование татарской детской литературы ХХ века как диахронической художественной системы позволило сделать следующие обобщающие выводы:

1. Детская литература представляет собой особую подсистему литературы, ориентированную на диалог с детским сознанием и воспроизводящую детскую субкультуру в характерных для неё кодах. Эти коды, с одной стороны, универсальны для национальных литератур (например, игровой код), с другой, – содержат в себе элементы, обусловленные особенностями национальной культуры. В этой связи в диссертационном исследовании учитывался культурно–исторический контекст и генезис татарской детской литературы.

2. Татарская детская письменная литература генетически связана с фольклором. Влияние фольклора на развитие татарской детской литературы происходило в форме художественной рецепции и переработки жанров детского фольклора авторами произведений для детей. К таким жанрам относятся сказки, обрядовые песни, колыбельные, пестушки, потешки, в разной степени используемые в произведениях Г.Тукая, Ф.Амирхана, Ш.Ахмадиева, Н.Исанбета, Б.Рахмата, А.Файзи, Р.Миннуллина, Ф.Яруллина, Г.Гильманова, Р.Курбана и др.

3. Во второй половине XIX века в связи с просветительскими тенденциями в татарской культуре складываются благоприятные условия для становления татарской детской литературы. Татарскими просветителями (X.Фаизхановым, К.Насыйри, Ш.Марджани, Р.Фахреддиновым и др.) создаются первые учебники – хрестоматии, состоявшие из фольклорных произведений, переводов восточной классики, оригинальных произведений татарской художественной литературы, что становится основой для формирования детской литературы как самостоятельной художественной подсистемы.

4. Развитие татарской детской литературы в начале XX века происходило в контексте общих тенденций литературного процесса данного периода. Её содержание определялось идеями просвещения, воспитания образованного человека, призванного служить своему народу. Религиозная дидактика, характерная для сочинений второй половины XIX века, в произведениях Г.Тукая, Дердменда, Г.Ибрагимова, Г.Исхаки, Ф.Амирхана, Ф.Агиева, Н.Думави, М.Гафури, З.Ярмеки, М.Укмаси, С.Сунчелей, С.Рамиева и др. сменяется светской дидактикой. Кроме того, дидактическая ориентация детской литературы оказывается заметно ослабленной: во многих произведениях, написанных для детей, начинает преобладать эстетическая функция. Изменения в содержании определили также изменения в области художественной формы. Меняется язык детской поэзии: он становится понятным и доступным детскому восприятию, появляются новые жанровые формы, при этом авторы стремятся максимально адекватно воспроизвести детскую психологию.

5. Значительную роль в развитии детской литературы начала XX века сыграл Г.Тукай, который в соответствующей детскому языковому сознанию языковой речевой форме создал образы, понятные и доступные для детского восприятия: «Кызыклы шкерт» («Забавный ученик»), «Бхетле бала» («Счастливое дитя»), «Шаян песи» («Киска–озорница»), «Келле схифлр» («Веселые странички»), «Эш беткч, уйнарга ярый» («Кончил дело – гуляй смело»), «Ата ил бала» («Отец и дитя») и др. Отличительной особенностью ряда стихотворений Г.Тукая является особая форма выражения лирического переживания. Субъект сознания в лирике Г.Тукая часто совмещает в себе как сознание ребёнка, так и сознание взрослого человека.

6. Татарская детская литература 1920–1960-х годов развивалась в соответствии с общими тенденциями развития татарской литературы. В 1920–1930-е гг. развитие татарской детской литературы во многом определялось идеологическим каноном. Это приводит к трансформациям содержания дидактической функции: если в детской литературе начала XX века ставилась задача воспитания образованного человека, служащего своей нации, своему народу, то в литературе 1920–1930-х гг. – это воспитание ребёнка в соответствии с новыми идеалами борца со старым миром, труженика, работающего на благо Родины и народа.

Вместе с тем, татарскими писателями создаются произведения для детей, выходящие за рамки идеологического канона. Они часто оказываются связанными с предшествующими литературными традициями и ориентированными на воспроизведение детским сознанием общечеловеческих тем: природы, родного дома, семьи. Такая художественно–эстетическая ориентация представлена в творчестве М.Гафури, Х.Такташа, Г.Ибрагимова, М.Джалиля, Ф.Карима, К.Наджми, Г.Тулумбай, А.Алиша и др.

С целью воспитания в детях национальной идентичности, писатели нередко обращаются к фольклору. В произведениях М.Джалиля, А.Алиша, Н.Исанбета, А.Айдара, Б.Рахмата, А.Бикчантаевой широко и умело используются прибаутки, сказки, народные песни.

7. Развитие детской литературы в период Великой Отечественной войны определялось установками на воспитание ненависти к врагу и создание героически идеализированного образа ребёнка на войне и в тылу (произведения А.Ерикей, М.Джалиля, Ф.Карима, К.Наджми, А.Кутуя, Н.Даули, А.Исхака, Ф.Хусни, А.Алиша, Г.Насрый, А.Ахмета, Ш.Маннура, Г.Губая и др.).

8. Татарская детская литература 1960–2000-х гг. отличается многообразием тем и приёмов их жанрово–стилистического решения. В произведениях татарских писателей (особенно в поэзии) значительно усиливается игровой компонент. Детская литература обогащается такими формами, как головоломки, загадки в стихах, скороговорки (Ш.Маннур, Б.Рахмат, Д.Тарджеманов, Э.Муэминова, Н.Гайсин, В.Валиева), развивающие мыслительные способности детей, шутливые эпиграммы, басни, песни (А.Исхак), игры для малышей (А.Файзи, Н.Исанбет, А.Бикчантаева и др.).

Вместе с тем, писатели стремятся диалогически постигнуть и воспроизвести психологию ребёнка. В прозе это находит отражение в разнообразных приёмах раскрытия психологии: портретная характеристика, внутренний монолог, сновидения, пейзаж. В поэзии – в различных формах воссоздания детского сознания: лирический герой, ролевая лирика, предметный мир.

Основные положения диссертации

отражены в следующих публикациях автора:

  1. Монографии:
  1. ХХ гасыр татар балалар дбияты: зенчлеклре м сеш тенденциялре (Татарская детская литература ХХ века: своеобразие и тенденции развития). – Казань: Хэтер, 2011. – 312 с.
  2. Роман жанрына кил юлы (Путь к романному жанру) / Л.И.Мингазова. Ибрагим Салахов: судьба и творчество. – Казань: Матбугат йорты, 1999. – 176 с.

Рецензии:

1). Гарипов Р. Хатир / Воспоминания // Казан утлары. – 1999. – №10. – С. 188–189.

2). Мифтахова Г. И.Салаховка йкл–китап ул! / Книга–памятник И.Салахову // Мгърифт. – 1999. – 4 дек.

3). Яруллина Р. Тземлекне бер блге / Подарок терпения // Мдни омга. – 2000. – 3 марта.

4). Сгъдуллина Р. Тере шаит / Живой свидетель // Шри Казан. – 2000. – 5 апр.

5). Хлиулла А. Кптн ктелгн китап / Долгожданная книга // Идел. – 2000. – №7. – С. 57. и др.

II. Статьи в научных журналах, входящих в перечень ВАК РФ:

  1. История становления татарской детской литературы // Вестник чувашского университета. Гуманитарные науки. – 2009. – № 4. – С. 314–317.
  2. Своеобразие татарской детской литературы 1960–2000-х годов // Вестник чувашского университета. Гуманитарные науки. – 2010. – № 1. – С. 283–286.
  3. Татарская детская поэзия 1960–2000-х годов: своеобразие форм выражения авторского сознания // Вестник Татарского государственного гуманитарно–педагогического университета. – 2010. – № 2. – С. 160–163.
  4. Предпосылки возникновения и роль фольклора в формировании и развитии татарской детской письменной литературы // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2011. – №2. – С. 95–102.
  5. Татарская детская проза 1920–1960-х годов: тематика, проблемы, тенденции // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2011. – №4. – С. 246–253.
  6. Татарская детская литература в литературном процессе начала ХХ века // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2011. – №9. – С. 232–239.
  7. Эволюция татарской детской поэзия 1920–1960-х годов // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2011. – № 3 (82). – С. 25-29.

III. Публикации в других изданиях:

  1. Ибраим Салаховны «Сагыш» хикясенд дби деталь (Художественная деталь в рассказе для детей Ибрагима Салахова «Печаль») // Ялкын. – 1995. – №11. – С. 20.
  2. И.Салаховны «Хсрт тенчеклре» хикясене поэтикасы (Поэтика рассказа Ибрагима Салахова «Несчастные дети») // Казан утлары. – 1996. – № 5. – С. 146–148.
  3. Хаталар да булмаса... (Если бы и без ошибок. Творчество Р.Газизова: истоки творческой индивидуальности) // Казан утлары. – 2000. – № 3. – С. 142–144.
  4. Алып м плеваннар: фольклор образларыны Идел м Урал буенда яшче халыклар м хзерге чор татар поэзиясенд бирелеше (Отображение фольклорных героев, богатырей в устном народном творчестве народов Поволжья, Приуралья и в современной татарской поэзии) // MILLI MDNIТ. ТГГИ. – 2001. – №1. – С. 24–27.
  5. Балалар язучылары: Дрия Аппакова (Детские писатели: Дарзия Аппакова) // Мгариф. – 2002. – №1. – С. 55.
  6. Балалар язучылары: мин Бикчнтева (Детские писатели: Амина Бикчантаева) // Мгариф. – 2002. – №2. –С. 45.
  7. Балалар язучылары: Дрдемнд (Детские писатели: Дердеменд) // Мгариф. – 2002. – №5. – С. 46.
  8. Балалар язучылары: Абдулла Алиш (Детские писатели: Абдулла Алиш) // Мгариф. – 2002. – № 6. – С. 47–48.
  9. Халык иатыннан кч алып... (Извлекая вдохновение из народного творчества) // Казан утлары. – 2002. – № 3. – С. 156–161.
  10. Алыплар калкадыр халыктан / Богатыри – сыновья народа // Идел. – 2002. – № 10. – С. 32–34.
  11. Г.Ибраимов м И.Салахов. Тарихка бер караш (Г.Ибрагимов и И.Салахов: концепция личности) // Галимджан Ибрагимов и современный мир. Материалы научной конф. посв. 115-летию писателя / ред. М.Х.Хасанов. – Казань: Фикер, 2003. – С. 113–117.
  12. Балалар келен юл (Дорога к сердцу детям) // Идел. – 2004. – №1. – С. 58–59.
  13. Балалар язучылары: Газиз Мхммтшин (Детские писатели: Азиз Мухамметшин) // Мгариф. – 2004. – №1. – С. 53–54.
  14. Балалар язучылары: Зыя Ярмки (Детские писатели: Зыя Ярмаки) // Мгариф. – 2004. – №5. – С. 50.
  15. Бхетле калм иясе. Р.Влиева иаты турында (Счастливое перо писателя. Творчество Р.Валиевой) // Казан утлары. – 2004. – № 10. – С. 163–165.
  16. Балалар язучылары: дт Дрзаман (Детские писатели: Джавдат Дарзаман) // Мгариф. – 2004. – № 10. – С. 55.
  17. Образ Шурале в фольклоре народов Поволжья и Приуралья // Вопросы татарской фольклористики. Сборник научных статей посв. 100-летию Х.Ярми. – Казань: Фикер, 2004. – С. 111–114.
  18. Ачылганда тарих битлре... (В страницах новой книге) // Идел. – 2005. – №11. – С. 35.
  19. Белем м трбия мсьллрен хл итд балалар дбиятыны роле (Роль и место детской литературы в решении вопроса воспитания и образования) // Университетское образование в мире: современные инновационные подходы к его развитию. Междунар. научно–практ. конф. посв. 130-летию ГОУ ВПО ТГГПУ. – Казань: Алма–Лит, 2006. – С. 158–161.
  20. Балалар дбияты: чор, мгыять м шхес (Детская литература: эпоха, общества, личность) // Университетское образование в мире: современные инновационные подходы к его развитию. Междунар. научно–прак. конф. посв. 130-летию ГОУ ВПО ТГГПУ. – Казань: Алма–Лит, 2006. – С.161–164.
  21. Рафаэль Газизов прозасыны зенчлеклре (Проза Р.Газизова в контексте современного литературного процесса) // Мйдан. – 2007. – № 4. – С. 64–67.
  22. Балалар дбияты формалашуда фольклорны роле: милли трбияви потенциал (Роль фольклора в формировании детской литературы: национальный воспитательный потенциал) // Новый век и татарская литература: анализ литературного процесса и художественного произведения. Руководство для студентов / ред. Ф.Галимуллин и др. – Казань: ТГГПУ, 2007. – С. 182–196.
  23. Пути формирования татарской детской литературы // Текст. Произведение. Читатель. Материалы Всероссийской научной конф. / науч. ред. А.М.Саяпова. – Казань: РИЦ Школа, 2008. – С. 137–142.
  24. Роль жанров народного творчества в формировании и развитии татарской детской литературы ХХ века // Вестник Татарского гос. гуманитарно–пед. университета. – 2008. – №1. – С. 15–18.
  25. Клемд йргн хислр… (Мысли, которые у меня в душе…) // Современная татарская литература и Роберт Миннуллин. Материалы межрегиональн. научно-практ. конф., посв. 60-летию народного поэта РТ / ред. Ф.Г.Галимуллин и др. – Казань: Алма–Лит, 2008. – С. 189–205.
  26. ADA TATAR RNDE. АNKARA. // KARADENIZ (ЧЕРНОЕ МОРЕ). – Number. – 2008. – №1. – S. 162–172.
  27. ХХ гасыр башы татар балалар дбияты: тарихи чор, мгыять м шхес (Татарская детская литература ХХ века: историческая эпоха, общества и личность) // Тумашевские чтения: актуальные проблемы развития языка, фольклора, литературы, искусства сибирских татар. Материалы II Всероссийской научно-практ. конф. / ред. кол.: Н.К.Фролов и др. – Тюмень: Печатник, 2008. – С. 150–154.
  28. Татар балалар дбиятыны формалашу тарихы (История формирования татарской детской литературы) // Новый век и татарская литература. Руководство для студентов / ред. Ф.Г.Галимуллин и др. – Казань: ТГГПУ, 2009. – С. 42–50.
  29. ХХ гасыр башында татар балалар дбиятыны формалашу динамикасы (Динамика формирования татарской детской литературы начала ХХ века) // Новый век и татарская литература. Руководство для студентов / ред. Ф.Г.Галимуллин и др. – Казань: ТГГПУ, 2009. – С. 132–155.
  30. Cocukluqunda Kalan Bir Tatar Sairi: Robert Minnullin // Kardes kalemler. Aylik avrasya edebiyat dergisi. – YIL 3 /SAYI 28/ NISAN 2009/ YEDITL. – S. 70–75.
  31. ADA TATAR RNDE I. Uluslararas Trk Edebiyatnda stanbul Sempozyumu (03–05 Nisan 2008). Bildirileri.– Mart Matbaacilik: Merkez Mahallesi Ceylan Sokak No: 24.Kagithane – Istanbul, 2009. – S. 773–782.
  32. ХХ.yy. Tatar Cocuk Edebiyatinin Gelisiminde Folklorun Onemi // Karadeniz. (Черное море). Sonbahar. – 2009. – N 4. – S. 64–71.
  33. Абдулла Алиш (1908–1944) // Вопросы татарской литературы. Руководство для студентов / ред. А.Г.Ахмадуллин и др. – Казань: КГПУ, 2003. – С. 53–62.
  34. Национальный воспитательный потенциал и роль жанров детского фольклора в формировании детской литературы. Тезисы. Мастер–класс // Воспитательный потенциал национальной культуры в условиях поликульго образовательного пространства. – Казань: ТГГПУ, 2007. – С. 26.
  35. Жанровые и стилевые особенности творчества Б.Рахмата // Филологическая наука конца XX – начала XXI вв. Проблемы, опыт исследования, перспективы. Материалы Всероссийской научно–практ. конф. посв. 75-летию д. ф. н. Л.Ш.Арсланова / ред. А.И.Разживин и др. – Елабуга: ЕГПУ, 2007. – С. 299–311.
  36. Специфические особенности татарской детской литературы / Актуальные проблемы филологии и методики ее преподавания в вузе и в школе. Материалы Всероссийской научно–практ. конф. с международным участием / ред. А.М.Калимуллин и др. – Елабуга: Изд. ЕГПУ, 2008. – С. 242–244.
  37. Г.Исхакыйны «Кл читек» хикясенд психологизм (Психологизм в рассказе Гаяза Исхаки «Козьи сапоги») // Творчество Гаяза Исхаки: современный взгляд. Материалы Междунар. научно-практ. конф. посв. 130-летию со дня рождения Г.Исхаки / ред. К.М.Минуллин и др. – Казань: ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова АН РТ, 2008. – С. 157–162.
  38. Фольклорная эстетика в татарской детской литературе // Актуальные проблемы современной фольклористики. Материалы Междунар. научно-практ. конф. / ред. К.М.Минуллин и др. – Казань: ИЯЛИ АН РТ, 2009. – С. 160–163.
  39. М.Гафури хикялренд («Кыр казы» сре мисалында) бала кичерешлрене снгатьч тасвиры (Рассказ М.Гафури «Кыр казы»: художественное отображение психологического состояния героя) // Маджит Гафури: поэт и судьба народа. Материалы Всероссийской научно-практ. конф. посв. 130-летию со дня рождения М.Гафури / ред. К.М.Минуллин и др. – Казань: ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова, 2010. – С. 160–164.
  40. Татар балалар дбиятында специфика мсьлсе (Специфика татарской детской литературы) // Филология и образование: современные концепции и технологии. Материалы Междунар. научной конф. / ред. Е.А.Хамраева и др. – Казань: ТГГПУ, 2010. – С. 288–289.
  41. ХХ гасыр башы балалар дбиятын стер юнлешенд Г.Тукай эшчнлеге (Роль Г.Тукая в развитии татарской детской литературы в начале ХХ века) // Наследие Г.Тукая в контексте национальных культур. Материалы Междунар. научно–практ. конф. посв. 125-летию со дня рождения Г.Тукая / ред. К.М.Миннуллин и др. – Казань: Идел–Пресс, 2011. – С. 154–156.
  42. Татар балалар дбияты формалашуда мгърифтчелрне роле (Роль просветителей в формировании татарской детской литературы) // Гуманистическое наследие просвететелей в культуре и образовании. Материалы V Междунар. научно–практ. конф. / ред. А.Ф.Мустаев. – Уфа: БГПУ, 2011. – С. 239–242.
  43. Abdullah Tukay ve Tatar Cocuk Edebiyati // Kardes kalemler. Tukayin 125 YiLi. Aylik avrasya edebiyat dergisi. – YIL 5 /SAYI 52/ NISAN 2011 / YEDITL. – S. 49–50.
  44. Салахов Ибрагим Низамович // Татарская энциклопедия: В 6 т. – Казань: Институт Татар. энциклопедии АН РТ, 2010. – Т.5: Р – Т. – С. 213.
  45. Игътибар згенд – балалар дбияты (В центре внимания – детская литература). Выступление на съезде писателей Татарстана // Казан утлары. – 2011. – № 8. – С. 147–149.

IY. Учебные пособия, хрестоматии, аудиокниги, программы, учебнометодические комплексы:

  1. Тылсымлы хикялр: сайланма срлр, хатлар, истлеклр. А.Алиш, .Бикчнтева. (Волшебные рассказы: избранные произведения, письма, воспоминания. А.Алиш, А.Бикчантаева). Учебное издание // сост. и автор предисловия Л.И.Мингазова. – Казань: ТаРИХ, 2002. – 448 с. – С. 7–16; 91–95.
  2. Галиман Ибраимов: сайланма срлр (Галимзян Ибрагимов: избранные произведения). Учебное издание // сост. и автор предисловия Л.И.Мингазова. – Казань: ТаРИХ, 2002. – 542 с. – С. 5–17.
  3. Ибраим Салахов: сайланма срлр (Ибрагим Салахов: избранные произведения). Учебное издание // сост. и автор предисловия Л.И.Мингазова. – Казань: ТаРИХ ншр., 2002. – 448 с. – С. 5–16.
  4. Татар балалар дбияты (Татарская детская литература. Учебное пособие для средних и высших педагогических учебных заведений). – Казань: ТаРИХ, 2003. – 352 с. [в соавторстве с И.Х.Муяссаровой].
  5. Татар балалар дбияты. Хрестоматия. 2 томда. Т.1. (Хрестоматия по татарской детской литературе). В двух томах. Т.1. – Казань: ТаРИХ, 2003. – 384 с. [в соавторстве с И.Х.Муяссаровой].
  6. Татар балалар дбияты. Хрестоматия. 2 томда. Т.2. (Хрестоматия по татарской детской литературе). В двух томах. Т.2. – Казань: ТаРИХ, 2003. – 384 с. [в соавторстве с И.Х.Муяссаровой].
  7. Балалар фольклоры (Детский фольклор). Учебное издание // сост. и автор предисловия Л.И.Мингазова. – Казань: Хэтер, 2009. – 480 с. – С. 3–16.
  8. Татар балалар дбияты (Татарская детская литература). Учебное пособие для школ, средних и высших педагогических учебных заведений. Допол. второе изд. – Казань: ТаРИХ, 2009. – 384 с. [в соавторстве с И.Х.Муяссаровой].
  9. Татар балалар дбиятыннан хрестоматия (Татарская детская литература). Хрестоматия в двух томах. Т.1. – Казань: ТаРИХ, 2010. – 448 С. [в соавторстве с И.Х.Муяссаровой].
  10. Татар балалар дбиятыннан хрестоматия (Татарская детская литература). Хрестоматия в двух томах. Т.2. – Казань: ТаРИХ, 2011. – 400 с. [в соавторстве с И.Х.Муяссаровой].
  11. Сугыш чоры балалар дбияты (Детская литература военных лет). Учебное издание в 15 т. Т.4. Серия «Школьная библиотека – 65-летию Великой Победы» // сост. и автор предисловия Л.И.Мингазова. – Казань: Хэтер, 2010. – 336 с. – С. 5–18.
  12. Без кайтырбыз туган иллрг... (Вернемся мы на родину…) Учебное издание в 15 т. Т.5. Серия «Школьная библиотека – 65-летию Великой Победы» // сост. и автор предисловия Л.И.Мингазова. – Казань: Хэтер, 2010. – 352 с. – С. 5–12.
  13. Дштле чор балалары (Дети войны). Учебное издание в 15 т. Т.7. Серия «Школьная библиотека – 65-летию Великой Победы» // сост. и автор предисловия Л.И.Мингазова. – Казань: Хэтер, 2010. – 352 с. – С. 5–10.
  14. Коллекция аудиокниг на татарском языке: Веселимся и играем / Халкым мирасы. Федеральная национально–культурная автономия татар, 2009. Коллекция из 10 дисков. Диск № 2.
  15. Коллекция аудиокниг на татарском языке: Веселимся и играем / Халкым мирасы. Федеральная национально–культурная автономия татар, 2009. Коллекция из 10 дисков. Диск № 4.
  16. Татар балалар дбиятыннан программа (Программа по татарской детской литературе). Для студентов средних специальных и высших педагогических учебных заведений. – Казань: Мгариф, 2005. – 40 с.
  17. Татар балалар дбияты (Татарская детская литература). Программа. Примерные программы дисциплин предметной подготовки по специальности 050302. Родной (татарский) язык и литература. – Казань: Алма–Лит., 2007. – С. 418–447.
  18. Татар балалар дбияты (Татарская детская литература). Программа. Примерные программы дисциплин предметной подготовки: Татарская литература. – Казань: Алма–Лит., 2007. – С. 182–205.
  19. Татар балалар дбияты (Татарская детская литература). Учебно–методический комплекс. Учебно–методические комплексы по истории родной литературы. Ч.3. – Казань: ТГГПУ, 2008. – С. 72–108.

1 Арзамасцева И.Н., Николаева С.А. Детская литература. 2-е изд., стереотипное / И.Н.Арзамасцева, С.А.Николаева. – М.: ACADEMA, 2002. – С. 12.

2 Колесова Л.Н. Проза для детей (1917-1987). Семинарий / Л.Н.Колесова. Петрозаводск: Изд. Петрозаводского университета, 1999. – С. 12.

3 Указ. тр. - С. 14.

4 Лойтер С.М. Русская детская литература ХХ века и детский фольклор: проблемы взаимодействия. Автореферат дисс. доктора филол. наук / С.М.Лойтер. – Петрозаводск, 2002. - С. 12.

5 Указ. тр. - С. 14.

6 Чуковский К. От двух до пяти / К.Чуковский. – М.: Педагогика, 1990. – 384 с.; Лойтер С.М. Указ.тр. – 44 с.; Путилова Е.О. Очерки по истории критики советской детской литературы (1917-1941) / Е.О.Путилова. - М.: Дет. лит., 1982. - 174 с.

7 Путилова Е.О. Очерки по истории критики советской детской литературы (1917-1941) / Е.О.Путилова. - М.: Дет. лит., 1982. – С. 169.

8 Ибраимова Ф.И. Сугыштан согы елларда татар балалар прозасы: (1945-1966 еллар). Филол. ф. кандидаты исемен алу чен язылган диссертация / Ф.И.Ибраимова. – Казан, 1969. – 260 б.

9 Кукушкин Р.Ф. Татарская советская детская поэзия: тенденции развития и вопросы поэтической индивидуальности. Диссертация кан. филол. наук / Р.Ф.Кукушкин. – Казань, 1985. – 214 с.

10 Влиев М. ХХ гасыр ахыры татар балалар дбияты м балалар китабы (1980-2000 еллар). Филол. ф. кандидаты исемен алу чен фнни доклад итеп язылган диссертация. – Казан, 2002. – 48 б.

11 Галияхмтова А. ХХ гасыр башы татар балалар журналларында дби–нфис материал. Филол. ф. кандидаты исемен алу чен язылган диссертация / А.Галияхмтова. – Казан, 2004. – 211 б.

12 Абдулхакова А.Р. Татарская детская книга 1917-1991 гг. Диссертация доктора ист. наук / А.Р.Абдулхакова. – Казань, 2010. – 445 с.

13 Ибраимова Ф. Сабыйларны з итеп... Татар балалар дбияты / Ф.Ибраимова. – Казан: Иман мркзе ншр., 1998. – 224 б.; Мирасыбызны туплау юлында. ХХ йз башы татар балалар дбиятыннан / тз. Ф.Ибраимова. – Казан: Иман ншр., 2010. – 200 б.; Балалар дбияты. Хрестоматия / тз. Ф.Ибраимова. – Казан: Мгариф, 2003. – 544 б.

14 Исхак . Балалар поэзиясе // Совет дбияты. – 1958. – №1. – Б. 100; Нури З. Ннилр китабына бернич зур талп // Совет дбияты. – 1958. – №3. – Б. 105; Фасеев К. Балалар дбиятыны тагын да се чен // Совет дбияты. – 1958. – №2. – Б. 112; Минуллин Р. Сендерде д, кендерде д / Минуллин Р. Шагыйрь ген булып калалмадым... – Казан: Матбугат йорты, 1998. - Б. 105-106.

15 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю.Н.Тынянов. - М.: Наука, 1977. - С. 272.

16 Указ. тр. - С. 272.

17 Борев Ю.Б. Введение / Ю.Б.Борев. Методология современного литературоведения. Проблемы историзма. – М.: Наука, 1978. – С. 57.

18 Чуковский К. От двух до пяти / К.Чуковский. – М.: Педагогика, 1990. – 384 с.; Маршак С. Большая литература для маленьких / С.Маршак. – М.: Худ. литература, 1934. – 64 с.; Маранцман В. Анализ литературного произведения и читательское восприятие школьников / В.Маранцман. – Ленинград: Образование, 1974. – 176 с.; Лойтер С.М. Русская детская литература ХХ века и детский фольклор: проблемы взаимодействия. Автореферат дисс. доктора филол. наук / С.М.Лойтер. – Петрозаводск, 2002. – 44 с.; Путилова Е.О. Очерки по истории критики советской детской литературы (1917-1941) / Е.О.Путилова. - М.: Дет. лит., 1982. - 174 с.

19 Колесова Л.Н. Проза для детей (1917-1987). Семинарий / Л.Н.Колесова. Петрозаводск: Изд. Петрозаводского университета, 1999. - С. 14.

20 Лойтер С.М. Русская детская литература ХХ века и детский фольклор: проблемы взаимодействия. Автореферат дисс. доктора филол. наук / С.М.Лойтер; КГПУ. – Петрозаводск, 2002. - С. 12.

21 Татар балалар фольклоры / Тз. Р.Ягъфаров. - Казан: Раннур, 1999. - Б. 6.

22 Вазеева . Каюм Насыйри м балалар дбияты / Каюм Насыйри (1825-1945). Тууына 120 ел тулуга багышланган гыйльми сессия материаллары / ред. М.Х.Гайнуллин .б. – Казан: Татгосиздат., 1948. - Б. 108-109; Ибраимова Ф. Башлангыч триблр / Ибраимова Ф. Сабыйларны з итеп... Татар балалар дбияты / Ф.Ибраимова. – Казан: Иман мркзе ншр., 1998. – Б. 6.; Кукушкин Р. Бек Октябрь революциясен чаклы татар балалар поэзиясе / Р.Кукушкин. Шигъри бишек. – Казан: Татар.кит.ншр., 1981. – Б. 57.

23 Заидуллина Д.Ф. Урта мктпт татар дбиятын укыту методикасы / Д.Ф.Заидуллина. - Казан: Мгариф, 2000. - C. 19.

24 Вазеева . Каюм Насыйри м балалар дбияты / Каюм Насыйри (1825-1945). Тууына 120 ел тулуга багышланган гыйльми сессия материаллары / ред. М.Х.Гайнуллин .б. – Казан: Татгосиздат., 1948. - Б. 107-118; Ибраимова Ф. Башлангыч триблр / Ибраимова Ф. Сабыйларны з итеп... Татар балалар дбияты / Ф.Ибраимова. – Казан: Иман мркзе ншр., 1998. – Б. 22-23.; Ибраимова Ф. Балалар дбияты. Татар дбияты тарихы. Алты томда. 2 том. Х1Х йз татар дбияты / ред. М.Х.Гайнуллин, Н.Г.Ханзафаров .б. – Казан: Татар.кит.ншр.,1985. – Б. 502-513.

25 Кол Гали. Йосыф кыйссасы / Хзерге дби телг Н.Хисамовны шигъри тремсе. Тз., тулыл. басма. - Казан: Раннур., 2000. – 239 б.

26 Ибраимова Ф. Башлангыч триблр / Ибраимова Ф. Сабыйларны з итеп... Татар балалар дбияты / Ф.Ибраимова. – Казан: Иман мркзе ншр., 1998. – Б. 6.

27 Ибраимова Ф. Сабыйларны з итеп... Татар балалар дбияты / Ф.Ибраимова. – Казан: Иман мркзе ншр., 1998. – Б. 22-23.

28 Кукушкин Р. Шигъри бишек / Р.Кукушкин. – Казан: Татар.кит.ншр., 1981. – Б. 77.

29 мирхан Ф. Повестьлар. Хикялр / Ф.мирхан. – Казан: Татаркитншр., 1957. - Б. 561.

30 Бакиров Г. Балалар дбияты фронтында // Кызыл Татарстан. – 1929. - №293 (2663). - 12/24. – Б. 3.

31 Контюков Г. Балалар дбияты конкурсыны икенче туры йомгаклары // Совет дбияты. – 1946. – №11–12. – Б. 126–129.

32 Арзамасцева И.Н., Николаева С.А. // Арзамасцева И.А., Николаева С.А. Детская литература. Учеб. пособ. для студентов средних педагогических учебных заведений. 2-е изд. - М.: Изд. центр "Академия", 1997. - С. 23.

33 Галиев Ш. Заяц на зарядке: стихи для детей / Ш.Галиев. - Казань: Татар.кн.изд., 1993. - С. 170.

34 Ермоленко С.А. От лирического «я» - к образу «Другого»: возникновение «ролевой» лирики / С.А.Ермоленко, Лейдерман Н.Л. и др. Введение в литературоведение. – Екатеринбург: УДГПУ, 1991. – С. 59.

35 Миннуллин Р. Сладкая крапива: стихи для детей / Р.Миннуллин. - Казань: Татар.кн.изд., 1984. – С. 5.

36 Курбан Р. Куда уходит ночь? / Р.Курбан. – Казань: Татар.кн.изд., 1993. - С. 25.

37 Ремизова Н. Поэтический мир как форма выражения авторского сознания в творчестве А.Т.Твардовского (к постановке проблемы) / Проблема автора в художественном произведении. – Воронеж, 1967. С. 34-46; Трофимов И.В. Предметный мир лирики Некрасова / Жанр и композиция литературного произведения. – Петрозаводск, 1984. – С. 91-105.

38 Бшр Р. Ачык капка / Р.Бшр. - Казан: Татар.кит.ншр., 2004. – 256 б.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.