WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

  Фейгин Григорий Феликсович

  ЗАКОНОМЕРНОСТИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЕ

НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

  Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

  АВТОРЕФЕРАТ

  диссертации на соискание ученой степени

  доктора экономических наук

 

Санкт-Петербург – 2009

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов». 

Научный консультант    доктор экономических наук, профессор

Ковалев Сергей Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

  Евдокимов Александр Иванович

  доктор экономических наук, профессор

  Чибриков Георгий Георгиевич

  доктор экономических наук, профессор

  Широкорад Леонид Дмитриевич

Ведущая организация - Учреждение Российской Академии Наук

  Институт экономики РАН

Защита состоится «__»___________2009 г. в ___ на заседании диссертационного совета Д 212.237.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»  по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.21, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан « __  »___________2009 г.

 

Ученый секретарь

диссертационного совета Л.А. Миэринь 

I . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие процесса глобализации является одной из центральных проблем современной экономической науки. Формы проявления глобализации чрезвычайно многообразны. В современной хозяйственной деятельности существует множество факторов, позволяющих предположить, что мировая экономика вступила в принципиально новый этап своего развития.

На современной стадии глобализации  актуален вопрос о перспективах развития национальных экономик. Наблюдается своеобразное противоречие. С одной стороны, в условиях глобализации происходит взаимопереплетение  национальных экономик: развивается экономическое сотрудничество, стираются национальные границы, потоки движения  товаров, капиталов и услуг встречают всё меньше барьеров на своём пути. С другой стороны, сохраняет актуальность вопрос о необходимости отдельным странам отстаивать национальные экономические интересы, обеспечивать собственную экономическую безопасность. Возникает  необходимость исследования факторов, обусловливающих возможности отдельных стран более или менее успешно развиваться в глобализирующемся мире. Следует выявить закономерности глобализации и определить, в какой мере они влияют на характер развития  национальных экономик (предоставляют  новые шансы на стабильное развитие, или же наоборот, создают дополнительные риски, связанные с возникновением кризисных тенденций). Проблема влияния глобальных факторов на развитие национальных экономик ещё более обостряется в условиях мирового экономического кризиса.

Несомненный интерес представляет данная проблематика и в контексте исследования перспектив развития рыночных реформ в России. Взаимосвязь национальных экономик в процессе глобализации столь велика, что эффективность национальной экономической политики уже нельзя оценивать в отрыве от действий глобальных факторов. Трансформационные процессы происходят в России с начала 1990-х гг. При этом ставилась задача не только ввести в действие рыночные механизмы внутри страны, но и успешно решить проблему интеграции в мировое хозяйство. Исследование влияния глобализации на российскую экономику важно не только для оценки уже достигнутых результатов рыночных реформ, но и для определения перспектив дальнейшего развития.

Степень разработанности проблемы. Проблемы глобализации многогранны. В работе анализируется значительное количество источников отечественной и зарубежной литературы, которые охватывают различные аспекты глобализации и имеют непосредственное отношение к тематике диссертационного исследования.

Определению термина глобализация посвящены работы С.А.Дятлова, Ю.В.Шишкова, А.Я.Эльянова,  Б.Бади,  К.Омаэ, Г.Прайера, Р.Тили, К.Фридрикса.

Вопрос об историко-экономических основах глобализации рассматривают Ю.В.Яковец, Д.Дувендаг,  С.Хантингтон.

Формы проявления современной глобализации исследовали П.Бернхольц, П.Вельфенс, Д.Дувендаг, Й.Стиглиц, Г.Фельс, М.Штирле.

Сценарные аспекты глобализации исследовали Ю.В.Шишков, А.Я.Эльянов,  Д.Дувендаг,  Х.Зиберт,  Й.Стиглиц.

Проблемы региональной интеграции занимают большое место в исследованиях А.И. Евдокимова,  В.Оболенского, И.М.Осадчей, И. П. Фаминского,  Р.Аксельрода,  П.Вельфенса,  Р.Циммерманна.

Проблему развития национальных хозяйственных систем рассматривали Е.Т.Гайдар, Р.С.Гринберг, С.Г.Ковалёв, Д.Ю.Миропольский, Г.Х.Попов, Л.Д.Широкорад.

Феномен внешней торговли как форму проявления глобализации изучали В.Леонтьев, Дж.Милль, Б.Олин, М.Портер, Д.Рикардо, А.Смит,  Э.Хекшер.

Прямые иностранные инвестиции как важный количественный индикатор глобализации исследовали К.Акамацу, П.Бакли, Т.Вельтер, Р.Вернон, Д.Даннинг, М.Кассон,  Г.Киндлебергер,  П.Теш.

Вопросы становления национального финансового сектора и финансовой глобализации рассматривали Г.Г.Чибриков, С.Айфингер, М.Блейер,  Ц.Гориока, Д.Дувендаг, Г.Каминский, П.Кругман, М.Обстфельд, М.Фельдштайн,  У.Фольмер,  Й.Хуфшмидт.

Таким образом, в многочисленных работах отечественных и зарубежных ученых представлены различные аспекты процесса глобализации. В то же время недостаточно изучены такие вопросы, как отличие глобализации от предшествующих форм организации мирохозяйственных связей, закономерности глобализации как исторического феномена, формирование экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации, сущность процесса глобализации в контексте учения о типологии хозяйственных систем.  Кроме того, до сих пор отсутствуют исследования закономерностей глобализации, обусловливающих тенденции развития национальных экономик. Продолжает оставаться также открытым вопрос об оценке шансов и рисков национальных экономик в условиях глобализации хозяйственной деятельности. Очевиден недостаток эмпирических исследований по данной проблематике на примере национальных экономик конкретных стран.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении закономерностей глобализации и разработке  механизма идентификации и преодоления глобализационных дефицитов национальной экономики.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- обосновать отличие глобализации как новой стадии в развитии хозяйственной системы  от интернационализации хозяйственных связей;

- дать характеристику гипотетического глобального хозяйственного миропорядка как результата процесса глобализации;

- выявить причины неглобальности предшествующих глобализации форм ведения хозяйственной деятельности и обозначить предпосылки начала процесса глобализации;

- проанализировать процесс движения мирового хозяйства к современному этапу глобализации и выявить закономерности глобализации как феномена, имеющего исторические основы;

- исследовать признаки глобализации, разработать их классификацию и раскрыть характер их влияния на  развитие национальных экономик;

- выявить закономерности формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации;

- раскрыть содержание процесса глобализации с позиций учения о типологии хозяйственных систем и определить значение  трансформационных процессов в постсоциалистических странах как элементов глобализации;

- выделить  основные сценарии процесса глобализации с точки зрения  тенденций развития национальных экономик и оценить  вероятность их практического осуществления;

- разработать методологический инструментарий для характеристики  тенденций развития национальных экономик в условиях глобализации;

- выявить основные тенденции развития внешнеторговой деятельности России после либерализации внешнеторгового режима; охарактеризовать положение экономики России в международном разделении труда с точки зрения перспектив развития в условиях глобализации;

- определить основные тенденции в процессе привлечения прямых иностранных инвестиций  в экономику России  и охарактеризовать их с точки зрения перспектив развития российской экономики в условиях глобализации;

- обозначить  основные тенденции развития российского финансового сектора в условиях глобализации на фоне мирового финансового кризиса;

- разработать механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются мировая хозяйственная система, вступающая в стадию глобализации, а также национальные экономики, развивающиеся в условиях становления глобального хозяйственного миропорядка (на примере  экономики России).

Предметом исследования выступает процесс глобализации хозяйственной деятельности, а также факторы, обусловливающие его влияние на развитие национальных экономик.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории; работы отечественных и зарубежных  экономистов в области учения о типологии хозяйственных систем, теории экономической интеграции, теории международной торговли, концепций использования международных прямых инвестиций и теории интеграции.

Отдельные гипотезы и выводы работы базируются на положениях исторической школы, кейнсианского и институционального направлений в экономической теории финансовых рынков.

Методологическая основа исследования. Исследование влияния закономерностей глобализации на тенденции развития национальных экономик осуществлено посредством реализации общенаучных методов познания: историко-логического, системно-функционального, анализа и синтеза и др. В работе использован широкий гносеологический инструментарий, в частности: структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-генетический и категориальный методы,  а также методы экономико-математического моделирования и экономико-статистического исследования.

В работе использован также метод межстрановых сопоставлений (с элементами корреляционно-регрессионного  анализа), позволяющий выявить и оценить тенденции развития национальных экономик в процессе глобализации.

Основой методологии проведенного исследования  является метод сочетания элементов микро- и макроэкономического анализа (анализа микро- и макроэкономических показателей, рассуждений ex ante), а также используется институциональный и эмпирический анализ.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы статистики России, Всемирного банка, ОЭСР, национальных статистических агентств других стран, материалы российской и зарубежной печати, а также материалы Интернет-изданий.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке концепции развития национальных экономик на основе выявления  закономерностей глобализации в рамках многофакторного подхода к исследованию глобализации с позиции выделения четырёх методологических оснований: исторического развития мирового хозяйства в условиях глобализации, признаков глобализации, экономико-политического устройства мирового хозяйства  в условиях глобализации и типологизации хозяйственных систем, а также трёх сфер хозяйственной деятельности – внешней торговли, международных прямых инвестиций и операций на международных финансовых рынках.

Разработанная концепция включает следующие положения, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад автора в достижение поставленной цели.

1. Предложена новая трактовка термина "глобализация". Глобализация интерпретируется как стадия в развитии мирового хозяйства, характеризуемая набором взаимосвязанных признаков, и как процесс, имеющий историческую основу и гипотетический результат в будущем.  В отличие от предшествующей формы организации мирохозяйственных связей - интернационализации, в условиях глобализации хозяйственные системы постепенно становятся всё менее экономически обособленными, и  международные хозяйственные связи приобретают  всемирный характер.

2.Уточнено содержательное отличие понятий глобализация и глобальность. Под глобализацией понимается процесс становления глобального хозяйственного миропорядка, в то время как глобальность определяется как гипотетический результат данного процесса. Выделены признаки мирового хозяйства, достигшего состояния глобальности: идентичные условия  ведения хозяйственной деятельности (законодательная база, банковская и налоговые системы, единая валюта), сопоставимый уровень общественного благосостояния, отсутствие барьеров на пути движения факторов производства к местам их обработки и использования и готовых продуктов к конечному потребителю; единый механизм управления экономическими процессами на уровне мирового хозяйства в целом.

3. Вскрыты причины неглобальности предшествующих форм ведения хозяйственной деятельности. Выделены технологическая, экономическая и культурная предпосылки, обусловившие начало процесса глобализации. Обоснован вывод об их влиянии на процесс перехода от неглобальных форм ведения хозяйственной деятельности к глобальному хозяйственному миропорядку.

4. На основе исследования исторического развития мирового хозяйства выявлены закономерности глобализации: волнообразный характер движения мирового хозяйства к состоянию глобальности, неравномерность экономического развития территориально ограниченных регионов и усиление экономической взаимозависимости региональных хозяйственных систем.

5. Предложена классификация признаков глобализации, включающая две группы. В первую группу входят признаки, которые характеризуются количественными показателями: устойчивое превышение темпов роста объёмов международных торговых операций, международных прямых инвестиций и операций на международных финансовых рынках над темпами роста мирового ВВП. Вторую группу составляют признаки, обусловленные качественными характеристиками мирового хозяйства, вступившего в новую стадию своего развития: усиление интернационализации НТП, быстрое развитие информационных и коммуникационных технологий, становление и развитие международных экономических и торговых блоков, возрастание активности мультинациональных корпораций, усиление миграции населения, распад мировой социалистической системы и осуществление трансформационных процессов в постсоциалистических странах. С учётом  признаков глобализации исследован механизм  взаимосвязи национальной экономики и мирового хозяйства.

6. Исследованы процессы формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства  в условиях глобализации в трёх аспектах: соотношение процессов глобализации и регионализации; тенденции сохранения или частичной утраты национального экономического суверенитета;  взаимодействие национальных и наднациональных структур в процессе управления хозяйственной деятельностью.

7. Обозначены факторы, наличие (отсутствие) которых усиливает тенденции интеграции (дезинтеграции): сопоставимый уровень (по ВВП на душу населения) экономического развития отдельных стран, интенсивное экономическое сотрудничество между странами; географическое расположение  и идентичность  политических систем отдельных стран.

8. Обосновано положение о том, что становление глобального хозяйственного миропорядка предполагает наличие доминирующего типа хозяйственной системы. На современном этапе такой системой является хозяйственная система рыночного типа при возрастающей роли государственного регулирования экономики.

9. Выявлена специфика участия национальных экономик постсоциалистических стран в процессе  глобализации, заключающаяся в том, что эти страны сочетают развитие в условиях глобализации с проведением внутренних рыночных реформ. Рыночная трансформация в этих странах трактуется как ускоряющий фактор глобализации.

10. Обосновано влияние закономерностей глобализации на тенденции развития национальных экономик. Выделены два основных сценария глобализации (выигрыш-выигрыш и  выигрыш-проигрыш) с точки зрения перспектив развития национальных экономик. Сценарий выигрыш-выигрыш означает, что в процессе глобализации позитивные эффекты могут распространяться на все национальные экономики и мировое хозяйство в целом. Сценарий выигрыш-проигрыш  предполагает возможность извлечения реальных выгод в процессе глобализации только для некоторых национальных экономик, в то время как влияние глобализации на развитие  других национальных экономик негативно.

11. Введены в научный оборот понятия глобализационных преимуществ и глобализационных дефицитов национальных экономик. Глобализационное преимущество национальной экономики означает наличие совокупности факторов, позволяющих получать непосредственные выгоды от участия в процессе глобализации. Противоположная ситуация представляет собой глобализационный дефицит. Предложена классификация типов тенденций развития национальных экономик в условиях глобализации. Основу классификации составляет способность национальных экономик сохранять или утрачивать глобализационные преимущества, а также преодолевать глобализационные дефициты.

12. Выделены три группы факторов, воздействие которых определяет наличие у национальной экономики глобализационных преимуществ  (глобализационных дефицитов): специфические особенности национальной экономики, качественные характеристики мирового хозяйства на стадии глобализации и сферы хозяйственной деятельности, характеризуемые количественными индикаторами глобализации.

13. Выявлены тенденции, свидетельствующие о наличии глобализационных дефицитов российской экономики в сферах хозяйственной деятельности, характеризуемых количественными индикаторами глобализации: односторонний характер структуры внешней торговли;  непривлекательность экономики для прямых иностранных инвестиций;  низкий  уровень развития национального финансового сектора.

14. Разработан механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики: 1) В сфере международной торговли создание условий для демонополизации российской экономики и развития конкуренции на внутреннем рынке, налоговое стимулирование экспорта, целевая поддержка экспорта, повышение привлекательности российской экономики для иностранных инвесторов; 2) В сфере привлечения прямых иностранных инвестиций совершенствование правовых основ иностранной инвестиционной деятельности, налоговая реформа, достижение финансовой стабильности, предоставление институциональных гарантий иностранным инвесторам; 3) В финансовой сфере введение новых правил лицензирования российских банков, последовательное проведение процедуры банкротства, изъятие лицензий у неплатёжеспособных банков, создание независимого банковского надзора, последовательная реализация программы страхования вкладов частных лиц, создание условий формирования рыночных институтов корпоративного управления, введение международных стандартов бухгалтерского учёта.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в разработке концептуального подхода к анализу тенденций развития национальных хозяйственных систем на основе выявленных закономерностей глобализации. Введены в научный оборот понятия глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик. Предложен методологический подход, позволяющий их идентифицировать. Данный подход носит универсальный характер, то есть применим к любой национальной экономике. Разработан механизм преодоления глобализационных дефицитов национальной экономики. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты, выводы и предложения могут служить теоретической базой  для совершенствования экономической политики государства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы при обосновании приоритетных направлений внешнеэкономической политики государства. Предложенные в работе рекомендации могут применяться при разработке федеральных и региональных программ стимулирования экспорта, привлечения прямых иностранных инвестиций, а также развития национального финансового сектора.

Результаты работы могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории, макроэкономики, международных экономических отношений, а также ряда специальных курсов: "Теория экономической  интеграции", "Основы экономической глобализации", "Теория международной торговли", "Теория переходной экономики".

Апробация результатов исследования. Основные результаты  и выводы диссертации представлены в публикациях и докладах на международных, всероссийских и межвузовских научных, научно-методических и научно-практических симпозиумах, конференциях и семинарах в Москве (2004), Санкт- Петербурге (2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008), Берлине (2007, 2008, 2009), Бернбурге (2004), Вене (2006), Марбурге (2008), Радайне (2003),  Потсдаме (2002), Шпейере (2001).

Основные положения диссертационной работы использованы автором  при чтении лекций по курсу "Макроэкономика " и "Макроэкономика-2" (для магистрантов) в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов.

Основные положения диссертации отражены в 46 публикациях автора общим объёмом  88,5 п.л. (вклад автора -  81,4 п.л.), включающих 4  монографии, 3 учебных пособия  и 39 статей, в том числе  8, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографического списка, насчитывающего 432 источника,  и приложений.

II.ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Глобализация как новая стадия в развитии мирового хозяйства. Отличие понятий глобализация  и интернационализация. Глобализация представляет собой процесс, характеризующий стадию в развитии хозяйственной системы. Под хозяйственной системой понимается процесс производства и потребления, осуществляемый на различных уровнях: общинный, региональный, национальный, мировой. В соответствии с тематикой настоящего исследования соискателем рассматриваются два вида хозяйственных систем: мировое хозяйство и национальная экономика.

Остаётся открытым вопрос об отличии феномена глобализации от предшествующей формы организации мирохозяйственных связей, т.е. интернационализации. Предпринимаются попытки адаптировать теоретические концепции интернационализации экономических отношений к современной стадии в развитии мирового хозяйства.

Классическая школа изучает процессы разделения труда исключительно в рамках реального сектора, так как деньги являются нейтральными. В основе международного разделения труда лежит стремление хозяйствующих субъектов разных стран найти наиболее эффективный (с точки зрения снижения издержек) способ производства товаров. Рассуждения экономистов-классиков в настоящее время можно интерпретировать так, что в современных условиях наиболее эффективной является экономика всемирного обмена, т.е. ситуация, при которой международное разделение труда принимает глобальные масштабы. Речь идёт о мобильности товаров, труда и сырьевых ресурсов, приводящей к всемирному равновесию. В отличие от классиков, представители кейнсианства и монетаризма  исходят из тезиса о том, что рынок имущества занимает доминирующую позицию по отношению к рынку благ и рынку труда. Именно вложение финансовых средств и является изначальной предпосылкой для начала производственного процесса, в котором используются  сырьевые ресурсы и труд. Соответственно велика роль денег и в процессе интернационализации хозяйственных отношений. Деньги выполняют функции международного средства кредитования, международного средства сохранения ценностей, а также международного платёжного средства. Тем самым возрастает роль таких факторов, как валютные курсы и международные соотношения процентных ставок, которые фактически определяют направление международного движения капиталов. Признавая правомерность аргументов классической, кейнсианской и монетарной школ, следует отметить, что в этих концепциях отсутствует определение сущности глобализации и её отличия от предшествующих форм интернационализации хозяйственных отношений.

В работе глобализация рассматривается как процесс становления глобального хозяйственного миропорядка. По содержанию глобализация отличается от предшествующей формы организации мирохозяйственных связей – интернационализации. В условиях интернационализации происходило взаимодействие относительно обособленных хозяйственных систем. На стадии глобализации мировое хозяйство всё больше обретает форму единого целого, хозяйственные системы  различных уровней всё больше теряют свою экономическую обособленность. Кроме того, интернационализация хозяйственных отношений в разные периоды была возможна на локальном уровне (например, между странами одного региона). Напротив, в условиях глобализации международное экономическое сотрудничество в различных формах приобретает подлинно всемирный характер. Практически не остается хозяйственных систем и отдельных субъектов, которые, так или иначе, не были бы вовлечены в процесс глобализации.

В процессе глобализации определённую актуальность сохраняют классический, кейнсианский и монетаристский подходы. Обозначенные в этих теориях факторы интернационализации по-прежнему обнаруживают себя в хозяйственной практике  именно потому, что процесс глобализации начался не на пустом месте, а явился продолжением предшествующей фазы развития мирового хозяйства. Однако в настоящее время уже нельзя говорить о доминирующей роли какого-либо одного фактора или какой-либо одной сферы хозяйственной деятельности. Речь идёт о сложном взаимодействии реального и денежного секторов экономики в мировом масштабе. 

2. Процесс глобализации и глобальность мирохозяйственных связей. Значение национальных экономик в процессе взаимодействия субъектов глобализации.  Следует различать глобализацию как процесс  и глобальность хозяйственной деятельности (глобальный хозяйственный  миропорядок) как гипотетический результат данного процесса. По мнению соискателя, для  глобального хозяйственного миропорядка будут характерны следующие признаки: идентичные условия ведения хозяйственной деятельности (единая законодательная база, единые банковская и налоговая системы); сопоставимый уровень общественного благосостояния во всех странах мира; отсутствие барьеров на пути движения факторов производства  к местам  их обработки  и использования, а готовых товаров  – к конечному потребителю; единый механизм  управления экономическими процессами на уровне мирового хозяйства в целом.

Отсутствие какого-либо из указанных признаков (например, существенная дифференциация уровней общественного благосостояния в различных регионах мира, наличие административных барьеров для факторов производства и готовых товаров) означает обособленность хозяйственных систем (в т.ч. и национальных экономик, даже, несмотря на их интенсивное экономическое сотрудничество). Тем самым мировое хозяйство нельзя будет признать глобальным до тех пор, пока отмеченные признаки не будут иметь место. В настоящее время, несмотря на очевидность процесса глобализации, мировое хозяйство ещё очень далеко от состояния глобальности. Вопрос о возможности перехода к глобальной форме ведения хозяйственной деятельности остаётся дискуссионным. Поэтому глобализация в работе трактуется как длительный очевидный процесс с неопределённым результатом. Неопределёнными являются как длительность процесса становления глобального хозяйственного миропорядка, так и сама возможность функционирования глобальной формы ведения хозяйственной деятельности.

В диссертации обосновывается двоякая трактовка феномена глобализации. С одной стороны, глобализация представляет собой стадию в развитии хозяйственной системы, начавшуюся в 1970-1980 гг., а с другой – длительный процесс, имеющий историческую основу и гипотетический результат в будущем.

Как процесс,  глобализация характеризует развитие мирового хозяйства в целом. Соискатель выделяет четыре группы субъектов глобализации: домохозяйства, фирмы (в том числе мультинациональные корпорации, МНК), национальные экономики, международные экономические организации.

В предлагаемой работе объектом исследования являются национальные экономики. В макроэкономическом анализе основными субъектами национальной хозяйственной системы являются фирмы, домохозяйства, государство. Все макроэкономические субъекты, не входящие в  данную национальную экономику, представляют собой по отношению к ней заграницу. Интерпретация национальной экономики с точки зрения макроэкономического анализа даёт возможность выявить характер взаимосвязи субъектов глобализации. Фирмы и домохозяйства фактически являются субъектами национальной экономки. Они в значительной мере определяют уровень развития национальной экономики и её хозяйственный потенциал. В связи с тем, что в рамках национальной экономики осуществляется относительно обособленное управление хозяйственными процессами, фактически  в каждой стране государство определяет правила функционирования фирм и домохозяйств, а также их взаимодействие друг с другом и накладывает на их действия  некоторые ограничения (например, взимает налоги). В свою очередь, национальные экономики могут быть членами международных экономических организаций. Последние вырабатывают некие целевые установки, которые носят обязательный или рекомендательный характер. В дальнейшем эти установки учитываются  в национальных законодательствах, которые распространяются на отечественные фирмы и домохозяйства. Взаимодействие между национальными экономиками и международными экономическими организациями носит многосторонний характер. Государства не только выполняют требования международных экономических организаций, членами которых являются, но и сами оказывают влияние на политику международных организаций (участвуют в работе руководящих органов, формируют инициативные группы и т.д.).

Взаимодействие субъектов глобализации многообразно, то же можно сказать и о диапазоне их ролей в процессе глобализации. Тем не менее,  значение национальных экономик в процессе глобализации очень велико. В современной хозяйственной деятельности по-прежнему сильны национальные экономические интересы, которые отстаиваются, прежде всего, на уровне национальных хозяйственных систем. Любая современная национальная экономика может выйти из регионального блока, проводить протекционистскую экономическую политику, а также использовать другие инструменты с целью относительного дистанцирования от процесса глобализации.

3. Причины неглобальности предшествующих форм ведения хозяйственной деятельности. Технологическая, экономическая и культурная предпосылки, обусловившие начало процесса глобализации с 1970-1980-х гг. Процесс глобализации происходит во времени, т.е.  носит исторический характер. Соответственно, вопрос о тенденциях развития национальной экономики в процессе глобализации также следует рассматривать в историческом контексте. В работе обосновывается, что глобализация – это принципиально новая стадия в хозяйственной жизни общества. Правомерно выяснить, почему ранее (на предшествующих этапах развития человеческой цивилизации) мировое хозяйство не было глобальным?  Одновременно, необходимо выяснить, почему (в силу каких причин) в настоящее время созрели предпосылки для движения мировой экономики к состоянию глобальности? Поиск ответов на поставленные вопросы предполагает анализ исторических основ глобализации.

Отличие человека от животного мира состоит в том, что человек не просто приспосабливается к окружающим его условиям жизни. Он  создает вторую природу – природу продуктов своего труда. Вторая природа содержит потенциальную возможность перехода к глобальной форме ведения хозяйственной деятельности. Создавая продукт своего труда, человек привносит в окружающий мир новые элементы, которые постепенно расширяют среду его обитания и элиминируют его территориальную привязанность. Однако до сих пор возможность перехода к глобальной форме ведения хозяйственной деятельности не была реализована. Большие отличия в условиях обитания и ведения хозяйственной деятельности в разных регионах по многим параметрам (температура окружающей среды, наличие или отсутствие водоёмов, растительного и животного мира, полезных ископаемых, плодородных почв) продолжают препятствовать созданию глобального хозяйственного миропорядка. Можно говорить о двух элементах в процессе хозяйственной деятельности человека: элементе глобальности и элементе неглобальности. Взаимодействие этих элементов наблюдается на протяжении всей истории человечества. Вплоть до 1970-1980-х гг. доминировал элемент неглобальности, то есть формы ведения хозяйственной деятельности не были глобальными, и интернационализация сводилась к экономическим отношениям между относительно обособленными хозяйственными системами. С 1970-1980-х гг. ситуация меняется – мировое хозяйство постепенно обретает форму единого целого, т.е. вступает в стадию глобализации.

В диссертации обосновывается целесообразность перехода к глобальной форме хозяйственных взаимоотношений. Обоснование базируется на противоречии между безграничностью  потребностей человека и ограниченностью природных ресурсов. Это противоречие постоянно разрешается следующим образом: в производство вовлекается некоторое количество природных ресурсов, из которых изготавливается некоторое количество конечных продуктов, что позволяет обеспечить определенный уровень удовлетворения человеческих потребностей.  В результате научно- технического прогресса в производственном процессе используется всё большее количество природных ресурсов, так что проблема их ограниченности обостряется. Одновременно общественные потребности продолжают расти.

Для разрешения подобного противоречия в будущем необходимо соблюдение ряда условий. Во-первых, хозяйственный миропорядок должен обеспечивать возможности добычи ресурсов в любой точке земного шара и беспрепятственного перемещения в места их наиболее эффективной обработки и использования. Во-вторых, произведенные конечные продукты должны свободно перемещаться в те регионы, в которых существует  потребность в них. Рост объёмов производства предполагает постоянное увеличение потребности производителей в наличии потенциальных потребителей своей продукции. В связи с тем, что и потребители также проживают на определённых территориях (хотя и не так жёстко привязаны, как факторы производства), возникает необходимость создания механизма, обеспечивающего возможность относительно быстрого и беспрепятственного перемещения конечных продуктов к потенциальным потребителям.

В диссертации обосновывается гипотеза о том, что начало процесса глобализации обусловлено наличием трёх предпосылок (технологической, экономической, культурной), сформировавшихся в результате предшествующего развития мирового хозяйства. Технологическая предпосылка обусловлена постоянным совершенствованием производственных технологий и, соответственно, наращиванием производственных мощностей. Экономическая предпосылка связана с унификацией системы потребностей человека и постоянно возникающей у производителей необходимостью изыскивать пути для снижения производственных издержек. Культурная предпосылка означает, что за длительный период сосуществования на земле различных цивилизаций в результате их постоянного контакта между собой произошло их культурное сближение. При всём многообразии культур и особенностях национальных менталитетов формируются некие единые принципы экономических взаимоотношений, в той или иной степени, принимаемые во всем мире.

Тем не менее, очевидно, что в настоящее время мир находится  только в начальной стадии становления глобального хозяйственного миропорядка. Любая из трёх  обозначенных  предпосылок проявляется ещё далеко не в полной мере. Сохраняются большие отличия природно-климатических условий ведения хозяйственной деятельности в отдельных регионах. Уровни экономического развития отдельных стран (национальных экономик) также существенно различаются. Наконец, современный мир по-прежнему характеризуется многообразием культурных особенностей отдельных народов. Таким образом, перспективы процесса глобализации во многом зависят от того, в какой мере обозначенные предпосылки будут утверждать себя в дальнейшем, то есть элиминировать влияние факторов, препятствующих движению мирового хозяйства к состоянию глобальности.

4. Закономерности глобализации как исторического процесса. Глобализацию как становление единого хозяйственного миропорядка следует рассматривать как длительный процесс. К состоянию глобальности  мировое хозяйство двигается на протяжении всей  истории развития. Можно говорить об определённых исторических закономерностях процесса глобализации. К таким закономерностям относятся следующие:

1) Движение мирового хозяйства к состоянию глобальности происходит волнообразно (на определённых этапах мировое хозяйство несколько приближается к состоянию глобальности, а в другие периоды – отдаляется от него). Основная причина данного феномена заключается в том, что технологическое и экономическое развитие сопровождается чередованием периодов усиления сотрудничества отдельных регионов с обострением противоречий между ними. Так, в эпоху Древнего мира и в средние века (III тыс. до н.э. – XV в.н.э.)  интернационализация  хозяйственной деятельности развивалась на региональном уровне, но контакты между регионами  (особенно расположенными в разных частях света) носили эпизодический характер. Эпоха Великих географических открытий и становление колониальной системы (XV- XIX вв.) дали новый импульс интернационализации хозяйственных отношений. Можно предположить, что в отдельные периоды развития человечества (например, военные конфликты, раскол мира на две противоположные хозяйственные системы) создавались дополнительные препятствия на пути движения мирового хозяйства к состоянию глобальности.

2) В ходе движения мирового хозяйства к состоянию глобальности отдельные регионы (в том числе и национальные экономики) развиваются неравномерно. Феномен неравномерности развития возникает в результате обособленного функционирования национальных экономик и имеет многочисленные формы проявления. Хозяйственная деятельность  в рамках национальных экономик отличается по таким параметрам, как количественные и качественные характеристики используемых факторов производства  и готовой продукции, а также степень разнообразия  хозяйственной деятельности. Данные показатели обобщаются в таких категориях, как "индустриальная страна", "аграрная страна" и отражаются в отраслевой структуре  производства. Национальные экономики отличаются друг от друга по степени результативности хозяйственной деятельности (различия в производительности труда, капиталоёмкости производства, объёмах реального ВВП на душу населения и т.д.). Тем самым качество жизни в различных национальных экономиках существенно дифференцировано.

В разных  регионах в силу специфических характеристик возникают предпосылки  для различного соотношения между затраченными ресурсами и произведённым продуктом. Образуются более или менее развитые национальные хозяйственные системы. В определённые периоды (например, в ходе военных конфликтов) одни национальные экономики насильственно изымают ресурсы у других и тем самым достигают преимущество в обладании ресурсным потенциалом. Иной способ изъятия ресурсов связан с неэквивалентным обменом в рамках международной торговли. Неравномерность развития национальных экономик носит динамичный характер, поэтому соотношение уровня экономического развития отдельных стран может существенно изменяться  с течением времени. 

3) В ходе глобализации экономическая взаимозависимость региональных хозяйственных систем (в том числе и национальных экономик)  регулярно усиливается. Последнее означает, что происходит развитие экономического сотрудничества между национальными экономиками. Товары всё больше перемещаются за пределы тех стран, в которых они были произведены. В результате национальные экономики переплетаются, т.е. усиливается их взаимосвязь и взаимозависимость.

В силу неравномерности развития  национальные экономики имеют разные стартовые условия в процессе глобализации, что непосредственно обусловливает различные тенденции их развития в глобализирующемся мире. Волнообразный характер движения мирового хозяйства к состоянию глобальности означает, что, проводя собственную экономическую политику, национальная хозяйственная система должна постоянно учитывать возможность "пауз"  в процессе глобализации. В такие периоды значение решений, принимаемых на национальном уровне, будет несколько возрастать. Однако в период глобализационных подъёмов, наоборот, усиливается зависимость развития национальной экономики от влияния глобальных факторов. И, наконец, усиление экономической взаимозависимости национальных экономик означает, что экономическая ситуация в других национальных хозяйственных системах накладывает всё большие ограничения на возможности национальной экономики проводить собственную экономическую политику.

5. Признаки глобализации и их классификация. Новое качество взаимодействия национальной экономики и мирового хозяйства в условиях глобализации. В последние десятилетия в мировом хозяйстве наблюдаются феномены, свидетельствующие о том, что оно вступило в новую стадию своего развития. Эти феномены в работе обозначены как признаки глобализации.  Можно выделить две их группы. В первую группу входят признаки, которые характеризуются количественными показателями. Вторую группу составляют признаки, которые трудно однозначно оценить с помощью количественных индикаторов. Речь идёт о качественных характеристиках мирового хозяйства, вступившего в новую стадию своего развития. Каждый из выделенных признаков означает некую закономерность, наблюдаемую в развитии мирового хозяйства с 1970-1980-х годов, то есть непосредственно на стадии глобализации (таблица 1).

Таблица 1

Признаки глобализации как стадии в развитии мирового хозяйства

Количественные характеристики мирового хозяйства, вступившего в стадию глобализации (соответствующие закономерности)

Качественные характеристики мирового хозяйства, вступившего в стадию глобализации

( соответствующие закономерности)

- Регулярное превышение темпов роста объёмов международных торговых операций над темпами роста мирового  ВВП, либерализация международного торгового порядка и унификация принципов участия отдельных стран  в международной конкуренции

- Регулярное превышение темпов роста объёмов международных прямых инвестиций над темпами роста мирового ВВП, значительное увеличение числа предприятий с высокой долей иностранного капитала, а также иностранных представительств во всём мире

- Регулярное превышение темпов роста объёмов международных финансовых трансакций над темпами роста мирового ВВП,  изменение характера распределения финансовых ресурсов и совершенствование системы управления рисками

- Растущая интернационализация факторов НТП,  научные исследования всё больше приобретают международный (глобальный) характер, научные разработки осуществляются интернациональными группами учёных и  проводятся на основе международных соглашений или международных договоров  на уровне отдельных предприятий

- Стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий, формирование  глобального  информационного пространства

- Открытие рынков развивающихся стран: либерализация внешнеэкономической политики, отказ от элементов протекционизма и импортозамещения, создание благоприятных условий для вложения в  экономику этих стран  прямых иностранных инвестиций

- Становление и развитие международных экономических и торговых блоков: увеличение числа международных экономических и торговых блоков, а также их развитие в направлении расширения и углубления экономической интеграции

-Возрастание активности МНК: резкое увеличение их числа, открытие  филиалов за рубежом, создание трансграничных производственных цепочек, возрастание влияния на экономическую политику отдельных государств

-Усиление международной миграции населения: стремительное возрастание числа людей, переселяющихся с целью осуществления профессиональной деятельности в другие страны

-Распад мировой социалистической системы и осуществление трансформационных процессов в постсоциалистических странах

Признаки глобализации вносят изменения в характер взаимодействия национальной экономики и мирового хозяйства на стадии глобализации. Для первой группы признаков глобализации речь идёт о значительном возрастании объёмов товаров, услуг, международных прямых инвестиций, а также финансовых потоков, циркулирующих  между национальной экономикой и остальным миром.

Более сложным представляется характер взаимодействия национальной экономики и мирового хозяйства в рамках второй группы признаков глобализации.  Очевидно, что  здесь "взаимопереплетение" становится жёстче и это труднее оценить количественно. Можно предположить, что влияние мирового хозяйства на национальную экономику определяется такими факторами, как предоставление возможности участвовать в интернационализации НТП, а также вступать в региональные экономические и торговые блоки. Кроме того, мировое информационное пространство включает  всё новые и новые страны. В результате страна получает  новые импульсы для изменения собственной экономической политики (например, большей либерализации её внешнеэкономической деятельности). Одновременно каждая национальная экономика оказывает влияние на мировое хозяйство в целом: участвует в формировании политики регионального экономического и торгового блока, вносит вклад в формирование и развитие мирового  информационного пространства и т.д.

Несмотря на общий характер выявленных закономерностей, по-прежнему сохраняется существенная дифференциация стран по степени их участия в международных экономических трансакциях. Можно выделить две группы стран: страны-лидеры ("пионеры") и страны-аутсайдеры глобализации. К странам-лидерам следует отнести развитые индустриальные страны (США. Западная Европа, Япония), новые индустриальные страны (Сингапур, Малайзия, Таиланд, Тайвань) и государства, добившиеся в последние десятилетия успехов в экономическом развитии в результате активного участия в процессе  глобализации (Чили, Индия, Китай). К странам-аутсайдерам следует отнести ряд развивающихся стран в Африке, Азии и Латинской Америке, чья роль в процессе глобализации незначительна.

В условиях мирового кризиса взаимодействие национальных экономик и мирового хозяйства может быть дестабилизировано.  Обостряется проблема защиты национальных экономических интересов. В качестве возможных антикризисных мер рассматриваются протекционистские мероприятия (например, повышение таможенных пошлин). Происходящие с лета 2007 г. в мировой экономике события, по мнению соискателя, не дают реальных оснований оспаривать справедливость выделенных признаков глобализации и новый характер взаимодействия национальных экономик и мирового хозяйства. Нельзя исключать, что в ближайшие 2-3 года произойдёт некоторый спад объёмов международной торговли, международных прямых инвестиций, международных финансовых трансакций и т.д. Однако в 2003-2004 гг. подобные тенденции уже наблюдались, после чего в 2004-2007 гг. вновь начался рост соответствующих показателей.

6. Закономерности формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации.Современные национальные экономики функционируют в условиях становления новых "наднациональных" элементов управления хозяйственной деятельностью. Элементами экономико-политического устройства современного мира являются международные экономические и политические организации (ООН, ВТО, МВФ. Всемирный банк, ОЭСР),  региональные интеграционные объединения, а также многочисленные двусторонние соглашения об экономическом сотрудничестве. В ходе становления глобального хозяйственного миропорядка экономико-политическое устройство мира постоянно эволюционирует. Национальные экономики теряют свою обособленность и самостоятельность в ходе управления внутренними  хозяйственными процессами. Их развитие в ближайшие десятилетия, вероятно, зависит от того, в какой мере они впишутся в конфигурацию мирового экономико-политического устройства. По  мнению соискателя, ключевыми являются такие аспекты: соотношение процессов глобализации и регионализации; тенденции сохранения или частичной утраты  национального экономического суверенитета; взаимодействие национальных и наднациональных структур в процессе управления хозяйственной деятельностью.

На основании  исследования данных аспектов соискатель выявляет три закономерности  (рис.1).

Рис.1. Закономерности формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации

Важным элементом формирования экономико-политического устройства мира в условиях глобализации является развитие региональной интеграции. В то же время диапазон различий уровней региональной интеграции очень велик. Исследование причин данного феномена связано с развитием теории региональной интеграции.

Остаётся открытым вопрос, при каких условиях образование регионального экономического блока можно считать обоснованным и перспективным. Соискатель выделяет  факторы,  которые создают реальные предпосылки для развития региональной интеграции: сопоставимый (по ВВП на душу населения)  уровень экономического развития стран; тесные экономические отношения между странами; географическое расположение страны; государственное политическое устройство.

Таким образом, процесс становления глобального хозяйственного миропорядка характеризуется закономерностями, обусловленными формированием экономико-политического устройства мира. Данный процесс сложен и противоречив. Обозначенные закономерности выражают лишь общие принципы становления экономико-политической архитектуры, которая могла бы быть свойственна глобальному миропорядку. Для национальных экономик обозначенные  закономерности служат ориентирами для принятия собственных  экономико-политических решений. Перспективы развития национальных экономик во многом зависят от того, в какой мере они смогут  использовать эти закономерности для защиты национальных экономических интересов.

7. Глобализация в контексте типологии хозяйственных систем. Специфика участия национальных экономик постсоциалистических стран в процессе глобализации.  Процесс глобализации актуализирует важную теоретическую проблему: какой тип хозяйственной системы будет характерен для глобального миропорядка? Проблемы исторических типов хозяйственных систем занимают одно из центральных мест в экономической теории.

Становление глобального хозяйственного миропорядка во многом обусловливается лежащим в его основе типом экономических отношений. Хозяйственный миропорядок может быть подлинно глобальным лишь в том случае, если для всего мира будет характерен принципиально идентичный тип экономических отношений, т.е. его формирование должно осуществляться на единой экономической основе. В противном случае возникает борьба между противоположными хозяйственными системами, что, так или иначе, отдаляет мировое хозяйство от состояния глобальности.

После окончания периода раскола мира на две противоположные хозяйственные системы и начала трансформационных процессов в постсоциалистических странах в 1990-е гг. хозяйственная система рыночного типа доминирует. Об этом говорит тот факт, что  в подавляющем большинстве стран в настоящее время рыночная экономика декларируется в конституциях как тип хозяйственных отношений. Соответственно законодательно закрепляются такие традиционные признаки рыночной хозяйственной системы, как институт частной собственности, конкуренция, наёмный труд. Рыночные хозяйственные системы постоянно эволюционируют. Усиливается роль социальных компонентов, периодически возрастает значение макроэкономического регулирования. Рыночную хозяйственную систему следует признать экономической базой глобализации. Признаки глобализации основываются на реализации рыночных интересов. Международные торговые операции, международная инвестиционная деятельность, международные финансовые операции в настоящее время регулируются рыночными механизмами, то есть подчиняются закону спроса и предложения. То же можно сказать о деятельности МНК, процессах международной миграции населения и  работе региональных интеграционных блоков. Деятельность международных экономических организаций в значительной мере направлена на стимулирование рыночных отношений.

О доминанте рыночных механизмов в современном мировом хозяйстве свидетельствует и начавшийся летом 2007 г. мировой кризис. Подверженность конъюнктурным колебаниям (одним из элементов которых и являются экономические кризисы) представляет собой важный признак хозяйственной системы рыночного (капиталистического) типа. И до начала глобализации капиталистическая система неоднократно переживала экономические кризисы (например, в период Великой депрессии 1929-1933 гг.). Однако глобализацию можно рассматривать как фактор, способствующий стремительному распространению  кризисных тенденций по всему миру.

Возможности  действия чисто рыночных механизмов, как базовых элементов глобального хозяйственного миропорядка, не стоит  абсолютизировать. Современные хозяйственные отношения в значительной мере носят планомерный характер. Планомерность обеспечивается экономической политикой государства, а также развитием информационных и коммуникационных технологий. Интернет-экономика предполагает долгосрочные прямые связи производителей и потребителей по заранее согласованным ценам. Данный факт ограничивает рыночную конкуренцию. Современный экономический кризис может привести к новому усилению роли централизованных (государственных) экономических регуляторов, которые органически встроятся в глобальный хозяйственный  миропорядок. Однако это может  произойти в результате  эволюции современных рыночных механизмов.

Таким образом, можно сформулировать следующую закономерность: становление глобального хозяйственного миропорядка основано на доминанте хозяйственной системы определённого типа. На современном этапе такой системой является рыночная экономика. Дальнейшее развитие процесса глобализации будет происходить на основе эволюции рыночной экономики путём включения централизованных (нерыночных) форм управления хозяйственной деятельностью.

Каждая национальная экономика представляет собой хозяйственную систему определённого типа. Развиваясь в процессе глобализации, она соотносит свой тип хозяйственной системы с экономической базой глобализации, что во многом определяет место и роль национальной экономики в процессе глобализации. На современном этапе эту проблему можно конкретизировать. Речь идёт об уровне развития рыночной экономики. Соответственно, в настоящее время можно выделить три типа хозяйственных систем: развитые страны, развивающиеся страны и постсоциалистические страны.

Можно предположить, что тенденции развития национальных экономик в процессе глобализации имеют специфические особенности по отношению к постсоциалистическим странам, в том числе России.

Развитие постсоциалистических стран в процессе глобализации сочетается с проведением внутренних рыночных реформ. Следует отметить, что в период существования плановой экономики страны социалистической системы  в значительной мере дистанцировались от происходящих в мире процессов интернационализации.  Это достигалось за счёт государственной монополии на внешнюю торговлю, фактического отсутствия прямых иностранных инвестиций, ограничения участия  в системе международного движения капитала, неучастия в работе МВФ, ГАТТ, Всемирного банка и т.д.

Сам факт существования плановой хозяйственной системы и противоборство двух систем затрудняли процесс становления глобального хозяйственного миропорядка. Поэтому рыночные реформы в постсоциалистических странах следует признать ускоряющим фактором глобализации. Рыночные реформы в постсоциалистических странах имеют национальную (внутреннюю) и глобальную (внешнюю) составляющие (рис. 2).

Глобальная миссия трансформационных процессов в постсоциалистических странах заключается в том, что они способствуют доминированию рыночной хозяйственной системы как экономической базы глобализации (п.8). Перспективы развития постсоциалистических стран во многом зависят от результатов национальных рыночных реформ,  в ходе которых они по новому выстраивают систему взаимоотношений с другими национальными экономиками.

Рис.2. Национальные и глобальные составляющие трансформационных процессов в постсоциалистических странах.

8. Влияние закономерностей глобализации на развитие национальных экономик. В ближайшие десятилетия экономическая политика на национальном уровне сохранит свое значение.  В связи с этим актуальна проблема развития национальных экономик в условиях глобализации.

В  ходе глобализации происходит взаимодействие национальных экономик, которое в перспективе  приведёт к постепенному исчезновению государственных границ национальных хозяйственных систем, что можно рассматривать как гипотетический результат процесса глобализации. Поскольку глобализация – это длительный процесс, национальные экономики ещё долго будут функционировать  как относительно самостоятельные образования. Закономерности глобализация предоставляют национальным экономикам  шансы, т.е. новые возможности для развития и обусловливают определённые риски (рис.3).

В диссертации обосновывается, каким образом каждая из выявленных закономерностей глобализации обусловливает шансы и риски для развития национальных экономик.

Рис.3. Влияние закономерностей глобализации на тенденции развития национальных экономик.

 

Соискатель выделяет два противоположных сценария глобализации, характеризующих возможности национальных экономик  использовать свои шансы и свести к минимуму возможные риски. Сценарий выигрыш–выигрыш означает, что в процессе глобализации позитивные эффекты могут распространяться на все национальные экономики и мировое хозяйство в целом. В соответствии со сценарием выигрыш-выигрыш глобализация оказывает  позитивное влияние  на экономическое  развитие мирового хозяйства и в перспективе  неизбежно приведёт  к росту  общественного благосостояния  во всем мире.  Это не означает, что позитивные эффекты от глобализации одновременно распространятся  на все страны в равной  степени. Речь  идёт о принципиальных предпосылках, создаваемых глобализацией  для повышения  уровня общественного благосостояния в мире в целом. Следовательно, существуют возможности для роста  жизненного уровня в каждой отдельной стране.

В соответствии со сценарием  выигрыш–проигрыш процесс глобализации приносит  выгоду только развитым странам  и негативно  влияет на развивающиеся страны. При таком сценарии глобализация инициируется исключительно развитыми странами и осуществляется только в соответствии с их интересами. Участие же развивающихся стран в этом процессе, скорее всего, нецелесообразно. В перспективе "они потерпят поражение ", то есть экономическое отставание их от развитых стран станет ещё большим, производство будет переживать долговременный спад и т.д.        

Принципиально возможен и абсолютно негативный сценарий глобализации  проигрыш–проигрыш. Это означает, что процесс глобализации отрицательно сказывается на экономике всех стран и мирового хозяйства в целом. Некоторым основанием для подобных рассуждений  может служить начавшийся летом 2007 г. в США финансовый кризис и принявший в последние месяцы 2008 г. масштабы мирового кризиса. Несомненно, от этого кризиса страдают как развитые, так и развивающиеся страны. Учитывая то, что процесс глобализации развивается ни одно десятилетие, и многие страны при этом демонстрируют достаточно высокие темпы экономического роста, такой сценарий  в долгосрочной перспективе представляется нереалистичным. Вышеупомянутый экономический кризис не является однозначно порождением негативного влияния глобализации. В большей мере он свидетельствует о сохранении в условиях глобализации присущих рыночной конъюнктуре колебаний.

Предпочтительным представляется сценарий выигрыш-выигрыш. Интерпретация глобализации как процесса становления глобального хозяйственного миропорядка предполагает, по крайней мере, в отдалённой перспективе идентичные условия ведения хозяйственной деятельности и сопоставимый уровень жизни во всех регионах мира (п.2). Это означает устранение дифференциации уровней экономического развития отдельных стран. Соответственно, для экономически отсталых стран должно быть характерно поступательное развитие в условиях глобализации. Важнейшим признаком глобализации является либерализация международного торгового порядка. Тем самым развитые индустриальные страны стремятся найти новые возможности для сбыта своих товаров. При этом в других регионах должен возрастать платёжеспособный спрос, то есть уровень общественного благосостояния в этих регионах должен повышаться. В результате распространения ПИИ в развивающихся странах открываются многочисленные филиалы иностранных компаний, создаются новые рабочие места, обостряется конкуренция и появляется возможность перенять мировой опыт в области технологий и менеджмента. Эти факторы могут способствовать позитивному развитию экономики любой страны.

9. Глобализационные преимущества и глобализационные дефициты национальной экономики. Несмотря на предпочтительность сценария  выигрыш–выигрыш,  соискатель исходит из того, что участие в процессе глобализации предоставляет национальной экономике только шанс на стабильное развитие, а не гарантирует его. Возможность использования такого шанса определяется наличием глобализационных преимуществ национальной экономики. Под глобализационным преимуществом соискатель понимает совокупность факторов, позволяющих национальной экономике получать непосредственные выгоды от участия в процессе глобализации в краткосрочном периоде. Противоположная ситуация обозначается как глобализационный дефицит национальной экономики.

Глобализационный дефицит характеризуется наличием следующих признаков:  позитивные воздействия глобализации используются в данной национальной экономике не в полной мере; страна принимает пассивное участие в процессе глобализации, что подтверждается соответствующими экономическими показателями; недостаточно активное участие национальной экономики в процессе глобализации  и, следовательно, лишь частичное использование предоставляемых глобализацией шансов может быть восполнено за счёт мероприятий в рамках экономической политики страны.

Последний пункт особенно важен. Предполагая, что отдельные национальные экономики могут характеризоваться признаками глобализационных дефицитов, соискатель исходит из принципиальной возможности их устранения. Предложенная нами гипотеза о возможности устранения глобализационных дефицитов базируется на динамическом характере экономических процессов и сценария выигрыш-выигрыш.

В работе выделяется четыре типа тенденций развития национальных экономик в условиях глобализации. Национальная экономика, обладающая глобализационными преимуществами, может сохранять или утрачивать их. Национальная экономика, обладающая глобализационными дефицитами, может преодолевать или сохранять их.

Утрата глобализационных преимуществ и сохранение глобализационных дефицитов снижает шансы национальных экономик на успешное развитие в условиях глобализации. Соответственно обладающие глобализационными преимуществами национальные экономики должны стремиться к их сохранению, а имеющие глобализационные дефициты – к их преодолению. Гипотеза о предпочтительности сценария глобализации выигрыш–выигрыш означает наличие у любой страны потенциальной возможности сохранить глобализационное преимущество или преодолеть глобализационный дефицит.

Можно предположить, что национальная экономика имеет стратегические альтернативы при осуществлении экономической политики. Эти альтернативы соискатель обозначает как стратегию принятия вызовов глобализации и стратегию противодействия процессу глобализации. Стратегия принятия вызовов глобализации  означает, что экономическая политика страны поощряет или, по крайней мере, не препятствует её участию в процессе глобализации. Ставится задача использовать шансы и свести к минимуму риски, возникающие в процессе глобализации. Другая политика означает стремление ограничить участие страны в процессе глобализации.

Альтернативой преодолению глобализационных дефицитов является попытка дистанцироваться от процесса глобализации (выбор второй стратегии). Однако выбор подобной стратегии нельзя признать целесообразным в долгосрочной перспективе. В условиях глобализации быстро распространяются по всему миру не только товары и услуги, но и технологические и  менеджерские инновации, продукты интеллектуальной собственности и т.д. Дистанцированность от процесса глобализации неизбежно обрекает страну на отставание от мировых стандартов по многим параметрам, характеризующим процесс хозяйственной деятельности в условиях глобализации (например, техническая оснащенность производства, квалификация персонала, эффективность организации труда и т.д.). Современный уровень экономического развития  индустриальных стран, несомненно, обусловлен многолетним участием в конкурентных процессах на отечественном и международном рынках. Регулярное неучастие в конкуренции обрекает предприятия страны на низкую эффективность производства, так как исчезает один из важнейших стимулов для её повышения.

Соискатель считает, что единственный путь повышения благосостояния населения и успешного  экономического развития  для страны, экономика которой характеризуется наличием глобализационных дефицитов, связан с поиском возможностей их преодоления.

10. Факторы глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик. Высказанная ранее соискателем гипотеза о наличии глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик носит обобщённый характер и нуждается в дальнейшей конкретизации. Необходимо разработать критерии, позволяющие выявить наличие глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) в экономике той или иной страны и провести соответствующие эмпирические исследования  на основе конкретных примеров. Соискатель выделяет  три группы факторов глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик: специфические особенности национальных экономик; качественные характеристики мирового хозяйства на стадии глобализации; количественные индикаторы глобализации.

В первую группу факторов входят специфические особенности национальных экономик: наличие природных ресурсов, удобное географическое расположение, наличие возможностей для развития туризма. Действие этих факторов во многом зависит от значений ряда других показателей (например, размер страны, количество жителей, запасы природных ресурсов на душу населения, доля доходов от туризма в ВВП). Глобализационные преимущества будут реальными лишь в том случае, если воздействие обозначенных факторов действительно влияет на экономическое развитие страны.

В условиях глобализации происходит становление хозяйственного миропорядка, который обеспечивал бы свободное перемещение ресурсов от места их расположения к месту их обработки. Фактически речь идёт о решении проблемы дефицита ресурсов. В этих условиях страна, обладающая какими-либо редкими ресурсами, неизбежно получает преимущество, так как спрос на такие ресурсы позволяет получить дополнительные доходы. В условиях глобализации развиваются межкультурные  коммуникации. Большую роль здесь играет туризм. Страны, представляющие собой интерес с точки  зрения туризма, неизбежно получают дополнительные преимущества, так как возрастание потока туристов обеспечивает дополнительные доходы. Процесс глобализации органически связан также с развитием  транспортных коммуникаций. В этих условиях преимущества имеют страны, расположенные в непосредственной близости от международных транспортных магистралей. Помимо использования магистралей в собственных целях, эти страны могут на определённых этапах получать и дополнительные доходы в  виде  портовых сборов  и взимания платы за использование автомагистралей резидентами других стран. В том случае, если страна не имеет редких ресурсов, не представляет  интереса с точки зрения туризма и не расположена вблизи транспортных магистралей, то можно предположить  по данной группе факторов наличие глобализационных дефицитов. Очевидно, что перечень факторов, принадлежащих к данной группе, не исчерпывается  выше упомянутыми  факторами. К ним относятся также плотность населения, климатические условия, традиции в системе образования и т.д. Все они также определяют возможности страны более или менее успешно развиваться  в условиях глобализации.

Вторую группу составляют факторы, определяемые качественными характеристиками мирового хозяйства на стадии глобализации. Шансы страны на успешное развитие в условиях глобализации могут обусловливаться качественными характеристиками мирового хозяйства. Так, интернационализация НТП даёт возможность отдельным странам использовать иностранные научные разработки для внедрения  передовых технологий на отечественных предприятиях. Развитие информационных и коммуникационных технологий открывает для страны новые возможности повышения эффективности производства и роста производительности труда. Участие в региональных блоках приносит стране выгоду (например, если в рамках блока проводится политика, направленная на выравнивание уровня экономического развития стран-участниц, что даёт возможность стране претендовать на получение экономической помощи). Деятельность МНК может приносить отдельным странам дополнительные выгоды, так как МНК являются крупнейшими налогоплательщиками и спонсорами социальных мероприятий. Международная миграция населения может приносить национальной экономике  выгоды, усиливая кадровый потенциал  на отечественных предприятиях. Если все эти положительные моменты имеют место, то можно говорить о глобализационных преимуществах, в противном случае – о глобализационных дефицитах.

Третью группу составляют факторы, характеризуемые количественными индикаторами глобализации. По мнению, соискателя, эта группа имеет ключевое значение для идентификации глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов). Влияние других групп факторов во многом сводится именно к значениям количественных показателей. Для идентификации глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик в рамках трёх сфер хозяйственной деятельности, характеризуемых количественными индикаторами глобализации,  мы предлагаем систему параметров (табл.2). 

  Таблица 2

Параметры оценки глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов)  национальных экономик (на основании  количественных индикаторов глобализации)

Сферы хозяйственной деятельности

Параметры

Глобализационное преимущество

Глобализационный дефицит

Международ-ная торговля

Структура экспорта

Степень диверсификации внешней торговли.

Участие страны во внутриотраслевой торговле

Структура экспорта диверсифицирована

Страна принимает активное участие  во внутриотраслевой торговле

Структура экспорта носит односторонний характер

Национальная экономика не участвует  во внутриотраслевой торговле, т.е. состав и структура экспорта и импорта полностью отличаются  (пример: страна экспортирует преимущественно сырьевые товары, а импортирует преимущественно готовую продукцию, налицо признаки "голландской" болезни)

Международ-ные прямые инвестиции

Привлекательность страны для ПИИ

Региональная и отраслевая  диверсификация ПИИ

Возможности  использования позитивных эффектов от ПИИ для развития национальной экономики

Страна является привлекательной для ПИИ  (показатель ПИИ на душу населения  сравнительно высок)

ПИИ диверсифицированы по отраслям и регионам страны

ПИИ оказывают существенное влияние на развитие национальной экономики

Национальная экономика  не привлекательна для ПИИ

ПИИ направляются в какую-либо одну отрасль или в какой-либо один регион

ПИИ не оказывают существенного влияния на развитие национальной экономики

Операции на международ-ных финансовых рынках

Уровень развития и эффективность функционирования национального фнансового сектора

Высокий уровень кредитования  экономики

Острая конкуренция в национальном финансовом секторе

Высокая степень ликвидности национального финансового сектора

Высокий уровень капитализации  отечественного рынка ценных бумаг

Функция финансовой интермедитации (трансформации сбережений в инвестиции)  выполняется не в полной мере

Низкий уровень кредитования экономики

Отсутствие конкуренции в национальном финансовом  секторе.

Низкий уровень ликвидности национального финансового сектора

Низкий уровень развития отечественного рынка ценных бумаг

Представленные в табл.2 параметры оценки глобализационных преимуществ (дефицитов) национальных экономик носят  универсальный характер: отмеченные индикаторы могут быть рассчитаны для любой страны.  В то же время, применяя предложенную нами систему параметров для идентификации глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) конкретных национальных экономик, следуют также учитывать их специфику (уровень развития, тип хозяйственной системы, участие в региональных блоках и международных экономических организациях и т.д.). В настоящей работе эмпирическое исследование проведено на примере экономики России.

11. Глобализационные дефициты российской экономики. На основании разработанного инструментария в диссертации проводится исследование тенденций развития российской экономики в условиях глобализации. Результаты исследования позволили выявить глобализационные дефициты российской экономики в трёх сферах хозяйственной деятельности, характеризуемых количественными индикаторами глобализации (табл.3).

Таблица 3

Развитие российской экономики в процессе глобализации

основные тенденции

Сфера исследования

( базовые закономерности)

Основные тенденции, наблюдаемые в экономике России

Признаки глобализационного дефицита российской экономики

Международная торговля

В условиях глобализации происходит либерализация международного торгового порядка, сокращаются таможенные пошлины, ослабляются внетарифные торговые ограничения

Преимущества получают национальные хозяйственные системы с высоким уровнем международной конкурентоспособности

Предприятия получают дополнительные возможности продавать товары на зарубежных рынках, а на внутреннем рынке они также выдерживают конкуренцию с иностранными производителями

Национальные экономики с более низким уровнем международной конкурентоспособности попадают в сравнительно трудную ситуацию. Для них характерен глобализационный дефицит

Внешнеторговая структура носит односторонний характер, то есть Россия экспортирует преимущественно сырьевые товары, а импортирует инвестиционные товары и товары народного потребления

Данная структура внешней торговли  является следствием  низкого уровня международной конкурентоспособности российской экономики

При односторонней структуре внешней торговли экономическая ситуация принципиально зависит от уровня цен на международных  сырьевых рынках

Падение мировых цен на сырьё делает динамику развития ряда экономических показателей и общую экономическую ситуацию в стране непредсказуемыми

В условиях либерализации международного торгового порядка отечественные  производители (обрабатывающая промышленность) не имеют шансов  реализовать свою продукцию на внешних рынках, в то время как на внутреннем рынке они всё больше должны считаться с конкуренцией со стороны иностранных фирм

Международные прямые инвестиции

Глобализация характеризуется стремительным распространением международных прямых инвестиций

Преимущество получают национальные экономики,  относительно привлекательные для ПИИ

Страны-реципиенты  получают выгоды от потенциально возможных в результате ПИИ позитивных эффектов

Для стран, экономика которых относительно непривлекательна для ПИИ, характерен глобализационный дефицит

Объёмы поступающих в страну ПИИ сравнительно малы

В общей структуре иностранных инвестиций устойчиво преобладают прочие инвестиции (фактически – это вложения на кредитной основе)

Основная часть поступающих ПИИ направляется в отрасли, где шансы извлечь краткосрочную прибыль относительно велики (сырьевой сектор, торговля, общественное питание)

ПИИ в обрабатывающую промышленность малы

Иностранные инвесторы  рассматривают российскую экономику как рискованную сферу для прямых инвестиционных вложений

Относительная непривлекательность российской экономики для международных прямых инвестиций означает, что потенциально возможные позитивные эффекты от вливания ПИИ в страны-реципиенты проявляются в России слабо

Международные прямые инвестиции не оказывают существенного влияния на уровень международной конкурентоспособности российской  экономики и на экономическую ситуацию в стране в целом

При подобном положении дел многие другие страны получают большие выгоды от МПИ, нежели Россия

Международное движение капиталов ( взаимодействие национальных финансовых секторов)

В условиях глобализации происходит стремительное перемещение капиталов по всему миру

Происходит  "взаимопереплетение" национальных финансовых секторов и одновременно обострение конкуренции между ними

Преимущество получают национальные экономики, обладающие высоко развитыми эффективными финансовыми секторами

Страны получают выгоды от финансовой глобализации

Их финансовые сектора демонстрируют способность выдерживать конкуренцию и регулярно преодолевать кризисные тенденции

Национальные экономики с менее развитыми финансовыми секторами попадают в ситуацию глобализационного дефицита

Созданный за период рыночных реформ национальный финансовый сектор  России, несмотря на позитивную динамику его функционирования, характеризуется рядом слабостей:

- функция трансформации сбережений в инвестиции выполняется в недостаточной мере

- проблемный характер кредитования  российских предприятий

- дефицит кредитных ресурсов

- скрытое государственное влияние при распределении потоков капитала

- неэффективная структура банковской системы

- недостаточное развитие рынка ценных бумаг

Слабый финансовый сектор относительно непривлекателен для иностранных инвестиционных вложений, то есть нельзя извлечь от этих процессов реальную выгоду

Неэффективность финансового сектора является дополнительным тормозом  для привлечения ПИИ  в российскую экономику

Отечественные банки теряют клиентов  из-за возможности перехода на обслуживание в другие иностранные банки

Иностранные инвесторы могут изымать вложенные средства  при появлении новых (более перспективных) инвестиционных целей

При подобном положении дел финансовая глобализация делает отечественный финансовый сектор  подверженным регулярным кризисам

Идентификация глобализационных дефицитов российской экономики позволяет заключить, что в условиях глобализации наблюдаемые с 1999 г. сравнительно высокие темпы экономического роста нельзя признать устойчивыми. Закономерности становления глобального хозяйственного миропорядка обусловливают серьёзные риски в экономическом развитии России.

12. Механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики. Соискатель считает, что, несмотря на наличие  глобализационных дефицитов в трёх рассмотренных сферах хозяйственной деятельности, сценарий глобализации выигрыш–выигрыш (п.8) распространяется и на российскую экономику. Это означает, что глобализационные дефициты  преодолимы. В диссертации предложен механизм преодоления глобализационных  дефицитов российской экономики, который основан на следующем алгоритме: осуществляя мероприятия в рамках экономической политики,  государство создаёт предпосылки для рыночных структур, формируя определённые условия, стимулирующие изменение их экономической стратегии. В результате  реакции предприятий на изменившиеся условия возникают предпосылки для преодоления глобализационного дефицита российской экономики в соответствующих сферах.

В сфере внешней торговли преодоление глобализационного дефицита  связано с повышением её международной конкурентоспособности, что создаёт основу для диверсификации структуры экспорта. В рамках экономической политики государства основными мероприятиями являются: создание условий для демонополизации российской экономики и развития конкуренции на внутреннем рынке (совершенствование правовой базы для развития конкурентных механизмов, дальнейшее развитие малого предпринимательства), налоговое стимулирование экспорта и его целевая поддержка, а также меры внешнеэкономического характера (завершение переговоров о вступлении в ВТО, повышение привлекательности российской экономики для иностранных инвесторов). Проведение перечисленных мероприятий предполагает создание предпосылок для оптимизации  структуры  внутреннего российского рынка (уход с рынка неэффективно работающих и сохранение конкурентоспособных предприятий).  Налоговые льготы и целевая поддержка  экспорта должны простимулировать отечественные предприятия к развитию экспорта, в том числе и в обрабатывающей промышленности. Вступление в ВТО позволит выстроить взаимоотношения российских фирм с иностранными конкурентами на основе стабильных и чётких "правил игры". Кроме того, появятся новые возможности для проведения экспортной политики предприятий и обеспечения защиты  их интересов  в соответствии с международными стандартами. Увеличение объёмов иностранных инвестиций предоставит новые возможности  для роста  конкурентоспособности российской экономики за счёт использования передового опыта  иностранных фирм в сфере технологий и менеджмента.

В сфере привлечения ПИИ речь идёт о проведении мероприятий, направленных на элиминирование факторов риска для иностранных инвесторов. К таким мероприятиям относится: совершенствование правовых основ иностранной инвестиционной деятельности (усиление государственного стимулирования международных инвестиционных проектов, упрощение формальных процедур, обеспечение защиты прав  собственности,  координация правовых действий федерального центра и региональных властей); налоговая реформа; достижение финансовой стабильности (антиинфляционная политика, реформы в финансовом секторе); реформа образовательной системы (внедрение образовательных программ в соответствии с международными стандартами,  развитие системы зарубежных стажировок, заключение соглашения  о признании зарубежных дипломов и степеней); предоставление институциональных гарантий иностранным инвесторам (повышение активности работы Консультативного совета, общая реформа государственного управления и правовой системы  России). Проведение подобных мероприятий должно способствовать созданию предпосылок для пересмотра иностранными компаниями своих инвестиционных стратегий в отношении России. Оценка их инвестиционных возможностей в России должно стать более оптимистичным, что создаст основу для увеличения объёмов направляемых в России ПИИ. Тем самым потенциальные позитивные эффекты от ПИИ окажут реальное воздействие на российскую экономику, что фактически и означает преодоление глобализационного дефицита.

В финансовой сфере преодоление глобализационного дефицита неразрывно связано с реформированием отечественного финансового сектора. Речь идёт о таких мероприятиях, как:  введение новых правил лицензирования российских банков, последовательное проведение процедуры банкротства, изъятие лицензий у неплатёжеспособных банков, создание независимого банковского надзора, последовательная реализация программы страхования вкладов частных лиц, создание условий формирования рыночных институтов корпоративного управления, введение международных стандартов бухгалтерского учёта. Проведение подобных мероприятий должно оптимизировать структуру российской банковской системы, способствовать развитию банковской конкуренции, ужесточению дисциплины в банковском секторе, созданию предпосылок для повышения доверия  населения к банковской системе и увеличению объёмов банковских вкладов. Последовательное проведение обозначенных мероприятий  даст также новые импульсы для развития фондового рынка. Тем самым можно ожидать усиление активности иностранных инвесторов на российском фондовом рынке (поступление дополнительного иностранного капитала). Снижается также вероятность неожиданных изъятий финансовых средств со стороны иностранных инвесторов, и ослабляются угрозы потери российскими банками клиентов за счёт перехода последних на обслуживание в иностранные банки. Таким образом, развитие российского финансового сектора в условиях финансовой глобализации станет более устойчивым, что и означает преодоление глобализационного дефицита.

В настоящей работе три сферы хозяйственной деятельности при выявлении глобализационных дефицитов российской экономики рассматривались отдельно. Такой подход был использован как методологический приём. В действительности сферы хозяйственной деятельности, характеризуемые количественными индикаторами глобализации (международная торговля, международные прямые инвестиции, операции на международных финансовых рынках), тесно взаимосвязаны. Процесс преодоления глобализационных дефицитов носит комплексный характер. Привлечение в страну ПИИ способствует повышению международной конкурентоспособности национальной экономики, так как в страну поступают современные технологические и менеджерские инновации, создающие дополнительные возможности для нахождения ниши, в том числе и на международных рынках. Принципиально верно и обратное: чем выше уровень международной конкурентоспособности страны, тем более привлекательной она является для иностранных  инвесторов. Международная конкурентоспособность означает эффективную работу соответствующих предприятий. У иностранных инвесторов появляется новые возможности осуществлять перспективные инвестиционные проекты.

Финансовый сектор оказывает существенное влияние на  другие сферы хозяйственной деятельности (внешнюю торговлю, процесс привлечения ПИИ). Уровень развития национального финансового сектора означает его способность в достаточных объёмах выделять кредиты для отечественной промышленности. Тем самым у отечественных предприятий появляются дополнительные средства для осуществления инновационных проектов, что позитивно влияет на международную конкурентоспособность. Кроме того, уровень развития национального финансового сектора является важной предпосылкой для привлечения в национальную экономику ПИИ. Создаваемые на территории страны филиалы иностранных фирм нуждаются в качественном обслуживании со стороны финансовых структур. Соответственно, чем лучше развит национальный финансовый сектор, тем более привлекательна национальная экономика для ПИИ. Одновременно ПИИ также позитивно влияют на развитие за счёт трансферта технологических и менеджерских инноваций. Комплексный характер преодоления глобализационных дефицитов национальной экономики (в том числе и российской) в рассматриваемых сферах содержит два аспекта: мероприятия, направленные на преодоление глобализационного дефицита, должны проводиться в рамках единой экономической политики государства; преодоление глобализационного дефицита в одной сфере позитивно влияет на ситуацию в других сферах хозяйственной деятельности.

Таким образом, преодоление глобализационных дефицитов российской экономики с целью обеспечения устойчивого экономического роста и регулярного повышения благосостояния населения возможно исключительно путём реализации комплексной программы экономических реформ.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

  ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

 

Монографии и учебные пособия:

  1. Фейгин Г.Ф. Закономерности глобализации и  развитие национальных экономик: Монография. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009 -  14,75 п.л. 
  2. Фейгин Г.Ф. Глобализация экономики: перспективы развития национальных хозяйственных систем: Монография.- СПб.: Изд-во Инфо-да, 2007. – 8,0 п.л.
  3. Фейгин Г.Ф. Открытая экономика: макроэкономический подход: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во  СПбГУЭФ, 2007. –  6,0 п.л.
  4. Фейгин Г.Ф., Камышова А.Б. Реальный и денежный сектора экономики: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во Астерон, 2006. – 4,75 п.л. (вклад автора – 2,35 п.л.).
  5. Фейгин Г.Ф. Реальный сектор экономики:  Конспект лекций. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. –  1,75 п.л.
  6. Фейгин Г.Ф. Трансформационная экономика в исследованиях западных учёных: Монография. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – 9,8 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных  журналах, и изданиях, рекомендованных ВАК России:

  1. Фейгин Г.Ф. Развитие национальных экономик в условиях глобализации: историко-экономический аспект // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. –  2009. –  № 2 .  –  1,0 п.л.
  2. Фейгин Г.Ф. К проблеме выбора региональных ориентиров внешнеэкономической политики России // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 2. – 0,6 п.л.
  3. Фейгин Г.Ф. Прямые иностранные инвестиции: значение для развития экономики России // Экономика и управление. – 2009. –  № 1. – 0,6 п.л.
  4. Фейгин Г.Ф., Седаш Т.Н. Финансовый сектор России в условиях глобализации: проблемы и перспективы развития // Экономика и управление. –  2004. –  № 1. –  0,43 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
  5. Фейгин Г.Ф., Маурер Р., Седаш Т.Н. Государственное регулирование инвестиционной деятельности страховых компаний. Немецкий и российский опыт // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2001. –  № 3 (27). –  0,87 п.л. (вклад автора  - 0,3 п.л.).
  6. Фейгин Г.Ф. Европейская интеграция – форма проявления интеграционной тенденции в мировой экономике // Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. –  2000. –  №2 (22). –  1,0 п.л.
  7. Фейгин Г.Ф., Аппель Д. Информационные и коммуникационные технологии: роль в повышении эффективности российской внешней торговли // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. –  2000. –  №4 (24). – 0,6 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).
  8. Фейгин Г.Ф., Маурер Р., Шрадин Г. Германская модель пенсионного страхования: возможности применения в России // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 1998. –  №2 (14). – 1,12 п.л. (вклад автора  - 0,4 п.л.). 

Статьи в профессиональных журналах, научных сборниках,

доклады на научных конференциях

  1. Фейгин Г.Ф. Геополитические аспекты сотрудничества России со странами АТЭС // Геополитика и безопасность. –  2008. – № 3. – 1,0 п.л.
  2. Фейгин Г.Ф. Перспективы развития национальных хозяйственных систем в условиях экономической глобализации // Социально-инновационная модель хозяйственной системы: проблемы и перспективы построения в России.  Научн. сессия  проф.- препод. состава, научн. сотр. и аспирантов по итогам 2007 года. Март-апрель 2008 года: Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,25 п.л.
  3. Фейгин Г.Ф. Становление глобального хозяйственного миропорядка: историко-экономический аспект // Диалог культур и партнёрство цивилизаций. VIII Международные Лихачёвские чтения. 22-23 марта 2008 года.  – СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008. – 0,3 п.л.
  4. 19.Фейгин Г.Ф., Дятлов С.А. Глобализационные преимущества и дефициты национальной экономики // Евразийская интеграция. -  2008. - № 4. – 0,3 п.л. (вклад автора  - 0,15 п.л.).
  5. Фейгин Г.Ф., Дятлов С.А. Показатели национальной конкурентоспособности в глобальной экономике // Проблемы управления экономикой в России: Сборник научных трудов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. –  0,3 п.л. (вклад автора  - 0,15 п.л.).
  6. Фейгин Г.Ф. Аргументы критиков глобализации: сущность и оценка // Глобализация экономики и энергетическая безопасность.  Научн. конф.  11-12 октября 2007 года: Сборник докладов. – СПб.:  Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,7 п.л.
  7. Фейгин Г.Ф. Критические аргументы антиглобалистов и перспективы развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации // Общество и экономика. – 2007. –  № 9-10.  – 1,3 п.л.
  8. Фейгин Г.Ф. Трансформационные процессы в постсоциалистических странах как ускоряющий фактор глобализации // Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике. Т.1. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,5 п.л.
  9. Фейгин Г.Ф.Формирование образовательного глобального пространства // Диалог культур и цивилизаций в глобальном мире.  VII Международные Лихачёвские научные чтения 24-25 мая 2007 года. – СПб.: Изд-во  СПбГУП, 2007. –  0,2 п.л.
  10. Фейгин Г.Ф. Глобализация образовательного пространства: проблемы и пути их решения // Проблемы управления качеством образования в гуманитарном ВУЗе: Материалы 10-й  Международной научно-методической конференции 26-27 октября 2005 года. – СПб.: Изд-во СПбГУП,  2006. – 0,2 п.л.
  11. Фейгин Г.Ф. Переходные экономики в эпоху глобализации // Мир перемен. –  2006. – №1. – 0,8 п.л.
  12. Фейгин Г.Ф. Региональные аспекты глобализации и перспективы взаимоотношений России и Европейского Союза // Гуманитарные проблемы современной цивилизации.  VI Международные Лихачёвские научные чтения 26-27 мая 2006 года. – СПб.: Изд-во  СПбГУП, 2006. – 0,2 п.л.
  13. Фейгин Г.Ф., Соловьёва Ю.Н. Неоинституциональные концепции и возможности их использования в маркетинговой деятельности // Учёные записки Санкт-Петербургской Академии управления и экономики. – 2006. –  выпуск 1 (13). – 0,6 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).
  14. Фейгин Г.Ф. Глобальные процессы и глобальные конфликты //  Культура и глобальные вызовы мирового развития.  V Международные Лихачёвские научные чтения, 19-20 мая 2005 года. – СПб.: Изд-во СПбГУП, 2005. –  0,2 п.л.
  15. Фейгин Г.Ф. Глобализационные преимущества и глобализационные дефициты экономики современной России // Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста.– СПб.: Изд-во Астерон,  2004. –  0,3 п.л. 
  16. Фейгин Г.Ф. Комментарий к статье П.Вельфенса и Е.Марковой Государственное и частное финансирование инфраструктуры: теория, международный опыт и значение для России // Инфраструктура, инвестиции и экономическая интеграция. Перспективы Восточной Европы и России. – М.: Изд-во ГУВШЭ, 2004. – 0,2 п.л.
  17. Фейгин Г.Ф. Критика глобализации в работах И. Стиглица //  Нобелевские лауреаты по экономике и российские экономические школы.  Международный симпозиум 16-18 сентября 2003 года. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. –  0,3 п.л.
  18. Фейгин Г.Ф. Глобализация и структурная трансформация  в странах с переходной экономикой //  Структурная трансформация  экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 0,3 п.л.
  19. Фейгин Г.Ф. Глобализация рыночных коммуникаций и перспективы рыночной экономики // Глобализация рыночных коммуникаций и совершенствование подготовки маркетологов  в России и за рубежом: Материалы Международного симпозиума (Санкт-Петербург, 25-27 января 2001 года). – СПб.: Изд-во Ульяновск, 2001. – 0,3 п.л.
  20. Фейгин Г.Ф. Глобализация экономики и перспективы России // Науч. сесс. проф.-препод. состава, научн. сотруд. и аспирантов по итогам НИР 1999 года. Март-апрель 2000 года: Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. – 0,2 п.л.

Монография и статьи, вышедшие в зарубежных изданиях

(на английском и немецком языках)

  1. Feiguine G.  Position in Perspektiven Russlands im Globalisierungsprozess.-Monographie:  Dissertation an der Deutschen Hochschule fuer  Verwaltungswissenschaften Speyer. -  Berlin: Logos-  Verlag, 2004. - 14,5 п.л.
  2. Feiguine G., Nikitina T. Basel-II in Russland- Einfluesse auf den Finanzsektor  Russlands / Feiguine G., Nikitina T. [ Электронный ресурс]. // Working paper series by the university of applied sciences of bfi  Vienna.-  2008.- N 44. – Режим доступа: http://www.fh-vie.ac.at.- 1 п.л. (вклад автора  - 0,5 п.л.).
  3. Feiguine G., Schradin H Der russische Versicherungsmarkt und seine Regulierung//Osteuropa-Wirtschaft,  2008.- N3. -  0,9 п.л. (вклад автора- 0,7 п.л.). 
  4. Feiguine G. Die Beziehungen zwischen Russland und der EU nach der EU-Osterweiterung- heutiger Stand und Entwicklungsperspektiven//Bergische Universitt Wuppertal, Europische Wirtschaft und internationale Wirtschaftsbeziehungen.- 2008.- N 154.  – 2,0 п. л.
  5. Feiguine G.,Maurer R., Rogalla R Kapitalgedeckte Alterssicherung im Rahmen der Rentenreformen in Deutschland und in der Russischen Foederation// Zeitschrift fuer das gesamte Kreditwesen.-  2008. - N 2.  - 0,9 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).
  6. Feiguine G .Rentenreform in Russland: heutiger Stand und Entwicklungsperspektiven im  internationalen Vergleich// Working Paper Series: Finance and Accounting  Johann Wolfgang Goethe-Universitaet Frankfurt-am-Main. - 2006. -  №167. – 1,5 п.л.
  7. Feiguine G. Auswirkungen der Globalisierung auf die Entwicklungsperspektiven der russischen Volkswirtschaft/ Feiguine G. [Электронный ресурс]  // Working paper series by the university of applied sciences of bfi Vienna. -  2006. – N 28.- Режим доступа: http://www.fh-vie.ac.at. – 1,0 п.л.
  8. Feiguine G. Beitritt Russlands zur WTO-Probleme und Perspektiven//  Bergische Universitt Wuppertal, Europische Wirtschaft und internationale Wirtschaftsbeziehungen. - 2005. – N135. -  1,5 п. л.
  9. Feiguine G. Globalisierung und Entwicklungsperspektiven der russischen Volkswirtschaft//Globalisierung und regionale Modernisierung von Wirtschaft und Politik.- Lohmar, Koeln: Josef Eul Verlag, 2005. - 2,5 п.л.
  10. Feiguine G., Sedash T Problems of Russia with financial globalization// Economic opening up and growth in Russia.- Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag, 2004. – 1 п.л. ( вклад автора  -  0,5 п.л.). 
  11. Feiguine G., Miropolski D. Aussenhandelsliberalisierung und die russisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen// Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschafsbeziehungen.- Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. –  1 п.л. (вклад автора - 0,5 п.л.).
  12. Feiguine G.,Appel D Elektronische Marktplaetze- Eine Chance fuer den russischen Rohstoff- Aussenhandel// Universitaet Mannheim, Lehrstuhl fuer Wirtschaftsinformatik II. - 2000.- N 1. - 1п.л. (вклад автора - 0,5 п.л.).



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.