WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ОМАРОВ ЭЛЬДАР АХКУБЕГОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ИНТЕГРИРОВАННЫМИ В КОРПОРАТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ

(на примере промышленности строительных материалов)

Специальность 08.00.05 -

«Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами: менеджмент)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Хабаровск - 2012

Работа выполнена в Комсомольском-на-Амуре государственном техническом университете.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,

  Леонтьев Рудольф Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

  Попадюк Татьяна Геннадьевна

доктор экономических наук, профессор,

Веретенников Николай Павлович

доктор экономических наук, профессор,

  Гнездилов Евгений Александрович

  Ведущая организация:  Дагестанский научный центр РАН, г. Махачкала

  Защита состоится «06» марта 2012 года в 12.00 на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 218.003.05 при ФГБОУ ВПО «Дальневосточном государственном университете путей сообщения» по адресу: 680021, г. Хабаровск, ул. Серышева, 47, ауд. 204.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 47. Сведения о диссертации и автореферат размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации и ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (www.festu.khv.ru).

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, в двух экземплярах просим направлять в адрес объединенного совета ДМ 218.003.05  при ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения»

Автореферат разослан  «03» февраля 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Н. В. Дербас

  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Перерабатывающая про-мышленность Дальнего Востока, так же как и в других регионах РФ, претер-певают кризисные явления из-за отсутствия четко выстроенной политики со-хранения природных ресурсов и недр от необоснованной добычи и экспорта сырья за рубеж. В то время как перерабатывающая промышленность, выс-троенная с целью существенного влияния на прирост валового национального продукта, приходит в упадок, добывающая промышленность развивается ин-тенсивно. При этом огромный рынок переработки и реализации продукции ос-тается на грани банкротства, так как нет сырья, которого экспортируют в пого-не за сиюминутную выгоду. Природные ресурсы восстанавливаются довольно долго, например, период вегетации деловой древесины хвойных пород длится до сорока лет, а запасы уничтожаются с интенсивностью, не поддающейся ана-лизу. Возникновение затруднений в перерабатывающейся промышленности сказывается на интенсивности использования производственного потенциала предприятий, что вызывает необходимость анализа складывающейся институ-циональной ситуации в регионе и ее возможностей в оптимальном использо-вании своего ресурса для развития перерабатывающей промышленности.

Темпы экономического развития перерабатывающих предприятий во мно-гом зависят от интенсивности использования производственного потенциала, а также от возможности их интеграции в корпорации, союзы или кооперативы, целью которых является повышение устойчивости предприятий в кризисные периоды в экономике. Экономическая и технологическая интеграция перераба-тывающих предприятий в корпорации во многом определяется возможностями взаимодействия свободных оборотных капиталов и использовании их в аль-тернативных целях или направлениях. Возникает проблема в управлении интеграционными образованиями и как следствие корпорациями, возникшими  вследствие технологической и экономической интеграции групп однопро-фильных организаций. Разработанная в диссертации модель управления и пла-нирования интеграционными образованиями позволяет выявить слабые и силь-ные стороны в теории и практике управления экономическими системами, да-ны характеристики принципам и формам его осуществления. Известно, что уп-равление производством корпоративных образований сопровождаются рисками, обусловленными изменениями характера и состояния экономической системы государства и регионов, которые в свою очередь, влияют на методы и меха-низмы  принятия управленческих решений.

Представленные в научной работе разработки оптимизации управления знаниями и проектами производственных и перерабатывающих предприятий, выявляют возможности сохранения и развития использования производствен-ного потенциала организаций при минимальных капитальных вложениях и сох-ранении его функционального назначения. Мониторинг рынка, определяющий влияние внешних и внутренних факторов на интенсивность оборота оборотных капиталов интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий, представляет формы и системы их влияния на индекс доверия партнеров в процессе интеграции бизнеса. При этом учитываются некоторые методы анализа производственных и технологических потерь в современных произ-водственных организациях, которые влияют на уровень управления экономии-ческими образованиями. Но немаловажное значение в управлении организа-циями и корпорациями имеет и социально-психологические аспекты самого ру-ководителя предприятия, который определяет целеполагание фирм и произ-водит контроль за деятельностью функциональных систем и подсистем. 

Кроме того, для повышения интенсивности использования производствен-ного потенциала интегрированных в корпорации  перерабатывающих предпри-ятий, необходимо выяснить зависимость управления от состояния всей эко-номической системы региона, в какой среде работает организация и каковы ее возможности сохранения позиций на рынке и способности диверсификации в меняющемся экономическом пространстве. Для этого предлагается анализ некоторых факторов, которые способствуют в управлении изменениями в экономических системах и влияют на устойчивое развитие деятельности пере-рабатывающей промышленности, которых может быть множество, и зависят они от особенностей экономической политики региона, где функционирует предприятие. Приведенные факторы являются обобщающими для любой фун-кциональной системы, занятой переработкой и реализацией строительных мА-териалов и продукции.

С введением и систематизацией аукционов, а также розыгрышей тендеров на производство строительной продукции перерабатывающей промышленнос-ти стали обычным явлением участие в них, не имеющие на то никаких прав предприятия и предприниматели, которые зачастую предлагают свои услуги за демпинговую цену и выигрывают тендеры. А затем в ходе реализации проекта предприниматели вынуждены или отказываться от дальнейших работ или поднимают стоимость услуг, подтверждая удорожание быстро меняющимся рынком и т.д. Необходимо выявлять наиболее жизнеспособное на рынке производства строительных материалов перерабатывающее предприятие или корпорацию с помощью научно обоснованных программ. Разработанная в работе программа  экономического моделирования позволяет в реальном времени определить наиболее устойчивое на рынке производственное пред-приятие. В связи с постоянно возникающими проблемами деятельности пред-приятий в жесткой конкурентной среде приводятся примеры решения задач, крайняя необходимость которых подтверждает несомненную актуальность те-мы настоящей работы. Последнее связано с концепцией увеличения валового национального продукта более высокими темпами и расширения возможностей перерабатывающих предприятий конкурировать на рынке производства строи-тельных материалов.

  Степень научной разработанности проблемы. Исследованию вопросов тео-рии сетевых отношений в кооперации предприятий посвящено большое коли-чество монографий и публикаций. Проблемы планирования, управления, марке-тинга инвестиционной и инновационной деятельности, связанные с интенсив-ностью промышленного производства, рассматриваются в трудах отечествен-ных и зарубежных ученых:  Абалкина  Л.И., Анчишкина А.И., Армстронга Г., Баканова В., Барановской Н.И., Брянцева И.В., Бузырева В.В., Усанова Г.И., Васильева В.М., Герцберга Ф., Гнездилов Е.А.,  Дайле А.,  Денисова Б.А.,  Дру-ри К., Котлера Ф., Кулапова М.Н., Ларионова А.Н., Латкин А.П., Маслоу А., Ме-скона М., Осипов С.Л.,  Панибратова Ю.П.,  Попадюк Т.Г., Разумовской М.И., Риггса Дж., Родыгина А., Серова В.М., Старра М., Фисенко А.И., Форрестера Дж, Хедоури Ф., Хэммона Т., Шеремета М.И., Шишмаков В.Т., Шмелева Н., Энтова Р..

Отдельные вопросы данной проблемы рассматриваются в работах таких ав-торов как: Адамов  В.Е.,  Бакланов Г.И., Басовский Л.Е., Блауг М., Мун Де Ен., Тейлор Ф., Тинтер Г., Устинов А.Н., Фельс Э., Цапиева О.К.,  Шевченко Д.К. Но в тоже время все указанные авторы в своих трудах не предусмотрели принципы технологической интеграции промышленных предприятий, их интересы в формировании системы менеджмента с учетом региональных и других особенностей.

Таким образом, несмотря на появившийся в отечественной литературе опре-деленный интерес к проблемам интеграции промышленных и перерабатыва-ющих предприятий, они носят рекомендательный характер, не подкреплены доказательными и расчетными базами. Практически отсутствуют научные пуб-ликации по теории и методологии технологической интеграции в корпорации перерабатывающих предприятий и формы моделирования экономических интересов технологически интегрированных предприятий и организаций. 

Объект исследований корпоративные объединения технологически ин-тегрированных производственных предприятий промышленности и переработ-ки строительных материалов.

Предмет исследования – процессы экономических взаимодействий техно-логически интегрированных в корпорации производственных организаций.

Цель работы состоит в разработке методологических подходов, теорети-ческих положений и методических рекомендаций  по управлению технологи-чески взаимосвязанными производственными организациями интегрирован-ными в корпоративные образования.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач дис-сертационного  исследования:

изучить концептуальное развитие методических основ функционирования взаимосвязанных  технологически интегрированных в корпорации организа-ций в свете новой институциональной экономической теории (НИЭТ);

-  исследовать принципы интенсивности производства и реализации про-дукции с формированием системы выявления институциональных, рыночных и внутрипроизводственных возможностей роста реализации продукции перераба-тывающей промышленности.

-  выяснить экономические интересы в конкуренции, ценообразовании и при формировании института доверия, повышении эффективности взаимодей-ствия оборотных капиталов, функционировании предприятия в современной институциональной среде;

- выявление особенностей, механизмов и методов принятия управленческих решений в развитии экономических интересов перерабатывающих предприя-тий в составе интегрированных в корпорации организаций.

- изучить влияние сложившейся экономической системы в методике упра-вления интегрированными в корпорации организациями в перерабатывающей промышленности с учетом рисков и факторов, влияющих на интенсивность ис-пользования производственного потенциала предприятий.

- исследовать процесс управления организацией, ее системами и подсисте-мами при анализе  рыночных возможностей реализации  продукции перераба-тывающих предприятий интегрированных в корпоративные образования.

  Методы исследования. В процессе диссертационных исследований ис-пользовались анализ, сравнение, обобщение, математическое моделирование и другие научные методы исследования

  Методологическими основами исследования явились положения эконо-мической теории, теорий менеджмента и бизнеса, маркетинговых исследова-ний, экономике промышленного производства, управления и государственного регулирования.

  В качестве источников информации использовались труды фундамен-тального и прикладного значения известных зарубежных и отечественных уче-ных, специализирующихся в перечисленных выше отраслях науки, а также  го-сударственные нормативные и законодательные документы в области регулиро-вания правовых отношений производственных предприятий.

Основными результатами исследований являются:

- выявление  принципов взаимодействия  технологически интегрированных в корпорации производственных организаций с учетом взаимодействия основ-ного и оборотного капитала хозяйствующих субъектов, объединенных общей целенаправленностью.

- определение наиболее существенных форм управления экономическими системами, обуславливающие стабильность технологической интеграции в кор-порации перерабатывающих организаций.

- исследование проблемных для предприятий теорию и практику управле-ния интегрированными образованиями и процессами интеграции бизнеса, в свете доверия партнеров и с учетом влияния институциональной среды на биз-нес.

- разработка методических основ анализа использования производственного потенциала перерабатывающих предприятий, с концентрацией  исследований на факторах экономически обоснованной интенсивности переработки сырья и реализации продукции.

- теоретическое обоснование экономических интересов технологически ин-тегрированных в корпорации перерабатывающих организаций в свете новой ин-ституциональной экономической теории.

- представление  стратегии реализации продукции перерабатывающих пред-приятий с минимальными потерями сырья, рабочего времени и с учетом клима-тических особенностей региона.

- выявление концепции контроля, мониторинга, механизмов и методов при-нятия и реализации управленческих решений в руководстве интегрированными в корпорации перерабатывающими предприятиями.

- разработка модели анализа и планирования, производственных способ-ностей и возможностей, интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий с выявлением максимальной рентабельности в производстве про-дукции.

  - представление методов управления проектами, производством и знани-ями для определения факторов влияющих на интенсивность использования про-изводственного потенциала перерабатывающих предприятий на основе органо-лептического анализа деятельности организаций.

- разработка программа выявления экономического интереса, с помощью математического моделирования для выявления наиболее жизнеспособного на рынке производства и переработки строительных материалов предприятия.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы осно-вывается на изучении реального положения дел в практике организации упра-вления реализацией  продукции  предприятий и перерабатывающих промыш-ленных отраслей. На использовании принципов  планирования и моделирова-нии производственных отношений, исследованных автором, в практике функ-ционирования технологически интегрированных в корпорации производ-ственных предприятий в свете новой институциональной экономической теории и оптимизации функций государственного регулирования производственных отношений.

 

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

  - в свете новой институциональной экономической теории (НИЭТ) опре-деляются институты, конструктивно влияющие на интенсивность функциони-рования интегрированных в корпорации промышленных предприятий  занятых на выпуске строительных материалов;

-  разработаны методические положения и модель анализа интенсивности использования и планирования производственного потенциала взаимосвязан-ных в корпорации организаций, с учетом влияния некоторых факторов на функ-ционирование технологически интегрированных систем;

  - разработаны принципы, формы и модели управления изменениями тех-нологически интегрированными в корпорации производственными предприя-тииями, в свете доверительных отношений в процессе интеграции бизнеса орга-низаций занятых на выпуске строительных материалов и изделий с учетом рисков;

  - в свете экономических интересов участников интегрированной в корпо-рации технологической системы, представлена модель управления реализацией продукции при минимальных размерах вкладываемого капитала, контроль и мо-ниторинг в управлении проектами при реализации строительной продукции;

  - раскрыты особенности, роль, формы, принципы влияния механизмов  и методов принятия и реализации управленческих решений в процессе менеджмента организаций, а также инструментарий управления знаниями руководителей предприятий, направленные на развитие и расширение интеграционных процессов промышленных предприятий;

- выявлены принципы управления возможностями в корпоративных образованиях и мониторинга производственной способности предприятия с целью влияния на потребителей, которые способствуют созданию постоянного рынка реализации строительной продукции;

- представлены механизмы раскрытия резервов и производственного потенциала интегрированных в корпорации промышленных предприятий в зависимости от экономического состояния регионов, влияющих на целеполагание и  планирование в управлении системами;

  - составлена математическая модель для определения и выявления наибо-лее устойчивого и жизнеспособного предприятия на рынке производства строи-тельных материалов с учетом возможностей его использования в системе тендеров и аукционов.

Практическая значимость полученных результатов состоит в их ис-пользовании в следующих областях и исследованиях: в разработке мероприятий по повышению эффективности деятельности интегрированных в корпорации организаций; представленные модели и системы позволяют повышать эффек-тивность деятельности технологически интегрированных производственных ор-ганизаций, способствуют сохранению их на рынке и  реально позволяют осу-ществить усилия администрации по более глубокой переработке сырья и мате-риалов и повышения занятости населения; с использованием методов упра-вления проектами формируются производственно-реализационные процессы по отдельным видам продукции с качественным инновационным не капиталоем-ким преобразованием; разработанная модель планирования и управления  про-изводственными процессами технологически интегрированных в корпорации предприятий позволяют реально оценить сложившую ситуацию в организации и планировать будущую прибыль с учетом влияния всевозможных факторов; представленные математические модели реально позволяют выявлять наиболее устойчивые на рынке труда и производства строительных материалов предпри-ятия или технологически интегрированные в корпорации системы, особенно при участии в тендерах на производство строительной продукции и материа-лов: в учебном процессе в высших и средне - специальных учебных заведениях; в разработке программных мероприятий  по оптимизации и адаптации предпри-ятий к изменениям рынка в интересах региона и государства.

Теоретическая значимость  диссертационного исследования заключается в разработке теоретических подходов, новых теоретических построений и мето-дических рекомендаций по эффективному управлению деятельностью техноло-гически интегрированными в корпорации промышленными предприятиями во взаимодействии со сложившейся институциональной средой. Дальнейшие на-правления разработки теоретической и методологической базы по совершен-ствованию управления деятельностью, на основе интенсивности использования производственного потенциала предприятия, реализации продукции, влияния трудового коллектива на принятие стратегических решений и моделировании межхозяйственных отношений с оптимизацией условий для системы тендеров, привлечении инвестиций и т.д.

  Апробация результатов исследований. Основные результаты исследо-ваний излагались в докладах и сообщениях на всероссийских  и региональных научных конференциях: 32 научной конференции аспирантов и студентов  (г. Комсомольск-на-Амуре.  2003); 36 научной конференции  аспирантов и студен-тов (г. Комсомольск-на-Амуре  2004); Всероссийской научно-технической кон-ференции «Новые технологии и материалы. Инновации и инвестиции в промышленности Дальнего Востока» (г. Комсомольск-на-Амуре. 2007); I-я Международная научно-практическая конференции. «Проблемы со­вре­менной экономики» Академия гуманитарных наук, (г. Санкт – Петер­бург 2010), 2-я Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы модернизации современного общества». Академия гуманитарных наук, г. Санкт-Петербург. 2011; Всероссийская научная конференция аспи-рантов и докторантов. МГСУ. г. Москва. 2011.

  Публикации. По результатам выполненных в диссертации исследований опубликовано 35 печатных работ, общим авторским объемом 39,07 п. л.

  Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка использованных источников и приложения. Основной текст диссертации помещен на 260 страницах и вклю-чает 16 таблиц и 34 рисунка. Библиографический список использованных ис-точников содержит 155 наименований на русском языке.

Структура диссертационной работы

  Наименование глав

Наименование параграфов

Введение

Глава 1. Анализ и управ-ление технологически ин-тегрированными в корпо-рации организациями в све-те НИЭТ

1.1. Анализ экономических интересов технологически интег-рированных в корпорации производственных предприятий в свете НИЭТ (на примере деревообработки)

1.2. Взаимодействие технологически интегрированных в кор-порации производственных и промышленных организаций

1.3 . Влияние институциональной среды на технологическую интеграцию производственных и промышленных организаций

Глава 2. Методика экономи-ческого роста технологи-чески интегрированных в корпорации промышлен-ных  предприятий

2.1. Институциональные особенности интенсивности взаи­мо­действия оборотных капиталов предприятий в свете дове­рия партнеров

2.2. Анализ принципов ценообразования и технологической интеграции в корпорации производственных предприятий

2.3 Экономический рост и организация сырьевой базы  тех-нологически интегрированных в корпорации производствен-ных предприятий

Глава 3. Эффективность использования производ-ственного и трудового по-тенциала предприятия        

3.1 Управление проектами технологически интегрированных в в корпорации промышленных производственных предприятий

3.2 Механизмы и методы принятия и реализации управленчес-ких решений, управление знаниями в трудовом коллективе

3.3  Управление изменениями в экономических системах, практика управления  интегрированными в корпорации орга-низациями 

Глава 4. Анализ, управле-ние и планирование реали-зацией продукции корпора-тивных образований

4.1. Рыночные возможности реализации продукции промыш-ленных предприятий (на примере деревообработки)

4.2. Управление изменениями в экономических системах при выборе приоритетных решений потребителем и при анализе существующего рынка

4.3. Целеполагание и планирование в управлении  организа-цией  при реализации продукции корпоративных образований

Глава 5. Факторы и модель повышения интенсивности использования производ-ственного потенциала кор-поративных образований

5.1. Анализ факторов повышения интенсивности исполь-зования  производственного потенциала интегрированных в корпорации  предприятий

5.2.Повышения интенсивности  использования производствен-ного потенциала технологически взаимосвязанных  организа-ций

5.3.Управление современными производственными система-ми при планирования производственного потенциала  кор-поративных образований

Глава 6. Управление эконо-мическими системами,при-нципы моделирования, фо-рмы и методы его осущес-твления

6.1. Управления интеграционными образованиями и про-цессами интеграции бизнеса корпоративных образований

6.2. Зависимость управления от экономической системы при моделировании использования производственного потенциала интегрированных в корпорации предприятий

6.3. Математическая модель экономических интересов интег-рированных в корпорации производственных организаций

Заключение

Библиографический спи-сок использованной лите-ратуры

Приложение

 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении  обоснована актуальность темы диссертационного иссле-дования, определены цель и задачи, указаны  степень научной новизны, тео-ретическая и практическая значимость результатов исследовании я.

В первой главе формируется ряд положений о возникновении и сущес-твовании технологически интегрированных систем, объединенных в корпора-ции и взаимоувязанных общностью целей и задач, а также принципы и формы управления корпоративными образованиями, занятыми на выпуске  строитель-ных материалов. Эффективный экономический рост предприятия, опираясь на объективно-устойчивые предпосылки, вытекающие из формируемого хозяй-ственного механизма, финансовой и рыночной конъюнктуры, инициируется экономическими интересами, характерными для данной институциональной среды. Под экономическими интересами в данной работе понимаются побуди-тельные мотивы перерабатывающей промышленности в поставке своей про-дукции региональному капитальному строительству и жилищно-коммуналь-ному хозяйству. Известно, что под интересами понимают предмет желания и побудительные мотивы действий экономических субъектов. Принято выделять:  материальные, духовные, денежные, имущественные интересы, а также интере-сы человека, семьи, социальной группы, фирмы, отрасли, региона, государства, органов управления и коллективов.

К таким побудительным мотивам можно отнести стремление получить прибыль, сохранить и умножить капитал, используемый для выпуска продук-ции, а также обеспечить нормальный уровень заработной платы работникам предприятия. Экономические интересы их перечень и цели связываются с инс-титуциональными изменениями. Принимаются во внимание уровень инсти-туциональных соглашений и состояние институциональной среды. При этом, важное значение приобретает их характеристика с определением индивидуаль-ных различий, актуализация с выделением и дифференциацией по приоритетам, (целенаправленность и конфликтность, саморегуляция и действенность), про-изводственных перерабатывающих предприятий.

Таким образом, рыночные возможности увязываются с производственными способностями предприятий, что и генерирует возникновение производствен-ных и рыночных отношений в системе «производитель – потребитель», где про-изводитель является также потребителем материально – технических ресурсов. Возникают так называемые предпринимательские сети. Интегрированная тех-нологическая система, как разновидность предпринимательской сети, имеет достаточно изученные экономические преимущества. Организационно – эконо-мическое обеспечение действенности экономического анализа представляется:

- выяснением реальных взаимосвязей предприятий в интегрированной тех-нологической производственной цепочке при последовательной переработке продукции;

- выявлением экономических интересов в таком же последовательном про-изводстве и потреблении продукции;

- разработкой рекомендаций по устранению затруднений в функциониро-вании и развитии интегрально складывающейся системе рыночных и произ-водственных отношений;

- уточнением методических особенностей определения экономически эф-фективного производственного потенциала, обеспечивающего с одной стороны непрерывность поставки продукции в конкретной интегрально складывающей-ся технологической системе, а с другой инвестиционно – оправданную рента-бельность капитала, задействованного в производстве продукции. Под технологической системой понимается такой комплекс избирательно вовлечен-ных элементов, взаимодействия которых основаны на технологически связан-ных свободных информационных и бизнес идей, а взаимоотношения в процессе получения результата приобретает характер взаимодействия. В данном случае внимание акцентируется на характере взаимоотношений, обусловливающих и характерные формы взаимодействия.

Обозначения: 1). Заготовительное предприятие; 2). Перерабатывающее предприятие; 3). Потребители перерабатывающих предприятий

Рис.1. Взаимосвязь предприятий лесозаготовки, деревообработки и жилищного строительства в интегрированной технологической системе

Взаимоотношения в интегрированной технологической системе представля-ют обособившуюся экономическую категорию, стимулирующую взаимодей-ствие хозяйственных единиц. Все многообразие хозрасчетных, коммерческих и других рыночных взаимоотношений в интегрированной в корпорации техноло-гической системе может выражаться через экономические интересы. Их изме-нение и балансирование лежит в частности в основе политики цен и зара-ботной платы, в учетной политике предприятий. Нами  представлена цепочка интегрированной технологической связи предприятий,  которые поставляют на рынок сырье и строительные материалы (рис. 1). Определяющее влияние здесь оказывают возможности, связанные с сохранением и развитием жилищного фонда города. Предприятия деревообработки поставляют свои изделия в жилищную сферу через строительные организации, но могут реализовать свою продукцию и непосредственно потребителям.

Задача, которая стоит перед Административными структурами заключа-ется в привлечении своих, местных предприятий и предпринимателей к глу-бокой переработке пиломатериалов, а готовую продукцию или заготовки, реа-лизовать через представительства и дочерние фирмы в другие регионы и инос-транным партнерам. Необходимо создать институты, регулирующие и способ-ствующие деятельности таких предприятий, обучающие персонал или руковод-ство к новым стандартам взаимосвязей, отношений, мышлению и доверию партнерам и хозяйствующим субъектам.

В целях повышения эффективности использования лесных ресурсов в регионе издаются специальные постановления о формировании деревообра-батывающих центров, которые не всегда работают эффективно. Но в свете огра-ничений экспорта сырья, у деревообрабатывающих предприятий возникает воз-можность реализации своих мощностей и повышения интенсивности исполь-зования производственного потенциал. Так, по сравнению с 2008 годом в 2009 году за счет принятия от ведомств муниципальный жилищный фонд возрос на 203,9 тысячи квадратных метров, или на 4,5% общей площади.

Тем самым создается новый рынок для поставщиков строительных мате-риалов и изделий для поставки своей продукции при капитальных ремонтах вновь принятых объектов.  Кроме того, на рынок жилищной сферы значи-тельное влияние оказывают покупательная способность населения, уровень ин-фляции, финансово-кредитное положение в городе, общехозяйственная ко-нъюнктура. Примерно только четвертая часть населения формирует "действи-тельный рынок". К ним относим покупателей, имеющих средства для улуч-шения жилищных условий.  Остальная часть населения образует иной рынок, назовем его "административно – регулируемый рынок", при котором улучшение своих жилищных условий связывают с финансированием из муниципального бюджета и за счет ежемесячной оплаты услуг ЖКХ. С целью сохранности жилищного фонда в  регионе  ежегодно идет наращивание объемов работ по капитальному ремонту жилищного фонда. Освоено капитальных вложений: в 2006 году – 2048,9 тыс.р., в 2007 году – 8942,1 тыс.р., в 2008 году – 21115,1 тыс.р., в 2009 году – 23460 тыс.р.

Соответственно создаются благоприятные условия для реализации строи-тельной продукции структурам ЖКХ, и предприятиям, выигравшим тендер на ремонт и строительство муниципальных объектов. Кроме того, открывается перспектива наращивания интенсивности использования производственного по-тенциала предприятия, при выполнении ремонтно-строительных и строи-тельно-монтажных работ по установке изготовленной на собственных строи-тельных площадках конструкций и изделий из древесины. Здесь прекрасно про-сматривается принцип технологической интеграции производственных пред-приятий в корпорации и цепочка последовательности каждого их звеньев: пос-тавщик – переработчик - потребитель. При реализации производственных воз-можностей деревообрабатывающей промышленности в системе городского строительства и хозяйства, учитываются общие закономерности развития про-изводства и реализации продукции складывающейся технологической схемы с выявлением и "развязкой" узких мест в их стихийно проявляющихся рыночных отношениях.  Одной из причин появления "узких" мест можно считать и отсут-ствие взаимовыгодного сочетания экономических интересов предприятий дере-вообработки, потребителей коммунальных услуг и участников инвестиционно – строительных процессов.

  Инициирование экономических интересов, побуждающих интенсивность перерабатывающего производства и реализации продукции, можно раскрыть через анализ складывающейся институциональной среды, рыночных возмож-ностей предприятий и производственной способности всей интегральной тех-нологической системы.  Известно, что комплексное использование рыночных механизмов базируется, с одной стороны, на их взаимосвязанности, в том числе и на технологической интеграции. С другой стороны на экономических инте-ресах с подчиненностью достижению наибольших результатов. Качественно но-вые формы социально-экономических отношений вызвали необходимость вне-дрения на муниципальном уровне и такого нового метода управления, каким яв-ляется муниципальный заказ. Он осуществляется на основе рыночной конъюнк-туры путем сравнения среднерыночных цен и цен по заключенным контрактам с учетом имеющегося производственного и кадрового потенциала, посредством конкурсов и тендеров определяются предприятия, выполняющие муниципаль-ные заказы. Новая форма взаимодействия мэрии с производственными субъек-тами способствует рациональному использованию бюджетных и внебюджетных средств, расширению налоговой базы, оптимизации финансовых потоков произ-водственной и социальной сфер, развитию производственной инфраструктуры, созданию здоровой конкурентной среды для производителей, поставщиков про-дукции и услуг.  Необходима разработка и использование методических основ анализа и прогнозирования, обеспечивающих выявление равновесного состоя-ния экономических интересов предприятий перерабатывающей промыш-ленности и участников инвестиционно – строительного процесса.

На основании анализа известных концепций  возникновения предприни-мательских связей выявляются институты, влияющие на интенсивность исполь-зования производственного потенциала предприятия или технологически инте-грированных в корпорации систем.  Интеграционные процессы, приводящие компании к слиянию или объединению исследуются в экономической науке до-вольно широко. Методологический аспект проблемы регулирования в корпора-тивном секторе можно представить, рассматривая известные теоретические подходы с позиций слияния и поглощения компаний.

Однако институциональная среда, складывающаяся при формировании рыночных отношений, требует анализа, а также и разработки определенных ре-комендаций по ее учету. Хозяйствующие субъекты, образующие непрерывную цепочку материалопотока строительных материалов и конструкций для сохра-нения и расширения жилищного фонда, находятся в специфических рыночных условиях. Спрос здесь зависит от множества факторов, в том числе от плате-жеспособности населения, экономических интересов предпринимателей и инс-титутов, формируемых властью. Решению проблемы согласованности эконо-мических интересов и ожиданий участников регионального рынка жилья посвящены методологические разработки, например, А.Н. Ларионова. В раз-работанных им схемах и моделях представлена статика взаимосвязей участ-ников рынка. 

ТОВАРООБОРОТ  ИНТЕГРИРОВАННОЙ  СИСТЕМЫ

       Политика региона  Институциональная среда

               

  Экономические интересы  Платежеспособность

  ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ

 

Рис. 2. Схема товаро - денежного оборота технологически интегрированной в корпорации производственных организаций

  В предлагаемой работе данная проблема решается формированием интег-ральной технологической системы объединенной в корпорацию с анализом  ин-тенсивности использования производственного потенциала предприятий в соче-тании с интенсивностью обновления жилищного фонда. Особенно значимы в этом контексте следующие моменты:

- ценовая политика, проводимая строительными организациями и предпри-ятиями потребителями строительных материалов в капитальном строительстве, которая призвана инициировать экономические интересы;

- оценка уровня платежеспособности населения и финансирование муници-пальным образованием строительной индустрии, связанного с таким уровнем;

- конкурентоспособность продукции перерабатывающей промышленности;

- снижение стоимости поставок заготовительных организаций.

Во второй главе отражены основные факторы, влияющие на экономический рост технологически интегрированных в корпорации промышленных предпри-ятий с учетом влияния на интенсивность оборота оборотных средств  сложив-шейся институциональной среды в свете доверия, ценообразования, и  органи-зации сырьевой базы. Кроме того, выявляются институты, которые конструк-тивно влияют на темпы развития и динамику роста деятельности технологи-чески интегрированных в корпорации производственных предприятий занятых на выпуске строительных материалов.

Темпы обновления жилищного фонда и ступенчато-последовательное развитие производственного потенциала в условиях совершенствования институциональной среды призваны решить проблему развития города с созданием комфортного проживания населения. Здесь  учитываются не только возможности взаимодействия технологически интегрированной цепочки; (например) лесозаготовка – переработка древесины – строительные организа-ции, но и их экономические интересы, просматриваемые через призму доверия партнеров по бизнесу друг  к другу. При диагностическом подходе к выявлению экономических интересов предприятий в составе интегрированной технологи-ческой системы, как и в любом анализе, на первом месте стоит прибыль, полу-чаемая при рыночно определяемой цене и минимальных собственных издерж-ках производства.

На втором месте - удельный вес заработной платы в составе реализуемой продукции. Отсюда особое внимание необходимо уделить проблемам сис-тем-ного подхода к определению цены жилья в соотношении со средней заработ-ной платой работников строительства и предприятий строительных матери-алов.

В диссертации эти основы дополняются формированием принципа посту-пательного взаимодействия оборотных капиталов, обеспечивающих дополни-тельную интенсивность использования производственного потенциала пред-приятий интегрированной технологической системы при высоком уровне их доверия. Институт доверия рассматривается в связи с экономическими инте-ресами предприятий интегрированной в корпорацию технологической системы предприятий по взаимодействию оборотных капиталов, как условие интенсив-ного использования производственного потенциала.

Взаимодействие оборотных капиталов предприятий интегрированной техно-логической системы в атмосфере доверительных экономических интересов их собственников представляется важным условием сохранения и наращивания капитала, является гарантом непрерывности и ускорения материалопотока по всей цепочке интегрированной технологической системы.

Интенсивность использования основного капитала предприятия, обеспечи-вающая прирост продукции при пополнении оборотных средств, в интегриро-ван­ной технологической системе во многом зависит от деятельности службы заказчика муниципального образования, от того, как эта служба оценивает сос-тояние контрактных отношений, состояние транзакций (кон­фликта, взаимо-зависимости, порядка). Заемный капитал внутри интегрированной в корпо-рацию технологической системы (например - лесозаготовка, деревообработка, капитальное строительство) в настоящее время высту­пает в двух формах.

Во-первых, в виде предоплаты (коммерческого кредита) за заказ и, во-вто­рых, в виде предоставления сырьевых ресурсов под реализацию производимо-го товара (товарного кредита). 

Циркуляционные процессы, связанные с жизнедеятельностью предпри­ятия, нам в более полном виде представляются в стоимостном выражении с их кон-кретизацией через стадии оборачиваемости оборотных средств. При этом сле-дует учитывать, что движение капитала на каждой стадии за­висит от состояния рынка и доверительных отношений смежников, по­ставщиков, потребителей.  Количественная характеристика во времени контрактных отношений пред-ставляется процентом соблюдения сроков поставки, количеством рекламаций, ат­рибутивно – технологическим уров­нем оценок контрактных отношений (низ­кий, средний, высокий). Сам кру­гооборот оборотных средств осуществляется при тесном взаимодействии всех звеньев технологической цепочки. Взаимо-действие оборотных капиталов технологически интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий представлена на рис. 3. Из него видно, что взаимодействие допускается как на двухстороннем формате так и на трех-стороннем, основная цель которых заключается в повышении конкурентной ус-тойчивости на рынке реализации продукции перерабатывающих предприятий.

Производственную способность перерабатывающих предприятий обеспе-чивает рост вы­ручки от реализации продукции, и это рассматривается с таких позиций: а)  как обеспечение последующего роста объема производства, б) как возможности обеспечить получение максимальной выручки при сни­жении цены продукции. Понятие «доверие» используется в практике заключения контрактов и договоров, а также соглашений и намерений для  характеристики отношений между предприятиями или договаривающимися сторонами. Но исследованием итогов и результатов работы при понятии «доверие» мало кто занимается. 

Рис. 3. Взаимодействие оборотных капиталов технологически интегриро-ванных в корпорации перерабатывающих предприятий (A, B, C)

И по нашему мнению, фактор доверия может служить катализатором обо-рота оборотных средств и увеличения получения прибылей. Повыше­ние уро-вня доверия в интегральной технологической системе снижает риски пред-принима­тельской деятельности, что положительно сказывается не только на эффектив­ности использования оборотных средств. В данном случае риски рас-сматрива­ются с позиций возможностей получения при­были в зависимости от степени использования рыночных возможностей и производственной спо-собности предприятии в системе технологической интеграции. Сформирован-ная система отслеживания риска при разной степени использования произ-водственного потенциала позволяет более обоснованно подойти и к опреде-лению капитальных вложений в наращи­вание производственной мощности фирмы. Если экономические интересы (Эи) связать со значимостью цели (Зц) и вероятностью ее достижения (Вд), то эта зависимость может быть представ-лена формулой:

Эи = f (Зц, Вд)  (1)

Дело в том, что, экономические интересы усиливаются, когда выявлена ре-альная возможность осуществления значимой цели. Вероятность достижения цели во многом определяется сложившейся институциональной средой. В на-шем случае это представляется количественным подсчетом резервов более ин-тенсивного использования производственной способности предприятия во взаи-мосвязи с возможным интенсивным движением оборотных средств. Можно ска-зать, что таким образом обеспечивается пространство реализации экономи-ческих интересов и большая вероятность их осуществления. Диаграмма вза-имодействия технологически интегрированных в корпорации промышленных предприятий указана на рис. 4. Здесь в процентном соотношении представлены уровни взаимодействия основных средств перерабатывающих предприятий.

Рис. 4 . Диаграмма взаимодействия технологически интегрированных в корпорации промышленных предприятий

Как известно, в государственном масштабе экономический рост в целом по народному хозяйству характеризуется чистым национальным продуктом (ЧНП) на душу населения, который представляет валовой национальный продукт (ВНП) за вычетом той части произведенного продукта, которая необходима для замены средств производства в процессе выпуска продукции (амортизацион-ные отчисления). Для предприятий интегрированной в корпорации техноло-гической системы экономический рост можно представить ростом объемов про-изводства на одного среднесписочного работника.

В третьей главе акцентируется внимание на методах управления корпора-тивными образованиями, принципах принятия и реализации управленческих решений в практике управления организациями и влияние деятельности руко-водителя, трудового коллектива и административного ресурса на приня­тие тех или иных решений, способствующих повышению интенсивности исполь-зования производственного потенциала предприятия. Руководство предпри-ятиями при составлении стратегических задач и целей, прежде всего, должно ориентироваться на возможности и способности собственного предприятия при выборе того или иного варианта альтернативы, на  способности трудового кол-лектива к переориентации изменениям и возможностям собственных фондов выдерживать конкуренцию. 

Концептуальные основы экономического развития страны и регионов во многом определяют идеологическую составляющую общества. Без фундамен-тальной идеологии невозможно себе представить здоровое общество, способ-ное реализовать свой потенциал во благо экономических устоев государства. В основе экономического развития общественного строя государства, республики, вплоть до любого производственного предприятия, организации лежит связка: - образование -  работа – зарплата. Она нацелена на ведение хозяйственной дея-тельности, сулящей прибыль и гарантирующее рентабельность государства, республики, общества или предприятия.

  По нашему мнению то или иное решение принимается на основании возможно внезапно появившихся идей или возникшей вследствие чего - то, что является стимулятором его возникновения. Это может быть поставленная перед человеком новая задача, открывшаяся перспектива, полученная новая инфор-мация, изменившиеся обстоятельства и т.д. Самое главное – насколько данный человек психологически готов воспринимать эти изменения, насколько он готов или адекватен в правильном использовании, возникших идей и использовать их в принятии решений.

Известно, что в человеческой природе существует несколько разно-видностей  психологических составляющих людей, принимающие управлен-ческие решения. Вовсе не обязательно при этом строго формаль­но следовать ре-комендуемой схеме, поскольку работа с решением каждого вида нуждается в своеобразном подходе, однако принципи­альная целесообразность опоры на та-кую схему давно доказана и не вызывает сомнений.

  Следует учитывать также, что такие положительные качества руководителя, как предприимчивость, творчество, инициатива и но­ваторство, способствую-щие радикальным преобразованиям в сфере ус­луг, могут обусловливать более высокую степень риска. Это объяс­няется тем, что увеличивается число нестан-дартных, новаторских решений, повышающих неопределенность результата.

Известно, что предпринимательская деятельность любого субъекта об-щества сопровождается принципами постепенного и постоянного движения к достижению намеченной цели.  Следуя апробированному процессу подготовки, и реализации решения можно в определенной мере компенсировать недос-татки, обусловленные возможностью решить проблему только с помощью ко-ли­чественных методов анализа посредством использования однозначных алго-ритмов. Рассматривая возникшие ситуации в заданной логической последова-тельности, можно успешно сочетать формальные и эвристи­ческие методы в подготовке и принятии решения и добиваться более высокой их результатив-ности.  Результаты ее деятельности в значительной мер предопреде­ляются ка-чеством принимаемых решений.

  Управленческое решение - это, прежде всего мыслительно-во­левой акт вы-бора субъектом управления (органом, должностным ли­цом) того или иного ва-рианта поведения управляемых.

  Особенно тщательно должны обосновываться решения, сопря­женные с очевидным риском. В первую очередь следует принять во внимание то обстоя-тельство, что возможный риск зависит от внешних и внутренних факторов. К внешним факторам, как правило, независи­мым от деятельности руководителей предприятий, относятся природно-клима­тические, демографические, социаль-но-экономические,  и факторы, связанные с научно-техническим прогрессом.

  К внутренним факторам относятся те, что порождены взаимодействием элементов струк­туры системы. К этим факторам, увеличивающим степень ри-ска, можно отнести и ошибки (неверные действия руководителя, некомпетент­ность, волюнтаризм и авантюризм). Для снижения степени риска необходимо использовать различные способы его оценки. Целесообразность реализации новаторских идей должна основываться не только на интуитивном предви-дении вероят­ности развития событий, но и дополняться оценками, получен-ными с помощью математических методов. Возможные негативные послед-ствия риска отличаются многооб­разием, о чем должны быть осведомлены раз-работчики решения. Ущерб может быть:

- экономическим, вплоть до банкротства собственника;

- управленческим, что выражается в нарастании неопределенности ситуа-ции;

- психологическим - в виде потери имиджа организации и личного авто­ритета руководителя, возникновения в коллективе депрессии и чувс­тва страха;

- синергетическим, когда комбинированное воздействие совокуп­ности последствий превышает действие, оказываемое каждым из них в отдельности. Логика работы по подготовке, принятию и реализации решений различается в зависимости от специфики, характера и масштабов деятельности, уровня руководства, характера задач и условий, в которых работает данный коллек-тив. Вместе с тем в большом много­образии конкретных подходов можно выде-лить общие черты и последо­вательность действий: - выявление проблемы (противоречий) на основе анализа конк­ретных социально-экономических про-цессов; - определение целей, а также сроков, средств и путей разреше­ния воз-никшей проблемы; - разработка возможных альтернатив и выбор наилучшего вариан­та; - принятие решения; - организация его выполнения.

Естественно, такую схему следует считать примерной, пос­кольку она мо-жет изменяться в зависимости от особенностей ситуации. Принято различать решения стандартные (иногда их называют также программируемыми) и нес-тандартные.

Стандартными являются решения, в отношении которых отра­ботана стру-ктура самого решения и процедура его принятия. Что касается нестандар-тных решений, то они, как правило, являются творческими. Несомненно, что в условиях конкурентной  ры­ночной экономики, для которой характерно во-зникновение ситуаций с большей или меньшей степенью неопределенности, а значит и риска, нужда в таких решениях сильно возрастает. Выделяют два основных вида решений - программируемые и непрограммируемые. Первые отличаются элементами известного шабло­на и повторяемости, что облегчает формализацию приемов их разра­ботки и принятия, не требуют сколько-нибудь существенных творчес­ких усилий. Для второй группы реше-ний характерен выбор задач оригинального свойства, стратегического значения, основывающихся на оценке новых явлений и постановке неизвес-тных ранее задач. В этом случае необходим преимущественно творческий аналитический подход.

В четвертой  главе представлены основные принципы и факторы, влияю-щие на реализацию продукции интегрированных в корпорации организаций с учетом состояния существующего рынка, влияния  климатических особеннос-тей региона и на интересы потребителей в выборе необходимых ими решений для реализации интересов предприятия. Проектно-ориентированное управле-ние развитием и использованием производственного потенциала предусматри-вает прежде всего повышение конкурентоспособности продукции при миниму-ме затрат на ее производство, что особенно актуально в периоды кризиса.

Большое значение при этом имеет анализ рыночных возможностей пред-приятия. Для оценки рыночных возможностей рассмотрим конкурентоспособ-ность продукции из пиломатериалов по отдельным элементам зданий и сору-жений. В задачи исследований включается не только  выявление проблем, но и причина ее возникновения, решение которых определяет маркетинговую стра-тегию данной фирмы. Для нее важно спроектировать не только средство дости-жения цели, но и способы ее достижения и методы ее достижения. В ходе анна-лиза первичного рынка жилищной сферы исследуются вопросы его емкости, выясняются стартовые цены, изучается ценовая политика и принципы их воз-никновения. Принято выделять потенциальный, действительный, квалифици-рованный, обслуживаемый и освоенный рынки.

Покупатели, проявляющие интерес к продукции, используемой для сох-ранения жилищного фонда, формируют потенциальный рынок. Но не все по-купатели такого рода обладают платежеспособностью, которая позволила бы им совершить сделку. В общем случае к ним можно отнести только их чет-вертую часть. Отсюда эта платежеспособная часть и образует действительный рынок. При исследовании продаж деревянных и пластиковых оконных и двер-ных блоков мотивы поведения покупателей в соответствии с методикой марке-тинговых исследований делятся на две группы:

1) эмоциональные мотивы, связанные с чувством превосходства, желанием отличиться от других, с комфортностью, желанием освободиться от однообра-зия, с подражанием известным лицам, с угождением желаниям семьи, а также желанием просто «поторговаться». 

2) рациональные мотивы, связанные с тщательным изучением качествен-ных характеристик объекта, наличием гарантий, соотношением продажной це-ны и эксплуатационных расходов. 

Известно, что исследование мотивов поведения преследует цель выяснить, почему люди предпочитают один товар другому и как они реагируют на рек-ламу, складывающуюся маркетинговую ситуацию, особенности предлагаемых услуг. Для выяснения мотивов поведения применяются следующие техноло-гии: глубокое интервью,  ассоциативный тест, тест, при котором использует-ся незаконченное предложение, тест «третьего лица»,

Можно привести примерный набор мотиваций при выборе строительных материалов: 1) уровень потребительных свойств; 2) дизайн; 3) популярность; 4) цена  и послепродажное обслуживание; 5) уровень надежности и качества; 6) габариты.

При этом учитываются мотивы поведения потребителя и следующие факто-ры, влияющие на его выбор. Возникновение процесса потребности можно пред-ставить следующей логической цепочкой: 1 – нужда; потребность; желание; спрос;  покупка; 2- поведении: сложное, поисковое, неуверенное, привычное. В маркетинговых исследованиях применяется моделирование поведения покупа-телей. Известны три модели поведения покупателя: экономическая, социоло-гическая и психологическая. При исследовании процесса решений о покупке мо-жно использовать методы: интроспективный, ретроспективный, перспектив-ный. При использовании первого метода во внимание принимаются алгоритмы решений на базе собственного поведения. По нашему мнению, такие предприя-тия стоят перед дилеммой, как сохранить свое место на рынке, снижая цену сво-их изделий, и одновременно предохранить свое предприятие от банкротства. Для этого предприятию необходимо:

1) сформировать стратегию повышения конкурентоспособности продукции;

2) иметь четко разработанные механизмы снижения себестоимости;

3) разработать стратегии по повышению качества выпускаемой продукции;

4) наиболее эффективно применять технологическое оборудование;

5) повысить свой иммунитет к негативным внешним и внутренним факто-рам, влияющим на уменьшение доли рынка, за счет формирования резервного капитала.

  При всех видимых условиях работы, предприятие имеет или может иметь нестабильное состояние своих производственных мощностей. Имеются в виду износ, большая амортизация и моральная изношенность. Одним из условия вы-живания на рынке является конкурентоспособность продукции, но даже при вы-сокой конкурентоспособности, существует риск потери ниши на рынке. На при-мере деревообрабатывающего предприятия рассмотрим один из вариантов вы-живания на рынке, используя график безубыточности. При этом за основу бе-рем действующее предприятие, которое использует свой производственный по-тенциал на 65% от общей мощности.

  Для управления прибылью предприятия на уровне выполнения однород-ных работ используем методику анализа точки безубыточности. Для этого нео-бходимо разделить все затраты предприятия на постоянные и переменные. Пе-ременные затраты возрастают или уменьшаются пропорционально объему про-изводства. К ним относятся: расходы на закупку сырья и материалов, пот-ребление электроэнергии для производственных целей, транспортные издер-жки, торгово-комиссионные и другие расходы. Постоянные затраты не следуют за динамикой объемов производства. К таким затратам относятся: амортиза-ционные отчисления, проценты за кредит, арендная плата, оклады управлен-ческих работников, административные расходы, расходы на отопление и осве-щение и т.п. График безубыточности используется как инструмент анализа за переменными к объему производства расходами, которые представлены в рас-чете на единицу объема работ. Их обозначим - в, постоянные затраты в целом на весь объем работ соответственно - а. Если объем производства в единицах натурального измерения обозначить - Об, то уравнение издержек производства Уи можно представить следующим выражением:

Уи = а + в × Об. (2)

Уравнение (2) имеет общий характер и не учитывает характерных особен-ностей предприятия, позволяющих выполнить максимально возможный объем работ. Уравнение издержек производства можно видоизменить, заменив показа-тель объема производства показателем использования производственного по-тенциала предприятия в процентах

Уи = а + в × x, (3)

  где Уи – издержки производства, определяемые в зависимости от степени ис-пользования производственного потенциала предприятия; а – постоянные зат-раты; в – переменные затраты, рассчитанные на один процент использования производственного потенциала; x – степень использования производственного потенциала предприятия, %. Уравнение выручки от реализации можно предста-вить следующим выражением:

Ув = с × x, (4)

где Ув – выручка от реализации продукции в зависимости от степени
использования производственного потенциала предприятия; с – выручка, рас-считанная на один процент использования производственного потенциала

Точкой безубыточности называют уровень использования производствен-ного потенциала, при котором прибыль отсутствует, то есть, равна нулю. Это наблюдается при равенстве издержек производства и выручки от реализации

Ув = У или  а + в × x = с × x.  (5)

Исходя из равенства (4), находится уровень использования производствен-ного потенциала предприятия – x, при котором прибыль равна нулю

X  = а / (с – в)  (6)

Прямая Ув = 55,7 × х – выручка при увеличении степени использования производственного потенциала без снижения цены. В качестве точки начала ко-ординат примем точку с координатами (65 %;)  на рис. 5  т.е. точку выручки предприятия при использовании его производственного потенциала на 65 %. В данном рисунке он равен 0.

Рис. 5. Динамика выручки при изменении уровня цен

Кривая У = 55,7 × х – d × х2 – кривая выручки предприятия при снижении цены продукции. Эта кривая пересекает ось абсцисс в точке 35 %, поскольку

недоиспользование производственного потенциала предприятия составляет 35 %. Таким образом, уравнение выручки при снижении цены примет вид

У = 55,7 × х – 1,59 × х2. (7)

Далее необходимо найти точку, в которой отклонение выручки при сниже-нии цены от текущей выручки будет максимальным. Для этого найдем значе-ние производной данной функции в точке, равной нулю

У = 55,7 – 2 × 1,59 × х; 

далее, 55,7 – 2 × 1,59 × х = 0;

и получим:  х = 55,7 / (2 × 1,59) = 17,5.

Учитывая, что У = 55,7 × х – 1,59 × х2 – парабола, можно найти ее вершину. Координаты вершины: х0 = -в / 2а; х0 = -55,7 / (2 × (-1,59)) = 17,5.

Поскольку на рис. 5 за начало координат был принят уровень исполь-зования производственного потенциала, равный 65 %, то на основе проделан-ных вычислений делается вывод, что при использовании производственного по-тенциала на 82,5 % (65 + 17,5 = 82,5 %) при максимально возможном снижении цены предприятие получит наибольшую прибыль. Следовательно, для получе-ния максимальной прибыли предприятию необходимо увеличить степень ис-пользования производственного потенциала с 65 до 82,5 %.

В пятой главе представлены взаимосвязь рыночных возможностей и спо-собностей, интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий с помощью моделей анализа и планирования повышения интенсивности исполь-зования производственного потенциала. Здесь используется проектно-ориенти-рованный метод управления для адаптивно-ориентированного подхода рациона-льного использования производственного потенциала корпоративных образо-ваний.

В производственных предприятиях независимо от объема производства и форм собственности, существуют, масса факторов влияющих на потери рабоче-го времени и в производственном цикле. С этими потерями очень трудно бо-роться, хотя они и существенно влияют на снижение производительности труда, так же как и на интенсивность использования производственного потенциала предприятия. Предлагаем возможные варианты сокращения данных потерь на примере перерабатывающего предприятия.(рис.6). Также в числе факторов не-полного использования производственного потенциала перерабатывающего предприятия можно отметить:

-потери вследствие межоперационных действий работников;

-отсутствие нормирования при прохождении конструкций по производ­ст­венным циклам;

-несоблюдение последовательности технологического процесса сборки де-та­лей и конструкций в целом;

-нецелевая установка технологического оборудования, ориентирован­ная на те или иные производства; 

- недостаточно эффективная организа­ция труда и не­правильная расстанов-ка производственно-технологических ак­центов на пред­мет производства;

Общие потери в процессе производства продукции от вышеперечисленных факторов составляют около 28 % за год. (рис. 6.) Данные потери актуальны не только в перерабатывающей промышленности, но и любых производственных цехах заводов и фабрик. Таким же образом можно квалифицировать и другие потери т.к. потери рабочего времени, отсутствие материалов, сырья, механизмов и многое другое. Для анализа потерь и выявления причин их возникновения необходимо разрабатывать мероприятия определяющие логику и понятия, зако-номерности или стихийности их характера, стили и классификацию по значи-мости. Экономическая составляющая этих потерь может не являться доминиру-ющей, также как и психологическая. Здесь может быть в основном технологи-ческая составляющая, философия которой состоит в умении сопоставлять, син-хронизировать и совмещать средства производства и предмет производства.

 

Рис. 6. Структура потерь рабочего времени

  Мы же, на основании полученных результатов анализа потерь предлагаем модель совместимости разных структур перерабатывающих предприятий и их способности в решении поставленных задач. Совместимость прямо пропорци-ональна производительности, а производительность, соответственно, прибыли. Так как прибыль является конечным результатом деятельности любого предпри-ятия, необходимо выяснить экономический интерес и необходимые мотивы тру-дового коллектива или подразделения в достижении намеченных целей и задач. Производственная способность и рыночные возможности анализируются в мо-дели через призму рентабельности и спроса на выпускаемую предприятием продукцию.

В новой институциональной экономической теории (НИЭТ), как известно, операциональность гипотез может проверяться на моделях, не имеющих форма-лизованного вида. Модель должна основываться на определенных понятиях, их согласованности и легитимности. Формируемая в нашем случае модель осно-вывается на следующих приня­тых положениях экономического анализа:

- оценке рыночной ситуации с выяснением востребованности про­дукции перерабатывающей промышленности, инициируемой экономическими интере-сами по­требителей и производителей;

- чувстве реальности (термин НИЭТ) в оценке способности производ­ст­венного потенциала предприятия - удовлетворить рыночную потреб­ность в продукции. А именно, при данных ресурсных факторах, которые в свою оче­редь, оперативно характеризуются через использование новых технологий;

- выяснении возможностей сохранения производственного потенциала при колебательных процессах производства и реализации продукции.

На стыке производства и реализации продукции выяснение рыночных воз­можностей и производственной способности экономического роста предпри­ятий носит оперативный характер и обусловлено в какой-то мере и учетом взаи-мовыгодного сочетания экономических интересов, или сниже­нием их конфлик-тности. Оценка потенциального роста объемов производства с применением рас­четно-конструктивного метода связывается с исследованием примене­ния инно­ваций, затрат рабочего времени и спроса на выпускаемую про­дукцию, характе­ризуемого инициированием экономических интересов. Совокупные из-держки производства при этом можно представить урав­нением:

Ио= а х + в у + с, (8)

где Ио – общая допустимая величина издержек производства, включая
содержание сохраняемой технологической линии;

а – затраты на содержание одного работника диверсификационной дея­тельно­сти;

х – количество работников занятых на диверсификационной деятельности; в – затраты, связанные с содержанием работников на обслуживании техно­логиче­ской линии;

у – количество работников, занятых на обслуживании технологической ли­нии;

с – другие затраты, не связанные с содержанием работников.

А минимальная численность работников сокращаемого производства оп­ределится из выражения

у = (Ио – с – а × х) / в. (9)

В целом проектно-ориентированный метод управления основыва­ется на адаптивно-ориентированном подходе к рациональному использо­ванию произ­водственного потенциала, в зависимости от реально склады­вающейся произ­водственной ситуации, который приводит к:1) приросту реализации продукции за счет повышения платежеспособ­ности насе­ления (к = 1,05); 2) повышению конкурентоспособности выпускаемых изделий (к = 1,04); 3) укреплению доверия партнеров, более гибкой политики админист­рации в цен­ообразовании.

В этой системе ключевое место занимает использование администра­тив­ного ресурса для повышения интенсивности использования производственного потенциала предприятия, так как использование именно этого ресурса наи-более вероятно при получении муниципальных заказов для нужд капитального строительства города. Взаимосвязь влияния факторов  отражена на рис. 7.

Совершенствование институциональной среды с использова­нием:

Расширение

реального рынка жи­лищной сферы для де­ревообработки с учетом:

Адаптивно-ориенти­рованное управление  использования произ­водственного потен­циала  предприятия:

Повышение интенсивности использования производственного

потенциала интегрированных в корпорации предприятий.

административного ресурса, укрепления доверия партнеров, гибкости в политике ценообразования

низкой платежеспо­собности населения, конкуренции пласт­массовых изделий

интенсивность

использования

новых технологий

Рис. 7. Условия повышения интенсивности использования производственного потенциала перерабатывающего предприятия

Также значительное влияние на использование производственного потенциа-ла предприятия оказывает фактор доверия партнеров в технологической цепоч-ке, возможность регулирования договорной цены и исполь­зование прогрессив-ных технологий в производстве. Далее приводится принципиальный метод пла-нирования деятельности производственного предприятия с помощью разрабо-танной модели.  Для более детального анализа производственной деятельности технологически интегрированных в корпорации предприятий рассмотрим фун-кционирование одного предприятия – звена, а затем и других звеньев предпри-ятий – участниц, по аналогичной схеме. При этом необходимо получить инфор-мацию о функционировании предприятия за прошедший период. Для оценки использования производственного потенциала предприятия можно составить таблицу с анализом выполненных работ на основании данных прошедшего от-четного периода. В таблицу заносятся все объемы работ и услуг, количество фа-ктически отработанных человеко-часов. Исходя из этого, получаем объемы тру-дозатрат на выполнение данной работы или услуги. Высчитав потери, плановые и фактические, можно найти резервы трудозатрат. Эти резервы анализируются по своим составляющим параметрам и выявляются причины их возникновения. 

Модель (табл. 1) показывает возможности получения прибылей с учетом и

возможным использованием резервов трудозатрат и других факторов. По ана-лизу выполненного объема за год можно определить объем планируемого уве-личения использования производственного потенциала предприятия на буду-щий отчетный период.

  Фактический объем производства приведён с учетом сезонной составляю-щей. Как видно из табл. 1, наибольшее значение отмечается в летние месяцы, что связано со спецификой строительства. Фактический объем выполняемых работ и услуг, планируемых на будущий год, можно изменить при учете фак-торов, влияющих на сокращение объемов работ и услуг в текущем году. При составлении таблицы данные заносятся с максимальной точностью, чтобы исключить неточности при расчетах, т.к. программа на выходе даст соответ-ственно неточные  данные. Трудозатраты рассчитываем следующим образом: 

  (10)

где F – фактически отработанное время в часах;  Q – количество рабочих;

Vф – фактический объем производства. Количество рабочих в течение года ко-леблется, и максимального значения достигает в летне-осенние месяцы.

  Основные потери связаны: с прогулами, невыходами на работу вовремя, преждевременными уходами, болезнями сотрудников, отпусками сотрудников в летнее время, когда существует тенденция к повышению получаемых заказов и

использование производственного потенциала приближается к максимальному значению.  Резервы фонда рабочего времени (Rf) рассчитываем

        (11) 

где Nв – нормативный выход рабочих в месяц в часах; F – фактически
отработанное время в часах.  Представим эту же ситуацию при 100 %-м ис-пользовании численности трудового коллектива, и мы видим, насколько сущес-твенна эта позиция. Резервная трудоемкость определяется формулой;

, (12)

где Т – трудозатраты на единицу объема в ч.-ч. на 1 тыс.р. Суммируем фак-тически отработанное время в часах и резервы фонда рабочего времени в часах

      ,  (13)

где Ф – фактически отработанное время в часах;  Rf – резервы фонда рабочего времени в часах. Вычитаем из трудозатрат на единицу объема резервную тру-доемкость 

    (14)

,где Т - трудозатраты на единицу объема в ч.-ч. на 1 тыс.р.; Rt – резервная трудоемкость в чел.- часах. Максимальная численность рабочих (Н) постоянна в течение года. Таким образом, потенциальный объем производства (Vп) вы-числяем где F - фактически отработанное время; Rf - резервы фонда рабочего

(15)

времени в часах; T - трудозатраты на единицу объема в чел.- час. на 1 тыс.р.; Rt - резервная трудоемкость в чел.- часах; H - максимальная числен-ность рабочих. Далее рассмотрим постоянные затраты (А), которые не зависят от объема производства. Они включают в себя: оплату трудящихся, работаю-щих на твердых окладах и ставках, оплату налогов на имущество, аренду, элек-троэнергию, тепло и воду и многое другое, не связанное с процессом выполне-ния производственной задачи. Переменные затраты (В) растут с объемом произ-водства и достигают максимального значения также в летние месяцы. Перемен-ные затраты включают в себя изменения – приобретения и использование где Vф - фактический объем производства; Vп - потенциальный объем материальных ценностей в зависимости от увеличения и уменьшения заказов, заработную пла-ту, плату за услуги поставщиков, гарантийное обслуживание услуг и работ, а также увеличение использования энергоносителей, налоговые ставки (на при-быль, НДС и другое). Выручка на 1 % производственного потенциала (С) вы-числяется

  (16) 

где Vф – фактический объем производства; q – процент использования про-изводственного потенциала.  В свою очередь, процент использования произ-водственного потенциала (q) будет равен проценту производства

  (17)

Прибыль предприятия за месяц (Р1) будет равна

  (18)

где Vф – фактический объем производства; А – постоянные затраты; В – переменные затраты. Переменные затраты на 1 % использования производ-ственного потенциала (Рz)

  (19)

где В – переменные затраты, тыс.р.; q – процент использования произ-водственного потенциала. Согласно графику безубыточности, предприятие на-ходится на уровне положительного от нуля баланса.

Предлагаем две формы оздоровления сложившейся ситуации: абсолютную и относительную.

К абсолютной относим:

1) Обеспечение договорами поставки оборудования, материалов и компле-ктующих с надежными партнерами на долгосрочных условиях; 2) Интенсивная работа с проверенными и надежными поставщиками; 3) Обеспечение заблаго-временно портфеля заказов; 4) Поиск нового постоянного клиента.;5) Интенсив-ная и ненавязчивая реклама; 6) Простота и надежность выполнения работ; 7) Постоянный поиск новых решений композиционного исполнения заказов; 8) Надежное и современное оборудование; 9) Хорошо обученный персонал; 10) Постоянная забота о трудовом коллективе; 11) Упорядочение принципов по-ощрения и наказания трудящихся; 12) Постоянно растущее качество работ и ус-луг; 13) Контроль каждого уровня обеспечения заказа и трудовой дисциплины в коллективе; 14) Поиски нового рынка, альтернативных услуг и новых товаров на новых нишах рынка; 15) Эффективный финансовый менеджмент предприя-тия; 16) Адаптивность функционирования предприятия.

К относительной относим:

1) Влияние климатических условий на выполнение и получение заказов (таблица и график прилагаются); 2) Влияние погодных условий на своевремен-ное выполнение работ; 3) Влияние экономического, налогового, таможенного законодательства государства на своевременное обеспечение заказов; 4) Судеб-ные ограничения, санитарные и пожарные претензии к предприятию; 5) Заба-стовки и несанкционированные остановки работы предприятия.

Если абсолютные формы можно регулировать и постоянно совершенство-вать, подстраивать и менять, то относительные формы являются независимыми от производителей факторами. 

В шестой главе отражены основные принципы исследований влияния вну-тренних и внешних факторов на производственные отношения в технологи-чески интегрированной в корпорации организаций, где даны характеристики составления данных для анализа использования производственного потенциала,  перерабатывающих предприятий. Кроме того, в главе приведена  математическая модель с целью выявления наиболее жизнеспособного на рынке производства строительных материалов, перерабатывающих предприятий, что особенно актуально и при розыгрыше тендеров и аукционов на выпуск строительных ма-териалов.

Существует несколько вариантов интеграции, которые при необходимости могут аккумулировать оборотные средства отстающего звена. Интеграция может быть вертикальной и горизонтальной. Вертикальная интеграция определяет взаимодействие оборотных капиталов нескольких предприятий, связанных общностью целей.

Теперь определяем устойчивость или жизнеспособность одного предпри-ятия в технологически интегрированной системе. Цель заключается в определе-нии возможности предприятия, его выживания на рынке и уровня жизнеспособ-ности. Все вышеперечисленное выражено в математической модели. Данная модель может дать характеристику каждому предприятию в технологически ин-тегрированной системе с учетом их особенностей и специфики работы на рын-ке. Для этого сформулируем и рассмотрим основные факторы, влияющие на рост интенсивности использования производственного потенциала предприя-тия. Таких значимых факторов пять:

  1) индекс использования административного ресурса; 2) индекс доверия; 3) индекс ценообразования; 4) индекс работы с поставщиками;5) индекс взаи-модействия с потребителями.

  На основании фактически выполненного объема работ (табл. 2) ведется органолептический анализ выявления по балльной системе индексов от 0 до 1, а также экспресс опроса администрации предприятий по степени уверенности влияния этих индексов на индекс использования производственного потенциала определенного предприятия. Таких предприятий может быть несколько. Модель можно использовать и при проведении тендеров на выполнение ответственных работ или услуг. Цель использования модели заключается в определении жизнеспособности не только одного предприятия, но и всей технологически интегрированной в корпорацию цепи.

         

Рис. 8. Принципиальная схема  технологически интегрированной про-изводственной системы (на примере производства и изготовления кирпича)

  В автомобильной промышленности развитых стран, такие связи нашли широкое распространение. Такие же связи актуальны и на строительном рын-ке. Например: кирпичный завод занимается выпуском кирпича для подрядных строительных предприятий, которые, выпуская строительную продукцию в виде построенных зданий и сооружений, поглощают продукцию кирпичного за-вода.  В конечном итоге каждое звено интеграции получает свои вложенные средства назад, плюс еще и прибыль на каждой стадии оказания услуг. Получа-ем самодостаточную технологическую интегрированную цепочку предприятий занимающихся решением одной задачи и цели.

       В тоже время, каждое звено интеграции, имеет и горизонтальные ин-тегрированные связи, имеющие отношение к основной цели всей цепочки ин-теграции, образуя в свою очередь автономные связи. Схематично, это можно представить в виде рис. 8. Формула взаимосвязи интегрированной технологи-ческой системы:

(20)

Составим математическую модель интеграции двух предприятий в тре-тье (например, кирпичный завод). Пусть   - доля прибыли первого предпри-ятия, которую он может вложить в завод,  - доля прибыли второго предпри-ятия, которую оно может вложить в завод. A – затраты (временные и постоян-ные) для производства продукции на новом предприятии с условием получения прибыли для предприятий «пайщиков». Имеем математическую модель, кото-рая выражена целевой функцией.

  Целевая функция – максимально возможное количество прибыли, для но-вого предприятия. На переменные накладываются ограниче-ния выраженные матрицей:

  Первое ограничение описывает прибыль первого и второго «пай-щика», второе ограничение – затраты (временные и постоянные) на производ-ство (кирпичей). рис.9. Используем данные и решаем задачу графическим мето-дом. Из решения видно, что доля интеграции будет описываться множеством (), которые будут находиться на внешней прямой. На этой прямой будет достигаться максимум доли прибыли. Таким образом, интеграция будут описы-ваться функцией вида:

, где . (21)

Графически функции данного вида можно выразить через систему координат, где  взаимодействия оборотного капитала технологически интегри-рованных  в корпорацию предприятий, представляется в виде связей.

По таким же схемам можно разложить и любые другие связи произ-водственных предприятий и альянсов, концернов и т.д., занимающихся на рынке услуг. И не только строительных услуг, но и перерабатывающих, добыва-ющих, информационных, технологических и других предприятий.

Нами представлены принципы математического моделирования экономи-ческих интересов производственных предприятий с целью выявления наиболее жизнеспособного и устойчивого на рынке хозяйствующего звена. Технологи-ческие связи, как известно, моделируются с помощью методов одно- и много-факторного корреляционного и регрессионного анализов. Математическое моделирование причинно-следственных взаимосвязей предполагает прохожде-ние следующих этапов:

Спецификация модели - это определение формы модели (одно- или многофакторная, линейная или нелинейная) и выбор факторов, в наи­большей степени влияющих на данный показатель.

  1. Параметризация модели, которая состоит в определении оценок пара-метров, входящих в модель.
  2. Верификация модели, заключающейся в определении характери­стик для проверки значимости составленной модели.

Рис. 9. График взаимодействия интегрированной технологической системы предприятий

 

  На повышение интенсивности использования производственного потенци-ала (обозначим через У) влияют различные составляющие производственного процесса фирм – ООО. Каждая составляющая (их всего пять) по разному влияет на У и имеет разные уровни значимости в процессе повышения интенсивности. Обозначим фактор – процент использования производственного потенциала че-рез Х. Это количественная экономическая переменная, представленная в баллах 0 Х 1. На составляющие Уi влияют также качественные характеристики (в экономике – структурные переменные).

Обозначим качественные характеристики следующим образом, обозначив одну эту характеристику как степень уверенности. Тогда степень уверенности имеет следующие градации:  А – уверен;  В – предполагаю; С – не уверен. Тогда количественное значение зависимой переменной У (представлена в бальной системе 0 У 1) зависит от показателя – фактора степени важности Х и качественной переменной Z (уровень уверенности). Составим математи-ческую модель, связывающую данные факторы в предположении, что показа-тель У линейно зависит от них.

Тогда имеем  Уi = Ai + bi × X + Ci × Z1 + di × Z2 + i, (22)

  где i = 1, 2, 3, 4, 5 (составляющие производственного процесса); Ai, bi, Ci, di

      Таблица 2        

Данные для анализа производственных предприятий

ООО «ЭКОСТРОЙ»

ООО «СТРОЙСЕРВИС»

ООО «ВЕХА»

ООО «ТЕХСЕРВИС»

ООО «АВИАТОР»

Индексы

Х

Степень

важ-ности

Степень

уверен

ности

Х

Степень

важ-

ности

Степень

уверен

ности

Х

Степень

важ-

ности

Степень

уверенности

Х

Степень

важ-

ности

Степень уверенности

Х

Степень

важ-ности

Степень

уверен-

ности

Индекс

использования админ. ресурса 1

0,1

0,9

А

0,9

0,7

В

0,7

0,9

А

0,6

0,5

В

0,8

0,6

В

Индекс

доверия 2

0,7

0,8

А

0,

0,8

В

0,9

0,7

В

0,8

0,9

А

0,9

0,8

А

Ценообразование 3

0,6

0,3

В

0,8

0,6

С

0,8

0,5

С

0,7

0,9

А

0,9

0,5

А

Поставщики 4

0,6

0,5

С

0,7

0,7

В

0,6

0,7

В

0,7

0,5

В

0,8

0,9

А

Потребители 5

0,1

0,5

С

0,8

0,6

В

0,5

0,7

В

0,6

0,6

В

0,7

0,9

В

Степень уверенности:

уверен- А, предполагаю - В, не уверен - С.

– неизвестные параметры каждого вида модели, подлежащие определению с помощью метода наименьших квадратов среднеквадратичного приближения функций; i – случайная составляющая; Z1, Z2 – качественные характеристики; Z1 = 1, если степень уверенности «уверен»; Z1 = 0 в других градациях («уверен», «предполагаю»); Z2 = 1, если степень уверенности имеет градацию «уверен»; Z2 = 0 в случаях, когда градации являются «уверен», «не уверен».

В принятых обозначениях имеем: если одновременно Z1 = 0 и Z2 = 0,

градация – «не уверен». При выполнении расчетов модель (22) заменяют мо-делью, то

Ур = А + ВХ + Z1 × C + Z2 × d, (23)

  где Ур – расчетные значения. Тогда для модели (табл.2) имеем различные фор-мы в зависимости от принятых обозначений:

-Уi = Ai + biX  (24)

(нулевая градация, отвечающая состоянию «не уверен»), 

Z1 = 0, Z2 = 0; (25)

-Уi = Ai + biX + Ci градация «уверен», Z1 = 1, Z2 = 0;

  -Уi = Ai + biX + di –  градация «предполагаю»,  Z1 = 0, Z2 = 1

Для определения неизвестных параметров модели (23) с помощью метода наи-меньших квадратов  по математической статистике, необходимо на основе экспе-римента или опроса экспертов составить массив входной информации.

Таблица 3

Xi0

Степень важности Хi

Степень уверенности

Интенсивность

Уi

А (Z1 = 1)

B (Z2 = 1)

1

2

3

4

5

А 1

0,81

1

0

0,91

В  1

0,83

0

1

0,93

С  1

0,79

0

0

0,88

А  1

0,93

1

0

0,92

В  1

0,78

0

1

0,94

С  1

0,86

0

0

0,91

А  1

0,82

1

0

0,92

1

2

3

4

5

В  1

0,87

0

1

0,89

С  1

0,83

0

0

0,91

А  1

0,74

1

0

0,93

В  1

0,79

0

1

0,94

С  1

0,81

0

0

0,92

А  1

0,83

1

0

0,96

В  1

0,79

0

1

0,87

С  1

0,83

0

0

0,89

  Чем больше исходных данных, тем выше качество разработанной модели. Для проведения вычислительного эксперимента на ЭВМ ограничимся данным масси-вом исходных данных.

Составим методику подготовки входной информации на примере данных ООО «Экострой» (индекс использования административного ресурса). Методика подго-товки входной информации представлена в таб. 3.

Таким образом, имеем массив значений при факторах Х1(15,4)n = 15 количество опытов:  m = 4 – количество переменных (A, B, C, d) в модели (2).

Массив У (15) – это данные для показателя. Оценки для параметров модели опре-деляются в результате решения системы нормальных уравнений

(Х / Т(4,15) × Х(15,4)) × В(4) =  Х1Т(4,15) × У(15,4),  (26)

где Х1Т(4,15) – это транспонированная для Х1 матрица. Умножение Х1Т на У дает массив в виде вектора. Систему (3) можно на ЭВМ решить известным методом Жордана-Гаусса. Таким образом, в результате выполнения этапа параметризации на ЭВМ получены оценки параметров модели (2).

Составим систему нормальных уравнений

na + bXi + CZ1i + dZ2i = Yi  (27)

aXi + bXiXi + CXiZ1i + dXiZ2i = YiXi (28)

aZ1i + bZ1iXi + CZ1iZ1i + dZ1i + Z2i = YiZ1i        (29)

aZ2i + bZ2iXi + CZ2iZ1i + dZ2iZ2i = YiZ2i.        (30)

После вычисления

15а + 12,31в + 5с + 5d = 13,72

  12,31 + 10,25b + 14,13c + 4,06c = 11,27

  5a + 14,13b + 5c + 0d = 4,64

5a + 4,06b + 0c + 5d = 4,57.

  Данную систему решили с помощью пакета математических программ. В ре-зультате имеем модель

  Ур = 0,909 + 0,006Х + 0,0019Z1 + 0,0001Z2. (31)

  Поясним экономический смысл найденных оценок параметров модели (2). Па-раметры С = 0,0019 и d = 0,0001 при качественных переменных являются раз-ностью между средним уровнем результативного признака Уi и базовой группой. Базовая группа – это градация «предполагаю» (Z1 = 0, Z2 = 0). Или при других градациях, по сравнению с базовыми, увеличивается (с > 0, d > 0) значение ре-зультативного признака. Сила влияния (с > d) градации «абсолютная» выше, чем для градации «уверен». Самую большую силу влияния на Ур имеет фактор Х. Последним этапом корреляционно-регрессионного анализа является верификация модели (3). Рассчитаем следующие характеристики качества построенной модели (2):

1) - коэффициент детерминации (корреляции).  (32)

 

  Далее расчеты проведем по таблице. Для определения Ур в табл. 3 подставим данные из табл. 2. Найденные суммы подставим в (3)

  Вывод: между У и факторами имеется слабая корреляционная связь.

2) Проверка значимости модели (табл. 2) с помощью F – критерия Фишера: n = 15; m = 4 – число параметров модели

По таблице критерия Фишера определим Fт. Так как все значения Fт в таблице больше 1, то заключаем, что F < Fт. Вывод: модель статистически не значима. Поэтому, более качественно надо подойти к составлению табл. 2, и желательно увеличить количество n. Составим методику подготовки входных данных для расчета У для предприятия в целом, представленную в табл. 4.

       Таблица 4

Х

Z1

Z2

Y

Yp

(y-y)2

(y-yp)2

0,81

1

0

0,91

0,920

0

0,0001

0,83

0

1

0,93

0,914

0,0001

0,0002

0,79

0

0

0,88

0,914

0,0009

0,0001

0,93

1

0

0,92

0,916

0,0001

0

0,78

0

1

0,94

0,914

0,0009

0,0005

0,86

0

0

0,91

0,915

0

0

0,82

1

0

0,92

0,915

0,0001

0

0,87

0

1

0,89

0,915

0,0004

0

0,83

0

0

0,91

0,914

0

0

0,74

1

0

0,93

0,914

0,0004

0,0002

0,79

0

1

0,94

0,914

0,0009

0,0006

0,81

0

0

0,92

0,910

0,0001

0,0001

0,83

1

0

0,96

0,913

0,0025

0,0022

0,79

0

1

0,87

0,914

0,0016

0,0019

0,83

0

0

0,89

0,911

0,0004

0,0004

0

0,0088

0,0072

Переменных Х и Х1 (степень важности) по пять:- индекс использования ад-министративного ресурса; - индекс доверия; -  ценообразование; - поставщики; - потребители. Качественных переменных – две (Z1, Z2), как для решенной зада-чи. Модель в данном случае включает 12 переменных

Ур = а + в1Х1 + в2Х2 + в3Х3 + в4Х4 + в5Х5 + С1Х11 + С2Х12 +

+ С3Х13 + С4Х14 + С5Х15 + d1Z1 + d2Z2. Таблица данных имеет вид:        

Таблица 5

A

X1

X2

X3

X4

X5

X11

X12

X13

X14

X15

Z1

Z2

1

1

0

1

0

1

1

0

0

 

Можно записать баллы (Х1, Х2, Х3, Х4, Х5), исходя из экономического содер-жания задачи. Далее для расчета коэффициентов модели рекомендуется ис-пользовать пакет по математической статистике или эконометрике, в результате применения которого возможно доведение системы до параметра, более четко определяющего индекс жизнеспособности системы.  Из приведенной модели видно, что увеличение индекса использования административного ресурса мо-жет существенно изменить и другие факторы.

  Таким образом, можно сделать вывод, что внимание производственным пред-приятиям, независимо от их производственной деятельности, административ-ных образований, муниципальных образований или другой институциональной среды, может вывести хозяйствующий субъект на качественно новый уровень использования производственного потенциала.

Следствием могут являться повышение интенсивности оборотных капиталов и поступательное их наращивание. Далее рассматриваем остальные четыре фак-тора для ООО «Экострой» и рассчитаем их с помощью математической модели, в виде таблицы.

  Использование административного индекса учтем уже по полученным ранее результатам. Принимаем за основу пять основных показате-лей, влияющих на интенсивность использования производственного потенции-ала. Значения Х получены на основе табл. 2.

  Расчеты сравнения для определения наиболее жизнеспособного предприятия на рынке приведены в приложении 1, на примере ООО «Стройсервис». Экономичес-кие интересы интегрированных в корпорации предприятий можно разложить по некоторым факторам их влияния на интенсивность использования предложен-ных показателей.

Принимаем за основу пять основных показателей, влияющих на интенсив-ность использования производственного потенциала. Значения Х получены на основе табл. 6. Степень важности определена органолептическим методом. Ре-шим задачу для расчета качества факторов различных предприятий.

  1. Составим таблицу данных (табл. 6.) для ООО «Экострой» где,  x1 - индекс использования административного ресурса; х2 - индекс доверия; х3 - ценнооб-разование; х4 - поставщики; х5 - потребители; х11 -степень важности индекса использования административного ресурса; х12 -степень важности индекса до-верия; х13 - степень важности ценообразования; х14 - степень важности постав-щика; х15 - степень важности потребителя.

  Табл. 6 содержит данные, предоставляемые для решения задачи, которые да-ются пользователем. Для определения коэффициентов линейного уравнения множественной регрессии, которое имеет вид:

  Таблица 6

а

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

х11

х12

х13

х14

х15

z1

z2

y

1

1

0,09

0,69

0,65

0,61

0,07

0,91

0,81

0,33

0,47

0,51

1

0

0,89

2

1

0,08

0,68

0,62

0,62

0,11

0,89

0,82

0,32

0,49

0,52

0

1

0,9

3

1

0,11

0,65

0,61

0,58

0,12

0,87

0,79

0,29

0,51

0,48

0

0

0,92

4

1

0,12

0,71

0,59

0,59

0,09

0,92

0,77

0,28

0,48

0,5

1

0

0,93

5

1

0,08

0,68

0,63

0,6

0,12

0,91

0,78

0,31

0,52

0,47

0

1

0,87

6

1

0,09

0,72

0,57

0,55

0,08

0,88

0,81

0,32

0,54

0,46

0

0

0,88

7

1

0,12

0,67

0,57

0,59

0,07

0,9

0,83

0,34

0,53

0,49

1

0

0,78

8

1

0,11

0,73

0,61

0,64

0,13

0,85

0,85

0,31

0,48

0,53

0

1

0,91

9

1

0,1

0,69

0,62

0,61

0,15

0,88

0,84

0,29

0,51

0,54

0

0

0,92

10

1

0,09

0,71

0,57

0,58

0,09

0,91

0,82

0,26

0,49

0,51

1

0

0,89

11

1

0,08

0,72

0,58

0,56

0,14

0,95

0,79

0,28

0,47

0,48

0

1

0,86

12

1

0,09

0,73

0,61

0,63

0,08

0,93

0,76

0,25

0,51

0,49

0

0

0,93

13

1

0,11

0,68

0,62

0,61

0,06

0,92

0,78

0,27

0,55

0,5

1

0

0,94

14

1

0,12

0,69

0,62

0,59

0,09

0,89

0,82

0,34

0,51

0,54

0

1

0,89

15

1

0,11

0,68

0,6

0,57

0,11

0,9

0,8

0,31

0,49

0,47

0

0

0,92

сумма

1,5

10,43

9,07

8,93

1,51

13,51

12,07

4,5

7,55

7,49

5

5

13,43

среднее

0,1

0,70

0,60

0,60

0,10

0,90

0,80

0,30

0,50

0,50

0,33

0,33

0,90

(33)

На основании полученных результатов уравнений множественной регресс-сии составим и заполняем табл. 6.

  Столбцы под номерами (Приложение 1) 1-10 и 28, 70-71 – являются квадра-тами соответствующих столбцов из табл. 6 (столбец 1 - , столбец 2 - и т.д.).

Столбцы (Приложение 1) 11-27, 29-69, 72-77 заполняются по формулам:

       (34)

или        (35)

или .        (36)

Строка «сумма» вычисляется по формуле:

  (37)

Строка «среднее» вычисляется по формуле:

а,   (38)

,  ,  ,  ,  , ,  ,  ,

где - количество экспериментов в выборке. В нашем случае . Далее для определения коэффициентов необходимо составить систему нормальных ура-внений, которая имеет вид: (формула 39). Решаем данную систему линейных уравнений по формулам Крамера:

(39)

где определители представлены в виде Таб. 3 – Таб. 16, где получен из определителя матрицы системы заменой i-го столбца столбцом свободных коэффициентов.

  2) Достраиваем таблицу с дополнительными столбцами, для того чтобы найти коэффициенты уравнения регрессии, которые покажут нам зависимость целевого использования административного ресурса, доверия, изменения цены на рынке недвижимости, активность потребителей на рынке, поведение постав-щиков, степень адекватности использования административного ресурса, сте-пень учета доверия при совершении сделки на рынке недвижимости, степень учета скорости изменения цены, важности, активности либо не активности пос-тавщика, важность активности потребителя, и т.д.

Каждый из экономических факторов будет всецело зависеть от их целе-вого использования. Приток или отток одного из ресурсов будет влиять на целе-вой фактор, который будет характеризоваться коэффициентом в линейном ура-внении регрессии:

  (40)

Нами получены коэффициенты (табл.17 приложения). Экономическая значимость полученных коэффициентов следующая: если административный ресурс будет в установленное время доступен представителям ООО «Эко-строй», то при приобретении на рынке недвижимости данный ресурс не приве-дет к лишним издержкам и к неадекватной оценке расходов на данную сделку.

В экономической модели ООО «Экострой» все экономические факторы, которые могли бы повлиять на расходы, издержки и т.д. практически исключе-ны. Проанализируем, как экономические факторы действуют с окружающими факторами. Может ли один повлечь за собой изменение другого. Определение коэффициентов корреляции показало: если администрация будет стимулировать продажу квартир на рынке недвижимости, то население (одна из заинтересован-ных сторон) не будет увеличивать количество расходов на приобретение жилья и при этом прибыль, связанная с увеличением потенциала предприятия, расти не будет. Аналогичным образом, если скупщики жилья проявят высокую актив-ность при покупке квартир, то поставщики не станут выставлять свою недвижи-мость на торги, и прибыль предприятия не вырастет из-за увеличения его по-тенциала.

  Данные выводы можно сделать, исходя из полученного значения Fфакт.=0,003, что говорит о ненадежности модели и отсутствии перспективы экономического развития при влиянии на потенциал развития экономических факторов, участвующих в формировании модели. В сравнении ООО «Экос-трой» и ООО «Стройсервис» наиболее надежная модель для ООО «Экострой», так как значение F для него наибольшее. Делаем вывод по полученным резуль-татам - интенсивность использования производственного потенциала в ООО «Экострой» выше и это предприятие надежнее. Таким образом, из двух рассмо-тренных предприятий вероятность повышения интенсивности использования производственного потенциала наиболее вероятна для ООО «Экострой».

  В заключении формируются основные выводы диссертационного исследо-вания, суть которых раскрыта при рассмотрении содержания отдельных глав данной работы.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Авторские монографии

  1. Интенсивность использования производственного потенциала трудового коллектива в интегрированной технологической системе предприятий(в соав-торстве): монография / Махачкала: ИД «Эпоха», 2004. – 13,75 п.л. (авт.-6 п.л.).

2. Экономические интересы технологически интегрированных производ-ственных предприятий: монография. - Махачкала: ДИНЭМ, 2009.- 15 п.л.

3. Диагностика интенсивности освоения капитальных вложений: моногра-фия (в соавторстве) /  Махачкала: ДИНЭМ, 2010. – 12,5 п.л. (авт.-3,12 п.л.).

Коллективные монографии

4. Актуальные проблемы  преодоления кризиса: национальные и регио-нальные приоритеты / под общ. ред. Н.Ф. Газизуллина, В.В. Ложко. – СПб.: НПК «РОСТ», 2010. – 0,5 п. л.

5. Социально-экономические проблемы модернизации современного общества. / под общ. ред. Н.Ф. Газизуллина, В.В. Ложко. – СПб.: НПК «РОСТ», 2011. – 0,5 п. л.

Статьи в журналах и изданиях, определенных перечнем ВАК

6. Диагностика узких мест в системе рыночных отношений предприятий дере-вообработки и строительства ( в соавторстве) // Объединенный научный журнал. - 2004. - № 3.- 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

7. Технологический и производственный потенциалы предприятий при сту-пенчато - последовательной интенсивности усилий трудового коллектива (в со-авторстве) // Объединенный научный журнал. - 2004. - № 4.- 0,4 п.л.(авт.0,2.п.л.)

8. Расчетно-конструктивный метод адаптивно – ориентированного исполь-зования производственного потенциала // Объединенный научный журнал. - 2005. - № 3.- 0,9 п. л.

9. Факторы и резервы повышения и модель использования производствен-ного потенциала предприятия  // Проблемы современной экономики. – 2010. - № 2.- 0,5 п. л.

10. Управление реализацией продукции // Проблемы современной экономи-ки. – 2010. - № 3.- 0,5 п. л.

11. Анализ интенсивности использования  и планирования производствен-ного потенциала // Проблемы современной экономики. – 2010.- № 3.-0,6 п. л.

12. Математическое моделирование использования производственного по-тенциала в зависимости от влияния различных факторов (в соавторстве) //. Проблемы современной экономики. – 2010. - № 4.- 0,7 п. л. (авт. 0,5 п. л.).

13. Мотивация субъектов управления предприятиями // Вестник Дагестан-ского гос. техн. ун-та: сб. науч. тр. - 2010. - № 1.- 0,6 п. л.

14. Институциональные особенности взаимодействия оборотных капита-лов технологически интегрированных систем // Вестник Дагестанского гос. техн. ун-та: сб. науч. тр. - 2010. - № 2.- 0,6 п. л.

15. Современные принципы работы руководителя предприятия (в соавтор-стве) // Вестник Рос. акад. естеств. наук. Т. 10.- 2010. - № 2.- 0,7 п. л.(авт. 0,5п.л.)

16. Философия распределения прибыли производственных предприятий // Вестник Рос. акад. естеств. наук. Т. 10. – 2010. - № 6.- 0,5 п. л.

17. Оценка состояния жилищного фонда Дальнего Востока и перспективы роста строительной индустрии (в соавторстве)  // Вестник МГСУ: сб. науч. тр. – М., 2011.- 0,5 п. л. (авт.0,3 п. л.).

18. Динамика развития трудовых ресурсов Дальнего Востока (в соавторстве) // Вестник МГСУ: сб. науч. тр. – М., 2011.- 0,5 п. л. (авт. 0,3 п. л.).

19. Влияние институциональной среды на технологическую  интеграцию производственных предприятий  // Вестник Дагестанского гос. техн. ун-та. Сб. 3: сб. науч. тр.  – Махачкала, Дагестанский гос. техн. ун-т,  2011.-0,5 п. л.

  Работы, опубликованные в материалах Всероссийских и международных конференций

20. Экономические интересы интегрированных производственных деревооб-рабатывающих предприятий при несовершенной институциональной среде // Новые технологии и материалы. Инновации и инвестиции в промышленности Дальнего Востока: Материалы докладов Всероссийской науч.-техн. конф.- Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2007. – 0,25 п. л.

Статьи в других журналах и сборниках

21. Освоение капитальных вложений в незавершенном строительстве (в соавторстве) // Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 3. Сб. 3. ГОУВПО «КнАГТУ», 2002. – 0,25 п. л..

22. Сезонные тенденции в освоении капитальных вложений (в соавторстве)// Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 3. Сб 3.  Социально-экономические аспекты развития Дальневосточного региона: сб. науч. тр. - ГОУВПО «КнАГТУ», 2002. – 0,2 п. л. (авт. 0,1 п. л.). 

23. Незавершенное жилищное строительство и взаимодействие админис-трации муниципальных образований с промышленными предприятиями и строительными организациями // Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 3. Сб 3. Социально-экономические аспекты развития Дальневос-точного региона: сб. науч. тр. - ГОУВПО «КнАГТУ», 2002.  – 0,2 п. л.

24. Баланс экономических интересов при инициировании капитальных вло-жений в объекты незавершенного строительства (в соавторстве) //  Научно-техническое творчество аспирантов и студентов: материалы 32-й науч.-техн. конф. аспирантов и студентов, Комсомольск-на-Амуре, - ГОУВПО «КнАГТУ», 2003. –  Ч. 1. – 0,2 п. л. (авт. 0,1 п. л. ).

25. Объектная смета во взаимоотношении заказчика и подрядчика (в соавторстве)// Научно-техническое творчество аспирантов и студентов: матери-алы 32-й науч.-техн. конф., - Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2003. – Ч. 1. – 0,1 п. л. (авт. 0,05 п. л.).

26.  Роторное взаимодействие оборотных капиталов (в соавторстве)// Научно-техническое творчество аспирантов и студентов:: материалы 34-й науч.-техн. конф. аспирантов и студентов, Комсомольск-на-Амуре,  Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2003-  Ч. 2. – 0,1 п. л. (авт. 0,05 п. л.).

27.Особенности использования производственного потенциала деревообра-батывающего предприятия (в соавторстве)//  Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 12: сб. науч. тр.- ГОУВПО «КнАГТУ, 2008. -  Ч. 2. – 0,4 п. л. (авт. 0,3 п. л.).

28. К вопросу ценообразования в интегрированной технологической сис-теме предприятий (в соавторстве) // Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 12: сб. науч. тр.- ГОУВПО «КнАГТУ, 2008. –  Ч. 2. – 0,4 п. л.

Учебные пособия

29. Диагностика и планирование использования производственного потен-циала предприятия: учеб. пособие ( в соавторстве) //  Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ, 2008. – 7,4 п. л. (авт. 6 п. л.).

ОМАРОВ  ЭЛЬДАР АХКУБЕГОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ  СИСТЕМАМИ ИНТЕГРИРОВАННЫМИ В  КОРПОРОТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ

(на примере промышленности строительных материалов)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

_____________________________________________________________________________

Подписано в печать___________. Формат 60х 84 1/16. Гарнитура Times New Roman.

Усл. Печ. л. 3,5. Заказ_____.Тираж 100 экз.

_____________________________________________________________________________

Издательство КнАГТУ

681013. г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Ленина, 27.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.