WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

РУКИН БОРИС ПЕТРОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ

ОРГАНИЗАЦИЙ И КОРПОРАТИВНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ:

ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

Специальность – 08.00.05-

«Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами – промышленность»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

ВОРОНЕЖ - 2007

Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежская государственная технологическая академия»

Научный

консультант

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Хорев Александр Иванович

Официальные

оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Баутин Василий Михайлович, кафедра отраслевой экономики и организации производства, Воронежская государственная технологическая академия, г. Воронеж

доктор экономических наук, профессор

Демченко Александр Федорович, кафедра управления и маркетинга в АПК,
Воронежский государственный аграрный университет, г. Воронеж

доктор экономических наук, профессор

Трещевский Юрий Игоревич, кафедра экономики и управления организациями, Воронежский государственный университет, г. Воронеж

Ведущая

организация

ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ

Защита состоится « 30 »  октября  2007 г. в  15 00  часов на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 при государственном образовательном учреждении «Воронежская государственная технологическая академия» по адресу: 394000, г. Воронеж, проспект Революции, 19, в конференц-зале.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия».

Автореферат разослан « » _______ 2007 г.

Ученый секретарь

Богомолова И.П.

диссертационного совета

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в экономике для хозяйствующих субъектов, экономические условия функционирования, которые характеризуются отходом от плановой модели управления и переходом к многообразию форм собственности и форм хозяйствования, повышенной нестабильностью, присутствием неопределенности внешней среды, появлением новых субъектов экономического пространства, а так же усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынке.

В условиях рыночной неопределенности все хозяйствующие субъекты заинтересованы в достоверной оценке экономического состояния своих бизнес–партнеров для минимизации финансовых рисков. Наиболее интегрированным показателем, отражающим степень безопасности влияния средств или установления делового сотрудничества, является экономическая устойчивость организации, подтверждающая ее способность стабильно осуществлять свои основные функции и выполнять обязательства в условиях меняющейся внутренней и внешней бизнес–среды.

Разработка и принятие за последнее десятилетие трех законов «О несостоятельности (банкротстве)» (от 19.11.92 № 3229-1, от 8.01.98 № 6-ФЗ, от 26.10.02 № 127-ФЗ) свидетельствуют не только о важности для экономики страны такого регулирования, но и о том, что экономическая устойчивость организаций в рыночном хозяйстве является еще слабо разработанной теоретически и методологически.

Теоретическая и практическая значимость проблемы управления экономической устойчивостью развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности и недостаточная ее разработанность в рыночных условиях определили проведенные научные исследования в данном направлении.

Диссертация выполнена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Воронежской государственной технологической академии «Экономическое обеспечение эффективной хозяйственной деятельности и устойчивого развития предприятий пищевой и химической промышленности», номер государственной регистрации 01.9.60.012698.

1.2 Степень научной разработанности темы. Исследованию теоретических, методологических и практических аспектов экономической устойчивости развития организаций посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. Особую значимость представляют теоретические и методические работы Д. Аакера,
Р. Акоффа, М. Альберта, И. Ансоффа, Ю. Бригхема, О.С. Виханского, Р. Дафта, П. Дойля, П. Друкера, И.Н. Герчиковой, Д.Кейнса, Т. Коно, Ф. Котлера, Д.С. Львова, М.Х. Мескона, А.И. Наумова, У. Оучи, К.К. Прахалада, М. Портера, П.Э. Самуэльсона, Р.А. Фатхутдинова, Г. Хамела, Ф. Хедоури о стратегии рыночного управления; Э. Альтмана, У. Бивера, И.А. Бланка, В.В. Бочарова,
Л.Т. Гиляровской, А.Ф. Демченко, Д.А. Ендовицкого, О.В. Ефимовой, А.Ф. Ионовой, В.В. Ковалева, Н. П. Любушина, Г.В. Савицкой, Н.Н. Селезневой, И.Ю. Трещевского, А.Д. Шеремета о закономерностях экономической устойчивости; Ю.П. Анисимова,
В.М. Баутина, И.П. Богомоловой, А.М. Букреева, Т.И. Овчинниковой, А.Н.  Полозовой, Т.Ф. Рябовой, А.И. Хорева, Л.С. Чешинского об экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Однако в этих исследованиях не нашли достаточного отражения некоторые вопросы, связанные с управлением экономической устойчивостью организаций в быстро изменяющихся рыночных условиях.

1.3 Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений управления экономической устойчивостью организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности и разработка практических рекомендаций для отраслевых предприятий и корпоративных объединений с внедрением их результатов. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) уточнить концепцию управления экономической устойчивостью развития корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

2) разработать методологию управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

3) разработать методики диагностики и анализа экономической устойчивости отраслевых организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

4) обосновать экономико-математическую модель экономически устойчивого развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

5) предложить модель инвестиционного поведения организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

6) обосновать инвестиционную стратегию организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

7) определить организационную структуру хлебопродуктового корпоративного объединения;

8) обосновать стратегию управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

9) предложить механизм управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

1.4 Предмет, объект и база исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления экономической устойчивостью организаций.

Объектом исследования являются организации пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской и Липецкой области.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы Правительства РФ, территориального органа Федеральной службы госстатистики по Воронежской и Липецкой области, годовые отчеты организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской и Липецкой области, монографические обследования.

1.5 Теоретические и методические основы исследования. Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых о стратегии рыночного управления, а также о закономерностях экономической устойчивости организаций.

Для получения научных результатов применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-математического моделирования, экономико-статистический, анализа и синтеза, ранжирования, рейтингования и другие.

1.6 Научная новизна диссертационного исследования:

1) уточнена концепция управления экономической устойчивостью, отличительными признаками которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

2) раскрыты методологические принципы классификации факторов развития организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, особенностью которой является возможность всестороннего анализа и оценки влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов;

3) предложены методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, включающие систему аналитических блоков, отличающиеся возможностью обеспечения высокой степени достоверности оценки финансовой независимости организации и ее способности к увеличению собственного капитала, как важнейшей составляющей повышения экономической устойчивости;

4) обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций, основанная на выявленных в ходе моделирования показателях, динамика которых обеспечивает необходимый уровень экономически устойчивого развития;

5) определена модель инвестиционного поведения организаций, отличительной особенностью которой является экономическая мотивация направленности инвестиций, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли и допустимый уровень инвестиционного риска;

6) обоснована инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм, и характеризующаяся возможностью оптимизации структуры формируемых инвестиционных ресурсов и их распределения;

7) рекомендована организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, спецификой которой является применение разработанной системы целевых нормативов функционирования и повышения экономической устойчивости;

8) разработана корпоративная экономическая стратегия управления хлебопродуктовым объединением, отличительной особенностью которой является вертикальная технологическая интеграция производства, единство стратегического планирования, маркетинговой, инвестиционной и ценовой политики, оптимизация налогообложения;

9) предложен механизм управления экономически устойчивым развитием корпоративных объединений в условиях инвестиционной деятельности, специфической особенностью которого является образование качественно нового состояния системы и связей между ее элементами.

1.7 Практическая значимость работы. Теоретические, методологические результаты исследования и рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности управления экономической устойчивостью организаций.

Практическое значение имеют разработки, в которых содержатся:

методика диагностики экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

методика анализа экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

модель инвестиционного поведения организаций, основанная на экономической мотивации и обеспечении необходимого уровня инвестиционной прибыли;

инвестиционная стратегия организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм;

организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, позволяющая выстраивать программу его развития направленную на выполнение целевых нормативов функционирования и повышения экономической устойчивости.

1.8 Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные теоретические и методические положения автором докладывались: на международной научно-практической конференции «Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений» (Орел, 1994 г.), межрегиональной конференции «Экономические теории переходного периода» (Воронеж, 1994 г.), на отчетных конференциях Воронежской государственной технологической академии за 1994 – 2006 гг., на межвузовских научно-практических конференциях «Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур» за 1996 - 2007 гг., международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве» (Воронеж, 2006 г.).

Разработанные методические положения внедрены в организациях пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности: ОАО Мукомольный комбинат «Воронежский», ЗАО «Воронежская хлебная компания», ОАО «Семилукихлеб», филиал ОАО «Липецкхлебмакаронпром» «Хлебозавод № 5».

Методики оценки экономической устойчивости организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности используются для подготовки студентов специальности 260202 – «Технология хранения и переработки зерна», рейтинговая оценка экономической устойчивости организаций применяется для подготовки студентов специальности 080105 – «Финансы и кредит» ВГТА. Внедрение подтверждено соответствующими документами.

1.9 Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

уточненная концепция управления экономической устойчивостью развития корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

методология управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности;

экономико-математическая модель экономически устойчивого развития на основе показателей, учитывающих отраслевую специфику;

модель инвестиционного поведения, основанная на экономической мотивации осуществления инвестиций, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли;

инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющий приоритеты ее направлений и форм;

организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, позволяющая выстраивать программу его развития;

корпоративная стратегия управления хлебопродуктовым объединением, позволяющая использовать преимущества сложившейся вертикальной технологической интеграции производства;

механизм управления экономически устойчивым развитием хлебопродуктовых корпоративных объединений.

1.10 Публикации результатов исследования. Основные научные результаты опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах согласно перечня ВАК: «Пищевая промышленность». – 2004. – № 4; «Финансы и кредит». – 2006. – №№ 14,17,22; «Хранение и переработка сельхозсырья». – 2006. – № 6; «Хлебопечение России». – 2006. – № 6; «Хлебопечение России». – 2007. – № 2; «Налоговая политика и практика». – 2007. – № 5; научных монографиях: «Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика», «Управление предприятием хлебопекарной промышленности на основе совершенствования ценообразования», «Управление экономической устойчивостью организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области», «Формирование эффективного сырьевого портфеля с целью повышения конкурентоспособности мукомольно-крупяных предприятий», «Система факторов и инструментов конкурентной деятельности предприятий мукомольной промышленности», «Инструменты планирования и обеспечения доходности предприятий хлебопекарной промышленности Воронежской области», «Научно-методические основы социально-экономической бизнес-диагностики предприятий (на примере предприятий кондитерской промышленности)».

1.11 Объем и структура диссертационной работы. Структура работы приведена на рисунке 1. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литературы из 408 наименований и приложений, изложена на 372 страницах компьютерного текста, включает 83 рисунка, 54 таблицы и 20 приложений.

Рисунок 1 – Структура диссертационной работы

Основные научные результаты диссертации опубликованы в 78 печатных работах общим объемом 96 п. л. (в том числе доля автора 73 п. л.) из них 7 монографий, 1 учебное пособие, 1 брошюра, 8 статей, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах согласно перечня ВАК, 61 статья в сборниках научных трудов и материалах конференций.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2.1 Концепция управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Экономическая устойчивость развития организаций и корпоративных объединений – это интегрированное свойство, включающее в себя финансовую устойчивость и способность осуществлять организацией основные функции в условиях допустимого риска, достаточной рентабельности для роста прибыли и ее рыночной стоимости в прогнозируемом будущем.

Предложенная концепция управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (рисунок 2) основывается на:

1) методологии управления экономически устойчивым развитием;

2) экономической стратегии;

3) организационной стратегии управления;

и создает преимущества в управлении, корпоративных объединений, заключающихся в разработке экономической и организационной стратегий на методологии управления экономически устойчивым развитием.

Долгосрочная эффективная деятельность организаций и хлебопродуктовых объединений определятся стратегическим выбором их развития. Эффективная стратегия организаций и хлебопродуктовых корпоративных объединений характеризуется устойчивым экономическим ростом и развитием, повышением конкурентоспособности производимой продукции, ростом прибыли и рыночной стоимости организации. Одним из возможных вариантом повышения экономической устойчивости является создание различных горизонтально и вертикально интегрированных объединений.

Рисунок 2 – Концепция управления экономически устойчивым

развитием организаций и корпоративных объединений

Движущим мотивом объединения организаций является использование преимуществ корпоративных объединений, заключающихся в разработке экономической и организационной стратегий на методологии управления экономически устойчивым развитием.

2.2 Методология управления экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

В современных экономических условиях, характеризующихся динамичностью, нестабильностью, а так же возможностью банкротства, возрастает значение обеспечения качества  управления хозяйствующими субъектами. От качества принимаемых управленческих решений во многом зависят экономические результаты хозяйственной деятельности. Диагностика и экономический анализ являются одной из функций системы управления организаций и играют важную роль в обосновании управленческих решений.

Современное понятие экономической устойчивости организаций связано с выходом Указа Президента РФ от 14.06.92 № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур», где впервые было определено понятие «банкрот», а затем и Закона РФ от 19.11.92 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», в котором было сформулировано и законодательно закреплено понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

Последующие законы РФ от 08.01.98 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уточнили критерии несостоятельности, которым стала степень платежеспособности по текущим обязательствам.

Кроме того, в соответствии с методикой проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 21.04.2006 № 104 к критериям несостоятельности отнесены:

степень платежеспособности по текущим обязательствам;

коэффициент текущей ликвидности.

Проведенные расчеты по восемнадцати организациям мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за период 1997-2005 гг. показали следующие тенденции (см. рисунок 3).

Рисунок 3 – Динамика финансово устойчивых организаций

мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Воронежской области за 1997-2005 гг., процентов

Так, по критериям Закона РФ от 19.11.92 № 3929-1, когда основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:

коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1,

количество финансово устойчивых организаций колеблется от 4 в 2004 г. – 22,2 % от всей совокупности рассматриваемых организаций, до 7 в 1998-1999 гг. и 2002 г. – 38,9 % от всей совокупности.

В соответствии с Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998, 2002 гг., количество финансово устойчивых организаций колеблется от 5 в 1997 г. – 27,8 % от всей совокупности, до 9 в 2003 г. –50,0 % от всей совокупности.

В целом наблюдается тенденция к росту финансово устойчивых организаций с 27,8 % в 1997 г. до 44,4 % в 2005 г., в отличие от более стабильной динамики по Закону РФ от 19.11.92 № 3929-1 от 33,3 % в 1997 г. до 33,3 % в 2005 г.

Увеличение степени платежеспособности по текущим обязательствам с 3 месяцев по Закону РФ от 26.10.02 № 127-ФЗ до
6 месяцев по Приказу Минэкономразвития РФ от 21.04.06 № 104, на наш взгляд, оправдано, так как в структуре затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) в пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области материальные затраты составляют от 76,2 % в 1999 г. до 82,7 % в 2004 г. и имеют тенденцию к росту, а ставка рефинансирования составляла от 150,0 % в 1998 г. до 12,0 % в 2005 г.

Добавление к степени платежеспособности по текущим обязательствам коэффициента текущей ликвидности в более мягком варианте, т.е. уменьшение его значение с 2 до 1, на наш взгляд, не совсем оправдано.

Расчеты, проведенные по методике согласно Приказу Минэкономразвития РФ от 21.04.06 № 104, показали резкое увеличение финансово устойчивых организаций до 66,7 % в 1997 г. и 72,2 % в 1998-1999 гг., 77,8 % в 2002-2003 гг., до некоторого снижения до 61,1 % в 2004 г. и 50,0 % в 2000-2001 гг. и 44,4 % в 2005 г.

Однако, данная методика, на наш взгляд, нуждается в значительной корректировке. Так, увеличение степени платежеспособности по текущим обязательствам необходимо довести не до 6 месяцев, а до 12 месяцев, учитывая значение ставки рефинансирования, а также долю и тенденцию материальных затрат в структуре затрат на производство и реализацию продукции в пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности. Расчеты, проведенные по скорректированной методике, показали значительное увеличение финансово устойчивых организаций до 83,3 % в 1998-1999 гг., 77,8 % - в 1997, 2002-2004 гг., и некоторое снижение в 2001 г. до 72,2 % и 2000 г. до 66,7 % и 55,6 % в 2005 г.

Дальнейшее совершенствование данной методики возможно путем замены коэффициента текущей ликвидности на коэффициент автономии. Так как, на наш взгляд, данный коэффициент в большей степени характеризует финансовую устойчивость организаций. Организация, имеющая значение коэффициента автономии меньше 50,0 %, не может быть финансово устойчивой.

Расчеты, проведенные по скорректированной методике (вариант 2), показали, что до 2002 г. количество финансово устойчивых организаций было: 88,8 % в 1998 г., 83,3 % в 1997 г. и 1999 г., 77,8 % в 2001 г., 72,2 % в 2000 г. и 2002 г. Однако, с 2002 г. финансово устойчивых организаций, определенных по скорректированной методике (вариант 2), значительно меньше, чем по методике (вариант 1): в 2002 г. 72,2 % и 77,8 %; в 2003 г. 61,1 % и 77,8 %; в 2004 г. 44,4 % и 77,8 %; в 2005 г. 50,0 % и 55,6 % соответственно.

Таким образом, к финансово устойчивым организациям относятся организации, выполняющие следующие условия:

степень платежеспособности по текущим обязательствам имеет значение не более 12 месяцев;

коэффициент автономии имеет значение не менее 50,0 %.

2.3 Методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Методика диагностики экономической устойчивости отраслевых организаций пищевой (хлебопекарной), мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

1. Настоящая Методика проведения диагностики экономической устойчивости организаций пищевой (хлебопекарной), мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (далее Методика) устанавливает порядок проведения диагностики экономической устойчивости организаций Воронежской и Липецкой области.

2. В целях проведения диагностики экономической устойчивости организаций ими формируется система сбора, обработки и обобщения информации о выручке (нетто); структуре баланса; капитале; долгосрочных и краткосрочных обязательствах; индексах потребительских цен, индексах цен предприятий-производителей на промышленную продукцию, индексах цен реализации продукции сельскохозяйственными организациями.

3. Диагностика экономической устойчивости организаций осуществляется в целях:

оценки финансового состояния организаций;

установления степени платежеспособности текущей и общей организаций;

выявления фактов и тенденций ухудшения платежеспособности и возникновения угрозы банкротства организаций;

информирования исполнительного органа организации о фактах и тенденциях ухудшения платежеспособности и возникновения угрозы банкротства.

4. На основании диагностики экономической устойчивости организаций, а также информации о фактах и тенденциях в их хозяйственной деятельности проводится их группировка в соответствии с установленной экономической устойчивостью и степенью угрозы банкротства путем отнесения организации к соответствующим группам:

а) группа 1 – экономически устойчивые организации, имеющие значение показателей соответствующие нормативному:

1) коэффициент текущей ликвидности 

200 %;

2) степень платёжеспособности текущая

< 100 %;

3) степень платёжеспособности общая

< 100 %;

4) коэффициент утраты платёжеспособности

100 %;

5) коэффициент восстановления платежеспособности

100 %;

6) коэффициент риска банкротства

200 %;

7) коэффициент капитализации

69 < %;

8) коэффициент обеспеченности собственными
  источниками финансирования

10 %;

9) коэффициент автономии

50 %;

10) коэффициент финансирования

70 %;

11) коэффициент финансовой устойчивости

60 %;

12) коэффициент Бивера

35 %;

13) финансовый левериджа

35 %;

14) индексы цен производителей по отраслям
  промышленности (декабрь в процентах к декабрю
  предыдущего года) Воронежская область:

на муку пшеничную и

на хлеб пшеничный из муки

1 сорта

2000 г.

> 122,7 %;

2001 г.

> 117,1 %;

2002 г.

> 114,2 %;

2003 г.

> 111,7 %;

2004 г.

> 113,7 %;

2005 г.

> 109,7 %;


15) индексы цен реализации продукции с/х
  организациями (в среднем за год; в процентах к
  предыдущему году) Воронежская область:

на пшеницу и

на рожь

2000 г.

< 122,7 %;

2001 г.

< 117,1 %;

2002 г.

< 114,2 %;

2003 г.

< 111,7 %;

2004 г.

< 113,7 %;

2005 г.

< 109,7 %;

16) сводный индекс потребительских цен (декабрь в

  процентах к декабрю предыдущего года)

  Воронежская область

< 100,0 %;

17) темпы роста выручки (нетто)

  организаций Воронежской
  области:

2000 г.

> 122,7 %;

2001 г.

> 117,1 %;

2002 г.

> 114,2 %;

2003 г.

> 111,7 %;

2004 г.

> 113,7 %;

2005 г.

> 109,7 %;

18) индексы цен производителей по отраслям
  промышленности (декабрь в процентах к декабрю
  предыдущего года) Липецкая область:

на муку пшеничную и

на хлеб пшеничный из муки

1 сорта

2001 г.

> 117,1 %;

2002 г.

> 113,5 %;

2003 г.

> 113,4 %;

2004 г.

> 112,9 %;

2005 г.

> 110,9 %;

19) индексы цен реализации продукции с/х
  организациями (в среднем за год; в процентах к
  предыдущему году) Липецкая область:

на пшеницу и

на рожь

2001 г.

< 117,1 %;

2002 г.

< 113,5 %;

2003 г.

< 113,4 %;

2004 г.

< 112,9 %;

2005 г.

< 110, 9 %;

20) сводный индекс потребительских цен (декабрь в
  процентах к декабрю предыдущего года)

  Липецкая область

< 100,0 %;

21) темпы роста выручки (нетто)

  организаций Липецкой области:

2001 г.

> 117,1 %;

2002 г.

> 113,5 %;

2003 г.

> 113,4 %;

2004 г.

> 112,9 %;

2005 г.

> 110,9 %;

б) группа 2 – экономически неустойчивые организации, имеющие значение показателей ниже нормативного, но сохранившие возможность восстановления экономической устойчивости:

1) коэффициент текущей ликвидности 

199-100 %;

2) степень платёжеспособности текущая

101-130 %;

3) степень платёжеспособности общая

101-130 %;

4) коэффициент утраты платёжеспособности

99-70 %;

5) коэффициент восстановления платежеспособности

99-70 %;

6) коэффициент риска банкротства

199-100 %;

7) коэффициент капитализации

99-70 %;

8) коэффициент обеспеченности собственными
  источниками финансирования

9-7 %;

9) коэффициент автономии

49-35 %;

10) коэффициент финансирования

69-49 %;

11) коэффициент финансовой устойчивости

59-42 %;

12) коэффициент Бивера

34-17 %;

13) финансовый левериджа

36-79 %;

14) индексы цен производителей по отраслям
  промышленности (декабрь в процентах к
  декабрю предыдущего года)

  Воронежская область:

на муку пшеничную и

на хлеб пшеничный из муки

1 сорта

2000 г.

122,7 - 115,9 %;

2001 г.

117,1 - 111,9 %;

2002 г.

114,2 - 109,9 %;

2003 г.

111,7 - 108,2 %;

2004 г.

113, 7 - 109,6 %;

2005 г.

109,7 - 106,8 %;

15) индексы цен реализации продукции с/х
  организациями (в среднем за год; в процентах к
  предыдущему году) Воронежская область:

на пшеницу и

на рожь

2000 г.

122,7 - 129,5 %;

2001 г.

117,1 - 122,2 %;

2002 г.

114,2 - 118,5 %;

2003 г.

111,7 - 115,2 %;

2004 г.

113,7 - 117,8 %;

2005 г.

109,7 - 112,6 %;

16) сводный индекс потребительских цен (декабрь в
  процентах к декабрю предыдущего года)

  Воронежская область

101,0 – 110,0 %;

17) темпы роста выручки (нетто)
  организаций Воронежской
  области:

2000 г.

122,7 - 115,9 %;

2001 г.

117,1 - 111,9 %;

2002 г.

114,2 - 109,9 %;

2003 г.

111,7 - 108,2 %;

2004 г.

113, 7 - 109,6 %;

2005 г.

109,7 - 106,8 %;

18) индексы цен производителей по отраслям
  промышленности (декабрь в процентах к
  декабрю предыдущего года) Липецкая область:

на муку пшеничную и

на хлеб пшеничный из муки

1 сорта

2001 г.

117,1 – 111,9 %;

2002 г.

113,5 – 109,5 %;

2003 г.

113,4 – 109,4 %;

2004 г.

112,9 – 109,0 %;

2005 г.

110,9 – 107,6 %;

19) индексы цен реализации продукции с/х
  организациями (в среднем за год; в процентах к
  предыдущему году) Липецкая область:

на пшеницу и

на рожь

2001 г.

117,1 – 122,2 %;

2002 г.

113,5 – 117,5 %;

2003 г.

113,4 – 117,4 %;

2004 г.

112,9 – 116,7 %;

2005 г.

110,9 – 114,2 %;

20) сводный индекс потребительских цен (декабрь в
  процентах к декабрю предыдущего года)

  Липецкая область

101,0 – 110,0 %;

21) темпы роста выручки (нетто)

  организаций Липецкой области:

2001 г.

117,1 – 111,9 %;

2002 г.

113,5 – 109,5 %;

2003 г.

113,4 – 109,4 %;

2004 г.

112,9 – 109,0 %;

2005 г.

110,9 – 107,6 %;

в) группа 3 – экономически неустойчивые организации, имеющие признаки банкротства, установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у которых непосредственная угроза возбуждения дела о банкротстве:

1) коэффициент текущей ликвидности 

99 % и <;

2) степень платёжеспособности текущая

131-150 % и >;

3) степень платёжеспособности общая

131-150 % и >;

4) коэффициент утраты платёжеспособности

69-30 % ;

5) коэффициент восстановления платежеспособности

69-30 % ;

6) коэффициент риска банкротства

99 % и <;

7) коэффициент капитализации

100 % ;

8) коэффициент обеспеченности собственными
  источниками финансирования

6 % ;

9) коэффициент автономии

34 % ;

10) коэффициент финансирования

48 % ;

11) коэффициент финансовой устойчивости

41 % ;

12) коэффициент Бивера

16 % ;

13) финансовый левериджа

80 % ;

14) индексы цен производителей по отраслям промышленности

  (декабрь в процентах к декабрю предыдущего года)

  Воронежская область:

на муку пшеничную и

на хлеб пшеничный из муки

1 сорта

2000 г.

115,8 % и ;

2001 г.

111,8 % и ;

2002 г.

109,8 % и ;

2003 г.

108,1 % и ;

2004 г.

109,5 % и ;

2005 г.

106,7 % и ;

15) индексы цен реализации продукции с/х
  организациями (в среднем за год; в процентах к
  предыдущему году) Воронежская область:

на пшеницу и

на рожь

2000 г.

130,0 % и >;

2001 г.

122,3 % и >;

2002 г.

118,6 % и >;

2003 г.

115,3 % и >;

2004 г.

117,9 % и >;

2005 г.

112,6 % и >;

16) сводный индекс потребительских цен (декабрь в

  процентах к декабрю предыдущего года)

  Воронежская область

111,0 % и >;

17) темпы роста выручки (нетто)

  организаций
  Воронежской области:

2000 г.

115,8 % и <;

2001 г.

111,8 % и <;

2002 г.

109,8 % и <;

2003 г.

108,1 % и <;

2004 г.

109,5 % и <;

2005 г.

106,7 % и <;

18) индексы цен производителей по отраслям
  промышленности (декабрь в процентах к декабрю
  предыдущего года) Липецкая область:

на муку пшеничную и

на хлеб пшеничный из муки

1 сорта

2001 г.

111,8 %;

2002 г.

109,4 %;

2003 г.

109,3 %;

2004 г.

109,0 %;

2005 г.

107,5 %;

19) индексы цен реализации продукции с/х
  организациями (в среднем за год; в процентах к
  предыдущему году) Липецкая область:

на пшеницу и

на рожь

2001 г.

122,3 %;

2002 г.

117,6 %;

2003 г.

117,5 %;

2004 г.

116,8 %;

2005 г.

114,3 %;

20) сводный индекс потребительских цен (декабрь в
  процентах к декабрю предыдущего года)

  Липецкая область

111,0 %;

21) темпы роста выручки (нетто)

  организаций Липецкой области:

2001 г.

111,8 %;

2002 г.

109,4 %;

2003 г.

109,3 %;

2004 г.

109,0 %;

2005 г.

107,5 %;

5. Экономическая служба организации ежеквартально (ежегодно) в течение двадцати дней после окончания срока предоставления отчетности в налоговые органы информирует исполнительный орган организации о фактах и тенденциях ухудшения платежеспособности и возникновения угрозы банкротства; тенденциях экономической устойчивости согласно Методики.

2.4 Обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

Была использована статистическая оценка траектории развития организации на основе синтеза динамических нормативов и применения непараметрических ранговых методов, что актуально для стратегического управления организацией. Динамический норматив конкретной организации – это ранжированный список показателей финансово-хозяйственной деятельности анализируемой организации, между которыми установлено и зафиксировано на перспективу нормативное соотношение темпов роста.

Для определения траектории развития корпоративного объединения по производству хлебопродуктов Воронежской области за 2000-2005 гг. подобраны следующие показатели финансово-хозяйственной деятельности, которые наиболее достоверно отражают экономическую устойчивость организации: коэффициенты автономии, текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, рентабельности продаж, рентабельности чистых активов, оборачиваемости чистых активов.

Фактические ранговые значения рядов показателей динамического норматива, а также количественное выражение коэффициента развития (КРАЗВ.), дающее сводное представление о рассматриваемой с двух сторон структурной динамике хозяйственной системы во времени, представлены в таблице 1 и на рисунке 6.

Таблица 1 - Ранговая оценка совместного движения во времени показателей, синтезированных в динамический норматив

Показатели

Эта

лон

Годы

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Автономия

1

х

х

4

5

5

1

Текущая ликвидность

2

х

х

5

4

4

2

Обеспеченность собств. оборот. средствами

3

х

х

3

6

1

3

Рентабельность продаж

4

х

х

1

2

3

5

Рентабельность чистых активов

5

х

х

2

1

2

6

Оборачиваемость чистых активов

6

х

х

6

3

6

4

К ОТКЛ

х

х

х

-0,029

-0,657

0,029

0,829

К ИНВ

х

х

х

-0,067

-0,467

-0,067

0,733

К РАЗВ

х

х

х

0,227

0,046

0,240

0,792

Выводы

х

х

х

развития

нет

развития

нет

развития

нет

развитие

есть

С учетом того, что контроль коэффициентов развития способен придать завершенность и прочную методологическую основу для дальнейшего процесса обновления системы экономико-статистических показателей, необходимо определить его значения для различных значений коэффициентов ранговой корреляции по отклонениям и инверсиям (К ОТКЛ, К ИНВ ) с шагом на уровне 0,5. Соответствующие числовые выражения представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Шкала измерений траектории развития организации

КОТКЛ / КИНВ

-1,0

-0,5

0

0,5

1,0

-1,0

0

0

0

0

0

-0,5

0

0,0625

0,125

0,1875

0,25

0

0

0,125

0,25

0,375

0,5

0,5

0

0,1875

0,375

0,5625

0,75

1,0

0

0,25

0,5

0,75

1,0

По принятой шкале измерений К РАЗВ его значение при К ОТКЛ = 0 и К ИНВ = 0 составляет 0,25. Из этого следует, что для измерения степени повышения темпов экономической динамики хозяйственной системы за счет совершенствования их структуры, повышения интенсификации и эффективности производственно-коммерческих процессов отведено три четверти шкалы измерений, в пределах от 0,25 до 1. Значение исчисленного коэффициента в пределах от 0 до 0,25 в тот или иной период времени будет показывать, что в хозяйственной системе не преодолены до конца консервативные силы торможения ее развития, что в хозяйственной практике возникали управленческие, финансовые и другие решения, которые не соответствовали достижению цели данной хозяйственной системы.

Рисунок 4 – Оценка траектории развития организации во времени

Таким образом, анализируя данные таблицы 1 и рисунка 4, можно сделать вывод о том, что при сложившихся соотношениях рангов совместного движения шести показателей экономической устойчивости и сравнении их с эталонным ранжированным рядом в рассматриваемом периоде данная организация вышла на положительную траекторию развития только в 2005 г., которой на принятой шкале измерений соответствовало конкретное числовое выражение 0,792.

2.5 Модель инвестиционного поведения организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Основу экономической мотивации инвестиционного поведения организации составляет ожидаемый уровень инвестиционной прибыли.

Параметры этой модели состоят обычно из следующих основных элементов (рисунок 5).

Рисунок 5 – Основные элементы модели инвестиционного поведения организации

Мотивация накопления собственных инвестиционных ресурсов связана со склонностью к сбережениям, как проявление основного психологического закона, что отмечено еще Д. Кейнсом

Вместе с тем, психологическая предрасположенность к сбережениям, т.е. накоплению капитала как инвестиционного ресурса, реализуется при наличие определенных экономических предпосылок.

Важнейшей из таких предпосылок является уровень доходов, получаемых субъектами хозяйствования от основной деятельности связано с тем, что доход является основным источником накопления собственных инвестиционных ресурсов и чем выше его уровень, тем больше возможностей у организаций осуществлять инвестиции.

2.6 Инвестиционная стратегия хлебопродуктового корпоративного объединения

Инвестиционная деятельность организации во всех ее формах определяется не только удовлетворением текущих его инвестиционных потребностей, связанных с заменой выбывающих активов или необходимым приростом из-за происходящих изменений объема и структуры хозяйственной деятельности. На современном этапе значительное число организаций осознают необходимость перспективного управления инвестиционной деятельностью на основе научной методологии предвидения ее направлений и форм, адаптации к стратегическим целям развития организации и изменяющимся условиям внешней инвестиционной среды. Инструментом перспективного управления инвестиционной деятельностью организации, подчиненной реализации стратегических целей ее развития выступает инвестиционная стратегия.

Инвестиционная стратегия представляет собой один из важнейших видов функциональной стратегии организации, обеспечивающих все основные направления развития его инвестиционной деятельности и инвестиционных отношений путем формирования долгосрочных инвестиционных целей.

Разработка инвестиционной стратегии играет большую роль в обеспечении эффективного развития предприятия. Эта роль заключается в следующем:

1. Разработанная инвестиционная стратегия обеспечивает механизм реализации долгосрочных общих и инвестиционных целей предстоящего экономического и социального развития организаций.

2. Она позволяет реально оценить инвестиционные возможности организации, обеспечить максимальное использование ее внутреннего инвестиционного потенциала и возможность активного маневрирования инвестиционными ресурсами.

З. Она обеспечивает возможность быстрой реализации новых перспективных инвестиционных возможностей, возникающих в процессе динамических изменений факторов внешней среды.

Рисунок 6 - Основные функции инвестиционного управления

4. Разработка инвестиционной стратегии учитывает заранее возможные варианты развития неконтролируемых предприятием факторов внешней среды и позволяет свести к минимуму их негативные последствия для деятельности организации.

5. Она отражает сравнительные преимущества организации в инвестиционной деятельности в сопоставлении с его конкурентами.

6. Наличие инвестиционной стратегии обеспечивает четкую взаимосвязь перспективного, текущего и оперативного управления инвестиционной деятельностью организации.

7. Она обеспечивает реализацию соответствующего менталитета инвестиционного поведения в наиболее важных стратегических инвестиционных решениях организации.

8. Разработанная инвестиционная стратегия является одной из базисных предпосылок стратегических изменений общей организационной структуры управления и организационной культуры организации.

Инвестиционная стратегия – это генеральный план действий в сфере инвестиционной деятельности организации, определяющий приоритеты ее направлений и форм, характер формирования инвестиционных ресурсов и последовательность этапов реализаций долгосрочных инвестиционных целей, обеспечивающих предусмотренное стратегическое развитие организации. Соединение в инвестиционной стратегии системы целей и путей их достижения определяет границы возможной инвестиционной активности предприятия и принимаемых инвестиционных решений по направлениям и формам его инвестиционной деятельности в перспективном периоде. Инвестиционную стратегию организации можно охарактеризовать также как систему формализованных критериев, по которым оно оценивает и реализует свои инвестиционные возможности, моделирует свою перспективную инвестиционную позицию и обеспечивает ее достижение. Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что инвестиционная стратегия представляет собой системную концепцию, связующую и направляющую развитие инвестиционной деятельности предприятия.

Процесс разработки инвестиционной стратегии является важнейшей составной частью общей системы стратегического выбора организации, основными элементами которого являются миссия, общие стратегические цели развития, система функциональных стратегий в разрезе отдельных видов деятельности, способы формирования и распределения ресурсов.

Согласно Федеральному закону «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 №39-ФЗ, инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Процесс инвестирования предлагается рассматривать как стратегически направленное вложение различных экономических ресурсов, осуществляемое с целью приобретения индивидуальных конкурентных преимуществ или получения в какой-либо форме выгод в предстоящих периодах.

Пищевая, мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленности в виду высокого износа основных средств и морального устарения оборудования имеет продукцию недостаточно высокого качества, высокие затраты на 1 рубль продукции, высокую долю брака, невозможность выпуска новых сортов продукции и как следствие низкий уровень рентабельности и неэффективность использования основных средств.

Эффективным решением сложившейся проблемы можно рассматривать инвестиционную деятельность организаций данной отрасли, которая направлена на увеличение эффективности производства.

Инвестиционные вложения возможны за счет собственных (чистая прибыль, амортизационные отчисления) и заемных средств (кредит банка). Более активно инвестиционную политику возможно проводить благодаря слиянию единичных организаций в корпоративные объединения и как следствие возможности использования совместного капитала.

2.7 Организационная стратегия хлебопродуктового корпоративного объединения организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Одним из возможных вариантов повышения экономической устойчивости является создание различных горизонтально и вертикально интегрированных объединений

В качестве интегратора при создании таких структур может быть заготовительная или перерабатывающая организация, которая гарантирует сырьевую базу другим организациям.

Эти объединения могут иметь различную организационно-правовую форму (ОАО, ЗАО и др.) и разную законченность технологического цикла.

Движущим мотивом объединения организаций является использование преимуществ корпоративных объединений  перед единичными предприятиями (таблица 3). К таким преимуществам относятся: финансово-экономические, производственные, организационные, кадровые и другие.

Таблица 3 – Преимущества корпоративных объединений перед единичными организациями

Виды преимуществ

Финансово-экономические

Производственные

Организационные

Кадровые

1. Единое стратегическое планирование

2. Оптимизация налогообложения

3. Единая ценовая политика

4. Единая инвестиционная политика

1. Совершенствование технологии на основе вертикальной интеграции

2 Диверсификация производства

3. Преимущества единой ремонтной и транспортной структур

1. Организация вертикальной интеграции

2. Использование единой инфраструктуры

3. Единая рекламная политика

1. Объединенная кадровая политика

2. Обучение, переподготовка, ротация кадров

3. Общие принципы подбора и мотивации персонала

С организационно-экономической точки зрения корпорация представляет собой объединение физических и юридических лиц, действующих под общим финансовым контролем в соответствии с единой стратегией на основе централизации функций координации ресурсного управления.

В зависимости от уровня интеграции организации подразделяются на неинтегрированные – самостоятельные организации, частично интегрированные, которые для оперативного решения возникающих вопросов организовывают управляющий орган, например, ЗАО «Воронежскую хлебную компанию», и интегрированные организации – ОАО «Липецкхлебмакаронпром».

Рисунок 7 – Структура ОАО «Липецкхлебмакаронпром»

ОАО «Липецкхлебмакаронпром» образовалось в 1992 г. и на настоящий момент состоит из 14 филиалов, которые подчиняются головной компании (рисунок 7). Доля рынка по выпуску хлебобулочной продукции составляет около 80 % в Липецке и Липецкой области. Данное хлебопродуктовое объединение в производстве использует муку и растительное масло собственного производства. Имея в своем составе мукомольный завод, который полностью обеспечивает объединение мукой соответствующего качества и сорта, в виду общей стратегии развития ОАО «Липецкхлебмакаронпром» и неполной загрузки производственной мощности мукомольного завода было расширено макаронное производство до 115 тонн в сутки и увеличен выпуск кондитерских изделий. Благодаря собственной розничной сети, которая работает в 30 областях РФ и подчиняется филиалу ОАО «Липецкхлебмакаронпром» торговому дому «Хлеб», рассматриваемое хлебопродуктовое объединение не испытывает трудностей со сбытом своей продукции. Ремонтом, наладкой и пуском оборудования занимается экспериментальный ремонтно-монтажный комбинат. Такая жесткая интегрированная структура позволяет проводить общую инвестиционную политику, используя совместный капитал.

2.8 Корпоративная стратегия управления хлебопродуктовым корпоративным объединением организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности

Управление современной корпорацией – это прежде всего управление определенным набором сфер бизнеса с целью получения синергетических эффектов.

В связи с этим наиболее сложной задачей, стоящей перед корпоративным менеджментом, является организация корпорации и взаимодействия между ними для максимизации интегральной эффективности.

Показатели развития двух корпораций ОАО «Липецкхлебмакаронпром» и ЗАО «Воронежская хлебная компания» представлены в таблицах 4 и 5.

Таблица 4 - Показатели развития ОАО «Липецкхлебмакаронпром» за 2001-2005 гг.

Показатели

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

1

2

3

4

5

6

Выручка от продаж, тыс.р.

830440

1007795

1093772

1444578

1513899

В процентах к 2001г., %

100,00

121,36

131,71

173,95

182,30

Чистая прибыль (убыток), тыс.р.

93120

86802

82797

107038

115803

Окончание таблицы 4

1

2

3

4

5

6

В процентах к 2001г., %

100,00

93,22

88,91

114,95

124,36

Среднегодовая стоимость чистых активов, тыс.р.

201491,00

261757,50

328429,50

395624,50

463674,00

В процентах к 2001г., %

100,00

129,91

163,00

196,35

230,12

Чистая прибыль на 1 рубль выручки, %

11,21

8,61

7,57

7,41

7,65

Чистая прибыль на 1 рубль чистых активов, %

46,22

33,16

25,21

27,06

24,98

Выручка на 1 рубль чистых активов, %

4,12

3,85

3,33

3,65

3,27

Разработанная стратегия управления устойчивым развитием хлебопродуктового корпоративного объединения, положения которой представлены ниже.

1. Управление инвестиционной деятельностью организаций должно осуществляться с учетом поддержания необходимого уровня текущей финансовой устойчивости, определяющего стабильное и успешное функционирование головной компании, дочерних и зависимых компаний, входящих в состав корпоративной структуры.

Таблица 5 – Показатели развития ЗАО «Хлебная компания» за 2000-2005 гг.

Показатели

2000 г. 

2001г.

2002г.

2003г.

2004г.

2005г.

1

2

3

4

5

6

7

Выручка от продаж, тыс.р.

700246

718712

708913

871658

1360366

1392363

В процентах к 2000г., %

100,00

102,6

101,2

124,5

194,3

198,8

Чистая прибыль (убыток), тыс.р.

35514

18229

15710

26081

101361

77698

В процентах к 2000г., %

100,0

51,3

44,2

73,4

285,4

218,8

Окончание таблицы 5

1

2

3

4

5

6

7

Среднегодовая стоимость чистых активов, тыс.р.

147815,5

159140,0

171520,0

187672,0

244512,5

313687,0

В процентах к 2000г., %

100,0

107,7

116,0

127,0

165,4

212,2

Чистая прибыль на 1 рубль выручки, %

5,1

2,5

2,2

3,0

7,5

5,6

Чистая прибыль на 1 рубль чистых активов, %

24,0

11,5

9,2

13,9

41,5

24,8

Выручка на 1 рубль чистых активов, %

4,7

4,5

4,1

4,6

5,6

4,4

2. В качестве эффективного инструмента управления развитием хлебопродуктового корпоративного объединения принимается экономически устойчивое развитие как многофакторное явление, отражающее эффективность и инновационность использования инвестиционных ресурсов, их влияние на финансовую устойчивость корпоративной структуры.

3. Формирование системы управления устойчивым развитием предполагает использование следующих принципов:

- взаимосвязанности системы управления развитием с другими видами деятельности организаций. Корпоративные объединения — это системы, которые состоят из обособленных элементов, поэтому при разработке механизма управления необходимо учитывать взаимосвязанность инвестиционной и инновационной деятельности с другими видами деятельности (производственной, операционной и т.д.);

- комплексного характера принимаемых решений. Управление устойчивым развитием должно рассматриваться как комплексная система действий, обеспечивающая разработку взаимосвязанных управленческих решений, каждое из которых вносит свой вклад в результативность деятельности корпоративного объединения;

- динамичности управленческих решений в области управления развитием. Системе управления устойчивым развитием корпоративного объединения должен быть присущ высокий динамизм, учитывающий изменение факторов внешней и внутренней среды;

- согласованности при принятии решений, связанных с реализацией текущих (тактических) и долгосрочных ориентиров деятельности.

Каждое изложенное положение концепции и принципов управления развитием корпоративного объединения на основе инвестиционной активности реализуется посредством последовательного выполнения этапов механизма.

2.9 Механизм управления экономической устойчивостью развития хлебопродуктового корпоративного объединения

Содержание механизма управления экономической устойчивостью развития определяется как взаимосвязанная многоуровневая система экономических структур, форм и методов управления, которая объединена в определяемой правовыми нормами механизм, позволяющий использовать преимущества корпоративных объединений перед единичными организациями.

Под формированием механизма устойчивого экономического развития автором понимается интегрированная многоуровневая система форм и методов хозяйствования, направленная на оздоровление корпоративного объединения.

Задачей механизма управления экономически устойчивым развитием является обеспечение соответствия работы корпоративного объединения с выполнением разработанной корпоративной стратегии управления хлебопродуктовым объединением.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных исследований разработаны теоретические положения по управлению устойчивым развитием организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности и выработаны предложения по совершенствованию управленческих решений на основе новых организационно-правовых форм и инвестиционной стратегии.

Экономическая устойчивость развития организаций и корпоративных объединений – это интегрированное свойство, включающее в себя финансовую устойчивость и способность осуществлять организацией основные функции в условиях допустимого риска, достаточной рентабельности для роста прибыли и ее рыночной стоимости в прогнозируемом будущем.

Научные исследования, проведенные в соответствии с основной целью и поставленными задачами, позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Уточнена концепция управления экономической устойчивостью, отличительными признаками которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования развития организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.

2. В исследовании раскрыты методологические принципы классификации факторов развития организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, особенностью которой является возможность всестороннего анализа и оценки влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

3. Предложены методики оценки экономической и финансовой устойчивости организаций и корпоративных объединений пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, включающие систему аналитических блоков, отличающиеся возможностью обеспечения высокой степени достоверности оценки финансовой независимости организации и ее способности к увеличению собственного капитала, как важнейшей составляющей повышения экономической устойчивости;

4. Обоснована экономико-математическая модель устойчивого развития организаций, основанная на выявленных в ходе моделирования шести показателях экономической устойчивости и сравнении их с эталонным ранжированным рядом, динамика которых обеспечивает необходимый уровень экономически устойчивого развития.

5. Рекомендована модель инвестиционного поведения организаций, основанная на экономической мотивации осуществления инвестиций, с учетом доходов, получаемых субъектами хозяйствования от  основной деятельности, обеспечивающих необходимый уровень инвестиционной прибыли и допустимый уровень инвестиционного риска.

6. Обоснована инвестиционная стратегия, как один из важнейших видов функциональной стратегии организации, определяющая приоритеты ее направлений и форм, и характеризующаяся возможностью оптимизации структуры инвестиционных ресурсов и их распределения.

7. Рекомендована организационная структура хлебопродуктового корпоративного объединения, спецификой которой является применение разработанной системы целевых нормативов функционирования и повышения экономической устойчивости.

8. Разработана корпоративная стратегия управления хлебопродуктовым объединением, позволяющая использовать преимущества сложившейся вертикальной технологической интеграции производства, единого стратегического планирования, маркетинговой, инвестиционной и ценовой политики, оптимизации налогообложения;

9. Выработаны рекомендации по повышению экономически устойчивого развития организаций и хлебопродуктовых корпоративных объединений, основанные на предлагаемой инвестиционной стратегии и методологии.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

I. Монографии, брошюры и учебные пособия

  1. Рукин, Б.П. Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика: Монография [Текст] / Б.П. Рукин – Воронеж: издательство «Истоки», 2007. – 312 с. – ISBN 5-88242-574-2.
  2. Рукин, Б.П. Управление экономической устойчивостью организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина. – Воронеж: ВГТА, 2006. – 208 с. – ISBN 5-89448-489-8
  3. Рукин, Б.П. Управление предприятием хлебопекарной промышленности на основе совершенствования ценообразования [Текст]/ И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало. – Воронеж: ВГТА, 2006. – 188 с. - ISBN 5-89448-449-9.
  4. Рукин, Б.П. Формирование эффективного сырьевого портфеля с целью повышения конкурентоспособности мукомольно-крупяных предприятий [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.В. Хохлов. – Воронеж: Тип. «Истоки», 2006. – 144 с. – ISBN 5-88242-513-4.
  5. Рукин, Б.П. Система факторов и инструментов конкурентной деятельности предприятий мукомольной промышленности [Текст] /
    И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.В. Боброва. – Воронеж: Тип. «Истоки», 2006. – 194 с. – ISBN 5-88242-533-2.
  6. Рукин, Б.П. Научно-методические основы социально-экономической бизнес–диагностики предприятий (на примере предприятий кондитерской промышленности) [Текст]: Монография / Т.И. Овчинникова, Б.П. Рукин, В.В. Скородумова. – Воронеж: издательство «Истоки», 2006. – 182 с. – ISBN 5-88242-537-0.
  7. Рукин, Б.П. Инструменты планирования и обеспечения доходности предприятий хлебопекарной промышленности Воронежской области: Монография [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.В. Булавина – Воронеж: издательство «Истоки», 2007. – 199 с. – ISBN 5-88242-568-1.
  8. Рукин, Б.П. Практикум по экономике и организации предприятий по хранению и переработке зерна [Текст]: учеб. пособие / И.П. Богомолова, А.И. Хорев, Б.П. Рукин, А.А. Швец, Е.И. Тепикина. -  Воронеж: Воронеж. гос. технол. акад., 2004. – 84 с. - ISBN 5-89448-356-5.
  9. Рукин, Б.П. Финансово–хозяйственная деятельность приватизированных предприятий отрасли хлебопроодуктов в современных условиях (Брошюра) [Текст] / Т.Ф. Рябова, А.И. Хорев, И.П. Богомолова,
    Б.П. Рукин, В.М. Самойлов. – М.: ЦНИИТЭИ «Хлебпродинформ», 1995. – 46 с.

II. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

  1. Рукин, Б.П. Пищевая и мукомольно-крупяная промышленность [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин // Пищевая промышленность. – 2004. - № 4. – С. 6-8.
  2. Рукин, Б.П. Некоторые тенденции инвестиций в основной капитал промышленности Воронежской области [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Финансы и кредит. – 2006. - № 22. – С. 39-41.
  3. Рукин, Б.П. Основные тенденции структуры затрат на промышленных предприятиях [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Финансы и кредит. – 2006. - № 7. – С. 62-63.
  4. Рукин, Б.П. Проблемы развития хлебопекарной промышленности [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Финансы и кредит. – 2006. - № 14 (218). – С. 51-53.
  5. Рукин, Б.П. Моделирование деятельности хлебопекарного предприятия на основе маржинального подхода к ценообразованию [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало //Хранение и переработка сельхозсырья. – 2006. - № 6. – С. 19-24.
  6. Рукин, Б.П. Некоторые проблемы ценового регулирования и экономической эффективности на хлебопекарных предприятиях [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Хлебопечение России. – 2006. - № 6. – С. 14-15.
  7. Рукин, Б.П. Совершенствование ценообразования с учетом рисков сбытовой политики [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, О.Г. Стукало // Хлебопечение России. – 2007. - № 2. – С. 7-10.
  8. Рукин, Б.П. Значение налоговой нагрузки в формировании доходов промышленных организаций [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.В. Булавина //  Налоговая политика и практика. – 2007. - №5 (53). – С. 24-26.

III. Публикации в специализированных журналах, сборниках

научных трудов, международных и всероссийских научно-практических конференциях

  1. Богомолова, И.П. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленных организаций [Текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - № 19 (76). – С. 5-6.
  2. Рукин, Б.П. Инвестиционные программы организаций как основа повышения их экономической устойчивости [Текст]/ Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - № 3. – С. 25-28.
  3. Рукин, Б.П. Диагностика банкротства организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1999-2003 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 3. – С. 13–16.
  4. Рукин, Б.П. Диагностика банкротства организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области по системе показателей Бивера [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 3. – С. 16–20.
  5. Рукин, Б.П. Диагностика банкротства организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 2000-2004 гг. с использованием коэффициента риска банкротства [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 4. – С. 87–90.
  6. Рукин, Б.П. Диагностика показателей деловой активности организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 4. – С. 173-175.
  7. Рукин, Б.П. Диагностика финансового состояния на основе коэффициента роста валюты баланса организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 6, Ч. 1. –
    С. 197 – 199.
  8. Рукин, Б.П. Диагностика финансовой устойчивости организации мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности на основе коэффициентов рыночной устойчивости, ликвидности баланса и платежеспособности [Текст] / Б.П. Рукин, Г.В. Шуршикова, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2005. – Вып. 6, Ч. 2. –
    С. 266-269.
  9. Рукин, Б.П. Диагностика финансовой устойчивости организаций хлебопекарной промышленности на основе показателей, характеризующих структуру капитала [Текст] / Б.П. Рукин, Э.С. Фараджева, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2- С. 285-287.
  10. Рукин, Б.П. Динамика затрат на 1 рубль товарной продукции организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2- С. 36-38.
  11. Рукин, Б.П. Динамика коэффициента налогообложения прибыли организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2 - С. 166-168.
  12. Рукин, Б.П. Динамика показателей деловой активности организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 4. – С. 173–176.
  13. Рукин, Б.П. Динамика среднего коэффициента устойчивости экономического роста на предприятиях хлебопродуктов Воронежской области за 1998-2001 годы [Текст] / Б.П. Рукин, С.В. Гриценко // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: междунар. сб. науч. тр. Воронеж: Центрально-черноземное издательство, 2002. Вып. 1, Ч. 4. С. 115-117.
  14. Рукин, Б.П. Динамика среднего коэффициента фондорентабельности предприятий хлебопродуктов Воронежской области за 1998-2001 годы [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: междунар. сб. науч. тр. Воронеж: Центрально-черноземное издательство, 2002. Вып. 1, Ч. 4. С. 156-157.
  15. Рукин, Б.П. Динамика средней рентабельности продаж организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.П. Богачева, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2 - С. 175-177.
  16. Рукин, Б.П. Динамика финансовых результатов предприятий хлебопекарной промышленности Воронежской области. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2- С. 130-132.
  17. Рукин, Б.П. Динамика фондорентабельности предприятий мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: регион. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2004. Вып. 3, Ч. 2. С. 41-43.
  18. Рукин, Б.П. Динамика чистой прибыли (убытка) и рентабельности организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 4. – С. 181–184.
  19. Рукин, Б.П. Динамика чистой рентабельности организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2- С. 85-87.
  20. Рукин, Б.П. Динамика экономической рентабельности организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2- С. 47-50.
  21. Рукин, Б.П. Концепция управления экономической устойчивостью организаций [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сборник материалов научно- практической конференции (16 – 17. 11. 2006). Ч. III, Круглый стол. - Воронеж: Научная книга, 2006. – 246 с. - С. 174-177. – ISBN 5-98222-172-4.
  22. Рукин, Б.П. Модель рейтинговой оценки финансового состояния организаций мукомольно-крупяной промышленности за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. – Вып. 7, Ч. 2- С. 222-225.
  23. Рукин, Б.П. Мониторинг финансовой устойчивости мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности  на основе показателей, характеризующих структуру баланса [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2005. – Вып. 6. Ч. 2. – С. 109-111.
  24. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты платежеспособности предприятий хлебопродуктов [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2002. Вып. 6, Ч. 4. С. 6163.
  25. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты рентабельности продаж  предприятий мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: регион. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2004. Вып. 3, Ч. 2. С. 44-47.
  26. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты рентабельности чистых активов на  предприятиях мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы [Текст] / Б.П. Рукин  // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2004. – Вып. 5. Ч. 1. – С.14-17.
  27. Рукин, Б.П. Некоторые аспекты рентабельности чистых активов организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.П. Богачева, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2- С. 139-141.
  28. Рукин, Б.П. Некоторые тенденции прибыли на предприятиях  пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: регион. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2004. Вып. 3, Ч. 2. С. 37-41.
  29. Рукин, Б.П. Оценка устойчивости экономического роста предприятий хлебопродуктов [Текст] / Б.П. Рукин // Материалы ХL отчетностей конференции за 2001 г. ВГТА, Воронеж, 2002. Ч. 3. С. 54-55.
  30. Рукин, Б.П. Оценка эффективности инвестиций на предприятии мукомольно-крупяной промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2005. – Вып. 6, Ч. 2. – С. 279-281.
  31. Рукин, Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики [Текст]: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. / Б.П. Рукин. – Воронеж.: РНКЦ «Ренакорд», 2000. – 24 с.
  32. Рукин, Б.П. Проблемы выручки от продаж товаров, продукции, работ, услуг на  предприятиях мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы [Текст] / Б.П. Рукин  // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2004. – Вып. 5, Ч. 1. – С. 44-46.
  33. Рукин, Б.П. Проблемы обеспечения доходности предприятий хлебопекарной промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сборник статей научно- практической конференции (16 ноября 2006 г.). – В 2-х частях. Часть I. – Воронеж: Научная книга, 2006. – С. 135-137. – ISBN 5-98222-157-0.
  34. Рукин, Б.П. Проблемы устойчивости экономического роста предприятий хлебопродуктов [Текст] / Б.П. Рукин // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. – Воронеж: ВГТА, 2002. – Вып. 6, Ч. 4. - С. 71-73.
  35. Рукин, Б.П. Проблемы финансовой независимости предприятий хлебопродуктов Воронежской области за 1998-2001 годы [Текст] / Б.П. Рукин // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: междунар. сб. науч. тр. Воронеж: Центрально-черноземное издательство, 2002. Вып. 1, Ч. 4. С. 154-160.
  36. Рукин, Б.П. Проблемы формирования уставного капитала на  предприятиях мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1998-2002 годы. [Текст] / Б.П. Рукин  // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2004. – Вып. 5, Ч. 1. – С. 63-66.
  37. Рукин, Б.П. Проблемы экономического роста и эффективности мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области за 1999-2003 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 2. – С. 155–158.
  38. Рукин, Б.П. Прогнозирование финансового кризиса организаций с использованием рейтинговой методики Г.В. Савицкой [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Ю.Н. Шумлина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 4. – С. 164–167.
  39. Рукин, Б.П. Система показателей диагностики экономической устойчивости организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.П. Богачева, Е.И. Тепикина // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сборник материалов научно- практической конференции (16 – 17. 11. 2006). Ч. III, Круглый стол. -  Воронеж: Научная книга, 2006. – 246 с. - С. 168-171. – ISBN 5-98222-172-4.
  40. Рукин, Б.П. Сравнительная рейтинговая оценка экономического состояния организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности Воронежской области [Текст] / Б.П. Рукин, Г.В. Шуршикова, Е.И. Тепикина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2005. – Вып. 5, Ч. 4. –
    С. 106–109.
  41. Рукин, Б.П. Тенденции налоговой нагрузки организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области за 2000-2005 гг. [Текст] / Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2- С. 118-121.
  42. Рукин, Б.П. Управление финансовыми рисками организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Место и роль России в мировом хозяйстве: Сборник материалов научно- практической конференции (16–17.11.2006). Ч. III, Круглый стол. - Воронеж: Научная книга, 2006. – С. 171-174. – ISBN 5-98222-172-4.
  43. Рукин, Б.П. Управление экономическими рисками организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности [Текст] / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 5, Ч. 4. – С. 57–60.
  44. Рукин, Б.П. Экспресс-диагностика финансовой устойчивости организаций мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности  на основе показателей, характеризующих структуру капитала / Б.П. Рукин, Е.И. Тепикина, Л.В. Свиридова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2005. – Вып. 6, Ч. 2. – С. 63-65.
  45. Хорев, А.И. Анализ достаточности источников финансирования для формирования запасов на предприятиях ОАО «Липецкхлебмакаронпром» за 2001 – 2005 гг. [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 3. – С. 100-103.
  46. Хорев, А.И. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий хлебопродуктов (на примере предприятий Воронежской области) [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Материалы XXXIV отчетной научной конференции. – Воронеж: ВГТА, 1994. – с. 268.
  47. Хорев, А.И. Анализ эффективности использования основных средств на ОАО «Липецкхлебмакаронпром» [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. – Вып. 7, Ч. 2- С. 125-127.
  48. Хорев, А.И. Вопросы выбора стратегии предприятий при формировании источников финансирования [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Материалы межрегиональной конференции «Экономические теории переходного периода». Воронеж, 1994. – С. 37-39.
  49. Хорев, А.И. Диагностика доходности организаций хлебопекарной промышленности Воронежской области на основе показателей эффективности хозяйственной деятельности [Текст] / А.И. Хорев, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 3- С. 124-127.
  50. Хорев, А.И. Диагностика результатов инвестиционной деятельности «Липецкого хлебокомбината» [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. – Вып. 7, Ч. 2- С. 37-40.
  51. Хорев, А.И. Диагностика финансового состояния предприятий ОАО «Липецкхлебмакаронпром» с учетом коэффициента роста прибыли от продаж и уровня себестоимости проданных товаров, продукции (работ, услуг) [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2006. – Вып. 6. Ч. 1. – С. 90-93.
  52. Хорев, А.И. Диагностика финансовой устойчивости предприятий  ОАО «Липецкхлебмакаронпром» с помощью показателей, характеризующих структуру капитала [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 2. – С. 291-294.
  53. Хорев, А.И. Динамика рентабельности продукции всего по предприятиям Воронежской области, в обрабатывающих производствах, производстве пищевых продуктов за 2000–2005 гг. [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Е.В. Булавина // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. – Вып. 7, Ч. 2- С. 81-83.
  54. Хорев, А.И. Методы оценки деятельности предприятий [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Материалы международной научно-практической конференции «Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений».- Орел, 1994. – С. 12-14.
  55. Хорев, А.И. Мониторинг финансового состояния на основе коэффициента роста валюты баланса и коэффициента автономии
    ОАО «Липецкхлебмакаронпром» [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 1. – С. 191-193.
  56. Хорев, А.И. Мониторинг финансового состояния предприятий ОАО «Липецкхлебмакаронпром» с использованием коэффициента роста выручки от продажи и рентабельности продаж [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2006. – Вып. 6, Ч. 1. – С. 10-12.
  57. Хорев, А.И. Мониторинг финансовой устойчивости предприятий ОАО «Липецкхлебмакаронпром» на основе показателей, характеризующих структуру баланса [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров// Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. – Воронеж, ВГТА, 2006. – Вып. 6., Ч. 2. – С. 274-277.
  58. Хорев, А.И. Некоторые аспекты финансового состояния предприятий хлебопродуктов [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Вып. 2. – Воронеж: ЦНТИ, 1996. – С. 71-73.
  59. Хорев, А.И. Некоторые особенности финансового менеджмента на предприятиях хлебопродуктов в условиях рыночной экономики [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Р.А. Коцко // Материалы XXXVII отчетной научной конференции за 1998 г. Ч. 2. – Воронеж: ВГТА, 1999. – С. 125-129.
  60. Хорев, А.И. Стратегия управления инвестиционным развитием предприятия ОАО «Липецкхлебмакаронпром» [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, О.А. Макаров // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: межрегион. сб. науч. тр. - Воронеж: ВГТА, 2007. – Вып. 7, Ч. 2- С. 59-61.
  61. Хорев, А.И. Финансовый менеджмент на предприятиях хлебопродуктов [Текст] / А.И. Хорев, Б.П. Рукин, Р.Г. Тлеумухамбетов // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Вып. 2, Ч. 2. – Воронеж: ЦНТИ, 1997. – С. 74-77.

Подписано в печать

Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Ризография.

Усл. печ. л. 2,0. Уч. изд. л. 1,4. Тираж 100 экз.

Заказ №  305

ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия»

(ГОУВПО «ВГТА»)

Отдел оперативной полиграфии ГОУВПО «ВГТА»

Адрес академии и отдела оперативной полиграфии:

394000, Воронеж, пр. Революции, 19







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.