WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Бармута Каринэ Александровна

УПРАВЛЕНИЕ эффективным развитием

промышленных ПРЕДПРИЯТИЙ в условиях освоения инноваций: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, практика

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Специализация - 15. Экономика, организация  и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Специализация - 4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва – 2010

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономика и менеджмент»

Донского государственного технического университета

Официальные оппоненты:  доктор экономических наук, профессор

Масленникова Надежда Павловна

  доктор экономических наук, профессор

Семенович Валерий Степанович

  доктор экономических наук, профессор

Колбачев  Евгений Борисович

Ведущая организация:  Ростовский государственный экономический

университет (РИНХ)

Защита состоится «15» июня 2010 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.155.10 при Московском государственном областном  университете по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, 10а, корп.1, ауд. 507

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета.

Автореферат разослан ___________ 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета  Д 212.155.10

кандидат экономических наук, доцент  И.М. Жураховская

ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ

Развитие промышленности в ΧΧΙ в. тесно связано с научно-техническим прогрессом и внедрением его результатов в производство. Обеспечение устойчивого роста промышленности невозможно без ликвидации отставания в инновационном развитии, способствующего повышению конкурентоспособности отечественных товаров и эффективности экономики в целом. Сегодня в мире отмечается поляризация стран и регионов в зависимости от инновационной активности, промышленного развития и качества жизни населения. В нашей стране также происходит формирование национальных и региональных инновационных систем, включающих в себя взаимоотношения между основными участниками инновационной деятельности (вузами, академическими институтами, промышленными предприятиями), а также создание условий для осуществления инновационной деятельности (правовых, кадровых, организационных, информационных, финансовых).

Несмотря на то, что сложившаяся ситуация предоставляет возможности для реализации инновационной активности, в российской экономике пока чрезвычайно мало хозяйствующих субъектов, осуществляющих в полной мере инновационную предпринимательскую деятельность. Нынешнее положение дел во многом обусловлено текущим состоянием российской экономики, характеризующимся инвестиционным кризисом, деградацией научно-технического и истощением кадрового потенциалов, что породило инновационный кризис, проявлением которого является низкая инновационная активность отечественных промышленных предприятий.

Проблема стабилизации российской экономики, развития производства на основе современных технологий вызывает необходимость активизации инновационной деятельности, которая оказывает решающее воздействие на долгосрочный экономический рост в его особом качестве - многоплановом и широкомасштабном развитии. Как следствие, в качестве приоритетной встает проблема управления эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций, которая приобретает оттенок целеполагания, превращается в проблему определения целей и средств их достижения, выработки стратегии, отвечающей потребностям экономического развития в длительной перспективе. Решение столь масштабной задачи требует критического комплексного анализа и критического переосмысления сложившихся подходов, создания основ обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях освоения инноваций, что обусловило выбор темы и основных направлений исследования.

Избранная тема исследования предполагает проработку двух крупных проблем, первая из которых заключается в том, чтобы собрать воедино и проанализировать факты, касающиеся роли инновационной деятельности в обеспечении экономического развития, выявить тенденции, присущие инновационным процессам в российской экономике. Вторая проблема непосредственно примыкает к первой, поскольку в процессе становления инновационной рыночной модели экономического развития первоочередное внимание необходимо уделять активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях, развитию производства на основе воплощения результатов научных исследований. Суть этой проблемы состоит в использовании многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования для обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях освоения инноваций.

Степень научной разработанности проблемы. В современной экономической литературе представлен широкий диапазон научных публикаций, охватывающих различные аспекты ориентации экономических систем на инновационный путь развития, что обусловлено актуальностью и высоким интересом научного сообщества к данной теме исследования.

Многочисленные работы западных экономистов: П. Друкера, Б. Карлоффа, А. Кляйнкнехта, Г. Менша, Р. Нельсона, К. Фримена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера посвящены проблемам инновационной деятельности крупных промышленных фирм, но не отражают специфических условий российской экономики.

Вопросам управления инновационной деятельностью промышленных предприятий уделено значительное внимание в работах С.В. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Н.Д. Кондратьева, А.И. Пригожина, Ю.В. Яковца и многих других.

Значительный вклад в разработку теории и практики инновационного анализа внесли отечественные и зарубежные ученые: Л.С.Бляхман, А.А. Бонюшко, В.П. Воробьев, С.И. Голосовский, А. В. Завгородняя, В.С.Кабаков, А.Н. Петров, В.А. Покровский, К.Ф.Пузыня, А.А. Румянцев и др. Они выдвинули и обосновали приобретшее концептуальный характер положение о том, что инновации в современной экономике составляют основу конкурентоспособности фирм, отраслей, стран, доказали, что именно инновации как результат законченных научных исследований и разработок во многом определяют общий научно-технический прогресс.

Однако подавляющее большинство публикаций современных авторов посвящено лишь отдельным аспектам темы исследования: формированию механизма инновационной деятельности, использованию различных форм и инструментов для стимулирования инновационной деятельности, роли и месту инноваций в промышленности и т.п. Все названные направления весьма обстоятельно характеризуют механизм развития инновационной составляющей промышленного комплекса, однако не уделяют достаточного внимания управлению эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций.

Таким образом, недостаточная степень разработанности проблемы и её актуальность предопределила выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в систематизации и развитии теоретико-концептуальных знаний в области экономики инновационных процессов, разработке механизма обеспечения эффективного развития промышленных предприятий на основе инноваций и оптимизации инвестиционного планирования, что способствует активизации инновационной деятельности промышленных предприятий, развитию производства на основе воплощения результатов научных исследований и представляет собой научно обоснованное экономическое решение, внедрение которого вносит вклад в процесс становления инновационной рыночной модели экономического развития страны.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения ряда этапных научных и практических задач, агрегированных в пять блоков:

1. Систематизировать и развить теоретические знания в области экономики инновационных процессов:

- уточнить содержание категории «инновация» и разработать классификацию инноваций, наиболее полно отражающую особенности и характеристики инноваций;

- разработать типологию инновационных проектов на промышленных предприятиях, имеющую практическую направленность и позволяющую совершенствовать систему управления инновационными проектами, а также предложить алгоритм, отражающий основные этапы проведения инновационных проектов, позволяющий проводить оценку реализуемости проектов в ходе их осуществления;

- исследовать причинно-следственные закономерности и экономико-организационные проблемы развития инновационных процессов в экономических системах.

2. Обосновать необходимость перехода к наукоемким технологиям, как тенденцию постиндустриального развития:

- проанализировать роль инноваций как ключевого фактора современного социально-экономического развития и технологической модернизации производства;

- выявить недостатки современной национальной инновационной системы и предложить мероприятия для ее совершенствования;

- обосновать инновационный фактор как основную причину различий в развитии регионов и провести стратегический анализ перспектив развития инноваций в отечественных экономических системах.

3. Исследовать закономерности инновационно-инвестиционных процессов в России:

- проанализировать текущее состояние и динамику инвестиционных процессов в российской экономике;

- выявить характер влияния инвестиций в инновационную сферу на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий;

- определить влияние отраслевой составляющей инновационных проектов на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий;

- обосновать необходимость развития  венчурного финансирования и разработать структурно-функциональную схему национальной системы венчурного инвестирования.

4. Развить методологию моделирования инновационной деятельности предприятий:

- выделить и систематизировать факторы внешней и внутренней среды, обуславливающие необходимость инновационной деятельности промышленных предприятий;

- определить основные стадии инновационных процессов на промышленном предприятии и соизмерить стоимостные и временные затраты в процессе создания инноваций;

- построить модель инновационного развития промышленных предприятий на основе классификации инноваций по основным направлениям НТП в виде инновационной спирали, позволяющей учесть комплексный характер инновационного процесса;

- проанализировать существующие модели инновационного развития и, учитывая принципы эволюции Ч. Дарвина, построить модель жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции.

5. Разработать инструментарий обеспечения эффективности развития промышленных предприятий на основе использования многоцелевого подхода в условиях освоения инноваций:        

- проанализировать и обобщить принципы и критерии количественной оценки различных вариантов инвестиционных проектов, применение которых позволяет обеспечить устойчивое развитие предприятия;

- проанализировать современные методы оценки эффективности инвестиционных проектов и экономико-математические модели инвестиционного планирования;

- разработать классификацию наиболее перспективных моделей планирования с точки зрения их целесообразного использования при формировании инвестиционного портфеля предприятия;

- определить сущность и обосновать необходимость применения многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования;        

- сформировать и обосновать принципы выбора критериев оптимальности на основе использования многоцелевого подхода;        

- разработать инструментарий для формирования инвестиционного портфеля предприятия с помощью экономико-математических моделей;

- разработать и апробировать инструментарий обеспечения эффективности развития промышленных предприятий в условиях освоения инноваций.

Объектом исследования являются крупные промышленные предприятия, инициирующие, планирующие и осуществляющие инновационную деятельность для достижения целей стабильного функционирования и эффективного роста.

Предмет исследования – экономический механизм обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях освоения инноваций на основе использования многоцелевого подхода.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, включающие анализ и теоретическое обобщение сущности инновационного развития; труды отечественных и зарубежных специалистов по вопросам инновационного развития промышленных предприятий; законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов; методология математического моделирования экономических процессов: доминантный анализ Парето, теория производственных функций, методика практического использования результатов моделирования; инструментально-методические разработки научных коллективов.

Диссертационное исследование основано на применении диалектического, аналитического, исторического и логического методов изучения социально-экономических явлений, а также методов анализа и синтеза, индукции и дедукции. В работе были  применены принципы системного подхода, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистические методы (корреляционно-регрессионный анализ), которые позволили раскрыть структуру и причинно-следственные закономерности инновационного развития промышленных предприятий.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов; аналитических документов Министерства экономического  и социального развития Российской Федерации и других специализированных организаций; статистических сборников, ежегодников; материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также документов первичной отчетности предприятий, данных, собранных и обработанных автором в ходе выполнения ряда НИР Министерства образования и науки Российской Федерации. В работе использованы также материалы международных и отраслевых  научно-практических конференций и информация из глобальной сети Интернет.

В качестве научной гипотезы выдвинуто предположение о том, что крупные промышленные предприятия являются обязательным институтом современной экономики, осуществляющим эффективное внедрение инноваций в промышленное производство и их деятельность должна быть тщательно спланирована и спрогнозирована. Поэтому особую значимость приобретает разработка методологической основы для применения многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования деятельности предприятий, способных к инновационному развитию, умеющих гибко реагировать на изменения во внешней и внутренней среде, что позволит поддерживать устойчивый экономический рост в долгосрочной перспективе как на уровне предприятий, так и на уровне региона в целом.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Рост конкурентоспособности промышленных предприятий напрямую связан с активизацией инновационной деятельности - созданием инноваций, внедрением высоких технологий в производство. Только с момента выхода на рынок и принятия к распространению нововведение приобрета­ет новое качество - становится инновацией. Поэтому под инновацией в промышленности следует понимать  конечный результат научного исследования или открытия, качественно отличный от предшествующего аналога, внедренный в производство и обеспечивающий предприятию определенный технический, экономический и (или) социальный эффект. Инновации в самом общем виде можно классифицировать по причинам возникновения, удовлетворению потребностей, уровню охвата, направлениям НТП, сфере приложений, причинам возникновения, степени новизны, что дает наиболее полное отражение особенностей и характеристик инноваций.

2. Проведение научно-технических мероприятий, связанных с внедрением инноваций в производство, осуществляется в рамках реализации инновационных  проектов. Одним из важнейших методологических вопросов исследования инновационных проектов является вопрос об их классификации. Для того, чтобы классификация проектов носила прикладной характер и использовалась в управлении проектами, в ее основу следует положить такие признаки, как инновационный потенциал предполагаемой инновации, период реализации проекта, уровень риска проекта, затратность и результативность проекта, охват стадий инновационного процесса, источник финансирования проекта. Чтобы определить место совокупности работ по оценке инновационных проектов, следует представить основные этапы реализации проектов в виде определенного алгоритма.

3. Важнейшим, ключевым условием ускоренного прогресса социально-экономического развития является эффективная инновационная политика. Для формирования инновационной системы необходимо учитывать разницу инновационного потенциала по регионам, выявить регионы с рядом преимуществ: значительным инновационным и инвестиционным потенциалом и развитым производственным комплексом. При формировании региональной политики необходимо проводить стратегический анализ перспектив развития инноваций: приоритетность направлений региональной политики для конкретных регионов и приоритетные направления развития инноваций в региональной политике по направлениям.

4. Активизация инновационного развития предприятий предполагает создание стройной и хорошо обоснованной системы инвестирования. Влияние инвестиций в инновационную сферу промышленных наукоемких предприятий на объемы продукции и балансовую прибыль описывается различными уравнениями связи и носит нелинейный характер, что подтверждает комплексный характер эффекта от инноваций и свидетельствует о необходимости разделения промышленных предприятий на однородные группы, учитывающие специфику их деятельности. В условиях недостатка бюджетного финансирования научно-технической сферы необходимо использовать в деятельности предприятий особенности функционирования венчурного капитала.

5. Необходимость инновационной деятельности промышленных предприятий вызывает ряд факторов внешней и внутренней среды, которые выделены и систематизированы для определения возможности управления ими и возможности адаптации предприятия к их изменениям. На основе систематизации факторов можно выделить направления инновационной деятельности на промышленном предприятии: внедрение инноваций, повышающих адаптивность предприятия к изменениям внешней среды и внедрение инноваций, направленных на стабильность и рост спроса на продукцию.

6. Традиционное разделение процесса создания инновации на стадии не позволяет провести детальный анализ экономики инновационного процесса в промышленности. Необходимо выделить стадии общие для большинства проектов в различных отраслях промышленности, что позволяет измерить стадии по затратам ресурсов и времени для эффективного ведения учета. Модели соотношения стоимостных и временных затрат в процессе создания инноваций могут быть эффективно использованы в процессе управления инновационной деятельностью промышленных предприятий при условии создания действенной системы учета инновационных затрат.

7. На основе анализа теоретических подходов к инновационному развитию экономики, возникает возможность создания единой методологической базы для формирования стратегий эффективного развития предприятий на основании теории эволюции. Применение эволюционных принципов для социально-экономических систем позволяет описать жизненный цикл инновации как последовательную смену фаз, в каждой из которых определяющую роль играют факторы НТП (превращение новшества в инновацию),  рыночный спрос и конкуренция (имитация и совершенствование). Соответственно государственная инновационная политика в различных отраслях и регионах России может быть направлена на стимулирование определенного типа инноваций.

8. Одной из компонент создания эффективной методики формирования инвестиционного портфеля на промышленном предприятии является разработка многоцелевой модели. Для отбора проектов, позволяющих сохранить устойчивость предприятия на долгосрочную перспективу, разработана система показателей (экономических, инвестиционных, экологических и социальных), которая позволяет наиболее полно реализовать идею системного подхода к решению задач инвестиционного проектирования. Для реализации многоцелевых моделей рекомендуется использовать ряд основных методов многокритериальной оптимизации при решении инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения эффективного развития промышленного предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении закономерностей и тенденций, присущих инновационным процессам в российской экономике и обобщении результатов исследований в области управления инновациями в промышленности, позволивших разработать инструментарий  обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях освоения инноваций на основе использования многоцелевого подхода.

В диссертационном исследовании получены следующие  научные результаты, содержащие элементы научной новизны:

  • уточнено содержание категории «инновация», которое в отличие от известных трактует ее как конечный результат научного исследования или открытия, качественно отличный от предшествующего аналога, внедренный в производство и обеспечивающий предприятию определенный технический, экономический и (или) социальный эффект. Такое определение позволяет отделить инновации от псевдоинноваций, не дающих промышленным предприятиям экономического эффекта.
  • предложена классификация инноваций по причинам возникновения, удовлетворению потребностей, уровню охвата, направлениям НТП, сфере приложений, причинам возникновения, степени новизны, которая дает наиболее полное отражение особенностей и характеристик инноваций в промышленности и необходима для установления значимости того или иного вида инноваций, выявления степени их влияния на повышение эффективности производства;
  • разработана классификация инновационных проектов на основе таких признаков, как инновационный потенциал предполагаемой инновации, период реализации проекта, уровень риска проекта, затратность и результативность проекта, охват стадий инновационного процесса, источник финансирования проекта, что в отличие от существующих имеет не только теоретическую новизну, но и практическую направленность, так как позволяет совершенствовать систему управления проектами, учитывать особенности инновационных проектов, сгруппированных по предложенным в работе признакам в ходе проведения оценки их реализуемости;
  • предложено разделение инновационных проектов промышленных предприятий на основные этапы их реализации, которые в отличие от известных представлены в виде алгоритма, что позволяет не только определенным образом организовать выполнение проекта, но и определить место совокупности работ по оценке реализуемости проекта, упорядочить решение отдельных задач в стройную систему по достижению главной цели, повысить адаптивность проекта на каждом из этапов его реализации;
  • предложена методика стратегического анализа перспектив развития инноваций, отличительной особенностью которой является использование наряду с показателем уровня инвестирования в основной капитал предприятий показателей рентабельности продаж и рентабельности активов в регионе. В сочетании с методом АВС-анализа это позволило разбить регионы на определенные группы для формирования политики снижения неоднородности развития регионов и выявить приоритетные направления развития инноваций по отраслям экономики;
  • создана модель оценки влияния инвестиций в инновационную сферу на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий, отличающаяся учетом характера влияния отраслевых особенностей на взаимосвязь результатов инновационного развития и прибыли предприятий, позволяющая прогнозировать объемы выпуска продукции и балансовой прибыли промышленных предприятий и дающая ориентиры эффективности вложений в инновационную сферу предприятий;
  • разработана структурно-функциональная схема национальной системы венчурного инвестирования, отличающаяся наличием инновационно-воспроизводственного, организационно-финансового и инфраструктурно-институционального блоков, которая позволяет со­здать наиболее благоприятные условия для бесперебойного протекания таких процессов, как венчурное инвестирование, инновационное предпринимательство, инвестиционное проек­тирование и др.;
  • выделены направления инновационной деятельности в промышленности на основе систематизации факторов, обуславливающих необходимость инновационного развития промышленных предприятий: внедрение инноваций, повышающих адаптивность предприятия к изменениям внешней среды и внедрение инноваций, направленных на стабильность и рост спроса на продукцию, позволяющие предприятиям выбрать направление инновационной деятельности в зависимости от достигнутого уровня инновационного потенциала;
  • предложено разделение инновационного процесса на промышленном предприятии на стадии, отличительной особенностью которых является возможность выделения стадий, необходимых для большинства инновационных проектов в различных отраслях промышленности и измерения стадий по затратам ресурсов и времени для эффективного управления инновационной деятельностью предприятий и ведения учета инновационных затрат по основным этапам реализации инновации;
  • построена модель инновационного развития промышленных предприятий на основе классификации инноваций по основным направлениям НТП в виде инновационной спирали: социальные инновации, введение новых организационных форм, новые технологии, новые виды товаров и услуг, формирование новых рынков сбыта, что позволяет учесть комплексный характер инновационного процесса;
  • разработана модель жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции, отличающаяся от известных моделей описанием жизненного цикла инновации как последовательной смены фаз, в каждой из которых определяющую роль играют факторы НТП (превращение новшества в инновацию),  рыночный спрос и конкуренция (имитация и совершенствование), что позволяет реализовать эволюционный принцип отбора, связанный с ликвидацией нерентабельных производств и перераспределением освободившихся ресурсов в инновационную сферу для формирования конкурентных научно-технологических преимуществ;
  • разработан инструментарий для формирования инвестиционного портфеля промышленного предприятия с помощью экономико-математических моделей, которая отличается многоцелевым характером, и в совокупности с предложенными методами многокритериальной оптимизации позволяет наиболее полно реализовать идею системного подхода к решению задач инвестиционного проектирования и обеспечить устойчивое развитие предприятия;
  • разработана и апробирована методология эффективного инвестирования в инновационную деятельность предприятий, отличающаяся использованием многоцелевого подхода к решению задач инвестиционного планирования, позволяющая обеспечить эффективность развития предприятий на основе инноваций и оптимизации инвестиционного планирования.        

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в расширении и уточнении понятийного аппарата, развитии теоретической базы управления инновациями в промышленности.

Практическая значимость результатов проведенного иссле­дования состоит в возможности использования разработанных предложений: в хозяйственной практике при планировании инновационного развития на промышленных предприятиях; органами  власти  субъектов  Российской Федерации в ра­боте  по управлению инновационно-инвестиционными программами в промышленном  производстве; в системе подготовки и переподготовки специалистов эконо­мических служб и руководителей промышленных предпри­ятий; в учебном процессе для студентов экономических специальностей вузов.

Апробация и внедрение результатов исследования.  Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в монографиях автора: «Техническое развитие как основное направление инновационной деятельности предприятий», «Специфика инновационного  развития промышленных предприятий», «Тенденция постиндустриального развития – переход к наукоемким технологиям». Основные положения работы обсуждались на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях (Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Ставрополь, Воронеж, Пенза, Алушта, Нальчик, София, Днепропетровск), посвященных вопросам развития промышленного производства и инновационной политики страны.

Материалы диссертации использованы при выполнении грантов ряда госбюджетных НИР в 2003—2010 гг.:

1. НИР Министерства образования РФ по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук, по проекту №01980002302 «Экономическая оценка технического обновления машиностроительных предприятий», 2003—2004 гг.

2. НИР Министерства образования и науки РФ по ведомственной научной программе «Развитие научного потенциала высшей школы», по проекту №01200502875 «Инновационная деятельность как фактор развития промышленных наукоемких предприятий», 2005 г.

3. НИР Министерства образования и науки РФ по аналитической ведомственной целевой программе «Развитие научного потенциала высшей школы», по проекту №1.16.10 «Методология обеспечения эффективного развития предприятий на основе инноваций», 2010 г.

Разработанные в диссертации положения рекомендованы к использованию промышленным предприятиям Администрацией Ростовской области. От­дельные положения диссертационной работы внедрены в деятельность ОАО «Роствертол», что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Теоретические выводы и практические результаты исследования используются при изложении курсов «Инновационный менеджмент»,  «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика предприятия», при разработке учебно-методических пособий и эко­номических практикумов в ДГТУ и Ростовском филиале ВГАВТ.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 64 публикациях общим объемом 48,2 п.л., в том числе авторских – 45,3 п.л., в том числе 3 монографии, 10 статей в научных изданиях, рекомендованных ВАК  Минобрнауки России.

Структура  и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, включающих 20 параграфов, заключения, списка литературы, приложений. Основной объем диссертационного исследования 366 страниц, 68 таблиц, 51 рисунок, список литературы включает 291 наименование, из них 30 иностранных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, объект и предмет исследования, отмечаются научная новизна и практическая значимость диссертационной работы, констатируется апробация полученных результатов.

В первой части исследования «Теоретические основы экономики инновационных процессов» рассмотрены  теоретические основы формирования инноваций в экономических системах, типология инновационных проектов промышленных предприятий, основные причинно-следственные закономерности и экономико-организационные проблемы развития инновационных процессов.

Отсутствие четкого терминологического аппарата в области инновационной деятельности промышленных предприятий предопределило целесообразность установки конкретного круга аспектов, характеризующих сущность базового понятия «инновация», появившееся в научных работах ХХ века.

Литература, посвященная инновациям, поистине без­брежна. Почти 25 лет назад, в 1978 г., был сделан обзор бо­лее чем 4000 научных работ, посвященных только техниче­ским инновациям. С тех пор количество работ росло в геометрической прогрессии. Анализ существующих определений инновации позволил выявить подходы к ее определению: инновация рассматривается как результат научно-технической деятельности, как процесс создания, внедрения и распространения новой техники, технологии, организационных форм и т.п., как новая потребительная стоимость, способная более эффективно удовлетворить общественные потребности, как процесс инвестирования в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки по созданию новой техники и технологии.

Наряду с термином «инновация» в отечественной литературе используются такие термины как «новшество», «нововведение», «новация». На наш взгляд, эти понятия следует разграничивать. Новшество —  это новый порядок действий, новый метод, оформленный результат исследований, разработок в какой-либо сфере деятельности. Термин «нововведение» означает, что новшество используется. И только с момента принятия к распространению нововведение приобрета­ет новое качество - становится инновацией.  В соответствии с данным подходом и учитывая то, что в рамках данной  работы исследуется такой аспект инновационной теории, как изменения в промышленности, автором уточнено содержание категории «инновация», которое в отличие от известных трактует ее как конечный результат научного исследования или открытия, качественно отличный от предшествующего аналога, внедренный в производство и обеспечивающий предприятию определенный технический, экономический и (или) социальный эффект. Такое определение позволяет отделить инновации от псевдоинноваций, не дающих промышленным предприятиям экономического эффекта.

Комплексный характер инноваций, многосторонность и разнообразие областей и способов использования инноваций требуют их классификации. Критикуя существующие классификации к числу основных недостатков можно отнести относительную несущественность и второстепенность отдельных классификационных признаков и отсутствие четких границ между выделяемыми авторами классификаций видами инноваций. На рис 1. показана авторская классификация инноваций в системе производства, которая дает наиболее полное отражение особенностей и характеристик инноваций и необходима для установления значимости того или иного вида инноваций, выявления степени их влияния на повышение эффективности производства.

Проведение научно-технических мероприятий, связанных с внедрением инноваций в производственную деятельность предприятий осуществляется в рамках реализации инновационных  проектов. Главной целью инновационного проекта является реализация инноваций, различных как по своему содержанию - продукт, процесс, структура, метод, так и по способу их получения. Поэтому сущностной характеристикой инновационного проекта должна быть его нацеленность на реализацию инновации.  Одним из важнейших методологических вопросов исследования инновационных проектов является вопрос об их классификации.

В целом в настоящее время в экономической литературе крайне мало внимания уделяется данному вопросу. Для того, чтобы классификация инновационных проектов носила прикладной характер и использовалась в управлении проектами и способствовала повышению точности оценки реализуемости инновационных проектов, в ее основу следует положить такие

Рис. 1 Классификация инноваций (составлено автором)

признаки, как инновационный потенциал предполагаемой инновации, период реализации проекта, уровень риска проекта, затратность и результативность проекта, охват стадий инновационного процесса, источник финансирования проекта (рис. 2).

Рис. 2. Классификация инновационных проектов (составлено автором)

Предлагаемые варианты классификации проектов имеют не только теоретическую новизну, но и практическую направленность, так как позволяют совершенствовать систему управления инновационными проектами промышленных предприятий, учитывать особенности проектов, сгруппированных по предложенным признакам, в ходе проведения оценки их реализуемости.

Для того, чтобы определить место совокупности работ по оценке инновационных проектов следует рассмотреть основные этапы реализации инновационных проектов, что позволит упорядочить решение отдельных задач в стройную систему по достижению главной цели, определить последовательность выполнения работ. В наиболее обобщенном виде этапы реализации инновационного проекта в промышленности целесообразно представить в виде определенного алгоритма (рис. 3), из которого отчетливо видно, что в случае проведения НИОКР в ходе реализации инновационного проекта число его этапов существенно увеличивается. Кроме того, в зависимости от цели исследования можно произвести и более детальное рассмотрение каждого из этапов реализации инновационного проекта. Необходимо отметить, что на схеме рассматривается возможность корректировки инновационных проектов в том случае, если их реализация наталкивается на непреодолимые препятствия или происходит отклонение от ранее намеченных планов. При этом соответственно изменяются и изначальные цели проведения проекта. Предложенная схема позволяет определить место совокупности работ по оценке реализуемости проекта, упорядочить решение отдельных задач в стройную систему по достижению главной цели, повысить адаптивность проекта на каждом из этапов его реализации.

Далее в работе исследованы причинно-следственные закономерности и экономико-организационные проблемы развития инновационных процессов в экономических системах. По результатам обзора отечественной теории и практики исследований инновационного развития и конку­рентоспособности предприятий сделаны следующие выводы:

1. Российская исследовательская практика, опираясь во многом на «заделы» советского периода, добилась за последние 10 лет значительных успехов в описании особенностей инновационного поведения промышленных предприятий.

Рис. 3 Основные этапы реализации инновационных проектов (составлено автором)

2. Подробно описаны на качественном уровне базовые инновации, осуществлявшиеся на промышленных предприятиях в 1990-е гг., выявлены определенные приемы организации инновационной деятельности.

3. В отечественных исследованиях, особенно в последние пять-шесть лет, стали зримо превалировать нормативные и процессные подходы, что не могло не ска­заться на общем состоянии исследований. В результате большинство предполагаемых взаимосвязей описывается на качественном уровне по результатам небольших групп на­блюдений, что затрудняет генерализацию выводов.

4. По-прежнему нет четкого представления о структурах взаимосвязей между определен­ными инновациями и конкурентоспособностью промышленных пред­приятий: неясно, какие инновации выступают общим аккомпанементом любого варианта развития предприятия, а какие действительно формируют «эффектную инновацион­ную позу».

Несмотря на то, что Россия имеет явные предпосылки для развития инновационного предпринимательства, состоящие в накопленном научно-техническом и кадровом потенциале, наличии научной базы, инновационная активность промышленных предприятий находится на низком уровне. В настоящее время разработку и внедрение инноваций осуществляют всего около 9,8% предприятий, в то время как в США примерно 30%.

Автором выявлен ряд проблем развития инновационных процессов в экономических системах:

1. В условиях неструктурированного рынка многие предприятия, выпускающие наукоемкую продукцию, не смогли найти необходимых инвестиций для налаживания производства новой продукции и вхождения в монополизированные секторы наукоемкого мирового рынка даже при наличии разработок мирового класса.

2. Отсутствует эффективная государственная инновационная политика, включающая защиту и поддержку инновационной деятельности, необходимое законодательное оформление отечественной национальной инновационной системы (НИС); комплекса инновационной инфраструктуры.

3. Несоответствие между накопленным кадровым научно-техническим потенциалом и общей производительностью национальной экономики, которое принято измерять величиной валового национального продукта (ВНП), приходящегося на душу населения.

4. Состояние высокотехнологичных отраслей в России определяется действием не только внутрисистемных, но и ряда внешних факторов, в частности их невостребованностью рынком и  др.

Для выяснения объективных причин и поиска перспективных направлений улучшения ситуации, сложившейся в инновационной сфере принципиальное значение имеет изучение национальных и региональных аспектов инновационной деятельности в контексте общей проблематики экономического развития страны.

Во второй части исследования «Тенденция постиндустриального развития переход к наукоемким технологиям» рассмотрены  необходимость перехода на инновационный путь развития России, особенности построения инновационной системы для обеспечения технологической модернизации экономики, исследован инновационный фактор как основная причина различий в развитии регионов и проведен стратегический анализ перспектив развития инноваций в отечественных экономических системах.

Результаты интеллектуальной деятельности в виде высокотехнологической и наукоёмкой продукции пронизывают всю жизнь постиндустриального общества, определяют экономический рост и социально-политическое положение стран в мире. Главным препятствием на пути вовлечения инновационного потенциала в решение задач модернизации российской экономики является отсутствие эффективно действующей инновационной системы, разрыв взаимосвязей хозяйствующих субъектов и научных организаций.

Для того чтобы превратить имеющийся в стране научно-технический потенциал в действенный фактор экономического развития, сегодня надо переходить к политике комплексной поддержки инновационных процессов. При этом первоочередной задачей является создание особо благоприятных финансово-экономических и правовых условий для формирования отечественной инновационной системы путем: создания эффективных правил взаимодействия элементов НИС на законодательном уровне; создания системы продвижения на рынок научно-технических разработок и наукоемкой продукции, что способствует занятию определенного сегмента рынка и обеспечивает защиту прав на интеллектуальную собственность; повышения инновационной активности отраслей экономики.

Эффективная НИС, состоящая из подсистем регионального и уровня предприятий, рассматривается как институциональная основа экономики постиндустриального общества. Для формирования инновационной системы необходимо учитывать разницу инновационного потенциала по регионам, выявить регионы с рядом преимуществ: значительным инновационным и инвестиционным потенциалом и развитым производственным комплексом.

Многие модели регионального развития уделяют большое внимание инновационному фактору как основной причине различий в развитии регионов. Существующая классификация регионов по показателям, характеризующим инновационный потенциал, дополнена автором следующими классификационными признаками: уровнем инвестирования в основной капитал предприятий региона, средней рентабельностью продаж в регионе, а также средней рентабельностью активов. В сочетании с методом АВС-анализа это послужило основой для разделения регионов на определенные группы, что позволило определить степень концентрации инвестиций в регионах; неравномерность распределения инноваций и инвестиций по регионам России; использовать группировку при формировании региональной политики снижения неоднородности регионов, поскольку в первую очередь внимание должно быть акцентировано на регионах, предприятия которых в среднем обладают невысокой эффективностью функционирования.

На основе сравнения приведенных показателей деятельности регионов проведен стратегический анализ перспектив развития инноваций в региональной политике с использованием метода Парето: определена приоритетность направлений региональной политики для конкретных регионов и приоритетные направления развития инноваций в региональной политике по направлениям (таблица 1).

Таблица 1—Приоритетные направления развития инноваций в региональной политике по направлениям

Направления

Важность

Место

Оптовая торговля

13,6

1

Промышленность

13,4

2

Розничная торговля

11,4

3

Инвестиции

11,2

4

Строительство

11,0

5

Сельское хозяйство

9,7

6

Связь

8,8

7

Однако, приоритетность направлений использования инноваций не означает отказ, либо сильное снижение финансирования наиболее «успешных» направлений, данный подход означает усиление разработки мероприятий по конкретному направлению.

В третьей части «Анализ инновационно-инвестиционных процессов в России» диссертационного исследования рассмотрена активизация инвестиционной деятельности как фактор развития промышленного производства, создана модель оценки влияния инвестиций в инновационную сферу на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий, выявлен характер влияния отраслевых особенностей на взаимосвязь результатов инновационного развития и прибыли промышленных предприятий, раскрыта сущность венчурного финансирования.

Стремительное падение масштабов освоения инноваций связано с экономическим риском освоения новой продукции, нехваткой инвестиций. Именно активизация инвестиционной деятельности, на наш взгляд, имеет первостепенное значение для подъема промышленного производства. Проблема определения оптимального размера инвестиций в инновационную деятельность является одной из наиболее важных задач стратегического планирова­ния на предприятии.

Для выявления характера данной взаимосвязи исследовано 451 предприятие Ростовской области, относящееся к средним и крупным, которые представляют три отрасли промышленности: машиностроение и металлообработка, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая. Активность инновационной деятельности предприятий оценивалась через объемы произведенных предприятиями затрат на инновационное развитие. Статистический анализ основных показателей деятельности предприятий в сферах производства и инновационной деятельности дал ощутимые результаты в сфере определения взаимосвязи и взаимовлияния факторов составляющих выборку. Согласно полученным коэффициентам корреляции значимые связи существуют между следующими факторами:

1. Инвестиции в инновационную деятельность и балансовая прибыль / убыток: Y1 =1,00371Х1 * 54,14396, где Y1 – балансовая прибыль / убыток по крупным и средним предприятиям промышленности; X1 – совокупные инвестиции в инновационную деятельность промышленных предприятий области.

2. Инвестиции в инновационную деятельность и объем продукции (работ, услуг): Y2 =1,00381Х1 * 831,53398, где Y2 –  объем продукции (работ, услуг) по крупным и средним предприятиям промышленности Ростовской области.

3. Инвестиции в новые машины и оборудование и балансовая прибыль / убыток: Y1 =1,00779Х2 * 57,96155, где X2 – совокупные инвестиции в новые машины и оборудование промышленных предприятий области.

4. Инвестиции в новые машины и объем продукции (работ, услуг): Y2 =1,00851Х2 * 837,25934.

Влияние инвестиций в инновационную сферу промышленных наукоемких предприятий на объемы продукции и балансовую прибыль носит нелинейный характер, что подтверждает комплексный характер эффекта от инноваций и свидетельствует о необходимости разделения промышленных предприятий на однородные группы, учитывающие специфику деятельности.

Изучение влияния инновационных затрат и затрат на НИОКР на объем производства и балансовую прибыль предприятий ряда отраслей промышленности позволило выявить ряд зависимостей. Например, в машиностроении влияние инновационных затрат на объем выпуска продукции, при коэффициенте аппроксимации R2 =0,7167, определяется выражением  Yм1 =  38,194* е0,1009 Х т, где Yм1 – объем выпуска продукции (работ, услуг), млн. долларов США; ХT – инновационные затраты предприятий в поквартальной разбивке, млн. долларов США. Влияние совокупности инновационных затрат на балансовую прибыль машиностроительных предприятий, при коэффициенте аппроксимации R2 = 0, 8043 представлено выражением Yм2 = – 0,0108*Х3Т  + 0,2451*Х2Т – 1,5708*ХТ – 3, 0773, где Yм2  - величина балансовой прибыли предприятий машиностроения, млн. долларов США. Аналогичную форму имеют модели, описывающие зависимость объема производства и балансовой прибыли от затрат на НИОКР. На основе полученных моделей можно сделать прогноз объемов выпуска продукции и балансовой прибыли предприятий, при условии сохранения сложившихся в исследуемом периоде тенденций.

В настоящее время реальный сектор экономики России испытывает значительный недостаток инвестиций и заемного капитала. Далеко не последней причиной этому является неразвитость "нетрадиционных" для постперестроечной России рыночных механизмов и инструментов инвестирования, одним из которых является венчурное инвестирование. Автором разработана структурно-функциональная схема национальной системы венчурного инвестирования (рис. 4), отличающаяся наличием инновационно-воспроизводственного, организационно-финансового и инфраструктурно-институционального блоков, которая позволяет создать наиболее благоприятные условия для бесперебойного протекания таких

 

процессов, как венчурное инвестирование, инновационное предпринимательство, инвестиционное проектирование и др.

В четвертой части исследования «Методология моделирования инновационной деятельности промышленных предприятий» определены факторы, обуславливающие необходимость инновационной деятельности промышленных предприятий, основные стадии инновационных процессов в промышленности, соотношение стоимостных и временных затрат в процессе создания инноваций, проведено моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции.

Промышленность любой страны мира является одним из основных заказчиков и потребителей инноваций. Изучение рынка со стороны государства (макромаркетинг) и его регулирование оказывает влияние на хозяйствующие субъекты, а они, в свою очередь, через изучение потребностей рынка, условий выживания на нем (микромаркетинг), принимают решение о необходимости проведения инновационной деятельности, через предложение осуществляют встречное воздействие на состояние рынка. В работе разработана схема взаимодействия предприятия машиностроения и рынка в системе макро- и микромаркетинга.

На основе изучения фундаментальных разработок зарубежных экономистов и проведенных исследований отечественных экономистов выделены и систематизированы факторы внешней и внутренней среды, обуславливающие необходимость инновационной деятельности промышленных предприятий для определения возможности управления ими и возможности адаптации предприятия к их изменениям. На основе разделения факторов выделены направления инновационной деятельности на промышленном предприятии: внедрение инноваций, повышающих адаптивность предприятия к изменениям внешней среды и внедрение инноваций, направленных на стабильность и рост спроса на продукцию, позволяющие предприятиям выбрать направление инновационной деятельности в зависимости от достигнутого уровня инновационного потенциала.

В глобальной инновационной системе происходят кардинальные трансформации: растет интенсивность инновационных процессов, сокращаются сроки создания инноваций. Традиционное разделение процесса создания инновации на стадии не позволяет провести детальный анализ экономики инновационного процесса в промышленности. В работе предложено следующее разделение инновационного процесса: научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), разработка основных характеристик продукта, опытный образец, создание и испытание продукта, планирование производства, создание необходимых производственных мощностей, подготовка производства, маркетинговые работы по продвижению товара на рынок. Такое деление позволяет выделить стадии, необходимые для большинства инновационных проектов в различных отраслях промышленности и измерить стадии по затратам ресурсов и времени для эффективного ведения учета.

Действенная система учета инновационных затрат по приведенным этапам  реализации инновации позволит эффективно использовать модели управления эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций. Существует объективная зависимость между затратами и временем в ходе реализации инновационного процесса. Из анализа инновационных проектов можно сделать вывод, что функция зависимости «затраты—время» может быть представлена уравнением корреляции, параметры которого изменяются от инновации к инновации:

(1)

где С – ожидаемые инновационные затраты; t – ожидаемое время; v, , ф – параметры, меняющие от инновации к инновации (определяются на основе экспертных оценок руководителей инновационных проектов).

Эластичность затрат по времени может быть представлена выражением:

  (2)

Выражения (1) и (2) после их преобразования позволяют определить значение t, которое удовлетворяет условию максимизации прибыли. Представленные модели соотношения стоимостных и временных затрат в процессе создания инноваций могут быть эффективно использованы в процессе управления инновационной деятельностью промышленных фирм при условии создания действенной системы учета инновационных затрат по основным этапам реализации инновации.

Вслед за выходом работы Р. Нельсона и С. Уинтера в 1982 г., в зарубежной и отечественной экономической литературе все больше появляется публикаций, посвященных изучению экономических явлений с использованием принципов эволюционной теории. Ядром данного направления является триада Ч. Дарвина: наследственность, изменчивость, отбор. На основе анализа теоретических подходов к инновационному развитию экономики, возникает возможность создания единой методологической базы для формирования стратегий инновационного развития на основании теории эволюции. Применение эволюционных принципов для социально-экономических систем позволяет описать жизненный цикл инновации как последовательную смену фаз, в каждой из которых определяющую роль играют факторы НТП (превращение новшества в инновацию),  рыночный спрос и конкуренция (имитация и совершенствование) (рис.5). Соответственно государственная инновационная политика в различных отраслях и регионах России может быть направлена на стимулирование определенного типа инноваций. В настоящее время механизмы инновационного развития не дифференцированы по эволюционному признаку, что значительно сужает возможности

Рис. 5 Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции (составлено автором)

формирования национальных конкурентных научно-технологических преимуществ.

В пятой части исследования «Инструментарий обеспечения эффективности развития промышленных предприятий на основе использования многоцелевого подхода в условиях освоения инноваций» определена сущность и обоснована необходимость применения многоцелевого подхода к решению задач инновационно-инвестиционного планирования, выделены принципы выбора критериев оптимальности на основе использования многоцелевого подхода, разработана методика формирования инвестиционного портфеля с помощью экономико-математических моделей, разработан и апробирован инструментарий обеспечения эффективности развития на действующем  промышленном предприятии.        

Моделирование любого объекта (задачи, процесса) представляет собой замену его адекватным в той или иной степени другим объектом, называемым моделью. При построении экономико-математической модели (ЭММ) должны соблюдаться основные принципы построения используемых в ней исходных данных: принципы достаточности информации, инвариантности информации, информационной корректности, эффективной реализуемости, экономичности структуры модели. Современное предприятие представляет собой сложную стохастическую, иерархическую, обычно открытую и динамически развивающуюся социально-экономическую и производственно-сбытовую систему. Количественная оценка различных вариантов инвестиционных проектов должна проводиться по комплексу критериев (экономических, социальных, экологических, инвестиционных), применение которых позволяет обеспечить эффективное развитие предприятия.

В зависимости от количества присутствующих в экономико-математической модели критериев оптимальности в задаче формирования
инвестиционного портфеля промышленного предприятия, состоящего из реальных проектов, они могут быть классифицированы на два больших класса: однокритериальные модели и многокритериальные модели. В ряде математических моделей предусматривается формирование инвестиционного портфеля в тесной связи с разрабатываемой производственной программой предприятия и с учетом возможностей сферы финансирования. Для интеграции в модель финансовой и производственной областей деятельности предприятия предлагается выделять следующие группы моделей:

1) модели, позволяющие сформировать оптимальный инвестиционный портфель при наличии заданных для данного предприятия производственной программы и определенного бюджета капитальных вложений;

2) модели, позволяющие одновременно сформировать инвестиционный портфель и определиться с источниками финансирования при заданной производственной программе предприятия;

3) модели, позволяющие одновременно сформировать инвестиционный портфель и производственную программу при заданном объеме денежных средств и привлечении необходимых финансовых ресурсов из различных (альтернативных) источников финансирования, каждый из которых ориентируется на неодинаковую стоимость своего капитала.

Целесообразно применять классификацию наиболее перспективных моделей программирования с точки зрения их целесообразного использования при формировании инвестиционного портфеля промышленного предприятия на линейные, нелинейные, динамические и графические.  Такая классификация моделей позволит: выявить их основные достоинства и недостатки; определить сферы их целесообразного применения; формализовать их описание (в виде экономико-математических моделей); представить иллюстративные примеры практических расчетов устойчивости развития предприятия.

Для достижения наилучшего конечного совокупного результата производства и сбыта готовой продукции предприятие должно реализовывать не одну, а некоторое множество различных по своей природе целей (например, достичь максимального эффекта при наименьших затратах). Это означает, что основным должен быть признан не одноцелевой подход к решению оптимизационных планово-экономических инвестиционных задач, занимавший прежде доминирующее положение в теории и практике, а многоцелевой. Экономическая целесообразность перехода от одноцелевого подхода к многоцелевому подходу обусловлена тем важным обстоятельством, что получаемые во втором случае результаты внедрения решений инвестиционных, коммерческих, экономических, плановых задач в практическую деятельность предприятия, являются экономически более предпочтительными.

Современный уровень разработки портфельной теории исходит из необходимости определения набора активов (реальных и финансовых) с наибольшим уровнем доходности при наименьшем или заданном уровне инвестиционного риска. Такой подход квалифицируется как многоцелевой, так как в экономико-математической модели задачи формирования инвестиционного портфеля чаще всего присутствует не менее двух критериев оптимальности.

Для выбора проекта, позволяющего обеспечить эффективное развитие предприятия на долгосрочную перспективу автором рекомендуется формировать инвестиционный портфель предприятия через показатели экономического (ЭР), инвестиционного (ИР), экологического (ЭкР) и социального результатов (СР). Инвестиционный результат при этом является одним из основных в обеспечении устойчивости и конкурентоспособности деятельности предприятия в рыночной экономике.

Целевые функции данной модели имеют вид:

  (3)

Поскольку каждая функция представлена через ряд показателей, предложенных автором, то целесообразно применить один из рекомендуемых методов многокритериальной оптимизации: равномерной оптимизации, справедливого компромисса, свертывания критериев, выбора оптимального плана, которому соответствует минимальное отклонение от идеальной точки, выбора оптимального плана, по которому сумма отклонений от идеальной точки по всем критериям минимальная.

Например, применение метода свертки (группировки) показателей имеет следующий вид:

,   (4) 

,

В результате последовательного приведения показателей экономического, инвестиционного, экологического и социального результатов через методы многокритериальной оптимизации получим интегральный показатель для оценки устойчивости развития предприятия:

   

Разработанная методика формирования инвестиционного портфеля предприятия с помощью экономико-математических моделей отличается многоцелевым характером, и в совокупности с предложенными методами многокритериальной оптимизации позволяет наиболее полно реализовать идею системного подхода к решению задач инвестиционного проектирования и обеспечить эффективное развитие промышленного предприятия в условиях освоения инноваций.

Предлагаемая в диссертационной работе методология обеспечения эффективного развития промышленного предприятия на основе использования инструментария инвестиционного планирования экспериментально апробирована на ОАО «Завод «Электрик». Применение научно-практических рекомендации в деятельности предприятия позволило достичь изменений, связанных с ростом технологической, экологической, организационной, финансовой и экономической устойчивости, что привело к повышению управляемости и достижению более устойчивой амплитуды развития данного предприятия.

Разработанный инструментарий эффективного инвестирования в инновационную деятельность промышленных предприятий, отличающийся использованием многоцелевого подхода к решению задач инновационно-инвестиционного планирования, позволяет обеспечить эффективное развитие предприятий на основе инноваций и оптимизации инвестиционного планирования.

Эффективность научно-практических предложений и рекомендаций подтверждена расчетами и справками о внедрении на предприятиях.

В заключении диссертации обобщены основные положения проведенного исследования, сформулированы выводы и предложения, суть которых изложена в отдельных главах работы.

Основные публикации по теме диссертации:

Монографии и учебные пособия:

  1. Бармута К.А. Техническое развитие как основное направление инновационной деятельности предприятий: Монография. - Ростов н/Д: Издательский центр РГЭУ «РИНХ», 2006. – 4,7 п.л.
  2. Бармута К.А. Специфика инновационного  развития промышленных предприятий: монография. - Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2008. – 8 п.л.
  3. Бармута К.А. Тенденция постиндустриального развития – переход к наукоемким технологиям: монография. - Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2010. – 10 п.л.
  4. Курганская Н.И., Бармута К.А. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. - Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2003. –  12,8/8 п.л.
  5. Бармута К.А. Управление на предприятиях в условиях кризиса: учебник. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. –  15,12 п.л.

Публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Минобрнауки России  для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук:

  1. Бармута К.А. Техническое развитие в системе стимуляторов экономического роста промышленного производства // Вестник ДГТУ. –  2001. –  № 4(10), Том 1 –  0,7 п.л.
  2. Бармута К.А. Инвестиционная деятельность как основа эффективного функционирования предприятия // Вестник ДГТУ. –  2003. –  № 4(18), Том 3 –  0,75 п.л.
  3. Бармута К.А., Курганская Н.И. Комплексный подход к планированию стадий цикла «исследование—производство» // Вестник ДГТУ. –  2004. –  № 1 (19), Том 4 –  1,12/0,8 п.л.
  4. Бармута К.А. Особенности малого предпринимательства в инновационной среде // Вестник ДГТУ. –  2004. –  № 3 (21) , Том 4 –  0,7 п.л.
  5. Бармута К.А., Курганская Н.И. Оценка экономической эффективности производства и планов технического развития предприятий // Вестник ДГТУ. – 2005. –  № 2(24), Том 5 –  1,25/0,8 п.л.
  6. Бармута К.А. Соотношение затрат и времени в процессе создания инноваций// Проблемы современной экономики. – 2008. – №4 (28) – 0,8 п.л.
  7. Бармута К.А. Типология инновационных проектов в современных экономических системах// Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. – 2008. – Вып. 7 (26) –  0,6 п.л.
  8. Бармута К.А. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции // Креативная экономика. – 2009. –  № 1  –  0,8 п.л.
  9. Бармута К.А. Классификационные признаки инноваций// Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. – 2009. –  Вып. 1 (28) –  0,6 п.л.
  10. Бармута К.А. Формирование  национальной системы венчурного инвестирования // Экономические науки.  – 2009. –  № 52 – 0,7 п.л.

Публикации в сборниках научных статей:

  1. Курганская Н.И., Бармута К.А. Виды инновационных процессов и их взаимосвязь// Вестник ДГТУ. Сер. Проблемы гуманитарных и естественных наук. – Ростов н/Д, 2000 -  0,3/0,2 п.л.
  2. Бармута К.А. Оценка экономической эффективности производства // Вестник ДГТУ, 2001. –  № 2 (8), Том 1 –  0,35 п.л.
  3. Бармута К.А. Основные направления реструктуризации предприятий машиностроения // Современное состояние и перспективы развития экономики России: сб. ст. II Всерос. науч.-практ. конф./ ПДЗ. –  Пенза, 2004  -  0,3 п.л.
  4. Бармута К.А. Роль малого бизнеса в инновационном секторе экономики // Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия: сб. ст. Междунар.науч.-практ. конф./ ПДЗ. –  Пенза, 2004 -  0,3 п.л.
  5. Бармута К.А. Технический анализ инновационных проектов // Потенциал развития России XXI века: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф./ ПДЗ. –  Пенза, 2005  -  0,3 п.л.
  6. Бармута К.А. Основные стадии инновационного процесса на промышленном предприятии // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: сб. ст. III Всерос. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. –  Пенза, 2005  -  0,3 п.л.
  7. Бармута К.А. Влияние инвестиций в инновационную сферу на прибыль машиностроительных  предприятий Ростовской области// Вестник ДГТУ. – 2007. – Т. 7, № 1 -  0,8 п.л.
  8. Бармута К.А. Необходимость развития инновационно-активных отраслей промышленности // Уральский научный вестник. – 2008. – № 5 (13)  -  0,4 п.л.
  9. Бармута К.А. Роль малых предприятий в инновационном секторе экономики // Современный научный вестник. Серия: Экономика Право. – 2008. – № 19 (45)  -  0,4 п.л.
  10. Бармута К.А. Оценка реализуемости инновационного проекта для промышленных предприятий  // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць – Випуск 241: В 5.т. – Т.III. / ДНУ. – Дніпропетровськ, 2008 -  0,4 п.л.
  11. Бармута К.А. Инновационный потенциал как фактор развития предприятий // Вопросы современной экономики. – 2008. – № 5 -  0,3 п.л.
  12. Бармута К.А., Дуброва Л.И. Инновации как источник изменений в культуре организации// Вопросы современной экономики. – 2008. – № 5 -  0,3/0,15 п.л.
  13. Бармута К.А. Преимущества малого предпринимательства в рыночной среде // Современное состояние и перспективы развития экономики России: сб. ст. VI Всерос. науч.-практ. конф. / ПДЗ. –  Пенза, 2008 -  0,3 п.л.
  14. Бармута К.А. Гавриленко С.А. Взаимодействие машиностроительного предприятия и рынка в системе макро- и микромаркетинга // Стабилизация экономического развития Российской Федерации: сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. –  Пенза, 2008 -  0,3/0,15 п.л.
  15. Бармута К.А. Моделирование инновационного развития с позиции НТП // Инноватизация в России: успехи, проблемы, перспективы: сб. ст. VI Всерос. науч.-практ. конф. / ПДЗ. –  Пенза, 2008 -  0,3 п.л.
  16. Бармута К.А. Модель инновационного развития предприятия с позиции НТП // Вопросы современной экономики. – 2008. – № 6 -  0,3 п.л.
  17. Бармута К.А., Гавриленко С.А. Теоретические основы формирования инноваций // Вопросы современной экономики. – 2008. – № 6  -  0,3/0,15 п.л.
  18. Бармута К.А. Основные стадии процесса создания инноваций // Новая экономика. – 2008. – № 11—12 -  0,5 п.л.
  19. Бармута К.А., Гавриленко С.А. Методы стратегического анализа: сущность и значение в условиях антикризисного управления // Управление в социальных и экономических системах: сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. –  Пенза, 2008 -  0,3/0,15 п.л.
  20. Бармута К.А., Гавриленко С.А. Основные этапы процесса стратегического планирования в современных условиях // Развитие предприятий, отраслей, регионов России: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. / ПДЗ. –  Пенза, 2008 -  0,3/0,15 п.л.
  21. Бармута К.А., Гавриленко С.А. Учет, анализ и прогноз факторов при выборе стратегии // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: сб. ст. VI Всерос. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. –  Пенза, 2008 -  0,3/0,15 п.л.
  22. Бармута К.А. Формирование структуры работ по реализации инновационных проектов // Вестник ДГТУ. – 2009. – Т. 9, № 2 -  0,7 п.л.
  23. Бармута К.А. Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе инновационной деятельности // Новая экономика. – 2008. – № 1—2 -  0,5 п.л.

Тезисы докладов на конференциях:

  1. Бармута К.А. Инвестиции как фактор экономического развития // Россия на пороге нового тысячелетия: проблемы, тенденции, модели: тез. докл. межвуз.регион.науч.конф.студентов, аспирантов и молодых ученых / РГУ. – Ростов н/Д, 2001 -  0,1 п.л.
  2. Бармута К.А. Активизация инвестиционной деятельности как фактор развития промышленного производства // Экономика, организация и управление инновационными и инвестиционными процессами на предприятиях и в регионе: материалы Междунар.науч.-практ. конф./ ЮРГТУ (НПИ). – Новочеркасск, 2002 -  0,13 п.л.
  3. Бармута К.А. Взаимосвязь инновационных процессов и экономических результатов деятельности предприятия // Экономика, организация и управление инновационными и инвестиционными процессами на предприятиях и в регионе: материалы II Междунар.науч.-практ. конф./ ЮРГТУ (НПИ). – Новочеркасск, 2003 -  0,13 п.л.
  4. Бармута К.А. Факторы эффективности функционирования машиностроительных предприятий // Состояние и перспективы экономического развития Южного Федерального округа: сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф./ СГАУ. – Ставрополь, 2003 -  0,12 п.л.
  5. Бармута К.А. Методы оценки организационного развития производства // Организация производства в трансформационной экономике: теория и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф., 3—17 нояб./ ВГТУ. – Воронеж, 2003 -  0,25 п.л.
  6. Бармута К.А. Коммерческий анализ инновационных промышленных проектов // Экономика, организация и управление инновационными и инвестиционными процессами на предприятиях и в регионе: материалы III Междунар.науч.-практ. конф./ ЮРГТУ. – Новочеркасск, 2004  -  0,3 п.л.
  7. Бармута К.А. Необходимость инновационной деятельности для промышленных предприятий // Молодежь XXI века – будущее Российской науки: тез. докл. II Межрегион. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 21—22 мая / РГУ.–Ростов н/Д, 2004.–Вып.III  -  0,13 п.л.
  8. Бармута К.А. Проблематика антикризисного управления // Современные тенденции в теории и практике антикризисного управления социально-экономическими системами: сб. материалов I Всерос. науч.-практ. конф., 25—28 февр./ ЮУрГУ – Челябинск, 2005 -  0,3 п.л.
  9. Бармута К.А. Роль государства и общества в развитии инновационного потенциала  России // Государство и общество: философия, экономика, культура: доклады и выступления. –  М.: ЛЕНАНД, 2005  -  0,3п.л.
  10. Бармута К.А. Развитие малого бизнеса в сфере инноваций // Молодежь XXI века – будущее Российской науки: тез. докл. III Межрегион. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 13—14 мая / РГУ.–Ростов н/Д, 2005.–Вып.III -  0,13 п.л.
  11. Бармута К.А. Инновационная деятельность как фактор развития промышленных предприятий // Алушта—2006: Материалы Первого инновационного форума Содружества Независимых государств «Международное инновационное развитие и инновационное сотрудничество: состояние, проблемы и перспективы» и Одиннадцатой международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики». – Алушта, 2006. -  0,2 п.л.
  12. Бармута К.А. Инновационная деятельность как основа развития промышленных предприятий // Россия в современном мире. – М.,2006. – Режим доступа: http://www.rim.inion.ru/  -  0,25 п.л.
  13. Бармута К.А. Особенности инновационного развития кризисных предприятий // Современные тенденции в теории и практике антикризисного управления социально-экономическими системами: сб. материалов II Всероссийской науч.-практ. конф., 25—28 февраля/ ЮУрГУ – Челябинск, 2006  -  0,3 п.л.
  14. Бармута К.А. Принципы инвестирования в инновационную дея­тельность предприятий // Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства: материалы Междунар.науч.-практ. конф./ ЮРГТУ. – Новочеркасск, 2006 -  0,2 п.л.
  15. Бармута К.А. Состояние российского сектора науки и технологии // Человеческий потенциал модернизации России (Стратегия опережающего развития - 2006): доклады и выступления. –  М.: ЛЕНАНД, 2006-  0,3 п.л.
  16. Бармута К.А. Особенности малого бизнеса в инновационном секторе экономики // Перспективы—2007: материалы Междуна. конгр. студентов, аспирантов и молодых ученых/ Каб.-Балк. ун-т. – Нальчик, 2007 -  0,63 п.л.
  17. Бармута К.А. Инновационная деятельность как фактор развития промышленных наукоемких предприятий // Уроки СССР и будущее России: ресурсно–энергетические, экономико–политические и социо–культурные параметры: доклады и выступления. –  М.: ЛЕНАНД, 2007  -  0,3 п.л.
  18. Бармута К.А. Необходимость внедрения инноваций на промышленных предприятиях // Научный потенциал мира: материалы IV Междунар.науч.-практ. конф. – Прага: Образование и наука, 2007  -  0,2 п.л.
  19. Бармута К.А. Роль государства в развитии инновационного потенциала России // Россия: ключевые проблемы и решения: материалы VIII Междунар. науч. конф. – М.: ИНИОН РАН, 2007. –  Режим доступа: http://rusrand.ru/conf/econ/  -  0,3 п.л.
  20. Бармута К.А. Процесс создания продуктовых инноваций // Научное пространство Европы: материалы IV Междунар.науч.-практ. конф. – София: Бял ГРАД-БГ, 2007 -  0,35 п.л.
  21. Бармута К.А. Специфика и тенденции развития малых инновационных предприятий // Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации: материалы Российского научного экономического собрания. – М.: Научный эксперт, 2008. -  0,8 п.л.
  22. Бармута К.А., Гавриленко С.А. Стратегический аспект повышения эффективности управления текущими затратами на предприятии // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. –  Пенза, 2009 -  0,3/0,2 п.л.
  23. Бармута К.А., Гавриленко С.А. Определение стратегической полезности управленческих решений // Проблемы формирования инновационной экономики региона: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 24-25 нояб. /СВ НИИ. – Магадан, 2009 -  0,4/0,2 п.л.
  24. Бармута К.А. Роль инноваций в системе антикризисного управления // Проблемы формирования инновационной экономики региона: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 24-25 нояб. /СВ НИИ. – Магадан, 2009 -  0,4 п.л.
  25. Бармута К.А., Дуброва Л.И. Формирование отечественной инновационной системы // Проблемы формирования инновационной экономики региона: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 24-25 нояб. /СВ НИИ. – Магадан, 2009 - 0,4/0,2 п.л.
  26. Бармута К.А. Проблемы формирования национальной системы венчурного инвестирования // Проведение научных исследований в области машиностроения:сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 27-28 нояб. / ТГУ. – Тольятти, 2009 - 0,5 п.л.
  27. Бармута К.А. Формирование инвестиционного портфеля промышленного предприятия с помощью экономико-математических моделей // Современный научный вестник. Сер.: Экономика Право. – 2008. – № 23 (49) - 0,5 п.л.
  28. Бармута К.А. Факторы, оказывающие негативное воздействие на объемы производства и реализации продукции предприятий машиностроения // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць – Випуск 256: В 5.т./ ДНУ. – Дніпропетровськ, 2009. – Т.IV - 0,5 п.л.
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.