WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ПОЛЯКОВ Владимир Геннадьевич

ТЕОРИЯ И методология стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление  народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); региональная экономика

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург

2011

Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Научный консультант -

Бузырев Вячеслав Васильевич,

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой  экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Официальные оппоненты

Абрамов Сергей Ильич,

доктор экономических наук, профессор,
профессор кафедры управления бизнесом в строительстве ГОУ ВПО «Государственный университет управления»


Васильева Наталья Владимировна,

доктор экономических наук, профессор,
профессор кафедры экономики и менеджмента недвижимости ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»


Егоров Андрей Николаевич,

доктор экономических наук, доцент,
профессор кафедры экономики строительства ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

Ведущая организация

Учреждение Российской академии наук «Институт проблем региональной экономики РАН»

Защита состоится «__» _________ 2011 года в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан «__» ________ 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, доцент Н.Г.Плетнева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Существование командно-административной экономики в СССР предопределяло, через процессы специализации, кооперации, концентрации, формирование и развитие особого строения экономики, ее инфраструктуры – регионы, целые республики специализировались на одной отрасли экономической деятельности, сама отраслевая структура представляла собой комплекс крупных предприятий, зачастую являющихся градообразующими. Существовали и другие структурные диспропорции: неравновесные состояния структуры спроса-предложения и цен, которые могли быть ликвидированы только в процессе межотраслевых взаимодействий. Все эти проблемы проявились с особой силой в годы перехода к рыночной экономике, распада Союза.

Процесс трансформации экономики сопровождался падением производства, ростом цен и возникновением кризиса неплатежей. Многие проблемы были напрямую связаны со структурой экономики – ее нерациональностью.

Стоит ли говорить о том, что структурное приспособление к рыночной экономике заканчивается? Да, и тому есть объективные доказательства - в последние годы резко снизился индекс структурных сдвигов выпуска для экономики России; динамика выпуска теперь не «определяема мощностями», а «определяема спросом»; динамика выпуска во многом стала теперь определяться внешними стимулами (факторами внешней среды).

Следует ли из этого, что необходимость долгосрочного стратегического осмысления проблем развития инфраструктуры экономики, отдельных отраслей, их баланса в рамках страны и региона, снижается? Нет. В настоящее время для России основной приоритетной задачей становится выход из кризиса, переход к устойчивому росту. Однако, в условиях смены технологических укладов в мировой экономике, остается открытым вопрос о том, что именно может стать источником долгосрочного экономического роста.

Проблема определения «точек роста» - отраслей, которые становятся локомотивами экономического роста, еще не имеет достаточного методологического обеспечения. Есть примерный ориентир, определяемый Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р). Например, «в регионах, обладающих потенциалом развития перерабатывающих отраслей промышленности (Астраханская, Волгоградская и Ростовская области), экономическое развитие направлено на внедрение в этих отраслях новой техники и технологий для производства продукции с высокой добавленной стоимостью. При этом научно-исследовательский и образовательный потенциал крупных городских агломераций юга Ростовской области и Краснодарского края создает основу для развития высокопроизводительных отраслей новой экономики - информационных и биотехнологий, оказания инжиниринговых, финансовых и деловых услуг, проведения фундаментальных и прикладных научных исследований, призванных стать платформой инновационной экономики южных регионов».

Промышленное строительство – сфера экономической деятельности, обладающая двойственностью положения – с одной стороны, она обеспечивает формирование материально-технической базы (основных фондов) всех сфер экономики, с другой стороны, ее значительный удельный вес в общем продукте страны позволяет говорить, что от эффективности функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса, от его рациональной структуры в регионе зависит эффективность функционирования всей экономики. Невозможно заниматься проблемами стратегического планирования (управления) экономикой без формирования стратегии промышленного строительства, создания методологии ее реализации.

Кроме того, промышленное строительство имеет смысл для региональных органов власти, поскольку оно, во-первых, создает для населения рабочие места как в самом инвестиционно-строительном комплексе, так и, впоследствии, на построенных в регионе предприятиях, а во-вторых - обеспечивает в перспективе прирост поступлений в доходную часть регионального бюджета (за счет налогообложения новых производств). Исходя из этого, задачи, решаемые органами регионального управления в процессе формирования стратегии управления инвестиционно-строительным комплексом (промышленным строительством) по отношению к производству сводятся к следующим:

– создание благоприятных условий для привлечения в регион производственных инвестиций;

– селективный анализ региональной эффективности предлагаемых к реализации на территории региона производственных проектов или, другими словами - выявление стратегических последствий реализации предлагаемых проектов;

– отбор наиболее эффективных проектов и создание для их реализации наиболее благоприятного режима правового и экономического хозяйствования.

Кроме этого органы государственного управления регионов могут участвовать в качестве непосредственного субъекта регионального производственно-строительного комплекса или в качестве инициативного производственного инвестора. Для региональных органов власти и для их бюджетов гораздо выгоднее долевое участие в производственных инвестициях, причем не в денежной форме, а в форме вклада в уставный капитал региональных ресурсов (земля, вода, недра и т.д.).

Само же стратегическое планирование (стратегическое управление) – отрасль научных знаний, находящаяся на ранней эмпирической стадии развития. Формирование методологического аппарата теории стратегического управления только начинается. Кроме того, в условиях роста турбулентности среды, перехода от классической экономической теории к неоинституционализму большинство существующих методов, моделей, механизмов, перестают работать. Требуется кардинальное переосмысление основ стратегического менеджмента.

Отказ от рассмотрения в качестве базового объекта науки типовой «фирмы», переход к теории формирования «динамических способностей» на уровне региона выливается в акцентировании внимания научных исследований на выявлении круга факторов пространственной (территориальной) организации отраслей региональной экономики, оценке степени их взаимообусловленности и совокупного влияния как на инвестиционную привлекательность региона, так и на агломерационный эффект формирования производственной структуры экономики региона.

Последним аспектом, который будет рассматриваться в рамках данной работы, станет выявление возможностей региона по индикативному управлению промышленным строительством в регионе, формированию инвестиционно-строительного комплекса в рамках стратегии развития региона.

Из вышеизложенного становится понятным выбор как объекта, так и предмета данного исследования, формализация его цели.

Степень разработанности проблемы исследования. Анализу эффективного функционирования субъектов экономики и, в частности, региона, его инвестиционно-строительного комплекса посвящены работы А.Н. Асаула, Н.И. Барановской, Н.П. Березовской, В. Беренса, Г. Бирмана, Ю. Блеха, В.В. Бузырева, М.А. Волковой, У. Гетце, Н.А. Дубровиной, А.Л. Каминского, И.А. Кузовлевой, В.В. Новожилова, И.П. Савельевой, И.В. Скопиной, О.В. Скопина, В.Д. Васильева, Я.В. Дмитриева,  П.Н. Завлина, Ю.П. Панибратова, Е.В Песоцкой, Д.Н. Схиладзе, П.М. Хавранека, Г.В. Хомкалова, У. Шарпа, М.Ф. Шапиро и многих других.

К проблемам региональной экономики, в своих трудах обращались О.А. Бияков, А.О. Блинов, А.А. Васецкий, И.А. Витин, М.А. Волкова,  В.А. Герасимов, С.С. Гузнер, К. Гусева, О.Г. Дмитриева, К.Н. Знаменская, С.Э. Зуев, А.Э. Калинина, А.Л. Каминский, Я.М. Кестер, А.Е. Когут,  В.Л. Куперштох, О.А. Ломовцева, М. Люке, А.С. Маршалова,  А.С. Новоселов, Б.П. Орлов, В.Е. Рохчин, И.Г. Сангадиева, А.О. Слободин, В.М. Соколов, С.А. Суспицын, О.А. Тупикова, В.Н. Харитонов, Е.А. Харченко, В.С. Чекалин, Ф.И. Шамхалов, И.Н. Шапкин, Р.И. Шнипер, М.А. Ягольницер.

Проблемам разработки и реализации стратегии управления, в том числе на региональном уровне, посвящены труды таких известных  ученых, как Л.И. Абалкин, Ф. Аналоуи, А.А. Бобков, О.С. Виханский, С.Ю. Глазьев, О.В. Иншаков, В.С. Катькало, А. Карами, Г.Б. Клейнер,  Я. Корнаи, Э.М. Короткое, Ф. Котлер, Д.С. Львов, Г. Минцберг, И.В. Мандрица, А.Н. Митькин, А.И. Наумов, М. Портер, А.Д. Стрикленд, Н. Туленков, И.В. Федосеев, Б.В. Фомин, Е.А. Харченко и многие другие.

Вместе с тем, практически отсутствуют работы, в которых целостно были бы представлена методология формирования эффективного механизма стратегического управления развитием региона и учета базисного характера роли промышленного строительства в адаптации экономики региона к прогрессивным сдвигам в макроэкономике, вызванным сменой технологических укладов. На восполнение этого пробела и направлено данное диссертационное исследование.

Цель диссертационного исследования – развитие теории, системы определенных способов и приемов эффективного управления инвестиционно-строительной деятельностью в регионе для повышения стратегической направленности промышленного строительства в регионе.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования:

  • сформировать комплекс принципов, категорий и гипотез методологии эффективного управления промышленным строительством в условиях реструктуризации экономики региона;
  • рассмотреть существующую систему дефиниций теорий эффективного управления, стратегического планирования и управления, региональной экономики, выявить гносеологические проблемы данной сферы знаний и предложить подходы к их разрешению;
  • проанализировать существующие методологические подходы к управлению региональной экономикой, рассматривающие ее структурно-функциональный состав и пространственный потенциал инвестиционной емкости;
  • методологически описать возможности функциональных факторов территориальной организации экономики региона как инвестиционных агломераторов;
  • выявить степень влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность;
  • проанализировать концепции стратегического управления, выявить факторы влияния на эволюцию концепций, рассмотреть технологические уклады как движущую силу эволюции теории стратегического управления: анализ концепций;
  • разработать базовый механизм стимулирования прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона на основе стратегического управления промышленным строительством в регионе;
  • формализовать процедуру определения агломерационного эффекта инвестиционной деятельности в регионе;
  • выявить возможности использования показателя агломерационного эффекта инвестиционной деятельности как индикатора результативности стратегии развития региона;
  • произвести моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе;
  • проанализировать индикативный и критериальный подходы к оценке эффективности стратегического управления промышленным строительством в регионе;
  • определить возможные направления оценки и учета управляемости системы стратегического управления промышленным строительством в регионе;
  • разработать методологию оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе.

Предмет исследования: теория и методология эффективного управления инвестиционно-строительной деятельностью в регионе, в частности, методы и модели повышения стратегической направленности промышленного строительства в регионе.

Объект исследования: инвестиционно-строительные процессы, протекающие в промышленности региона, стратегическое управление которыми направлено на оптимизацию структуры и состава функциональных факторов территориальной организации экономики региона.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. В процессе проведения исследования и обоснования выводов и предложений использовались труды  отечественных и зарубежных ученых в области теории стратегического управления, региональной экономики, инвестиционного менеджмента, системного анализа, экономико-математического моделирования, институционального и макроэкономического анализа.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также такие методы, как анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос.

Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, статистические обзоры Росстата РФ; аналитические материалы по результатам хозяйственно-финансовой деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, информационно-аналитические обзорные материалы консалтинговых фирм, материалы  общероссийских и региональных научных конференций за 2000 - 2010 гг., публикации в общеэкономических, отраслевых периодических изданиях по исследуемой проблематике. Использована информация из глобальной компьютерной сети Internet.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)» заключается в следующем:

  • осуществлено развитие методологии стратегического управления промышленным строительством в регионе в части создания системы индикативных механизмов управления, обладающих высоким индексом управляемости, и формирования комплекса принципов исследования. К ним отнесены принципы: концептуального прагматизма; комплементаризма; единства диалектики, логики и теории познания; адаптивности; эффективного функционирования отрасли промышленного строительства; роста концентрации и специализации, кооперирования и комбинирования; достаточного разнообразия; уникальности; cтpaтeгической оптимальности. Это позволяет повысить стратегическую ориентированность процессов воспроизводства региональной экономики;
  • разработана результирующая модель определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе через величину возможного прироста чистого дисконтированного дохода, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и их существующей комбинации, что позволило выявить и предложить механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют процесс концентрации инвестиционных ресурсов для формирования территориальной организации экономики региона на принципах агломерации;
  • произведено моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе, позволившее реализовать проектный подход в стратегическом планировании через определение перечня инвестиционных проектов строительства промышленных объектов предприятиями инвестиционно-строительного комплекса региона с учетом критериев прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона;
  • выявлена функциональная зависимость интегрального коэффициента эффективности бизнес-процессов управления развитием промышленного строительства в регионе, позволяющего оценивать эффективность отдельных обеспечивающих стратегий в рамках стратегии управления развитием промышленного строительства в регионе. К ним отнесены стратегии: «Рост уровня специализации, концентрации, кооперирования и комбинирования строительного производства», «Рост агломерационного эффекта», «Создание стимулов для инвесторов перераспределить средства от проектов создания промышленного предприятия первичного сектора экономики в проекты вторичного (третичного) секторов», «Выбор «точек роста» региональной экономики»;
  • разработан итерационный алгоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе, основанный на методике оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе, отличительной особенностью которой является определение управляемости как степени оптимальности выбора системы показателей стратегии.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» заключается в следующем:

  • определены методологические возможности, которые дает институциональный подход в рамках теории систем к изучению инвестиционной деятельности: во-первых, выявлены преимущества дескриптивного подподхода к изучению инвестиционной деятельности в регионе; во-вторых, выявлено, что только трансакционная теория позволит методологически определить суть процессов привлечения инвестиционных ресурсов в конкретный регион и их концентрацию, в механизмы данных явлений;
  • обоснована гипотеза о том, что пространственно-экономическая трансформация вторичного сектора территориальной социально-экономической системы любого таксономического уровня несет в себе «заряд» факторов, дифференцирующих направление, степень интенсивности и условия размещения элементов этой системы, что позволило выявить взаимосвязь базовых понятий парадигмы пространственной (территориальной) организации вторичного сектора региональной экономики. Доказано, что «морфологические» свойства «местоположения» являются внешним проявлением свойств «инфраструктуры», т.е. ее функциями;
  • в рамках неоинституционализма осуществлено развитие теории стратегического управления промышленным строительством в регионе в части: уточнения понятий «инвестиционно-строительный рынок», «региональная инфраструктура», «инвестиционные агломераторы», «рынок местоположения», «прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона», что позволило выявить механизм территориальной самоорганизации, при которой главным критерием является извлечение максимальной прибыли предприятием при размещении в данном месте, именно этот фактор является доминантой пространственного потенциала инвестиционной емкости в условиях рыночной среды; классификации экономических факторов территориальной организации экономики региона;
  • сформирован механизм оценки и учета степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность, что позволило выявить и предложить механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют прирост таких качеств социально-экономической системы региона, которые являются значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании;
  • аргументирована первичность влияния процессов эволюции технологических укладов на развитие экономики и, как следствие, на адекватное изменение социальных наук, в том числе, стратегического менеджмента, что позволило выявить закономерности развития промышленности региона в рамках перехода к новому технологическому укладу, разработать механизмы стратегической ориентации процессов воспроизводства региональной экономики.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что в нем предложен инструментарий, позволяющий региональным органам власти организовать систему эффективного стратегического управления инвестиционно-строительной деятельностью как сферой экономической деятельности, в которой происходит реструктуризация функциональных факторов территориальной организации экономики региона, формируется инвестиционный потенциал региона. В результате этого можно добиться существенного повышения инвестиционной активности в промышленном строительстве как сфере экономической деятельности. Кроме того, возможно применение некоторых результатов работы региональными органами власти и управления при выработке ими региональной политики применительно к сфере промышленного строительства и в процессе внедрения методологии стратегического менеджмента. Ряд выдвинутых автором предложений может быть использован в управлении организациями, работающими в других сферах деятельности.

Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на второй межрегиональной конференции «Долгосрочное жилищное финансирование и ипотечное кредитование» (7-9 июня 2000 г., Москва, МГАСУ), юбилейной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 70-летию высшего строительного образования в Волгоградской области (Волгоград, ВолгГАСА, 2000 г.), всероссийской научно-практической конференции «Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в экономику Волгоградской области» (13-15 июня 2000 г., Волгоград, ВолгГУ), II-й, III-й всероссийских научно-практических конференциях «Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование» (декабрь 2008-2009 гг., Волгоград, ВолгГАСУ), международной научно-технической конференции «Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Волгоградской области» (1-3 дек. 2008 г., Волгоград, ВолгГАСУ), международной научно-практической конференции «Малоэтажное строительство в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России»: технологии и материалы, проблемы и перспективы развития в Волгоградской области» (15-16 декабря 2009 г., Волгоград, ВолгГАСУ), I-й всероссийской научно-практической конференции «Регионы России. Проблемы, перспективы, решения» (10 августа 2009 г., Москва), VII-й всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления экономикой региона» (23 апреля 2010 г., Санкт-Петербург, СПбГИЭУ) и др.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 66 печатных работах, включая 4 монографии, учебные пособия, статьи, тезисы докладов. Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 192,51 п.л., в том числе авторских - 63,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 196 наименований, 5 приложений. Общий объем работы 285 страниц, включая 18 таблицы и 20 рисунков.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Произведено развитие методологии стратегического управления промышленным строительством в регионе в части создания системы индикативных механизмов управления, обладающих высоким индексом управляемости и формирования комплекса принципов исследования.

Региональное стратегическое планирование - это управленческий процесс создания и поддержания стратегического соответствия между целями региона и его потенциальными возможностями. Оно опирается на четко сформулированное программное заявление (концепцию), изложение вспомогательных целей и задач, ресурсный портфель и стратегию роста.

На федеральном уровне цель планирования капитального строительства заключается в динамичном и сбалансированном развитии всех отраслей экономики РФ в соответствии с установленной системой приоритетов. В субъектах Федерации планирование капитального строительства осуществляется с целью комплексного развития региона путем создания оптимальной инфраструктуры с широким использованием и развитием региональной базы строительной индустрии, местных строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования.

Общая схема стратегического планирования развития региона, являющаяся базой системы стратегического планирования промышленного строительства в экономике региона может быть представлена следующим образом (рис.1.)

Рис. 1. Общая схема стратегического планирования развития промышленного строительства региона

Обоснована гипотеза о том, что пространственно-экономическая трансформация вторичного сектора территориальной социально-экономической системы любого таксономического уровня несет в себе «заряд» факторов дифференцирующих направление, степень интенсивности и условия размещения элементов этой системы, что позволило выявить взаимосвязь базовых понятий парадигмы пространственной (территориальной) организации вторичного сектора региональной экономики.

До последнего времени выдвигалась в качестве парадигмы приоритетность развития и важность в качестве «локомотива» экономики именно третичного сектора экономики. Действительно, такое утверждение имеет достаточную логичность предпосылок: высокий рост производительности труда в сфере материального производства, обусловливает снижение относительной стоимости товаров снижение относительной стоимости товаров обеспечивает достаточный уровень «насыщения» в потреблении товаров рост доходов и уровня жизни повышает платежеспособный спрос платежеспособный спрос повышает потребление услуг. Однако, мировой экономический кризис, начавшийся как кризис ликвидности, доказал: во-первых, экономика должна базироваться на первичном и вторичном секторе как продуцентах материального обеспечения денежной системы; во-вторых, автономность функционирования является важной характеристикой устойчивости социально-экономической системы любого уровня (предприятие, регион, страна).

Можно сделать заключение о том, что в условиях нестабильности мировой экономики, именно первичный и вторичный сектора экономики являются, с одной стороны, системообразующими факторами формирования регионов (городов), с другой – факторами, обеспечивающими жизнедеятельность региона (города).

Поскольку само понятие инвестиции - предполагает вложения (материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и т.д.), направленные на увеличение (усиление) потенциала факторов социально-экономического развития любой подсистемы общественного производства, то можно уверенно утверждать, что первичный и, особенно, вторичный сектора экономики региона (города) - благоприятные субстраты для инвестиционной деятельности.

Возникновение производительной детерминации в экономическом развитии территориальной системы неизбежно диктует необходимость формирования первичного и, особенно, вторичного секторов.

Поясним данный тезис. Первичный сектор экономики создает базу ресурсного обеспечения для мировой экономики. Ресурсы обладают свойством универсальности. Очевидно, что первичный сектор экономики создает в подавляющем большинстве общие ресурсы. Следовательно, только вторичный сектор превращает ресурсы в специфические и интерспецифические, либо создает готовый продукт. Только от вторичного сектора экономики зависит баланс спроса и предложения на рынке, а, следовательно, эффективность использования ограниченных ресурсов. Иными словами, именно во вторичном секторе экономики, в основном, происходит разрешение главной проблемы экономики.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод - усложнение внутрисистемных связей (экономических, организационно-технических, технологических и т.п.) во вторичном секторе экономики, аксиоматично приводит к увеличению потенциала его инвестиционной емкости.

Пространственно-экономическая трансформация вторичного сектора территориальной социально-экономической системы любого таксономического уровня несет в себе «заряд» факторов дифференцирующих направление, степень интенсивности и условия размещения элементов этой системы.

Исходя из данного рассуждения сами факторы формирующейся пространственно-экономической среды вторичного сектора, во-первых, требуют классификации, с целью их более эффективного учета, использования, а во-вторых, они подвержены влиянию всего хода общественного производства на национальном, региональном и местном уровнях управления - это обусловливает особенности, специфику их проявления.

В конечном итоге происходит трансформация процесса размещения производственных предприятий, т.е. ее территориальная организация сама становится фактором и одновременно потенциалом инвестиционной емкости социально-экономической системы.

В условиях централизованной плановой экономики административное (государственное) регулирование являлось единственным «прямым» фактором размещения новых предприятий.

В условиях рыночной экономики все четыре группы факторов определяют размещение напрямую, действуют через рынок местоположения.

Кроме того, в последнее время в модель включают так называемый внешний фактор, объединяющий представления инвесторов о требованиях к размещению (рис.2.)

Рис. 2. Действие факторов пространственной (территориальной) организации отраслей вторичного сектора экономики в условиях рыночной экономики

Одной из основных гипотез данного исследования является предположение, что факторы региональной среды значительно усилили свое влияние и превратились в главный регулятор размещения предприятий первичного, а главное, вторичного сектора экономики.

Приведенную на рис. 2. схему можно назвать территориальной самоорганизацией, при которой главным критерием является извлечение максимальной прибыли предприятием при размещении в данном месте, именно этот фактор и можно классифицировать как доминанту пространственного потенциала инвестиционной емкости в условиях рыночной среды. Это же означает и изменение парадигмы размещения промышленных предприятий, т.е. трансформацию ее территориальной организации в региональной среде, прежде всего.

В рамках неоинституционализма произведено развитие теории стратегического управления промышленным строительством в регионе в части: уточнения понятий «инвестиционно-строительный рынок», «региональная инфраструктура», «инвестиционные агломераторы», «рынок местоположения», «прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона», что позволило выявить механизм территориальной самоорганизации, при которой главным критерием является извлечение максимальной прибыли предприятием при размещении в данном месте, именно этот фактор является доминантой пространственного потенциала инвестиционной емкости в условиях рыночной среды; классификации экономических факторов территориальной организации экономики региона.

В рамках неоинституционализма инвестиционно-строительный комплекс необходимо рассматривать как институциональную систему, имея в виду под институтом не собственно субъект, занимающийся инвестиционно-строительной деятельностью, а отношения между участниками данного комплекса. Исходя из этого, можно дать следующее определение:

Инвестиционно-строительный рынок - это совокупность подрядных отношений и сделок (генподряда, подряда, купли-продажи, кредита, инвестиционного обеспечения и пр.), предметом которых являются комплексы строительно-монтажных работ и их инвестиционного обеспечения. Иначе – это совокупное предложение услуг по возведению зданий производственного назначения.

Рынок местоположения - это система отношений (купли, продажи и т.п.) вокруг условий функционирования предприятия, имеющих четкую географическую локализацию. При этом на рынке ценятся не условия сами по себе, а конкретные характеристики окружающей среды, по-разному оцениваемые с точки зрения эффективности осуществления той или иной функции.

Влияние фактора местоположения нашло наиболее яркое отражение в так называемой теории оптимальности, согласно которой главный критерий размещения - максимальная эффективность функционирования предприятия при прочих равных условиях. В соответствии с этим предприятие и должно подбирать для себя необходимые условия местоположения. Поскольку в чистом виде местоположение в качестве товара не выступает, а всегда опосредовано (как минимум земельным участком), то будет справедливо рассматривать рынок местоположения как составляющую часть инвестиционно-строительного рынка.

Прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона – это качественное экономическое развитие региона, направленное на формирование его «динамических способностей». Выбор конкретной стратегии значительных структурных или организационных изменений в экономике региона определяется как специфическими свойствами функциональных факторов территориальной организации экономики региона, влиянием внешней экономической среды, так и положительной этической оценкой стратегии населением региона.

Отметим также, что существует взаимопроникновение понятий «рынок местоположения» и «инфраструктура». «Инфраструктура» рассматривается нами как фактор влияния на существующие «морфологические» свойства «местоположения» (остаются вне взаимосвязи «геометрические» свойства местоположения). Иными словами «морфологические» свойства «местоположения» являются внешним проявлением свойств «инфраструктуры», т.е. ее функциями.

Тогда понятным становится, что мы будем понимать под функциональными факторами территориальной организации экономики региона.

Что следует понимать под инвестиционными агломераторами? Видимо это те процессы, явления, условия среды которые инициируют и стимулируют процесс концентрации инвестиционных ресурсов для формирования территориальной организации экономики региона на принципах агломерации.

Рассмотрим функциональные факторы территориальной организации экономики региона как инвестиционные агломераторы.

Поставленная выше цель должна быть в итоге формализована как исследование функциональных факторов территориальной организации экономики региона как инвестиционных агломераторов через создание результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и их существующей комбинации (синергетический эффект взаимодействия отдельных факторов) (рис. 3.).

Агломерационный эффект для инвестиционной деятельности, как видно из рисунка, складывается из способности функциональных факторов территориальной организации экономики региона, во-первых, увеличивать инвестиционную привлекательность и, во-вторых, увеличивать склонность капитала к концентрации.

Формализуем первый шаг алгоритма «Определение перечня функциональных факторов территориальной организации экономики региона».

Рис. 3. Алгоритм создания результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе

В результате исследования нами выявлены функциональные факторы территориальной организации экономики региона. Они классифицированы на несколько групп: экономические, экономико-правовые, природно-географические, технико-технологические и социо-культурные.

Экономические факторы (свойства).

К экономическим факторам следует отнести, в первую очередь, степень развитости отраслей инфраструктуры. Для унификации перечня используем их (отраслей) обозначения из международной стандартной отраслевой классификации всех видов экономической деятельности (МСОК).

Степень развитости отдельных отраслей сама по себе не может полностью оценить экономику территории. Поэтому введем дополнительно факторы (свойства):

  • индекс рыночной концентрации – степень монопольности отрасли (индекс Герфиндаля-Хиршмана);
  • скорость изменения степени развитости отдельных отраслей.

Тогда матрица показателей экономических факторов территориальной организации экономики региона примет вид (табл. 1.)

Таблица 1

Матрица показателей экономических факторов территориальной организации экономики региона

Отрасли, характеризующие инфраструктуру

Степень развитости отдельных отраслей, %

Индекс 1

Скорость изменения степени развитости отдельных отраслей, % к предыдущему году (среднее за период)

Индекс 2

Индекс рыночной концентрации, %

Индекс 3

G50

G50.1

G50.2

G50.3

I60

I60.1

I60.2

I60.3

I61

I61.1

I61.2

I61.3

I62

I62.1

I62.2

I62.3

J65

J65.1

J65.2

J65.3

J67

J67.1

J67.2

J67.3

K73

K73.1

K73.2

K73.3

K74

K74.1

K74.2

K74.3

H

H1

H2

H3

M

M1

M2

M3

N

N1

N2

N3

C

C1

C2

C3

E

E1

E2

E3

K70

K70.1

K70.2

K70.3

K71

K71.1

K71.2

K71.3

K72

K72.1

K72.2

K72.3

O90

O90.1

O90.2

O90.3

G51

G51.1

G51.2

G51.3

I63

I63.1

I63.2

I63.3

I64

I64.1

I64.2

I64.3

Экономико-правовые (ЭП)

  • развитость региональной законодательной базы в области производственной инфраструктуры, точность исполнения законов (ЭП1);
  • степень дифференциации экономических функций между федеральным и региональными уровнями законодательной и исполнительной власти (ЭП2);
  • инвестиционная политика в регионе (в сравнении с государственной) (ЭП3);
  • налоговая политика в регионе (в сравнении с государственной) (ЭП4);
  • государственная поддержка (ЭП5);
  • финансовая политика государства (ЭП6).

Кроме того, к «морфологическим» свойствам местоположения следует отнести:

Природно-географические свойства (ПГ):

Подраздел ПГ1 - Природно-климатические:

  • число дней с ветром свыше 10 м/с (более 6 баллов) – ПГ1.1;
  • число дней с температурой воздуха -10...-25°С – ПГ1.2;
  • число дней с температурой воздуха, при которой полностью прекращаются работы на открытом воздухе (от -25°С и ниже) – ПГ1.3;
  • число дней с метелями (пургами) видимостью менее 20 м – ПГ1.4;
  • число дней с атмосферными осадками интенсивностью более 10 мм/сут и относительной влажностью воздуха более 80% - ПГ1.5.

Подраздел ПГ2 - ресурсные:

– Земля – ПГ2.1.:

  • доля земель сельскохозяйственного назначения - ПГ2.1.1;
  • доля земель поселений - ПГ2.1.2;
  • доля земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - ПГ2.1.3;
  • доля земель особо охраняемых территорий и объектов - ПГ2.1.4;
  • доля земель лесного фонда - ПГ2.1.5;
  • доля земель водного фонда - ПГ2.1.6;
  • доля земель запаса - ПГ2.1.7.

– Минеральные ресурсы - ПГ2.2.:

    • объем запасов нефти категории А,В и С1 - ПГ2.2.1;
    • объем запасов природного газа категории А,В и С1 - ПГ2.2.2;
    • объем запасов угля категории А,В и С1 - ПГ2.2.3;
    • объем запасов торфа категории А,В и С1 - ПГ2.2.4;
    • объем запасов горючих сланцев категории А,В и С1 - ПГ2.2.5;
    • объем запасов руды черных металлов категории А,В и С1 - ПГ2.2.6;
    • объем запасов руды цветных металлов категории А,В и С1 - ПГ2.2.7;
    • объем запасов руды редких металлов категории А,В и С1 - ПГ2.2.8;
    • объем запасов руды благородных металлов категории А,В и С1 - ПГ2.2.9;
    • объем запасов апатитов категории А,В и С1 - ПГ2.2.10;
    • объем запасов фосфоритов категории А,В и С1 - ПГ2.2.11;
    • объем запасов слюды категории А,В и С1 - ПГ2.2.12;
    • объем запасов строительного сырья категории А,В и С1 - ПГ2.2.13;
    • объем запасов асбеста категории А,В и С1 - ПГ2.2.14;

– Трудовые ресурсы - ПГ2.3.:

  • величина трудовых ресурсов региона - ПГ2.3.1;
  • средний уровень безработицы - ПГ2.3.2;
  • скорость естественного движения трудовых ресурсов  (отражает биологическую природу человека, смену поколений, вступление в трудоспособный возраст новых поколений  и утрату людьми способности к труду в следствие естественного старения или инвалидности) как отношение доли людей выходящих на пенсию, вступающих в трудоспособный возраст и т.д. (в год) к общей величине трудовых ресурсов региона - ПГ2.3.3;
  • скорость социального движения (выражает процесс изменения социального положения членов общества) - ПГ2.3.4;
  • скорость территориального движения трудовых ресурсов (в отличие от миграции населения связано не только с переменой места жительства, но и со сменой места приложения труда) - ПГ2.3.5;
  • скорость отраслевого (или экономического) движения трудовых ресурсов (охватывает несколько разновидностей перемещений: межотраслевое, межзаводское, внутризаводское) - ПГ2.3.6;
  • скорость квалифицированного движения (представляет собой переход работника от одного уровня  квалификации (разряда) к другому и характеризует качественное  развитие производственной силы труда) - ПГ2.3.7;

Подраздел ПГ3 – географические (территории с различными инженерно-строительными условиями):

  • доля по площади территорий, условно благоприятных для строительства (не требующих особых мероприятий по инженерной подготовке) - ПГ3.1;
  • доля по площади территорий, ограниченно благоприятных для строительства. К ним отнесены участки с близким залеганием грунтовых вод (до 2м) в пределах узких пойм ручьев, озер, понижений на участках развития озерно-ледникового рельефа, заболоченные участки с мощностью торфа до 2м и т.д. - ПГ3.2;
  • доля по площади территорий, неблагоприятных для строительства. К ним относятся: крутые склоны в пределах развития камового рельефа с уклонами 10-20% и более, болота с мощностью торфа более 2м, затопляемые расчетными паводками 1% обеспеченности. Градостроительному освоению данных территорий должны предшествовать мероприятия по вертикальной планировке территории, уположению склонов, организации водоотведения поверхностного стока и др. - ПГ3.3.

Подраздел ПГ4 – экологические:

коэффициент, который  показывает  экологический ущерб

от загрязнения атмосферного воздуха/нанесенный водным ресурсам в рассматриваемом регионе, руб./усл.т – ПГ4.1., ПГ4.2;

коэффициент экологической ситуации и  экологической

значимости состояния атмосферного воздуха/водных объектов - ПГ4.3, ПГ4.4;

 

приведенная масса увеличения сброса примеси источником

сточных вод в водный объект/ выброса примесей источником загрязнения в атмосферный воздух (усл. т/год) - ПГ4.5, ПГ4.6;

C

штрафные санкции в  свете  принятия  Киотского  договора

(руб/год)- ПГ4.7..

Технико-технологические свойства (ТТ) отражают состояние технико-технологической базы предприятий территории. Они могут быть выражены коэффициентами износа (ТТ1.i) и обновления (ТТ2.i) основных производственных фондов по сферам экономической деятельности в регионе (i- номер сферы).

Социо-культурные (СК). Свойством инфраструктуры будет уровень социо-культурной позитивности (в сравнении с средне российской) определяемый комплексом социо-культурных факторов и экспертной оценкой степени их позитивной проявленности в сравнении с среднем для страны уровнем СК.

Исходя из разработанного алгоритма (рис. 3.), дальнейшее исследование должно выявить сущность понятия «инвестиционная привлекательность».

Инвестиционная привлекательность – это степень, в которой социально-экономическая система обладает качествами, являющимися значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании.

Сформирован механизм оценки и учета степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность, что позволило выявить и дать механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют рост степени, в которой социально-экономическая система обладает качествами, являющимися значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании.

Алгоритм определения инвестиционной привлекательности может быть представлен последовательностью шагов:

  1. Распределение факторов на факторы, оказывающие прямое влияние на показатели эффективности отдельного инвестиционного проекта строительства промышленного предприятия через снижение его расходной части и/или рост доходной и факторы, оказывающие косвенное влияние через снижение рисков инвестиционной деятельности, создание благоприятного инвестиционного климата и т.п.

Кроме того, необходимо выявить степень универсальности фактора (влияют на инвестиции в любую сферу экономики, влияют на ряд взаимосвязанных отраслей  или влияют на отдельную отрасль).

  1. Выявление формы взаимосвязи (зависимости).
  2. Оценка инвестиционной привлекательности всех регионов как коэффициентов процентного увеличения чистого дисконтированного дохода (ЧДД) с учетом риска.
  3. Ранжирование регионов.
  4. Выявление инвестиционной привлекательности отдельного региона.

Тогда важным является выявление процента роста ЧДД для каждого из факторов. Для факторов прямого влияния процент может быть определен, исходя из расчетов на базе статистических исследований по аналогичным инвестиционным проектам (сметам расходов).

Для факторов косвенного влияния процент может быть определен экспертно с помощью метода фон Неймана-Моргенштерна. Пусть имеются значения фактора для a1….an регионов на которых задано бинарное отношение предпочтения. Нумерация значений фактора выполнена так, что а1>a2>…>аn. Для того чтобы можно было оценить степень предпочтения одного региона по данному фактору по сравнению с другим, вводятся количественные оценки значений 1... n.

Очевидно, что при выявлении условного роста ЧДД по факторам прямого и косвенного влияния необходимо учесть среднее значение , рассчитанное на базе всех факторов косвенного влияния для данного региона.

Степень универсальности фактора вводится, как количество сфер экономической деятельности, на которые влияет фактор от 100% сфер.

В расчет вводятся значения – 100% для универсальных факторов, 0,63%d (1/159) для остальных факторов (где d- доля сферы экономической деятельности в ВВП).

В итоге можно получить формулу для расчета прироста ЧДД в %:

,                       (1)

где

процент роста ЧДД за счет прямого влияния k-го фактора

(определяется на основе статистических данных проектов-аналогов),%;

К

общее количество факторов прямого влияния;

сравнительная вероятность инвестирования в регион, %;

М

общее количество факторов косвенного влияния.

Третий шаг оценки инвестиционной привлекательности предполагает учет риска.

Величина, представляющая меру риска, должна указывать, в каком диапазоне значений r находятся возможные значения процента прибыли. В качестве характеристики величины риска используем стандартное отклонение . Будем измерять в долях единицы. Тогда, инвестиционная привлекательность региона будет определяться как:

.                 (2)

Она будет изменяться в %. А итоговое значение может быть рангом региона по уровню инвестиционной привлекательности.

Определены методологические возможности, которые дает институциональный подход в рамках теории систем к изучению инвестиционной деятельности: во-первых, выявлены преимущества дескриптивного подподхода к изучению системы инвестиционной деятельности в регионе; во-вторых, выявлено, что только трансакционная теория позволит методологически определить суть процессов привлечения инвестиционных ресурсов в конкретный регион и их концентрацию, в механизмы данных явлений.

Основываясь на теореме Коуза, можно сделать следующий вывод: чем меньше трансакционные издержки, тем выше склонность к концентрации (не изменению структуры производства при наличии инвестиционного притока).

Тогда рабочая гипотеза исследования может выглядеть так: различные функциональные факторы территориальной организации экономики региона в разной степени влияют на склонность капитала к концентрации. Сама же склонность к концентрации основывается на трансакционной теории. Здесь выгоды могут быть либо на этапе строительства предприятия (вложения инвестиций) либо на этапе функционирования предприятия. В первом случае трансакции рассматриваются классически как общефирменные расходы. Во втором случае они будут рассматриваться с точки зрения потребителя – как полезность от масштабов предприятия (физического воплощения инвестиций) или от концентрации предприятий одной сферы экономики в одном месте.

Введем для простоты обозначение факторов, влияющих на общефирменные расходы как факторов прямого влияния, а факторов, влияющих на полезность от масштабов предприятия (физического воплощения инвестиций) или от концентрации предприятий одной сферы экономики в одном месте как факторов косвенного влияния.

Отметим, что важным является выявление процента роста ЧДД для каждого из факторов. Для факторов прямого влияния процент может быть определен, исходя из расчетов на базе статистических исследований по аналогичным инвестиционным проектам (сметам расходов).

Полезность, как известно, это удовлетворение, которое получает потребитель от потребления товаров и услуг. Очевидно, что полезность - понятие субъективное, зависящее от конкретного индивида.

Для целей нашего исследования более употребимой является ординалистская теория полезности. В рамках ее для факторов косвенного влияния процент также может быть определен экспертно с помощью метода фон Неймана-Моргенштерна.

Очевидно, что при выявлении условного роста ЧДД по факторам прямого и косвенного влияния необходимо учесть среднее значение , рассчитанное на базе всех факторов косвенного влияния для данного региона. При этом учитывается проявленность данного фактора в регионе как доля от максимального по Российской Федерации значения (l).

В итоге можно получить формулу для расчета прироста ЧДД в %:

,                       (3)

где

процент роста ЧДД за счет прямого влияния k-го фактора на

трансакционные издержки (определяется на основе статистических данных проектов-аналогов),%;

К

общее количество факторов прямого влияния;

сравнительная полезность от агломерации по каждому

фактору косвенного влияния в регионе, %;

М

общее количество факторов косвенного влияния

При этом для формирования результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе введем бинарную переменную .

=1, если минимальное наличие фактора является обязательным условием любого инвестирования в регионе;

=0, если минимальное наличие фактора не является обязательным условием любого инвестирования в регионе.

Тогда величина склонности капитала к концентрации может быть определена:

         .                         (4)

Она будет изменяться в %. Итоговое значение может быть рангом региона по склонности капитала к концентрации.

Разработана результирующая модель определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе через величину возможного прироста чистого дисконтированного дохода, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и их существующей комбинации, что позволило выявить и дать механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют процесс концентрации инвестиционных ресурсов для формирования территориальной организации экономики региона на принципах агломерации.

Важной является проблема оценки эффекта от совершенствования структуры функциональных факторов территориальной организации экономики региона. Для ее разрешения используем факторный метод анализа. Т.к. , Yk зависимые показатели при расчете используем только показатели (факторы) G50, …, I64.3. (табл. 1.)

Арег - базисная величина.

Для оценки влияния выбирается условное поочередное изменение функциональных факторов территориальной организации экономики региона на 10%. Выявляется возможное изменение , Yk при изменении первого фактора G50. Рассчитывается Арег1. Затем выявляется возможное изменение , Yk при изменении первых двух факторов G50, I60. Рассчитывается Арег2. И так последовательно до Арег80.

Баланс отклонений:

.       (5)

Итак, агломерационный эффект для инвестиционной деятельности складывается из способности функциональных факторов территориальной организации экономики региона, во-первых, увеличивать инвестиционную привлекательность и, во-вторых, увеличивать склонность капитала к концентрации.

Соответственно, целевая функция принимает вид:

.               (6)

Ограничения модели:

1. Инвестиционная привлекательность в регионе при модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона не должна понижаться:

.

2. Затраты на проведение мероприятий по модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона (IТОЭ) не должны превышать размер отчислений, предусмотренных региональным бюджетом за планируемый период () с учетом возможностей частного партнерства () и  самосовершенствования структуры в процессе инвестиционной деятельности негосударственного сектора ():

.

В работе делается вывод о первичности влияния процессов развития и смены технологических укладов на развитие экономики и, как следствие, на адекватное изменение социальных наук, в том числе, стратегического менеджмента, что позволило выявить закономерности развития промышленности региона в рамках перехода к новому технологическому укладу, разработать механизмы стратегической ориентации процессов воспроизводства региональной экономики.

Детализация методики прогноза эффективности структурных сдвигов в экономике как критерий правильности выбора «точек роста» может проводиться на основе расчета показателя привлеченных внебюджетных средств (Сt). Для этой цели целесообразно использовать относительную величину Сt за срок активности бюджетных инвестиций (расчетный период осуществления стратегического плана). Тогда коэффициент активности бюджетных инвестиций (Ка) следует рассчитывать по формуле:

                        (7)

где

Сt

величина  привлеченных  внебюджетных  средств  в  t-й  год

расчетного периода;

Т

продолжительность активности бюджетных инвестиций, лет;

ВПt

бюджетное финансирование  программы  в  t-й год  ее

Реализации.

  Произведено моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе, позволившее реализовать проектный подход в стратегическом планировании через определение перечня инвестиционных проектов строительства промышленных объектов предприятиями инвестиционно-строительного комплекса региона с учетом критериев прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона.

Ограничения модели:

1. Уровень специализации и концентрации производства должны не уменьшаться (расти).

В качестве значимых на уровне региона рассмотрим показатели уровня предметной специализации (Упс) и территориальной концентрации (плотность обслуживания) (По).

Где – «0» – год, являющийся базовым при разработке стратегического плана, «st» – год окончания стратегического периода планирования.

2. Уровень кооперирования и комбинирования строительного производства должны не уменьшаться (расти).

3. Агломерационный эффект должен не уменьшаться (расти):

4. Ограничения модели роста агломерационного эффекта:

4.1. Инвестиционная привлекательность в регионе не должна понижаться.

4.2. Затраты на проведение мероприятий по модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона не должны превышать размер отчислений, предусмотренных региональным бюджетом за стратегический период с учетом возможностей государственно-частного партнерства и самосовершенствования структуры в процессе инвестиционной деятельности негосударственного сектора.

5. Неуменьшение коэффициента активности бюджетных инвестиций (Ка) как критерий правильности выбора «точек роста» и эффективности структурных сдвигов в экономике.

Введем следующие обозначения:

  Т

продолжительность  периода стратегического

планирования, лет;

  t

номер текущего  года  стратегического периода;

  i

номер года  из  промежутка  от  начала строительного

объекта до t-го года, ;

  j 

индекс объекта;

   l

индекс отрасли строительства;

p

индекс фактора производства;

 

проектная мощность j-го объекта по l отрасли;

, , , , – коэффициенты освоения мощности, основных фондов, СМР, капитальных вложений (инвестиций) и материальных ресурсов в течение (t-i)-х лет по j-му объекту в l отрасли, строительство которого началось в i-м году (в долях единицы);

 

установленная мощность,  которая  должна  быть освоена

заказчиком в t-м году по l отрасли;

общая  стоимость  строительно-монтажных работ 

по всем объектам l-й отрасли;

 

стоимость строительно-монтажных работ,

подлежащих выполнению по l отрасли на j-м объекте;

годовая сумма  текущих  затрат p-го ресурса на 

производство продукции на j-м предприятии в течение (t-i)-х лет, строительство которого началось в i-м году по l-и отрасли;

Yt

коэффициент приведения  капитальных  вложений 

более поздних лет к текущему t-му году стратегического периода;

 

общий объем капитальных вложений в строительство j-го

объекта l отрасли- он складывается из суммы по годам привлеченных внебюджетных средств и бюджетного финансирования;

  ВПt

лимитируемая  сумма  капитальных  вложений, 

выделенных региональным бюджетом на t-й год;

 

общая сметная стоимость подлежащих  вводу  в  действие

основных фондов по j-му объекту l отрасли;

 

общая сметная стоимость  основных фондов по l

отрасли, подлежащих вводу в действие к t-му году;

 

общая сметная стоимость j-го объекта l отрасли;

нормативный показатель по заделу мощности по l 

отрасли  на конец t-го года, в %;

Нормативный показатель готовности строительного 

задела по l отрасли на конец планируемого t-го года, в %;

  π

пропорция распределения инвестиций между отраслями,

 

нормативный показатель по незавершенному

строительству в  l отрасли на конец t-го года, в %;

общие  затраты p-го  вида  ресурса, 

используемого  в строительстве j-го объекта l отрасли на конец t-го года;

наличие  p-го вида  ресурса, используемого в

строительстве j-го объекта l отрасли на конец t-го года.

В итоге модель примет вид:

               

                                        (8)

Задачей экономико-математической модели является определение , которые принимают значения равные 1, если строительство j-го объекта l отрасли должно быть начато в течение стратегического периода t в год i, или равные нулю – в противном случае.

Выявлена функциональная зависимость интегрального коэффициента эффективности бизнес-процессов управления развитием промышленного строительства в регионе, позволяющего оценивать эффективности отдельных обеспечивающих стратегий в рамках стратегии управления развитием промышленного строительства в регионе.

Функциональная зависимость интегрального коэффициента эффективности бизнес-процессов управления развитием промышленного строительства в регионе (ПСР)‚ может быть записана в следующем аналитическом виде:

                                        (9)

где

весовые коэффициенты;

  I

номер обеспечивающей стратегии;

частные  коэффициенты эффективности  процесса

управления, определенные через показатели эффективности обеспечивающих стратегий развития промышленного строительства в регионе;

n

количество обеспечивающих стратегий.

Рассчитываемый интегральный показатель эффективности управления процессами развития промышленного строительства в регионе – величина безразмерная‚ находящаяся в интервале от 0 до 1.

Разработан итерационный алгоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе, основанный на методике оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе, характеризующей управляемость как степень оптимальности выбора системы показателей стратегии.

Каждое из ограничений модели формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе могут рассматриваться как обеспечивающие стратегии. Для обеспечивающих стратегий, необходимо выделить ключевой показатель эффективности. Главное условие - показатель должен быть соразмерен целевой функции. Кроме того, как отмечалось ранее, эффективность следует понимать как отношение двух величин – результата и затрат:

1. Обеспечивающая стратегия «Рост уровня специализации, концентрации, кооперирования и комбинирования строительного производства».

Показатели уровня специализации, кооперирования и комбинирования имеют одинаковую размерность и характеризуются равнозначностью для целей обеспечивающей стратегии. Плотность обслуживания характеризует объем работ на единицу площади. Тогда первые три показатели можно рассматривать как коэффициенты к четвертому показателю. Введя дополнительно показатель затрат на реализацию стратегии промышленного строительства на единицу площади региона (ЗСед), можно получить целевую функцию вида:

.                 (10)

2. Обеспечивающая стратегия «Рост агломерационного эффекта». Введем показатель затрат на проведение мероприятий по модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона -. Совокупные дисконтированные инвестиции в проекты промышленного строительства – ЧДДсов.

Тогда целевая функция примет вид:

.                 (11)

3. Обеспечивающая стратегия «Создание стимулов для инвесторов перераспределить средства от проекта создания предприятия первичного сектора экономики в проект вторичного (третичного) секторов».

Сумма субсидий инвестиционным проектам строительства предприятий вторичного сектора вместе с величиной налога на ресурсную ренту должны быть меньше чем прирост доходности проектов за счет роста нормы дисконта. Тогда:

.                                (12)

4. Обеспечивающая стратегия «Выбор «точек роста» и повышение эффективности структурных сдвигов в экономике». В качестве локального показателя эффективности можно использовать коэффициент активности бюджетных инвестиций (Ка) как критерий правильности выбора «точек роста» и эффективности структурных сдвигов в экономике.

Весовые коэффициенты получаются в результате ранжирования экспертных оценок влияния каждого из частных показателей на конечную цель стратегического плана развития промышленного строительства в регионе (на примере Волгоградской области).

Важным считаем учет индекса управляемости системы управления развитием промышленного строительства в регионе .

Тогда результирующий показатель эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе примет вид:

. (13)

В итоге алгоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе примет вид – рис. 4.

Рис. 4. Алгоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе

Как видно из рисунка, в алгоритме используется механизм пошаговой итерации (итерация от лат. iteratio - повторение). Итерация в программировании это организация обработки данных, при которой действия повторяются многократно, не приводя при этом к вызовам самих себя. Когда какое-то действие необходимо повторить большое количество раз, в программировании используются циклы. Один шаг цикла и называется итерацией.

Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание:

Монографии:

  1. Поляков В.Г. Стратегическое управление развитием промышленного строительства в регионе. – СПб: СПбГУЭФ, 2010. – 11,25 п.л.
  2. Поляков В.Г., Ульянова О.Ю., Рогова Н.В. и др. Экономическая теория и российская реальность: Монография. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, 2010. – 14,8/0,5 п.л.
  3. Поляков В.Г., Старцев В.Н. Строительство и функционирование крупных промышленных комплексов как центров роста региональной экономики: Монография. – Волгоград: Издательство Волгоградского Государственного Университета, 2008. – 12,5/6,25 п.л.
  4. Поляков В.Г., Ларионов А.Н., Усов В.Б. Ипотечное кредитование жилищного строительства в Нижне-Волжском регионе: Монография. – Волгоград: Издательство Волгоградского Государственного Университета, 1999. – 6,5/2,2 п.л.

Учебные пособия:

  1. Поляков В.Г., Ларионов А.Н., Василенко Г.В. Управление жилищными инвестиционными проектами в регионе: Учебное пособие. – Волгоград: Издательство Волгоградского Государственного Университета, 1999. (Допущено УМО по образованию в сфере производственного менеджмента). – 13,2/4,3 п.л.
  2. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Управление развитием жилищной ипотеки в регионе: Учебно-практическое пособие – Волгоград: ГУ «Издатель», 2004. – 15,5/7,75 п.л.
  3. Поляков В.Г., Абляева Р.М., Абрамов С.А. и д.р. Экономическая энциклопедия регионов России. Волгоградская область. Южный федеральный округ. – М: Экономика, 2005. – 52,92/0,5 п.л.
  4. Поляков В.Г., Ларионов А.Н., Косенкова С.В. Управление региональными эколого-экономическими системами: Учебное пособие. – Волгоград: Редакционно-издательский отдел Волгоградского технологического колледжа, 2006. – 22,0/7,3 п.л.
  5. Поляков В.Г., Ломакина С.А. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие. – Волгоград: Волгоградский филиал Российского университета кооперации, 2006. – 3,4/1,7 п.л.

Учебно-методические работы:

  1. Поляков В.Г., Нестерова И.П., Невструев А.А и др. Каталог инвестиционных предложений Волгоградской области 2005: методические рекомендации. – Волгоград: Изд-во «Волгоград», 2005. – 10,0/1,4 п.л.
  2. Поляков В.Г. Общая экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2009. – 2,3 п.л.
  3. Поляков В.Г., Рогова Н.В., Ульянова О.Ю. Экономическая теория: конспект лекций. – Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2010. – 1,7/0,57 п.л.
  4. Поляков В.Г., Ященко С.О. Экономическая теория: методические указания по изучению дисциплины. – Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2010. – 1,6/0,8 п.л.

Научные статьи и доклады в изданиях, рекомендованных ВАК:

  1. Поляков В.Г., Ульянова О.Ю. Макроэкономическое влияние на развитие региональной инфраструктуры как основы экономического роста территории и промышленности // Российское предпринимательство. – Москва – 2008. – № 11 (выпуск 1). С.88-91. – 0,4/0,2 п.л.
  2. Поляков В.Г., Ященко С.О. Волгоградская область: социально-экономические перспективы. Социальные аспекты строительства крупных промышленных комплексов // Российское предпринимательство. – Москва – 2009. – № 1 (2). – С. 121-125. – 0,4/0,2 п.л.
  3. Поляков В.Г. Использование минерально-сырьевой базы Волгоградской области в целях диверсификации региональной экономики путем строительства крупных промышленных комплексов // Региональная экономика: теория и практика. – Москва – 2009. – № 25 (118). – С. 52-55. – 0,4 п.л.
  4. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Строительство крупных промышленных комплексов на принципах государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентоспособности региона // TERRA ECONOMICUS. – Ростов-на-Дону – 2009. – Т.7, N.3. – С. 179-182. (до 2009 г. – Экономический вестник Ростовского государственного университета). – 0,4/0,2 п.л.
  5. Поляков В.Г. Оценка субстратегии химико-фармацевтического структурного сдвига в экономике Волгоградской области // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – Москва – 2010. – №13(70). – С. 44-47. – 0,45 п.л.
  6. Поляков В.Г, Бузырев В.В. Влияние функциональных факторов территориальной организации экономики региона на агломерационный эффект инвестиционной деятельности // Проблемы современной экономики/ Евразийский международный научно-аналитический журнал. – СПб – 2010. – №2(34). – С. 336-339. – 0,66/0,33 п.л.
  7. Поляков В.Г., Бузырев В.В. Макро и микроэкономические подходы к определению степени инновационности развития // Вестник Тихоокеанского государственного университета. Научный журнал. – Хабаровск – 2010. – № 2(17). – С.147-156. – 0,51/0,25 п.л.
  8. Поляков В.Г. Экономика региона: структурно-функциональный состав и пространственный потенциал инвестиционной емкости // Экономическое возрождение России. Научный журнал. – СПб – 2010. – № 2(24). – С. 20-26. – 0,42 п.л.
  9. Поляков В.Г. Проблемы методологии и практичсекий опыт регионального стратегического планирования // Российское предпринимательство. – 2010. – № 11 (вып. 2). – Москва – С. 131-135 – 0,4 п.л.
  10. Поляков В.Г. Институциональные аспекты исследования инвестиционной деятельности в строительстве // Вестник «РГЭУ (РИНХ)». – декабрь 2010. – № 3 (32). – Ростов-на-Дону – С. 111-116. – 0,5 п.л.
  11. Поляков В.Г., Нидзий Т.И. Проектное финансирование строительства промышленных комплексов в рамках стратегии экологизации экономики // Мир экономики и права. – Москва. № 1, 2011 – С. 4-15 – 0,9/0,45 п.л.
  12. Поляков В.Г. Вопросы комплексной оценки эффективности управления регионом как социально-экономической системой // Сегодня и завтра российской экономики: Научно-аналитический сборник. – Москва: Экономическое образование, 2011. – № 43. – С. 119-126. – 0,5 п.л.

Научные статьи и доклады:

  1. Поляков В.Г., Ломовцева О.А. Ипотечное кредитование жилищного строительства в Нижневолжском регионе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.3. Экономика. Экология. – 2000. – Вып. 5. – С. 63-67. – 0,5/0,25 п.л.
  2. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. К вопросу о законодательном обеспечении развития ипотечного кредитования жилищного строительства в условиях Волгоградской области // Сборник материалов Второй межрегиональной конференции «Долгосрочное жилищное финансирование и ипотечное кредитование», Москва, 7-9 июня 2000 г. – Москва: МГАСУ. – 2000. – С. 64-69. – 0,4/0,2 п.л.
  3. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Цели и задачи региональной жилищной политики // Материалы юбилейной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 70-летию высшего строительного образования в Волгоградской области: Тез. докл. – Волгоград: ВолгГАСА, 2000. – С. 5-6. – 0,2/0,1 п.л.
  4. Поляков В.Г. Место и роль законодательства в развитии ипотечного кредитования в Волгоградской области // Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в экономику Волгоградской области: Материалы Всероссийской научно-практической конференции г. Волгоград, 13-15 июня 2000 г. – Волгоград : ВолгГУ, 2001. – С. 78-84. – 0,4 п.л.
  5. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Место и роль жилищных потребительских кооперативов в развитии жилищного ипотечного кредитования в Волгоградской области // Ипотека: опыт регионов. – 2001. – № 1(10). – С. 21-23. – 0,6/0,3 п.л.
  6. Поляков В.Г. Место и роль онтогенеза в формировании современного отечественного жилищного ипотечного рынка // Сборник материалов, докладов, решений «Царицынские встречи – 2000». – Волгоград : ВолгГАСУ, 2001. – С. 46-50. – 0,3 п.л.
  7. Поляков В.Г., Клюева Н.И. Проблемы и перспективы развития экологического туризма в России и Волгоградской области // Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики в пореформенный период: сб. науч. ст. ученых, преподавателей и аспирантов кафедры экономической теории ВолгГАСУ, посвященный III Всероссийскому съезду по охране природы (Москва, 18-21 ноября 2003 г.). – Волгоград : Изд-во ВолгГАСУ, 2003. – Вып. 2. – С. 38-43. – 0,3/0,15 п.л.
  8. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Состояние и проблемы инвестиционно-строительной деятельности в Волгоградской области // Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики в пореформенный период: сб. науч. ст. ученых, преподавателей и аспирантов кафедры экономической теории ВолгГАСУ. – Волгоград : Изд-во ВолгГАСУ, 2004. – Вып. 3. – С. 3-11. – 0,6/0,3 п.л.
  9. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Экологизация жилищного строительства как фактор развития регионального рынка жилья // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. – 2004. – Вып. 8. – С. 97-104.– 0,6/0,3 п.л.
  10. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Экологическое предпринимательство как фактор развития региональной экономики // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива): Межвуз. сб. науч. тр. Ч. I. – Волгоград: РПК «Политехник», 2004. – С. 160-165. – 0,4/0,2 п.л.
  11. Поляков В.Г., Азаров В.Н., Кузнецова Н.С. О методике оценки комплексных показателей экологической безопасности и устойчивости региона // Объединенный научный журнал. – 2005. – № 2 (130). – С. 68-71. – 0,6/0,2 п.л.
  12. Поляков В.Г., Ерохина С.А., Клюева Н.И. Экологические ограничения инвестиционной деятельности в туристическом бизнесе // Вопросы экономических наук. – 2005. – № 3(13). – С. 300-302. – 0,6/0,2 п.л.
  13. Поляков В.Г. Дорога для инвесторов // Здоровье и экология. – 2007. – № 11 (57). – С. 4-5.– 0,4 п.л.
  14. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Инвестиции в инфраструктуру региона как фактор экономического роста // Специалист XXI века: материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции, г.Волгоград 14-18 мая 2007 г.: в 3-х ч. – Волгоград: ВолгГАСУ, Ч.III., 2007. – С. 179-187. – 0,4/0,2 п.л.
  15. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Формирование инвестиционной политики с учетом особенностей региона как фактор конкурентоспособности его экономики // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Гуманитарные науки. – Волгоград: ВолгГАСУ, 2007. – Вып. 9 (24). – С. 43-46. – 0,5/0,25 п.л.
  16. Поляков В.Г. Анализ состояния и проблем развития строительных предприятий в Российской Федерации // Актуальные проблемы экономики, политики и права: сб. науч. тр. Выпуск 21. – Мурманск: Издательство МАЭУ, 2008. – 0,39 п.л.
  17. Поляков В.Г., Федосеев И.В. Первые результаты функционирования инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономического спада // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: Сб. науч. тр./ Редкол.: С.Н. Максимов (отв. редактор) и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2009. – 0,44/0,22 п.л.
  18. Поляков В.Г. Проблемы реализации инвестиционно-строительных проектов в сфере строительства в условиях экономического спада // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: Сб. науч. тр./ Редкол.: С.Н. Максимов (отв. редактор) и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2009. – 0,44 п.л.
  19. Поляков В.Г., Нидзий Т.И. Инвестиции – сила «паруса» экономики // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Волгоград – г. Михайловка 18-19 декабря 2008 года, в 3 ч., ч.3. – Волгоград: ВолгГАСУ, 2009, С. 195-200. – 0,4/0,2 п.л.
  20. Поляков В.Г., Федосеев И.В. Особенности страхования как одного из методов управления риском в строительстве // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: сб. науч. тр. – СПб: Изд-во СПбГИЭУ, 2008. – Вып. 2. – С. 133-139. – 0,4/0,2 п.л.
  21. Поляков В.Г., Федосеев И.В. Современные подходы к оценке эффективности стратегического управления социально-экономическими системами // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, А.М. Платонов (отв. редакторы) и др. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – С. 113-124. – 0,8/0,4 п.л.
  22. Поляков В.Г. Промышленное строительство как фактор формирования конкурентоспособной экономики региона // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, А.М. Платонов (отв. редакторы) и др. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – С. 88-95. – 0,2 п.л.
  23. Поляков В.Г. Обоснование направлений использования минерально-сырьевой базы Волгоградской области в целях диверсификации региональной экономики // Экономика и управление народным хозяйством. – 2009. – № 1/2 (2/3). – С. 60-63. – 0,4 п.л.
  24. Поляков В.Г., Старцев В.Н. Ретроспективный анализ воспроизводственных процессов в промышленности России // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, А.М. Платонов (отв. редакторы) и др. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – С. 106-111. – 0,4/0,2 п.л.
  25. Поляков В.Г. Экологически устойчивое развитие промышленного производства на территории Волгоградской области // Проблемы охраны производственной и окружающей среды: сборник материалов и научных трудов инженеров-экологов / сост. В.Н. Азаров; Волгоград: ВолгГАСУ, 2009. С. 98-102. – 0,2 п. л.
  26. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю., Ященко С.О. Аналитический обзор малоэтажного жилищного строительства на территории Волгоградской области // Малоэтажное строительство в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России»: технологии и материалы, проблемы и перспективы развития в Волгоградской области: Материалы международной научно-практической конференции, 15-16 дек. 2009 г., Волгоград. – Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2009. – С. 45-51. – 0,6/0,2 п.л.
  27. Поляков В.Г. Оценка текущей и среднесрочной конъюнктуры рынка калия в целях сопряжения макроэкономических тенденций развития инвестиционно-строительного комплекса // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование: Материалы III Всероссийской научно-технической конференции, г. Волгоград – г. Михайловка, 22-23 окт. 2009 г. – Волгоград : Изд-во ВолгГАСУ, 2009. – С. 336-329. – 0,3 п.л.
  28. Поляков В.Г. Перспектива строительства крупных промышленных комплексов на территории Волгоградской области в условиях мирового финансового кризиса // Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Волгоградской области: Материалы международной научно-технической конференции, 1-3 дек. 2008 г., Волгоград. – Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2009. – С. 4-6. – 0,3 п.л.
  29. Поляков В.Г. Практические рекомендации по развитию строительного комплекса Волгоградской области в условиях кризиса // Экономика и управление народным хозяйством. – 2009. – № 1/2 (2/3). – С. 21-26. – 0,63 п.л.
  30. Поляков В.Г. Технико-экономическая характеристика вариантов переработки руд Гремячинского месторождения калийных солей Волгоградской области // Экономика управление народным хозяйством. – 2009. – № 9/10 (10/11). – С. 56-59. – 0,3 п.л.
  31. Поляков В.Г., Нидзий Т.И. Приоритеты стратегии России под влиянием условий глобального кризиса // Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Волгоградской области: Материалы международной научно-технической конференции, 1-3 дек. 2008 г., Волгоград. – Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2009. – С. 22-24. – 0,3/0,15 п.л.
  32. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Региональная инвестиционно-инновационная политика как фактор развития национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса // Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Волгоградской области: Материалы международной научно-технической конференции, 1-3 дек. 2008 г., Волгоград. – Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2009. – С. 30-31. –0,2/0,1 п.л.
  33. Поляков В.Г., Ященко С.О. Социальная и инженерная инфраструктура как объект инвестиционных вложений при строительстве крупных промышленных комплексов // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование: Материалы III Всероссийской научно-технической конференции, г. Волгоград – г. Михайловка, 22-23 окт. 2009 г. – Волгоград : Изд-во ВолгГАСУ, 2009. – С. 329-331. – 0,2/0,1 п.л.
  34. Поляков В.Г. Сравнительная технико-экономическая характеристика методов разработки калийных месторождений в Волгоградской области // Регионы России. Проблемы, перспективы, решения : Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, 10 авг. 2009 г., Москва. – М: МАКС Пресс, 2009. – С. 198-202. – 0,18 п.л.
  35. Поляков В.Г. Строительство новых горно-обогатительных комбинатов как перспектива вхождения России на мировой рынок калийных удобрений // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Волгоград – г. Михайловка, 18-19 дек. 2008 г. – Волгоград : Изд-во ВолгГАСУ. – Ч. III. – С. 163-169. – 0,4 п.л.
  36. Поляков В.Г., Ященко С.О. Экстраполяция опыта прогрессивных структурных сдвигов в экономике Волгоградской области на другие регионы России // Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества: Материалы международной научно-практической конференции, 30 окт. 2009 г. – Ч.3. – Саратов: ИЦ «Наука», 2009. – С. 41-43. – 0,2/0,1 п.л.
  37. Поляков В.Г., Федосеев И.В. Парадигма стратегического управления промышленным строительством: приоритетное инвестирование прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 10: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, А.М. Платонов (отв. редакторы) и др. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – С. 68-72. – 0,4/0,2 п.л.
  38. Поляков В.Г. Функциональные факторы территориальной организации экономики региона как инвестиционные агломераторы // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 10: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, А.М. Платонов (отв. редакторы) и др. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – С. 166-169. – 0,34 п.л.
  39. Поляков В.Г. Промышленное строительство как инструмент реструктуризации экономики региона // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы VII-й научно-практической конференции 23 апр. 2010 г./ Редкол.: Е.В. Жгулев (отв. редактор) и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2010. – 0,18 п.л.
  40. Поляков В.Г., Ященко С.О. Перспективы эколого-ориентированной фискальной политики в Волгоградской области // Проблемы охраны производственной и окружающей среды. Вып. 2. – Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2010. С. 97-100. – 0,3/0,15 п.л.
  41. Поляков В.Г. Теоретические основы исследования инвестиционной деятельности в строительстве // Экономика и управление народным хозяйством. – 2010. – № 1/2 (14/15). С. 26-30. – 0,5 п.л.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.