WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

 

  На правах рукописи

ПЕРЕВЕРЗЕВА  ТАТЬЯНА АЛЕКСЕЕВНА

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

СИСТЕМНО-АДАПТИВНОГО ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ

Специальность: 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт Петербург

2011

  Работа выполнена в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский торгово- экономический институт»

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе, заведующий кафедрой коммерческой статистики ФГБОУ ВПО  «Российский государственый  торгово-экономический  университет»

Башина Ольга Эмильевна

доктор экономических наук, профессор  ректор ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный  торгово-экономический институт»

Александров Юрий  Леонидович

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры внешнеэкономической деятельности и торгового дела ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт» 

Егоров Владимир Федорович

Ведущая организация

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт -Петербургский государственный университет»

 

 

Защита  состоится 22 декабря  2011г.  в  14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 227.003.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт» по адресу: 194021, г. Санкт – Петербург, ул. Новороссийская, д. 50, ауд. 1409.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательном учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт»

Автореферат разослан «  »  2011г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент  С.В. Богатырева

  1. Общая характеристика работы 

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросам регулирования экономики ученые уделяли  внимание в большей или меньшей степени на протяжении всего периода развития общества, начиная от теорий меркантилизма и кончая последними теориями экономического и институционального мэйнстрима. Большое внимание в этих теориях уделяется экономическому регулированию.

Усложнение экономических воспроизводственных процессов под действием общественного и международного разделения труда приводит к трансформации регуляционных процессов во всех фазах общественного воспроизводства – производстве, распределении, обмене и потреблении. Наряду с экономическим регулированием возникает институциональное регулирование, которое проходит  в основном те же этапы, что и экономическое, - от полного отрицания до полного признания. Однако это еще не решает всех проблем развития институционального регулирования, особенно в отраслевом разрезе.

Формирование системы управления экономической деятельностью в условиях нестабильности внешней среды и конкуренции вызывает необходимость разработки новых подходов к построению системы институционального регулирования с использованием инструментов, обеспечивающих устойчивое развитие предприятий. Решение данной задачи требует всестороннего рассмотрения и учета отраслевой специфики институционального регулирования организаций.

  Развитие предпринимательства в торговле в отличие от других отраслей происходит активно, и государство использует имеющийся у него регуляционный потенциал для сдерживания экономической торговой активности, оказывающей отрицательное воздействие на воспроизводственные процессы в обществе. Традиционная же практика поддержки малого и среднего бизнеса, опирающаяся на несовершенную институциональную формальную базу и поверхностное изучение неформальных институтов, оказывается неэффективной. Исследовать влияние таких изменений на процессы развития торговли с помощью традиционной методологии познания невозможно, так как основой ее выступает дифференциация и специализация знаний об объекте, в то время как развитие глобальных инновационно – информационных технологий требует их интеграции. Если традиционная методология оценки изменений в объектах проводится с позиций морфологического редукционизма, то происходящие изменения  необходимо оценивать с позиции холизма. Это обуславливает  необходимость преобразований в методологии и методике формирования оптимального динамического развития устойчивости торговых систем на базе эффективного институционального регулирования.

В современных условиях недостаточно внимания уделяется корректировке действующих и проектированию новых институтов с учетом жизненного цикла их функционирования с целью минимизации транзакционных издержек. В результате разрабатываемая на основе конструирования алгоритмов и экономико – математических моделей нормативно  - регулятивная база оказывается институционально недостаточной.

Необходимость разработки системно – институционального регулирования процессов развития торговли обусловлена также:

-необходимостью прогнозирования появления институциональных регуляций как отечественных, так и зарубежных, адаптированных к отечественному ритейлу;

- недостаточным использованием в обеспечении устойчивости развития торговли институционального регуляционного инструментария для принятия релевантных решений;

- отсутствием методической и методологической обеспеченности по вопросам использования формальных и неформальных институтов, регулирующих девиации экономических агентов торгового процесса и коррупционное поведение государственных служащих.

Потребность в теоретико – методологических разработках вопросов подобного характера постоянно растет и очень важна для стратегии развития торгового бизнеса. Актуальность данного исследования особенно возрастает в условиях необходимости обеспечения баланса интересов всех участников потребительского рынка.

  Разработанность темы исследования. Теория регуляции возникла как  реакция на кризисные явления  60 - 70 гг. прошлого века, когда прежде эффективные кейнсианские рецепты  - регуляторы перестали работать. Внимание регуляционистов также было обращено на проблемы территориального регулирования, будь то субнациональный уровень или наднациональный. Среди зарубежных исследователей регуляционизма следует отметить: Аглиетта М., Буайе Р., Гувер Э., Деннисон С., Де Бернис Ж. Д., Кориа Б., Липец А., Лёш А.,  Поланьи К. и др.

Существенный вклад в разработку теории и практики регуляции, особенно государственного регулирования, внесли исследования отечественных экономистов, таких как Андрианов В.Д., Брагин Н.И., Бабашкина А.М.,, Игнатова Т.В., Котилко В.В., Кузнецова О.В., Кушлин В.И., Кузьбожев Э.Н., Одинцова А.В.,  Плышевский Б.П., Райзберг Б.А., Тамбовцев В.Л., Фоломьев А.Н. и др.

Работы перечисленных выше ученых в большей степени посвящены рассмотрению вопросов регуляционизма на макроуровне, не затрагивая отраслевую специфику их действия.

Имеющиеся немногочисленные исследования в области отраслевого регулирования, например, торговли (Кочурова Л.И., Радаев В.В.) отличает фрагментарный характер, заключающийся в изучении отдельных аспектов  функционирования регуляционного механизма.

Важность данных научных исследований была подчеркнута общественностью при обсуждении  и принятии закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации», когда было отмечено отсутствие системного рассмотрения регуляционных процессов в торговле с учетом отечественного и зарубежного опыта.

Решение данной проблемы находится на стыке нескольких научных направлений  - общей теории систем, системного анализа,  институциональной экономики, генерирование которых в теории регуляционизма позволяет выйти на качественно новый уровень решения проблем устойчивого функционирования торговли.

Существующие концепции  общей теории систем и системного анализа раскрыты такими зарубежными авторами как Акофф Р., Берталанфи Л., Джонсон  Р., Макконел К.Р., Уинтер С., Шумпетер Й, Эшби У.Р., Янг С. и др. Среди отечественных ученых исследованием данных проблем занимались: Афанасьев В.Г.,  Богданов А.А., Колмогоров А.Н., Прангишвили И.В., Сетров М.И., Смехов Б.М., Уемов А.И., Фатхутдинов Р.А., Кравченко В.Г., Скрипка А.Г. и др.

Вопросы, связанные с развитием институциональной экономики, достаточно широко освещены в работах таких зарубежных ученых, как Веблен Т., Коуз Р.Г., Менар К.,  Норт Д.С., Перру Ф., Рихтер Р., Сото Эрнандо, Уолис Дж., Уильямсон О.И., Фуруботн Э.Г., Ходжсон Дж. М., Эггертссон Т., и др. Существенный вклад в разработку теории и практики институциональной экономики внесли отечественные исследователи:  Авдашева С.Б., Аузан А.А., Дроздова Н.П., Иншаков О.В., Кузьминов Я.И., Катькало В.С., Кирдина С.Г., Клейнер Г.Б., Капелюшников Р.И., Львов Д.С., Нуреев Р.М., Олейник А.Н., Попов Е.В., Райзберг Б.А., Радаев В.В., Трунин В.И., Тамбовцев В.Л., Шаститко А.Е. и др.

Творческое обобщение  и использование указанных отечественных и  зарубежных научных разработок позволило обосновать концепцию построения системы институционального регулирования  торговли.

  Потребность использования указанной концепции, как методология исследования процессов развития торговли диктуется стремлением уйти от жестких неэффективных прямых методов государственного регулирования,  возникающих из-за асимметричности действий регулятора и регулируемого  (принципала и агента), стремлением не фрагментарно, а комплексно характеризовать регуляционные изменения  в системных характеристиках, таких как равновесие, устойчивость, хаос, бифуркации, аттракторы, институциональные петли и т. д.

Высокая значимость указанной проблемы  и недостаточная ее разработанность предопределили тему диссертационной работы, ее цель, задачи, предмет и объект исследования.

  Целью работы является исследование и разработка теоретических, методологических и практических основ обеспечения функционирования системно – адаптивного институционального регулирования в торговле, а также  обоснование основных тенденций  и направлений его развития.

Поставленная цель  обусловила необходимость решения следующих задач:

-  провести ретроспективный анализ жизнедеятельности экономических теорий, формирующих возникновение регуляционных процессов в экономике по фазам общественного воспроизводства;

- обосновать теоретические предпосылки использования институциональной экономической теории  и системного подхода в исследовании процессов регулирования в торговле;

- представить авторскую концепцию формирования системно – адаптивного институционального регулирования устойчивого развития торговли;

- рассмотреть концептуальные подходы к построению институционального инструментария регулирования торговых систем как институтов функционирования потребительского рынка;

- обосновать методические подходы комплексной оценки регулятивов, отражающих влияние внешней и внутренней институциональной торговой среды на развитие хозяйствующих субъектов;

- предложить алгоритм институционального мониторинга конкурентных отношений потребительского рынка и инструменты их регулирования;

- разработать механизм определения конгруэнтности норм как ориентир оптимального развития торговой системы;

- предложить методику институционального регулирования развития торговых систем на региональном уровне по критерию эффективности использования  различных форм собственности;

- разработать организационно – информационную модель формирования институциональной торговой политики  как инструмента регулирования институциональной среды торговых систем;

- обосновать методические подходы измерения эффективности воздействия формальных и неформальных регулятивных инструментов на развитие деятельности хозяйствующих субъектов;

- провести анализ существующих схем девиантного поведения и предложить методы, позволяющие сократить отдельные виды его проявления  (откаты, взятки, административные барьеры);

- предложить адаптационный механизм институционального регулирования устойчивости торговых систем, функционирующий на принципе действия «петли обратной связи».

  Объектом исследования является система институционального регулирования торговли, обеспечивающая устойчивое развитие хозяйствующих субъектов в отрасли.

  Предметом исследования является методология и инструментарий формирования и функционирования системы институционального регулирования торговли на основе реализации концепции эволюционно - адаптивного институционального регулирования торговых процессов.

  Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии  с п. 1.6.109 «Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка», п.1.6.112 «Факторы, влияющие на размещение и эффективность деятельности сферы услуг» и п. 1.6.122 «Соотношение рыночных и государственных регуляторов в развитии отраслей и комплексов сферы услуг» паспорта специальности  08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -  сфера услуг).

  Методологическую основу исследования составили  общенаучные диалектические подходы: историко – логический подход, анализ и синтез, индукция и дедукция, детализация и обобщение, аналогия и моделирование, системно – эволюционный подход, предопределяющие изучение происходящих институционально – экономических процессов в воспроизводственных фазах экономики страны в их постоянном развитии и взаимосвязи.

  Теоретической основой диссертации послужили концептуальные положения различных экономических школ и институциональной экономики в частности; гипотезы и концепции, представленные в трудах российских и зарубежных ученых  и специалистов по вопросам регулирования экономики, а также междисциплинарные исследования, посвященные экономическим, информационным и системно – институциональным проблемам регулирования.

Информационно эмпирической базой  послужили  официальные данные федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, соответствующие законодательные и нормативные документы, отечественные и зарубежные справочные и научные публикации, материалы монографических исследований и периодической печати, а также данные деятельности отечественного и мирового ритейла и информационные материалы, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит  в решении крупной научной проблемы по разработке теоретических и методологических положений по совершенствованию институционального регулирования процессов развития торговли на основе концепции системно – адаптивного институционального регулирования устойчивости развития торговли.

  Научная новизна подтверждается следующими результатами:

1. Уточнена предметная область, принципы и функции организации институционального регулирования в ретроспективе и в современных рыночных условиях. Обоснована необходимость  построения  системы институционального регулирования  торговли, ориентированной на снижение уровня девиантности в отрасли (п. 1.6.109  Паспорт специальности 08.00.05).

2. С учетом специфики функционирования торговли предложена методология исследования  системы институционально – адаптивного регулирования развития торговли. Сформулированы методологические положения организации регулирования как интегрирующего  и информационно – аналитического механизма, обеспечивающего устойчивость развития торговли  (п. 1.6.109  Паспорт специальности 08.00.05).

3. Выявлены и содержательно интерпретированы факторы, определяющие внешнюю и внутреннюю институциональную среду.  Представлены методические подходы измерения влияния внешних и внутренних факторов на формирование институциональной торговой среды, позволяющие внести коррективы и повысить эффективность функционирования хозяйствующих субъектов торговли  (п. 1.6.109  Паспорт специальности 08.00.05).

4. Обобщены и предложены подходы к формированию институционального инструментария регулирования торговых систем, включающие оценку конгруэнтности норм, определяющих деятельность хозяйствующих субъектов отрасли; аналитические процедуры институционального проектирования на примере формирования институтов -  показателей, позволяющих детерминировать более высокие уровни эффективности предприятий торговли. Разработаны методологические основы институционального мониторинга потребительского рынка, ориентированного на согласование интересов его участников (п. 1.6.109  Паспорт специальности 08.00.05).

5.Разработаны рекомендации по организационно – методическому обеспечению трансформации  институционального регулирования собственности в систему управления устойчивости развития торговли. Представлен вариант выбора  типа  предприятия торговли при критериальном подходе его соответствия повышению качества жизни населения (п. 1.6.112  Паспорт специальности 08.00.05).

6. Разработаны методологические положения формирования общего механизма функционирования институциональной среды, представленной в виде  институциональной торговой политики с ее целями, задачами, и механизмами реализации институциональных изменений. Определены структура и составляющие институциональной торговой политики, представлена общая концептуальная схема разработки. Предложен механизм согласования экономических интересов федеральной, региональной, местной, отраслевой власти и хозяйствующих субъектов (п. 1.6.109  Паспорт специальности 08.00.05).

7. Предложена авторская концепция измерения синергетического эффекта от реализации диверсификационных интеграционных процессов в торговле – реальные синергии, синергии -  миражи, потенциальная синергия, измерение субъективного фактора, оказывающего влияние на синергетический эффект (п. 1.6.112  Паспорт специальности 08.00.05).

8. Разработаны количественные оценки измерения девиантного поведения предпринимателей в ситуации аномии, в результате чего возникает криминальный, черный, серый рынок (п. 1.6.122  Паспорт специальности 08.00.05).

.  Новые научные результаты и положения, характеризующие личный вклад автора и выдвигаемые для публичной защиты:

1.Систематизированы теоретические положения современных концептуальных и теоретических подходов по вопросам институционального регулирования в современных условиях рыночной экономики.

2. Предложена концепция институционального регулирования процессов развития торговли.

3. С учетом специфики  функционирования торговли предложена методология исследования системы институционально – адаптивного регулирования развития предприятий торговли.

4. Обобщены  и классифицированы внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на формирование институциональной торговой среды.

5. Сформулированы методологические положения  организации институционального регулирования как интегрирующего и информационно – аналитического механизма, обеспечивающего устойчивость развития торговли. 

6. Обобщены и предложены научные и практические подходы к формированию институционального инструментария, обеспечивающего регулирование потребительского рынка и формирующего отбор конкурентных преимуществ.

7. На концептуальном уровне разработаны предложения по институциональному регулированию зоны ответственности государства  в развитии торговли на основе формирования оптимальной структуры собственности.

8.  Предложен общий механизм функционирования институциональной среды, представленный институциональной торговой политикой с ее целями, задачами и механизмами регулирования торговых процессов.

9. Изложен авторский взгляд на процессы торговой диверсификации с позиции синергетической эффективности.

10. Приведена методика определения направлений девиантного институционального поведения как реакции хозяйствующих субъектов на действующую институциональную торговую политику. 

  Достоверность и обоснованность основных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, подтверждается применением научных методов исследования, репрезентативным объемом использованного в работе информационного массива, обобщением теоретических положений, достижением цели исследования и соответствием полученных результатов поставленным задачам, апробацией основных положений научной работы  в практической деятельности предприятий торговли. Основные выводы и практические результаты докладывались и получили получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научных конференциях в Москве, Санкт – Петербурге, Пензе, Самаре. Основное содержание диссертации опубликовано в открытой печати, в том числе в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в  формировании новых научных взглядов на процессы регулирования и прикладных подходов их реализации, в доведении их до конкретных предложений, направленных на максимальное использование предоставленных институциональным регулированием преимуществ для повышения устойчивости и значимости функционирования хозяйствующих торговых субъектов. Обобщение опыта институционального регулирования в России и за рубежом позволило сформулировать фундаментальные положения методологии институционального регулирования на уровне торговых хозяйствующих субъектов.

Изучение проблем экономической теории и институциональной экономики в исторической ретроспективе способствовало становлению и углублению представлений о сущности и значимости институционального регулирования.  Полученные результаты в диссертации могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических исследований и эмпирического опыта в области регуляции торговых процессов, определяющих структурные формы действующего способа воспроизводства. Диссертация содержит целостную методологическую концепцию и инструментальное обеспечение системы институционально – адаптивного регулирования процессов развития торговли.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые концептуальные и методические рекомендации открывают широкие возможности для повышения эффективности не только процесса институционального регулирования, но и хозяйственной деятельности торговых субъектов в целом.  Результаты исследования востребованы при разработке аналитических материалов муниципальными и отраслевыми органами при управлении торговыми бизнес – структурами в Российской Федерации; при решении вопросов реализации различных вариантов институциональной политики в торговле; при проектировании институциональных регуляторов на мезо-, микро-, макроуровне.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования были доложены и получили одобрение на двух международных научно – практических конференциях в Санкт – Петербургском политехническом университете, на сессиях профессорско– преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР  Санкт – Петербургского Торгово – экономического института, на девяти Всероссийских научно – практических конференциях, проводимых Санкт – Петербургским государственным политехническим университетом, Пензенским государственным университетом, Самарским государственным экономическим университетом, Московским социально – экономическим  институтом.

  Аналитические, методические и практические материалы соискателя используются в учебном процессе  Санкт – Петербургского государственного торгово – экономического института  при чтении курсов «Экономика торговли», «Менеджмент в торговле», «Ценообразование в торговле», «Конкуренция в торговле и общественном питании», а также на кафедре экономики Национального открытого института России.

Ряд значимых результатов исследования были приняты для реализации предприятиями торговли после выполнения следующих коммерческих тем: «Система институциональных регулятивов эффективного развития торговли» (2011г.); «Совершенствование механизма формирования институциональной среды в торговле» (2010г.); «Формирование и стратегическое развитие образовательного пространства для сферы торговли и общественного питания: методология, теория, практика» (2011г.).

  Структура диссертации. Поставленная цель, задачи исследования определили структуру диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, 24 рисунков, 50 таблиц  и списка литературы.

Во введении обоснованы актуальность, теоретическая и практическая значимость темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи, теоретическая и методологическая основа, информационная база, сформулированы положения, выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе  «Теоретические основы институционального регулирования развития торговли» рассмотрен  генезис институционального регулирования в экономической теории; исследованы теоретические предпосылки использования институциональной экономической теории в регулировании развития торговли;  представлена концепция построения системы институционального регулирования торговли.

Во второй главе «Методология формирования системы эволюционно – адаптивного институционального регулирования устойчивости развития торговли» предложена система формальных и неформальных инструментов институционального регулирования торговли и оптимизация соотношения между ними. Рассмотрено имитационное моделирование неформального адаптационного регулирования торговли.

  В третьей главе «Структуризация институциональной торговой среды как базис институционального регулирования торговли» исследована дифференциация торговой среды, ее структура как ключевой элемент системы регулирования устойчивости развития торговли. Предложены методики оценки влияния внешней и внутренней институциональной торговой среды на развитие предприятий торговли.

В четвертой главе  «Концептуальные подходы к построению институционального инструментария регулирования торговых систем как институтов функционирования потребительского рынка» предложен алгоритм институционального мониторинга конкурентных отношений потребительского  рынка  и инструменты его регулирования; представлена методика детерминации, кластеризации и оценки института конкурентных преимуществ торговых систем.

В пятой главе «Методические подходы к использованию институциональных регулятивов эффективного развития торговли» рассмотрены методические аспекты институционального анализа и проектирования эффективности развития торговой системы; представлена методика институционального регулирования развития торговых систем на региональном уровне;  сформулированы основные положения по формированию институциональной торговой политики.

В заключении сформулированы выводы, вытекающие из результатов диссертационного исследования.

По теме диссертации  автором опубликовано 53 печатные работы общим объемом 58,7 п.л. (вклад автора 50,4 п.л.)

  2.  Основные положения  и результаты  исследования, выносимые на защиту

1.Систематизированы теоретические положения современных концептуальных и теоретических подходов по вопросам институционального регулирования в современных условиях рыночной экономики.

  Ретроспективный анализ экономических концепций позволил выделить соответствующие этапы с господствующими идеями развития экономики, в том числе по вопросам ее регулирования, а также более обоснованно определиться в выборе будущих концепций, направлений развития экономической жизни страны. Только опираясь на целостную концепцию экономических идей можно выбрать правильную перспективную политику и на этой основе определить адекватные институциональные структуры управления экономическим развитием.

Из всего многообразия различных научных школ, на наш взгляд, представляет интерес для темы нашего исследования выделить две теории – теорию потребительского выбора и теорию фирмы. Теория потребительского выбора, теория фирмы формируют экономическое поведение индивида, экономического человека.  Согласно первой из них потребители при принятии решения руководствуются стремлением к максимизации  полезности, согласно второй – предприниматели стремятся максимизировать прибыль. Такое поведение экономических субъектов призвано разрешить основную проблему неоклассической теории – проблему распределения и использования ограниченных благ,  что осуществляет человек экономический.

  Приведенная общая характеристика экономического человека должна быть дополнена характеристиками, относящимися к экономическому поведению субъекта в конкретной отрасли. Например, отрасли, которые связаны больше с налично-денежным оборотом (торговля продовольственными, промышленными товарами, общественное питание и т. д.), накладывают отпечаток на деятельность экономического человека в виде оппортунистического поведения, иррационального поведения. Для экономического человека, функционирующего в производственной сфере, эти особенности менее характерны. Учет таких изменений делает предположения о поведении индивида в экономической жизни  более реалистичными.

К изъянам приведенной модели, сформированной на основе требований теории потребительского выбора и теории фирмы, можно отнести и проблему максимизации. Максимизация должна быть использована в ограниченных рамках балансовых пропорций воспроизводственных процессов. Стоимостные потоки не должны отрываться от создаваемых материальных потоков товаров и услуг. В противном случае неизбежно возникновение финансово-кредитных пузырей, болезненных для населения. Избежать этого можно с помощью создания институтов регулирования этих пропорций на основе использования рыночных и нерыночных механизмов управления этими процессами.

  Если экономический человек комбинирует  факторы производства для достижения максимальных целей, то институциональный человек должен формировать институциональную среду, в которой будет работать. На наш взгляд, в хозяйствующем субъекте должен сочетаться  и homo economicus и homo institutius. И если экономический человек исследован с позиции ортодоксальной экономической теории, то исследовать институционального человека еще предстоит. При исследовании этого вопроса необходимо сосредоточить внимание на двух аспектах. Во-первых, выявить институциональные объекты, воздействующих на человека. Во-вторых, проследить эволюцию процессов создания институтов экономического человека.

Анализ сменяемости этапов регулирования на фоне борьбы между свободным развитием и государственным регулированием позволил выявить следующие тенденции:

  - наблюдается четкая циклическая сменяемость этих процессов - за свободным развитием следует этап регулирования и т. д.;

- абсолютно свободного экономического развития  не существует, всегда имеется латентное регулирование как формальное, так и неформальное, что особенно проявляется в институциональном периоде;

- появляется альтернатива полной экономической свободе в виде институционального регулирования, объединяющего как институциональное, так и экономическое регулирование, где государственные регуляторы выступают как подсистема всей системы регулирования. Проведенный анализ появившихся институциональных теорий  и особенно бурно возникающих в конце 20 века, позволил сделать вывод, что наряду с экономическим мэйнстримом возник и существует институциональный мэйнстрим, который прошел два этапа – институционализм «видимой и невидимой руки».

  Институционализм «невидимой руки» - это непризнанный институционализм персонифицированного и неперсонифицированного обмена, классический и неоклассический, при котором  на базе общественного разделения труда появление и существование институтов  - регуляторов рассматривается как данность, когда институциональные соглашения, трансакционные издержки  и т. д. якобы не играют никакой роли. Функционирование данного вида институционализма может быть эффективно, если оно поддерживается сильной тоталитарной властью.

Возникновение институционализма «видимой руки» мы связываем с 1975г., когда появилась новая институциональная экономическая теория (НИЭТ) О. Уильямсона, допускающая существование значительных расхождений при исследовании одних и тех же проблем при наличии объединяющего начала между экономическим и институциональным мэйнстримом  в виде использования схемы анализа Имре Лакатоша, в соответствии с которой предполагается наличие в любой экономической или институциональной теории двух компонент – жесткого ядра и защитной оболочки.

На наш взгляд, данное положение может быть использовано при обосновании концепции институционального регулирования развития отрасли, как основы выбора и использования институтов – регуляторов.

2. Предложена концепция институционального регулирования процессов развития торговли. В работе представлена авторская концепция  институционального регулирования развития торговли, основанная на трех элементах ядра и шести элементах защитной оболочки. К элементам жесткого ядра мы отнесли равновесие, ограниченную рациональность и устойчивость, стабильность предпочтений.  К элементам защитной оболочки были отнесены:  частная собственность, которая является определяющей предпосылкой обмена; отсутствие необходимой информации по вопросам совершения сделок хозяйствующими субъектами; возможность измерения следующих видов издержек: информационных, трансакционных, торгово – производственных, включая их виды – постоянные и переменные;  наличие различных видов институтов – экономических, социальных, правовых, контрактных, отраслевых и т. д.;  необходимость определять пределы обмена на основе убывающей полезности;  возможность возникновения оппортунистического поведения.

  Не умаляя ценности существующих дефиниций, мы сочли необходимым сформулировать следующее определение института, которое отвечает поставленной цели исследования. Институт – это относительно устойчивые формы организации общественного устройства по отношению к изменению поведения  или интересов отдельных субъектов и их групп, а также продолжающие действовать в течение значимого периода времени формальные и неформальные нормы, либо системы норм, регулирующие, координирующие и ограничивающие принятие решений, деятельность, взаимодействие социально-экономических субъектов (физических и юридических лиц) и их групп. Если использовать системный подход в исследовании категории «институт», то получаем возможность охарактеризовать любую институциональную экономическую систему с помощью двух подсистем – это  институты правил игры  и институты – организации.

  Определена и содержательно раскрыта концепция институционального регулирования торговли, охватывающая широкий круг социально – экономических отношений и регулятивов на различных уровнях народнохозяйственной иерархии- макро-, мезо- и микроуровнях.

3. С учетом специфики  функционирования торговли предложена методология исследования системы институционально адаптивного регулирования развития предприятий торговли.

3.1. Торговля была первой отраслью, вступившей на путь коммерциализации, что сделало ее центром сосредоточия всех отрицательных моментов  развития экономики страны, которые не были подвержены формальному регулированию.  Причина такого положения  кроется в специфике функционирования отрасли, которая определена в работе, как  отрасль, имеющая возможность формировать ежедневно наличные денежные потоки, обеспечивающие развитие черного и серого рынка.

К особенностям функционирования отрасли отнесены: 

- динамизм развития торговых сетей, который вызван сменой собственников из-за слияний и поглощений, что изменяет оценку бизнеса;

-торговля является связующим звеном между фазами расширенного воспроизводства; 

-в торговле происходит реализация функций по производству, обмену и потреблению;

-включение торговли в различные интеграционные производственные и финансовые группы, которые рассматривают торговые предприятия как ежедневный источник наличных средств;

-быстрый оборот денежных средств, причем выручка от реализации товаров и услуг поступает преимущественно в наличной форме, иногда минуя кассовые аппараты;

-ежедневные миллионные торгово-производственно-финансовые связи с населением всей страны, промышленными и сельскохозяйственными предприятиями, дистрибьюторами и зарубежными поставщиками продукции.

В создавшихся условиях неформальные институты регулирования играют роль первопроходцев в образовании формальных регуляторов. Иногда временной лаг этого процесса затягивается, что мы видим на примере разработки и внедрения в действие федерального закона  «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». Проведенное исследование позволяет рассматривать  регуляционные процессы в торговле как систему, состоящую из двух подсистем, объединяющих формальные и неформальные регулятивы.

Поэтому в рамках концепции  институционального регулирования развития торговли заслуживает внимания использование институционально – адаптационной методологии исследования системы регулирования  в торговле, которая предполагает восприятие существующего жесткого ядра как данности и восприятие постоянных изменений в защитной оболочке.

В работе рассматривается познавательная ценность системного подхода в исследовании системы регулирования по сравнению с традиционным подходом, которая проявляется при использовании такого метода исследования, как моделирование.  Предложены две модели исследования системы регулирования для простых и сложных  систем.

В первом случае  отбираются исходные институты – регуляторы (институциональные  регулятивные инструменты) под фрагментарную локальную цель, которая отражает какую – то отдельную сторону институционального регулирования. Вторую модель институциональной системы регулирования, построенной по принципу системного подхода,  предлагается использовать при наличии большого массива информации о результатах  действий формальных и неформальных институтов – регуляторов, как во внешней, так и во внутренней институциональной среде.

Взаимодействие тандема «цель – регулятивные инструменты» предлагается анализировать с помощью неравенства Тинбергена, которое должно быть дополнено нахождением оптимального числа  институциональных инструментов регулирования с помощью параболы второй степени, где функцией является рост объемов деятельности, а аргументом – количество институциональных инструментов, регулирующих устойчивость функционирования хозяйствующего субъекта. В результате сравнения фактических и оптимальных данных определяем возможность появления административных барьеров, их отсутствие или наличие институциональной недостаточности при реализации процессов регулирования.

  Предложенные две модели  институциональных регулятивных систем создают возможность принятия адекватных решений о состоянии регуляционной среды, способствующей устойчивому функционированию отрасли.

3.2. В работе изложен методический подход имитационного моделирования неформального адаптационного регулирования институциональных процессов на основе использования системы обратной связи. Для торговли предложены следующие виды обратной связи, в зависимости от использования которых формируются неформальные адаптационные регуляторы: усиливающая обратная связь, уравновешивающая и упреждающая. Рассмотрено функционирование обратной связи на примере откатов на поставку продукции. Схема функционирования обратной связи между процессами неформального адаптационного регулирования по показателю размера откатов представлена с помощью следующих измерений: коэффициента вариации, дисперсии и среднеарифметического значения откатов на входе и выходе системы.

На основе общей схемы функционирования обратной связи можно выделить следующие зависимости: если фактические отклонения откатов от средних величин достаточно велики и значения коэффициентов вариации существенны, то можно фиксировать критическое состояние системы и необходимость подключения различных способов неформальной и формальной регуляции. Если же значения коэффициентов вариации не существенны, то состояние системы можно характеризовать как уравновешенное.

Определены два варианта улучшения системы институционального регулирования закупок: совершенствование существующей и внедрение новой системы.  Вариант совершенствования системы мы наблюдали на протяжении всего периода существования советской торговли, но он не мог исключить главную причину возникновения откатов – роль человеческого фактора в цепочке прямого общения «заказчик - поставщик», где он и формировался.

Радикализм в смене действующего института регулирования может быть представлен внедрением организации Интернет – технологии в сфере закупок, что позволяет исключить  нормопроцесс взаимодействия специалистов по снабжению с поставщиками путем передачи функций обслуживания по сбору и обработке информации оператору системы (IT –подразделению, передача данного процесса на аутсорсинг независимой компании - оператору).

«Обратная связь» (или петля обратной связи), предполагает, что часть выхода из системы в виде процессов институционального регулирования в адаптированном виде в соответствии с поставленной целью снова подается на ее вход, чтобы уточнить, и если потребуется, скорректировать развитие системы.  Следовательно, институциональные регуляторы, основанные на функционировании обратной связи, могут толкать систему к хаосу, расцвету или стагнации в зависимости от уровня их адаптации к выполнению поставленной цели – обеспечению устойчивости развития объекта.

Состояние развития торговли, на наш взгляд, характеризуется именно использованием усиливающейся обратной связи, как показано на рис.1, в которой действуют соответствующие этой системе адаптационные регуляторы, функционирует созданный порочный круг в виде существования отката, что разрушает институциональное регулирование, снижает эффективность функционирования системы.  Если не разорвать существующий порочный круг, петлю обратной связи, то система придет к хаосу.  Усиливающая обратная связь, как с положительным, так и отрицательным направлением при отсутствии адаптационных регуляторов может приводить к взрывному росту.

  Рис.1. Усиливающая коррупционная петля с отрицательной обратной связью

При усиливающейся обратной связи всегда возрастает изменение в одном направлении, но каким образом и за счет чего возникает это усиление, не всегда очевидно. Представляют теоретический и практический интерес предложенные в работе  количественные методы измерения этих зависимостей.  Например, связь между институциональной регуляционной системой и влиянием обратной усиливающей связи на ее развитие в виде откатов можно представить линейной зависимостью, где аргумент представляет товарооборот системы электронных торгов, а функция -  общий объем товарооборота, формируемый за счет действия институциональной регуляционной 

системы. На основе этой модели определяем долю товарооборота, формируемую за счет действия институциональной регуляционной системы и долю товарооборота, сформированную за счет инновационной регуляционной системы (электронные торги).  В результате возникают различные соотношения между этими показателями. Например, можно констатировать, что система вышла из порочного контура и сформировалась структура институтов, адаптированных к  IT – технологиям, когда доля, сформированная за счет инновационной регуляции превосходит долю товарооборота, которая формируется за счет действия общей институциональной регуляционной системы. С другой стороны, если эти доли находятся в обратной связи, то система входит или вошла в состояние хаоса, когда практика откатов начинает разрушать ее устойчивость.

  Но, как правило, одновекторного развития не бывает.  И наряду с усиливающейся обратной связью возникают другие, например, уравновешивающая и упреждающая обратные связи.  Благодаря их воздействию усиливающая обратная связь может разрываться. В действие вступает второй тип обратной связи  - уравновешивающая обратная связь, механизм действия которой представлен на рис.2.

  Регуляционная система начинает адаптироваться к этим условиям развития. Уравновешивающая обратная связь,  на наш взгляд, может,  как противостоять, так и способствовать  изменениям. Но главная тенденция ее действия следующая – она будет стремиться к тому, чтобы не выпускать систему из  фактического состояния. Таким образом, уравновешивающая обратная связь может играть, как положительную, так и отрицательную роль. Если мы будем стремиться изменить регуляционную систему, то уравновешивающая  обратная связь будет мешать, что будет выражаться в мобилизации всех имеющихся ресурсов для сопротивления. Если же мы стремимся сохранить систему, подверженную разрушительным силам на новом уровне, то эта связь приобретает положительные качества и выступает стабилизирующей силой.

Рис.2. Уравновешивающая коррупционная петля.

Уравновешивающая обратная связь регулирует данное соотношение и всегда направлена на уменьшение разницы между видами усиливающей обратной связи. Пока эта разница сохраняется, уравновешивающая обратная связь будет подталкивать систему к желаемому  «равновесному» состоянию. Она выключается только тогда, когда система достигает  этого состояния и окажется сбалансированной. Для достижения этого состояния необходим специальный институционально – регуляционный инструментарий, обеспечивающий адаптацию системы к окружающей среде. Адаптация должна быть такой, чтобы не возникал риск запуска ненужных квазиинститутов – регуляторов.  Таким образом, уравновешивающая обратная связь с адаптационным механизмом предполагает появление инструментов институционального регулирования, которые тормозят процессы хаоса и развала системы.

Роль упреждающей обратной связи будет состоять в построении прогнозов на различные варианты развития системы (например, на случай возникновения дефицита). Наиболее перспективным методом прогнозирования упреждающей обратной связи в торговле является адаптивно – рациональное моделирование.  В соответствии с прогнозом развития системы должен выстраиваться адаптационный механизм использования инструментов институционального регулирования, способный сбить  ажиотаж – это реализация на предприятиях, формирование страхового запаса  и т. д. То есть упреждающая обратная связь формирует адаптационный механизм использования инструментов формального и неформального  регулирования.

4. Обобщены  и классифицированы внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на формирование институциональной торговой среды.

  Реализация  системного подхода  в исследовании институционального  регулирования связана с изучением внешней и внутренней среды. Внешняя институциональная среда представляет совокупность институтов, воздействующих на торговое предприятие извне и являющихся продуктом функционирования экономической системы, элементом которой предприятие является.

Общую  схему институтов, составляющих внешнюю институциональную среду, можно представить с помощью рис.3.

  Институты внешней институциональной среды

  $  $

  Федеральные институты

  $ $

  Региональные торговые институты

Федеральные общие институты

Федеральные торговые институты

  Рис.3. Структура торговых институтов внешней институциональной среды

  В работе рассматривается состав общих федеральных институтов. Это институты органов государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют контроль за торговлей с целью защиты прав потребителей и  обеспечения поступления в Государственный        бюджет денежных средств. К  ним относятся: Федеральная налоговая служба, Федеральная антимонопольная служба, Министерство внутренних дел, Государственный Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации, Федеральная таможенная служба, Федеральный санитарно – эпидемиологический государственный надзор.

Важно определить системные факторы, возникающие в результате функционирования системы как целого объекта. Таким фактором может быть величина объема продаж (товарооборота), приходящегося на норму федеральных институтов, речь идет о показателе «нормоотдача по товарообороту», что показано в таблицах 1-2.

  Таким образом, уровень положительного влияния института министерства внутренних дел на результаты деятельности хозяйствующих субъектов, равен двадцати восьми

Таблица 1.

Исходные данные для определения влияния института министерства внутренних дел на результаты деятельности  хозяйствующих субъектов

№ предприятия

Объем продаж за год  (млн. руб.)

Используемые институциональные нормы

Нормоотдача

  1.

  16,8

11

  1,53

2.

11,9

  11

  1,08

3.

12,6

  11

  1,15

  4.

10,5

  11

  0,95

  5.

12,0

  11

  1,1

6.

12,0

  11

  1,1

7.

11,2

  11

  1,02

Итого по институту

87

77

1,13

  Таблица 2.

Влияние института министерства внутренних дел на результаты хозяйственной деятельности предприятий

№ предприятия

Нормоотдача фактическая по предприятиям

Отношение фактической нормоотдачи предприятия к средней нормоотдаче института

Положительное влияние институциональной внешней среды на хозяйственную деятельность

Отрицательное влияние институциональной внешней среды на хозяйственную деятельность

  1.

1,53

  1,35

1,35

  2.

1,08

  0,95

 

  0,95

3.

  1,15

  1,02

  1,02

4.

  0,95

  0,84

  0,84

5.

  1,1

  0,97

  0,97

6.

  1,1

  0,97

 

  0,97

7.

  1,02

0,9

0,9

Средняя нормоотдача

1,13

процентам. Семидесяти двум процентам (5/7*100) предприятий данный институт не способствовал достижению средней  нормоотдачи. Вывод: институт министерства внутренних дел больше ориентирован на крупные предприятия. Поэтому следует рассмотреть структуру норм, используемых малыми предприятиями. Возможно, нормы должны быть дифференцированы в зависимости  от объема деятельности.

Аналогичным образом исчисляются данные показатели по всем другим министерствам. На основе этих данных составлена сводная таблица влияния внешней среды  в составе шести институтов на деятельность хозяйствующих субъектов с помощью определения показателя -  «влияние внешней институциональной среды», который будет определяться как частное от деления в числителе количества институтов, оказывающих положительное  (отрицательное) воздействие на хозяйствующие субъекты на  общее количество институтов внешней институциональной среды в знаменателе  (таблица 3.).

Как видно из таблицы, внешняя институциональная среда на 67% способствует хозяйственной деятельности предприятий и на 33% тормозит бизнес.  К институтам, оказавшим отрицательное влияние на торговые процессы, относится институт налоговой службы и институт внутренних дел.

Необходим анализ состава норм института  и анализ каждой нормы по структуре  (гипотеза, диспозиция, санкции). Данная работа должна быть дополнена социологическими опросами предпринимателей на предмет возможности результативно и оперативно работать при данной институциональной среде.

Таблица 3.

Комплексная оценка влияния внешней институциональной среды на деятельность хозяйствующих субъектов

№ института

Положительное влияние на деятельность хозяйствующих субъектов

Отрицательное  влияние на деятельность хозяйствующих субъектов

1.Таможенная служба

1 (57,1%)

2.Налоговая служба

  1 (71,4%)

3.Стандартизация, метрология, сертификация

1 (57,1%)

4. Санитарно-эпидемиологический надзор

  1 (57,1%)

5. Институт внутренних дел

 

1 (71,4%)

6. Антимонопольная служба

1 (71,4%)

Уровень влияния внешней институциональной среды

  (4/6 *100) = 67%

  (2/6 *100) = 33%

  Многообразие институтов, функционирующих в институциональной среде в соответствии с теорией системного подхода, не в одинаковой степени влияет на хозяйствующие субъекты. Очевидно, можно говорить о системообразующих институтах, оказывающих влияние на развитие и устойчивость институциональной среды.  Необходимость структурирования подобных описаний по единым образцам, разработка своеобразных карт, отражающих влияние их на хозяйствующие субъекты, представляет интерес.  Причем, это следует относить как к системе положительных институтов, так и к институциональным ловушкам.  В нашей трактовке – это институты, отрицательно действующие на хозяйствующие субъекты с позиции достижения нормоотдачи институциональной среды.

Предложена методика отбора системообразующих институтов внешней институциональной среды по данным институциональной нормоотдачи за пять лет. Предварительным условием их выделения будем считать высокую временную вариабельность. Чем  значительнее вариация их развития, тем больше система должна самообразовываться, реагируя на возможные изменения с целью сохранения устойчивости.  В качестве меры вариабельности использовался коэффициент вариации.

  Оценка внутренней институциональной торговой среды, ограниченной региональными рамками, может быть исследована по такой же методике, что и внешняя среда, но с учетом следующих особенностей. Особенность первая заключается в наборе институтов и норм, оказывающих влияние на торговый процесс, где особое место занимают законы, нормативные акты, принимаемые на местном уровне.  Федеральные законы, как правило, носят рамочный характер.  Их интерпретация на местах имеет большое значение при формировании внутренней институциональной торговой среды. Особенно это касается вопросов аренды помещений,  перехода на упрощенную систему налогообложения и т. д.

Все многообразие формальных  и неформальных институтов заставляет совершенствовать внутреннюю институциональную среду, которая оказывает влияние на развитие торговли по следующим направлениям: дебюрократизация экономики; сокращение неоправданного административного вмешательства в предпринимательскую деятельность;  ликвидация  административных барьеров,  создающих благоприятные предпосылки для вымогательства ренты представителями органов исполнительной и законодательной власти на местах. Вторая особенность заключается в том, что необходимо исследовать внутреннюю институциональную среду торговых предприятий на основе показателя процессоотдачи, что позволит определить  внутреннюю институциональную эффективность.

Каждый из институтов содержит  определенное количество регулятивных процессов, выполнение которых обеспечивает получение соответствующего эффекта в виде прибыли, объема продаж, снижения издержек обращения в результате функционирования всей экономической системы в лице торговой сети, торгового предприятия, которые имеют взлеты и падения. Предвидение  этапов  жизненного цикла хозяйствующих субъектов дает возможность своевременно отказываться от неэффективных институтов, перегруппировать состав выполняемых операций в конкретном институте, а в отдельных случаях вводить новые институты.

Предложена методика нахождения различных сочетаний исчисленных показателей процессоотдачи,  оптимального объема продаж при заданной структуре микроинститутов, что позволяет строить различные варианты развития сети, путем выбора их организационной структуры и системы регуляторов. Определено оптимальное число процессов, обслуживающих микроинституты с помощью соотнесения объема продаж и показателя процессоотдачи. Сравнение их с фактическим числом процессов дает возможность судить об эффективности функционирования системы микроинститутов и о возможности ее реорганизации. Если их больше нормы, то это свидетельствует об избыточности функциональных процессов. Если их меньше нормы, то можно обсуждать возможности  организации новых институтов или  доукомплектования существующих.

5. Сформулированы методологические положения  организации институционального регулирования как интегрирующего и информационно аналитического механизма, обеспечивающего устойчивость развития торговли. 

  Эволюционность регулирования устойчивости развития торговых систем предлагается рассматривать на основе проявления четырех видов лаговой структуры, возникающей от воздействия внедряемого институционального инструментария: лаг признания существующей проблемы; лаг решения проблемы;  промежуточный лаг, связанный с изменениями институциональных инструментов; лаг воздействия – самый продолжительный в эволюционном процессе. Воздействие лаговой структуры на систему в работе прослеживается на примере принятия закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

Спрос на регуляции государства существует в корпоративном, региональном, отраслевом секторах и в малом предпринимательстве, где происходит их адаптация к местным условиям  и формирование новых регуляций, которые государство может обобщать, распространять и внедрять от своего имени. Одних государственных регуляций недостаточно, поэтому в каждом из указанных секторов существует свое формальное регулирование, которое имеет свою специфику.  Очевидно, логично ввести понятие «формальное регулирование», которое будет включать государственное регулирование как часть. Потенциал регулирования  в  системе торговли следует искать в области  применения формальных институтов. Они должны учитывать специфические особенности торговой системы – обслуживание многомиллионной армии потребителей, недостаточность развития инфраструктуры, неподготовленность руководителей к самоконтролю за своей предпринимательской деятельностью. Применение институционального регулирования в виде институциональных соглашений и установок повышает устойчивость функционирования торговой системы и позволяет предприятиям быстрее адаптироваться к изменениям рыночной среды.

На основании этого гипотетического положения можно предложить два неравенства, которые будут характеризовать эволюционное развитие  институциональной регуляционной системы и ее устойчивость. Первое неравенство характеризует устойчивость системы институционального регулирования, когда процессы формального регулирования превосходят процессы неформального регулирования. Второе неравенство свидетельствует об отсутствии устойчивости развития системы институционального регулирования, когда процессы неформального институционального регулирования превосходят процессы  формального регулирования.

  Регуляционная деятельность в торговле обуславливает необходимость использования  базы формальных и неформальных институциональных инструментов регуляции, структура которой представлена в диссертации (институциональные соглашения, контракты, законы, указы, привычки, обычаи, теневые нормы и т. д.)

Измерение устойчивости системы регулирования будет зависеть от точности измерения  постоянных и переменных трансакционных, трансформационных и институциональных издержек, затрачиваемых на институциональный инструментарий регулирования, что вытекает из толкования сущности ядра в соответствии с концепцией  институционального  развития торговли (равновесие, рациональность, устойчивость).

  Реализация модели оценки устойчивости функционирования системы институционального регулирования требует определения институтов – регуляторов и выделения системообразующих регуляторов, отобранных по максимальным значениям показателя финансовой прочности.

Если общую сумму регуляторов характеризуют формальные и неформальные регулятивы, то устойчивость системы может быть определена по модели:

,

где  S –  устойчивость институциональной системы регулирования;

- финансовая прочность формальных регуляторов;

  - финансовая прочность неформальных регуляторов;

  n – число учтенных регуляторов.

Экономическая трактовка обобщенного показателя устойчивости институциональной системы регулирования: чем ближе значение данного показателя к единице, тем устойчивее работает конкретная институциональная система регулирования; если его значение находится в пределах  от 0 до 0,5 , то система должна быть эволюционным путем модернизирована.

6. Обобщены и предложены научные и практические подходы к формированию институционального инструментария, обеспечивающего регулирование потребительского рынка и формирующего отбор конкурентных преимуществ.

6.1. Рассматривая различные подходы определения потребительского рынка, мы отметили, что данное определение должно включать не только социально – экономические отношения между его участниками по поводу реализации продукции, но и условия входа и выхода из системы «потребительский рынок», что означает реализацию институционального подхода к его исследованию.

Эти условия являются конкретно историческими, изменяются в зависимости от временных параметров, территориальных, страновых, региональных.

Механизмы, корректирующие  действия ритейла, должны включать целый ряд направлений, прежде всего, таких как  действие торговых сетей в интересах населения региона; разработка и обновление региональных программ по социальной защите малоимущих групп населения; повышение прозрачности информации о стоимостных и потребительских параметрах товаров. Эффективность  регулирования и  планирования  взаимоотношений участников потребительского рынка может быть повышена с помощью проведения  институционального мониторинга потребительского рынка.

Институциональный мониторинг потребительского рынка представляет собой широкий спектр мероприятий, затрагивающих  различные виды  наблюдения за всеми участниками потребительского рынка, и в плане оценки эффективности их функционирования, и в аспекте определения сегмента занимаемой конкурентами ниши, и в части выявления возможности входа в конкретный рынок новой торговой системы или системы уже функционирующей, но не на конкретном рынке. В этом  институциональном подходе находит выражение двойственность определения институтов, и как набора организаций – участников потребительского рынка, и как совокупности правил, определяющих вхождение на рынок и функционирование на нем.

  Ретроспективный анализ динамики потребительского рынка в соответствии со стадиями его жизнедеятельности

Выявление участников потребительского рынка, как покупателей, так и продавцов

Характеристика финансово-экономического состояния участников  - покупателей  и продавцов

Оценка издержкоемкости участников, как показателя конкурентоспособности  торговых систем

Оценка сегментов  или долей сегментов, курируемых действующими на потребительском рынке торговыми системами

↓  ↓

Учет объективных факторов

Учет субъективных факторов

↓ ↓

Прогноз динамики потребительского рынка

Пофакторное моделирование с помощью регрессионных моделей

Использование опыта аналогов

Оценка привлекательности рынка

Определение эффективности хозяйственной деятельности  торговых систем  - конкурентов

Оценка уровня сегментации потребительского рынка

Оптимизация каналов дистрибуции

  Рис.4. Блок – схема институционального мониторинга потребительского рынка

Для проведения институционального мониторинга потребительского рынка  возможно осуществление некоторого алгоритма, охватывающего последовательный ряд процедур, раскрывающих различные аспекты  развития потребительского рынка и его участников, что представлено на рис. 4. 

  В зависимости от объекта исследования  структура институтов  может изменяться. Например, для торговых предприятий, помимо  вышеназванных институтов будут представлять интерес такие институты, как институт торговой политики, институт сохранности торгово-материальных ценностей, институт материальной ответственности, институт контрактации, институт формирования доходов и т. д. 

В механизме  реализации институционального мониторинга потребительского рынка наибольший интерес представляет институт конкуренции.

  6.2.  Институт конкурентных преимуществ является основой конкурентной деятельности в торговле. С учетом высказанных критических замечаний и предложений сформулируем собственное определение дефиниции «конкурентные преимущества».

Конкурентные преимущества – это активы предприятия (материальные и нематериальные), используемые в соответствии с их жизненными циклами при формировании конкурентного потенциала, состоящего из экономического и институционального, которые обеспечивают превосходство над соперниками в конкурентной борьбе. Реализация их происходит в ценовой конкуренции, основанной на лидерстве в области издержек.

Особенность данного определения состоит в том, что мы концентрируем внимание на активах как носителях будущих и настоящих конкурентных преимуществ. Если есть актив – есть конкурентное преимущество, которое можно создать, найти и обеспечить реализацию, опираясь на этапы прохождения их жизненных циклов.

Причем, многообразие видов конкурентных преимуществ порождает многообразие целей, на которые ориентируются  руководители торговых систем. Привлекательность конкурентных преимуществ предопределена возможностью достижения поставленных целей с учетом конкурентного  потенциала, которым обладает торговая система. В этой связи под привлекательностью конкурентных действий торговой системы  по реализации конкурентных преимуществ будем понимать гарантированное и надежное достижение целей руководством торговой системы, обладающим соответствующим уровнем креативности. Привлекательность конкурентных действий руководителей по мере реализации конкурентных преимуществ представляет собой важную характеристику торговой системы, определяющую ее выживание и развитие, поддержание необходимой конкурентоспособности. 

Все многообразие конкурентных преимуществ предложено объединить в трех кластерах, что представлено на рис.5.  Каждый кластер может состоять из различных видов конкурентных преимуществ, контур которых у каждого будет индивидуален. 

  Конкурентные преимущества

       ↓        ↓        ↓

Кластер традиционных (рутинных) конкурентных преимуществ

Кластер интеллектуальных конкурентных преимуществ

Кластер

инновационных

конкурентных

преимуществ

Рис 5. Кластеризация конкурентных преимуществ

Кластер «Традиционные конкурентные преимущества» – это рутинные преимущества, которые обладают предсказуемостью поведения при нормальной рентабельности.  У них последняя часть жизненного цикла затягивается, благодаря чему предприятие продолжает эксплуатировать сложившиеся связи и отношения с покупателями, поставщиками и т.д. Занять данную нишу другим предприятиям трудно, так как особое положение создано сочетанием особых индивидуальных качеств хозяйствующего субъекта.

Интеллектуальные конкурентные преимущества  - это, прежде всего, преимущества, связанные с отраслевыми НИОКР, с внедрением существующих научных разработок, но не внедренных, что приводит к росту рентабельности на десятки процентов.

Кластер инновационных конкурентных преимуществ – это внедрение фундаментальных научных достижений с ожидаемым ростом рентабельности в разы.  Причем, обеспечение таких размеров рентабельности указанных конкурентных преимуществ должно обеспечиваться за счет снижения издержек обращения и производства.

Знание соотношения составляющих конкурентных преимуществ указанных кластеров (рутинных, инновационных, интеллектуальных), а также соотношения между кластерами,  оказывает, на наш взгляд, большое влияние на реализацию процессов воспроизводства, процессов развития.  Это положение было в работе исследовано на примере нахождения  оптимальной структуры кластеров  конкурентных преимуществ по муниципальным образованиям с помощью метода линейного программирования.  Задача решалась по критерию минимума издержек обращения.

Таким образом, муниципальные образования получают экономические индикаторы по реализации конкурентных преимуществ. В частности, исполнительная власть получает возможность контролировать ценовую политику. Цены будут отклоняться, если данные пропорции по реализации кластеров конкурентных преимуществ по муниципальным образованиям не будут соблюдаться. Эти отклонения  должны прогнозироваться по данным динамики объемов реализации по муниципальным образованиям и кластерам конкурентных преимуществ с целью не допускать значительных отклонений от выбранных приоритетов реализации согласно оптимальному  распределению.

Поиск, выбор, реализация конкурентных преимуществ связаны с уровнем интеллектуальности, креативности коллектива, менеджеров. Какие бы не были привлекательные по качеству, размерам трудовые, материальные, финансовые ресурсы у фирмы, реализация их с целью получения эффекта от использования конкурентных преимуществ зависит в первую очередь от этих показателей, влияние которых количественно не измеряется, но вербально всегда декларируется. Приведены конкретные методики исчисления коэффициентов интеллекта, креативности, как общих, так и профессиональных, как индивидуальных, так и коллективных. Построены схемы обеспечения реализации кластеров в зависимости от уровня интеллектуальности и креативности работающих:

-кластер традиционных конкурентных преимуществ может быть реализован при коэффициенте интеллектуальности ниже ста единиц;

-кластер интеллектуальных конкурентных преимуществ реализуется при коэффициенте интеллектуальности от 100 до 120  единиц);

-кластер инновационных конкурентных преимуществ реализуется при наличии креативности, когда коэффициент интеллектуальности превосходит 120 единиц.

  Использование института конкурентных преимуществ  - это не только необходимость  наличия креативности и интеллектуальности работающих, но и поиск инструментов их реализации под выбранную миссию, стратегию развития, что предполагает определение их количества, структуры (импортные, отечественные, гибридные и т.д.) и отношение к ним со стороны работающих.

Предложен методический подход рассмотрения тенденций институционального развития предприятия на основе определения конгруэнтности норм для идентификации институционального состояния хозяйствующих субъектов. Наличие между нормами конгруэнтности позволяет зафиксировать возможность их конвергенции. Решение этого вопроса автор видит в составлении матриц институционального развития на основе данных социологического опроса с указанием положительных, отрицательных, нейтральных выборов  к действующим,  проектируемым,  трансплантируемым нормам. Обобщение матричных данных по столбцам и строкам позволяет количественно измерить три показателя – уровень конгруэнтности,  уровень неконгруэнтности и уровень нейтральности хозяйствующих субъектов  к институциональному развитию в части использования соответствующих норм.

  Представлено планирование институциональных преобразований с помощью  институционального  проектирования, целью которого является  повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятий торговли. С учетом этих положений рассмотрены варианты формирования правил игры на примере построения института  - показателя эффективности использования основных фондов в развернутом виде с использованием трех групп норм: валовой доход, маржинальный доход, операционная прибыль с помощью показателей:  производительность труда, коэффициент сменности, удельный вес активной части основных фондов, трудообеспеченность основных фондов; общая площадь, торговая площадь, вспомогательная площадь, трудообеспеченность по видам  площадей. Для построения института – показателя была использована двухфакторная модель фондоотдачи.

7. На концептуальном уровне разработаны предложения по институциональному регулированию зоны ответственности государства  в развитии торговли на основе формирования оптимальной структуры собственности.

Из теории известны три типа регулирования,  связанные с наличием полной конкуренции, центрального регулирования и властных группировок. Очевидно, регулирование экономики в России может быть отнесено к типу властных группировок, современному меркантилизму, так как централизованное планирование (регулирование) было отвергнуто, а конкурентное регулирование пока еще не создано.

Современный меркантилизм как тип экономического порядка не должен попирать главный принцип существования рыночной экономики – принцип свободы предпринимательства. Институт частной собственности не должен заменяться институтом власти – собственности отдельных групп.  Торговля первой из всех отраслей это может ощутить по результатам  деятельности многомиллионной армии предпринимателей.

Регулирование современного меркантилизма должно быть сконцентрировано на главных системообразующих процессах, которые определяются конкретно для каждого периода хозяйствования.

Главным здесь является институт собственности и  определение равновесия в области использования разных форм собственности, которое должно достигаться на основе принципа ограниченной рациональности. Этот подход позволит совместить интересы всех структур (государственные, частные, корпоративные), исключить субъективизм и оппортунизм в поведении хозяйствующих субъектов, а государству не даст возможность проводить политику поощрения монополизма. Приведенные матрицы видов собственности по микрорайонам могут быть модифицированы в зависимости от задач и требований  развития отрасли и являются основой для нахождения оптимальной структуры видов собственности по товарообороту с помощью метода линейного программирования по критерию минимума издержек обращения.

8.  Предложен общий механизм функционирования институциональной среды, представленный институциональной торговой политикой с ее целями, задачами и механизмами регулирования торговых процессов.

Все многообразие устремлений отдельных отраслевых, региональных, межотраслевых, групп должно получить свое отражение в институциональной торговой политике, которая становится главным механизмом, приводящим в действие институциональную среду. То есть институциональная политика – это  не адаптация к институциональной среде, это не производная от результатов различных противодействий.  Она – механизм отстаивания  интересов субъектов рынка в формируемой институциональной среде.

В зависимости от масштабности можно выделить институциональную торговую политику: государственную (на макроуровне), региональную, отраслевую и субъектов хозяйствования.  Все они находятся в тесной взаимосвязи, но определяющей является институциональная торговая политика государства, которая определяет условия формирования институциональной деятельности на всех уровнях.

Элементы институциональной торговой политики для всех уровней  представлены на рис.6.

Институциональная торговая политика

$

  Цель – развитие институциональной деятельности, направленной на подъем экономики и повышение ее эффективности

  $

Задачи:

- обеспечение сбалансированности воспроизводственной структуры экономики;

- реализация программы по эффективному мониторингу институциональной среды;

- формирование и поддержка устойчивости институциональных систем и сред;

- обеспечение сочетания интересов хозяйствующих субъектов, групп специальных интересов с публичными интересами;

- выбор и поддержка отдельных интересов и норм;

- формирование и разработка институтов – показателей, характеризующих функционирование институциональной деятельности;

- трансплантация институтов и норм;

- проектирование институтов и норм.

$

Механизм реализации институциональных изменений:

- формирование системы, определяющей порядок и организацию функционирования институциональной среды;

- формирование устройства, определяющего эволюционность и последовательность изменений институциональной среды;

- создание благоприятных условий для выбора трансформационных устройств, приводящих в действие развитие институциональной среды  (нормативное обеспечение, финансовое, и т. д.)

 

Рис.6. Схема составляющих институциональной торговой политики

  Прежде чем рассматривать указанные механизмы управления институциональной средой, необходимо произвести общую оценку состояния институциональной среды. Результативность общего механизма управления должна получить отражение на основе данных постоянного мониторинга институциональной среды с помощью рейтинговых таблиц.

Предложена методика определения рейтинга институциональной среды, которая  представляет собой способ агрегации  частных показателей в общий, характеризующий  относительные позиции хозяйствующих субъектов или территорий в части влияния на экономическое развитие.  Каждый показатель должен характеризовать свойство или фактор институциональной среды. С учетом рассмотренных факторов, оказывающих влияние на институциональную среду,  использованы  следующие показатели, представленные в таблице 4.

Таблица 4. 

Система определения рейтинга институциональной среды

Показатели

Методы расчета

1.Рост объемов деятельности (В)

В = Впрог/ Вфак,

где Впрог – прогнозируемый объем деятельности;

Вфак – фактический объем деятельности.

2.Доля институтов внешней институциональной среды, имеющих отношение к торговле (Де)

  Де = ТИе / Ие,

где ТИе – институты внешней институциональной среды, имеющие отношение к торговле;

  Ие – институты внешней среды.

3. Комплексная оценка положительного влияния внутренней институциональной среды на торговлю (КВу)

  n  n 

  КВу =  ТИу+ /    ТИу ,

i=1  i=1

где ТИу+  - институты внутренней среды, положительно влияющие на развитие торговли;

ТИу – институты внутренней среды, имеющие отношение к торговле.

5.Доля неформальных торговых институтов во внутренней институциональной среде (Дну)

  n  n 

Дну  =  Ину /    Иу ,

  i=1  i=1

где  Ину – неформальные институты внутренней среды;

Иу – институты внутренней среды.

6.Доля внутренних институциональных ловушек (Лу)

  N  n 

  Лу=  Иу- /  Иу,

i=1  i=1

где Иу-  - институты внутренней среды отрицательно  влияющие на развитие торговли;

Иу– институты внутренней среды.

7.Доля внешних институциональных торговых ловушек (Ле)

n  n 

  Ле=    Ие- /  Ие,

i=1  i=1

где Ие-  - институты внешней среды отрицательно  влияющие на развитие торговли;

Ие – институты внешней среды.

8. Доля системообразующих институтов внутренней институциональной среды (Дсу)

n  n 

  Дсу=  Ису /  Иу,

i=1  i=1

где Ису - системообразующие институты внутренней среды;

Иу– институты внутренней среды.

9. Доля системообразующих институтов внешней институциональной среды (Дсе)

n  n 

  Дсе=  Исе /  Ие,

i=1  i=1

где Исе-  - системообразующие институты внешней среды;

Ие– институты внешней среды.

10. Устойчивость внешней институциональной среды, определяемая с помощью коэффициента алиенации (Ае)

 

  Ае = 100 (1-Де),

где  Де -  коэффициент детерминации внешней институциональной среды.

11. Устойчивость внутренней институциональной среды, определяемая с помощью коэффициента алиенации (Ау)

 

  Ау = 100 (1-Ду),

где  Ду -  коэффициент детерминации внутренней институциональной среды.

12. Уровень открытости институциональной среды (Уо)

n  n 

  Уо=  Итр /  И,

i=1  i=1

где Итр  -  институты - трансплантанты;

И–  общее количество формальных институтов внешней и внутренней среды, обеспечивающих развитие торговли.

13.Формальная институциональная власть внутренней среды (Вфу)

  n  n 

  Вфу=  Ифу  /  Ифну,

  i=1  i=1

где Ифу  - формальные  институты внутренней среды, обеспечивающие  развитие торговли;

Ифну– общее количество формальных и неформальных институтов внутренней среды, обеспечивающих развитие торговли.

14.Формальная институциональная власть внешней  среды (Вфе)

  n  n 

  Вфе=  Ифе  /  Ифну,

  i=1  i=1

где Ифе  - формальные  институты внешней среды, обеспечивающие  развитие торговли;

Ифне– общее количество формальных и неформальных институтов внешней среды, обеспечивающих развитие торговли.

15. Уровень инновационнолй составляющей институциональной среды (Ун)

n n 

  Ун=  Ин  /  И,

i=1  i=1

где Ин  - институты инновационные;

И– общее количество формальных  институтов, обеспечивающих развитие торговли.

  На втором этапе  предполагается начисление баллов по каждому из факторов (показателей), исходя из принятого размера шкалирования.  Балловая классификация показателей по определению рейтинга институциональной среды проводится по трехбалльной системе. 

Третий этап – агрегирование шкалированных показателей в итоговый сводный, который представляет собой арифметическую сумму баллов, рассчитанных на втором этапе. Предложена  классификация рейтинга институциональной среды (табл.5).

  Сводные балловые оценки и соответствующие  им классы рейтинга институциональной среды  позволяют властным структурам соизмерять свои возможности по управлению экономическими процессами, для которых характерна постоянная пятисторонняя конфликтная ситуация по достижению экономических интересов.  Сторонами конфликта,

чьи интересы в той или иной степени будут ущемляться при попытке соблюсти в большей

Таблица 5.

  Классы рейтинга институциональной среды 

Класс рейтинга

Характеристика институциональной среды

Расположение показателей по уровням оценок

Сумма баллов

Высокий

Рост объема деятельности. Отличные характеристики функционирования внешней и внутренней институциональной среды.

Все показатели относятся к первому уровню оценок.

45

Первый

Общие экономические показатели и показатели внешней институциональной среды создают благоприятные условия развития. Показатели внутренней  институциональной среды свидетельствуют о наличии трудностей в ее развитии.

Показатели развития внутренней институциональной среды относятся ко второму уровню оценок, остальные к первому.

44-35

Второй

Затухающие темпы роста всех показателей после достижения пиковых уровней их развития в прошлом

Все показатели относятся ко второму уровню оценок

34 – 25

Третий

Имеются признаки напряженности развития общих показателей и показателей внутренней и внешней институциональной среды

Почти все показатели находятся в третьей зоне

24-15

 

степени экономические интересы любой другой, очевидно, будут: федеральная власть,

региональная, местная, отраслевая, хозяйствующие субъекты. Предложен  механизм согласования экономических интересов всех субъектов на основе следующих принципов: научности, эффективности, адекватности и релевантности, холизма и согласованности.

  9. Изложен авторский взгляд на процессы торговой диверсификации с позиции синергетической эффективности. 

В рыночных условиях России концентрация в виде поглощений, слияний, добровольных объединений или приобретения контрольных пакетов акций оказалась  привлекательной. Наиболее сложной формой концентрации явилась диверсификация.

  Выделены следующие основные типы диверсификации применительно к нашему исследованию: торговля становится частью какой-либо организационной структуры (концерн, холдинг, финансово-промышленная группа и т.д.), основной формой функционирования которой не является торговая деятельность;  торговля сама начинает владеть предприятиями других отраслей или  вкладывать капитал в эти отрасли, приобретая акции этих предприятий; краткосрочное объединение интересов торговых сетей или сотрудничество по разовым сделкам на взаимовыгодной основе при сохранении экономической самостоятельности предприятий. 

Предложена  модель определения синергетического эффекта от процессов диверсификации и интеграции, которая имеет следующий вид:

  Сэ уточн.= Эс факт – Э1 прогн. – Э2 прогн.,

где Сэ уточн. – синергетический эффект уточненный,

Э1 прогн. и Э2 прогн. – прогнозные значения эффектов автономных предприятий,

  Эс факт – фактический эффект от совместной деятельности.

В результате получаем  следующие зависимости в первом приближении:

- если Сэ уточн. < 0, то не нужна интеграция автономных групп;

- если Сэ уточн. >0, то интеграция возможна;

- если Сэ уточн. = 0, то интеграция возможна, если дополнительные расчеты подтвердят ее целесообразность.

Уточнения должны быть связаны с выбором интеграционной мотивации. Либо в рамках синергетического эффекта сохранять текущую жизнедеятельность интеграционной структуры, либо в рамках этого эффекта обеспечить развитие системы на инновационно-инвестиционной основе.

В этом случае возрастает роль субъективного фактора, который действует в соответствии с теорией гордыни, теорией самоуверенности и теорией агентских издержек. Указанные теории рассматриваются как объясняющие поведение менеджеров и собственников, выделяя личные мотивы каждого. Интеграционный процесс становится подверженным риску иррационального поведения участников.

Предложен один из подходов определения влияния субъективного фактора на синергетический эффект путем нахождения оптимальной доли собственников - менеджеров, получающих вознаграждение из прибыли, с помощью параболы второго порядка: у = а+bх + cx, где у – объем прибыли за ряд лет, а х – удельный вес менеджеров – собственников, получающих вознаграждение из прибыли.

  Значительное отклонение оптимальных данных от фактических будет  свидетельствовать о неэффективной деятельности менеджеров и влиянии субъективного фактора на получение синергетического эффекта от объединения хозяйствующих субъектов.

10. Приведена методика определения направлений девиантного институционального поведения как реакции хозяйствующих субъектов на действующую институциональную торговую политику. 

  Все многообразие совершаемых рыночных трансакций вне рамок закона и получившие такие определения как институциональная коррупция, черная экономика, серый рынок и т.д., могут быть охарактеризованы как девиантная экономика.

Именно в такой интегрированной трактовке различные  формальные и неформальные институты можно оценить и изучить, исходя из определяющих тенденций развития девиантности, непредсказуемого отклоняющегося поведения субъектов, возникающего под действием институционального регулируемого и нерегулируемого окружения, оказывающего влияние на  устойчивость функционирования торговой системы.  Транзитология девиантности будет по-разному проявляться при  функционировании теневой экономики, неформальных отношений, черного и серого рынка. Все будет зависеть от воздействия сформированной институциональной среды и применяемых процессов регуляции.

Из всего многообразия факторов, влияющих на проявление тенденций девиантности, выделены те факторы, методика изучения которых изложена в работе при решении проблем устойчивости  работы хозяйствующих субъектов. Например, формирование нормоотдачи по министерствам, отвечающим за развитие бизнеса, позволяет определить эффективность применяемых институциональных регуляторов  по управлению устойчивостью торгового бизнеса и  выявлению элементов девиантности.  В работе уточнена модель Тинбергена по взаимоотношению целей и институтов  при условии оптимизации последних, что позволяет определить уровень оппортунистического поведения и наличие административных барьеров, существующих в условиях хозяйствования. Использование методики проведения мониторинга институциональной среды дает возможность с помощью баллово – рейтинговой оценки определить уровень девиантности. Процессы развития институциональной среды коррелируют с тенденциями развития девиантности, которые проявляются в коррупционных системах, теневых и неформальных системах, черном и сером рынках. Чем ниже баллово-рейтинговая оценка институциональной среды, тем больше вероятность возникновения непредсказуемых отклонений от общепринятых норм поведения.

  Безусловно, приведенный перечень факторов девиантности далеко не исчерпывающий, но он поможет сосредоточиться на решении частных вопросов, определяющих проявление девиантности в институциональных формах, что позволит более целенаправленно формировать институциональную политику регулирования этих процессов.

3. Выводы и  рекомендации

В результате проведенного исследования автором получены следующие теоретико – методологические выводы и сформулированы практические рекомендации по реализации институционального регулирования торговли.

1. На базе результатов исследований развития теорий регуляции, теорий институционального регулирования  в диссертации обоснована необходимость использования теорий, элементов и схем  новой институциональной экономической теории для повышения устойчивости функционирования торговли.

2. Представленная концепция институционального регулирования развития торговли затрагивает спектр отношений относительно стабильных – равновесие, рациональность, устойчивость и более подвижных – отношения собственности, оценка транзакционного затратного механизма, возможность возникновения  оппортунистического поведения  и т.д.

3. Разработанная концепция построения системы институционального регулирования торговли основывается на целом ряде принципов и их реализации, таких как системность, эволюционность, адаптивность. Системный подход к институциональному регулированию торговли позволил выделить формальные и неформальные инструменты.  Неформальное адаптационное регулирование институциональных процессов может быть проведено на основе системы обратной связи,  для торговли выделены такие виды обратной связи, как усиливающая обратная связь, уравновешивающая и упреждающая, в свою очередь, определяющие неформальные регулятивы. Рассмотрение откатов на поставку продукции с помощью обратной связи позволило выявить главную причину их возникновения – человеческий фактор и рекомендовать упразднение нормопроцесса взаимодействия специалистов по снабжению с поставщиками и передачу соответствующих функций IT – подразделению.

4. Исходным пунктом институционального регулирования является детерминация и дифференциация институциональной торговой среды на внешнюю и внутреннюю. Внешняя институциональная среда представляет совокупность институтов, воздействующих на торговое предприятие извне. Оценку влияния внешней институциональной торговой среды на развитие предприятия торговли рекомендуется проводить с помощью показателя «нормоотдача по товарообороту», что позволит определить уровень девиантности развития хозяйствующих субъектов. Оценку влияния внутренней торговой среды рекомендуется проводить с помощью показателя процессоотдачи, что позволит прогнозировать различные варианты развития предприятий торговли при отказе от неэффективных нормопроцессов.

5. Регуляционная деятельность в торговле представлена базой формальных и неформальных институциональных инструментов, при этом устойчивость системы институционального регулирования возможно оценить с помощью финансовой прочности формальных и неформальных регуляторов, соотнесенной с их числом, что позволяет оценивать  эффективность  институционального регулирования.

6. Институциональный мониторинг потребительского рынка, проводимый предприятием торговли,  представлен как широкий спектр мероприятий, затрагивающих различные виды наблюдения за всеми участниками потребительского рынка и в плане оценки эффективности их функционирования, и в аспекте определения занимаемой конкурентами ниши, и в части выявления возможности входа в конкретный рынок нового участника.  При этом предусматривается увязка институционального мониторинга  потребительского рынка с социально – экономическим потенциалом конкретного предприятия. Детерминированы инструменты институционального регулирования потребительского рынка, такие как цены, налоги, реализация конкурентных преимуществ и т.д., обоснованное применение которых позволяет повысить устойчивость развития торговых систем.

7. Представлено институциональное регулирование отношений собственности на примере выбора типа предприятия торговли для конкретной территории с помощью транспортной задачи, что позволит сориентировать развитие бизнес на перспективу.

8. Предложен механизм согласования экономических интересов федеральной, региональной, местной, отраслевой  власти  и хозяйствующих субъектов в процедурах разработки и реализации институциональной торговой политики с помощью определения цели, задач, механизма реализации институциональных изменений на всех уровнях.

9. Процедуры торговой интеграции увязаны с выявлением синергетической эффективности. При этом подчеркнуто значение субъективного фактора, объясняющего поведение собственников и менеджеров. Предложен вариант определения влияния субъективного фактора на синергетический эффект путем нахождения оптимальной доли собственников – менеджеров, получающих вознаграждение из прибыли.

10. Приведена методика определения направлений девиантного институционального поведения, обусловленного особенностями институциональной торговой политики, что формирует предпосылки для дальнейших изменений его траектории.

4. Основные научные публикации по теме диссертационного исследования

Монографии:

1. Переверзева Т.А. Совершенствование механизма формирования институциональной среды в торговле: Научное издание / Т.А. Переверзева.  - СПб.: Изд-во СПбТЭИ, 2009. – 10 п.л.

2. Системно – институциональное исследование процессов развития торговли: Коллективная монография / Под общ. ред. канд. эк. наук Т.А. Переверзевой. – СПб.: НОИР;  ООО «ИКЦ», 2010.  -  18 (автор. 10,5) п.л.

3. Переверзева Т.А. Институциональное регулирование торговли: Научное издание / Т.А. Переверзева - СПб.: Изд-во СПбТЭИ, 2010. – 10 п.л.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

4. Переверзева Т.А. Институциональные формы  торговли: эволюционность развития / В.Е.Засенко, Т.А.Переверзева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – СПб. -  2008. -  №2 (54). - 0,5 (автор. 0,3) п.л.

5. Переверзева Т.А. Конкуренция и квазиконкуренция как составляющие торгового ритейла /  В.Е. Засенко, Т.А. Переверзева //Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. - №3 (58). - 0,6 (автор. 0,3) п.л.

6. Переверзева Т.А. Регулирование институциональных изменений в экономике: концентрация, диверсификация, интеграция / Т.А. Переверзева  // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. –  2008. -  №4 (61). - 0,6п.л.        

7. Переверзева Т.А. Синергетический эффект как индикатор структурных интеграционных изменений: методы измерения / В.Н.Мокин, Т.А.Переверзева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. -  №5 (64). - 0,8 (автор. 0,5) п.л.

8. Переверзева Т.А.Оценка эффективности функционирования институциональной торговой среды  / Т.А. Переверзева // Проблемы современной экономики. -  2010. -  №2 (34). - 0,7п.л.        

9. Переверзева Т.А. Формирование институциональной торговой политики /Т.А. Переверзева //Проблемы современной экономики. –  2010. -  №3 (35). - 0,5 п.л.        

10. Переверзева Т.А. Институциональные индикаторы развития торговых систем как инструмент повышения эффективности предпринимательства / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Проблемы современной экономики. - 2010. -  №3 (35). - 0,7 (автор. 0,4) п.л.

11.Переверзева Т.А. Инструменты  регулирования торговой деятельности: институциональный аспект /Т.А. Переверзева // Российское предпринимательство. -  2011. - №2 (1). - 0,3 п.л.        

12. Переверзева Т.А. Методические основы структуризации институциональной торговой среды и оценка ее влияния на развитие предприятия торговли /Т.А. Переверзева //Вестник Российской Академии естественных наук. -  2011. - № 15 (1). - 0,6 п.л.        

13. Переверзева Т.А.Системно – адаптивный подход к формированию институциональной базы регуляции торговой деятельности /Т.А. Переверзева  // Журнал правовых и экономических исследований. -  2011. - №2. - 0,8 п.л.        

14. Переверзева Т.А.  Институциональное развитие торговли на базе системного подхода  / Т.А.Переверзева  // Российское предпринимательство. -  2011. - №2 (2). - 0,3п.л.        

15. Переверзева Т.А. Роль обратной связи в моделировании неформального адаптационного регулирования торговли / Т.А. Переверзева  //Вестник Российской Академии естественных наук.  -  2011. - № 15 (2). - 0,8 п.л. 

16. Переверзева Т.А.  Роль субъективного фактора в институционально – интеграционных преобразованиях торговых систем / Т.А. Переверзева  // Российское предпринимательство. – 2011. - №8 (2). – 0,3 п.л.

17. Переверзева Т.А. Институциональное развитие торговли: процессы конгруэнтности  и институционального проектирования / Т.А. Переверзева  // Журнал правовых и экономических исследований. – 2011. - №3. – 0,6 п.л.

18. Переверзева Т.А. Уровень интеллектуальности и креативности как основа выбора и реализации института конкурентных преимуществ в торговле / Т.А. Переверзева  // Вестник  Российской Академии естественных наук. – 2011. - №15 (3). – 0,6 п.л.        

  Прочие публикации:

19. Переверзева Т.А. Некоторые проблемы трансфертного ценообразования  / Т.А. Переверзевева  //Экономико-управленческие аспекты функционирования сферы услуг: сборник научных трудов – СПб.: ТЭИ, 2007. - 0,2 п.л.         -

20. Переверзева Т.А. Хаос, устойчивость, структура торговых систем с позиции синергетики / В.Е. Засенко, Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. – СПб.: издание НОИР, 2007. -  №4. - 0,4 (автор. 0,3) п.л.

21. Переверзева Т.А. Значение институционального подхода для стратегического управления торговым предприятием / Т.А. Переверзева //Стратегическое управление организациями: Мировая теория и российская практика: Труды Всероссийской научно-практической конференции. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008.- 0,1 п.л.         -

22. Переверзева Т.А. Рыночные отношения и диверсификация с трансфертным ценообразованием / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество.  – СПб.: издание НОИР, 2008. - №1 (5). - 0,4 (автор. 0,3) п.л.

23. Переверзева Т.А. Миниинституциональные структуры в торговых предприятиях: финансовый аспект /Т.А.Переверзева  // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. Труды 9-й Международной научно-практической конференции. Ч.2. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. - 0,1п.л.        

24. Переверзева Т.А. Институциональные изменения в структурных образованиях торгово-производственных процессов / Т.А. Переверзева // Девятые петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 14-15 ноября 2007г. – СПб.: ПАНИ, 2008. - 0,3п.л.        

25. Переверзева Т.А. Институциональные изменения в отношениях предприниматель – государственные структуры / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Девятые петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 14-15 ноября 2007г. – СПб.: ПАНИ, 2008. - 0,2 (автор. 0,1) п.л.

26. Переверзева Т.А. Институциональный подход к исследованию торговых сетей / Т.А. Переверзева  // Образование, экономика, общество».  – СПб.: издание НОИР, 2008. - №2 (6). - 0,4п.л.         -

27. Переверзева Т.А. Учет микроинститутов  в торговле и их оптимизация / Т.А. Переверзева // Совершенствование организационно-экономических форм хозяйствования в сфере услуг: сборник научных трудов СПбТЭИ. -  СПб.: Санкт – Петербургский торгово- экономический институт, 2008. - 0,2п.л.       -

28. Переверзева Т.А. Оптимизация процессов, обслуживающих микроинституты торговых сетей / Т.А. Переверзева  // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 10-й Международной научно-практической конференции. Ч.1. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. - 0,1п.л.         -

29. Переверзева Т.А. Институциональные издержки обращения как фактор развития торговли / Т.А. Переверзева  // Актуальные вопросы управления социально-экономическими системами: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава торгово-экономического факультета. – СПб.: Санкт – Петербургский торгово – экономический институт,  2008. - 0,2п.л.       -

30. Переверзева Т.А. О приоритете конкурентных стратегий в вопросах управления  торговым предприятием / Т.А. Переверзева, И.К. Ульянова // Актуальные вопросы управления социально-экономическими системами: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава торгово-экономического факультета. – СПб.: Санкт – Петербургский торгово – экономический институт,  2008. - 0,2п.л. (автор. 0,1 п.л.)

31. Переверзева Т.А. Проблемы совершенствования управления торговыми сетями: институциональный подход / Т.А. Переверзева // Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава. - СПб.: ТЭИ, 2008. - 0,1п.л.         -

32. Переверзева Т.А. Статистико-информационный подход к регулированию конкурентной деятельности торговых сетей        / Т.А. Переверзева  // Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава. - СПб.: ТЭИ, 2008. -  0,2 п.л.         -

33. Переверзева Т.А. Институциональное квантование миниэкономических систем / Т.А. Переверзева  // Десятые петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 12-13 ноября 2008г. – СПб.: ПАНИ, 2009. - 0,2 п.л.

34. Переверзева Т.А. Институционально-экономический подход в исследовании развития торговли / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Десятые петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 12-13 ноября 2008г. – СПб.: ПАНИ, 2009 . -  0,2 п.л. (автор. 0,1 п.л.)

35. Переверзева Т.А. Институты как исходный пункт исследования социально-экономических проблем развития торговли / Т.А. Переверзева  // Актуальные вопросы управления социально-экономическими системами. Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава. – СПб.: СПбТЭИ, 2009. -        0,2 п.л.

36. Переверзева Т.А. О снятии  противоречий между целостностью экономической теории и ее делениями по направлениям  / Т.А. Переверзева  // Образование, экономика, общество.  – СПб.: издание НОИР, 2009, №3-4(13-14). - 1,2п.л.         -

37. Переверзева Т.А. Трансакционные издержки как фактор повышения конкурентоспособности предприятия / Т.А. Переверзева  // Современная система менеджмента: новации, проблемы, перспективы развития: сборник научных трудов участников Всероссийской научно – практической конференции (8декабря – 19декабря 2008 года, г. Санкт - Петербург). – СПб.: НОИР;  ООО «ИКЦ», 2009. - 0,4 п.л.        

38. Переверзева  Т.А. Предпосылки институционального проектирования в торговле / Т.А. Переверзева  // Образование, экономика, общество.  – СПб.: издание НОИР, 2009, №5-6(15-16). - 1,3 п.л.        -

39. Переверзева Т.А. Институциональный мониторинг конкурентных отношений потребительского рынка / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество.  – СПб.: издание НОИР, 2010, №1-2(17-18). - 1,2 п.л.        

40. Переверзева Т.А. Статистические индексы как инструменты институционального регулирования потребительского рынка / Т.А. Переверзева // Социально – экономическое развитие регионов  и конкурентоспособность предприятий: сборник статей V1 Всероссийской научно – практической  конференции / МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 0,2 п.л.        

41. Переверзева Т.А. Сущность и классификация конкурентных преимуществ торговых систем  / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество.  – СПб.: издание Национального открытого института России, 2010, №3(19) - 1 п.л.        

42. Переверзева  Т.А. Логистический подход к исследованию институциональных процессов в торговле / Т.А. Переверзева  // Актуальные вопросы экономики, управления и маркетинга в торговле и общественном питании: Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава/ СПбТЭИ.- СПб.: Санкт – Петербургский торгово – экономический институт,  2010. - 0,2 п.л.        

43. Переверзева Т.А.  Алгоритм институционального мониторинга конкурентных отношений потребительского рынка / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева  // Актуальные вопросы экономики, управления и маркетинга в торговле и общественном питании: Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава/ СПбТЭИ.- СПб.: Санкт – Петербургский торгово – экономический институт, 2010. - 0,3  (автор. 0,2) п.л.

44.  Переверзева Т.А. Эволюционный аспект развития институциональных отношений в торговом  предпринимательстве / Т.А. Переверзева  // Образование, экономика, общество.  – СПб.: издание Национального открытого института России, 2010,  №4-5(20-21). - 0,7п.л.

45. Переверзева Т.А. Ценовые инструменты институционального регулирования потребительского рынка / Т.А. Переверзева  // Правовые и социально – экономические проблемы современной России: теория и практика: сборник статей 3 Всероссийской научно – практической конференции. / МНИЦПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2010. -  0,2п.л.        

46. Переверзева Т.А. Формальные и неформальные инструменты институционального регулирования торговли / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева  // Управление инновациями в торговле и общественном питании: Сборник трудов Международной научно – практической конференции с элементами научной школы для молодежи, посвященной 80-летию Санкт-Петербургского торгово-экономического института. Часть1 / СПбТЭИ. – СПб.: ТЭИ, 2010. – 0,2 (автор. 0,1) п.л.

47. Переверзева Т.А. Формирование системы институционального регулирования торговли  как элемент инновационного подхода к развитию отрасли  / Т.А. Переверзева  // Управление инновациями в торговле и общественном питании: Сборник трудов Международной научно – практической конференции с элементами научной школы для молодежи, посвященной 80-летию Санкт-Петербургского торгово-экономического института. Часть1 / СПбТЭИ. – СПб.: ТЭИ, 2010.  – 0,2 п.л.                

48. Переверзева Т.А. Стратегии формирования инновационных конкурентных преимуществ торговых систем / Т.А. Переверзева // Реализация стратегических приоритетов России в трансграничном инновационном пространстве: Сборник трудов Всероссийской научной школы для молодежи «Опыт межрегионального сетевого взаимодействия участников молодежных научно – инновационных конкурсов». СПбТЭИ. – СПб.: Санкт – Петербургский торгово – экономический институт, 2010. - 0,6 п.л.        

49. Переверзева Т.А. Оценка инновационных конкурентных преимуществ торговых систем / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Реализация стратегических приоритетов России в трансграничном инновационном пространстве: Сборник трудов Всероссийской научной школы для молодежи «Опыт межрегионального сетевого взаимодействия участников молодежных научно – инновационных конкурсов». СПбТЭИ. – СПб.: Санкт – Петербургский торгово – экономический институт,  2010.  - 0,5 (автор. 0,3) п.л.

50. Переверзева Т.А. Теоретические аспекты институционального регулирования экономических процессов в торговле / Т.А. Переверзева  // Образование, экономика, общество.  – СПб.: издание Национального открытого института России, 2010, №6(22). – 0,8 п.л.        

51. Переверзева Т.А. Неформальное институциональное регулирование в торговле / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева  // Двенадцатые Петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 17-18 ноября 2010г. – СПб.: ПАНИ, 2011.- 0,3 (автор. 0,2) п.л.

52. Переверзева Т.А. Институциональные инструменты регулирования торговой деятельности / Т.А. Переверзева  //        Двенадцатые Петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 17-18 ноября 2010г. – СПб.: ПАНИ, 2011.         - 0,2 п.л.        

53. Переверзева  Т.А. Концептуальные основы системно – институционального исследования торговли / Т.А. Переверзева  // Образование, экономика, общество».  – СПб.: издание Национального открытого института России,  2011, №1(23) -        0,4 п.л.        

Переверзева Татьяна Алексеевна

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Лицензия ЛР № от  2011-09-20

Подписано в печать __________ 2011. Формат 60Х84 1/16 Бум. офсетная.

Печ. л. 2,5 Тираж 100 экз. Зак. №

Отпечатано в типографии ИПЦ

Санкт-Петербургского торгово-экономического института






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.