WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Борисова Зоя Николаевна

теоретические и методические предпосылки

проектирования системы управления

инновационным развитием бизнес-процессов

организации

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(теория управления экономическими системами)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург – 2008

Работа выполнена в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт управления и права».

Научный консультант -

доктор экономических наук, профессор

Григорьев Юрий Петрович


Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Титов Антон Борисович

доктор экономических наук, профессор

Мартынов Ливон Михайлович

доктор экономических наук, профессор

Горбунов Аркадий Антонович

Ведущая организация -

Учреждение российской академии наук
«Институт проблем региональной
экономики РАН»

Защита состоится « » __________ 2009 г. в _____час. на заседании диссертационного совета Д 212.237.03 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21 ауд. ____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «_______» _____________ 2008г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

А.В. Завгородняя

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Существующие стратегиче­ские, тактические и оперативные системы управления компаний ориентированы в основном на управление локальными объемами производства и реализации. Недостаточно внимания уделяется методикам проектирования бизнеса в целом: им отводится лишь роль, которая выражается чаще всего в виде отдельных программ, проектов, планов меропри­ятий, носящих временный характер. И в немалой степени это по­ложение усугубляется распространенностью организационных структур компаний, ориентированных на относительно стабильную внешнюю и внутреннюю среду.

Сформированные на этой основе системы управления не в со­стоянии обеспечивать адекватную реакцию на изменение внешних и внутрен­них экономических факторов по ряду известных причин, одной из которых является сложность прохождения информации по иерар­хической цепочке управления. В тоже время в современном бизнесе не осталось ни одного фактора, к которому можно применить термин «стабильный» или «постоянный».

Проблемы существующих подходов к построению бизнеса со­стоят в том, что анализируются отдельные составляющие бизнеса, но не бизнес в целом. Накоплен значительный опыт проектирова­ния и моделирования организации производства и управления отдельными компаниями. Вместе с тем рассмотрение бизнеса как единого целого, обособленного в рамках отдельных компаний, объединенных единым управлением, приводит к возникновению новых идей об организации управления.

Состоявшийся переход от крупных компаний к мелким и сред­ним фирмам, а также к хозяйственным единицам, объединенным в рамках общего управления, показывает, что зачастую не преду­сматривается эффективное проектирование бизнеса, а переход к мелким компаниям часто приводит к потере управляемости биз­неса в целом.

В современной теории управления экономическими системами произошло постепенное сбли­жение понятий «процесс» и «бизнес-процесс», поэтому в дан­ном исследовании оба термина используются как синонимы. Однако в сегодняшней практике реорганизации бизнес-процессов существует определенная степень разобщенности в действиях различных служб и руководителей организаций. На разногласия при выполнении проектов накла­дываются проблемы с организационной структурой, подчинен­ностью подразделений и сотрудников. Возникают про­тиворечия, которых можно избежать, если подойти ко всем этим работам комплексно путем создания в организации единой си­стемы управления процессами. Необходимость организационного проектирования и развития системы управления бизнес-процессами организации стала очевидной, что позволит устранить указанные выше разногласия и обеспечить преимущества в интересах выполнения проектов организаци­онных изменений.

Степень разработанности научной проблемы. Анализ существующей научной литературы по бизнес-процессам в основном посвящен типовым подходам к созданию моделей бизнес-процессов без привязки к практическим задачам реор­ганизации систем управления, тех­нике описания и моделирования бизнес-процессов при помо­щи различных программных продуктов и нотаций. В современных условиях для описа­ния бизнес-процессов существует несколько основных систем условных письменных обозначений и соответствующее программное обеспечение, которые позволяют моделировать бизнес-процессы любой сложности. Однако в этой литературе уделяется не достаточное внимание системным проблемам построе­ния сети бизнес-процессов организации, их взаимодействию между собой, принципам и средствам управления бизнес-про­цессами, взаимоувязанности современных требований к этим процессам.

Становится актуальной совершенствование системы управления бизнес-процессами организации, которая основана на современном понимании организационного проектирования. Бизнес-процесс является доста­точно сложным объектом управления. Система управления бизнес-про­цессами организации включает: действия по преобразованию входов в выходы, систему сбора информации о показателях про­цесса, систему анализа этой информации и принятия управлен­ческого решения лицом, ответственным за эффективность про­цесса, систему непрерывного улучшения показателей процесса и корректирующих действий по устранению причин отклоне­ний в ходе процесса. Показатели процессов должны быть ин­тегрированы в общую систему управленческого учета органи­зации, а система планирования деятельности процессов - в систему стратегического планирования организации.

Искомая, инновационно развивающаяся система управления бизнес-процессами основана на принципах системы менеджмента каче­ства, определенных в международных стандартах ИСО 9000:2000, а ряд положе­ний процессного управления опираются на соответствующие разделы стандарта МС ИСО 9001:2000, что является актуальным. Сочетание принципов управления организацией и методов менеджмента качества позволяет организации любого уровня сложности построить систему эффективного управления каждым процессом, увязать отдельные процессы в единую си­стему и встроить в эту систему управления механизм непрерыв­ного улучшения бизнес-процессов организации.

В современных условиях большинство российских компаний имеют четко выраженную линейно-функциональную структуру управления, в рамках которых пытаются повысить результативность управления прежде всего за счет внедрения процессного подхода (BPM – Business Process Management). Процессный подход к управлению организацией, как основа современных подходов к построению систем управления, доказал свою эффективность на практике. В связи с тем, что бизнес – деятельность, направленная на достижение некоего результата, его можно определить как процесс, и организовывать его целесообразно с точки зрения процессов.

Таким образом, актуальным является проведение специального экономического исследования по разработке теории и методологии проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессами организации.

Актуальность проведения исследований в выбранном научном направлении подтверждается также выделением проблемы развития бизнес-процессов на основе инноваций в качестве приоритетной научно-практической проблемы Президентом Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Научная проблема диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических положений организационного проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организации.

Поставленная научная проблема, анализ степени ее изученности позволили автору определить цель и задачи диссертации.

Цель исследования. Разработать научно-методологический аппарат проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организации в складывающихся экономических условиях России на основе использования инновационного подхода к решению проблемы ее развития.

Достижение цели исследования обусловливает необходимость поэтапного решения следующих основных задач:

- теоретическое  исследование роли управленческих инноваций в методологии исследования развития бизнес-процессов;

- экономический анализ организации управления развитием бизнес-процессов организации в условиях российской экономики;

- разработка концепции структурирования бизнес-процессов организации;

- разработка организационно-экономического механизма управления инновационным развитием бизнес-процессов организации;

- разработка научно-методического аппарата оценки результативности организационных мероприятий управления инновационным развитием бизнес-процессов организации в виде: методов снижения уровня сложности организационных мероприятий; целевых компонентов организационных мероприятий; мероприятий по улучшению параметров совместимости организационных мероприятий;

- формирование организационной структуры компании по принятым критериям.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбрана система управления процессами организации. Исходя из актуальности темы исследования и степени ее теоретической разработки предметом диссертационного исследования являются методы проектирования системы управления бизнес-процессами организации.

Границы исследования определяются деятельностью организаций по управлению бизнес-процессами. Исследуются организационно-экономические отношения, связанные с управлением развития бизнеса в России.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертация является итогом обобщения исследований, проведенных автором в 2000-2008 гг. Методологической основой проведения диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, другие нормативные и плановые документы по вопросам управления экономическими системами, проектированием и развитием бизнес-процессов. Исследования проведены с использованием системного метода, функционального, сравнительного, структурного, междисциплинарного и логистического подходов, а также инструментов макро- и микроэкономического анализа.

Решение поставленных задач исследования строится на использовании методов системного анализа и исследования операций, экономико-математического, статистического методов, метода сравнений и аналогий, методов обобщений и моделирования, метода экспертных оценок.

Анализ проводимых современных экономических исследований показывает, что внедрение процессного подхода в системно организованный бизнес позволит значительно повысить результативность деятельности организации и ее конкурентоспособность. В тоже время, проблеме управления развитием бизнес-процессов организации, в том числе на основе использования процессно-структурного подхода к проектированию подобных систем, несмотря на значительную их актуальность, уделяется недостаточно внимания. Имеется недостаточное количество работ, в которых была бы раскрыта проблема развития управления бизнесом, как одной из важных подсистем национальной экономики, его организационно-экономический механизм как инструментарий преобразований.

Информационной базой исследования явились:

- статистические данные, характеризующие современное состояние национальной экономики, крупного, среднего и малого бизнеса в России;

- результаты наблюдений и анализа в области практического опыта реализации государственных Программ по поддержке и развитию бизнеса в России.

Структура диссертации определена, исходя из целевой установки и логической последовательности решения задач исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников из 372 наименований и приложений.

Основная часть изложена на 300 страницах, включая 18 таблиц, 45 рисунков, 8 формул. Общий объем диссертации составляет 305 страниц, в том числе 1 приложение на 5 страницах.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

В соответствии с целью диссертационного исследования в работе раскрыты сущностные представления о роли организационного проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организации и научно обоснована объективная необходимость его развития в складывающихся условиях России.

Ключевым моментом организационного развития в исследовании выступает организационное проектирование структурных единиц бизнеса.

Процесс проектирования системы управления, ее практического внедрения проходит множество стадий, этапов и циклов. Их количество и содержание, а также после­довательность и логическое обоснование зависят от следующих наиболее важных факторов:

  • выбранного авторами теоретического подхода к построению модели управления;
  • целей и задач, которые поставлены руководством организации перед разработчиками проекта;
  • профиля организации, ее производственной специализации;
  • размеров организации (малое, среднее или крупная организация).

Связь системы управления с ключевыми понятиями ме­неджмента - его целями, функциями, процессом, механизмом функционирования, людьми и их полномочиями - свидетель­ствует о ее огромном влиянии на все стороны управления, в том числе и бизнес-процессами организации.

В работе выбран подход к организационному проектированию системы управ­ления, который назван процессно-структурным, предполагающим первичность процессов над структурой организации. Содержанием процессно-структурного подхода к проектированию системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организации является процесс осуществления, предложенных в работе, действий по следующим этапам: первый этап – определение стратегии и миссии организации; второй этап – определение функций и процессов; третий этап – определение основных параметров организационной структуры управления; четвертый этап – определение кадровых ресурсов; пятый этап – процесс формирования организационной культуры. В диссертационном исследовании данному подходу выработано логико-теоретическое обоснование и показано, каким обра­зом он может быть апробирован на практике.

В работе показано, что применение процессно-структурного подхода к проектированию системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организации является перспективным направлением повышения эффективности и целенаправленности развития бизнеса в России.

Официальные источники определяют бизнес-процесс как деятельность, направленную на достижение некоего результата.

В диссертации под бизнес-процессом понимается полный цикл действий по созданию и доведению продукта (услуги) до потребителя с учетом существующих внутренних факторов и внешних условий. Управление организацией представляется как управление бизнес-процессами в отличие от общепринятого толкования как процесса воздействия на объект исследования с целью изменения его свойств.

На основе глубокого теоретического анализа исследуемой проблемы в диссертации выявлены особенности системы управления развитием бизнес-процессов, разработаны стратегические ориентиры ее развития, комплекс взаимосвязанных мер по достижению этих ориентиров, предложены подходы и методические рекомендации к внедрению элементов инновационного типа управления в механизм государственного регулирования национальной экономикой, в целом, и развития системы управления бизнесов, в частности.

В исследовании рассмотрены следующие задачи проектирования в привязке к конкретному объекту исследования; экономический анализ организации управления развитием бизнес-процессов организации в условиях российской экономики; разработка концепции структурирования бизнес-процессов организации; разработка организационно-экономического механизма управления инновационным развитием бизнес-процессов организации; разработка научно-методического аппарата оценки экономической эффективности организационных мероприятий управления инновационным развитием бизнес-процессов организации в виде: методов снижения уровня сложности организационных мероприятий; целевых компонентов организационных мероприятий; мероприятий по улучшению параметров совместимости организационных мероприятий; формирование организационной структуры по принятым критериям.

1. Определение предметной области исследования

В современных условиях одним из важных факторов дифференцирования и достижения конкурентных преимуществ является наличие у организации сбалансированной, адекватной внешним условиям кон­цепции стратегического управления ее развитием. В условиях ограниченности ресурсов наличие системы стратегического управления по­зволяет позиционировать организацию таким образом, чтобы его положе­ние оказалось наиболее благоприятным и способствовало достижению дол­госрочных целей. В связи с этим центральная задача выделения из конку­рентного окружения для бизнеса связана с управлением инновационным развитием бизнес-процессов организации.

В диссертации принято толкование понятия «инновация», данное в «Концепции инновационной политики Российской Федерации в 1998-2000 гг.», инновация – это конечный результат в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

Управленческие инновации трактуется как результат творческой деятельности, направленный на разработку, создание и распространение новых технологий, внедрение новых организационных форм в интересах воздействия на систему управления развитием бизнес-процессов организации, с целью придания ей лучших свойств.

В условиях решения одной из самых важных стратегических задач российского общества по переходу к преимущественно инновационному пути развития главной формой экономического развития становится инновационная деятельность, направленная на обеспечение устойчивого прогресса для нашей страны. Для обеспечения такого перехода необходимо разработать долгосрочную стратегию инновационного развития Российской Федерации и федеральную целевую программу структурно-инновационных преобразований в национальной экономике, с указанием основных направлений, алгоритма действий, этапов осуществления, сроков, ответственных исполнителей.

В этой связи становится актуальной проблема проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессами организации, разрешение которой будет способствовать реализации стратегии развития России.

2. Экономический анализ организации управления развитием бизнес-процессов организации в условиях российской экономики.

Анализ свидетельствует о том, что организации вынужде­ны решать проблемы выживания, не вкладывая инвестиции в новые науч­ные исследования, закупку нового оборудования или внедрение современ­ных технологических процессов. В таких условиях нельзя рассчитывать на конкурентоспособ­ность их продукции на мировом и на внутреннем рынках. Проблемы, с ко­торыми сталкиваются отечественные организации сегодня:

  • отсутствие достаточных финансовых ресурсов;
  • отсутствие необходимых площадей для развития бизнеса.

Но существуют также проблемы, присущие в основном инновационным организациям:

  • юридически правильное оформление прав на создаваемую интеллек­туальную собственность;
  • наличие необходимого для проведения исследований и организации производства дорогостоящего оборудования;
  • правильное оформление инновационного проекта, включающего технологическую часть и финансовый план доведения идеи до промыш­ленного выпуска продукции;
  • организация продвижения наукоемкой продукции на рынке;
  • отсутствие на кадровом рынке большого выбора специалистов в обла­сти трансфера технологий и ведения инновационных проектов.

Эти проблемы сдерживают развитие бизне­са, препятствуют построению эко­номики инновационного типа и без активной поддержки государства в этом случи их не решить. И суть этой поддержки должна быть преж­де всего в создании благоприятной среды для развития бизнеса, в создании соответствующей инфраструктуры.

Важным этапом на этом пути для России стала программа Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфе­ре — создание инновационно-технологических центров (ИТЦ), одной из задач которой стала поддержка ИТЦ как части инновационной инфра­структуры научно-технической сферы Российской Федерации. В рамках Межведомственной программы и других региональных программ в Россий­ской Федерации к настоящему времени создано свыше 60 ИТЦ в 27 регионах страны.

Задача полномасштабного развития такой инфраструктуры требует скоординированных усилий федеральных и региональных органов власти. При развитии инфраструктуры необходимо максимально полно за­действовать федеральные ресурсы и ресурсы регионов в виде неиспользу­емых или неэффективно используемых площадей и оборудования государ­ственных организаций. В каждом конкретном случае следу­ет проводить оценку рациональности использования старых площадей под формируемый объект инфраструктуры, поскольку зачастую экономически целесообразнее создавать новые площади.

Анализ показывает, что объемы привле­чения внебюджетного финансирования в развитие объектов инновационной инфраструктуры могут составить от 50 до 90 % от общей потребности, в зависимости от конкретных регио­нов. Как показывает практика наиболее развитых объектов инфраструктуры - действующих ИТЦ, значительное число наукоемких организаций готово к доле­вому участию в реализации инфраструктурных проектов, если обеспечены со­ответствующие гарантий их успешного выполнения. Аналогичная ситуация имеет место и при контактах с иностранными инвесторами. В зависимости от специфики регионов и степени участия местных бюджетов реализация меро­приятий по развитию инфраструктуры потребует прямого финансирования из федерального бюджета в размере не более 10—30 % общего объема необходи­мых поступлений, что составит достаточный инвестиционный минимум для привлечения негосударственного капитала.

Таким образом, основой проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организаций в России должны стать создание новых и развитие уже существующих объектов инновационной инфраструктуры, что позволит повысить эффективность организационных мероприятий управления компанией в целом.

На основе анализа современных экономических исследований выявлено, что внедрение процессного подхода в системно организованный бизнес позволит значительно повысить результативность деятельности организации и ее конкурентоспособность. В тоже время, проблеме управления развитием бизнес-процессов организации на основе использования процессно-структурного подхода к проектированию подобных систем, несмотря на значительную их актуальность, уделяется недостаточно внимания. Также имеется недостаточное количество работ, в которых была бы раскрыта проблема развития управления бизнесом, как одной из важных подсистем национальной экономики, его организационно-экономический механизм как инструментарий преобразований.

В процессе анализа организации управления развитием бизнес-процессов организации в условиях российской экономики установлены основные внешние и внутренние факторы воздействия на развитие организации, приводящие ее к нарушению равновесного состояния и необходимости организационных преобразований.

К внешним факторам относятся: общее состояние рынка и положение организации на своем рынке; тенденцию развития экономики страны, региона (повыша­тельную, понижательную, стагнирующую); уровень инфляции и платеже­способного спроса потребителей; положение поставщиков; величину про­центных ставок за кредит; состояние фондового рынка.

К внутренним факторам относятся: уровень кадрового потенциала; состояние технической и технологической базы; величина долговых обязательств и объем оборот­ных средств; уровень загрузки производственных мощностей; прогрессив­ность используемых материалов и технологий; темпы обновления продук­ции и производства.

В процессе организационного развития компании могут терять такие позитивные качества малых и средних организаций, как простота управления, ло­гичность, креативность, гибкость, инициативность и универсальность пер­сонала. Чтобы сохранить эти качества, необходимо в процессе проектирования крупной организации предусмотреть возможность создания гибких и мобильных формообразований и самоуправляемых биз­нес-единиц, связанных установленными взаимоотношениями с управлен­ческим ядром холдинговой структуры.

Разработка такой системы требует создания соответствующей концепции и методической основы организационного развития компании.

3. Разработка концепции структурирования бизнес-процессов организации

В основу предложенной концепции структурирования бизнес-процессов организации на основе процессного – структурного подхода к управлению в условиях перехода национальной экономики на инновационный путь развития положены следующие основные принципы: построения систем менеджмента качества согласно стандартов МС ИСО серии 9000 версии 2000; построения BSC (Вalance ScoreCard); управления проектами в связи с тем, что внедрение процессного подхода выполняется как проект, кроме того учтен лучший мировой опыт в области построения систем менеджмента и улучшения деятельности организации, цикл P-D-C-A ( Plan-Do-Check-Act).

Содержанием предложенной концепции является: установление соотношений между структурой и системой управления бизнес-процессами организации; распределение функций и задач управления бизнес-процессами организации; координация взаимосвязей между управленческими решениями.

Суть проблемы организационного структурирования состоит в том, чтобы существовало условие для определения и формулирования правильных постановок задач управления бизнес-процессами организации.

В целях решения данной задачи в диссертации последовательно рассматриваются: проблематика распределения функ­ций и многообразие возможных функций в одной системе; дается разъяснение сути основной форме структурирования функций «по­строение функциональной схемы организации» и «построение системы бизнес-процессов организации»; дается концептуальное представление о построении иерархической структуры организации, в рамках которой осуществимо разделение или упорядоче­ние объектных задач посредством их постановки и делегирование полномочий по отдаче распоряжений на основе распределения организационных функций; осуществляется формулировка и уточнение задач в рамках организационной структуры по правилам организации бизнес-процессов.

Под системой бизнес-процессов организации в исследовании понимается структурирование рабочих процессов, ориентированное на выполнение конкретных задач. Объек­том структурирования могут быть как чисто операционная (трудовая) деятель­ность (рабочие директивы), так и процессы принятия решения (ППР).

В диссертации показано, как с помощью формально-организацион­ных норм может происходить распределение организационных, объектных и коммуникационных функций между должностными лицами/чле­нами организации. Описание функций в рамках формальной организации осуществлено лишь в достаточно общем виде. В зависимости от изменения внеш­ней среды и внутренней ситуации в самой организации поставленные задачи должны уточняться и конкретизироваться за счет оперативно-организационных норм. Задача «покупка» конкретизируется в задачу «закупка количества А про­дукта В у поставщика С по цене D» или в задачу «выборочная проверка качества поставленного товара Е сотрудником F».

Оперативно-организационные мероприятия определенной инстанции при­званы координировать задачи, стоящие перед их подчиненными, таким обра­зом, чтобы на нижних иерархических уровнях принимались правильные ре­шения и чтобы они правильно претворялись в жизнь. Эффективность принима­емых объектных решений во многом зависит от согласованности этих решений между собой. Координация принимаемых объектных решений является, таким образом, одной из центральных проблем организации. Имеющи­еся возможности для решения этой проблемы зависят от того, какая структура задач сформирована формальной организацией.

В работе показаны структурные подходы к решению проблемы координации принимаемых объектных решений и как соответствующие координационные концепции в значительной мере оказывают влияние на при­нятие коммуникационных и организационных решений.

Предложено при распределении объектных функций рассматривать следующие полномочия: - право принимать объектные решения; - право исполнения; - право доступа/использования.

Для при­нятия организационных решений целесообразно рассматривать следующие полномо­чия: - право принимать стратегические; - право давать распоряжения; - право поощрения; - право вовлечения в ППР; - право делегирования полномочий.

Целесообразно в зависимости от доминирующего типа поставленных задач различать следующие виды должностей:

  • должности, которые преимущественно предусматривают осуществление операционной деятельности без предоставления существенных организационных и коммуникационных полномочий;
  • должности, предусматривающие концентрацию организационных полномочий;
  • должности, предусматривающие преимущественно решение коммуникационных задач, но не предусматривающие предоставление полномочий, связанных с решением организационных вопросов.

Осуществлены систематизация видов взаимосвязей, существующих между различными объектными решени­ями, обзор наиболее предпочтительных, с прак­тической точки зрения, координационных концепций.

Установлено, что взаимосвязи между областями принятия решений могут восходить к четы­рем типам корреляционных зависимостей: взаимосвязи ограничений, взаимо­связи результатов, взаимосвязи рисков и взаимосвязи оценок.

Взаимосвязь ограничений между двумя областями принятия решений наблюдается в тех случаях, когда набор возможных альтернатив хотя бы в одной из этих двух областей зависит от того, какой альтернативе отдается предпочтение в другой.

В процессе организационного развития компании могут терять такие позитивные качества, как простота управления, ло­гичность, креативность, гибкость, инициативность и универсальность пер­сонала. Чтобы сохранить эти качества, необходимо в процессе организационного проектирования крупной организации предусмотреть возможность создания гибких и мобильных формообразований и самоуправляемых биз­нес-единиц, связанных установленными взаимоотношениями с управлен­ческим ядром холдинговой структуры.

Наличие механизма управления инновационным развитием бизнес-процессами организации позволит разрешить экономические противоречия, обеспечить сбалансированность интересов различных групп соучастников и осуществить достижение постав­ленных целей в заданных параметрах.

4. Разработка организационно-экономического механизма управления инновационным развитием бизнес-процессов организации

Предложен организационно-экономический механизм управления инновационным развитием бизнес-процессов организации, основанный на решении задач (анализа и синтеза) организационного проектирования и включающий в себя следующий комплекс экономических инструментариев: методику управления инновационным развитием бизнес-процессов организации; организацию взаимодействия участников процесса управления инновационным развитием бизнес-процессов; методы информационного обеспечения процесса управления инновационным развитием бизнес-процессов организации. Данный организационно-экономический механизм позволяет осуществлять построение процесса управления инновационным развитием бизнес-процессами организации, вариантов его использования с целью оптимизации, текущего контроля, построения системы внутреннего взаимодействия.

Установлено, что содержание проблемы организационного структурирования заключается в необходимости существования условия для определения и формулирования правильных постановок задач.

В связи с тем, что сложно провести четкую границу между функциональной схемой и структурой бизнес-про­цессов организации, необходимо добиться тесной взаимосвязи нормы поведения, определя­ющие схему управленческой структуры, с заданными параметрами системы бизнес-процессов.

На основе предложенной в диссертации концепции структурирования бизнес-процессов организации разработана методика управления инновационным развитием бизнес-процессов, схема выполнения которой представле­на на рис. 1, а на рис. 2 приведена схема, систематизирован­ная в соответствии с известной классификацией функций управления.

В качестве меры оценки эффективности управления инновационным раз­витием системы бизнес-процессов предлагается использовать коэффициент инновацион­ной активности. При оценке инновационной активности рекомендуется учитывать как составляющую, отражающую инициативность бизнес-процессов по обновлению продукции, так и экономическую результативность этой деятельности.

Схема управления инновационным развитием бизнес-процессов основывается на концептуальных разработках в области стратегического управления. Новизна предлагаемой методики заключается в учете специфических особенностей развития бизнес-процессов, интеграции методов инвес­тиционной и нефинансовой оценки проектов, применении математичес­кого моделирования для формирования инновационного портфеля организации и определения наиболее благоприятных условий его реализации, а также оценки инновационной активности.

В диссертации проанализированы отношение прибыли от обновленных в рассматрива­емом периоде продуктов в организации (с учетом степени обновления) к прибыли, полученной от реализации всех продуктов за этот же период:

Рис. 1. Блок-схема управления инновационным развитием бизнес-процессов
организации

Фр =         (1)

где т - число обновленных продуктов; п - число всех продуктов; П - прибыль от j-го обновленного продукта; Кj - степень обновления j-го продукта; Пi - прибыль от i-го продукта; Фр - финансовая результативность.

Рис. 2. Функциональная схема управления инновационным развитием
бизнес-процессов организации

Показатель ФР отражает финансовую результативность уже прове­денной инновационной деятельности организации. В частности, если организация полностью обновило весь продуктовый ряд (i = j и Kj = 1 для j = l...m) и все новые продукты, будучи полностью обновленными, прино­сят прибыль, то значение показателя будет равно единице. Если же, напри­мер, организация получает стабильную и высокую прибыль, но не обнов­ляет свою продукцию (не проводит инновационную деятельность), то зна­чение показателя равно нулю.

Предлагается также учитывать степень обновления продукта с помощью коэффициента Kj (определяемого как отношение себестоимости обновлен­ной части продукта ко всей себестоимости продукта), что даст более объективное представление о реальной доли прибыли, приходящейся именно на обновленную часть продукции. В качестве недостатка данного показателя для определения инновационной активности следует отметить то, что он в основном отражает результат уже прошедшей инновационной деятельно­сти, но не учитывает развития перспективных направлений, результативность которых может быть реализована в будущем, в том числе сразу на нескольких продуктовых линиях.

В работе также рассмотрен показатель наукоемкости деятельности организации, определяемый как частное от деления затрат на НИОКР на сумму всех затрат предприятия - Зниокр / Зобщ. Данный показатель отражает инновационную инициативность организации и активность его действий по обеспечению финансовой результативности в перспективе. Тем не менее в отличие от первого показателя он не учитывает успешности проводимых инноваций. Коэффициент инновационной активности (Kинн.акт.) учитывает как ре­альную текущую результативность инновационной деятельности, так и ее направленность в будущее:

 

(2)

где т - число обновленных продуктов; п - число всех продуктов организации; тi,- число проектов, обновление которых предполагается в обозримом будущем; Пj.- прибыль от j-го обновленного продукта; Пi,- прибыль от i-го продукта; Kj - степень обновления продукции; FV- стоимость компании, определяемая по формуле:

(3)

где CFT+l - свободный денежный поток в первый год после завершения прогнозного периода;

r - процентная ставка дисконтирования, равная средневзвешенным затратам на капитал (WACC — weighted average cost of capital);

g - ожидаемые темпы роста свободного денежного потока в бессрочной перспек­тиве;

Т - период прогнозирования;

NPVj - чистый дисконтированный доход от /-го инновационного проекта в буду­щем.

В показателе учтено влияние инновационной активности, как перспек­тивной (второе слагаемое), так и уже принесшей результат (первое слагае­мое). При этом одновременно оцениваются стремление организации к ве­дению инновационной деятельности и ее продуктивность.

В исследовании предложен порядок реализации методики инновационного развития бизнес-процессов организации, который осуществляется по следующим этапам:

Первый этап: Оценка состояния организации и внешней среды.

На первом этапе планирования инновационной деятельности организации необходимо оценить ее состояние по нескольким группам основных показателей (финансовых, кадровых, научно-технических, конкурентных), а также дать оценку состояния внешней среды. Основная цель проводимо­го анализа заключается в определении возможности сбалансированного развития организации, что позволит разработать оптимальную стратегию.

Второй этап: Разработка стратегии.

На основе комплексного анализа внешней среды, а также внутреннего состояния бизнес-процессов разрабатывается стратегия развития организации. Разработка стратегии представляет в значительной мере творческую задачу и мало поддается форма­лизации. При разработке стратегии целесообразно выделять следующие критерии:

  • эффективность используемой стратегии, необходимость ее корректировки;
  • стратегическое соответствие возможностей внешней среды внутреннему потенциалу организации;
  • возможности расширения в смежные сегменты, рынки;
  • степень операционного совершенства.

Стратегия сугубо специфична для каждой организации. Основ­ная задача на данном этапе - сформировать единое представление собствен­ников организации и высшего руководства о перспективах развития и одновременно структурировать обычно слабо формализованную и часто разрозненную информацию о будущем бизнеса и способах его достижения.

Результатами разработки могут являться:

  • формализованная миссия;
  • сформулированные объединяющие ценности, их идентификация;
  • сформулированное видение компании в будущем;
  • позиционирование бизнеса и его отдельных направлений;
  • профиль корпоративной культуры;
  • стратегическая карта.

Итогом формализации общих представлений о будущем бизнеса выступа­ет стратегическая карта ( по качеству или по издержкам).

Третий этап: Формирование стратегических целей.

На данном этапе формируются стратегические цели, достижение которых должно привести к реализации стратегии. Таким образом, цели отражают исходную гипотезу, лежащую в основе стратегии.

В большинстве случаев общая цель бизнеса связана с увеличением его стоимости. Такой критерий позволяет непротиворечи­вым образом оценивать стратегические решения и инициативы - способ­ствуют ли они увеличению стоимости организации и в какой степени. Ис­ходя из стратегических планов целевые ориентиры по каждому показателю разбиваются на два периода, а прогнозирование осуществляется с использова­нием оптимистического и пессимистического сценария (табл. 1). Факто­ры представляют собой самые общие ориентиры, которые будут способство­вать увеличению стоимости бизнеса.

Таблица 1

Целевые ориентиры: факторы стоимости и рентабельности

инвестированного капитала организации

Прогноз

Период, годы

Рост выручки

Чистая норма прибыли

Оборачиваемость капитала

Пессимистический

2004-2006

Рост в соответствии с базовым прогнозом, минимальное превышение

Снижение
с 8 до 5 %

Рост оборачиваемости чистого оборотного капитала с 3 до 3,5 оборотов в год

2006-2009

Темпы роста выше, чем в базовом прогнозе на 3-4 % за счет инноваций, вывода новых продуктов, сокращения количества игроков на рынке

Снижение
с 5 до 3 %

Стабилизация оборачиваемости чистого оборотного капитала на уровне 4-5 оборотов в год

Оптимистический

2004-2006

Темпы роста на 5 % выше, чем в базовом прогнозе, за счет удачного вывода на рынок новых продуктов

Примерно 7%

Рост оборачиваемости чистого оборотного капитала с 3 до 5 оборотов в год

2006-2009

Темпы роста на 5-7 % выше, чем в базовом прогнозе, за счет брендовых факторов продаж, сокращения количества игроков на рынке

Снижение
до 5 %

Стабилизация оборачиваемости чистого оборотного капитала на уровне 5 оборотов в год

Однако указанные целевые показатели представлены в самом общем виде и отражают в большей степени ожидания высшего руководства относитель­но будущего развития организации. Эти показатели нуждаются в дальнейшем уточнении и непригодны для непосредственного использования в опера­тивном управлении, так как неясно, за счет каких факторов и каких усилий организация планирует достигать целевых ориентиров.

На основе принципа каскадности цели последовательно и взаимосвяза­но формулируются для каждой составляющей деятельности организации. Важным элементом разработки целевых ориентиров служит формирование предло­жения потребительской ценности. За счет позиционирования бизнеса и кон­центрации на определенных группах потребителей факторы, которыми ру­ководствуются клиенты, будут различны. Здесь отчетливо наблюдается связь с типовыми стратегиями.

Четвертый этап: Определение стратегических альтернатив наращивания стоимости.

Достижение успеха организации как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе обеспечивается системным подходом к выбору ориентиров разви­тия. В связи с этим в диссертации выделены основные направления наращивания стоимости, в том числе: операционного (производственного) совершенства, по­зиционного преимущества, перспективные варианты развития.

Направления позиционного преимущества и перспективных вариантов раз­вития близки друг другу и описывают перспективу развития бизнеса, являясь в большей степени инновационными. Критерием дифференциации в данном случае выступает уровень неопределенности, который присущ инновациям в рамках обеспечения баланса между стратегическими направлениями.

Основная задача управления устойчивым развитием бизнес-процессов организации заключается в достижении баланса между различными стратегическими направления­ми. При распределении приоритетов для направлений необходимо учиты­вать следующие факторы:

- стратегию бизнеса. Стратегия лидерства по издержкам подразумевает повышенное внимание к направлениям операционного совершенства и позиционного преимущества, в то время как стратегия лидерства по качеству ориентируется в большей степени на направления перспективных вариантов развития и позиционного преимущества;

- уровень неопределенности. Высокий уровень неопределенности означает повышенную трудность принятия управленческих решений. В такой ситуации необходимая стратегическая гибкость может быть обеспечена активизацией направления перспективных вариантов развития;

- ресурсные возможности. Чем большими финансовыми, кадровыми, технологическими и прочими возможностями обладает организация, тем большее количество инноваций может быть реализовано по направлениям позиционного преимущества и перспективных вариантов развития;

- уровень риска. Чем более высокий уровень риска считается приемлемым для бизнеса, тем больше точка равновесия смещается в сторону долгосрочных стратегических направлений.

Пятый этап: Формирование показателей проекций бизнеса.

Для планирования, кон­троля и оценки процесса достижения целей и реализации стратегии на такти­ческом уровне должна использоваться такая система по­казателей, которая позволит осуществлять управление сбалансированным развитием бизнеса. Набор сбалансированных показателей будет спе­цифичным для каждой отдельной организации, однако в диссертации предлагается их общий перечень, способный стать основой для дальнейшей детализации и такой набор показателей приведен в диссертации.

Так, к примеру, шаблон причинно-следственного «дерева» стратегии лидерства по ка­честву можно представить в следующем виде (рис. 3.)

Рис. 3. Причинно-следственное «дерево» стратегии лидерства по ка­честву
бизнес-процессов

Основой шаблона сбалансированных показателей является стратегия ли­дерства по качеству, которая предполагает выделение приоритета гибкости, скорости и качества продукции как. Таким образом, основной целевой ориентир бизнеса заключается в по­вышении удовлетворенности потребителей, а не снижении издержек. Общая стратегия организации обусловливает и развитие отдельных функциональных стратегий.

На развитие дальнейшего потенциала бизнеса и долгосрочный успех ориентированы стратегии управления персоналом и инновациями. Стратегия лидерства по качеству предполагает в большей степени интенсивный рост, получение ценовой премии по сравнению с конкурентами за счет особых компетенций по удовлетворению потребителей. Таким образом, система управления людскими ресурсами рассчитана на значительные инвестиции в кадры, поэтому показателями эффективности кадрового измерения при­нимаются удельные расходы на развитие персонала, а также текучесть со­трудников НИР и ОКР, ключевой группы работников организации.

Инновационная стратегия ориентирована на первенство в выводе новых продуктов, что служит непременным условием получения ценовой премии на конкурентных рынках, поэтому основными индикаторами эффективности управления нововведениями становятся показатель инновационной активно­сти и время инновационного цикла. Подобная стратегия ориентирована на высокую инновационную активность бизнеса и скорость в реализации и вопло­щении новых идей за счет значительных инвестиций в НИР и ОКР.

На основе построенных стратегических карт бизнеса в рамках следования стра­тегии лидерства по качеству, с выделением дифференцирующих критериев, сформирован следующий набор сбалансированных показателей (рис. 4).

Важным аспектом практической реализации концептуальных основ управления развитием бизнеса является организация взаимодействия участ­ников бизнес - процесса. С целью установления организационных и инфор­мационных связей, существующих между задействованными в процессе специалистами, в диссертации предложена бизнес-модель управ­ления инновационным развитием организации.

Данная модель представляет собой набор иерархических действий, которые преобразуют некото­рый объект в набор объектов. Высшее действие иерархии относится к само­му высокому уровню, который непосредственно  описывает систему. 

Ниж­ние уровни управления представляют собой результаты декомпозиции, описывающие подпроцессы решений руководства. Все действия в рамках системы графически представляются в виде блоков (отдельных бизнес-процессов), а также стрелок входа, выхода управления и механизмов испол­нения. В работе бизнес-модель представляет собой совокупность более 30 бизнес-процессов, описывающих процесс управления инноваци­онным развитием организации по разработке систем и средств автоматизации.

Рис. 4. Перечень сбалансированных показателей для стратегии

Верхний уровень иерархии представлен бизнес-процессами, связанны­ми с оценкой достигнутого уровня развития предприятия, планированием сбалансированного инновационного развития, закреплением ответствен­ности подразделений по функциям, получением результатов реализации проектов инновационного портфеля, контролированием индикаторов ин­новационного развития и осуществлением корректирующего воздействия.

На вход, указанной выше бизнес-модели, поступает информация о финан­совых показателях, состоянии инновационной активности, реализованных и планируемых к реализации инновационных проектах, показателях планирования и контроля, а также их нормативных значениях, условиях реа­лизации инновационного портфеля.

На выходе бизнес-процессов верхнего уровня иерархии получают результаты инновационной деятельности, а также рекомендации по дальнейшему развитию инновационной активности организации.

Результаты проведенного функционального моделирования позволяют разбить процесс управления инновационным развитием организации на функционально обособленные подпроцессы, осуществление которых входит в компетенцию отделов и конкретных исполнителей. Орга­низация их взаимодействия предполагает установление состава участников, определение их информационной потребности и оптимизацию информационных потоков.

Важным аспектом организации взаимодействия участников процесса инновационного развития бизнес-процессов является управление информационными потоками. Процесс управления развитием бизнеса, рас­сматриваемый с  позиций управления информационными потоками, цир­кулирующими внутри организации и вне ее, обусловливает применение со­временных информационных систем, которые обеспечивают оперативность коммуникации и интеграцию участников бизнес-процессов, тем самым по­вышая качество принимаемых управленческих решений на стратегическом, тактическом и оперативном уровнях управления.

Для принятия обоснованного управленческого решения необходима информация, которая обладала бы следующими свойствами: достоверно­стью, полнотой, ясностью, понятностью и адекватностью.

В контексте рассматриваемой проблематики процесс информатизации рассмотрен как процесс создания информационного потока, содер­жащего сведения о процессе развития бизнеса и оптимизации его циркуля­ции, с целью обеспечения условий для принятия грамотных и обоснован­ных управленческих решений в сфере управления развитием бизнеса, в том числе за счет использования информационной экономической системы.

Управляющая часть (руководство предприятия, маркетинговые, плано­вые, финансово-экономические отделы, подразделения разработчиков) оказывает на управляемый процесс (процесс управления развитием бизнеса) определенное воздействие. Для того чтобы управляющая часть могла осу­ществлять управление, ей требуется сопоставлять фактическое состояние управляемого процесса с желаемым, в связи с чем управляемый про­цесс воздействует на управляющий. Воздействие обеих частей друг на друга осуществляется в виде передачи информации и может быть представ­лено как информационный контур. В рамках информационного контура имеется и передается информация о целях управления, о состоянии управ­ляемого процесса, об управляющих воздействиях. Информационный кон­тур вместе со средствами сбора, передачи, обработки и хранения информа­ции, а также с персоналом, осуществляющим эти действия с информацией, образует информационную систему данной организации.

Любая организация представляет собой сложный комплекс, состоящий из нескольких объектов, имеющих собственные управляемые процессы и управляющие части. Поэтому для согласованного функционирования ком­плекса используется дополнительная управляющая часть, координирующая дей­ствия остальных управляющих частей и управляемых процессов, ориентируя их деятельность на выполне­ние общей цели комплекса. При более сложном строении управляемого процесса управляющая часть может иметь многоуровневую структуру, что характерно для большинства систем управления.

Одна из важных задач информационной системы связана с обеспечением процесса принятия решений, а именно - предоставлением нужной инфор­мации в нужное время, на нужном носителе и в нужном месте. При этом существуют ограничения на стоимость обработки данных, трудоемкость процессов использования информационного ресурса, надежность и опера­тивность процесса обработки информации, качество получаемой инфор­мации. На информационную систему организации оказывают влияние ее организационная структура, персонал, принятые процедуры выполнения заданий, внутренняя культура организации и другие факторы.

Управление информационными ресурсами предполагает наличие сово­купности соответствующих технологий, основанных на использовании тех или иных средств сбора, передачи, обработки, хранения, представления информации в процессе управленческой деятельности. В зависимости от преобладания определенных информационных процессов, их интенсивно­сти и значимости выбираются соответствующие средства их реализации, что при многообразии последних ставит проблему выбора и использования средств обеспечения управления информационными ресурсами.

В диссертации предлагается в практической дея­тельности организации использовать специализированные экономические ин­формационные системы (ЭИС). Такие системы представляют собой совокуп­ность организационных, технических, программных и информационных средств, объединенных в единую систему с целью сбора, хранения, обра­ботки и выдачи необходимой информации, предназначенной для выполне­ния функций управления. ЭИС связывают объект и систему управления между собой и с внешней средой через информационные потоки:

  1. протекающие из внешней среды в систему управления и служащие, с одной стороны, потоками нормативной информации, создаваемой государственными учреждениями в части законодательства, а с другой - потоками информации о конъюнктуре рынка, создаваемый конкурентами, потребителями, поставщиками;
  2. протекающие из системы управления во внешнюю среду, а именно: отчетная информация, прежде всего финансовая информация в государственные органы, инвесторам, кредиторам, потребителям, а также маркетинговая информация о создаваемом продукте;
  3. протекающие из системы управления к объекту управления и представляющие совокупность плановой, нормативной и распорядительной информации для осуществления хозяйственных процессов;

4) протекающие из объекта управления в систему управления и отража­ющие учетную информацию о состоянии объекта управления экономиче­ской системой в результате выполнения хозяйственных процессов (обрат­ная связь).

ЭИС перерабатывает поступающую в нее информацию в аналитическую, служащую базой для принятия обоснованных управленческих решений. Центральным компонентом информационного обеспечения выступает база данных, через которую осуществляется обмен данными различных задач. База данных обеспечивает интегрированное использование различных ин­формационных объектов в функциональных подсистемах.

Практическое применение разработанных методических основ проектирования системы управле­ния инновационным развитием бизнес-процессов может быть осуществлено с помощью специальной информацион­ной системы, основными функциями и задачами которой являются:

  • сбор, сортировка, обработка и хранение информации, необходимой для планирования и оценки инновационной деятельности организации;
  • формирование таблиц, запросов и форм, содержащих сведения о ведении инновационной деятельности;
  • расчет и мониторинг динамики контрольно-измерительной автоматики (КИА);
  • систематизация информации об инновационных проектах;
  • расчет перспективных значений финансовых показателей и наиболее благоприятных сроков реализации инновационных проектов;
  • представление результатов работы информационной системы.

Перечисленные функции информационной системы способствуют решению основных задач управления развитием бизнес-процессов, в частности:

  • формирование инновационного портфеля;
  • обоснование выбора наиболее перспективных направлений инновационной деятельности;
  • определение финансовых и временных предпосылок для принятия решений по управлению инновационной деятельностью;
  • оценку и управление инновационной активностью организации.

Основными пользовате­лями информационной системы могут быть:

  • руководство организации;
  • группа планирования инновационной деятельности;
  • финансово-экономическая группа.

Схематически совокупность информационных потоков и воздействий между подразделениями организации представ­лена на рис. 5.

Кроме того, она обновляет информацию в базе данных о рассматриваемых инно­вационных проектах. Так, например, руководство организации анализирует рекомендации других подразде­лений, формирует и подтверждает задания для отделов. В частности, в ходе ведения бизнес - процесса оно дает указание финансово-экономи­ческой группе на обновление финансовой информации в базе данных, а так­же формирует фактическое задание для группы разработчиков по ведению инновационной деятельности.

5. Разработка научно-методического аппарата оценки результативности организационных мероприятий управления инновационным развитием бизнес-процессов организации

Разработан научно-методический аппарат оценки результативности организационных мероприятий управления инновационным развитием бизнес-процессов организации в виде: методов снижения уровня сложности органи-

Рис. 5. Информационные потоки в системе управления инновационным
развитием бизнес-процессов в организации

зационных мероприятий; мероприятий по улучшению параметров совместимости организационных мероприятий; способов формирования организационной структуры управления инновационным развитием бизнес-процессов организации; рекомендации по распределению ресурсов в системах бизнес-процессов.

Установлено, что основными причинами увеличения денежных потоков выступают рост объемов реализации за счет эффективного осуществления инноваци­онной деятельности, а также сокращение издержек за счет сфокусирован­ной стратегии роста производительности труда, успешного планирования и контроля. Таким образом, результативность при использовании стоимостного подхода на примере деятельности организации, может быть представлена следующим образом (табл. 2).

Таблица 2

Расчет стоимости бизнеса при внедрении системы управления развитием

Показатель

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Средняя процентная ставка, %

Фактор дисконтирования, тыс. руб.

Приведенная стоимость потока, тыс. руб.

Стоимость денежных потоков, тыс. руб.

Темп роста в постпрогнозный период, %

18,40

1,18

8506

8506

16,60

1,38

4165

12 671

15,30

1,59

11599

24 270

15,00

1,83

16 792

41062

14,00

2,09

23 651

64 713

0

Приведенная продленная стоимость, тыс. руб.

Стоимость предприятия, тыс. руб

169 194

233 907

Отсюда, совокупная стоимость бизнеса вырастет с 140,7 млн. руб. (табл. 3) до 233,9 млн руб.

Таблица 3

Расчет стоимости бизнеса при сохранении текущих тенденций развития

Показатель

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Средняя процентная ставка, %

18,40

16,60

15,30

15,00

14,00

Фактор дисконтирования, тыс. руб.

1,18

1,38

1,59

1,83

2,09

Приведенная стоимость потока, тыс. руб.

9954

6253

13 401

13 526

11967

Стоимость денежных потоков, тыс. руб.

9954

16 207

29 608

43 134

55 101

Темп роста в постпрогнозный период, %

-

-

-

-

0

Приведенная продленная стоимость, тыс. руб.

85 613

Стоимость предприятия, тыс. руб. *

140 714

*Стоимость предприятия = Стоимость дисконтированных денежных потоков + Приведенная продленная стоимость.

В этом случае результативность системы управле­ния инновационным развитием бизнес-процессов оценивается в 233907 – 140714 = 93,2 (млн руб).

Предложенный организационно-экономический механизм управления инновационным развитием бизнес-процессов организации, помимо непосред­ственной положительной результативности, выраженного в денежной форме, про­явится также в виде стратегического, организационно-управленческого и других эффектов, окажет положительное воздействие на состояние бизнеса, связанное: - с созданием единого представления о стратегии и целях бизнеса среди всех сотрудников;- созданием новых рыночных возможностей в результате изучения кон­курентной структуры отрасли; - унификацией методов сбора, подготовки и представления данных управленческой отчетности;- снижением риска инновационной деятельности в результате внедре­ния комплексной системы оценки инвестиционных проектов; - повышением мотивации сотрудников в результате представления организационных и индивидуальных целей в наглядной и доступной форме; - оптимизацией составления прогнозов;- формализацией критериев и методов управления продуктовым порт­фелем.

Кроме того, данный механизм будет способствовать развитию нового типа бизнеса - креативного бизнеса, который отличается от традиционных типов тем, что:

  • его деятельность в первую очередь отвечает внутренним устремлениям и идеалам создателей и принципам экономической целесообразности;
  • он строится вокруг творческой личности, гарантирующей его устойчивость и процветание;
  • такие экономические образования чаще всего не следуют текущей конъюнктуре, а формируют ее.

Таким образом, управление инновационным развитием бизнес-процессов организация, построенное на единстве миро­воззрения и ценностных установок ее членов, управлении знаниями, сменя­ющем прежнее научное управление индустриальной эпохи, становится наибо­лее гармоничной и динамичной формой производственного сообщества.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследовании научной проблемы состоит в том, что:

- постановлена и обоснована цель исследования, осуществлен выбор объекта исследования, определена совокупность взаимосвязанных задач исследования;

- раскрыты сущностные представления о процессно-структурном подходе к проектированию системы управления развитием бизнес-процессов организации и научно обоснована объективная необходимость его развития в условиях перехода национальной экономики на инновационный путь развития;

- обоснованы и сформулированы принципы, методы, комплекс мероприятий и получены количественные данные, которые являются реальной практической основой решения проблемы по разработке теоретических положений процессно-структурного подхода;

- предложен организационно-экономический механизм проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организации, корреспондирующийся с направленностью и содержанием проекта инновационного развития экономики России;

- дано толкование терминов «бизнес-процесс», управление организацией, процессно-структурного подхода к проектированию и развитию систем управления бизнес-процессами организаций; установлены основные внешние и внутренние факторы воздействия на организационное развитие организации, приводящие ее к нарушению равновесного состояния и необходимости организационных преобразований;

- предложена бизнес-модель управления инновационным развитием организации, которая представ­ляет собой набор иерархических действий, преобразующих определенный набор объектов, где  ниж­ние уровни управления представляют собой результаты декомпозиции, описывающие подпроцессы решений руководства, а верхний уровень иерархии представлен бизнес-процессами, связанны­ми с оценкой достигнутого уровня развития организации, планированием сбалансированного инновационного развития, закреплением ответствен­ности подразделений по функциям, получением результатов реализации проектов инновационного портфеля, контролированием индикаторов ин­новационного развития и осуществлением корректирующего воздействия;

- разработан научно-методический аппарата оценки результативности организационных мероприятий управления инновационным развитием бизнес-процессов организации в виде: методов снижения уровня сложности организационных мероприятий; мероприятий по улучшению параметров совместимости организационных мероприятий; способов формирования организационной структуры управления инновационным развитием бизнес-процессов организации; рекомендации по распределению ресурсов в системах бизнес-процессов, определена их значимость с учетом характера развития экономической системы страны.

IV. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование увязано с решением важной государственной проблемы перехода экономики страны на инновационный путь развития. Исследование носит методологический характер. Его значение обусловливается развитием методологии управления такими экономическими системами, как система управления бизнес-процессами организации.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в том, что решена научная проблема по разработке теоретических положений проектирования системы управления инновационным развитием бизнес-процессов организации на основе использования процессно-структурного подхода, а также научно-методического аппарата оценки его результативности в условиях перехода экономики России на инновационный путь развития.

К основным результатам, определяющим научную новизну исследования, относятся следующие:

- получила дальнейшее развитие теория управления экономическими системами в современных условиях на основе использования процессно-структурного подхода к проектированию системы управления бизнес-процессами организации, а именно:

- дано толкование термина «бизнес-процесс» - это полный цикл действий по созданию и доведению продукта (услуги) до потребителя с учетом существующих внутренних факторов и внешних условий (тогда как официальные источники определяют бизнес-процесс как деятельность, направленная на достижение некоего результата);

- управление организацией в диссертации представляется как управление бизнес-процессами в отличие от общепринятого толкования как процесса воздействия на объект исследования с целью изменения его свойств;

- предложена процедура формирования бизнес-процессов организации, включающая: компоненты и последовательность их рассмотрения при описании бизнес-процессов: первый шаг – определение целей описания бизнес-процессов; второй шаг – проектирование структуры бизнес процессов на основе выполняемых операций; третий шаг – определение границ бизнес-процесса, входа и выхода; четвертый шаг – определение владельца бизнес-процесса; пятый шаг – определение необходимых ресурсов для осуществления бизнес-процесса; шестой шаг – регламентирование процесса, подготовка необходимых (установленных) документов; седьмой шаг – описание бизнес-процесса; восьмой шаг – выявление потребителя и его желаний; девятый шаг – разработка основных параметров и показателей результативности бизнес-процессов; десятый шаг - определение технологии бизнес-процессов; одиннадцатый шаг – построение системы контроля над процессом; двенадцатый шаг – построение системы обратной связи от потребителей результатов процесса;

- установлено, что дальнейшее управление развитием организации возможно при внедрении процессного – структурного подхода в системно организованный бизнес, позволяющий значительно повысить результативность деятельности организации и ее конкурентоспособность;

- разработана концепция структурирования бизнес-процессов организации на основе процессного – структурного подхода к управлению в условиях перехода экономики России на инновационный путь развития, основным содержанием которой является: установление соотношений между функциональной структурой и системой управления бизнес-процессами; распределение функций и задач управления бизнес-процессами; координация взаимосвязей между управленческими решениями;

- в основу концепции структурирования бизнес-процессов организации положены следующие принципы: построения систем менеджмента качества согласно стандартов МС ИСО серии 9000 версии 2000; построения BSC (Вalance ScoreCard); управления проектами в связи с тем, что внедрение процессного подхода выполняется как проект, кроме того учтен лучший мировой опыт в области построения систем менеджмента и улучшения деятельности организации, цикл P-D-C-A (Plan-Do-Check-Act);

- предложен организационно-экономический механизм управления инновационным развитием бизнес-процессов организации, основанный на решении задач анализа и синтеза организационного проектирования и включающий в себя комплекс экономических инструментариев, позволяющий осуществлять построение процесса, вариантов его использования с целью его оптимизации, текущего контроля, построения системы внутреннего взаимодействия.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были изложены:

- на Всероссийских научно-практических конференциях «Национальная экономика и Тыл Вооруженных сил: проблемы и перспективы» (г. Санкт-Петербург в 2000, 2001, 2002 гг.);

- на научно-практических конференциях «Инновации и инвестиции в экономике России» и «Стратегическое управление инновационным развитием России», прошедших в СПбГПУ во второй половине 2005 г.;

- на международной научно-практической конференции «Проблемы развития менеджмента, логистики и коммерции в условиях новой экономики» (г. Астрахань, апрель 2006 г.);

- на научно-практическом семинаре «Управление изменениями и инновации в экономических системах» (г. Санкт-Петербург, ноябрь 2006 г.).

Полученные автором научные результаты:

- реализованы в компании «Сочи-АВИА-Инвест» в 2008 г.;

- опубликованы в ряде статей, лекций, монографий и других печатных работ общим объемом 18,5 п.л.

- используются в учебном процессе ряда вузов г. Санкт-Петербурга, Самары и Сочи.

Разработанные научно-методические материалы и выполненные экономические расчеты имеют определенную теоретическую и практическую значимость и могут представлять научный и практический интерес для научно-исследовательских учреждений, высших учебных заведений, органов государственного управления, а также предприятий и организаций любых форм собственности и ведомственной принадлежности.

Положения диссертации нашли отражение в следующих основных научных публикациях по теме исследования:

Монографии, брошюры, учебники и учебные пособия:

1. Экономика/Учебник/Под общ. ред. д.э.н., проф. А.П. Градова. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. – 23 п.л. (вклад автора – 1,0 п.л.).

2. Борисова З.Н. Проектирование системы управления инновационным развитием бизнес-процессами организации: процессно-структурный подход / Монография. – СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 49,0 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

3. Борисова З.Н. Развитие инновационной способности экономики России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. – 2006. – № 6. – Т. 2. – 0,4 п.л.

4. Борисова З.Н. Экспертиза и оценка инновационных проектов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. – 2006. – № 6. – Т. 2. – 0,5 п.л.

5. Борисова З.Н. Эффективность инвестирования в инновации и факторы конкурентоспособности экономики современной России // Проблемы современной экономики. – 2007. – № 3. – 0,8 п.л.

6. Борисова З.Н. Прогнозирование и распознавание кризисов на ранних стадиях // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 2. – 0,5 п.л.

7. Борисова З.Н. Метод классификации управленческих инноваций // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 2. – 0,5 п.л.

8. Борисова З.Н. Теоретические основы принятия рисковых решений в процессе управления на объектах экономической деятельности // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 3. – 0,5 п.л.

9. Борисова З.Н. Сущность процессно-структурного подхода к  проектированию и развитию систем управления // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 1. – 0,5 п.л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках

10. Борисова З.Н. Страхование как метод достижения экономической устойчивости предприятия/Сборник научных материалов. – СПб.: Изд-во ВУС, 2002. – 0,1 п.л.

11. Борисова З.Н. Совершенствование методики расчета маржи платежеспособности страховых организаций в Европейском Союзе//Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: сб. науч. тр. –  Вып. 14. – СПб: СПбГУЭФ, 2006. – 0,3 п.л.

12. Борисова З.Н. Особенности определения экономической устойчивости страховой организации//Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: сб. науч. тр. – Вып. 14.-СПб: СПбГУЭФ, 2006. – 0,1 п.л.

13. Борисова З.Н. Формирование портфеля заказов предприятия, выпускающего инновационную продукцию//Управление изменениями и инновации в экономических системах: межвуз. сб. науч. тр. – СПб: Изд-во Политехн. у-та, 2006. – 0,2 п.л.

14. Борисова З.Н. Распространение научно-технических инноваций//Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем: межвуз. сб. науч. тр. – СПб.: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,1 п.л.

15. Борисова З.Н Роль инноваций в национальной экономике России//Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем: межвуз. сб. науч. тр. – СПб.: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,2 п.л.

16. Борисова З.Н. Современное понимание инновации и инновационной деятельности//Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем: межвуз. сб. науч. тр. – СПб: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,2 п.л.

17. Борисова З.Н. Развитие процессных инноваций по совершенствованию технологий//Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем: межвуз. сб. науч. тр.– СПб: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,2 п.л.

18. Борисова З.Н. Метод классификации управленческих инноваций//Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем: межвуз. сб. науч. тр. – СПб: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,3 п.л.

19. Борисова З.Н. Планирование реализации инновационных проектов//Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики: межвуз. сб. науч. тр. – СПб: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,2 п.л.

20. Борисова З.Н. Формирование инновационных программ и тем на основе теории жизненного цикла//Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики: межвуз. сб. науч. тр.– СПб: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,3 п.л.

21. Борисова З.Н. Формы организации управления инновационной деятельностью//Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики: межвуз. сб. науч. тр.. – СПб: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,3 п.л.

22. Борисова З.Н. Методическая база формирования научно-технической политики//Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики: межвуз. сб. науч. тр.– СПб: Изд-во Политехн. у-та, 2007. – 0,1 п.л.

23. Борисова З.Н. Инновационный путь развития социально-ориентированной рыночной экономики России//Коммерция и логистика: сб. науч. тр.– СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,3 п.л.

24. Борисова З.Н. Использование управленческих инноваций как способ антикризисного управления бизнес – процессами. – СПб: Изд-во  СПбГУЭФ, 2008. – 0,3 п.л.

25. Борисова З.Н. Развитие процессных инноваций по совершенствованию бизнес – процессов. – СПб: Изд-во  СПбГУЭФ, 2008. – 0,3 п.л.

26. Борисова З.Н. Порядок распознания скрытой стадии кризиса в организации СПб: Изд-во  СПбГУЭФ, 2008. – 0,3 п.л.

27. Борисова З.Н. Методическое обеспечение диагностики кризисов в развитии организаций. – СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,3 п.л.

28. Борисова З.Н. Управленческие инновации в совершенствовании бизнес - процессов как материалопроводящих систем – СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,2 п.л.

Доклады на научных конференциях и другие научные публикации

29. Борисова З.Н. Страховой рынок: современные тенденции и перспективы/Материалы научно-практической конференции – СПб: Изд-во ВАТТ, 2001. – 0,1 п.л.

30. Борисова З.Н. ВСК на службе Отечеству/Сборник материалов научно-практической конференции. – СПб.: Изд-во УМВД, 2002. – 0,2 п.л.

31. Борисова З.Н. Страхование в России: история и перспективы/ Материалы научно-практической конференции. – СПб: Изд-во ВАТТ, 2002. – 0,1 п.л.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.