WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Боготов

Хамидби Лябидович

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК:

ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами – АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Ставрополь – 2008 г.

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская

государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова»

Научный консультант:

член-корреспондент РАСХН, доктор

экономических наук, профессор

Трухачев Владимир Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Мазлоев Виталий Зелимханович

доктор экономических наук, доцент

Байдаков Андрей Николаевич

доктор экономических наук, профессор

Мисаков Валерий Сафарбиевич

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Горский государственный

аграрный университет»

Защита состоится 24 декабря 2008г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.062.04 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный  университет» по адресу: 355017, Россия, г. Страврополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», с авторефератом – на официальном сайте ВАК: http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан_________2008г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

А.В. Гвоздиков

Актуальность темы исследования

Формирование стратегии развития региональных АПК предполагает радикальные изменения в хозяйственном механизме и методах управления всей аграрной сферой экономики как на микро-, так и на макроуровнях. Разрушение административной системы хозяйствования в регионах произошло быстро, однако эффективного рыночного механизма управления сложнейшим хозяйством региональных АПК с помощью современных методов и экономических рычагов до сих пор не создано. Кроме того, недостатки в нормативном обеспечении основных форм и методов организации управления не способствует повышению ответственности хозяйственных руководителей, а это в свою очередь негативно влияет на функционирование единого всероссийского хозяйственного комплекса.

Регионы России, имеют своеобразные природно-экономические, исторические, национальные особенности, которые требуют более рационального и обдуманного подхода к осмыслению механизма функционирования предприятий различных форм собственности. Поэтому, при дальнейшем решении задач реформирования аграрного сектора, политики его составляющих необходимо исследовать направления развития ведущих народнохозяйственных комплексов России, в том числе региональных агропромышленных комплексов. Формирование действенной стратегии развития и механизмов реорганизации системы управления в АПК регионов должны способствовать выводу аграрной сферы из затянувшейся стагнации.Это требует формирования четкой аграрной политики на общегосударственном и региональном уровнях, скоординированных действий федеральных и региональных органов управления. Их разработка становится на современном этапе наиболее актуальной еще и потому, что позволит просчитать алгоритм развития всех составляющих в АПК, наметить направления эффективного хозяйствования не только на макроуровне, но, что особенно актуально, на уровне регионов, где органически переплетаются все уровни современной экономики от мини- до макро-.Для осуществления этих задач требуется научное обоснование формирования региональных АПК, их типологии, структуры, определение путей повышения эффективности производства в условиях рыночных отношений, совершенствование системы управления и разработка основных направлений развития аграрного сектора экономики региона. В нынешних условиях хозяйствования особо значимым являются восстановление экономических отношений между различными отраслями народного хозяйства. При этом следует уделить особое внимание усилению кооперации и интеграции предприятий агропромышленного производства.Проблемы совершенствования менеджмента на предприятиях АПК обусловили необходимость выявления основных факторов и закономерностей формирования АПК регионов на основе исследования теоретических воззрений ученых, экономистов-аграриев по проблемам дальнейшего развития рыночных отношений в системе агропромышленного производства. Организационно-правовые формы предприятий АПК в условиях рынка изменились во всех регионах Российской Федерации, в том числе и в Кабардино-Балкарской республике, которая по площади занимает 12,5 тыс. кв. км. В республике проживают более 890 тыс. чел. Регион остается до настоящего времени самым трудоизбыточным. В тоже время сельское хозяйство и другие отрасли АПК испытывают трудности по выходу из кризисного состояния. В связи с этим, необходимо продолжить исследования проблем и механизмов обеспечения развития и управления сельхозпроизводством, решить комплекс теоретических и практических вопросов по созданию алгоритма развития стратегических преобразований в АПК регионов.

Степень разработанности проблемы. Научные разработки теоретических основ развития региональных агропромышленных комплексов, вопросы рыночных механизмов их функционирования освещены в научных работах ведущих ученых – экономистов. В науку по этим проблемам внесен достойный вклад: Г.Будылкиным, В.Баутиным, Н.Банниковой, А.Гладилиным, В. Добрыниным, А.Емельяновым, И.Жеголевой, А.Зинченко, О.Кусакиной, В.Кондратьевым, Г.Лоза, А.Никоновым, В.Назаренко, Б.Пошкусом, А.Петриковым, Р.Праусбом, В.Трухачевым, И.Ушачевым, А.Чаяновым, и др. На региональном уровне данные проблемы достаточно полно раскрыты в трудах ученых-экономистов М.Ахохова, Б.Басаева, П.Гасиева, Л.Гукежевой, Б.Кумахова, К.Кумехова, В.Мисакова, Х.Сохрокова и др. Вместе с тем, необходимо признать, что в современных исследованиях теоретически недостаточно раскрыты аспекты организационно-экономического механизма функционирования предприятий АПК в условиях рыночных отношений и инвестиционного дефицита. Все это требует по-новому оценить в теоретическом плане состояние и особенности формирования стратегии развития и совершенствования системы управления в региональных АПК, решить задачи по исследованию инвестиционного климата, в частности в региональных АПК. Широкий охват и неравнозначность различных подходов в решении обширного круга вопросов возникающих проблем, их актуальность как для экономики АПК, так и экономики всей страны в целом предопределили выбор автором темы исследований, его цели, задач и структуры.

Цель и задачи исследования. Цель исследования – разработка концепции развития структуры современного АПК, методов и моделей анализа его формирования и развития, эффективного функционирования на всех уровнях хозяйствования в условиях трансформации экономики.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

-сформировать комплекс базовых дефиниций, включающий: теоретические основы, особенности формирования и организации управления в региональных АПК;

- раскрыть содержание причин сдерживающих обеспечение стабильного развития и повышения результативности аграрного производства на современном этапе и выработать концепцию перспектив развития функционирующих структур регионального АПК;

- выработать методические рекомендации по усилению организационно-экономического механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства ;

-обосновать необходимость формирования региональных финансово-промышленных групп, условия их функционирования с целью координации усилий предприятий по восстановлению производства, выходу из кризиса, а также организации дополнительных внешних и внутренних рынков сбыта продукции;

-обосновать и предложить подходы к созданию оперативной информационно-консультационной службы в регионе.

-определить перспективы социально-экономического развития регионального АПК на основе системного анализа его современного состояния ;

-разработать новые более эффективные модели организационно-экономического механизма функционирования и структуры управления региональным АПК;

-обосновать механизмы устойчивого развития АПК на базе преодоления инвестиционного дефицита;

-разработать систему концептуальных организационно-экономических моделей реализации стратегических направлений развития и совершенствования механизма управления региональным АПК.

Объектом исследования, в соответствии с целью и задачами, является формирующиеся хозяйственно – экономические отношения, которые возникают и реализуются посредством элементов структуры АПК на региональном уровне. Структура и степень экономической эффективности АПК в целом и его соответствие современным задачам развития рыночных отношений, а также предприятия всех организационно-правовых форм, задействованных в интеграционном процессе.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, связанных с формированием и развитием организационно-экономического механизма функционирования и управления в региональном АПК, а также экономические процессы, происходящие в аграрном секторе региональных субъектов хозяйствования.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные экономические категории и законы, а также разработанные отечественными и зарубежными учеными теоретические и методологические положения, относящиеся к проблематике диссертации. Общеметодологической основой исследования являлся системный анализ. Широкий круг и разнохарактерность объектов и задач исследования предопределили необходимость использовать в рамках системного анализа различные подходы, методы и приемы научного исследования: ретроспективный, конструктивный, детерминированный, статистический, динамичный. В процессе исследования употреблялись различные методы раскрытия сущности изучаемых явлений и процессов, закономерностей их протекания: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, аналогии, экономико-математическое и организационно-экономическое моделирование, анкетирование специалистов, наложения результатов расчетов и моделирования на условия реальных объектов. В работе использованы и послужили базой аналитической работы, данные официальной статистики, плановые и отчетные документы предприятий, организаций АПК, материалы, содержащиеся в публикациях, отчетах НИИ, диссертациях, сведения, полученные автором в результате личных опросов руководителей, специалистов предприятий и органов управления АПК, а также собственные расчеты автора. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 4.2. «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», п.5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально – экономических подсистем, п.5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах…» и п. 5.19 «Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности…» паспорта специальностей ВАК – специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании стратегии развития и управления и направлений реорганизации хозяйственного механизма и управленческой структуры, в комплексном подходе к разработке общеконцептуальных положений стратегии развития и управления региональными экономическими системами, включающем симметричное рассмотрение всех факторов воспроизводственного процесса, учитывающих рыночную специфику деятельности хозяйствующих субъектов. Конкретное приращение научного знания характеризуются следующими положениями:

- сформулирован категориальный подход к изучаемым проблемам с воспроизводственных позиций и объективных требований рыночных инструментариев, который с позиций комплексности обозначил подходы к проблемам повышения эффективности функционирования разнопрофильных хозяйствующих субъектов в экономике региона;

- разработана инвестиционная модель регионального развития АПК, которая на основе всех воспроизводственных характеристик стоимости товаров позволяет реализовать прогнозные оценки инвестируемых средств в региональные экономические системы (например в АПК);

- Осуществлена динамическая оценка макроэкономических трансформаций социально – экономического развития РФ, с учетом специфики национальной экономики, уровня инвестиций, уровня жизни населения, которая позволит обосновать оптимальный уровень налоговой нагрузки, выявить закономерности и специфику приоритетов среди участников воспроизводственного процесса;

- концептуально обоснована модель формирования региональной сельскохозяйственной финансово- кредитной кооперации с практической ее реализацией в рамках локального АПК;

- предложены принципы и механизмы образования в регионе финансово-промышленной группы, нацеленной на повышение эффективности функционирования предприятий АПК;

- разработана и реализована методика индикативного анализа деятельности региональных хозяйствующих систем на основе учета совокупности индикаторов, которая дает возможность на основе стоимостных показателей сопоставить итоговые показатели при различных объемах продаж конкретной продукции, а также оценить уровень безубыточности и кризисности хозяйствующих субъектов;

- обоснованы направления совершенствования управления деятельностью региональных хозяйствующих субъектов на основе прогнозных оценок эффективности кооперирования интеграционных связей а АПК, с учетом оценки экономической целесообразности самого интегрирования, окупаемости затрат, развития производственного потенциала, климатических особенностей, количества участников и определенности всех видов рисков;

- осуществлено эколого- экономическая оценка базовой модели ведения аграрного производства даны исследования с выделением граничных условий технологической и экономической их взаимообусловленности в социальной и экономической подсистемах региона;

- обоснованы система и механизм индикативного планирования экономических систем, позволяющая на основе ретроспективных зависимостей прогнозировать продажи, цены и расходы, обосновывать затраты и выручку с оценкой ожидаемой эффективности;

-предложена многоуровневая иерархическая система моделей по прогнозированию и развитию предприятий системы АПК с классификацией задач уровней управления и элементов производственно - аграрной системы, региональной и сетевой составляющих, в том числе: модель «Дерева целей» развития агропромышленного комплекса КБР; модель организации управления деятельностью предприятий АПК, изменения и появления новых структур управления; модель обеспечения экономической устойчивости АПК с учетом дефицита инвестиций; модель принятия управленческих решений с применением элементов маркетинга и информационно-советующих систем ведения хозяйства;

- определены и обоснованы приоритеты социально-экономического развития АПК Кабардино-Балкарской республики на перспективу.

Практическая значимость диссертационной работы. Диссертация представляет собой исследование в котором содержатся теоретические положения, методологические выводы и практические рекомендации по обоснованию стратегии развития и совершенствования системы управления в региональных АПК. Применение разработанного автором комплекса взаимосвязанных моделей позволило обосновать целесообразность и эффективность создания новой структуры управления региональными АПК.

Внедрение в практику предложений и рекомендаций автора позволит с минимальными издержками обеспечить рост в экономике аграрного сектора, добиться коренного перелома в преодолении кризисных проявлений в АПК региона. Рекомендации по обеспечению дальнейшего развития аграрного сектора, совершенствованию управления агропроизводством, возможно использовать при разработке стратегических программ развития АПК регионов, а также при изучении специальных дисциплин в ВУЗах аграрного профиля.

Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Результаты и основные положения диссертационной работы обсуждались на международных и всероссийских научно- практических конференциях и семинарах в гг. Москве, Санкт-Перербурге, Ростове-на- Дону,Краснодаре,Казане,Ставрополе,Волгограде,Владикавказе, Нальчике в 1995-2008 гг. Основные положения диссертации использованы Министерствами экономического развития и торговли, сельского хозяйства РСО-Алания и Кабардино-Балкарской республики при разработке программ и направлений перспективного развития региональных экономик. («Концепция развития АПК КБР», «Программа социально-экономического развития КБР»). Результаты исследования автора опубликованы в шести монографиях, шести ведущих научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК России, шестидесяти статьях в научных журналах и сборниках, а также в ведомственных изданиях общим объемом 72,5 печатных листа.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 376 страницах компьютерного набора, включает 75 таблиц, 21 рисунков и схем. Список, использованной литературы состоит из 235 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы, цель и задачи, дается характеристика теоретической и методологической основы объекта и предмета исследования, научная новизна, практическая значимость и апробация результатов исследования.

В первой главе «Научные основы формирования, стратегии развития и управления в региональных АПК» раскрывается сущность, факторы и закономерности формирования региональных АПК, основные теоретические аспекты аграрной реформы и стратегии развития региональных АПК, экономические проблемы обеспечения эффективности сельскохозяйственного производства, организационно-экономический механизм функционирования и методологические основы организации управления в АПК региона.

Во второй главе «Анализ современного состояния и тенденции развития АПК региона» проведен анализ современного состояния организационно-экономического механизма функционирования, уровня продовольственной самообеспеченности региона, состояния инвестиционного процесса, развития и поддержки в АПК региона.

В третьей главе «Приоритетные направления формирования стратегии устойчивого развития АПК региона» уточнены понятие экономической категории «устойчивое развитие» агропромышленного производства, представлены приоритеты и экономические механизмы разработки стратегии развития АПК в условиях инвестиционного дефицита, предложены принципы формирования региональной финансово-промышленной группы, оптимизации использования инвестиционных ресурсов и способов достижения инвестиционной привлекательности в АПК.

В четвертой главе «Концептуальные положения развития аграрного сектора региональной экономики» представлены основные концептуальные положения развития, раскрыты принципы регулирования и поддержки агропромышленного производства, а также организационно-экономический механизм развития интеграционных процессов в АПК. Раскрыты методологические основы управления интеграционными процессами в аграрных и перерабатывающих предприятиях, обосновывается значение сельских подворий (ЛПХ) в интеграции общественных хозяйств, выработаны приоритетные направления совершенствования интеграционных процессов в АПК

В пятой главе «Концептуальный механизм совершенствования управления в региональных АПК» раскрыты принципы преобразования системы управления в региональных АПК, предложены механизмы рационализации, ресурсного потенциала и совершенствования менеджмента в агропроизводстве, выработаны концепция формирования и совершенствования системы управления развитием региональных АПК, предложены новые формы управления АПК с применением элементов маркетинга и информационно-советующих систем ведения хозяйства.

В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения..

Основное содержание, выводы и рекомендации диссертации.

В условиях развития рыночных отношений в экономике России особое место занимает АПК, как основной источник производства продуктов потребления, стабилизации экономики и повышения жизненного уровня населения.

В исследовании выделяются важнейшие факторы формирования региональных агропромышленных комплексов: уровень экономического развития территории; природные условия и структура земельного фонда; уровень научно-технического прогресса; потребности региона и страны в продукции АПК; особенности расселения; транспортные условия; формы собственности и уровень развития предпринимательства.

На базе анализа материалов исследования отдельных агропромышленных комплексов, процессов их формирования, выявлены следующие закономерности агропромышленного комплексообразования:

1) Превращение производства и переработки сельскохозяйственной продукции и обслуживающих их отраслей в целостную систему в масштабе района, области, края, республики и всей страны;

2) Формирование специализированных агропромышленных территориальных систем – внутрирайонных и межрайонных;

3) Территориальная концентрация производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции и ее переработки в районах с наиболее благоприятными природными условиями;

4) Сосредоточение производства продукции и ее переработки в местах территориальной концентрации населения.

Проявление и сила действия каждой из этих закономерностей определяется конкретными условиями каждого региона.

Исследование механизм действия комплексообразующих закономерностей основывается на том, что превращение производства и переработки сельскохозяйственной продукции и обслуживающих их отраслей в целостную систему – процесс сложный и длительный.

В пределах административно-территориальных единиц образуются интегральные территориальные АПК. Их принято называть региональными.

На основе отдельных циклов в регионе формируются специализированные комплексы, которые включают не все предприятия АПК региона, а только те, которые относятся к определенному циклу и непосредственно обслуживают его. Такие комплексы следует называть в отличие от интегральных специализированными комплексами. Специализированные комплексы республик, краев. областей, районов представляют собой территориальные части соответствующих специализированных комплексов России. Их можно назвать региональными специализированными комплексами.

Сосредоточение производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции и ее переработки в местах территориальной концентрации населения обуславливает формирование пригородных АПК. Характерной чертой пригородных АПК является тесная связь производства продукции с ее реализацией. По своей сути – это агропромышленно-торговые территориальные комплексы.В результате интегральных процессов, происходящих на основе рассмотренных в работе закономерностей, сформировались системы агропромышленных региональных комплексов.Существует множество разновидностей АПК, которые можно систематизировать. К приемам систематизации относятся классификация, типология и комплексность. Целью исследования является задача определения типологии агропромышленных региональных комплексов.

В основу типологии региональных специализированных АПК в работе положены: роль комплекса в территориальном разделении труда и особенности территориальной структуры (см. таблицу 1).

Таблица 1 - Типология региональных специализированных АПК

Тип

Подтип и его характерные черты

I. Межрайонный

1. Активно участвует в территориальном разделении труда, имеет в своем составе специализированный район.

2. Активно участвует в территориальном разделении труда, имеет в своем составе специализированные районы: обычный и пригородный АПК.

3. Активно участвует в территориальном разделении труда, имеет в своем составе специализированный район пригородного АПК.

4. Активно участвует в территориальном разделении труда, располагает возможностью для формирования специализированного района.

II. Внутрирайонный

1. Имеет в своем составе специализированный район в виде пригородного, но не принимает участия в территориальном разделении труда.

2. Не принимает активного участия в территориальном разделении труда, не имеет в своем составе специализированного района; служит в основном для обеспечения внутрирайонных потребностей.

3. Мало обеспечивает своей продукцией потребности района.

Формирование в региональных специализированных АПК специализированных районов связано с возможностями производства продукции в них высокого качества с эффективностью выше средней по России. Структура региональных АПК отражает внутреннее строение комплекса, как системы, совокупности связей. Каждый комплекс имеет единую интегративную структуру. В тоже время в каждом комплексе выделяется отраслевая, функциональная, территориальная и организационно-управленческая структура. Каждый региональный  агропромышленный комплекс представляет собой сочетание названных структур, а значит является системным комплексом. На сегодняшний день в аграрном хозяйстве России, в ее регионах, в том числе и в Кабардино-Балкарии, складываются сложные и противоречивые условия осуществления преобразований сельскохозяйственного производства. Успеху этих преобразований будут способствовать проведение аграрной реформы, институциональные изменения в сельском хозяйстве и связанная с ними растущая активность товаропроизводителей на рынке сбыта продукции, возрастающая конкуренция между ними. Вместе с тем ряд факторов сдерживает развитие аграрного сектора. К ним относятся: ослабление материально-технической базы хозяйств вследствие отсутствия удовлетворительной системы кредитования, несовершенства порядка платежей и разрешения споров в арбитраже, разрушения традиционных систем их материального обеспечения; неопределенность государственной политики в сфере дотирования и налогообложения сельских товаропроизводителей; сохранение диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.В результате у сельских товаропроизводителей пока не сформировались системы рыночных стимулов увеличения производства продукции. Их мотивация в основном строится на принципах самовыживания. Для дальнейшего развития сельского хозяйства Кабардино-Балкарии, в качестве основных следует отметить следующие задачи: преодоление спада производства и постепенное наращивание основных сельскохозяйственных продуктов питания; повышение уровня потребления населением основных продуктов питания; создание резерва продовольствия и сырья для межрегионального обмена, выявление необходимых объемов в централизованные фонды республиканского значения и экспорта; приоритетное развитие производства тех видов продукции сельского хозяйства, для которых в частности в Кабардино-Балкарской республике, имеются благоприятные природно-экономические условия, с тем, чтобы ускорить создание финансовой основы для достижения конечных целей социально-экономических программ. Современная система управления агропромышленным комплексом формируется и развивается в условиях динамично изменяющейся социально-экономической и политической обстановки в стране. Осуществление реформы в системе управления требует соответствующих изменений в структуре, методах организации и управления в АПК. В работе выделены следующие направления, которые следует учитывать при проведении в дальнейшем административной реформы:

- разработка простых правил формирования структуры, рабочих процедур и комплектования аппарата. При этом важно оценить, соответствие функции и задач управления, структурные и организационные принципы его формирования, установить границы административной деятельности и на этой основе определить полномочия и численный состав аппарата управления АПК на разных уровня иерархии;

- обеспечение реальных изменений функций аппарата применительно к новым условиям;

- содействие формированию организаций, оказывающих приоритетные экономические и технические услуги АПК на рыночной основе;

- пересмотр задач и функций подразделения в связи в быстрым ростом самостоятельности предприятий, в т.ч. за счет формирования частного сектора.

На территории Кабардино-Балкарской Республики еще в доперестроечный период сложился крупный региональный агропромышленный комплекс, доля которого в создании национального дохода республики составляет 30%.

Проведенный в работе анализ состояния основных отраслей АПК республики позволило определить перспективы их развития.

Кабардино-Балкария относится к малоземельным регионам России и отличается высокой плотностью населения, в том числе и сельского. На душу населения здесь приходится лишь 0,38 га пашни или 0,78 га сельскохозяйственных угодий. 

В республике преобладают большие села с числом жителей от 2,5 тыс. до 17 тыс.человек. В то же время в Кабардино-Балкарии мало крупных хозяйств. Среднее количество сельскохозяйственных угодий, закрепленных за хозяйствами, не превышает 2,5 тыс.га. И лишь в исключительно благоприятных почвенно-климатических условиях на равнинной части территории республика может получать высокие урожаи культур и развивать перерабатывающую сельскохозяйственную промышленность.

Основой сельскохозяйственного производства республики является зерновое хозяйство. Выращиваются: пшеница, озимая ячмень, кукуруза на зерно, семенная кукуруза и др.

Таблица 2 - Объем производства зерновых культур в Кабардино-

Балкарской Республике*

Наименование с/х

культур

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1. Зерновые

всего площадь тыс.га

170,3

195,9

205,3

176,5

178,3

189,3

161,0

Урожайность ц.га

28,9

31,7

36,0

30,9

37,2

23,1

28,8

Валовой сбор тыс.тн.

392,7

611,4

648,5

494,3

641,2

419,1

435,5

в т.ч. пшеница

площадь тыс.га

86,7

111,1

111,5

66,0

63,3

76,7

52,0

Урожайность ц.га

28,6

31,2

32,8

27,5

33,3

23,7

30,4

валовой сбор тыс.тн.

216,8

339,1

315,6

158,4

186,5

174,6

126,7

2. Кукуруза на зерно

площадь тыс.га

46,8

36,0

52,4

64,2

68,4

61,4

63,1

Урожайность ц.га

36,0

42,1

46,7

45,8

50,3

28,7

35,0

валовой сбор тыс.тн.

92,6

152,4

222,7

278,9

328,0

166,4

196,1

*Таблица составлена  по данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по КБР (Нальчик, Госкомстат, 2007 г. стр.38-39)

Вместе с тем, природно-климатические условия Кабардино-Балкарии позволяют выращивать зерновые в объеме до 800 тыс. т., что полностью удовлетворит потребности населения в хлебе и хлебных изделиях, а животноводство в концентрированных кормах. Увеличение валового сбора зерновых может быть достигнуто за счет расширения посевных площадей под ними до 160 га и повышения урожайности до 45-50 ц. с га. Такой прирост, может быть достигнут, за счет внедрения интенсивных технологий повышения уровня технического оснащения производства, а также увеличения применения органических и минеральных удобрений. В настоящее время все эти меры сократились, однако, наметилась тенденция стабилизации, и наблюдаемые за последние годы темпы роста производства зерна, как видно из таблицы 2, по нашему мнению, могут привести к ожидаемым результатам к 2008 году.

Эффективное развитие зернового хозяйства в республике в условиях рыночной экономики требует государственной поддержки, особенно на развитие лизинга, закупку техники, минеральных удобрений, проведения мелиоративных работ, а также на транспортные расходы.

К 2008 году по нашим расчетам возможно довести валовый сбор овощей до 300 тыс. т. и картофеля до 200 тыс. т. с повышением урожайности овощей до 200 ц с гектара и картофеля – до 160 ц с гектара во всех категориях хозяйств. Естественно, в личных хозяйствах эти показатели могут быть выше. Как видно из таблицы 3, прослеживается тенденция к сокращению площадей под картофель в общественном секторе за счет значительного их расширения в личных подсобных хозяйствах и дачных участках горожан.

Таблица 3 - Объемы производства овощей и картофеля

  в Кабардино-Балкарии (все категории хозяйств)*

Наименование

культуры

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Овощи

площадь тыс.га

14,6

14,3

13,9

20,4

15,9

16,4

16,1

Урожайность ц.га

130,3

161,3

179,4

177,8

191,3

177,3

181,3

валовый сбор тыс.тн.

167,5

224,6

234,4

345,0

301,3

288,6

289,0

Картофель

площадь тыс.га

11,3

12,0

11,9

12,4

12,4

12,3

13,4

Урожайность ц.га

115,0

130,1

143,5

145,1

153,2

151,4

146,1

валовый сбор тыс.тн.

128,8

155,9

170,2

179,5

190,3

186,4

196,0

*Таблица составлена по данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по КБР (Нальчик, Госкомстат, 2007 г. стр. 64).

Анализ современного состояния животноводства республики в условиях рыночных отношений свидетельствуют о значительном спаде производства продукции животноводства и поголовья скота в сравнении со средним уровнем 1990-1994 гг. К 2002 году численность поголовья крупного рогатого скота и птицы в хозяйствах республики уменьшилось. Сократились удои молока, ухудшилась продуктивность стада. Соответственно значительно было снижено и производство мяса в 3,5 раза, молока в 2,4 раза, шерсти в 2,9 раза. В тяжелом положении оказались животноводческие комплексы, специализированные животноводческие хозяйства и птицефабрики.

Вместе с тем, в соответствии с программой развития животноводства уже в 2006 году в КБР отмечается стабилизация и рост поголовья скота (таблица 4) и соответственно продукции животноводства. Это увеличение происходит за счет улучшения кормовой базы, воспроизводства маточного стада, сокращения падежа и вынужденного забоя, совершенствования системы переработки и реализации продукции, т.е. за счет внутренних республиканских ресурсов без федеральной помощи.

Исходя из анализа статистических данных в перспективе можно прогнозировать рост поголовья скота к 2008 году: крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств – до 250 тыс. голов, овец и коз – до 300 тыс. голов, свиней – до 40 тыс. голов, лошадей – до 1200 голов. При этом поставлены задания организовать три новые племенные конефермы, в 2001 году построен конноспортивный комплекс на 300 голов. Стоят задачи по реализации племенных и спортивных лошадей высокоэффективных кабардинских пород на экспорт и в другие регионы России.

Таблица 4 - Поголовье скота по всем категориям хозяйств

на конец 2006 г. (тысяч голов)*

Крупный

рогатый скот

в том числе

коровы

Свиньи

Овцы

и

козы

В том

числе

овцы

Лошади

Хозяйства всех категорий

214,0

99,4

27,6

256,6

242,1

7,0

в том числе:

сельхозорг.

26,7

8,3

9,4

24,4

24,1

1,4

Хозяйства населения

180,8

88,6

17,7

226,3

212,3

5,1

*Таблица составлена по данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по КБР(Нальчик, Госкомстат, 2007 г. стр. 85).

В настоящее время республика располагает определенной базой по переработке сельскохозяйственной продукции. Отрасли перерабатывающей промышленности создавались в республике, в основном, в семидесятые годы, а в настоящее время оборудование на предприятиях сильно устарело и нуждается в более быстрой модернизации, расширении ассортимента, создании широкой производственной рыночной инфраструктуры для того, чтобы сделать продукцию более качественной, придать ей товарный вид и обеспечить конкурентоспособность на рынке.

Сокращение объема производства продукции сельского хозяйства, трудности в реализации продукции, разрывы связей, повышение требовательности покупателя к качеству и товарному виду продукции, перекосы в ценообразования к 2006 году привели к сокращению производства продукции пищевой промышленности, а именно: производство овоще-плодовых консервов сократилось на 50%, кондитерских изделий – на 70%, растительного масла – на 80%, мясопродуктов – на 90%, молочных продуктов – на 80%.

Аграрная реформа в Кабардино-Балкарии имеет свои особенности. Многие положения Аграрной Реформы России не учитывают особенностей регионов, в том числе и Кабардино-Балкарии. Поэтому в КБР разработана собственная программа проведения земельной реформы.

Из-за недостатка земель и аграрного перенаселения утверждение частной собственности на землю, свободная купля и продажа земли в Кабардино-Балкарии неприемлемы, как и в других малоземельных горных районов России. В тоже время аграрная реформа в республике предполагает формирование многоукладной экономики, равенства всех форм собственности и хозяйствования. В результате проведения земельной реформы в республике полностью все колхозы и совхозы преобразованы в ЗАО.

К началу 2000 года в республике функционировало более 1022 крестьянских (фермерских) хозяйств, а к 2007 году – 1110, которые владеют земельной площадью более 15,3 тыс. га. Результаты их хозяйственной деятельности отражены в таблице 5.

Таблица 5 - Производство основных видов сельскохозяйственной 
Продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах
(тонн)*

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Зерно (в весе после доработки)

3156

5871

15603

24583

18348

29343

21029

23322

Семена

подсолнечника

419

290

331

413

415

795

584

1104

Картофель

610

403

1715

2783

3589

2531

4007

10545

Овощи

1192

1715

6501

6474

13364

14458

10476

14118

Мясо

(в убойном весе)

355

849

789

894

863

888

729

1063

Молоко

1262

2096

2549

3060

3290

3531

3648

3988

Яйца, тыс. шт.

478

4048

4371

3827

3072

4019

3840

5296

*Таблица составлена по данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по КБР (Нальчик, Госкомстат, 2007 г. стр. 35,36)

Предполагается по мере развития рыночных отношений возрастание числа фермерских хозяйств.

В хозяйствах индивидуального сектора находится более 80% поголовья крупного рогатого скота республики и 90% овец от общего поголовья. Таким образом в аграрной сфере Кабардино-Балкарии создана конкурентная среда, характерная для рыночных отношений. Крупные коллективные хозяйства сохранили свою приверженность к механизированному производству и имеют большие возможности использовать передовые технологии и достижения научно-технического прогресса. Оценивая продовольственную ситуацию в Кабардино-Балкарской республике, необходимо отслеживать три составляющие рассматриваемой проблемы. Это производство сельскохозяйственной продукции местными товаропроизводителями, возможности импорта недостающей части продовольствия, а также реальные доходы населения и цены на продукты питания. Последнее определяет доступность продовольствия и реальный уровень его потребления.

Устойчивое развитие АПК как важной составляющей социально-экономической системы региона рассматривается с учетом влияния факторов регионального развития на динамику агропромышленного производства. К устойчивости семантически близки такие понятии как стабильность, равновесие, стационарность, надежность и др., хотя все они имеют более узкое содержательное наполнение. Традиционное понимание сущности этой категории сводится к тому, что устойчивость системы предполагает минимальную флуктуацию результативных признаков ее функционирования, индифферентность к воздействию внешних и внутренних возмущений. Вместе с тем, представления об устойчивости развития аграрного производства стали меняться в связи с ростом влияния на окружающую среду антропогенного фактора. Устойчивость системы, в ее классическом определении, предполагает способность восстанавливать исходное или близкое к нему качество после любого воздействия, провоцирующего отклонение параметров системы от их первоначального состояния. Вместе с тем, важное требование к устойчивому развитию любой системы, в том числе и регионального АПК, состоит в сочетании экономических, социальных, экологических и иных интересов развития конкретной территории. Сочетание же этих интересов предполагает проведение такой региональной политики, которая бы обеспечивала реализацию указанных интересов. В работе предложена разработанная автором модель обеспечения устойчивости развития регионального АПК (рис.1).

Рисунок 1 - Схема предлагаемой модели обеспечения устойчивости развития регионального АПК

Устойчивость развития агропромышленного комплекса региона предполагает закрепление благоприятных значений его социально-эколого-экономической системы. Причем их трудно достичь посредством специфических инструментов государственной аграрной политики, каковыми являются ценовая, налоговая, внешнеэкономическая политика и др., прежде всего, ввиду самоочевидной обусловленности неблагоприятного положения дел в социальной, экономической и экологической подсистемах АПК, общерегиональной ситуацией. В связи с этим, устойчивость развития агропромышленного комплекса региона является скорее объектом воздействий общих инструментов экономической политики и ее региональной составляющей. Поэтому универсальным инструментом реализации этих сопряженных общерегиональных целей и отраслевых целей региона, служит инвестиционная политика. Дефицит ресурсов последней проявляется в неспособности их продуцировать в значимых объемах региональной экономикой и, тем более, ее агропромышленным комплексом. В этих условиях регион теряет потенциал для продуктивного саморазвития и нуждается во внешних толчках, обеспечиваемых модернизацией всей системы государственного регулирования регионального развития.

Устойчивость развития агропромышленного комплекса региона, где достаточно отчетливо выражена аграрная хозяйственная ориентация, должна обеспечивать реализацию не только задач хозяйственного развития, но приемлемый стандарт жизни сельского населения, составляющего значительную часть всего проживающего в регионе населения. В этой связи категория устойчивости должна выражать степень удовлетворения материальных и культурных потребностей людей, уровень развития сферы услуг, услуг здравоохранения, образования, состояние окружающей среды. Состояние этих сфер имеет тенденцию к ухудшению, ввиду чего становится очевидной необходимость полномасштабного учета политикой обеспечения устойчивости развития АПК целей по социальному обустройству села.

В отношении исследуемого региона необходимо отметить сохраняющуюся остроту социальной ситуации в сельской местности, обусловленную кризисом общественного производства и переориентацией потока ресурсов в мелкотоварный сектор. В этих условиях активизация инвестиционного процесса как фактора обеспечения устойчивости регионального АПК сопряжена с необходимость институциональной реформы, предполагающей стимулирование развития крупнотоварного сектора и формирования здесь эффективно функционирующих производственных единиц.

Важными аспектами устойчивого развития экономической подсистемы агропромышленного комплекса региона является эффективность и надежность ее функционирования. В этой связи в работе предлагаются меры, обеспечивающие их реализацию. Они структурируются по двум основным направлениям: активизация инвестиционного процесса через преодоления соответствующего ресурсного дефицита и институциональные преобразования. В этой связи необходимо отметить, что реализация последнего направления предполагает эффективное решение целей второго. Подобная обусловленность формируется несовершенством всего институционального базиса агропромышленного производства, выражающейся в наличии значительного числа неэффективно функционирующих производственных единиц в агропромышленном комплекса Кабардино-Балкарской республики. Тенденции снижения уровня рентабельности привели к резкому увеличению количества убыточных сельскохозяйственных предприятий.В сложившихся условиях инвестиционное развитие АПК должно рассматриваться как главный фактор обеспечения его устойчивости, предусматривающей достижение приемлемого уровня экономических и социальных показателей. Преодоление же дефицита соответствующих ресурсов представляется возможным на базе разработки многоуровневой системы формирования инвестиционной составляющей региональной политики, ориентированной на обеспечение благоприятного инвестиционного климата в регионе. Очевидна невозможность решения отраслевых региональных задач, в данном случае АПК региона, в условиях неблагоприятного социально-экономического фона развития последнего, равно как и задачи радикальной модернизации агропромышленного производства при усилении мелкотоварности в аграрном секторе. В этой связи формирование механизма обеспечения устойчивости регионального АПК на базе инвестиционного развития определяет необходимость наличия продуктивной институциональной среды в отрасли. Современное состояние же агропромышленного комплекса характеризуется институционально-правовой нестабильностью, значительными разрывами между формальными и неформальными институтами. Институциональная среда представляет собой определенный упорядоченный набор институтов, формирующих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения для хозяйствующих субъектов, которые возникают в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности. Эффективность инвестиционной политики, ориентированной на обеспечение устойчивости агропромышленного производства будет оставаться низкой в условиях крайне низких их адаптационных возможностей. Агропромышленный сектор будет при этом проявлять достаточно вялые способности к росту. Для преодоления инвестиционного дефицита в агропромышленном комплексе необходима выработка действенной государственной политики по его структурной перестройке. Решение этой проблемы связано с другой стороны с централизацией инвестиционного процесса, восстановлением управляемости им, обеспечением государственной поддержки инновационной деятельности. При проведении инвестиционной и структурной политики следует, с одной стороны, поддержать проекты реорганизации и закрытия нежизнеспособных предприятий, а с другой, содействовать развитию производств, реализующих внешнюю функцию экономики АПК, функцию специализации последней.Современная экономическая ситуация, сложившаяся в КБР, и задачи обеспечения устойчивости агропромышленного комплекса, диктуют необходимость активизации структурной перестройки всей ее экономики. В этих целях необходимо использовать инструменты инвестиционной политики, представляющей собой многоуровневую систему (рис. 2).

Рисунок 2 - Рекомендуемая многоуровневая система инвестиционной

политики в АПК

Среди этих инструментов: федеральные и территориальные целевые программы, совершенствование нормативно-правовой базы, инвестиционные проекты и другие инструменты в увязке с ограничениями, налагаемыми требованиями финансовой стабилизации, состоянием природно-ресурсного потенциала.

Формирование предпосылок для финансовой стабили­зации в регионе необходимо, но недостаточно преодоления инвестиционного дефицита. Не менее важно создание «критической» массы предприятий с четкой перспективой их развития, способствующих оживлению всей экономики. Причем предприятий вне зависимости от их отраслевой принадлежности. Они должны быть открыты для вложения капиталов частных инвесторов, иметь эффективные проекты реконструкции и перевооружения, готовность использовать растущие в стране сбережения. Приоритетны также снижение затратной нагрузки на экономику со стороны недееспособных производств и оздоровление реального сектора за счет санирования предприятий, выво­да из эксплуатации физически изношенного основного капитала, формиро­вания рынка бывшего в употреблении оборудования.

Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе, а соответственно возможности обеспечения устойчивости развития его отраслей, в том числе и АПК, будут зави­сеть от развития эффективной системы государственного гарантирования проектов, наращивания потенциала активов, создания механизма гарантирования на основе внебюджетных источников, гарантийно-залоговых фон­дов. Становление такой системы - по сути единственный весомый инстру­мент прямого государственного воздействия на инвестиционные процессы, она поможет вовлечь в оборот инвестиционной сферы капитал банков. Вместе с этим инвестиционная политика должна проводиться в комплексе с другими антикризисными мероприятиями общеэкономического значения, что позволит создать предпосылки для нормального функционирования их в будущем.

Существует множества нерешенных проблем в области управления инвестированием, находящихся в ведении государства. Вместе с тем реальность такова, что государство не всегда руководствуется принципами эффективности при оказании соответствующей инвестиционной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В условиях рыночных отношений необходимо определить направления совершенствования организационно-экономических факторов формирования условий становления и развития данного сегмента финансового рынка.

В аграрном секторе экономики положение дел остается крайне сложным. Подавляющее большинство сельскохозяйственных предприятий, регионов за последние годы не получало сколько ни будь значимой государственной поддержки.

Учитывая многоплановость, многоаспектность, целостность и специфичность институтов инвестирования и сопряженных с ним терминов и понятий, широко используемых учеными и практиками, в диссертационной работе сделана попытка обобщить некоторые теоретические аспекты, по данной проблеме.

Например, целесообразно в научный оборот ввести такие экономические понятия, категории – «Инвестиционный дефицит», «Ресурсный дефицит».Инвестиционный дефицит аграрного сектора АПК ­– недостаточность (отсутствие) факторов, функционирования и развития (реализации) долгосрочных вложений капитала в производство сельскохозяйственной продукции в условиях жесткой конкуренции между товаропроизводителями.

К основным факторам преодоления инвестиционного дефицита можно отнести:

1. Создание блока суммарных инвестиций, состояние которого, характеризует уровень экономического состояния предприятий АПК.

2. Формирование блока финансового рынка со всеми его институтами для развития инфраструктуры сельского хозяйства.

3. Формирование блока инвестиционного капитала, характеризующий портфельные, иностранные инвестиции, а так же чистые инвестиции самих предприятий.

4. Создание блока самоинвестирующихся производителей продукции сельского хозяйства, выступающие носителями и реализаторами воспроизводственной деятельности, объектами инвестирования. Соответствие инвестиционного капитала требованиям экономической и научно – технической ситуации позволяет обеспечить эффективность экономики сельского хозяйства в целом через эффективность предприятий и организаций (рис. 3). Программы инвестирования производства продукции сельского хозяйства то есть, алгоритмы их реализации предлагают разработку комплекса мероприятий по следующим направлениям: улучшение структуры инвестиционного капитала; выявление приоритетных направлений; расчет инвестиционных затрат.

Рисунок 3 -  Блок-схема реализации программ преодоления инвестиционного дефицита в аграрной сфере АПК

Основная концепция социально-экономической сущности АПК включает ряд методологических принципов и положений, в числе которых: процесс формирования АПК необходимо рассматривать с позиций единения всех его отраслей и сфер в единую целевую систему функционирования; исходя из уровня взаимодействия необходимо обособлять сферы или блоки по обеспечению АПК средствами производства и другими материально-техническими ресурсами; необходимо формировать обеспечивающие взаимодействие специализированные отрасли инфраструктуры; учитывая высокий уровень риска производства агропромышленной продукции следует формировать компенсационные механизмы на случай форс-мажорных ситуаций; учитывая исключительную роль сельского хозяйства необходимо объективно встраивать финансовый менеджмент АПК регионов в инвестиционную политику государства.В основных направлениях агропродовольственной политики правительства на 2001-2010 годы отмечается необходимость формирования развитых сельскохозяйственных рынков, эффективного агропромышленного производства обеспечивающего продовольственную безопасность страны.Анализ практики государственного регулирования сельского хозяйства и других отраслей АПК позволил выделить и обосновать следующие перспективные направления его совершенствования:

– совершенствование кредитной и налоговой политики;

– целевое финансирование;

– стимулирование инвестиционной деятельности и лизинговых операций;

– государственное регулирование развития аграрной сферы АПК;

– регулирование цен.

В настоящее время наблюдается устойчивая тенденция увеличения удельного веса трансакционных издержек в цене реализации конечной продукции АПК. В связи с этим приобретает особую актуальность минимизация экономически необоснованных трансакционных издержек. Сделан вывод о том, что данная проблема, прежде всего, должна решаться на ме­стном и региональном уровнях на основе осуществления следующих мер: развитие кооперации и интеграции предприятий АПК, способствующих появлению эффективных структур и рациональных схем управления товарными потоками; формирование государственных структур по маркетингу и управлению товарными потоками. Реализация указанных мероприятий по своему экономическому со­держанию приводит к замене экономически необоснованных трансакционных издержек необходимыми. Однако без целенаправленной государственной поддержки развитие указанных процессов не будет динамичным.В работе обосновывается  целесообразность выделения следующих направлений государственного регулирования этих процессов: создание консолидированных групп налогоплательщиков с выделением управляющей компании, производящей и реализующей конечную продукцию и являющейся основным налогоплательщиком по товару данного производственного цикла; предоставление экспортных кредитов консолидированным группам, производящим на экспорт продукцию высокой степени переработки и качества. Для дальнейшего наращивания производства сельскохозяйственной продукции необходимо реализовать комплекс мероприятий, главным из которых являются: совершенствование структуры производства; осуществление земельной реформы; широкое внедрение современных технологий в производство и переработку сельскохозяйственной продукции.Важнейшими условиями достижения главной цели – обеспечения населения продовольствием является формирование полноценной рыночной экономики, поощрение инициативы и предприимчивости, эффективное использование ресурсов, изменение мотивации поведения и всей системы социальных отношений, обеспечение экологической безопасности производства, а также совершенствование управления АПК республики. Нами предлагается система основных целей (модель) перспективного развития АПК Кабардино-Балкарской Республики (рис. 4).

Рисунок 4 -  Дерево целей (модель) развития АПК

Кабардино-Балкарской Республики.

Одним из приоритетных и актуальных направлений обеспечения стратегического развития АПК региона остается формирование и реализация механизмов:

- формирования среды стратегического функционирования

(рис. 5);

- государственного регулирования и обеспечения стратегического развития АПК ( рис. 6);

- инвестиционной политики АПК региона (рис. 7).

Рисунок 5 - Механизм формирования среды стратегического

функционирования АПК

В совокупности названные механизмы с достаточной эффективностью обеспечит стратегию развития и управления АПК в условиях рынка и добросовестной конкуренции, дефицита денежных средств и низкого уровня инвестиционной привлекательности АПК в целом и отдельных его формирований.

Реализация аграрной реформы в КБР зависит от действенного экономического механизма, направленного на совершенствование ценовой, кредитной и налоговой политики, бюджетного финансирования целевых программ. Мы считаем, что основными факторами стабилизации республиканского АПК являются: восстановление естественного плодородия и экологизация производства;

Рисунок 6 -  Механизм государственного регулирования и 

  обеспечения стратегии развития АПК.

.
Рисунок 7 - Механизм инвестиционной политики АПК.

  Разработан автором.

создание в хозяйствах цехов и модулей малой мощности для приближения переработки сельхозпродукции в места ее производства; стимулирование частного предпринимательства в аграрном секторе; оптимизация структуры производства продукции и платежеспособного спроса, импорт техники и новых технологий; финансирование государственных капитальных вложений на развитие сельскохозяйственной науки и реализацию приоритетных целевых программ; формирование уставных капиталов создаваемых крестьянских банков и страховых обществ; льготное кредитование сельских товаропроизводителей; создание республиканского фонда продовольствия и сельскохозяйственного сырья, организация межрегионального товарообмена, экспортных поставок; принятие законодательных актов по обеспечению правовых положений создания и функционирования продовольственного рынка; поддержка малого агробизнеса, параллельного государственным структурам; предоставление крестьянским хозяйствам и сельскохозяйственным кооперативам квот и лицензий на вывоз стратегически важных сырьевых товаров, полученных ими в обмен на собственную продукции; сохранение на ближайшие два года дотаций на продукцию животноводства, поставляемую в федеральные и региональные фонды, а также дотаций на поддержку племенного дела в животноводстве и птицеводства, ведение элитного семеноводства; субсидирование части кредитов, используемых сельскохозяйственными товаропроизводителями на приобретение высокоэффективной техники и новых технологий; регулирование межрегионального ценового паритета и межотраслевых отношений в АПК; создание совместных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции с использованием инвестиций из других регионов и стран; создание рыночной инфраструктуры АПК на основе организации оптовых продовольственных рынков, коммерческих банков; создание специального республиканского фонда за счет средств земельного налога по развитию горного земледелия и поддержке производства особенно зерновых культур в равнинной части республики; для эффективности развития республиканского АПК следует практиковать программно-целевой принцип выделения государственных средств для финансовой помощи сельскому хозяйству и структурной перестройки аграрной экономики с целью более эффективного контроля за использованием бюджетных средств и дифференцированной поддержки различных групп товаропроизводителей; для целей повышения благосостояния села следует создать систему контрактной торговли промышленными товарами народного потребления в обмен на сельскохозяйственную продукцию; мы считаем, что нужно создавать кооперативные организации по закупке, хранению, транспортировке и переработке сельскохозяйственной продукции, объединять сельских товаропроизводителей в независимые ассоциации, кооперативы, способные отстаивать интересы крестьян на всех уровнях. Особенно это важно для мелкотоварного частного сектора АПК, который сможет быстрее утвердиться лишь путем создания кооперативных интегральных структур.

Структурные сдвиги в АПК КБР как изложено в исследовании следует ориентировать на создание рыночной сбалансированной системы – «Сельское хозяйство – хранение – транспортировка – переработка».

Реформирование социальной сферы, по мнению автора должно осуществляться по следующим направлениям: создание режима наибольшего благоприятствования при распределении товарных ресурсов для села; освобождение от налогообложения на прибыль промышленных и строительных организаций, работающих на селе; необходимо создать необлагаемые налогом фонды социального развития сельской местности. Часть средств для развития социальной инфраструктуры села должны вносить предприятия, ведущие дачное или другое строительство в сельской местности; установление льгот по налогообложению для лиц, переселяющихся в горные районы для организации личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Основное содержание сегодняшнего состояния агропромышленного производства и факторов, обусловивших это состояние, можно представить в следующем: избранная модель аграрной реформы, основным содержанием которой стал переход на слабо регулируемые рыночные отношения, не привела к достижению ожидаемых результатов преобразований; падение производства, вылившееся в утрату экономических потенций, сопровождающееся деформацией межотраслевых связей, социальным напряжением, приняло устойчивый характер, что в течение достаточно длительного времени будет определять развитие АПК; количественные параметры развития АПК определили и серьезные качественные изменения в сторону деградации применяемых в аграрном секторе технологий; состояние аграрного производства тормозит и решение блока социальных проблем, связанных с необходимостью поддержания определенного уровня благосостояния большинства граждан страны и ее регионов; регулирующий процесс в своей основе был противоречив, реализуемые государственные меры не увязывались с предыдущими решениями, да и самими целями преобразований, что в конечном итоге поставило страну на грань потери продовольственной безопасности.

Одна из сложных форм агропромышленной интеграции – финансово-промышленная группа (ФПГ) (рис. 8).

Рисунок 8 -  Структура предлагаемой региональной финансово-промышленной группы (РФПГ)

Основные цели создания региональной финансово-промышленной группы (РФПГ): кооперация и координация усилий предприятий по восстановлению производства, выходу из кризиса, формированию устойчивых рынков сбыта продукции, повышению доходов участников РФПГ и реального уровня жизни работников в условиях рынка; формирование крупномасштабных инвестиционных, инновационных, оборотных и других финансовых фондов, концентрация материальных ресурсов в целях осуществления крупномасштабных региональных инвестиционных, инновационных и коммерческих программ, уменьшения взаимных неплатежей между участниками РФПГ; организация дополнительных внешних и внутренних рынков сбыта продукции участников РФПГ; межрегиональная кооперация и координация взаимодополняющих производств, восстановление утраченных технологических, информационных, снабженческо-сбытовых связей на новой экономической основе; привлечение отечественных и иностранных инвесторов для финансирования обновления и технического перевооружения предприятий, цехов, производств; внутренние льготные расчеты на основе стабильных цен между участниками РФПГ, уменьшение повторного налогообложения, льготное кредитование, надежные гарантии инвесторам; защита интересов участников РФПГ в федеральных и региональных органах власти, Государственной Думе и др. В РФПГ необходимо привлечь заинтересованных в повышении эффективности предприятия машиностроительной и оборонной промышленности, сельского и лесного хозяйства, предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции и деревообработке, химической промышленности, энергетики, строительства и строительных материалов, транспорта, коммунально-бытового обслуживания, отдыха и туризма, рекреационных и других отраслей. Региональная финансово-промышленная группа должна объединить предприятия и организаций региона, особенно с развитыми связями по кооперации труда, составляющие единую технологическую цепочку. РФПГ должна иметь в своем составе необходимый набор звеньев цикла "исследования - подготовка производства (включая маркетинг) - снабжение и сбыт - транспортировка и продажа потребителю - оказание сервисных и финансовых услуг". Сохранение самостоятельности каждого участника ФПГ (концерна) и финансовых институтов предполагает реализацию ряда управленческих функций центральным органам - по аналогии с. тем, как это имело место во всесоюзных (республиканских) промышленных объединениях. Экономическая основа реализации таких функций ФПГ - неразрывная целостность и взаимозависимость предприятий производственно-социального комплекса (ПСК) региона. Один из основных его инструментов - формирование на обязательной основе регионального инвестиционно-инновационного фонда, средства которого направляются на реализацию программ реконструкции и технического перевооружения предприятий ПСК Кабардино-Балкарской республики. С участием администраций районов и малых городов в составе РФПГ целесообразно создать:

  • акционерные общества, ассоциации, кооперативы по заготовкам, хранению, переработке и сбыту сельскохозяйственной и конечной продукции перерабатывающей промышленности, по агросервисному и транспортному обслуживанию крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств и т.д.;
  • компаний по страхованию сельскохозяйственных предприятий, хозяйств и организаций от стихийных бедствий. На базе предприятий потребительской кооперации и т.п. создать качественно новую корпоративную структуру - акционерное общество потребителей важнейших продовольственных товаров, бытовых услуг, стройматериалов, техники, используемой в трудовых хозяйствах.Нами разработана экономико-математическая модель для оценки приоритетных направлений инвестирования в сельском хозяйстве Кабардино-Балкарской Республики. Детерминированная линейно-программная модель предусматривает основную цель – увеличение производства продукции сельского хозяйства посредством определения основных направлений:

- интенсификация производства продукции растениеводства (приобретение и использование удобрений и средств защиты растений, улучшение семенного фонда, восстановление площади орошаемой земли до прежних размеров).

- интенсификация производства продукции животноводства (обеспечение животных необходимой кормовой базой, улучшение породного состава животных и т.д.)На основании системного анализа и комплексной оценки позитивного опыта зарубежных стран ЕС, и их экстраполяции для российских условий в диссертации предлагается ввести следующие виды государственной помощи сельскохозяйственному производству (рис.7). В результате анализов деятельности органов территориального и отрас­левого управления предлагается установить принципы преобразования управления регионального АПК, среди которых: оптимальное сочетание хозрасчетных методов с бюджетным финансиро­ванием регионального воспроизводства.

Виды

государственной

поддержки

Получатели

и распорядители

господдержки

Условия, формы и

размеры государственной поддержки

Дотации на обустройство молодых фермеров, имеющих сельскохозяйственное образование и соответствующие профессиональные навыки.

Молодые фермеры

Целевая на обустройство.

Специальное сельскохозяйственное образование.

Профессиональные навыки.

Размерами не ограничивается.

Компенсационная помощью фермерам в районах с неблагоприятными природными условиями.

Фермеры, ведущие хозяйство в неблагоприятных условиях (горные территории, засушливые районы).

Управление сельского хозяйства.

Компенсационная помощь.

Выплачиваются из бюджета.

В размерах, покрывающих разницы относительно средних условий.

Субсидии под выход пахотных земель из сельскохозяйственного производства.

Производители сельскохозяйственной продукции всех форм хозяйствования и собственности.

Министерства: финансов, сельского хозяйства и др.

Нецелевое использование земель.

От 37,5 до 87,5 тыс. руб. в расчете на 1 га для поддержания плодородия земель.

Субсидии и займы на повышение эффективности сельскохозяйственного производства и улучшение жизни фермеров.

Высококвалифицированные фермеры в возрасте до 58 лет. Федеральный бюджет и местные (региональные) бюджеты.

Наличие от 1 до 3 наемных рабочих. Основное условие выделения этих субсидий и займов – обязательство фермера удвоить ежегодный доход.

Размерами не ограничивается.

Дотации сельскохозяйственному производству, подвергшемуся стихийным бедствиям.

Производители сельскохозяйственной продукции всех форм хозяйствования и собственности, пострадавшие от стихийных бедствий.

Министерства: ЧС и СХ.

Наличие стихийного бедствия.

Денежная, товарная, иная поддержка.

В размере фактических убытков.

Субсидии, направленные на повышение сельскохозяйственного дохода фермера.

Фермеры и другие сельхозтоваропроизводители.

Правительственные органы управления в регионах.

Желание восстановить свое хозяйство и довести его до соответствующего уровня ферм и хозяйств такой же специализации в данной зоне.

Прочие субсидии, связанные с сохранением окружающей среды, строительством малых оросительных систем и т.д.

Производители сельскохозяйственной продукции всех форм хозяйствования и собственности.

Уполномоченные представители правительства.

(Разрабатываются отдельно по каждому субъекту федерации)

Рисунок 9 - Организационно-экономический механизм государствен-

ной  поддержки сельскохозяйственных предприятий

  (модель разработана автором).

На основе этого принципа формируются условия самообеспечения регионального воспроизводственного процесса, то есть предполагается, что потребности простого воспроизводства в сфере ма­териального производства обеспечиваются собственными доходами соответ­ствующих предприятий; потребности расширенного воспроизводства в части производственного накопления обеспечиваются за счет чистого дохода, оставшегося в распоряжении предприятий, средств регионального бюджета, формируемого на основе налогообложения предприятий и организаций райо­на, а также кооперативы и представителей индивидуально-трудовой деятель­ности; потребности же содержания непроизводственной сферы финансируются за счет собственных средств региона; формирование и функционирование непроизводственной сферы преиму­щественно из региональных фондов развития. Особо важен при этом вопрос об источниках формирования данного фонда. Региональный фонд социального развития по видимому должен образоваться за счет; бюджетных ресурсов, включая поступления из вышестоящих бюджетов; отчислений из прибыли и платежей за используемые ресурсы предприятиями, расположенными на территории региона; финансовых поступлений от реализации услуг населению пред­приятиями и организациями непроизводственной сферы. Необходимо отметить, что социальный характер отраслей непроизводственной сферы ограничивает действие хозрасчетных отношений. Хотя есть возможности расширения плат­ных услуг, где целесообразно развивать кооперативную и индивидуальную деятельность; выбор экономической модели регионального хозяйства осуществляется в зависимости от условий функционирования экономики регионов, целей социально-зкономического развития и возможностей их реализации; создание режима наибольшего благоприятствования для предприятий, выпускающих товары, реализуемые на внутреннем рынке и выпускающем продукцию или оказывающем услуги по заказам местного управления и их организации. Вышеперечисленные предприятия могут частично или совсем освобож­даться местными органами экономического управления от платежей, отчислений от прибыли, либо получают большую долю социальных благ, находящихся в регионе; бездефицитность регионального бюджета . Этот принцип означает фор­мирование такого бюджета региона, который предполагает как регулируемые, так и фиксированные доходы. Усиление роли фиксированных платежей, исчисляемых как нормативы на используемые региональные ресурсы, значительно укрепит основу долгосрочного планирование бюджета. Формирование бюджета региона предполагает использование таких инструментов, как: платежи за ресурсы; налоговые платежи; платежи за использование производственной ин­фраструктуры; налоги на кооперативную деятельность; систему образования специальных целевых фондов регионального развития на основе кооперации.При организации эффективного управления региональным агропромышленным комплексом выявлены основные закономерности его хозяйственных связей, среди которых можно выделить:

  • зависимость от сбалансируемого и согласованного развития материаль­но-технической базы всех звеньев комплекса (исключая инфраструктурные);
  • неравномерность и сезонность связи вызывающих снижение или повы­шение интенсивного отбора финансовых ресурсов в зависимости от времени года;
  • зависимость устойчивости хозяйственных связей от совершенствования экономического механизма (планирование, управления, стимулирования и т.д.);
  • многоплановость хозяйственных связей, обусловленную большим коли­чеством контрагетнов-участников;
  • активное использование стоимостных рычагов для взаимного контроля и повышение ответственности партнера за своевременность поставок, качество продукции и недопущение ее потерь.

Изложенное позволяет говорить о необходимости выделения в системе регионального агропромышленного комплекса двух уровней управления: структурно-функционального и регулирующего.

Для обеспечения устойчивого развития АПК как хозяйствующей системы, необходимо рациональное сочетание: «целей и ресурсов», «структуры и ресурсов» и «целей и структуры».

Последовательность оценки значимости резерва по тому или иному ресурсу и принятия решения по его освоению в контексте обеспечения устойчивости АПК представлена нами в таблице 6.

Таблица 6 - Основные направления обеспечения устойчивого

развития АПК региона*

Направления

Приори-тетность (балл)

1.

Структурная перестройка (развитие и расширение рентабельно работающих организационно-правовых форм хозяйствования)

0

2.

Формирование рациональной структуры сельскохозяйственного производства с учетом климатических, земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов

10

3.

Формирование программы повышения почвенного плодородия, обеспечивающая снижение общего земельного фонда сельского хозяйства

9

4.

Формирование рациональной схемы размещения формирований АПК и обслуживающих его предприятий и организаций с целью сокращения производительных издержек и уменьшения себестоимости продукции сельского хозяйства и АПК в целом

1

5.

Развитие кооперативных связей на межхозяйственной основе

2

6.

Развитие менеджмента и совершенствование финансовой, инвестиционной и кредитной политики

8

7.

Государственная поддержка и регулирование на демократических и взаимовыгодных условиях

7

8.

Строительство объектов инфрастуктуры и социального назначения

6

9.

Разработка и реализация программы инвестиционной привлекательности АПК и его формирований

5

10.

Внедрение новых технологий в производства, хранении и переработке сельскохозяйственной продукции

4

11.

Разработка и реализация программ по сокращению потерь и экономии ресурсов

3

*Разработана  автором диссертационного исследования.

Одной из главных задач для успешного развития региональных АПК в условиях рыночных отношений является создание эффективной системы организации управления всеми звеньями АПК и его отдельными предприятиями. А для этого необходимо реформирование действующих систем управления в том числе с учетом многообразия форм хозяйствования и собственности.

Поэтому совершенствование управления отраслями АПК и отдельными агропредприятиями следует рассматривать применительно к конкретным условиям.

Модель управления АПК в целях обеспечения надежного стратегического развития должна обеспечить: управление основными фондами; управление материальными ресурсами; управление трудовыми ресурсами; управление энергетическими ресурсами; управление финансами; управление маркетингом.

Мы считаем, что управление маркетингом должно состоять из следующих этапов работы управленцев: анализ рыночной обстановки, составление прогноза конъюнктуры рынка на основе этого анализа и выбора целевых рынков; разработка программы маркетинга и составление сметы на внедрение маркетинговых мероприятий; контроль за выполнением маркетинговых мероприятий и корректировка их в случае необходимости; анализ эффективности получаемых результатов по реализации маркетинговой программы; подведение итогов, определение результатов маркетингового управления агропредприятием.

Для внедрения маркетинга в систему управления агропроизводством необходимо создание специальных служб и отделов по маркетингу в структуре управления. Внутренняя структура этих служб или отделов зависит от размеров сельскохозяйственных предприятий, их хозяйственных и финансовых возможностей, ассортимента производимой продукции, государственного заказа данное сельскохозяйственной предприятие и других условий.

В зависимости от выше названных условий можно выделить три типа маркетинговой службы: по функциям, по товарам, по рынкам.

В работе предложены три модели организации маркетинговой службы в АПК с учетом его ориентации: на функциональность, на товар и на рынок (рис.10). Проведенные в работе исследования позволяют дополнить структуру классификации управленческих решений по принципу действия следующими видами: решения в рамках воздействия на один объект (или компонент) управления и затрагивающие внутренние его проблемы; тоже, но учитывающие не только внутренние, но и внешние факторы; решения в рамках замкнутой системы объектов управления составляющих законченный производственный цикл, воздействующие на внутрисистемные проблемы и цели (внутри АПК); тоже, но уже с учетом воздействия не только на внутрисистемные проблемы, но и адаптирующие ее к внешним условиям функционирования (региональный менеджмент).

Рисунок 10 - Структура управления маркетингом на агропредприятии

По результатам проведенного исследования предложена концептуальная схема управления АПК и его формирований (рис.11)), включающую: «А» – Механизмы и меры корпоративного управления распространяющиеся на: отраслевые подкомплексы АПК; другие подкомплексы АПК; отрасли производящие средства производства для сельского хозяйства; другие отрасли обслуживающие АПК; социально-производственную сферу  сельского  хозяйства;  социально-производственную  сферу АПК в целом;

Рисунок 11 - Концептуальная схема управления АПК и его подкомплексами

«В» – Рыночные механизмы и меры рыночного регулирования, распространяющиеся на: совершенствование механизмов корпоративного управления; формирование благоприятных условий для развития субъектов национальных экономик; формирование благоприятных условий для развития субъектов; региона «С» – Механизмы государственного регулирования и управления, распространяющиеся на: совершенствование механизмов корпоративного управления на уровне субъектов АПК; формирование социально-производственной сферы для благоприятного развития субъектов национальных экономик; формирование социально-производственной сферы благоприятной для развития субъектов региона.

В целях достижения эффективного функционирования АПК и его формирований целесообразно создание в механизме корпоративного управления: ассоциаций подкомплексов АПК и Совета его директоров, с целью ежемесячного обсуждения состояния производства, хранения и реализации продукции подкомплекса, выявления задач и представления их «проблемным комиссиям» АПК; постоянно действующего «Инновационного совещания АПК», с целью ежеквартального рассмотрения рекомендаций «проблемных комиссий», направленных на решение проблем обозначенных советом директоров Ассоциации подкомплекса, проблемы, которые не полностью; можно решать «инновационное совещание» выносит на следующий уровень корпоративного управления постоянно-действующего «Совета специалистов по АПК» республиканского уровня, с представителями министерств, комитетов, фондов и организаций Республики. При «совете специалистов по АПК» формируются проблемные комитеты, которые рассматривают материалы представленные «проблемными комиссиями АПК» и подготавливают их для рассмотрения на «совете специалистов».

Для совершенствования организации системы управления агропромышленным комплексом большое значение имеет выработка и принятие решений. Обоснованность принимаемых решений в процессе ведения хозяйства зависит от целого ряда условий. Одним из таких условий является наличие возможности у лица, принимающего решение количественно оценить множество их вариантов. С другой стороны принятия решений должны соответствовать реальному времени, в течение которого процесс производства сельскохозяйственного продукта сохраняет управляемость. Эффективному принятию решения будет способствовать применение новых информационных технологий. Одним из вариантов реализации нового подхода является информационно -советующие системы ведения хозяйства (ИСС ВХ) [1, 2, 3].

Развитие ИСС ВХ зависит от некоторых условий: спроса, экономической эффективности, уровня научно-технического обеспечения.

Первым условием, обуславливающим жизненный цикл развития ИСС ВХ является наличие потребности у лица, принимающего решения (ЛПР) в улучшении качества его интеллектуальной работы. С другой стороны, чтобы убедиться в том, что эта потребность обоснована, ЛПР надо показать оценки, объемов затрат труда на принятие качественного решения, рассматривая факторы, влияющие на выход продукта. Например, , где i = 1, 2, ...8; j = 1, 2,...N. Здесь индексы i соответствуют номерам факторов: человек, инженерная система, материал, среда, информация, модель, время, управление.

Индексу j присваиваются номера объектов: относящихся к указанным факторам. Множество решений, принимаемых относительно данных факторов и их объектов за определенный период времени, выражаются в следующем виде: .

Рассматриваются две технологии выработки решений: R1 - технология, использованная ЛПР без применения средств ИСС ВХ; R2 - технология выработки решений при поддержке ИСС ВХ. Тогда затраты времени на принятие решений по этим положениям в течение планируемого периода (например, года) будут соответственно равны:

Если Т0 - допустимые затраты времени на принятие решений ЛПР, то применения ИСС ВХ имеет смысл, если неравенства Т1(В1)>T0, T2 (B2)≤ T0. Но данный подход дает только временную оценку целесообразности применения средств ИСС ВХ.

Экономическая эффективность

Целесообразность применения ИСС ВХ с экономической точки зрения должно обосновываться тем, что приобретение этой системы должно окупаться. Если это не происходит, то трудно убедить менеджера или фермера в наличии какого-либо другого положительного эффекта. Полная форма решения (ПФР) содержит следующие параметры: что нужно делать (указанные цели); как надо делать (предложения технологий); когда следует делать (сроки действий); какие получить результаты (спецификация целей); кому передать результаты; куда передать результаты (указать адресата); каким образом передать результаты (технология передачи). Отсутствие любого из этих пунктов может вызвать ощутимые материальные потери в ходе производства сельхозпродуктов.

Третьим условием определяющим развитие ИСС ВХ с одной стороны, являются возможности технических средств сбора, накопления, хранения, переработки и передачи информации. Возможности технических средств и в первую очередь компьютеров, определяют контуры прохождения информации в процессе принятия решения. Это связано с тем, что память, быстродействие и габариты современных компьютеров позволяют приблизить имеющиеся достижения в области искусственного интеллекта к рабочему месту ЛПР в хозяйстве.

Исходя из приведенных выше аргументов можно полагать, что разработка и применение ИСС ВХ предназначена для поддержки процесса принятия решений, которая способствует развитию и совершенствованию организации системы производства и управления АПК. Основой разработки системы являются достижения в направлении искусственного интеллекта, специальные научные знания сельскохозяйственной отрасли, а также технические средства автоматизации переработки информации.

Выводы и предложения

- Агропромышленный комплекс является сложной динамичной системой, в которой все элементы функционально взаимосвязаны и должны организационно взаимодействовать в направлении достижения единой конечной цели –в удовлетворении населения сельскохозяйственной продукцией и продуктами ее переработки.

Анализ результатов производственно-финансовой деятельности показывает, что 50 % сельскохозяйственных предприятий и организаций функционируют с убытками. В диссертации разработаны предложения, обеспечивающие структурную перестройку, которую целесообразно осуществлять по следующим направлениям: обеспечение сбалансированности развития всех сфер агропромышленного комплекса; технико-технологическое переоснащение, активизация инновационных процессов, реализация приоритетных государственных целевых программ; поддержка частных инвестиций; формирование рыночной инфраструктуры.

- Признавая разные формы хозяйствования и необходимость их оптимального сочетания, считаем приоритетным развитие крупного товарного производства для обеспечения эффективного функционирования агропромышленного комплекса региона. При этом, целесообразно создание небольших предприятий по переработке сырья непосредственно в местах производства, организовать малые передвижные цеха по переработке мяса и молока на базе блокмодульных секций. Важное значение имеет также развитие кооперации хозяйственных формирований, независимо от организационно-правовых форм деятельности.

- Исследования показали, что для решения поставленных задач на республиканском уровне целесообразно сформировать региональную финансово-промышленную группу (РФПГ), которая объединит предприятия и организации региона с развитыми связями по кооперации труда, составляющих единую технологическую цепочку. РФПГ должна иметь в своем составе необходимый набор звеньев цикла: исследования - подготовка производства (включая маркетинг) - снабжение и сбыт - транспортировка и продажа потребителю - оказание сервисных и финансовых услуг.

- Одной из главных задач в успешном функционировании АПК в условиях рыночных отношений является создание эффективной системы управления как на республиканском, так и на местном уровне, а также перестройка управленческого аппарата в крупных агропредприятиях. Особенно важно устранить многоступенчатость и дублирование функций управления.

В исследовании выделены следующие основные задачи совершенствования управления АПК: широкое применение возможностей маркетинга, представляющего систему организационно-технических, финансовых, коммерческих мероприятий, реализация которых обеспечивает рентабельное функционирование АПК в целом и отдельных его формирований; совершенствование систем информационного обслуживания формирований АПК, как внутриотраслевого, так и межотраслевого характера.

- Обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства является важным функциональным направлением деятельности государства, прежде всего, по причине специфики отрасли, значения ее в решении жизненно важных задач развития страны и ее регионов. И поэтому без продуманной государственной политики в этой области в интересах согласованного воспроизводства всех составляющих социально-экономической системы невозможно будет выработать эффективные механизмы устойчивой динамики агропромышленного производства.

- Действующая на нынешнем этапе модель социально-экономических преобразований в АПК не привела к достижению провозглашенных ими целей, поскольку на всех этапах развития переходной ситуации при принятии решений в практике государственного регулирования имело место недооценка специфики отечественного АПК, особенностей его территориального размещения, внутриотраслевых пропорций агропромышленного производства, инерции в функционировании предприятий превалирующего организационно-правового уклада.

- По существу экономика агропромышленного комплекса разбалансирована. Преодоление сложившегося положения предполагает формирование институциональной среды, формирующей стимулы к повышению инвестиционной активности в агропромышленном комплексе региона. Создание же сбалансированной институциональной основы функционирования агропромышленного производства и преодоление инвестиционного дефицита должно основываться проведении четко обозначенной финансово-кредитной политики.

С учетом сегодняшнего положения агропромышленного производства в России, равно как и роли АПК в экономике субъектов регионального хозяйствования, необходимо реформировать систему его государственного регулирования. Данная система должна быть ориентирована на комплексное использование инструментов этого воздействия, в основе же принимаемых в рамках нее решений должна лежать аналитическая деятельность.

- Рынок сельскохозяйственной продукции субъектов федерации , например, КБР находится на стадии формирования основных его конструкций, функционирует в условиях отсутствия научно-обоснованной концепции своего развития. В республике нет специализированного органа корпоративного управления, аналитического центра по маркетингу, что затрудняет решение проблем становления и развития АПК.

- В настоящее время, как показал анализ, сельскохозяйственные предприятия не в состоянии решать самостоятельно свои финансовые проблемы, оживить производство и в дальнейшем его наращивать.В связи с этим, нужна научно обоснованная государственная инвестиционная политика, направленная, в первую очередь, на восстановление сельскохозяйственного производства.

- Инвестирование развития АПК региона предполагает экономически обосновать систему ценовых приоритетов, базирующуюся на сочетании государственного регулирования, стимулирования и протекционизма товаропроизводителей.

Перспективным и очень важным направлением инвестиций необходимо считать вложение их в научные, опытно-конструкторские и проектные работы, в осуществление мероприятий по охране окружающей среды. В последние годы практически остановились работы по выведению новых сортов культур, пород продуктивного скота. В связи с этим, необходимо чтобы в госпрограммах развития сельского хозяйства республики помимо дотирования был разделен по финансированию в достаточных объемах сельскохозяйственной науки. Следует организовать ряд ОПХ на базе существующих хозяйств с прикреплением их к системе научных учреждений.

Для формирования действенной инвестиционной политики следует повсеместно провести серьезную аналитическую работу, заключающуюся в том, чтобы ясно представить расклад имущества и источников финансирования предприятия по собственникам средств.

В целях повышения эффективности функционирования АПК и его формирований в работе предложен концептуальный механизм, представляющий собой целостную систему мер, организационного, управленческого и инвестиционного характера.

- Интеграционные процессы в АПК являются сложной системой, в которой все элементы функционально взаимосвязаны и должны организационно взаимодействовать для достижения единой конечной цели - продовольственное обеспечение населения.

- В сложившихся в КБР условиях для организации хозяйствования интегрированных предприятий по типу корпоративного хозрасчета необходимо: единый технологических и экономический план; меры по повышению эффективности деятельности объединения за счет минимизации затрат на производство продукции и максимизации общей прибыли (эффекта) от реализации продукции объединения и проведения единой инвестиционной политики

- Для решения поставленных задач целесообразно сформировать многоуровневую структуру хозяйствования управления АПК. На районной уровне – отраслевое и межотраслевое управление АПК района; на региональном уровне – региональное отраслевое и межотраслевое управление АПК области; на федеральном уровне – федеральное отраслевое и межотраслевое управление АПК России. Кроме основной (постоянно действующей) хозяйственной иерархической структуры могут создаваться, так называемые, сопутствующие хозяйственные промежуточные структуры – внутрирайонные и межрайонные, внутриобластные (региональные) и т.д., с различными организационно-правовыми формами.

- Оценивая тенденции развития агропромышленной интеграции в России, в работе делается о том, что наиболее интенсивно развивающимися формами интеграционных связей в АПК в настоящий период является: создание перерабатывающих производств силами сельских товаропроизводителей; организация сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями объединений для совместной переработки и реализации продукции; организация конкурентоспособных межрайонных объединений регионального (краевого, областного), республиканского уровня; создание агропромышленных формирований предприятиями и организациями различных отраслей.

Имеющийся опыт развития интеграционных процессов свидетельствует о том, что интегрированные структуры, объединяющие в своём составе различные звенья – от производства сельскохозяйственной продукции до её реализации конечным потребителям, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

Статьи в  научных журналах и изданиях рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации

на соискание ученой степени доктора наук

  1. Основные теоретические аспекты формирования стратегии развития регионального АПК в условиях рыночных отношений. // Сборник научных статей РЭУ им. Г. Плеханова. Москва 2004. № 11 - 0,4 п.л.
  2. Предпосылки развития регионального АПК. // Аграрная наука 2004 № 12, Москва. – 0,4 п.л.
  3. Птицепродуктовый подкомплекс АПК и проблемы его развития в условиях возрастающей конкуренции. Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ростов-на-Дону.-2007г,т.5.- №4 ч.4 - 0,4 п.л.
  4. Формы кредитного обслуживания сельских товаропроизводителей и предприятий перерабатывающей промышленности АПК региона. «Экономический вестник Ростовского государственного университета» Ростов на Дону, 2007.т.5 - № 5. ч.4.- 0,3 п.л.
  5. Концептуальные положения развития государственного регулирования и поддержки аграрного сектора экономики. Известия КБНЦ, РАН. г. Нальчик – 2008. - № 4/25. - 0,5 п.л.
  6. Обеспечение устойчивого развития АПК в условиях инвестиционного дефицита. Известия КБНЦ, РАН, Нальчик – 2008. - № 5/26. -0,4 п.л.
  7. Теоретические и методологические основы организации управления в АПК региона. Известия КБНЦ, РАН, Нальчик – 2008. - № 6/27. - 0,4 п.л.
  8. Состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики. журнал «Региональная экономика: теория и практика» Москва, 2008. - № 6. - 0,8 п.л.
  9. Проблемы продовольственной самообеспеченности КБР. журнал: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва 2008.- № 8. - 0,7 п.л.
  10. Организация управления интеграционными процессами в аграрных формированиях АПК региона. журнал АПК: экономика и управление.Москва.2008.- № 5. - 0,6 п.л.
  11. Развитие аграрной реформы и экономическая поддержка сельхозпроизводителей. журнал Экономика сельского хозяйства России. Москва 2008.-№ 3. - 0,7 п.л.
  12. Принципы преобразования управления в АПК региона. Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 2008. № 4. - 0,6 п.л.

Монографии

  1. Проблемы реформы системы управления АПК КБР. Нальчик, Эльбрус. 1998. - 5,3 п.л.
  2. Интеграция предприятий АПК: тенденции и перспективы развития. Нальчик, КБГСХА 2002. - 7,4 п.л.
  3. Предпринимательство в АПК: экономический механизм поддержки и тенденции развития. Нальчик, КБГСХА , 2005. - 8,0 п.л.
  4. Организационно-экономические направления перехода АПК региона на устойчивое развитие Нальчик. КБГСХА. 2007. - 8,4 п.л.
  5. Концепция и механизмы обеспечения устойчивого экономического развития АПК региона. Нальчик, Полиграфсервис-Т, 2007. - 8,2 п.л.
  6. Стратегия развития и управления региональным АПК: теория, методология, практика Нальчик, Полиграфсервис -Т, 2008. - 15.2 п.л.

Публикации в сборниках, препринты докладов

и тезисы конференций и семинаров

  1. АПК и реформирование аграрного сектора экономики в рыночных условиях хозяйствования. //Материалы научно-практической конференции КБГСХА, Нальчик, 1996. - 0,3 п.л.
  2. Аграрная реформа в условиях перехода к рынку. // Материалы научно-производственной конференции ГГАУ, Владикавказ, 1996.  - 0,3 п.л
  3. Проблемы развития экономики и управления АПК КБР.// Сборник  трудов НИИ горного и предгорного садоводства. Нальчик, 1997. - 0,5 п.л.
  4. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК.//  Сборник трудов НИИ горного и предгорного садоводства.  Нальчик, 1997. - 0,5 п.л.
  5. Основные проблемы переориентации АПК по типу многоукладной экономики. // Сборник трудов НИИ горного и предгорного садоводства. Нальчик, 1998. - 0,5 п.л.
  6. Проблемы организационно-экономического механизма функционирования АПК КБР и некоторые аспекты активного управления предприятиями АПК. // Материалы научно-производственного совещания «Основные направления научного обеспечения АПК КБР». КБГСХА, Нальчик, 1999. - 0,8 п.л.
  7. Теоретические аспекты функционирования АПК в условиях рыночных отношений. // Актуальные проблемы региональной науки. Вып.5. Нальчик, 2000 ЗАО «Насып». - 0,3 п.л.
  8. Состояние менеджмента в АПК КБР.// Актуальные проблемы региональной науки. Вып.5.Нальчик 2000 ЗАО «Насып». - 0,3 п.л.
  9. Экономическая сущность устойчивости воспроизводства в аграрной сфере экономики. // «Аграрные реформы: этап третий». Выпуск 2.01. КБГСХА, Нальчик, 2001.- 0,3 п.л.
  10. О некоторых концептуальных положениях развития аграрного сектора экономики КБР в условиях рынка.// «Аграрные реформы: этап третий». Выпуск 2-01. КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  11. Экономические вопросы реализации сельскохозяйственной продукции. // «Аграрные реформы: этап третий» Выпуск 2-01. КБГСХА, Нальчик, 2001. -0,3 п.л.
  12. Сущность, экономическое содержание и основные проблемы хозяйственного механизма регионального АПК. // Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА. Часть 2 КБГСХА, Нальчик, 2001. -0,3 п.л.
  13. Организационно экономические факторы развития аренды в аграрном секторе АПК. // Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА, Нальчик, 2001.  - 0,3 п.л.
  14. Агропромышленный маркетинг в системе управления региональным АПК. «Аграрные реформы: этап третий». Выпуск 2-01. КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  15. Рыночная инфраструктура и проблемы реализации сельхозпродукции. // Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА. Секция экономические науки (часть 2) КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,4 п.л.
  16. Коммерческая деятельность и предпринимательство в системе АПК. // Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА. Секция экономические науки (часть 2) Нальчик, 2001. - 0,4 п.л.
  17. Совершенствование региональной структуры управления АПК.// «Аграрные реформы: этап третий.» КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  18. Особенности устойчивого воспроизводства в аграрной сфере экономики. // «Аграрные реформы: этап третий». КБГСХА, Нальчик 2001. - 0,3 п.л.
  19. Маркетинговая деятельность на сельскохозяйственных предприятиях.// «Аграрные реформы: этап третий». КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,4 п.л.
  20. Методы управления ресурсами АПК. «Аграрные реформы:этап третий». КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  21. Проблемы успешности управленческой команды предприятия.// «Аграрные реформы: этап третий». КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  22. Правовое обеспечение коммерческой деятельности предприятий системы АПК. // «Аграрные реформы: этап третий». КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  23. Разработка «схем-моделей», принятия управленческих решений. // «Аграрные реформе: этап третий».КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,2 п.л.
  24. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК. // «Аграрные реформы: этап третий». КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  25. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы. // «Аграрные реформы: этап третий». КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  26. Проблемы управления агропромышленным комплексом регионов и РФ. // «Аграрные реформы: этап третий» 02 изд. КБГСХА, Нальчик, 2001. – 0,3 п.л.
  27. Современные проблемы моделирования АПК. «Аграрные реформы: этап третий». 02 изд. КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  28. 31.Становление информационно-консультационной службы в АПК. // «Аграрные реформы: этап третий». 02 изд. КБГСХА, Нальчик, 2001. - 0,3 п.л.
  29. Информационная технология в управлении предприятиями АПК // «Актуальные проблемы региональной науки» Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. Нальчик, 2001, ЗАО «Насып». - 0,2 п.л.
  30. Принципы формирования региональных АПК в условиях растущей конкурентоспособности предприятий// «Актуальные проблемы региональной науки». Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. Нальчик 2001. ЗАО «Насып». - 0,3 п.л.
  31. Концепция формирования механизма корпоративного управления в региональном АПК. // «Актуальные проблемы региональной науки». Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. Нальчик, 2001. ЗАО «Насып». - 0,3 п.л.
  32. Информационное обеспечение деятельности предприятий АПК. // «Актуальные проблемы региональной науки». Межвузовский сборник научных трудов.Выпуск 3. Нальчик, 2002, ЗАО «Насып». - 0,3 п.л.
  33. Особенности коммерческой работы сельхозпредприятий при совершении экспортно-импортных операций. // «Актуальные проблемы региональной науки». Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3, Нальчик,2002, ЗАО «Насып». – 0,3 п.л.
  34. Проблемы управления АПК в системе предпринимательства, пути их решения. // «Актуальные проблемы региональной науки». Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3.Нальчик, 2002, ЗАО «Насып». – 0,3 п.л.
  35. Состояние проблемы и тенденции развития АПК. // Межвузовский сборник «Актуальные проблемы региональной науки» Нальчик, КБГСХА. – 0,2 п.л.
  36. Формирование стратегии развития регионального АПК в условиях растущей конкуренции. // Межвузовский сборник «Аграрные реформы: этап третий опыт проблемы, перспективы» КБГСХА, Нальчик, 2003. – 0,4 п.л.
  37. Особенности формирования механизма управления АПК. // Межвузовский сборник «Аграрные реформы: этап третий опыт, проблемы, перспективы». КБГСХА, Нальчик 2003. - 0,2 п.л.
  38. Анализ современного состояния организационно-экономического механизма функционирования животноводства КБР. // Сборник материалов международной научно-практической конференции посвященной 150-летию проф. П.Н.Кулешова, Вестник Российского государственного аграрного университета (МСХА) им. К.Е. Тимирязева. Москва 2005. - 0,4 п.л.
  39. Проблемы развития региональных оптовых продовольственных рынков в условиях роста конкуренции. // «Седьмой регион». Межвузовский сборник, КБГСХА 2005. – 0,4 п.л.
  40. Механизм реализации проблем восстановления и развития сельского хозяйства региона. // Сборник материалов юбилейной научно-практической конференции. КБГСХА, Нальчик, 2006. - 0,4 п.л.
  41. Проблемы арендных отношений в аграрном секторе экономики. // Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной 25-летию КБГСХА, г. Нальчик, 2006. - 0,3 п.л.
  42. Птицеводческий подкомплекс как объект управления. // «Седьмой регион». Межвузовский сборник, КБГСХА 2005. – 0,4 п.л.
  43. Аграрная реформа: вопросы теории и практики. // Ученые записи Казанской государственной академии ветеринарной медицины. Т 186 Казань 2006. – 0,5 п.л.
  44. Управление агропромышленным комплексом. // Ученые записи Казанской государственной академии ветеринарной медицины. Т 187 2007. – 0,4 п.л.
  45. О некоторых концептуальных положениях развития аграрного сектора экономики Кабардино-Балкарской Республики. // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. Т 187 2007. - 0,4 п.л.
  46. Сущность, факторы и закономерности формирования региональных АПК. // Вестник Российского государственного аграрного университета (МСХА) имени К.Е. Тимирязева, Москва 2007. – 0,4 п.л.
  47. Организация управления в АПК с применением маркетинга и информационно-советующих систем ведения хозяйства.// Вестник Российского государственного аграрного университета (МСХА) имени К.Е. Тимирязева, Москва 2007. – 0,4 п.л.
  48. Состояние использования земельных ресурсов и проблемы развития арендных отношений в Кабардино-Балкарской Республике. Материалы научно-практической конференции Санкт-Петербургского Государственного аграрного университета. Санкт-Петербург. 2007. - 0,4п.л.
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.