WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Соломахин Александр Николаевич

Стратегия инвестиционного развития

агропромышленного комплекса:

ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

Специальность:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство.



АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Мичуринск – наукоград РФ,  2008

Работа выполнена на кафедре экономики и финансов ГОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия».

Научный консультант:       доктор экономических наук, профессор

Безрукова Татьяна Львовна

доктор экономических наук, профессор

ШАЛЯПИНА Ираида Павловна

доктор экономических наук, профессор

БАУТИН  Василий  Михайлович

доктор экономических наук, профессор

САМОРОДСКИЙ Виктор Андреевич

Официальные оппоненты: 

Ведущая организация: ГНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Чернозёмного района» (НИИЭО АПК ЦЧР).

Защита диссертации состоится «  10  »  ноября 2008 года в  10 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.041.02 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан  « » 2008 года.

Ученый секретарь объединенного

диссертационного совета, кандидат

экономических наук, доцент                                                Соколов О.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Стратегическое планирование и развитие агропромышленного комплекса (АПК) России является одним из базовых элементов, формирующих эффективную систему социально-экономических отношений страны. За последние 10-15 лет в России предлагались самые различные стратегические решения проблем инвестиционного развития АПК, как регионального уровня, так и в масштабах всей страны. Однако реализация этих решений, воплощенных в виде различных программных документов, не привела к существенным изменениям в аграрной сфере. 

Одной из основных причин невысокой эффективности системы стратегического планирования инвестиционного развития АПК является отсутствие научно-методологического аппарата обеспечивающего комплексный учёт факторов, влияющих на АПК исходя из основных тенденций развития мировой экономики и специфических условий хозяйствования в российских регионах.

Оценка известных работ, посвященных основным факторам инвестиционного развития мировой экономики, с точки зрения целей и задач российского АПК показала, что существенное влияние на развитие сельского хозяйства оказывают: резкое снижение рождаемости, изменения в распределении располагаемого дохода, изменение определения экономической эффективности, глобализация конкуренции, растущее несоответствие между экономической глобализацией и политической разобщенностью. Комплексный учёт этих факторов невозможен без реализации последовательной государственной поддержки села с использованием эффективного механизма инвестиционного развития.

Серьезным недостатком существующего механизма инвестиционного развития является отсутствие в его составе научно-методологического аппарата предназначенного для формирования и реализации эффективной стратегии инвестиционного развития АПК с учетом указанных выше факторов. Это положение определяет отсутствие эффективных программных документов направленных на реализацию стратегии инвестиционного развития АПК.

Отсутствие эффективных программ инвестиционного развития отраслей и социальной сферы АПК на практике означает хаотичность производственного развития АПК, неуправляемость социально-экономических процессов и возрастание уровня рисков. В этих условиях достижение некоторых положительных результатов может проявляться лишь как результат случайного стечения обстоятельств.  Но даже эти результаты, могли бы быть значительнее, если бы применялись инструменты стратегического планирования позволяющие формировать эффективные программы инвестиционного развития АПК.

Таким образом, отсутствие научно-методологического аппарата обеспечивающего формирование эффективной стратегии инвестиционного развития АПК, является актуальной практической и теоретической проблемой.

Решение этой проблемы представляет собой исследование, выполняемое в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Воронежской государственной лесотехнической академии – «Проблемы повышения эффективности производства в отраслях лесного комплекса малолесной зоны в условиях рыночных преобразований» (№ ГР 01.2.00 105343).

Степень разработанности проблемы. Проблемы стратегического планирования и управления, инвестиционного развития, методологии и инструментария социально-экономического развития АПК рассматривались в течение длительного времени в ряде научных центров в России и за рубежом.

Значительный вклад в исследования проблем средне- и долгосрочного планирования и прогнозирования развития АПК в России и СССР, в том числе и в изучение проблем стратегического планирования в региональном аспекте внесли работы ученых: Института экономики РАН, РАСХН, ВНИЭСХ, НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ, Мичуринского государственного аграрного университета, Ленинградского НИИ сельского хозяйства ГНУ ЛНИИСХ Россельхозакадемии, Белгородского НИИ сельского хозяйства, ВНИИСИ РАН, Воронежского государственного аграрного университета и др.

В диссертации использованы разработки ведущих ученых, проводивших исследования в данных направлениях, к числу таковых относятся: Алтухов А.И., Арашуков В.П., Воронин В.П., Егерева О.А., Ендовицкий Д.А., Загайтов И.Б., Кондратьев Н.Д, Минаков И.А., Миронова Н.Н., Мазлоев В.З., Туган-Барановский М.И, Новиков В.М., Смагин Б.И., Серков А.Ф., Трещевский Ю.И., Тихомиров В.А., Хицков И.Ф, Чаянов А.В, Шутьков А.А., Шишкин А.Ф. и др.

Ряд выдающихся результатов в области теории инвестиционного развития регионального сельского хозяйства и АПК в целом был получен зарубежными исследователями, в том числе: Теодором Шульцем, Артуром У. Льюисом, Амарти Сеной, Э. Фолкнером, Д. Кейнсом и др.

В трудах вышеназванных ученых и научных коллективов исследованы и выявлены закономерности региональной экономики и пути развития сельского хозяйства, принципы проведения государственной аграрной политики, методы и механизмы управления и планирования в области АПК.

В то же время слабо проработаны отдельные положения методологии исследования стратегии инвестиционного развития АПК, в частности достаточный для описания предметной области набор категорий и понятий. Это не позволяет раскрыть в полной мере экономическое содержание стратегии инвестиционного развития АПК как экономической категории, механизмы формирования и реализации инвестиционного развития, влечет за собой нечеткие представления о реальных связях теории и действительности, затрудняет научное прогнозирование. Прослеживается широкий разброс мнений, толкований, различий в подходах к исследованиям, отсутствие их системности. Недостаточно исследуется АПК как развивающаяся микро - и мезоэкономическая система.

Данное положение сказывается на качестве научных исследований, ставит под вопрос объективность выводов и рекомендаций и, как следствие, снижает эффективность осуществляемых практических мероприятий по реализации стратегии инвестиционного развития АПК. Общность и различия точек зрения на стратегию инвестиционного в АПК рассматриваются преимущественно в абстрактной плоскости, отсутствуют анализ и оценки их практического применения при формировании региональных программ развития.

Зачастую методы формирования программ инвестиционного развития АПК в субъектах федерации не учитывают отраслевой взаимосвязи  инвестиционных проектов, отсутствует возможность формирования целевой функции развития АПК исходя из состава отраслей и конъюнктуры рынка в регионе.

Требует уточнения классификация экономических рисков возникающих при формировании программы инвестиционного развития региона и оценка возможности её реализации при существующем уровне риска. 

Существует необходимость в формировании эффективных инвестиционных проектов на основе ресурсосберегающих технологий и моделирования процесса реализации таких проектов для оценки их эффективности. Отмеченные проблемы и определили выбор темы диссертации, её цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических положений по формированию и реализации стратегии инвестиционного развития АПК, а также практических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных программ и проектов.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

определить и систематизировать основные тенденции, влияющие на стратегические цели инвестиционного развития в АПК и на их основе выявить основные факторы, имеющие определяющие значение при формировании стратегии инвестиционного развития АПК;

уточнить понятие «стратегия инвестиционного развития АПК»;

разработать перспективную модель реализации стратегии инвестиционного развития АПК;

раскрыть общие закономерности в функционировании механизма инвестиционного развития в АПК, определить его составляющие и уточнить понятие «механизм инвестиционного развития АПК»; 

разработать научно-методологический аппарат, обеспечивающий формирование и реализацию стратегии инвестиционного развития АПК;

уточнить классификацию рисков возникающих при формировании и реализации программы инвестиционного развития АПК, а также разработать методы оценки и формирования инвестиционной программы развития АПК с заданной доходностью и долей риска; 

провести анализ социально-экономического состояния АПК Воронежской области, определить тенденции и основную цель инвестиционного развития сельского хозяйства в регионе;

разработать типовой инвестиционный проект сельхозпредприятия, сценарий по его реализации;

определить инструментарий научных исследований по оценке эффективности предлагаемого сценария и разработать модель его реализации;

сформулировать рекомендации, обеспечивающие реализацию основных мероприятий по формированию стратегии инвестиционного развития.

Объект исследования - экономические и организационно - управленческие проблемы инвестиционного развития предприятий и отраслей АПК.

Предмет исследования - социально-экономические отношения и взаимосвязи, возникающие в процессе разработки и реализации стратегии инвестиционного развития регионального АПК.

Теоретической основой исследования является диалектический метод, предполагающий изучение множества явлений и процессов в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности.

Методологической базой явилась экономическая теория и её фундаментальные положения о сущности стратегии и механизме инвестиционного развития в аграрной сфере, а также труды современных учёных-экономистов по проблемам прогнозирования в аграрной сфере, теории инвестиций, оценки рисков и результаты исследований по проблемам формирования и реализации стратегии инвестиционного развития.

Теоретические, методологические и практические аспекты диссертационной работы обусловили необходимость использования таких методов научного исследования как анализ и синтез, выявление причинно-следственных связей, экономико-математическая оценка, а также методы системного, монографического, экономико-статистического, качественного анализа и оценки.

Информационной базой исследования послужили данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, информация о функционировании предприятий АПК Воронежской области из научных исследований и периодической печати, справочно-аналитические материалы министерств и ведомств Российской Федерации, администрации Воронежской области, материалы собственных исследований автора и источники информации из сети Интернет.

Работа выполнена в соответствии с пунктом 15.34 «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства», а также в соответствии с пунктом 15.42 «Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства» Паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании  предложений и рекомендаций по формированию стратегии инвестиционного развития АПК субъекта федерации как составной части общенациональной стратегии развития отрасли. В частности в рамках пункта 15.42 «Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства»:

определены и систематизированы основные тенденции мировой и отечественной экономики, влияющие на стратегические цели инвестиционного развития АПК с точки зрения рыночных отношений. Сформулированы теоретические положения по государственной корректировке основных направлений в стратегии инвестиционного развития АПК, заключающиеся в необходимости учёта факторов, влияющих на решение стратегических задач инвестиционного развития в АПК.  К таким факторам относятся: резкое снижение рождаемости, изменения в распределении располагаемого дохода на уровне консолидированного бюджета, изменение сущности определения эффективности инвестиционной деятельности, глобализация конкуренции, растущее несоответствие между экономической глобализацией и политической разобщенностью;

дано авторское определение стратегии инвестиционного развития в АПК как способа управления инвестиционной деятельностью институциональных организаций и сельхозпредприятий основанного на долгосрочном или среднесрочном прогнозировании развития отрасли.  Данное определение, в отличие от существующих, учитывает необходимость прогнозирования развития отрасли и определяет государственное регулирование инвестиционной деятельности как основной способ реализации стратегии развития АПК в современных условиях;

разработана перспективная модель реализации стратегии инвестиционного развития АПК, которая в отличие от существующих научных подходов базируется на принципе учета социально-экономических приоритетов перед приоритетами простого воспроизводства и увеличения капитала. Она предполагает не только повышение уровня эффективности сельскохозяйственного производства, но и даёт возможность решения социальных проблем на селе. Особенностью этой модели является формирование механизма инвестиционного развития, реализация которого обеспечивает формирование фонда социально-экономического развития сельского хозяйства с учётом специфики региона; 

сформулированы теоретические положения, которые позволяют определить состав механизма инвестиционного развития АПК, как совокупности взаимосвязанных методов, средств и органов государственного регулирования инвестиционной деятельности в рыночных условиях, согласованных по задачам, целям, месту и времени, направленных на решение социально-экономических проблем путём реализации инвестиционной программы. Отличительной чертой, которого является использование не только понятий средства и органы государственного регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве, но и понятия методов, обеспечивающих научное обоснование и реализацию стратегии инвестиционного развития АПК;

предложен алгоритм формирования и реализации стратегии инвестиционного развития регионального АПК, отличающийся от известных системой научных методов и способов разработки эффективной инвестиционной программы развития сельского хозяйства с учётом рисков возникающих при отборе инвестиционных проектов, формировании заданного портфеля реальных инвестиций и его реализации. Особенностью предлагаемого алгоритма является его итерационный характер учитывающий цикличность процесса формирования и реализации стратегии инвестиционного развития АПК, а также учёт сезонного характера производственной деятельности в сельском хозяйстве;

обоснована необходимость приоритетного решения главной проблемы – разработки научно-методологического аппарата обеспечивающего формирование и реализацию эффективной стратегии инвестиционного развития АПК, которая в настоящее время является второстепенной и подменена попытками синтеза стратегии инвестиционного развития АПК в регионах на основе методов плановой и рыночной экономик;

разработан научно-методический аппарат, обеспечивающий возможность формирования и реализации стратегии инвестиционного развития АПК на основе оценки и анализа состава инвестиционной программы развития регионального сельского хозяйства. В отличие от существующих методов формирования стратегии инвестиционного развития АПК, предлагаемый научно-методический аппарат обеспечивает формирование программы инвестиционного развития АПК исходя из отраслевого состава и количества инвестиционных проектов, в соответствии с конъюнктурой рынка.  В основу данного аппарата положен метод анализа иерархий Т. Саати, обеспечивающий качественный анализ возможных вариантов стратегии инвестиционного развития АПК и отбор наиболее оптимального варианта развития исходя из рыночной конъюнктуры;

уточнена классификация рисков возникающих при формировании стратегии инвестиционного развития АПК. Установлено, что кроме известных рисков, на эффективность реализации стратегии инвестиционного развития существенное влияние оказывает особая группа рисков, - селективные риски, которые возникают в процессе формирования и реализации программы инвестиционного развития регионального АПК;

разработан метод определения доходности и риска инвестиционной программы развития регионального АПК, основанный на адаптированной теории Марковица обеспечивающей формирование оптимального портфеля «реальных» инвестиций. Отличие данного метода от существующих, заключается в возможности определения количественных показателей доходности инвестиционной программы с заданной долей риска.

В рамках пункта 15.34 «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства»:

обоснованы четыре прогнозных варианта инвестиционного развития регионального АПК на примере Воронежской области и определён перспективный вариант, в наибольшей степени соответствующий отраслевой структуре и конъюнктуре сложившегося регионального рынка; 

предложены методы обеспечивающие разработку среднесрочного сценария инвестиционного развития сельхозпредприятия, в основу этого сценария положен типовой инвестиционный проект сельхозпредприятия, реализация которого обеспечивает увеличение в 1,5-2 раза рентабельности производства продукции растениеводства. Особенностью данного сценария является поэтапный переход на инновационные технологии и широкое применение ресурсосберегающих технологий при производстве сельхозпродукции;

определён инструментарий научных исследований по оценке эффективности предлагаемого сценария и разработана сценарно-имитационная модель, учитывающая базовые показатели инвестиционного проекта. Основной чертой модели является возможность учёта сезонного характера сельхозпроизводства;

с учётом результатов сценарного моделирования сформулированы рекомендации для региональных органов власти, обеспечивающие реализацию первоочередных мероприятий по формированию эффективной стратегии инвестиционного развития АПК Воронежской области на среднесрочный период.

Научные положения, сформулированные в диссертации, позволяют на высоком научно-методическом уровне решать задачи стратегического развития сельского хозяйства в регионах, что существенно повышает возможности по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». 

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что разработанные в нём теоретические и методологические положения развивают теорию инвестиционного развития экономических систем в российских регионах как важнейшего структурного звена национальной экономической системы в целом, являющейся частью мировой экономической системы. 

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения диссертации ориентированы на широкое использование в практике работы органов управления федерального и регионального уровней: при выработке стратегии социально-экономического развития, инвестиционных программ, при разработке нормативно-правовых актов, а также для оценки фактического состояния и тенденций развития АПК.  К числу основных результатов диссертационного исследования, имеющих самостоятельное практическое значение для развития АПК, относятся:

вербальное описание основных направлений стратегии развития сельского хозяйства и факторов, влияющих на неё, а также состояния современных механизмов инвестиционного развития АПК;

алгоритм формирования и реализации стратегии развития АПК;

методология формирования инвестиционной программы развития АПК;

типология и методы оценки селективных рисков инвестиционной программы развития регионального АПК;

оценка социально-экономического состояния и тенденции развития АПК Воронежской области;

практические рекомендации и опыт реализации стратегии инвестиционного развития АПК в растениеводстве и животноводстве;

типовой инвестиционный проект сельхозпредприятия, учитывающий состояние и тенденции развития АПК Воронежской области;

сценарная модель реализации инвестиционного проекта СХП;

рекомендации по формированию стратегии инвестиционного развития сельского хозяйства Воронежской области на среднесрочный период. 

Предложения, изложенные в диссертационной работе, приняты к внедрению органами управления АПК Воронежской и Липецкой областей, а также рядом муниципальных образований и хозяйствующих субъектов.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, обсуждались на: региональной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы экономического роста современной России» в Воронежском экономико-правовом институте (2006 г.); Международной научно-практической конференции «Место и  роль Росси в мировом хозяйстве» в Воронежской государственной технической академии (2006 г.); Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения» в Воронежском экономико-правовом институте (2006 г.); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути развития экономики и управления» в Липецком государственном техническом университете (2006 г.); XI Международной научно-практической конференции «Интеллектуальные и инновационные технологии в управлении» в Невинномысском институте экономики, управления и права  (2007 г.);  I Международной научно-практической конференции «Развитие общества и его экономические, институциональные, правовые и социально-культурные компоненты» в Орловской региональной академии государственной службы  (2007 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Особенности роста и развития социально-экономических систем» в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии  (2007 г.);  Всероссийской научно - практической конференции «Аграрная наука в 21 веке: проблемы и перспективы» в Саратовском аграрном университете (2007 г.);  Международной научно - практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» в Кубанском государственном университете (2007 г.); Международной научно-практической конференции «Социальные проблемы экономики, управления и юриспруденции» в Мурманском государственном техническом университете (2007 г.); Международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию» в Воронежском государственном университете (2008 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы развития экономической системы России в 21 веке» в Воронежском экономико-правовом институте (2008 г.), а также на научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Воронежского экономико-правового института (2005,2006,2007,2008 г.)

Основные положения диссертации использованы в учебном процессе в Воронежской государственной лесотехнической академии и Воронежском экономико-правовом институте при изучении различных дисциплин.

По теме диссертации опубликована 41 печатная работа (авторский объем 51,1 п. л.), в том числе 4 монографии и 9 статей в периодических научных изданиях рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Структура и объём работы.  Задачи и характер проведённого исследования определили объём, структуру и логику изложения диссертации.

Работа состоит из пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 310 страницах компьютерного текста, включает 17 таблиц и 48 рисунков, список  использованной литературы насчитывает 249 источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, изложены цель, задачи, научная новизна и практическая ценность работы.

В первой главе «Научно-теоретические аспекты инвестиционного развития агропромышленного комплекса» на основе анализа трудов современных учёных-экономистов определено понятие стратегии инвестиционного развития, установлены факторы имеющие основное влияние на развитие АПК и выполнена постановка задачи исследования.

Во второй главе «Методология формирования стратегии инвестиционного развития регионального АПК» представлены характерные особенности и закономерности современных механизмов инвестиционного развития экономики России, дано определение механизма инвестиционного развития АПК и разработан алгоритм его реализации. Определена методология формирования стратегии инвестиционного развития, которая позволяет сформировать программу развития АПК исходя из отраслевого состава и количества инвестиционных проектов сельхозпредприятий, с учетом конъюнктуры рынка. Разработаны теоретические положения позволяющие уточнить типологию рисков программы инвестиционного развития и обосновать метод определения доходности и риска инвестиционной программы развития АПК.

В третьей главе «Оценка социально-экономического состояния и тенденции развития АПК Воронежской области» проведена оценка социально-экономического состояния и тенденций развития АПК Воронежской области, которая позволила определить основные направления стратегии инвестиционного развития региона.

В четвёртой главе «Практика инвестиционного развития АПК субъектов федерации» на основе анализа опыта реализации политики инвестиционного развития в животноводстве и растениеводстве определён облик типового инвестиционного проекта, внедрение которого позволяет реализовать основные положения стратегии инвестиционного развития региона.

В пятой главе «Стратегия инвестиционного развития АПК субъекта федерации» разработана сценарно-имитационная модель базового инвестиционного проекта сельхозпредприятия и проведена оценка её эффективности. Представлена авторская точка зрения на содержание стратегии инвестиционного развития АПК Воронежской области, сформулированы и обоснованы практические рекомендации по её реализации.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований. 

 

Основное содержание работы

В процессе анализа различных концепций экономической сущности категории стратегия, делается вывод о том, что наиболее адекватно, с точки зрения агробизнеса, она выражена в трактовке неоклассического направления. Общий смысл этой трактовки означает, что в рыночных условиях планировать руководство или управление производством и бизнесом, позволяет научно - методологический аппарат теории бизнеса, который построен на правильных и дальновидных прогнозах. На этой основе, учитывая всю многоаспектность данной экономической категории, сформулировано авторское определение.

По нашему мнению, стратегия инвестиционного развития АПК - это способ управления инвестиционной деятельностью институциональных организаций и сельхозпредприятий основанный на долгосрочном или среднесрочном прогнозировании развития отрасли.

Теоретический анализ и оценка трудов ведущих  мировых учёных-экономистов позволили определить основные факторы, влияющие на стратегию инвестиционного развития АПК. К этим факторам, относятся: резкое снижение рождаемости, изменения в распределении располагаемого дохода, изменение сущности определения эффективности сельхозпроизводства, глобализация конкуренции и растущее несоответствие между экономической глобализацией и политической разобщенностью.

Оценка сущности инвестиционного развития АПК, а также современной инвестиционной политики либерально-переходного периода в России, привела к пониманию объективной необходимости изменения существующего социально-экономического состояния сельского хозяйства, с учётом обозначенных выше факторов, на основе эффективной стратегии инвестиционного развития.

Вместе с тем, анализ существующих способов и методов формирования инвестиционной стратегии развития АПК в России и в зарубежных странах показывает, что основным способом её реализации является поэтапное программное освоение инвестируемых средств, а основным методом оценки её эффективности, является расчет чистого дисконтированного дохода (ЧДД), который выполняется по формуле:

,  (1)

где Rt – результаты  (выручка), получаемые от реализации предложенных мероприятий за некоторый период времени;

Zt –  затраты (инвестиционные издержки) за соответствующий период с учётом капитальных вложений (К);

Е – коэффициент (ставка) дисконтирования;

Т – горизонт расчёта;

t – номер текущего периода.

Так как наиболее важным критерием оценки экономической эффективности инвестиций является время окупаемости инвестиционной программы, введём временной показатель – срок окупаемости капитальных вложений. Срок окупаемости равен значению t, при котором ЧДД К (величине капитальных вложений). В первую очередь, это связано с тем, что потенциального инвестора, прежде всего, интересует срок возврата своих средств.

Очевидно, что получаемая прибыль и инвестиционные издержки реализуются в проекте неравномерно в течение всего инвестиционного периода. Кроме того,  комплексное использование показателя (1) для оценки инвестиционной программы возможно только с учётом всех составляющих Rt и Zt.

Анализ цикла разработки и реализации инвестиционного проекта сельхозпредприятия (СХП) по производству продукции растениеводства показывает, что цикл разработки инвестиционного проекта СХП привязан к сезонному циклу работы и от первоначальной идеи до эксплуатации включает в себя три отдельные фазы: прединвестиционную (1-2 месяца), инвестиционную (2-4 месяца) и эксплуатационную (4-6 месяцев). Каждая из этих фаз в свою очередь подразделяется на стадии (рисунок 1).

Рисунок 1 - Уровень текущей прибыли и инвестиционных затрат за время реализации инвестиционного проекта.

В прединвестиционной фазе существуют следующие стадии:

  1. Идентификация или определение инвестиционных возможностей.
  2. Анализ альтернативных вариантов и предварительный выбор проекта, а также подготовка предварительного технико-экономического обоснования.
  3. Разработка окончательного технико-экономического обоснования.
  4. Подготовка оценочного заключения. 

Окончание прединвестиционной фазы наступает в тот момент времени (Тпоз), когда все документы оценочного заключения подготовлены. Как правило, в этот момент, текущий уровень затрат (Zt) достигает своего минимального значения (Zmin), которые на данную фазу проекта составляют от 0,5 до 3 % от общего уровня инвестиционных затрат.

В инвестиционной фазе выделяют следующие стадии:

1. Проведение переговоров и заключение контрактов;

2. Инженерно-техническое проектирование (обоснование);

3. Строительство (закупка и внедрение технологий и оборудования). Параллельно с этим идёт обучение персонала и/или его набор. Как правило, на этой стадии (рис. 2), а затраты Zt на инвестиционную фазу проекта достигают максимальных значений и составляют от 95 до 99 % от общего уровня инвестиций.

4.Пуск (старт) производства. С этого момента времени (ТС) начинается спад текущего уровня инвестиционных затрат Zt и мониторинг эффективности инвестиционной программы до момента времени ТП, когда уровень текущих инвестиционных затрат становится равным уровню текущей прибыли Rt при котором Zt= Rt (точка безубыточности). Начиная с этого момента производство сельхозпродукции, считается безубыточным, а инвестиционный проект переходит в эксплуатационную фазу. Уровень текущей прибыли достигает минимального значения (REmin) характерного для эксплуатационной фазы сельскохозяйственного производства.

Эксплуатационная фаза является самой длительной и в её течении аграрное предприятие выходит на максимальной уровень текущей прибыли (REmax). Инвестирование прекращается если затраты в эксплуатационной фазе проекта составляют от 0,5 до 2 % от общего уровня инвестиций.

Вместе с тем, цели и содержание инвестиционной программы, отражающие стратегию развития регионального АПК, существенно отличаются от целей и задач реализации инвестиционного проекта СХП.

Этот факт означает, что показатели, входящие в состав Zt и Rt, и представляющие собой совокупный денежный поток, также будут отличаться. Соответственно критерии оценки эффективности инвестиционного проекта СХП и программы инвестиционного развития АПК региона будут различными.

С учётом того, что стратегия инвестиционного развития АПК региона должна иметь не только экономическую, но и социальную направленность (определяемую основополагающими факторами), при формировании критерия эффективности необходимо найти дифференцированный показатель, который мог бы отражать как социальный так и экономический эффект от её реализации. Совершенно естественно и то, что по мере реализации инвестиционной программы, обеспечивающей поэтапное выполнение стратегии развития регионального АПК, этот показатель будет приобретать не только различные численные значения, но и должен изменяться качественно.

Исходя из этой предпосылки, данным показателем может являться величина фонда экономического и социального развития АПК региона, которая будет формироваться за счёт оборотного капитала.

В этом случае, денежные потоки при реализации инвестиционной программы имеют два круга движения (рисунок 2):

Рисунок 2 – Перспективная модель реализации программы инвестиционного развития АПК и её денежные потоки

  1. Обеспечение воспроизводства основного ка­питала. В этом случае основной капитал не направляется на воспроизводство материальных фондов, а обеспечивает финансирование инвестиционной программы развития АПК. Как правило, он складывается из средств самих предприятий (внутренние источники финансирования), средств регионального и федерального бюджетов.

Обеспечение воспроизводства основного капитала составляет внешний круг (контур) денежного потока и является основным;

2. Воспроизводство оборотного капитала. В отличие от инвестиционного проекта, оборотные средства расходуются в каждом производственном цикле не на сырье и материалы, топливо, энергию, оплату труда и пр., а идут на формирование фонда социально-экономического развития, а из него на реинвестирование, страхование от возможных экономических рисков и удовлетворение социальных потребностей субъектов экономических отношений в АПК.

Затраченный оборотный капитал воспроизводится в каждом инвестиционном цикле за счет части выручки от реализации инвестиционной программы, отчисления в этот фонд должны составлять не менее 10% от выручки, полученной в результате реализации инвестиционной программы. Оборотные средства возвраща­ются в фонд развития при прекращении работы программы как часть выручки от реализации инвестиционной программы в последнем цикле.

При распределении ЧДД (выражение 1) критерием оптимального сочетания фондов потребления и накопления должен быть максимально возможный уровень удовлетворения потребностей при заданной величине эффективности сельскохозяйственного производства.

Несмотря на то, что обеспечение воспроизводства основного капитала составляет внутренний круг денежного инвестиционного потока, он является одним из определяющих для решения таких стратегических задач как перераспределение доходов, демографическая проблема, страхование природных и экономических рисков, в том числе и тех, которые возникают при глобализации конкуренции экономики и политико-экономической разобщенности.

Анализ денежных потоков представленных на рисунке 2 показывает, что затраты на воспроизводство основного капитала (Zt1) и затраты на воспроизводство оборотного капитала (Zt2) для формирования фонда социально-экономического развития должны быть разнесены.

Исходя из этого, формула для расчёта ЧДД от реализации программы инвестиционного развития примет следующий вид:

,  (2)

где  Zt1 – затраты на формирование основного капитала;

  Zt2 – затраты на формирование оборотного капитала (фонда социально-экономического развития).

Для количественной оценки объёма фонда развития в инвестиционном периоде приведём выражение (2) к следующему виду:

. (3)

Если принять T=1 (годичный цикл программы), то выражение (3) можно привести к виду:

, (4)

где Z2 – объём фонда социально-экономического развития в годичном цикле инвестиционной программы с учётом капитальных вложений, - К.

Чем выше объём фонда социально-экономического развития инвестиционной программы, тем эффективнее решаются стратегические задачи развития АПК в регионе. Между тем, любая инвестиционная программа может считаться реализованной успешно только тогда, когда её ЧДД К. Следовательно, социальные затраты ресурсов фонда развития возможны только на этапе эксплуатации инвестиционной программы, т.е. после её окупаемости. 

Таким образом, в результате решения научной проблемы исследования необходимо разработать научно – методологический аппарат, позволяющий обосновать стратегию инвестиционного развития регионального АПК, обеспечивающую формирование заданного объёма фонда социально-экономического развития сельского хозяйства с учетом возможных ограничений по срокам реализации и  уровню финансирования. 

Оценка современных способов реализации стратегии инвестиционного развития показывает, что основой для воплощения её мероприятий является механизм инвестиционного развития. По нашему мнению, механизмом инвестиционного развития АПК следует называть совокупность взаимосвязанных методов, средств и органов государственного регулирования инвестиционной деятельности в рыночных условиях, согласованных по задачам, целям, месту и времени, направленных на решение социально-экономических проблем в сельском хозяйстве путём реализации эффективной инвестиционной программы.

Методами государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК региона называется научно обоснованная совокупность методического материала (методик, операций, способов, методов компьютерного анализа и моделирования и пр.) по теоретическому обоснованию и практическому исполнению мероприятий обеспечивающих реализацию инвестиционной программы развития.

Средствами государственного регулирования называется правовая база, а также финансовые, экономические, материальные  и информационные средства (рычаги) контроля и воздействия на инвестиционную среду.

Органами государственного регулирования называются государственные органы административного управления (федерального, регионального, муниципального) действующие в интересах реализации программы развития АПК.

Учитывая проведённый выше анализ денежных потоков инвестиционного проекта представленных на рисунке 2 и сформулированные определения механизма инвестиционного развития АПК, можно предложить алгоритм формирования стратегии инвестиционного развития АПК субъекта Федерации (рисунок 3). При реализации механизма в 1-й фазе должны обеспечиваться:

  1. Подготовка предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы обеспечения инвестиционного процесса. Нормативно-правовая база должна обеспечить выполнение двух основных задач: создание фонда социально-экономического развития АПК области и системы информационной поддержки и контроля мероприятий.
  2. Анализ и оценка предлагаемых для реализации инвестиционных проектов СХП: экономическая оценка возможности реализации проектов по экономическим показателям, анализ технических решений (инновационный, патентный и эко­логический) и предварительный отбор сельхозпредприятий.

Рисунок 3 – Алгоритм формирования и реализации стратегии инвестиционного развития АПК субъекта Федерации

  1. Определение общей цели и состава участников инвестиционной программы развития АПК, по количественному и качественному признакам, исходя из рыночной целесообразности реализации отраслевой группы проектов.
  2. Оценка степени риска, т.е. количественный анализ, предполагающий численное определение отдельных рисков по отраслям и риска инвестиционной программы развития АПК в целом. В данном случае определяются численные значения вероятности наступления рисковых событий и их последствий, устанавливается допустимый в данной конкретной обстановке уровень риска. Осуществляется выбор методов воздействия на риски путём анализа неопределенности связанной с каждой из отраслей регионального АПК.
  3. В результате определения степени риска, принимается решение о доста­точности выбранных мер по минимизации возможных последствий. Например, определяется уровень диверсификации инвестиционной программы и набор мер по его изменению в ту или иную сторону. В случае достаточности - осуществля­ется реализация программы (принятие оставшейся части риска) или обеспечивается переформирование стратегии инвестирования (пункты 1 – 4).
  4. Проводится оценка эффективности стратегии инвестиционного развития регионального АПК. Основным методом её оценки является разработка технико-экономического обоснования программы инвестиционного развития АПК региона. При разработке технико-экономического обоснования проводятся: оценка социально-экономического развития АПК региона, анализ практического опыта инвестиционного развития в регионах и экономическая оценка  эффективности типовых инвестиционных проектов развития сельхозпредприятий. Анализ эффективности должен проводиться на основе формирования и оценки альтернативных сценариев развития регионального АПК.

7. При невозможности реализации инвестиционной программы с заданными экономическими показателями все предыдущие пункты должны быть переформированы и выработана новая стратегия инвестиционного развития АПК региона. Если инвестиционная программа выполняется с заданной эффективностью, то выполняются дальнейшие мероприятия по её финансированию и мониторингу в процессе выполнения.

При реализации механизма в эксплуатационной фазе (рисунки 1,2) должны обеспечиваться:

8. Формирование регионального фонда социально-экономического развития сельского хозяйства обеспечивающего реинвестирование и страхование от форс-мажоров при последующих реализациях механизма развития АПК.

9. Подготовка нормативной и проектной документации, заключение договоров, строительно-монтажные работы, приобретение техники, ГСМ и фондов, эксплуатация объектов (полевые работы, выращивание скота, переработка сельхозпродукции).

Девятый блок модели, показанный на рисунке 3, к методологии формирования стратегии инвестиционного развития АПК не относятся. Представленный алгоритм формирования стратегии инвестиционного развития регионального АПК является итерационным, т.е. после завершения эксплуатационной фазы необходимо вновь повторить все мероприятия, описанные с первого по седьмой пункты. Это условие является обязательным для наращивания объёма фонда социально-экономического экономического развития АПК.

Для уточнения содержания приведённой в блоках 2 – 7 методологии формирования стратегии инвестиционного развития регионального АПК необходимо обосновать и разработать научно-методологический аппарат, обеспечивающий формирование и реализацию инвестиционной программы. Основной проблемой является отсутствие методов обеспечивающих предварительный отбор инвестиционных проектов и определение оптимального состава инвестиционной программы развития регионального АПК.

Для определения оптимального варианта стратегии инвестиционного развития АПК необходимо иметь описание всех возможных альтернативных вариантов инвестиционной программы, на базе тех проектов, на которых она может быть построена.

При разработке альтернатив учитываются все возможные варианты построения инвестиционной программы в пределах установленного объёма капитальных вложений (инвестиций) Куст. Предположим, что имеется некоторое множество Pr = {Pr1, Pr2, …Prm} – инвестиционных проектов развития АПК. Все проекты успешно прошли процедуру финансового анализа и получили положительное заключение о возможности выделения средств для инвестирования.

Однако может сложиться ситуация, когда общий объём капитальных вложений может значительно превышать установленный (выделяемый) объём инвестиций (К >> Куст).

В данном случае необходимо исключить из множества {Pr} те проекты, которые по экономическим показателям и условиям их реализации наименее эффективны (дают наименьшую отдачу в областной бюджет), чем остальные. Решение этой задачи можно свести к процедуре обычного ранжирования проектов по экономической эффективности и по ранговому коэффициенту отсеять «ненужные» проекты или отложить их реализацию на более поздний срок.

Учитывая внешние и внутренние факторы, влияющие на эффективность инвестиционной программы можно сформировать несколько её альтернативных вариантов, которые в пределах Куст будут приносить не меньшую отдачу. К этим факторам относятся следующие причины и обстоятельства, которые требуют включения в инвестиционную программу проектов, отвечающих следующим основным условиям:

U1 – соответствие горизонту инвестиционной программы и краткосрочность реализации (чем меньше срок окупаемости, тем меньше риски, тем больше в будущем кумулятивная отдача финансовых средств в бюджет региона);

U2 - соотношение чистой прибыли к отчислениям (кредит, налоги и пр.) в проекте за год не должно быть менее единицы, т.к. этот показатель в значительной степени определяет возможности дальнейшего развития СПХ;

U3 - развитая инфраструктура обеспечивающая замкнутый цикл производства, переработки и сбыта сельхозпродукции характерная для крупных агропромышленных предприятий (холдингов и холдинговых групп);

U4 – все остальные проекты, которые не отвечают указанным выше условиям, за исключением условия U2. По этой группе проектов необходимо провести предварительное ранжирование по отдаче вложенных средств.

U5 – оптимальное распределение инвестиционных проектов по отраслевым группам при распределении долей инвестируемого капитала по подразделам «Производство сельскохозяйственной продукции», «Переработка сельскохозяйственной продукции» и «Машиностроение». Данное условие обеспечивает диверсификацию активов инвестиционной программы и обеспечивает её защиту от природных и экономических рисков.

U6 - особые условия кредитования. Например, полное инвестирование производства иностранным инвестором под низкий годовой процент (до 10%) обусловленные особой заинтересованностью в продукции целевого назначения. Учитывая тот факт, что данная группа проектов не влияет  на установленный (выделяемый) объём инвестиций Куст, требование включения её в инвестиционную программу региона обуславливается необходимостью контроля (мониторинга) за исполнением предлагаемых инвестиционных проектов.

Очевидно, что такое деление подразумевает предварительную группировку инвестиционных проектов по условиям (U1, U2, U3, U4, U5, U6) и разработку специальных процедур (приоритетной системы) для подготовки альтернативных вариантов инвестиционной программы АПК региона.

Исходя из проведённого анализа, можно рекомендовать следующую методику формирования инвестиционной программы развития АПК (рисунок 4):

1. Экспертиза всех представленных для реализации инвестиционных проектов и определение минимального срока реализации (горизонта) инвестиционной программы АПК Воронежской области.

2. Формирование общей группы проектов по условию соответствия горизонту инвестиционной программы и краткосрочности реализации (условие U1).

3. Формирование группы инвестиционных проектов в соответствии с условием U2. Все остальные группы проектов должны проверяться на это условие в обязательном порядке.

4. Формирование инвестиционных проектов группы крупных агропромышленных фирм (агрохолдингов) в соответствии с условием U3.

5. Формирование инвестиционных проектов для сельхозпредприятий и фермерских хозяйств, обеспечивающих развитие кооперативных связей по производству, переработке и реализации продукции в соответствии с условием U3.

6. Формирование оставшейся группы инвестиционных проектов по уровню отдачи вкладываемых в них средств и времени реализации (условие U4), а также формирование группы проектов с особыми условиями кредитования, определение срока их исполнения и процедуры мониторинга (условие U6).

7. Определение цели инвестиционного развития АПК региона и оптимального состава инвестиционных проектов по отраслевым группам исходя из рыночной конъюнктуры. Оценка рисков инвестиционной программы.

8. Формирование опорного варианта инвестиционной программы развития АПК с установленным горизонтом инвестирования и исследование её параметров. Если параметры данного варианта не удовлетворяют заданному критерию (выражение 4), то процесс формирования инвестиционной программы необходимо повторить сначала.

Учитывая приведённую выше оценку условий реализации инвестиционной программы можно утверждать, что её сценарная модель может быть разработана на основе анализа экономических показателей заложенных в известных инвестиционных проектах.

Таким образом, некий вариант инвестиционной программы может представлять собой сумму значений базовых экономических показателей и их производные, формируемые по группам инвестиционных проектов в соответствии условиями, определяемыми методикой представленной на рисунке 4.

Вместе с тем, эта методика позволяет сформировать множество альтернативных вариантов развития АПК по установленным критериям, но не даёт возможности получить оптимальный вариант и составить прогноз реализации инвестиционной программы обеспечивающей развитие регионального АПК.

Это связано с тем, что с одной стороны расчёт экономических показателей большого количества альтернативных вариантов реализации инвестиционной программы достаточно сложен. С другой стороны невозможно учесть (формализовать) все экономические параметры в аналитическом виде (в виде формулы или взаимосвязанных математических соотношений) чтобы получить функциональную зависимость, отраженную в выражении (4), так как большинство показателей имеют различную природу и вероятностные взаимосвязи.

Одним из методов решения задач подобного типа является метод анализа иерархий предложенный Т. Саати. Этот метод позволяет структурировать проблему, построить набор альтернатив, выделить характеризующие их факторы, задать значимость этих факторов, оценить альтернативы по каждому из факторов, найти неточности и противоречия, провести ранжирование альтернатив, анализ решения и обосновать полученные результаты.

Известно, что метод анализа иерархий отражает то, что людям представляется естественным ходом человеческого мышления. На основе этих свойств человеческого мышления были сформулированы три принципа (этапа), реализация которых и является содержанием метода анализа иерархий:

1 этап – реализация принципа идентичности и декомпозиции;

2 этап – реализация принципа дискриминации и сравнительных суждений;

3 этап – реализация принципа синтеза.

На первом этапе, сталкиваясь с множеством контролируемых или неконтролируемых элементов, посредством метода анализа иерархий происходит их объединение в группы в соответствии с распределением некоторых свойств между элементами.

Рисунок  4 - Методика формирования инвестиционной программы развития регионального АПК

Этот процесс повторяется таким образом, что группы, или скорее определяющие их общие свойства, рассматриваются в качестве элементов следующего уровня системы.

Эти элементы, в свою очередь, могут быть сгруппированы в соответствии с другим набором свойств, создавая элементы еще одного, более высокого уровня, и так до тех пор, пока не будет достигнут единственный элемент – вершина, которую зачастую можно отождествить с целью процесса принятия решений. Этап является не формализуемым.

Описанный процесс, называют процессом формирования иерархией, т.е. процесс формирования системы наслаиваемых уровней, каждый из которых состоит из многих элементов или критериев (факторов). Формирование иерархии программы инвестиционного развития АПК, как системы состоящей из таких уровней, показано на рисунке 5.

Рисунок 5 – Формирование иерархии программы инвестиционного развития агропромышленного комплекса

Самый верхний уровень в иерархии инвестиционной программы АПК, цель (решение) задачи, - это её оптимальный состав (Pr).

Второй уровень иерархии составляют возможные группы инвестиционных проектов по отраслям:

- Pr 1 – растениеводство (включая лесоводство и землепользование),

- Pr 2 – животноводство (включая рыбоводство и птицеводство),

- Pr 3 – производство средств производства по отраслям АПК,

- Pr 4 – переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.

Третий уровень иерархии включает в себя инвестиционные проекты, предлагаемые для включения в программу развития отрасли.

На втором этапе на основе сравнительных суждений требуется определить наилучшее решение путем последовательного, как правило, попарного сравнения альтернатив на матрице парных сравнений.

В общем случае постановка задачи многокритериального выбора имеет следующий вид. Задано множество альтернатив решения некоторой проблемы - и множество критериев для оценки полезности альтернатив. Каждой альтернативе выставляют оценки по всему множеству критериев Q – оценка i-й альтернативы по j-му критерию.

Оценки выставляются или в баллах (например, всем привычная шкала оценок на экзаменах) напрямую или в долях единицы (веса) или в рамках нечеткой логики. Результаты вынесения оценок представляются как матрица решений:

На третьем этапе – происходит формирование оптимальной структуры программы развития регионального АПК. Базой для формирования оптимальной структуры программы являются общие приоритеты, которые формируются на основе весовых коэффициентов (весов) критериев.

Вместе с тем, формирование оптимального состава портфеля связано также и с определением её риска. Для определения уровня селективного риска Программы развития регионального АПК предлагается методика на основе аппарата Марковица, которая включает в себя следующие пункты: 

1. Определить состав (ПА) активов портфеля ПА = А1, А2, А3….Аn, где Аn – проект или группа инвестиционных проектов объединенных по производственно-отраслевому признаку. Например, проекты СХП, связанные с производством и переработкой продукции растениеводства.

Определить вес (V) каждого актива в портфеле как отношение числа инвестиционных проектов в активе к общему числу проектов в инвестиционном портфеле, который в дальнейшем будет выражать вероятность (Р) получения заданного ЧДД  по соответствующему активу. 

2. Определить сумму (S) возможного чистого дисконтированного дохода (ЧДД) от всех активов на период действия Программы:

,  (5)

где Di,j – ЧДД для j-го актива за i-тый год,

n – количество активов программы,

k – количество лет в инвестиционной программе.

3. Определить ежегодные доходы по каждому активу в процентах от общей суммы ЧДД за весь период действия инвестиционной программы (Dn=Di,j/S100) и представить их в виде таблицы 1.

Таблица 1 -  Состав ежегодных доходов в процентах по каждому активу за пять лет реализации инвестиционной программы.

Год (период)

Актив

1

2

3

4

5

D1(%)

D1,1

D1,2

D1,3

D1,4

D1,5

D2(%)

D2,1

D2,2

D2,3

D2,4

D2,5

D3(%)

D3,1

D3,2

D3,3

D3,4

D3,5

………..

…..

….

….

….

….

Dn(%)

Dn,1

Dn,2

Dn,3

Dn,4

Dn,5

Число столбцов со значениями процентов ежегодного ЧДД по каждому активу должно совпадать с количеством лет в период действия Программы.

4. Провести расчёт ожидаемого среднего значения ЧДД за год Программы как суммы всех возможных доходов активов, умноженных на соответствующую вероятность их получения:

, (6)

и рассчитать средний уровень ЧДД за весь период действия Программы:

, (7)

где k – число лет в периоде действия Программы.

5. Провести расчёт риска инвестиционного портфеля по АПК. Рискованность актива измеряется дисперсией или среднеквадратическим отклонением доходов по этому активу, а риск портфеля – дисперсией или среднеквадратическим отклонением доходов этого портфеля. Дисперсия или вариация случайной величины служит мерой разброса её значений около среднего значения. Для ЧДД, как случайной величины, вариация, оценивающая степень отклонения возможных конкретных значений от средней или ожидаемой доходности, служит мерой риска связанной с этой доходностью.

Таким образом, формула для определения средневзвешенного риска некоторого актива может быть представлена следующим образом:

(8)

где Pj – вероятность реализации j-того актива инвестиционных проектов входящих в состав Программы;

Dj – уровень дохода j-того актива инвестиционных проектов входящих в состав Программы;

E(D) - средние значения доходности Программы за весь период, определённые в соответствии с выражением (7). 

В нашем случае, когда существует большое количество активов состоящих из некоторого множества инвестиционных проектов доступных для инвестиций, и все доходы по этим активам независимы, средневзвешенный риск совокупного инвестиционного портфеля в АПК может быть найден по формуле:

(9)

где  N – общее количество активов в Программе развития АПК.

Расчёт риска активов существующей программы инвестиционного развития АПК Воронежской области, проведенный по формулам (9,10) показал, что риск равен 76,5%, что в 6 -7 раз превышает рекомендуемые значения для селективного риска (10-15%).

Исходя из полученных результатов, можно сделать следующий вывод: показатели риска и доходности инвестиционного портфеля в АПК требуют переформирования, т.е. исключения некоторой части активов и включения в его состав таких активов, которые обеспечивают формирование Программы с заданным риском и доходностью в соответствии с установленными показателями эффективности. Оптимизация портфеля обычно состоит из двух этапов: выбора оптимальной комбинации рискованных активов и объединения полученного оптимального набора рискованных активов с безрисковыми активами.

В нашем случае, в виду отсутствия безрисковых активов, оптимизацию инвестиционного портфеля в АПК можно свети к расчёту риска и доходности двух рисковых активов по отраслям: «Производство сельскохозяйственной продукции» - (1) и «Переработка сельскохозяйственной продукции» - (2).

Допустим, портфель составлен из двух видов рискованных акти­вов, в котором V - это доля рискованного актива 1, а (1 - V) - доля рискованного актива 2. Среднее значение ставки доходности такого портфеля можно выразить как:

(10)

Исходя из выражения (8) для дисперсия двух активов запишется как:

(11)

Ожидаемые ставки доходности рискованных активов обозначены соответственно через Е(r1) и E(r2), а через обозна­чен коэффициент корреляции.

В соответствии с выражениями (10,11), в зависимости от доли средств актива 1 и актива 2, были подсчитаны значения Е(r) и , которые записаны в двух последних столбцах таблицы 2.

Таблица 2 - Соотношение риск-доходность для портфелей с двумя рискованными активами

Вариант портфеля

Доля средств,

вложенная в актив 1 , %

Доля средств,

вложенная в актив 2, %

Ожидаемая

ставка доходности, Е(r)

Стандартное отклонение,

A

5

95

0,121

0,152

B

22

78

0,124

0,132

C

31

69

0,126

0,127

D - min

38

62

0,128

0,125

H

50

50

0,130

0,128

E

63

37

0,133

0,139

F

84

16

0,137

0,170

G

98

2

0,140

0,196

По точкам Е(r) и , взятым из таблицы 2, построена зависимость соотношения риск - доходность для двух рискованных активов (рисунок 6).

Рисунок 6 - Соотношение между риском и ожидаемой доходностью для рисковых активов

Анализ зависимости приведённой на рисунке 8, а также данных в таблице 2 показывает, что портфель с минимальным риском состоит из 38% активов по производству сельскохозяйственной продукции и 62% активов по переработке сельскохозяйственной продукции.

Для решения задачи формирования уровней иерархии, а также для определения цели и состава программы инвестиционного развития, необходимо провести анализ существующего положения в социально-экономической сфере региона и определить тенденции развития АПК по следующим направлениям:

- экономико-географическая характеристика региона;

- демографическое положение и состояние человеческого капитала;

- изменения в распределении располагаемого дохода и бюджете;

- экономическое положение отраслей сельского хозяйства;

- рынки сбыта и возможности реализации сельхозпродукции.

В исследовании задача оптимизации инвестиционной программы развития АПК решалась на примере Воронежской области.

При оценке экономико-географической характеристики области установлено, что, несмотря на существующие трудности в развитии сельхозпроизводства и значительные проблемы в ресурсном потенциале регион имеет значительные возможности по наращиванию производства продукции растениеводства (особенно зерновых) и животноводства (до 10 – 15 % в год).

Анализ существующего демографического положения и состояния человеческого капитала в области показал, что демографическая ситуация продолжает ухудшаться. Уровень естественной убыли начал увеличиваться в 1990 г. достигнув своего максимума в 2002 г. (рисунок 7). 

Рисунок 7 - Сравнительный рост числа умерших и родившихся на 1000 человек, а также абсолютный прирост населения в Воронежской области

Главная причина – так называемая «естественная убыль», т.е. значительное превышение числа умерших над числом родившихся. В 1999 году коэффициент миграционного прироста в расчете на 1000 населения  составил 3,7 %, в 2000 г. - 3,1 %. Положительное сальдо миграции частично  компенсирует естественную убыль населения, но для полной компенсации требуется увеличение притока иммигрантов в 3-4 раза. В сельских районах в среднем в 5-8 раз наблюдается превышение числа людей пенсионного возраста над молодёжью.

Приток иммигрантов в 3- 4 тыс. человек не компенсирует существующих потерь в демографии и качестве человеческого капитала.

Анализ проекта документа «Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу (до 2020 года)» показывает, что изменения в распределении располагаемого дохода и бюджете могут пойти по одному из трех направлений:

Первое – деиндустриализация: снижение роли промышленности в экономике области, использование естественных факторов производства, что приведет к упрощению рынка труда и миграционному оттоку населения.

Второе – восстановительный рост: поддержка традиционных отраслей и производств. При этом сохраняется традиционная структура рынка труда, наблюдается миграционный приток, а бюджет служит источником государственной поддержки производств.

Третье – реиндустриализация: ставка на развитие населенных пунктов и агломерации Воронежа, инфраструктуры и бизнес среды, создание новых производств и формирование отраслевых кластеров, что приведет к росту квалификации кадров области, миграционному притоку, развитию связей с Москвой, южными регионами, возвращению Воронежу статуса центра Черноземья.

Общий стиль и смысл документа  указывает на то, что наиболее перспективное третье направление, следовательно, можно ожидать, что при перераспределении бюджета в этом направлении существенного увеличения темпов и уровня инвестиционного развития в АПК не произойдёт. Вместе с тем, комплексно оценить значение этого документа можно будет только тогда, когда он будет доступен для анализа и оценки по количественным показателям. Сейчас ясно только одно, что любое бюджетное перераспределение ресурсов в сторону снижения ставки субсидирования сельхозпредприятий и инвестирования инновационных технологий приведёт к снижению темпов развития АПК области.

Оценка экономического положения отраслей сельского хозяйства показывает, что, несмотря на благоприятные природно-климатические условия и конъюнктуру рынка, которые способствуют развитию сельскохозяйственного производства, уровень производства продукции растениеводства остаётся низким, а в животноводстве ежегодно снижается на 20-25%. Основная причина снижения объёмов продукции животноводства заключается в невозможности обеспечения кормовой базой.

Вместе с тем, валовые объёмы производства продукции растениеводства в Воронежской области (рисунок 8) не достаточны для загрузки мощностей перерабатывающих предприятий даже на внутреннем рынке области. Для нормального функционирования животноводства и перерабатывающих отраслей АПК региона необходимо производить не менее 2,8-3 млн. т зерновых в год.

Наблюдается гипертрофия экстенсивного развития сельского хозяйства в области, доля продукции которого в стоимости продукции АПК составляет не менее 95 – 98 %. В отличие от соседей по центральному федеральному округу не применяются инновационные ресурсосберегающие технологии, объём высева элитных сортов не превышает 8-11%, не обеспечивается выполнение технологий прогрессивного севооборота и районирования земель.

Инвестиционный процесс не взаимосвязан с развитием инновационных технологий, а потому средняя урожайность культур находится на уровне 15-20 цт/га что в два раза ниже, чем в развитых странах.

 

  Рисунок 8 – Динамика валового сбора продукции растениеводства

Оценка урожайности зерновых культур по категориям хозяйств области (СХП, ЛПХ и КФХ) показывает, в среднем по годам урожайность в хозяйствах находится на одном уровне (рисунок 9).

Рисунок 9 – Урожайность зерновых культур по категориям хозяйств

Это означает, что технологии возделывания культур для всех категорий хозяйств фактически одинаковые, а механизированная обработка почвы по эффективности сравнима с ручной обработкой и не даёт весомых экономических преимуществ. Более того, урожайность овощей, картофеля, сахарной свеклы и подсолнечника в ЛПХ и КФХ выше, чем в СХП, что объясняется, видимо, большей субъективной заинтересованностью в результатах своего труда.

Вместе с тем, оценка рынков сбыта и возможности реализации сельхозпродукции показывает, что торговые связи Воронежских аграриев и производителей сельхозпродукции с другими регионами развиты слабо, более того наблюдается затоваривание внутреннего рынка в Воронежской области продукцией из соседних областей. Очень активно в этом направлении работает Липецкая, Белгородская и Тамбовская области. Так, например, доля Липецких соков на рынке составляет - 80%, молока и молочных продуктов – 25-30%, мяса говядины и свинины – 15-20%, птицы и яиц до 10-15 %.

Торговый баланс с соседними регионами имеет отрицательные показатели. Большое значение для областного бюджета имеет продажа алкогольной продукции собственного производства на внутреннем рынке. Однако основной объём продаж этой категории товара до 70-80% приходится на ввозимые алкогольные напитки. Вместе с тем, ситуация по этой категории товаров в Липецкой области совершенно противоположная, где доля алкогольной продукции местного производства в общем объёме продаж составляет не менее 70-80%.

Тенденции продаж сельхозпродукции на внутреннем рынке связаны в основном с текущими изменениями. Так, например, динамика цен на зерно показывает, что, начиная с октября 2005 по май 2007 годов, они в целом возросли в 1,5 – 2 раза. Эти изменения в цене указывают на заинтересованность покупателей в кормовой базе для производства продукции животноводства в связи с реализацией национального проекта «Развитие АПК» и конъюнктурой мирового рынка. Так, например, наибольший рост имеют зерновые фуражной группы, для фуражной пшеницы она составила - 2,47 раза; для фуражного ячменя, ржи и пшеницы 4 класса - 1,82 раза. 

Таким образом, несмотря на очевидные проблемы в животноводстве Воронежской области, точкой роста, базовой отраслью, в развитии АПК необходимо считать растениеводство, в частности производство зерновых. Реализация этого положения позволит обеспечить загрузку перерабатывающих предприятий области и даст серьёзный толчок для развития животноводства, так как в рационах в свиноводстве, птицеводстве и рыбоводстве используется до 90 – 95% зерновых, а в рационах КРС (молочное направление) до 40 – 60 %.

  Оценка и анализ практики инвестиционного развития АПК в регионах показывает, что дальнейшее развитие сельского хозяйства и АПК страны в целом возможно только на внедрении интенсивных, ресурсосберегающих технологий.  Однако даже при наличии средств и возможностей для реального увеличения эффективности производства, в большинстве случаев сельхозпроизводители не готовы внедрять и использовать ресурсосберегающие технологии.

Основные проблемы в развитии отраслей российского АПК состоят не столько в отсутствии инвестиций, сколько в нежелании выполнять «обычную» работу с помощью новых технологий, а также в отсутствии желания учиться новым технологиям. Там, где инерция «традиционного» советского уклада производства основанного на недобросовестном и вороватом отношении к работе преодолевается, там происходит, производственные показатели увеличиваются в два-три раза. Надои доходят до 7000 – 10000 литров в год, а урожайность по зерновым составляет не менее 40 – 60 ц/га.

Основой для изменения производственных отношений являются:

- требовательность и жёсткий контроль руководителей за соблюдением трудовой дисциплины, технологических норм и правил при использовании ресурсосберегающих технологий;

- организация обучения и контроль качества знаний специалистов всех уровней, от механизатора до экономиста;

- стимулирование (поощрение) работников путём повышения заработной платы в зависимости от результатов труда;

- правильная организация системы внутрифирменного учёта.

Наиболее эффективной отраслью производства, способной дать быструю отдачу от вложенных средств, является растениеводство.

В этой связи, даже при реализации инвестиционных проектов в животноводстве, необходимо в первую очередь выделять средства на инвестиционное развитие зернового растениеводства, как базовой основы кормового рациона.

По предварительной оценке типовой инвестиционный проект сельхозпредприятия, обойдётся в среднем около 35 - 40  млн. руб. для импортной техники и 20 – 25 млн. руб. для отечественной с учётом затрат на семенной фонд, гербициды и удобрения, а также субсидий на производство продукции. При предельной цене на зерно 3325 руб./т. (интервенционные закупки), срок окупаемости составит не более 2 лет при чистом дисконтированном доходе, - 22,5 млн. руб. без учёта реализации по другим видам продукции.

Исходя из проведённого анализа, главной стратегической задачей и приоритетом социально-экономического развития АПК Воронежской области, необходимо считать комплексное развитие растениеводства и животноводства. Для решения этой задачи администрации региона необходимо предпринять следующие действия:

1. В кратчайшие сроки подготовить нормативно-правовую базу для широкого внедрения новых технологий в растениеводстве, к которым относятся методы земледелия, описанные Овсинским и Фолкнером в работах с использованием прогрессивных севооборотов технических фитокультур (рапс, соя и пр.).

Нормативно-правовая база должна обеспечить выполнение двух основных задач: создание фонда социально-экономического развития АПК области и системы информационной поддержки и контроля мероприятий.

2. В начале следующего года прекратить финансирование инвестиционных проектов, в основе которых закладываются технологии экстенсивного, «традиционного» производства продукции растениеводства.

Провести конкурс с целью отбора лучших инвестиционных проектов развития СХП на основе новых технологий. Довести это решение до всех сельхозпроизводителей в области.

В последующем, полученные от мероприятия средства аккумулировать в фонд социально-экономического развития АПК области. 

3. Для защиты сельхозпроизводителя от природных и экономических рисков создать фонд социально-экономического развития АПК области.

Основными задачами фонда считать:

- выделение средств на изучение и внедрение методов прогрессивного земледелия во всех аграрных учебных заведениях области (не только в ВУЗах) и создание на их основе сети центров по переподготовке кадров;

- субсидирование ставок по кредитам (закупка техники, семенного фонда и пр.) и компенсационные выплаты по рискам (природным и экономическим). В первую очередь это поддержка жизнеспособных, перспективных хозяйств;

- развитие социальной инфраструктуры села (дороги, газификация, поддержка молодых специалистов и пр.).

4. Определить «точки роста». Для чего провести санацию и отбор сельхозпроизводителей (КФХ, сельхозпредприятий) для реализации мероприятий по внедрению новой системы земледелия в регионе. На начальном этапе, в первый год реализации, не более одного предприятия на административный район.

5. Разработать проект программы социально-экономического развития АПК области на среднесрочный период (3-5 лет), провести областную конференцию с участием аграриев, администрации и учёных области с целью обсуждения основных положений и корректировки направлений.

6. Оформить законодательно стратегию и программу социально - экономического развития АПК области и приступить к её реализации.

На основе приведённых выше оценок разработаны стратегия и сценарий развития сельского хозяйства Воронежской области. Типовым инвестиционным проектом стратегии развития АПК является проект сельхозпредприятия (агрохолдинга) направленного на развитие растениеводства, горизонт инвестирования которого составляет пять лет. Как показали результаты моделирования реализации данного инвестиционного проекта представленного в виде сценарной модели в системе Project Expert, для проекта длительностью 60 месяцев (среднесрочный),  при ставке дисконтирования в 26% для российского рубля период окупаемости (РВ) составляет 19 месяцев, что соответствует разработанному сценарию по сроку окупаемости проекта (рисунок 10).

Чистый приведённый доход (NPV) составляет 230 млн. рублей или около 14,5 тыс. долларов США, индекс прибыльности (PI) 2,6 и 3,68 соответственно от вложенной первоначально (29 млн. рублей) суммы инвестиций.

Из рисунка 10 видно, что существенные издержки на начальном этапе реализации проекта, обусловлены использованием экстенсивных технологий возделывания сельхозкультур (расходы на удобрения, химические средства защиты растений, пропашка «в отвал» и пр.). В последующем, при увеличении объёма продаж и снижении издержек производства связанных, в основном, с уменьшением объёмов использования минеральных удобрений и средств защиты растений (оптимистический прогноз), значение NPV существенно возрастает и достигает к концу периода инвестирования значения 230 млн. руб.

 

Рисунок 10 – Результаты работы модели реализации инвестиционного проекта типового СХП

При использовании минеральных удобрений и средств химической защиты растений в прежних объёмах в течение всей эксплуатационной фазы точка безубыточности смещается на первую половину 2010 года, PB составляет 30 месяцев, DPB 31 месяц, а NPV составляет 154 млн. руб., соответственно существенно снижаются и индексы PI, IRR, ARR и MIRR.

Анализ рисков проекта, проведённый по методу Монте-Карло, показал, что экономические показатели, заложенные в инвестиционный проект, обладают значительной степенью устойчивости (рисунок 11).

Рисунок 11 – Результаты анализа риска проекта

Значения неопределённости (риска проекта) лежат в рекомендуемых для проектов такого типа пределах, что говорит о значительной степени привлекательности инвестиционного проекта для инвесторов.

Произведенный анализ возможности реализации инвестиционной программы разработанной на базе типового инвестиционного проекта развития АПК в Воронежской области показал что:

1. Прирост валового сбора урожая зерновых к уровню 2006 года может достичь: в 2007 году – 31 %, в 2008 году – 45,4 %, в 2009 году – 49,5 %, в 2010 – 54,5 %, в 2011 – 63,6 %.

2. Повышение средней урожайности зерновых культур к уровню 2006 года: в 2007 году - 16 %, в 2008 году - 29 %, в 2009 году - 42,7 %, в 2010 году - 56,7 % , 2011 году - 71,2 %.

Издержки от реализации этих мероприятий могут быть разнесены на вторую очередь программы как наиболее доходную. Совокупный чистый приведённый доход сельхозпредприятий области составит не менее 7 млрд. руб.

Развитие базовой отрасли не только позволит значительно увеличить экономическую эффективность, но и существенно повысить отдачу в фонд социально-экономического развития. В распоряжение фонда социально - экономического развития АПК области будет получена сумма в 370,15 млн. руб., которая может быть потрачена регионом на страхование от природных рисков и развитие социальной сферы села.

Выводы и предложения

Выполненное исследование проблем формирования и реализации стратегии инвестиционного развития АПК позволяет сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную, теоретическую и практическую ценность:

1.Оценка и анализ работ известных учёных-экономистов, посвященных развитию мировой и национальной экономики, показал, что независимо от вида производственной деятельности и отраслевой принадлежности стратегия развития отрасли должна учитывать пять основных факторов. К ним относятся: демографическое положение, растущий уровень глобальной конкуренции, изменение сути и содержания определения экономическая эффективность производства, растущее несоответствие между экономической глобализацией и политической разобщенностью регионов, изменения в распределении располагаемого дохода. На этом основании, можно утверждать, что цели и задачи стратегии  инвестиционного развития АПК региона, и, Воронежской области в частности, должны соответствовать этим факторам.

2. Отдельные положения методологии исследования стратегии инвестиционного развития АПК проработаны слабо, в частности достаточный для описания предметной области набор категорий и понятий. Это не позволяет раскрыть в полной мере экономическое содержание стратегии инвестиционного развития АПК как экономической категории, влечет за собой нечеткие представления о реальных связях теории и действительности, затрудняет научное прогнозирование. Прослеживается широкий разброс мнений, толкований, различий в подходах к исследованиям связанным со стратегическими вопросами инвестиционного развития сельского хозяйства.

Определение стратегии инвестиционного развития как способа управления инвестиционной деятельностью институциональных организаций и сельхозпредприятий, основанного на прогнозировании развития сельского хозяйства, позволяет в значительной степени устранить неопределённость в вопросах инвестиционного развития аграрной сферы.

3. Анализ современного состояния механизмов инвестиционного развития позволяет определить сущность и установить состав механизма развития инвестиционного развития АПК и связанных с ним понятий. В большинстве трактовок механизма инвестиционного развития в АПК, такие понятия как методы, способы и органы государственного регулирования инвестиционной деятельности рассматриваются отдельно, без учёта тесной взаимосвязи между этими элементами. Исходя из этого, на данный момент, возможна лишь единственная трактовка механизма инвестиционного развития регионального АПК, - как совокупности взаимосвязанных методов, средств и органов государственного регулирования инвестиционной деятельности в рыночных условиях, согласованных по задачам, целям, месту и времени,  направленных на решение социально-экономических проблем в сельском хозяйстве путём формирования и реализации эффективной инвестиционной программы.

4. В результате оценки стратегии инвестиционного развития в российских регионах установлено, что в большинстве случаев задачи развития АПК на основе капитальных вложений в производственную деятельность решаются неэффективно. Методы реализации стратегии инвестиционного развития в сельском хозяйстве не учитывают общих тенденций в развитии экономики.

С учётом того, что для повышения социально-экономического состояния в регионах объективно требуется применение сбалансированной инвестиционной политики основанной на государственном регулировании рыночных отношений в сельском хозяйстве, существует реальная потребность в разработке научно-методического аппарата обеспечивающего реализацию стратегии инвестиционного развития АПК.

5. Существующие методы формирования и реализации стратегии инвестиционного развития АПК основаны на синтезе методов плановой и рыночной экономик и не позволяют сформировать эффективную программу инвестиционного развития сельского хозяйства. С учётом существующих реалий научно-методический аппарат обеспечивающий разработку стратегии инвестиционного развития должен отличаться использованием системы научных методов и способов разработки эффективной инвестиционной программы развития сельского хозяйства. Его особенностью является возможность формирования оптимального состава инвестиционной программы развития АПК по видам и количеству отраслевых инвестиционных проектов, с учётом рыночной конъюнктуры.

6. Разработка стратегии инвестиционного развития АПК региона базирующейся на программе инвестиционного развития отрасли, предусматривает определение и оценку рисков возникающих при разработке. Оценка эффективности реализованных и текущих программ инвестиционного развития в Воронежской области показала, что за период с 2002 по 2008 года достичь заданных показателей по доходности не удалось и не удаётся до сих пор. Анализ состава инвестиционных программ развития АПК показал, что на их эффективность большое значение оказывают селективные риски.

7. Оценка возможности снижения уровня селективного риска привела к пониманию того факта, что методы обеспечивающие количественную оценку уровня риска стратегии инвестиционного развития отсутствуют. Это приводит к отраслевому дисбалансу, и как следствие этого, развитие животноводства и перерабатывающей сферы связанной с ним не обеспечивается региональным производством продукции растениеводства. Так, например, для нормального функционирования животноводства и перерабатывающих отраслей в АПК Воронежской области необходимо производить не менее 2,8-3 млн. т зерновых в год, при этом текущий уровень производства 2-2,4 млн. т зерновых в год.

8. Исследование основных направлений развития Воронежской области, соответствующих основополагающих факторам определяющим стратегию инвестиционного развития АПК региона показало, что основной отраслью в развитии региона, на среднесрочную перспективу, должно стать растениеводство, в частности, развитие производства зерновых.

Методы оценки селективного риска, разработанные в диссертации, показывают, что для достижения заданного уровня доходности и устранения отраслевого дисбаланса необходимо, чтобы программа инвестиционного развития содержала не менее 88% активов в растениеводстве и 12% активов в животноводстве. Исходя из опыта и практики внедрения инновационных технологий в сельском хозяйстве, основным активом для программы инвестиционного развития АПК региона, на данный момент, может быть только инвестиционный проект, направленный на формирование и развитие агрохолдинга вертикального типа. Нам представляется, что только в рамках таких интегрированных структур возможен учет всего спектра факторов влияющих на стратегию инвестиционного развития АПК как в регионах, так и в России в целом.

9. Для решения задачи формирования стратегии инвестиционного развития АПК Воронежской области были предложены четыре варианта формирования программы инвестиционного развития. К ачественный анализ этих вариантов на базе метода анализа иерархий показал, что основным является вариант, который обеспечивает реализацию, в рамках программы, инвестиционных проектов в растениеводстве для обеспечения кормовой базой и зерном текущих инвестиционных проектов по животноводству с возможностью формирования зерновых запасов для последующей их реализации на внутреннем и внешнем рынке. Исходя из этого, типовым инвестиционным проектом является проект агрохолдинга направленного на развитие растениеводства.

10.  В целях разработки подобного инвестиционного проекта и сценария его реализации в исследовании предложены методы обеспечивающие разработку среднесрочного сценария инвестиционного развития сельхозпредприятия, в основу которого заложен типовой инвестиционный проект сельхозпредприятия, реализация которого обеспечивает увеличение в 1,5-2 раза рентабельности производства продукции растениеводства. Данный сценарий обеспечивает поэтапный переход на инновационные технологии и их широкое применение при производстве сельхозпродукции. Переход на ресурсосберегающие технологии при производстве зерновых обеспечивает постепенное снижение уровня вносимых минеральных удобрений за счёт восстановления качества почвы и увеличение урожайности зерновых культур в 1,8-2,2 раза.

11. На основе исследования современных программных продуктов обеспечивающих оценку эффективности инвестиционного проекта сельхозпредприятия определён инструментарий научных исследований по оценке эффективности предлагаемого сценария и разработана сценарно-имитационная модель, учитывающая базовые показатели типового проекта. В отличие от оценки эффективности в промышленном производстве, основной чертой модели является учёт сезонного характера при производстве продукции растениеводства и цикличность инвестиционного процесса. Оценка эффективности обеспечивает определение целесообразности реализации проекта по основным крите­риям: предельным затратам, сроку окупаемости, полученно­му доходу. При исследовании модели проекта по этим критериям установлено, что предельные затраты не превышают 40 млн. руб., период окупаемости при неопределённости 0,04 составляет не более 18 месяцев, чистый дисконтированный доход 229 млн. руб.

12. На основе разработанных теоретических предложений и оценки возможных прогнозных сценариев реализации стратегии инвестиционного развития  регионального АПК сформулированы рекомендации для региональных органов власти, обеспечивающие реализацию первоочередных мероприятий по формированию эффективной стратегии инвестиционного развития АПК Воронежской области на среднесрочный период. Эти рекомендации учитывают необходимость изменения нормативно-правовой базы, переформирование пакета инвестиционных проектов входящих в состав программы развития АПК и направлены на формирование вертикально-интегрированных агрохолдингов.

Реализация предложенных рекомендаций в виде стратегии инвестиционного развития АПК Воронежской области позволяет полностью обеспечить кормовой базой существующие и перспективные производственные мощности в животноводстве исключительно за счёт внутренних ресурсов региона.

  Основные публикации по теме диссертации

Монографии:

  1. Соломахин А.Н. Управление региональной экономикой на основе формирования инвестиционных проектов [Текст]: монография / А.Н.Соломахин, Т.Л.Безрукова, Р.А.Лесных, Н.В.Сироткина  - Воронеж: ВГЛТА, 2006. - 133 с. (8,3 п.л.).
  2. Соломахин А.Н. Прогнозирование развития агропромышленного комплекса при реализации инвестиционной программы с учетом государственного управления рисками [Текст]: монография  / А.Н.Соломахин, Т.Л.Безрукова, Л.Н. Гостева, - М.: «КноРус», 2007. - 155 с. (9,7 п.л.).
  3. Соломахин А.Н. Формирование вертикально интегрированных холдинговых компаний в агропромышленном комплексе [Текст]: монография  / А.Н. Соломахин, Д.В. Бугаков, - М.: «КноРус», 2007. - 210 с. (13,1 п.л.).
  4. Соломахин А.Н. Стратегия инвестиционного развития регионального агропромышленного комплекса [Текст]: монография / А.Н. Соломахин - Воронеж: Научная книга,  2008. – 310 с. (19,4 п.л.).

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,  определённых Высшей аттестационной комиссией:

  1. Соломахин А.Н. Основные задачи формирования стратегии инвестиционного развития АПК [Текст] /А.Н. Соломахин // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. - №10 (49). - С.140-145. (0,5 п.л.)
  2. Соломахин А.Н. Управление рисками при прогнозировании реализации инвестиционной программы регионального агропромышленного комплекса [Текст] /А.Н. Соломахин // Системы управления и информационные технологии. - 2006. - N1.2 (23).  - С.282-287. (0,6 п.л.)
  3. Соломахин А.Н. Решение задачи оптимизации программы развития регионального АПК методом анализа иерархий Саати [Текст] /А.Н. Соломахин // Системы управления и информационные технологии. - 2007. - N1.2 (27), - С.279-282. (0,4 п.л.)
  4. Соломахин А.Н. Управление рисками при реализации инвестиционной программы развития регионального агропромышленного комплекса [Текст] /А.Н. Соломахин // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. - №6(45). – С. 187 – 191. (0,5 п.л.)
  5. Соломахин А.Н. Разработка имитационной модели процесса реализации инвестиционных программ [Текст]/А.Н. Соломахин, Т.Л. Безрукова, Л.Н. Гостева // Известия высших учебных заведений, Северо-Кавказский регион. – 2006. - №8. - С. 142 - 145. (0,4 п.л.)
  6. Соломахин А.Н. Значение аграрных холдинговых компаний для развития сельского хозяйства в современной России [Текст]/А.Н. Соломахин, Д.В. Бугаков // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - №9 (48). - С. 178 - 180. (0,4 п.л.).
  7. Соломахин А.Н. Метод прогнозирования спроса на продукцию [Текст]/А.Н. Соломахин, Т.Л. Безрукова, С.Л. Сластенко // Экономика и управление. - 2007. - №4 (30). - С. 101 - 102 (0,4 п.л.)
  8. Соломахин А.Н. Экспертный подход к исследованию регионального рынка банковских продуктов [Текст]/ А.Н. Соломахин, Н.А. Ивлева, О.Я. Кравец // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №2 (59). - С. 241 - 245. (0,4 п.л.).
  9. Соломахин А.Н. Постановка задачи ресурсной оптимизации регионального организационно-экономического мониторинга [Текст]/А.Н. Соломахин, Н.Л. Глекова, О.Я. Кравец // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №4 (61). - С. 45 - 47. (0,4 п.л.).

Статьи в других научных сборниках, научно-практических

журналах и периодической печати:

  1. Соломахин А.Н. Формирование эффективного механизма  развития регионального агропромышленного комплекса [Текст] /А.Н. Соломахин // сб. статей региональной науч.-пр. конф. «Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России» / ВЭПИ.  2006. - С.167-171. (0,5 п.л.).
  2. Соломахин А.Н. Некоторые тенденции в развитии агропромышленного комплекса региона [Текст] /А.Н. Соломахин // Материалы  науч.-пр. сессии/ ВЭПИ. – Воронеж,  2006. - C. 77-79. (0,3 п.л.).
  3. Соломахин А.Н. Особенности имитационного моделирования агропромышленного комплекса региона [Текст] /А.Н. Соломахин // Материалы науч.-пр. сессии /ВЭПИ. – Воронеж, 2006. - С. 79-81. (0,3 п.л.).
  4. Соломахин А.Н. Методика формирования инвестиционной программы развития регионального АПК [Текст] /А.Н. Соломахин, Т.Л. Безрукова, Л.Н. Гостева  // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Место и роль России в мировом хозяйстве» / ВГТА. – Воронеж, 2006. - C. 73-76. (0,4 п.л.).
  5. Соломахин А.Н. Прогнозирование развития регионального АПК с учётом государственного управления рисками [Текст]/Т.Л. Безрукова, А.Н. Соломахин // сб. трудов межд. науч.- пр. конф., ч. 1 «Развитие общества и его экономические, институциональные, правовые и социально-культурные компоненты» / ГОУВПО Орловская РАГС. – Липецк, 2007. - С. 67-70. (0,4 п.л.).
  6. Соломахин А.Н. Оценка инвестиционного риска в агропромышленном комплексе на основе нечётко-множественного анализа [Текст]/А.Н. Соломахин, Т.Л. Безрукова, Л.Н. Гостева // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Место и роль России в мировом хозяйстве» / ВГТА. - Воронеж, 2006. - C.70-73. (0,2 п.л.).
  7. Соломахин А.Н Механизм реализации инвестиционной программы развития регионального АПК [Текст] /А.Н. Соломахин //сб. статей III Всероссийской науч.-пр. конф. «Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем»/ ПГСХА. - Пенза, 2007. - С. 140 – 141. (0,2 п.л.).
  8. Соломахин А.Н. Теоретическое обобщение и разработка методов управления инвестициями в региональном агропромышленном комплексе [Текст]/А.Н. Соломахин // Материалы Всероссийской науч.-пр. конф. «Аграрная наука в 21 веке»/ САГУ. - Саратов, 2007. - С. 53-58. (0,5 п.л.).
  9. Соломахин А.Н. Методы управления инвестициями в агропромышленном комплексе [Текст]/А.Н. Соломахин // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения», ч.2 /ВЭПИ. – Воронеж, 2007.- С. 173-176. (0,3 п.л.).
  10. Соломахин А.Н. Формирование механизма управления инвестициями в агропромышленном комплексе региона /А.Н. Соломахин // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Социальные проблемы экономики и управления», электронный ресурс №0320700489 / МГТУ. - Мурманск, 2007. - С. 564-567. (0,3 п.л.).
  11. Соломахин А.Н. Использование метода анализа иерархий при определении политики инвестиций в региональном агропромышленном комплексе [Текст] /А.Н. Соломахин // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения» ч.2 / ВЭПИ. – Воронеж, 2007. - С. 170-173. (0,3 п.л.).
  12. Соломахин А.Н. Новые реалии и стратегия развития промышленной организации Питера Друкера в задачах и проблемах современного АПК [Текст]/А.Н. Соломахин // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения», ч.2 / ВЭПИ. – Воронеж, 2007. - С. 176-179. (0,3 п.л.).
  13. Соломахин А.Н. Анализ результатов реализации инвестиционной программы развития агропромышленного комплекса в Воронежской области. [Текст]/А.Н. Соломахин, Л.Н. Гостева // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Современные проблемы и пути развития экономики и управления»/ ЛГТУ, - Липецк, 2007. - С. 170-174. (0,4 п.л.).
  14. Соломахин А.Н. Численные методы оценки рисков в агропромышленном комплексе [Текст]/А.Н. Соломахин, Л.Н. Гостева // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Современные проблемы и пути развития экономики и управления»/ ЛГТУ. - Липецк, 2007. - С. 174-179. (0,5 п.л.).
  15. Соломахин А.Н. Применение теории Марковица для оценки рисков инвестиционной программы в региональном агропромышленном комплексе [Текст]/А.Н. Соломахин // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Интеллектуальные и инновационные технологии в управлении образованием»/ НИЭУП. - Невинномысск, 2007. - С. 214-219. (0,5 п.л.).
  16. Соломахин А.Н. Обоснование методического аппарата прогнозирования развития регионального АПК [Текст]/А.Н. Соломахин, Ч. Цзян, Т.Л. Безрукова, Н.В. Сироткина // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Интеллектуальные и инновационные технологии в управлении образованием»/ НИЭУП. - Невинномысск, 2007. - С. 169-175. (0,5 п.л.).
  17. Соломахин А.Н. Формирование оптимального инвестиционного портфеля [Текст]/А.Н. Соломахин, Т.Л. Безрукова, В.Д. Бугаков // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Соц. - экономические проблемы России и перспективы их решения», ч.1/ ВЭПИ.  – Воронеж, 2007. - С. 89-92. (0,4 п.л.).
  18. Соломахин А.Н. Постановка задачи поиска критического и наикратчайшего пути сетевого графика [Текст]/А.Н. Соломахин, С.В. Журавлёв // сб. трудов межд. науч.-пр. конф.  «Современные проблемы информатизации в моделировании и анализе сложных систем»/ ВГТУ, ЛГТУ, ВГТУ, БакГУ, ВЭПИ. – Воронеж, 2007. - С. 225-227. (0,3 п.л.).
  19. Соломахин А.Н. Задача формализации сетевого графика в машинной форме [Текст]/А.Н. Соломахин, С.В. Журавлёв, О.Я. Кравец // сб. трудов межд. науч.-пр. конф. «Современные проблемы и пути развития экономики и управления»/ ЛГТУ. – Липецк, 2007. - С. 179-182. (0,3 п.л.).
  20. Соломахин А.Н. Теория Марковица и численная оценка рисков в агропромышленном комплексе [Текст]/А.Н. Соломахин // Территория науки. - 2007. - №1(2). - С. 36-42. (0,5 п.л.).
  21. Соломахин А.Н. Новые реалии современного экономического развития в целях и задачах Российского АПК [Текст]/А.Н. Соломахин // Территория науки. - №2(3). - 2007. - С. 183-191. (0,6 п.л.).
  22. Соломахин А.Н. Методы и инструменты формирования оптимальной инвестиционной программы регионального АПК [Текст]/А.Н. Соломахин // Территория науки. - № 3 (4). - 2007. - С. 318-324. (0,5 п.л.).
  23. Соломахин А.Н. Обоснование выбора методов и инструментов формирования оптимальной инвестиционной программы регионального АПК. [Текст]/А.Н. Соломахин, Е.И. Саковская // «Территория науки». -  2007. -  №6(6). – С. 76-83. (0,5 п.л.).
  24. Соломахин А.Н. Аграрные холдинговые компании в современном агропромышленном комплексе России. [Текст]/ А.Н. Соломахин, Д.В. Бугаков // «Территория науки». - 2007. - №4(5). - С. 436-442. (0,5 п.л.).
  25. Соломахин А.Н. Методологические основы формирования стратегии инновационного развития АПК. [Текст] / А.Н. Соломахин // сб. тр. межд. науч.-пр. конф. «Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию», ч.2 / ВГУ.  - Воронеж, 2008. - С.112–116. (0,4 п.л.).
  26. Соломахин А.Н. Постановка задачи формирования целевой функции аграрной холдинговой компании [Текст]/ А.Н. Соломахин // сб. тр. межд. науч.-пр. конф. «Проблемы развития экономической системы России в 21 веке»,  ч.1 /ВЭПИ. - Воронеж, 2008. - С. 95-99. (0,3 п.л.)
  27. Соломахин А.Н. Инвестиционное развитие АПК и проблемы выбора эффективного портфеля инвестиций [Текст]/ А.Н. Соломахин // сб. тр. межд. науч.- пр. конф. «Проблемы развития экономической системы России в 21 веке», ч.1/ ВЭПИ. - Воронеж, 2008. - С. 102 -105. (0,3 п.л.)
  28. Соломахин А.Н. Стратегия социально-экономического развития Добринского района Липецкой области, №40-р [Текст]/ А.Н. Соломахин // - Добринка: Добринские вести. - 2008. - №39. - 134 с. (8,4 п.л.).





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.