WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ШАРИПОВ Шарип Исмаилович

РАЗВИТИЕ МНОГОУКЛАДНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ

В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЕ региона

Специальность: 08.00.05. – Экономика и управление

народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление

предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)





АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва – 2009

Диссертация выполнена в отделе стратегических проблем развития сельского хозяйства и сельской местности ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор,

академик РАСХН

ПЕТРИКОВ Александр Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук,

академик РАСХН

Серков Александр Федорович

доктор экономических наук, профессор

Зельднер Алексей Григорьевич

доктор экономических наук, профессор

Коваленко Николай Яковлевич

Ведущая организация:

ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Защита состоится «___» ________2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.002.01 при ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова по адресу: 105064, Москва, а/я 342, Б. Харитоньевский пер., 21/6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова: www.viapi.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии: www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «___» __________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к.э.н.                                                                Т.И. Леонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В процессе осуществления экономических преобразований в сельском хозяйстве страны сформировалась многоукладная аграрная экономика, характеризующаяся многообразием форм хозяйствования и собственности. При этом социальная структура аграрной сферы агропромышленного комплекса (АПК) в каждом регионе имеет свою специфику. В сельскохозяйственном производстве регионов удельный вес различных субъектов хозяйствования неодинаков. Имеются существенные различия и  в результативности их хозяйственной деятельности.

Важнейшим фактором достижения успеха в производственной деятельности является формирование эффективной системы хозяйствующих субъектов, в которой необходимо обеспечить результативность функционирования каждой из организационных форм хозяйствования и многоукладной экономики в целом. В связи с этим возникает ряд важных теоретических и практических проблем, от решения которых зависит эффективность функционирования указанной системы. Среди этих проблем особое значение имеет исследование факторов, оказывающих воздействие на процесс формирования и функционирования аграрной структуры, на ее результативность, как  на уровне страны, так и на уровне отдельных регионов. Требуется глубокий, всесторонний анализ всей совокупности факторов, определяющих характер формирования и развития многоукладной аграрной экономики в новых рыночных условиях.

В этом анализе существенными  являются не только производственно-экономические факторы, но и множество других. В частности, при исследовании многоукладной аграрной экономики, особенно на региональном уровне, важно определить степень воздействия специфической региональной институциональной среды на процесс ее развития. В связи с этим на передний план выдвигается необходимость исследования многоукладности аграрной экономики в тесной взаимосвязи со сложившимися формальными и неформальными институтами сельской местности региона. Главная проблема, требующая своего решения – это теоретическое, методологическое обоснование содержания и ориентированности настоящего исследования. Это, как и соответствующие аналитические разработки различных ее аспектов, предопределяет особую актуальность исследования развития многоукладной аграрной экономики с использованием институционального подхода.

Степень изученности проблемы. Исследованию вопросов многоукладности в сельском хозяйстве страны в целом или в отдельных ее регионах посвящены работы многих отечественных и зарубежных экономистов-аграрников. Создана большая теоретическая и эмпирическая база, раскрывающая закономерности, основные направления и проблемы структурной перестройки аграрного сектора, становления и функционирования различных форм хозяйствования, особенности госу­дарственного регулирования и множество других ее аспектов, связанных с эффективностью функционирования сформировавшейся в процессе рыночных реформ многоукладной аграрной экономики.

Большой вклад в исследование проблем реформирования аграрного сектора, развития многоукладной аграрной экономики и институциональных преобразований внесли: В.П. Арашуков, И.Н. Буздалов, Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, А.Г. Зельднер, А.М. Емельянов, С.В. Киселев, В.А. Клюкач, Н.Я. Коваленко, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецов, И.В. Курцев, В.З. Мазлоев, В.В. Милосердов, А.С. Миндрин, А.А. Никонов, Г.Н. Никонова, С.Б. Огнивцев, И.В. Палаткин, П.М. Першукевич, Б.И. Пошкус, А.В. Петриков, О.А. Родионова, А.Ф. Серков, И.В. Сычев, А.Н. Тарасов, Н.Г. Тарасов,  В.Я. Узун, И.Г. Ушачев, Л.Н. Усенко, И.Ф. Хицков, А.А. Черняев, Н.И. Шагайда, Г.И. Шмелев,  Д.Б. Эпштейн и другие.

Значительный вклад в теорию институционализма внесли зарубежные ученые: В. Андрефф, Г. Беккер, М. Вебер, Т. Веблен, Р. Коуз, Д. Норт, Д. Стиглиц, О. Уильямсон, О. Фоваро и другие.

В Республике Дагестан исследованию проблем многоукладности сельского хозяйства и институциональных аспектов развития сельской местности посвящены работы А.Ш. Ахмедуева, Г.А. Бучаева, Ш.С. Мудуева, З.Ф. Пулатова, А.И. Османова, М.О. Османова, С.Г. Ханмагомедова  и других.

Вместе с тем, остаются малоизученными и не исследованными проблемы воздействия институциональных факторов на состояние и структуру многоукладной аграрной экономики. Особенно слабо изучена специфика функционирования многоукладности в сельском хозяйстве в таком депрессивном, трудоизбыточном регионе, как Дагестан, отличающимся большим разнообразием природно-хозяйственных, социально-демографических и национально-культурных условий, формальных и неформальных институтов.

Комплексное исследование теории, методологии и практики аграрного реформирования выявило необходимость дальнейших более глубоких теоретических обобщений, научно-методических обоснований с целью разработки практических рекомендаций развития агропродовольственной системы с учетом институциональной среды отдельного региона.

Многие проводимые исследования многоукладности аграрной экономики основываются преимущественно на традиционном методологическом подходе. Институциональная теория и её познавательный потенциал только начинают составлять теоретический и методологический базис подобных исследований. Здесь также остается немало проблем теоретического и прикладного характера, связанных с формированием и совершенствованием форм хозяйствования, рационализации социальной структуры аграрного сектора и всей системы аграрных отношений.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических основ развития многоукладной аграрной экономики и практических рекомендаций по формированию и совершенствованию ее структуры с учетом специфики институциональной среды сельской местности региона.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

  • обосновать методологию исследования многоукладной аграрной экономики на основе использования как традиционного производственного, так современного институционального подходов; уточнить с этих позиций содержание понятий уклад, многоукладность, форма хозяйствования;
  • раскрыть сущность и особенности формирования институциональной среды сельской местности и определить ее влияние на становление и развитие многоукладной аграрной экономики региона в содержательном и структурном аспектах;
  • предложить методологические подходы классификации укладов и исследовать тенденции и особенности формирования многоукладной аграрной структуры в Дагестане по сравнению с другими регионами России и обосновать предложения по их учету при преобразовании форм собственности и хозяйствования, особенностей эволюции и принципов организации сельской общины горных районов региона, присущих ей неформальных институтов;
  • исследовать факторы, определяющие специфическую особенность развития укладов в аграрном секторе региона, характеризующуюся преобладающим удельным весом в сельскохозяйственном производстве личных подсобных хозяйств. Обосновать методические подходы к исследованию сравнительной эффективности хозяйственных укладов;
  • обосновать необходимость многоукладного и многофункционального сельского развития в качестве определяющего  направления устойчивого развития сельских территорий;
  • предложить методическое обоснование и на этой базе разработать прогнозный сценарий развития многоукладной аграрной экономики и устойчивого развития институциональной среды сельских территорий региона;
  • сформулировать основные направления развития сельскохозяйственной кооперации и определить конкретные типы производственных и потребительских кооперативов, рекомендуемых к внедрению в регионе;
  • разработать организационно-экономическую структуру, механизм регулирования и государственной поддержки многоукладности в аграрном секторе экономики.

Объект исследования – сельскохозяйственные товаропроизводители различных форм собственности и хозяйствования, уклады в аграрном секторе экономики, формальные и неформальные институты, оказывающие воздействие на формирование и развитие многоукладной аграрной экономики региона.

Предметом исследования выступают экономические, социальные, правовые и другие процессы, отношения, институты, характеризующие и определяющие формирование и развитие многоукладной аграрной экономики региона.

Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по проблемам развития многоукладной аграрной экономики и институциональных преобразований, исследования и рекомендации научно-исследовательских и высших учебных заведений,  нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Дагестан в области АПК. Информационную базу исследования составили  данные Федеральной государственной службы статистики и ее территориальных органов, Министерства сельского хозяйства РФ и региональных органов управления АПК Южного федерального округа, годовые отчеты сельхозорганизаций, результаты монографического изучения и социологических обследований, материалы периодической печати, техническая и справочная литература.

Для обоснования выдвигаемых основных положений в диссертации применялись методы: экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, социологических опросов, сравнения, оптимизационный, институционального анализа и другие методы научных исследований.

Научная новизна исследования. Признаками научной новизны обладают следующие положения проведенного исследования:

1. Обоснована и в процессе аналитической разработки темы применена институциональная методология исследования многоукладной аграрной экономики. Дана уточненная авторская классификация и характеристика различных подходов к методологии исследования различных укладов. Уточнено с позиций институционального подхода содержание понятий «многоукладность», «уклад», «форма хозяйствования». Обобщены и выделены три группы исследовательских подходов к характеристике укладов: традиционный производственный подход, характеризующий экономический уклад особым типом производственных отношений; социально-экономический подход, основанный на характеристике укладов с позиции всей системы общественных отношений; институциональный подход, основанный на методологии современного институционализма. Разработана методология институционального анализа многоукладной аграрной экономики и институциональной среды по четырем логическим уровням.

2. Определены особенности процессов преобразований форм собственности и хозяйствования, обусловленные влиянием специфических неформальных правил институциональной среды сельских территорий на примере Республики Дагестан. Выявлено значительное влияние в сельской местности сформированных формальных институтов и неформального институционального наследия на развитие и функционирование хозяйственных укладов. Показано, что это влияние обусловлено высокой устойчивостью и большой ролью неформальных правил в институциональной среде сельских территорий, повышенной консервативностью и приверженностью сельского на­селения традициям, обычаям. Выявлены и систематизированы условия и факторы, обуславливающие специфику (устойчивость и значимость) неформальных институтов аграрного сектора экономики в регионе в целом и отдельных его зонах.

3. Разработаны методические основы классификации хозяйственных укладов, определены тенденции и особенности формирования многоукладной аграрной структуры в Дагестане в сравнении с другими регионами России. Выявлено, что аграрный сектор региона отличается структурой укладов, институциональными факторами ее определяющими, уровнем и динамикой развития хозяйственных укладов.

4. Исследованы факторы, определяющие специфическую особенность развития структуры укладов в аграрном секторе региона, характеризующуюся преобладающим удельным весом в сельскохозяйственном производстве личных подсобных хозяйств, установлена выраженная дифференциация ЛПХ по географическим зонам региона. Предложены подходы к исследованию сравнительной эффективности хозяйственных укладов, учитывающих влияние неформального использования части ресурсного потенциала сельхозорганизаций хозяйствами населения.

5. Обоснована необходимость многоукладного и многофункционального сельского развития в качестве стержневого направления устойчивого развития сельских поселений и территорий региона. Показано, что комплексное многофункциональное развитие сельского хозяйства, сельских территорий позволяет обеспечить устойчивость и конкурентоспособность за счет более полной реализации ресурсного потенциала сельской местности. Выявлены причины, обуславливающие необходимость перехода к многофункциональному развитию сельской местности региона.

6. Методически обоснован прогнозный сценарий развития многоукладной аграрной экономики в институциональной среде сельских территорий региона. Отличительной особенностью предложенной разработки является прогнозирование процессов развития многоукладной аграрной экономики в тесной взаимосвязи с формированием и развитием их институциональной среды. При этом учитывается специфика такого сценарного развития не только во временном аспекте, но и в пространственном разрезе – по отдельным природно-климатическим и экономическим зонам республики.

7. Сформулированы и обоснованы в качестве важнейшего направления становления многоукладной аграрной экономики развитие сельскохозяйственной кооперации при стимулирующей государственной поддержке. Разработана и апробирована организационно-экономическая модель системы сельскохозяйственной потребительской кооперации в регионе, включающая создание развернутой сети сельскохозяйственных потребительских кооперативов, объединенных в стройную структуру, позволяющая наладить эффективный механизм сбыта производимой сельхозпродукции, а также предложены и апробированы конкретные типы производственных и потребительских кооперативов в различных районах республики.

8. Разработана и обоснована организационно-экономическая структура и механизм регулирования и поддержки институциональной среды и развития многоукладной аграрной экономики, механизм организации, управления, финансирования и реализации программ сельского развития, состоящий из развернутой сети сервисных центров, фонда устойчивого развития сельских территорий, ассоциаций сельских товаропроизводителей, организуемых на региональном и муниципальном уровнях. Предложены методы государственного регулирования аграрного сектора экономики с учетом дифференциации по категориям товаропроизводителей, способствующие оптимизации многоукладной аграрной системы и повышению эффективности и устойчивости ее развития в институциональной среде региона.

Практическая значимость исследования определяется тем, что предложенные автором теоретические подходы, организационно-экономические принципы и механизмы формирования и функционирования многоукладной аграрной экономики легли в основу разработанных региональных программ, стратегии и концепции развития АПК, нормативно-правовых актов, оказывают существенное влияние на совершенствование институциональных преобразований, дают объективную оценку ключевых факторов развития аграрного сектора, позволяют осуществить необходимые изменения в механизмах организационно-правового обеспечения стратегии развития аграрного сектора на основе учета институциональной среды сельской местности. Автор обосновал необходимость учета сложившихся неформальных норм и правил при разработке формальных институтов.

Предложенные подходы выбора организационно-правовых форм сельхозорганизаций, а также выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования, использованы региональными и муниципальными органами управления для рационализации и оптимизации организационного устройства сельскохозяйственных организаций. Содержащиеся в работе предложения использовались при разработке Концепции и Программы развития АПК Дагестана до 2010 г., Республиканской программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 гг., а также при разработке Республиканской программы развития сельскохозяйственной потребительской кооперации до 2009 г. Результаты исследования будут способствовать решению важных практических задач, возникающих в современном сельском хозяйстве вследствие неадекватности выбранных форм организации аграрного бизнеса в существующей макроэкономической и институциональной среде.

Предлагаемые подходы и рекомендации найдут применение при совершенствовании учебных программ и содержания учебных дисциплин учреждений высшего и средне-специального профессионального образования, связанных с организацией и функционированием сельхозпроизводителей различных форм хозяйствования, научно-исследовательскими институтами аграрной сферы и т.д.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, прошли широкую апробацию в органах исполнительной, законодательной власти и местного самоуправления Республики Дагестан.

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научных, научно-практических конференциях и форумах: (14 международных, 7 всероссийских, 10 региональных) в Москве, Риге, Саратове, Ростове-на-Дону, Воронеже, Владимире, Краснодаре, Махачкале, и других городах России, в том числе – «Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры» (Международная научно-практическая конференция к 75-летию РАСХН, Ростов-на-Дону, ВНИИЭиН, 2004 г.); «Роль служб сельскохозяйственного консультирования в устойчивом развитии сельских территорий» (IV-ая международная конференция консультационных служб Центральной и Восточной Европы, Владимир, 3–5 июля 2004 г.); «Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России» (II–ой Всероссийский конгресс экономистов-аграрников, Москва, МСХА, 13-15 февраля 2006 г.); Никоновские чтения 2002–2007 гг. (Москва, ВИАПИ им. А.А. Никонова – ТСХА, 2002–2007 гг.); «Социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России: исторические аспекты Столыпинской реформы и приоритеты современной аграрной политики» (Всероссийская научно-практическая конференция, Саратов, ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2006 г.).

По результатам исследований опубликовано 57 научных работ общим объемом 90,1 п.л., в том числе 23 работы в изданиях, рекомендованных ВАК, 3 монографии, 5 учебных пособий и справочников.

Структура и объем работы. Работа изложена на 358 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, содержит 98 таблиц и 29 рисунка. Список использованной литературы включает 352 наименования.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, сформулированы цель и задачи, определены предмет, объект, обосновывается  научная новизна и практическая значимость исследования

В первой главе «Теоретические и методологические основы развития многоукладной аграрной экономики» рассматривается содержание и особенности категории «многоукладность» в свете традиционных концептуальных подходов, изложены методологические аспекты исследования процесса реформирования многоукладной аграрной экономики на основе институционального анализа, а также дается оценка специфике институциональной среды и форм хозяйствования в сельских регионах ряда стран.

Во второй главе «Эволюция институциональной среды и развитие аграрного сектора экономики региона» анализируется специфика неформальных институтов и их воздействие на развитие аграрной экономики региона на рубеже XIX–XX веков, исследованы особенности формирования укладов сельского хозяйства в специфической институциональной сельской среде региона советского периода, выявлены тенденции развития агропромышленного производства региона в трансформируемой институциональной среде в конце XX начале XXI века.

В третьей главе «Формирование многоукладной экономики в реформируемом сельском хозяйстве региона в новых институциональных условиях» исследуется трансформация форм собственности и хозяйствования, выявлены особенности формирования и развития сельскохозяйственных организаций в изменившейся за годы реформ институциональной среде региона, анализируется развитие индивидуальных форм хозяйствования в социальной аграрной структуре.

В четвертой главе «Многоукладность аграрной экономики как важный фактор повышения устойчивости сельских территорий» исследованы проблемы устойчивого развития сельских территорий региона с учетом многофункциональности сельского хозяйства, повышения роли и системы местного самоуправления в эффективном развитии сельской местности и изучена зависимость занятости сельского населения от уровня развития институциональной среды.

В пятой главе «Государственная поддержка и перспективы развития многоукладной аграрной экономики в трансформируемой институциональной среде региона» исследованы степень, механизмы и формы реализации протекционистской поддержки сельского хозяйства, предложены пути совершенствования кооперативных отношений, разработан прогнозный сценарий развития аграрной сферы региона с учетом особенностей формирования и устойчивого развития институциональной среды сельских территорий.

В выводах и предложениях изложены основные результаты исследования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Институциональная методология исследования

многоукладной аграрной экономики

В диссертации обоснована целесообразность использования институциональной методологии. Она позволяет в отличие от традиционного и социально-экономического подходов дать более комплексную характеристику понятий «уклад», «многоукладность», «форма хозяйствования», трактовать эти понятия значительно шире, глубже и всесторонне раскрывать содержание процессов развития социальной структуры экономики в специфической институциональной среде, в данном случае сельского хозяйства.

В общем понимании уклад - это конкретная относительно обособленная сфера человеческой жизнедеятельности, характеризующаяся различиями в системе производственных отношений, ценностными ориентациями, занятых в соответствующих формах этих отношений и хозяйственных типах производства. В свете институциональной методологии уклад - это не только тип организации хозяйственной деятельности, отличающийся от других форм особым характером производственных отношений, особым устройством социальной жизни, формирующейся под воздействием не только экономических (рыночных), но и разнообразных внеэкономических формальных и неформальных институтов, в том числе культурных, религиозных, политических, правовых и других. Эти институты оказывают влияние на процессы формирования «многоукладности», организационно-правовых форм хозяйствования, на становление и развитие многоукладной социальной структуры экономики, ее межотраслевых комплексов.

Формирование новой системы укладов в реформируемой аграрной экономике осуществляется в реальной практике через изменение отношений собственности и хозяйствования. Организационно-правовая форма хозяйствования, выражая наиболее характерные черты хозяйственного уклада, представляет собой способ осуществления хозяйственной деятельности на микроуровне, характеризующийся экономическими, правовыми, культурно-духовными отношениями, в системе которых функционирует хозяйство, особым внутрихозяйственным механизмом управления, координации, регулирования и стимулирования эффективного развития воспроизводственного процесса.

В системе рассматриваемых институтов важнейшим связывающим элементом является институт прав собственности, закрепленный не только законодательно государством, но и традициями, обычаями, нормами, являющимися «правилами игры», определяющими формы хозяйствования и результативность их деятельности как в экономическом, так и в социальном планах. Отношения собственности стимулируют или тормозят деятельность наделенных ими субъектов хозяйствования, обеспечивая реализацию прав пользования имуществом и присвоения дохода от хозяйственной деятельности.

Законы рыночной экономики объективно обуславливают необходимость формирования специфической по содержанию и структуре институциональной среды (совокупности формальных и неформальных институтов в данном регионе), которая, в свою очередь, предопределяет особенности функционирования многоукладной аграрной экономики. Если на организационную систему хозяйствования будет оказываться какое-то внешнее воздействие, противоречащее направленности, объективно обуславливаемой институциональной средой, то создаваемая совокупность укладов приведет к снижению эффективности или рецессии. Входящие в институциональную среду страны или региона неформальные правила и формальные институты правового, финансового и социального характера имеют национальные корни, традиции, обычаи, политические и культурные особенности. Большое влияние на содержание и структуру многоукладной аграрной экономики России оказывает сложившийся в данных условиях менталитет, связанный с такими ценностями, как общинность, коллективность, каноны вероисповедания и др.

Изложенный институциональный подход к исследованию многоукладной аграрной экономики предопределяет необходимость использования адекватной научной методологии анализа, суть которой сводится к организации исследовательского процесса институциональной среды многоукладной экономики по логическим уровням анализа (рис. 1).

Первый уровень – взаимодействие и противоречие формальных и неформальных институтов, анализ специфики каждого из этих институтов; второй уровень – взаимосвязь институциональной среды со структурой и формами многоукладной аграрной экономики; третий уровень – выявление результативности указанных взаимодействий через влияние стимулов, ограничений на уровень и динамику трансакционных и трансформационных издержек; четвертый уровень – обратная направленность исследования с целью выявления направлений, форм и механизмов воздействия на институциональную среду, на формальные, в частности экономические институты.

В отличие от традиционных подходов предложенная и использованная в диссертации методология предполагает анализ формирования многоукладной аграрной экономии, функционирующих хозяйственных укладов начать с исследования процесса формирования институциональной среды, неформальных и формальных правил, а также с анализа взаимодействия, совместимости, противоречивости в этой среде новых формальных институтов и сложившихся неформальных правил.

Исследование на совместимость и «приживаемость» новых формальных институтов с неформальными институтами в данной институциональной среде уже на первом уровне анализа показывает, насколько оправданы, целесообразны осуществляемые изменения экономических и правовых институтов. Уже на этом уровне возможен ответ на вопрос, почему структура и типы укладов, эффективно функционирующие, например, в сельском хозяйстве США, могут или не могут работать в институциональной сельской среде России или отдельных ее регионов. Или, почему в разных регионах страны по разному «работают» те же самые экономические институты.

2. Особенности специфической институциональной среды сельской местности и ее влияние на становление и развитие многоукладной аграрной экономики региона в содержательном и структурном аспектах

В сельской местности складываются специфические, характерные для данной страны или для данного региона правила хозяйствования на земле, правила проживания, общения, поведения в сельском сообществе, особые принципы деловой этики, религиозные заповеди и обычаи, семейный быт, традиции, образ жизни в целом. Они предопределяют способы и механизм функционирования вводимых формальных институтов. В связи с этим одни и те же формальные правила оказывают различное влияние на поведение людей в зависимости от культурных особенностей, от неформальных правил институциональной среды данного региона.

Через призму изучения эволюции неформальных институтов можно объяснить важные мо­менты современной ситуации, сложившейся в аграрном секторе экономики региона. Особенности формирования хозяйственных укладов в сельском хозяйстве исследуемого региона по сравнению со многими другими регионами страны во многом связаны с особенностями хозяйствования в предгорной и горной частях региона, со спецификой дагестанских традиций коллективизма (родовые общины (тухумы), сельские общины, «вольные» общества, союзы «вольных» обществ и др.) и индивидуализма (жесткая наследственная привязанность к собственности, особенно на земельные участки, которые ограничены, отвоеваны у суровых гор трудом многих поколений), уходящих своими корнями в формы ведения хозяйства народами, заселявшими горы и равнину в историческом прошлом и регулировавшиеся на основе маслиата и адатов (табл. 1).

Издревле в тяжелых горных условиях труда и жизни общность, коллективизм являлись основными социальными традициями горцев на протяжении многих веков. Устойчивое существование общинных традиций объясняется тяжёлыми ус­ловиями труда и жизни крестьянства в горах, нехваткой продовольствия в условиях малоземелья, национальными, религиозными обычаями и традициями народов, невозможностью справиться со многими трудностями в одиночку.

Крестьянская община сокращала в определённой степени трансакционные издержки, связанные с негативными последствиями получения низкого урожая, а кол­лективные усилия давали дополнительную производительную силу.

Впоследствии в результате распада больших патриархальных родовых общин на малые индивидуальные семьи происходила трансформация и господствовавшего хозяйственного уклада. Все более явственно стал проявляться  индивидуализм, развивающийся на базе семейно-частной собственности на средства производства. Отношения собственности в общине были основаны на частном владении жилых и хозяйственных построек, скота, пахотных и покосных земель, на общинной собственности – на выгоны и пастбища.

Таблица 1 – Формы организации хозяйственной и социальной жизни в горной и предгорной зонах Республики Дагестан1

Форма хозяйства

Форма собственности на средства и результаты производства

Форма координации и регулирования хозяйственной деятельности

Форма власти

Первобытно-племенная община

Племенная (общинная)

Родо-племенная

Патриархально-племенная

Родовая (тухумная) община

Смешанная: родовая общинная и частная нераздельно-семейная

Тухумная (родовая)

Общинно-родовое самоуправление

Сельская (территориально-поселенческая) община

Смешанная: территориально-общинная и частная нераздельно-семейная

Территориально-тухумная

Смешанная: общинное самоуправление и индивидуальная власть (наибов, старшин)

В 1990-е гг. в условиях необоснованно ускоренного (а не эволюционного) хода изменений институциональной среды успешное решение задач по преобразованию форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере региона зависело: от институционального наследия как далекого исторического прошлого данного региона, так и советского периода; от своевременного выявления, устранения или смягчения возникающих противоречий между вновь вводимыми институтами и традиционной институциональной средой, между формальными и неформальными институтами в данном регионе, зоне. Для выявления особенностей и возникающих проблем в процессе реформирования институтов собственности и хозяйствования в работе раскрыты суть институциональной среды, показана специфика неформальных и формальных институтов, их соотношение, а взаимодействие, взаимосвязи институциональной среды в целом и ее отдельных структурных элементов с экономическими институтами, с организацией системы хозяйствования, со структурой и формами многоукладности, с их изменениями в сельском хозяйстве, в сельской местности.

Институциональная среда взаимодействует с реформируемыми организационными формами хозяйствования и оказывает влияние на содержание и структуру формируемой многоукладной аграрной экономики региона через следующие условия и факторы: географические, природно-климатические условия региона и внутрирегиональные его природные зоны; специфику самого сельскохозяйственного производства по географическим, природно-климатическим зонам; специфические демографические, поселенческие особенности данной сельской местности и ее природных зон; этнический состав населения, национальные, религиозные обычаи, социо-культурные традиции.

Совокупное действие указанных условий и факторов обусловило специфику проведения аграрной реформы, своеобразие системы хозяйствования в специфической институциональной среде региона по сравнению с другими регионами России. Географические, природно-климатические особенности Дагестана заключаются в том, что на относительно небольшой территории наблюдается резко выраженная вертикальная зональность (выделяются три зоны: равнинная, предгорная и горная), оказывающая существенное воздействие на процесс аграрных преобразований, на специфику хозяйствования в сельском хозяйстве, на содержание и структуру вновь формируемой многоукладной аграрной экономики (табл.2).

Таблица 2 – Характеристика природно-географических зон

Республики Дагестан на 1.01.2009 г.

Всего

в том числе по зонам

Равнина

Предгорье

Горы

Число административных районов, ед.

42

12

8

22

Территория, тыс. кв. км

50,3

25,86

5,81

18,61

то же, в %

100

51,4

11,6

37

Высота над уровнем моря, м

-

28..200

200…1000

Свыше 1000

Население , тыс. чел.

2711,5

1805,4

333,6

572,5

то же, в % к итогу

100

66,6

12,3

21,1

Сельское население, тыс. чел

1561,1

670,6

328,1

562,4

то же, в % к итогу

100

43,0

21,0

36,0

Удельный вес сельского населения, %

57,6

37,1

98,4

98,2

Общая плотность населения, чел на кв. км.

53,9

69,8

57,4

30,8

Сельхозугодья, тыс. га

3400,9

1990,6

352,7

1057,6

в т.ч. пашня

529,5

390,7

86,9

51,9

Распаханность сельхозугодий, %

15,6

19,6

24,7

4,9

Приходится пашни на душу населения, га

0,20

0,22

0,26

0,09

Доля зон в производстве сельхозпродукции,%

100

43,7

15,6

40,7

Нередко избранные методы и темпы аграрных преобразований вели к разрушению многих элементов сложившейся институциональной среды и сопровождались попытками создания новых институтов, соответствующих условиям рыночной экономики. При этом во многих случаях преобразования осуществлялись путем копирования рыночных аграрных структур, функционирующих в институциональной среде зарубежных государств без учета институциональной специфики региона и его природно-географических зон.

Поэтому необходимо учитывать региональные традиции как общественного ведения аграрного производства, коллективизма, так и приверженность к индивидуальному хозяйствованию. При этом, по мнению большинства респондентов, хозяйствование должно быть основано на государственной или коллективной форме собственности на землю. Опрос позволил выявить и определенные внутрирегиональные особенности проявления коллективизма и индивидуализма дагестанского крестьянства.

Современные процессы формирования многоукладной аграрной экономики в регионе во многом предопределяются указанными особенностями эволюции неформальных институтов в досоветском и советском прошлом. На вопрос: «Какой форме собственности на землю отдаете предпочтение?»- 38% жителей гор указали частную собственность, 62% – государственную и коллективную. Ведению хозяйства, основанному на различных формах коллективной собственности, отдают предпочтение 47% опрошенных жителей гор и только 30% крестьян равнины. Приверженность к традициям сельской общины, коллективизма у горцев сильнее, чем у жителей равнины, с чем и связано то, что 44% опрошенных горцев желают работать в сельскохозяйственных организациях при 31% среди жителей равнинной зоны региона.

Соотношение традиций коллективизма и индивидуализма в различных зонах республики различное в зависимости от сформировавшейся институциональной среды. В целом, институт коллективного хозяйствования в симбиозе с семейно-частной формой хозяйствования, помимо традиционной «привязанности», стал для крестьянства также формой совместного противостояния разрушению сложившегося сельского уклада, защиты от кризисных последствий реформы. Определенная «востребованность» колхозов или других однотипных с ними коллективных форм хозяйствования обусловлена тем, что их сохранение является в некоторой степени условием функционирования хозяйств населения, пользующихся ресурсами коллективного агропроизводства в основном на безвозмездной основе.

3. Методические основы классификации хозяйственных укладов, тенденции и особенности формирования многоукладной аграрной структуры в Дагестане

В ходе структурных преобразований в сельском хозяйстве Республики Дагестан формировалась, как и в стране в целом, многоукладная аграрная структура, представленная различными формами сельхозорганизаций, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и личными подсобными хозяйствами населения. В рамках проведенного исследования предложены методологические подходы классификации сложившихся в сельском хозяйстве региона хозяйственных укладов. В основу выделения укладов положено целевое предназначение и формы организации производства и труда в складывающихся укладах. Нами предложено выделять три базовых хозяйственных уклада в аграрном секторе региона: семейный потребительский, семейный предпринимательский коллективный (антрепренерский) (табл. 3).

Семейный потребительский уклад, в основе которого лежит семейный труд в интересах производства продукции для удовлетворения личных потребительских нужд. Данный уклад является наиболее многочисленным и, в основном, представлен личными подсобными хозяйствами населения, владельцы которых, помимо ведения сельскохозяйственной деятельности, занимаются другими видами несельскохозяйственной деятельности. Однако и среди представителей данного уклада имеются хозяйства, занимающиеся товарным производством, которые в силу ряда факторов объективного характера не выделяются в предпринимательские формы.

Таблица 3 – Хозяйственные уклады и их характеристика

в аграрном секторе Республики Дагестан

Хозяйственные уклады

Форма организации труда

Законодательное регулирование

Количество всего, ед.

Средний размер хозяйства2

Площадь, га

Стоимость вал.продукции сельского хозяйства в 2008г., тыс. руб

Число занятых, чел.

Семейный потребительский

ЛПХ населения

ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»

413300

0,23

54,4

х

Семейный

предпринимательский

Крестьянское

(фермерское)

хозяйство

ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»

39200

11

121,2

3

Индивидуальное предпринимательство

Гражданский кодекс, часть 1, глава 4,ст.23

3500

11

3,5

Коллективный (антрепренерский)

Кооперативный

ФЗ «О сельхозкооперации»

756

2384

5018

55

Корпоративный

ФЗ «Об акционерных обществах»

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

68

12546

Государственный

ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

154

9200

Семейный предпринимательский уклад сложился в крестьянских (фермерских) хозяйствах, осуществляющих предпринимательскую деятельность в основном силами членов семьи. К этому укладу относятся также индивидуальные предприниматели, занимающиеся сельскохозяйственным производством. Фактически, будучи формой ведения товарного аграрного бизнеса, тем не менее в условиях региональной институциональной среды значительная часть фермерских хозяйств де-факто имеют потребительский характер, когда вся произведенная продукция потребляется для внутрисемейных продовольственных нужд. В расчете на одно хозяйство в 2008 г. произведено всего 121,2 тыс. рублей валовой продукции сельского хозяйства, что всего в два раза выше данного показателя в семейном потребительском укладе.

Коллективный (антрепренерский) уклад сложился в сельскохозяйственных организациях, характеризующихся применением наемного труда и относительно большими размерами хозяйств. Так, средний размер площади сельхозугодий приходящейся на одно хозяйство составляет 2384 га, и около 5 млн. рублей валовой продукции сельского хозяйства.

В свою очередь, по форме организации труда и характеру распределительных отношений данный уклад подразделяется на подтипы: корпоративный, кооперативный и государственный, представленных соответствующими организационно-правовыми формами сельскохозяйственных организаций. В исследуемом регионе, характеризующимся выраженной неформальной институционализацией сельской среды, преобладающим является кооперативный подтип, при слабом развитии корпоративных форм организации агробизнеса.

При анализе динамики и структуры указанных укладов в сравнении с другими регионами России выявляется ряд особенностей, которые, с одной стороны, обусловлены влиянием выявленных в работе формальных и неформальных институтов, с другой – определенной субъективной направленностью региональной аграрной политики. Дагестан занимает первое место среди регионов страны по численности крестьянских (фермерских) хозяйств – 39,2 тыс. В среднем по стране в расчете на один субъект федерации приходится 3 тысячи крестьянских (фермерских) хозяйств.

При анализе размеров землепользования выявлено, что созданные в Дагестане крестьянские (фермерские) хозяйства являются самыми мелкими в стране. По размеру земельных участков, приходящихся на одно фермерское хозяйство регион занимает последнее место среди субъектов РФ. Удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции фермерских хозяйств, несмотря на их рекордную численность, не столь значительный. По данным статистики, в структуре производства валовой продукции сельского хозяйства на фермерские хозяйства приходится 9,6%, на сельскохозяйственные организации – 10,0, хозяйства населения – 80,4% (табл. 4).

Таблица 4 Структура производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (% к хозяйствам всех категорий)

Категории хозяйств

Годы

РФ

ЮФО

РД

Сельскохозяйственные организации

1990

73,7

56,9

1993

57

58,2

28,4

2000

43,4

46,1

17

2008

49,3

48,6

10

Хозяйства населения

1990

26,3

43,1

1993

39,9

37,2

69,2

2000

53,6

48,3

77,8

2008

41,5

36

80,4

Крестьянские (фермерские) хозяйства

1990

0

0

0

1993

3,1

4,6

2,4

2000

3

5,6

5,1

2008

9,2

15,4

9,6

Вместе с тем, даже при относительно низком удельном весе фермерских хозяйств их доля в сельскохозяйственном производстве выше, чем в целом по стране. Социальная структура аграрного сектора Республики Дагестан, как в настоящее время, так и в дореформенные годы, отличалась и более высокой, по сравнению со среднероссийскими данными, долей в ней хозяйств населения.

Доля сельскохозяйственных организаций в производстве продукции в пять раз ниже, чем в целом по стране. Эти данные в определенной мере подтверждают вывод, сделанный на основе анализа особенностей неформальных институтов сельской местности республики, а также на основе данных социологического опроса об особенностях менталитета дагестанского крестьянства, вытекающего из специфической институциональной среды региона.

Интенсивный процесс нарастания в структуре укладов Дагестана доли хозяйств населения и фермерских хозяйств был обусловлен, прежде всего, указанными институциональными причинами. Определенную роль в этом сыграла и стратегия выживания, которая в условиях глубокого кризиса, резкого падения уровня жизни, исчезновения прежних источников доходов позволяла выжить семье крестьянина, сохраниться крестьянству за счет семейного труда на земельных участках, закрепленных за хозяйствами населения.

Вместе с тем, такая особенность неформальных институтов, как значительно выраженная приверженность дагестанских крестьян по сравнению с крестьянством многих других регионов России к традициям индивидуализма обуславливает меньшую значимость сельскохозяйственных организаций в производстве продукции в отрасли по сравнению со средними показателями по России (соответственно 10,6 и 43,4%).

В целом сложившаяся структура организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций в регионе заметно отличается от общероссийской структуры (табл. 5).

Таблица 5 – Структура организационно-правовых форм

сельскохозяйственных организаций РФ, ЮФО и РД

РФ

РД

ЮФО

2001

2008

2001

2008

2004

2008

Открытые акционерные общества

4,8

6,5

1,0

0,6

8,2

7,7

Закрытые акционерные общества

12,2

7,9

0,4

0,9

12,5

9,2

Общества с ограниченной ответственностью

6,3

41,9

0,0

2,1

18,5

33,9

Сельскохозяйственные кооперативы

46,6

32,3

10,8

61,4

40,9

32,5

Государственные унитарные предприятия

5,3

3,7

9,3

10,7

5,5

9,1

Коллективные предприятия

13,4

1,9

50,4

8,9

8,1

3,4

Прочие предприятия

11,4

5,8

28,1

15,4

6,3

4,2

Всего предприятий

100

100,0

100

100,0

100

100,0

Именно под воздействием институциональной среды структура организационно-правовых форм сельхозорганизаций в России и Дагестане развивается в разных направлениях: в сельском хозяйстве страны сложилась устойчивая тенденция роста корпоративных форм организации на фоне снижения кооперативных структур, тогда как в Дагестане подавляющую роль играют сельскохозяйственные кооперативы, при крайне низком развитии корпоративных организаций.

Кроме того, сельхозорганизации республики в отличие от большинства регионов страны экономически слабы. Так, по итогам 2008 г. в расчете на одно сельхозпредприятие Дагестана приходится всего 2,2 млн. руб. товарной продукции, при 38,6 млн. руб. по России и 47,5 млн. руб. в ЮФО. Более того, 37,8% сельхозорганизаций региона имеют в расчете на хозяйство объем товарной продукции менее 500 тыс. рублей, при том, что свыше 5 млн. руб. имеют только 10,2% сельхозорганизаций региона (табл. 6).

Таблица 6 – Группировка сельскохозяйственных организаций Республики Дагестан по выручке от реализации в 2007 г., %

Группы СХО по выручке от реализации, тыс.руб

Количество хозяйств

В среднем на одну СХО

Удельный вес групп СХО в выручке от реализации,%

Ед.

в % к итогу

выручка от реализ, тыс. руб

работников, чел

сельхозугодий, га

Нет выручки

47

8,5

0

5

774

0

до 500

208

37,8

232

13

1837

3,3

501-1000

90

16,4

713

25

2832

4,3

1001-2000

75

13,6

1409

37

3777

7,1

2001-3000

44

8,0

2493

51

5115

7,4

3000-5000

30

5,5

3726

80

3707

7,5

свыше 5000

56

10,2

18663

201

4659

70,4

Итого

550

100,0

2700

43

2825

100,0

Вместе с тем сельхозорганизации республики неоднородны. Среди них наблюдается резкая дифференциация, которая усиливается с годами. Происходит концентрация производства и ресурсов: доля крупнейших производителей растет, а роль остальных сельхозорганизаций падает, они превращаются в малые предприятия или ликвидируются.

Как показали исследования, двадцать крупнейших сельхозорганизаций республики, составляющих 3,6% от их общего числа, в 2007 г. произвели более 50% всего объема товарной сельхозпродукции, при том, что в них сосредоточено менее 4% всей площади сельхозугодий и на них приходится более 73% всей прибыли по сельхозорганизациям. Более того, происходит дальнейшее нарастание «расслоения» сельхозорганизаций по уровню экономического развития, что наглядно демонстрируют Кривые Лоренца (рис. 2).

Рис. 2. Концентрация сельскохозяйственного производства (по выручке от реализации) в Республике Дагестан, (Кривые Лоренца, сельхозорганизации)

В современных условиях такая тенденция не способствует росту конкурентоспособности сельского хозяйства региона и обуславливает необходимость разработки системы мер по восстановлению потенциала сельскохозяйственных организаций, в том числе посредством укрепления производственного потенциала на основе доказавших эффективность форм, как поставка техники по лизингу и по специальной банковской программе «Кредит под залог приобретаемой техники». В решении данной проблемы важное место отводится государственной поддержке.

4. Роль личных подсобных хозяйств населения в аграрной структуре региона. Методические подходы к исследованию сравнительной эффективности хозяйственных укладов

Специфическая неформальная институциональная среда сельского сообщества Дагестана обусловила и соответствующую направленность развития укладов и их структуры в сельском хозяйстве, в том числе и гипертрофированное ее изменение, характеризующееся высоким удельным весом в социальной структуре аграрного сектора хозяйств населения, прежде всего ЛПХ.

Однако нельзя сказать, что сложившаяся многоукладная структура аграрной экономики, характеризующаяся явным преобладанием в производстве сельхозпродукции хозяйств населения, является следствием действия только специфических неформальных институтов изучаемого региона. Значительное воздействие оказали последствия применяемых методов и форм рыночных преобразований формальных аспектов институциональной среды. Изменения в формах хозяйствования происходили в двух направлениях. С одной стороны, создавались формы хозяйствования, предусмотренные реформами в их формальных институтах, хотя далеко не в тех формах и не теми темпами, которые планировались. С другой стороны, стихийно развивались категории хозяйств, не предусмотренные стратегией аграрной реформы. В итоге сформировался огромный и постоянно разрастающийся сектор хозяйств населения – личные подсобные хозяйства, становление которого произошло еще в дореформенной и даже дореволюционной институциональной среде сельской общины.

В условиях проводившейся тактики современных рыночных реформ, этот сектор стихийно противопоставил себя институциональным реформам государства, обеспечил расширение производства сельскохозяйственной продукции наперекор кризису, спаду производства, разрастающемуся диспаритету цен, гиперинфляции и, тем самым, спас село, крестьянство, сдержал процесс разрушения и деградации сельского хозяйства и сельской местности. В рамках исследования выявлена такая специфическая особенность формирования структуры укладов: чем депрессивнее сельский регион, чем ниже в нем показатели эффективности сельскохозяйственных организаций, чем ниже показатели уровня жизни сельских жителей, тем выше удельный вес личных подсобных хозяйств в сельскохозяйственном производстве.

Важнейшей особенностью развития ЛПХ в регионе является существенная внутрирегиональная дифференциация по размерам хозяйств населения (табл.7).

Таблица 7 – Динамика размера ЛПХ населения по географическим зонам

Республики Дагестан, 1995-2008 гг.

годы

Дагестан

(в целом)

Приходится на 1 хозяйство

равнина

предгорье

горы

Количество, тыс.ед

2008

413,3

174,1

86,3

152,9

Площадь всего, соток

1995

24,4

17,5

26,2

30,6

2008

25,4

17,3

32,7

30,6

в т.ч.сельхозугодья

1995

22,1

15,4

23,9

28,4

2008

23,1

15,1

30,0

28,5

из них пашня

1995

16,7

11,1

18,6

21,8

2008

17,3

11,4

23,0

20,7

КРС, гол.

1995

1,5

1

1,2

2

2008

1,8

1,3

1,5

2,4

Коровы, гол.

1995

0,7

0,5

0,6

1

2008

0,8

0,7

0,6

1,0

Овцы и козы, гол.

1995

5,1

3,8

3,2

7,4

2008

3,8

2,5

2,6

5,9

Так, в горной части республики, где сельское хозяйство выступает почти единственной сферой трудозанятости, размер ЛПХ почти в два раза больше, чем в равнинной части региона, где сельское население в силу близости к городам имеет альтернативные формы трудоустройства и получения доходов. Кроме того, в горной зоне Дагестана, где проживает 21,1% населения республики, сосредоточено 36,9% всех ЛПХ республики и 47,5% площади земель, закрепленных за ЛПХ. 63,4% всего овцепоголовья сельских подворий приходится на горную зону. В расчете на хозяйство в горной зоне приходится 5,9 голов овец, что в два раза выше, чем на равнине.

На основании выявленных количественных параметров развития личных подсобных хозяйств по зонам региона рассчитана структура производства продукции сельского хозяйства, характеризующаяся существенной дифференциацией роли хозяйственных укладов по природно-климатическим зонам (рис.3).

К примеру, в равнинной части региона удельный вес сельскохозяйственных организаций в производстве продукции сельского хозяйства почти в два раза выше, чем в горной - 14,3% и 7,6% соответственно.

Рис.3.Структура производства валовой продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в разрезе географических зон РД в 2007 г., % к итогу

Анализ факторов, определяющих структуру укладов аграрной экономики региона показал, что в Дагестане более высокие темпы роста производства в хозяйствах населения и мелких фермерских хозяйств обусловлены, во-первых, нарастающими темпами снижения ресурсного потенциала сельхозпредприятий, выступавших основными работодателями на селе, во-вторых, развитой формой индивидуализма у сельских жителей. Хозяйства населения в кризисных ситуациях более устойчивы в связи со специфическими целевыми установками и мотивами их производственной деятельности, на которые указывал А.В. Чаянов в своей теории трудопотребительского баланса. Суть этих явлений он объясняет в рамках концепции моральной экономики крестьянства, построенной на специфических целях крестьянского хозяйства, а в определенных условиях на этике выживания.

Проведенный в рамках диссертационного исследования сравнительный анализ эффективности разных категорий хозяйств в сельском хозяйстве Дагестана показал, что хозяйства населения демонстрируют более высокую экономическую эффективность. К примеру, в 2008 г. в расчете на гектар сельхозугодий в хозяйствах населения произведено 328,9 тыс. рублей валовой продукции сельского хозяйства, что почти в 235 раз выше, чем в сельхозорганизациях (табл. 8).

Однако анализ показал, что значительные земельные ресурсы, прежде всего пастбища, формально закрепленные за сельхозорганизациями (особенно земли отгонного животноводства), используются, в том числе и для содержания скота, заготовки кормов ЛПХ населения. Поэтому выявленная нами полярная дифференциация в эффективности форм хозяйствования содержит определенную погрешность, но тем не менее и с учетом соответствующих корректировок, хозяйства населения демонстрируют достаточно высокую результативность производства.

Таблица 8 – Сравнительная эффективность различных категорий хозяйств в аграрном секторе Республики Дагестан, 2008 г.

Показатели

Хозяйства всех категорий

в том числе

сельхозорганизации

хозяйства населения

фермерские

хозяйства

Производство валовой продукции сельского хозяйства, тыс. руб в расчете на:

-1 га сельхозугодий

12,5

1,4

328,9

21,0

Производство на 100 га посевной площади, тонн:

-мяса

56,1

8,1

117,9

28,5

-молока

191,1

31,5

401,6

89,9

Урожайность, ц/га

-зерновых

24,5

21,9

26,1

26,5

-плодов и ягод

46,7

8,3

55,1

40,9

-винограда

57,9

37,4

108,2

99,1

Надой молока на 1 корову, кг

1033

1280

1029

909

Нагрузка пашни на 1 трактор, га

49,7

90,1

18,1

36,2

С учетом ключевой роли хозяйств населения в региональной аграрной структуре требуется расширить вовлечение их в систему государственной поддержки, предусмотрев, в том числе, реализацию комплекса мер по дальнейшему улучшению жизнедеятельности сельского населения посредством формирования соответствующей социальной инфраструктуры на селе. Важную роль здесь имеет развитие сельского самоуправления, деятельность муниципальных образований на уровне сел, деревень, сельских округов, имеющих собственный бюджет, налоговую базу и самостоятельно управляющих местным хозяйством. Актуальным направлением является создание условий для рыночных взаимоотношений хозяйств населения с крупными предприятиями (сельскохозяйственными организациями, агрохолдингами, перерабатывающими предприятиями) на паритетных условиях, организация муниципальных предприятий и сельскохозяйственных кооперативов по обслуживанию хозяйств населения.

5. Многоукладность и многофункциональность сельского хозяйства как базовые  направления устойчивого развития сельских территорий региона

При раскрытии этого положения в исследовании учитывалось двойственность содержания указанных категорий. С одной стороны, речь идет о многоукладности и многофункциональности самого сельского хозяйства, с другой – о многоукладности и многофункциональном развитии сельских территорий. Обеспечение многофункциональности развития сельского хозяйства является важнейшим фактором реализации принципа многофункциональности развития сельских территорий. Комплексное многофункциональное развитие сельского хозяйства и сельских территорий в целом -важнейшее условие устойчивости, конкурентоспособности аграрной экономики за счет более полной реализации и эффективного использования ресурсного потенциала сельской местности. В диссертации выявлены предпосылки, обуславливающие необходимость перехода к многофункциональному развитию не только сельского хозяйства, но и всей сельской местности Дагестана. Среди них особо выделяются: сельскохозяйственное производство не в состоянии обеспечить сельским жителям достаточный уровень доходов; диверсификация деятельности – важнейший фактор сохранения, воссоздания самобытной институциональной среды региона, многонациональной культуры, традиций, обычаев, тем самым, фактор сохранения и воспроизводства крестьянского образа жизни разных народов проживающих в республике, его культурного наследия и др.

Исторический опыт развития сельского хозяйства показывает, что тенденция к формированию доходов в этом секторе экономики на низком уровне является длительной и устойчивой, а также то, что сельскохозяйственное производство в условиях ценового диспаритета и вообще монопольного окружения отрасли не в состоянии обеспечить различным секторам многоукладной экономики, а также сельским жителям достаточный уровень доходов, сопоставимый с доходами в других секторах экономики. Причем в Республике Дагестан уровень зарплаты селян значительно ниже, чем в ЮФО и в среднем по РФ. Разрыв этого уровня за последний период не уменьшается, а даже увеличивается. Наряду с решением проблем повышения доходности, занятости за счет многофункционального развития сельской местности в регионе, особенно важно, посредством мер государственного регулирования, обеспечить выравнивание социально-экономического развития сельских территорий в горной, предгорной и равнинной зонах региона. Для Дагестана эта проблема крайне актуальна. Диверсификация деятельности особо значима для региона и в связи с трудоизбыточностью в сельской местности.

С развитием многоукладности расширяются возможности развития сельской местности, возможности диверсификации в ней видов деятельности, тем самым придания этому развитию устойчивого характера. Кроме того, многоукладная аграрная экономика позволяет использовать в интересах динамичного развития сельской местности те резервы, которые связаны с более полным отражением в организационных формах и экономическом механизме хозяйствования особенностей отдельных сельских территорий, различных отраслей и видов деятельности, состояния материально-технической базы и других факторов.

Из более 1,5 млн. человек сельского населения региона во всех категориях хозяйств работает 246 тыс. человек, из которых в сельхозорганизациях республики занято всего около 23 тыс. человек. Проведенный анализ показал, что в сельхозорганизациях республики сложилась резкая дифференциация в распределении занятых.

Так, в 25 наиболее крупных сельхозорганизациях региона, составляющих 4,0% от их общего числа, работает 34,4% занятых в коллективном агропроизводстве (табл.9).

Таблица 9 – Группировка сельскохозяйственных организаций Республики Дагестан по среднегодовой численности работников в 2007 г.

Группы СХО по численности работников, чел

Количество хозяйств

Удельный вес групп в % в:

В среднем на одну СХО

Ед.

в % к итогу

выручке от реализации

площади с/х угодий

численности работников

выручки от реализации, тыс.руб

площади

с/х угодий, га

работников,чел.

до 15

259

47,1

6,5

29,0

8,5

393

1741

7,8

16-30

108

19,6

6,6

21,0

10,3

966

3016

22,8

31-50

66

12,0

8,9

16,0

11,2

2126

3763

40,4

51-100

69

12,5

22,4

19,4

20,7

5119

4361

71,4

101-200

26

4,7

19,5

6,5

15,0

11822

3862

137,2

свыше 200

22

4,0

36,0

8,2

34,4

25765

5792

372,7

Итого

550

100,0

100,0

100,0

100,0

2861

2825

43,4

В 47,1% сельскохозяйственных организаций региона в среднем приходится по 8 работающих, при том, что в среднем на одно хозяйство этой группы приходится по 1741 га сельскохозяйственных угодий.

В этой связи важнейшей задачей политики устойчивого развития сельских территорий является стимулирование диверсификации аграрной экономики, способствующей росту занятости и повышению доходов сельских жителей, включая: диверсификацию деятельности сельскохозяйственных организаций; развитие индивидуальной предпринимательской деятельности, малого и среднего бизнеса в несельскохозяйственной сфере (народные промыслы, сфера услуг, торговля, сельский туризм и др.); создание условий для получения сельскими жителями дохода от лесных и иных территориальных ресурсов.

Особое значение среди направлений диверсификации сельской экономики имеет многофункциональное развитие, позволяющее более рационально использовать природные ресурсы, сохранить окружающую среду, национальную культуру, традиции, обычаи, исторический уклад жизни, устранять негативные последствия урбанизации.

В условиях многоукладности аграрной экономики предоставляется возможность для определенной категории сельских жителей полнее реализовать свой предпринимательский интерес за счет организации собственного крестьянского (фермерского) хозяйства, либо расширения личного подсобного хозяйства, в связи с чем повышается уровень занятости сельского населения. При этом эти формы хозяйствования имеют возможность расширять несельскохозяйственную деятельность, способствуя, тем самым, более рациональному использованию труда сельских жителей, производственных и природных ресурсов села.

6. Методические аспекты прогнозного сценария развития многоукладной аграрной экономики и устойчивого развития институциональной среды сельских территорий региона

Отличительной особенностью проведенных в этом направлении разработок является прогнозирование процессов развития многоукладной аграрной экономики в тесной взаимосвязи с формированием и развитием институциональной среды сельских территорий. В представленных сценариях предлагается осуществить поэтапное развитие региона с экстенсивным традиционным сельским хозяйством на основе внутрирегионального зонирования и обеспечения устойчивого развития сельских территорий каждой зоны.

В качестве важнейшей задачи реализации прогнозного сценария определен постепенный переход от преимущественно монофункциональной модели развития экономики сельских территорий к полифункциональной и диверсифицированной. Это предполагает создание в сельских районах максимально возможного набора разнообразных хозяйственных форм и видов деятельности, удовлетворяющих потребности населения в сфере занятости.

В основу прогнозирования сельской экономики региона и его институциональной среды в работе положена методология прогнозирования, использованная при разработке Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. и Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. Выделены два этапа развития аграрной экономики, которые отличаются от этапов прогнозируемых в целом по экономике страны (табл. 10).

Первый этап (2008–2012 гг.) – период формирования институциональных условий для структурной диверсификации сельской многоукладной экономики и перехода к устойчивому развитию сельских территорий. На этом этапе предлагается осуществление формирования институциональных условий для перехода к устойчивому развитию сельской местности во всех трех внутрирегиональных зонах, преодоление кризисных и депрессивных явлений в развитии многоукладной экономики, формирование устойчивой и эффективной структуры укладов в аграрной экономике.

Сценарий развития аграрной экономики региона на этом этапе будет характеризоваться как инерционный. Во многом будут продолжаться процессы, характеризующиеся экстраполяцией экстенсивного развития на этот период времени. В то же время в рамках этапа 2008-2012 гг. выделяется особый антикризисный период, который будет иметь место в первой его половине. Второй период – период экономической стабилизации, создания условий для структурных преобразований многоукладной аграрной экономики, диверсификации экономики сельских территорий с учетом внутризональной дифференциации институциональной среды.

Таблица 10 – Прогнозный сценарий развития многоукладной аграрной экономики Республики Дагестан

Этапы развития экономики

Сценарная характеристика этапов

Внутриэтапные

периоды

Сценарная характеристика

периодов

I

2008 – 2012 гг.

Формирование институциональных условий для структурной диверсификации сельской многоукладной экономики и перехода к устойчивому развитию сельских территорий

2008–2010 гг.

Период преодоления кризиса и депрессивного развития сельских территорий

2011–2012 гг.

Структурные преобразования многоукладной аграрной экономики, диверсификация экономики сельских территорий с учетом внутризональной дифференциации институциональной среды

2

2013–2020 гг.

Формирование институциональной среды для инновационного развития сельского хозяйства, устойчивого развития сельских территорий

2013–2016 гг.

Изменение структуры многоукладной экономики в сельском хозяйстве, формирование производственной, рыночной, социальной инфраструктуры сельской местности по зонам с разным уровнем развития территорий

2017–2020 гг.

Уменьшение зональной дифференциации в социально-экономическом развитии сельских территорий, формирование институциональных основ устойчивого, инновационного типа их развития

Второй этап (2013–2020 гг.) – формирование институциональной среды для инновационного развития сельского хозяйства, устойчивого развития сельских территорий, который также включает в себя два периода. В первом периоде (2013–2016 гг.) произойдет изменение структуры многоукладной экономики в сельском хозяйстве, формирование производственной, рыночной, социальной инфраструктуры сельской местности дифференцировано по зонам с разным уровнем развития территорий. Во втором периоде (2017–2020 гг.) происходит уменьшение зональной дифференциации в социально-экономическом развитии сельских территорий, формированием институциональных основ устойчивого, инновационного типа их развития.

Поскольку в аграрном секторе экономики Дагестана очень высок удельный вес хозяйств населения, на первом этапе для региона особо актуальной является разработка региональной программы повышения производительности и устойчивости крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования. В такую программу необходимо включить весь инструментарий и направления поддержки малого агробизнеса, конкретные целевые показатели. В диссертации обоснованы задачи и конечные цели прогнозного сценария развития многоукладной экономики региона до 2020 г.

7. Организационно-экономические основы развития эффективной  системы сельскохозяйственной кооперации с учетом институциональной среды региона

Специфика структуры хозяйственных укладов в регионе характеризуется тем, что она представлена большим числом разрозненных мелкотоварных фермерских и личных подсобных хозяйств, развитие которых наталкивается на ряд проблем, связанных с производством, сбытом, переработкой продукции, материально-техническим и финансовым обеспечением.

Решить вышеуказанные проблемы фермерские и личные подсобные хозяйства самостоятельно не в состоянии. В этой связи основным направлением адаптации АПК региона к новым условиям хозяйствования является кооперация, которая позволит обеспечить концентрацию материальных, финансовых и трудовых ресурсов в целях повышения эффективности деятельности АПК в целом.

Наиболее перспективное направление – это ускоренное формирование вертикальных сельскохозяйственных кооперативов, (фактически обслуживающих), называемых в соответствии с действующим законодательством также потребительскими. Однако, в Дагестане их развитие пока не получило широкого распространения. Активизации создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов (СПоКов) в регионе способствовало принятие нацпроекта «Развитие АПК» и Госпрограммы развития сельского хозяйства до 2012 г. К примеру, если в 2005 г. в регионе был зарегистрирован всего один СПоК, то за 2006–2008 гг. в республике создано 80 таких кооперативов, учредителями которых, в основном, выступили личные подсобные хозяйства – 75,7% от общего числа членов (табл. 11).

Таблица 11 – Количество членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов Республики Дагестан (в отчет вошли 42 СПоКа)

2007

2008

Число членов в расчете на 1 кооператив, ед

Количество членов кооператива, воспользовавшихся услугами кооператива в 2008 г.

2007

2008

Един.

% от общего числа членов

Число членов кооператива, ед. всего

432

645

10,3

15,4

101

15,7

в том числе

ЛПХ

327

488

7,8

11,6

82

16,8

КФХ и индивидуальные предприниматели

42

79

1,0

1,9

8

10,1

Сельхозорганизации

21

33

0,5

0,8

0

0,0

Прочие

42

45

1,0

1,1

11

24,4

Несмотря на приведенные показатели роста, сельскохозяйственные потребительские кооперативы в республике имеют крайне малые размеры – всего 15 членов на один кооператив. К тому же в 2008 г. услугами созданных кооперативов воспользовалось всего 15,7% членов от их общего числа.

Количественные параметры развития кооперации, приведенные в табл.11, явно не соответствуют нормативным критериям эффективности ее оптимизации и развития. В целом в республике фактически функционирует всего 23,2% от общего числа созданных СПоКов, тогда как этот параметр в среднем по стране превышает 65%. Непосредственно своей уставной деятельностью в регионе занимаются еще меньшее число СПоКов.

В этих условиях и в целях стимулирования дальнейшего развития системы сельскохозяйственной потребительской кооперации необходимо:

- усиление методической и информационно-консультационной поддержки специалистов сельскохозяйственных потребительских кооперативов, в том числе на базе «демонстрационных», пилотных кооперативов;

- использование форм стимулирования органов местного самоуправления, оказывающих активное содействие становлению сельскохозяйственной потребительской кооперации;

- разработка и государственная поддержка экономически значимых программ, направленных на развитие региональных систем сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Проведенное исследование тенденций и особенностей развития процессов кооперирования в сельском хозяйстве республики, а также изучение имеющихся научно-методических разработок дает основание рекомендовать следующие формы и механизмы кооперации хозяйств населения:

- кооперирование по использованию земли, предусматривающее объединение земельных участков владельцев ЛПХ (как правило, полевых наделов) в единый массив с целью механизированного возделывания сельскохозяйственных культур. При этом главы сельских семей выбирают представителя, который осуществляет функции координатора сельхозработ, заключает соглашения по оказанию услуг, ведет учет затрат и доходов;

- передача скота коллективных сельхозпредприятий в ЛПХ. Это целесообразно в том случае, если в сельскохозяйственном предприятии животноводство хронически убыточно, а в ЛПХ это принесет доход за счет лучшего ухода за скотом, снижения издержек или сокращения отчислений в бюджет, во внебюджетные фонды. Скот передается в ЛПХ: в собственность, в счет имущественных паев (долей участия, акций), задолженности по зарплате и т.д., в аренду, в том числе и с правом выкупа, или по договору подряда.

В качестве механизма дальнейшего развития сельскохозяйственной кооперации предлагается организационно-экономическая модель системы потребительской кооперации в аграрном секторе региона (рис. 4).

Система сельскохозяйственной потребительской кооперации предлагается формировать по принципу многоступенчатости. Базисными организациями в этом случае являются сельскохозяйственные потребительские кооперативы, создаваемые сельхозпроизводителями на районном уровне. В определенный период формирования системы первичные кооперативы могут объединяться в межрайонные кооперативы (кооперативы второго уровня).

На уровне субъекта Федерации могут создаваться региональные кооперативы (кооперативы третьего уровня).

Кооперация может обеспечить существенное повышение эффективности и сельскохозяйственных предприятий. Во-первых, за счет реального внедрения кооперативных отношений в формально зарегистрированных производственных кооперативах. Во-вторых, за счет внедрения рыночных и кооперативных принципов во внутрихозяйственные отношения в сельхозорганизациях всех форм хозяйствования. В-третьих, за счет развития кооперативов различных видов и уровней.

Проведенное исследование дает основание рекомендовать на первом и втором уровнях для реализации форм и механизмов развития кооперации в качестве примерной основы создание и совершенствование конкретных типов производственных и потребительских кооперативов. Внедрение всех типов кооперативов обеспечит персонифицификацию, спецификацию, документальное оформление имущественно-земельных паев, осуществляемых, во-первых, по индивидам, во-вторых, по внутрихозяйственным коллективам. Только на подобной коллективно-долевой основе формируются подлинно рыночные отношения в сельскохозяйственных кооперативах, что позволяет соединить интересы владельца, хозяина и работника в одном лице.

В качестве базового для региона предлагается тип кооперирования хозяйства на основе реорганизации неплатежеспособных хозяйств и кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей с частными инвесторами, с

передачей земли и других средств производства в аренду с последующим выкупом или присоединением их к более сильному в финансовом отношении предприятию. Такая кооперация осуществляется на основе, например, аренды имущества сельхозорганизации крупным предприятием АПК.

Например, ОАО «Махачкалинский хлебокомбинат №2» Дагестана в перспективе берет в аренду птицефабрику в Карабудахкентском, Буйнакском или Хасавюртовском районах и создает корпорацию-кластер. Это позволило бы решить проблему загруженности производственных мощностей комбината, увеличить объем производства продукции животноводства и повысить его эффективность за счет обеспечения своего производства высококачественными кормами, улучшить финансовое состояние всего объединения и социальные условия его работников.

Содействуя индивидуально-семейным хозяйствам и малым предприятиям в преодолении многочисленных экономических, социальных и других проблем, сельскохозяйственные потребительские кооперативы будут способствовать более полному раскрытию и эффективному использованию большого внутреннего потенциала малого агробизнеса.

8. Формирование организационно-экономической структуры, механизма регулирования и государственной поддержки институциональной среды и развития многоукладной аграрной экономики

На основе изучения опыта развитых государств и с учетом российских условий, предлагается включить в формируемый организационно-экономический механизм взаимосвязанную по вертикали и горизонтали сеть сервисных центров (агентств) сельского развития; финансово-расчетную и финансово-контрольную сеть в форме фонда устойчивого развития сельских территорий; сеть ассоциаций сельхозтоваропроизводителей, осуществляющих «снизу» согласование, экспертизу и контроль за выполнением программ.

Основы нового организационно-экономического механизма регулирования институциональной среды и развития многоукладной экономики устойчивого типа сельских территорий важно сформировать уже на первом этапе прогнозируемого сценария.

В этом отношении весьма полезным является опыт США и ЕС. На основе его изучения и с учетом особенности России, ее региональной спецификой в сельском хозяйстве на первом этапе прогнозируемого периода предполагается внедрение такой системы, которая в схематическом виде изображена на рис.5.

В предлагаемой схеме основными организационными структурами, через которые осуществляется государственная политика в отношении сельских территорий, являются агентства, центры сельского развития и ассоциации сельских товаропроизводителей, организуемые на региональном и муниципальном уровнях. Финансовое обеспечение такой политики осуществляется из Фонда устойчивого развития сельских территорий.

Федеральные органы власти разрабатывают основные приоритеты Программы устойчивого сельского развития и региональной политики. Каждый субъект федерации, в свою очередь, составляет свою Программу устойчивого развития сельских территорий и обосновывает для этого необходимую сумму средств из Фонда устойчивого развития сельских территорий, где определяются основные цели и выделяются приоритеты для развития региона с его социально-экономическими особенностями. В рамках заданных целей по каждому приоритету определяются уже конкретные меры.

Рис.5. Организационно-экономическая структура и механизм разработки и реализации программ сельского развития

Проведенные в работе исследования позволили установить, что в современных условиях ключевым аспектом в формировании предпосылок для устойчивого развития сельскохозяйственных товаропроизводителей является расширение объемов целевой государственной поддержки отрасли. Мировой опыт также подтверждает, что без реального участия государства в финансировании приоритетных направлений развития отрасли невозможно рассчитывать на технико-технологическую модернизацию, выступающую решающим фактором повышения конкурентоспособности аграрной экономики.

В ходе исследования установлено, что сложилась необоснованная дифференциация в распределении государственной поддержки по сельскохозяйственным организациям различных организационно-правовых форм. Так, в структуре организационно-правовых форм сельхозпредприятий наибольшая доля господдержки (65%) приходится на унитарные предприятия, удельный вес которых в общей численности составляет всего 22,1% и в выручке от реализации по всем сельхозорганизациям - 52,1% (табл. 12).

Выявленная дифференциация господдержки, в частности, объясняется тем, что наибольшую поддержку получили виноградарские хозяйства, большинство из которых имеют статус государственных унитарных предприятий. Сельскохозяйственные производственные кооперативы, составляя 69,8% от общего числа хозяйств, в 2006 г. получили 25,5% оказанной государственной поддержки.

Таблица 12 – Распределение господдержки по организационно-правовым формам сельхозорганизаций Дагестана в 2006 г.

Организационно-правовые формы СХО

Количество хозяйств

Сумма дотаций и компенсаций

Распределение выручки от реализации по ОПФ, %

Уровень рентабельности, %

число

в % к итогу

тыс. руб. всего

%

тыс. руб. на 1 хо-

зяйство

с учетом дотаций

без дотаций

ГУПы и МУПы

121

22,1

74612

65,0

617

52,1

41,0

27,5

ОАО (ЗАО)

17

3,1

4021

3,5

237

9,9

1,0

-1,5

СПК

382

69,8

31623

27,5

83

33,5

13,6

7,1

ООО

18

3,3

4233

3,7

235

3,6

20,6

12,0

Прочие

9

1,6

295

0,3

33

0,9

1,1

-1,0

Итого

547

100

114784

100

210

100

25,2

15,9

Сельскохозяйственные производственные кооперативы, составляющие наибольший удельный вес в аграрной структуре региона, господдержку получили в основном в форме субсидий на поддержку овцеводства, поскольку 84% производимого мяса овец и 83% шерсти сосредоточено в сельскохозяйственных производственных кооперативах преимущественно горных районов, занимающихся развитием отгонного животноводства.

Таким образом, унитарные предприятия выступают ключевыми производителями продукции растениеводства (69,5%), а сельскохозяйственные производственные кооперативы специализируются на производстве животноводческой продукции: молока - 68%, мяса КРС - 73,1% и т.д.

Одновременно в целях выявления соотношения доли укладов в общем объеме производства продукции сельского хозяйства и получаемых ими объемов государственной поддержки в рамках исследования проведен сравнительный анализ этих параметров в регионе и стране в целом. Выявлено, что в структуре бюджетополучателей АПК России в количественном выражении личные подсобные хозяйства занимают наибольший удельный вес 82,5% с долей в  объеме финансирования АПК страны 2,8% (табл.13).

Сельскохозяйственные организации от численности бюджетополучателей составляют 4,9% – с 69,9 процентами финансирования, что говорит о том, что данная категория хозяйств является основным получателем господдержки и соответственно наиболее чувствительна к ней. Более того, исследование показало, что всего 1,9% от общего числа ЛПХ страны получили господдержку, в основном, форме субсидирования процентной ставки по банковским кредитам, при 13,4% по КФХ и 86% по сельхозорганизациям.

Таблица 13 – Структура получателей господдержки

по формам хозяйствования в 2008 г.

Бюджетополучатели

Россия

Дагестан

Число получателей

Доля получателей в

объеме

господ-

держки,%

Число получателей

Доля получателей в

объеме

господ-

держки,%

Тыс.ед.

в % к итогу

Ед.

в % к итогу

ЛПХ населения

330

82,5

2,8

3548

45,6

5,0

Крестьянские (фермерские) хозяйства

34,8

8,7

5,6

2209

28,4

19,4

Сельхозорганизации

19,6

4,9

69,9

1155

14,9

42,6

Организации АПК

4,8

1,2

11,3

32

0,4

3,0

СПоКи

1,2

0,3

1,0

12

0,2

0,4

Прочие предприятия

9,6

2,4

10,4

818

10,6

29,6

Итого

400

100

100

7774

100

100

Как видно из таблицы 13 в исследуемом регионе структура бюджетополучателей несколько отличается от общероссийской. К примеру, доля крестьянских (фермерских) хозяйств и ЛПХ населения в общем объеме государственной поддержки АПК в 2008 г. составляет 19,4% и 5% соответственно, что почти в два раза выше аналогичных показателей по стране, что обусловлено большей ролью этих категорий хозяйств в аграрной структуре региона. В то же время удельный вес сельскохозяйственных организаций в структуре получателей господдержки несколько ниже чем в стране в целом - 42,6%, что является отражением специфики региональной аграрной структуры, в которой на них приходится всего 10% продукции сельского хозяйства региона. Установленные по данным 2008 г. соотношения в распределении господдержки в целом характерны и для всего реформенного периода, начиная с 1990 г.

Поэтому, в целях выявления взаимосвязи между объемом господдержки и динамикой развития различных категорий хозяйств, в рамках исследования, рассчитан индекс объемов продукции сельского хозяйства в 2008 г. к 1990 г. (рис. 6).

Установлено, что в 2008 г. в хозяйствах населения региона индекс производства продукции сельского хозяйства по отношению к 1990 г. составил 249,8% при 142,4% по стране в целом. На этом фоне в сельхозорганизациях, получающих львиную долю государственной поддержки отрасли этот же показатель составил всего 32,8 и 58,8% в Дагестане и России соответственно.

Рис.6. Индекс физического объема продукции сельского хозяйства

России и Дагестана (в сопоставимых ценах 2008 г. в % к 1990 г.)

Поэтому можно предположить, что в основе динамичного развития хозяйств населения лежат иные факторы, среди которых  наличие у хозяйств населения более высокой мотивации к высокоэффективному труду, тогда как в коллективных сельхозорганизациях, как уже отмечалось нами наблюдается некоторое размывание экономических стимулов при котором государственная поддержка без оптимизации экономических условий хозяйствования не гарантирует обеспечения устойчивого сельскохозяйственного развития.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Проблему многоукладности целесообразно исследовать на основе использования методологии современного институционализма. Преимущество такого подхода состоит в том, что содержание процесса развития многоукладности в аграрном секторе экономики раскрывается через анализ не только экономических (рыночных), но и разнообразных внеэкономических факторов, что дает возможность при выборе многоукладной структуры сельского хозяйства ориентироваться на ее соответствие институциональным особенностям региона, что позволяет обеспечить максимизацию экономической эффективности производства.

2. В сельской местности проявляется значительно большее влияние неформального институционального наследия на развитие и функционирование хозяйственных структур, различных типов хозяйственных укладов. Это обусловлено высокой устойчивостью и существенной ролью неформальных правил в институциональной среде сельских территорий по сравнению с городскими поселениями. В этой связи при выработке и внедрении формальных институтов в рамках реализации аграрной политики необходимо учитывать сложившиеся в конкретной институциональной среде неформальные институты, которые в течение длительного исторического процесса воздействовали на специфику сельского сообщества региона, на неформальные правила регулирования социально-экономического развития сельской местности, на формирование специфической системы ведения сельского хозяйства и становление различных форм хозяйствования.

3. Выявленной закономерностью сельской переходной экономики региона являются противоречивые тенденции, характеризующиеся падением в общем объеме производства доли сельскохозяйственных организаций, высоким и возрастающим удельным весом хозяйств населения в валовой продукции, малоземельем, трудоизбыточностью, высокими темпами роста производства при низких темпах роста уровня доходов сельского населения и низкой производительностью труда.

4. В сложившихся экономических условиях хозяйствования ни одна из функционировавших в отрасли форм хозяйствования не в состоянии поддержать на уровне эффективного конкурентного равновесия свою производственную деятельность. Это во многом объясняется крайне неблагоприятной макроэкономической ситуацией, сохраняющимся диспаритетом цен, труднодоступности субсидируемого банковского кредита, недостаточным уровнем государственной поддержки, в результате чего нарушается конкурентное равновесие по Парето-эффективности, когда предельные издержки устойчиво превышают рыночные цены.

5. В сельском хозяйстве региона сохраняется тенденция ухудшения ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций, сопровождающегося заметным высвобождением занятых в этом секторе людей  с дальнейшим перемещением производства в сектор хозяйств населения, что является фактором снижения конкурентных возможностей регионального АПК. В этих условиях и в целях осуществления технико-технологической модернизации их производственной базы, следует в полной мере использовать привлечение финансовых ресурсов на основе возрастающих возможностей осуществления лизинговых операций, а также субсидируемых инвестиционных кредитов, выдаваемых банковскими учреждениями сельскохозяйственным товаропроизводителям в рамках специальных программ. Учитывая, что в последние годы значительно возросло количество сельскохозяйственных организаций, подвергшихся процедуре банкротства, и связанным с этим прекращением в них процесса производства, следует принимать к таким предприятиям экономические и организационные меры, направленные на недопущение разрушения накопленного в них производственного потенциала, ликвидации рабочих мест и роста безработицы в сельской местности.

6. В аграрной структуре региона преобладают индивидуальные мелкотоварные формы хозяйствования, обуславливающие объективную необходимость широкого развития сельскохозяйственной кооперации. В целях эффективного развития кооперативных отношений на основе детального изучения и анализа конкретных условий в районе, отдельном хозяйстве, с учетом специфики институциональной среды данной сельской местности необходимо более полно использовать имеющиеся возможности кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, модифицировать их применительно к определенным субъектам хозяйствования. Такая направленность преобразований позволяет разработать конкретные проекты реорганизации предприятий и кооперирования хозяйств. Большинство сельскохозяйственных потребительских кооперативов еще не приступало к уставной деятельности. В этих условиях предлагается сформировать ведомственную целевую программу по развитию кооперации, предусмотрев в ней целый ряд экономических стимулов и организационных мер, направленных, в частности, на ослабление монополистического пресса, государственную поддержку создания заготовительной инфраструктуры и переработки продукции, льготное кредитование и поощрение инвестиций.

7. Развитие многоукладной аграрной экономики и ее эффективное функционирование в значительной степени зависит от уровня социального развития сельской местности, создающих адекватные условия жизнедеятельности сельского населения. По многим параметрам социального развития села исследуемый регион существенно уступает другим субъектам Федерации. Кроме того, в регионе сохраняется заметная дифференциация в уровне социального развития между горными и равнинными районами, в результате чего отмечается отток молодежи из горных районов в города. Поэтому важнейшей задачей, направленной на обеспечение динамичного инновационного развития агропромышленного производства региона, является реализация мер по обеспечению приоритетного развития социальной сферы сельских территорий, созданию новых рабочих мест и снижению бедности сельского населения. В этих условиях целесообразно трансформировать ФЦП «Социальное развитие села до 2012 г.» в комплексную программу развития сельских территорий, положив в основу создание нового облика сельских территорий, отвечающих современным требованиям, качество жизни проживающих на этих территориях.

8. Особенности народного хозяйства региона, выражающиеся в высоком удельном весе аграрного сектора в структуре валового регионального продукта, ключевой роли аграрного сектора в жизнеобеспечении значительной части сельского населения, высокой дотационности регионального бюджета при ярко выраженной его социальной направленности, обуславливают острую потребность расширения направлений и объемов государственной поддержки приоритетных отраслей АПК, создания необходимых организационно-правовых и экономических условий для активизации притока частного капитала в сельское хозяйство.

9. На формирование многоукладной экономики в сельском хозяйстве значительное влияние оказывает система местного самоуправления, от эффективных действий которой во многом зависит устойчивость различных форм сельского агробизнеса, в том числе и укрепление личных подсобных хозяйств населения. На обеспечение этой устойчивости направлен обоснованный в работе комплекс системных мер по формированию эффективного взаимодействия органов местного самоуправления и сельского предпринимательского сообщества, предусматривающего механизмы критериальной оценки такого взаимодействия.

10. С учетом сложного экономического состояния аграрного сектора в современных условиях требуется совершенствование форм и механизмов государственной поддержки в целях повышения доходности и инвестиционной привлекательности сельского хозяйства, технической и технологической модернизации отрасли, обеспечения эффективного использования земли и иных природных ресурсов. Необходимо активизировать работу по повышению доступности кредитных ресурсов, усилению конкурентных начал в сферах кредитования и страхования, а также расширению лизинговых отношений в АПК.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

Монографии, методические пособия и рекомендации:

  1. Шарипов, Ш.И. Реформирование сельского хозяйства региона / Ш.И. Шарипов. Москва: ГУП «Эфес», 2001. – 7,0 п.л.
  2. Шарипов, Ш.И. Рыночная трансформация аграрного сектора Дагестана / Ш.И.Шарипов – Махачкала: ООО «Планета-Сервис», 2007. – 11,4 п.л.
  3. Шарипов, Ш.И. Региональные особенности развития многоукладной аграрной экономики в специфической институциональной среде / Ш.И.Шарипов. – Мичуринск-наукоград РФ: Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2008. – 16 п.л.
  4. Шарипов, Ш.И. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации. Учебно-методическое пособие. / Ш.И.Шарипов. – Махачкала: ООО «ДагпрессМедиа», 2006. – 4,8 п.л.
  5. Шарипов, Ш.И. Развитие личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Учебно-методическое пособие. / Ш.И.Шарипов. – Махачкала: ООО «ДагпрессМедиа», 2006. – 5,7 п.л.
  6. Шарипов, Ш.И. Земельные отношения в аграрном секторе Республики Дагестан. / Ш.И. Шарипов. – Махачкала: «ООО «Планета-Сервис», 2007. – 11,0 п.л.
  7. Шарипов, Ш.И. Сельскохозяйственный производственный кооператив в аграрной структуре региона. / Ш.И. Шарипов. – Махачкала: «ФОРМАТ», 2007. – 7,1 п.л.
  8. Шарипов, Ш.И. Сельское хозяйство в терминах и определениях. Научно-практическое издание. / Ш.И. Шарипов. – Махачкала: «ФОРМАТ-А», 2009. – 16,0 п.л.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией:

  1. Шарипов, Ш.И. Региональные особенности реформирования аграрных отношений / Ш.И. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. – 2000. – № 7. – 0,1 п.л.
  2. Шарипов, Ш.И. Земельная реформа в Дагестане / Ш.И. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. – 2001. – № 1. – 0,1 п.л.
  3. Шарипов, Ш.И Сельское хозяйство Латвии на пути рыночной трансформации / Ш.И. Шарипов, С.Коронер // Достижения науки и техники АПК. – 2002. – № 1. – 0,2 п.л. (авт. объем 0,15 п.л.).
  4. Шарипов, Ш.И. Развитие фермерства в Дагестане / Ш.И. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. – 2002. – № 6. – 0,1 п.л.
  5. Шарипов, Ш.И Структурные преобразования в аграрном секторе Болгарии / Ш.И. Шарипов, С.Коронер // Достижения науки и техники АПК. – 2002. – № 8. – 0,2 п.л. (авт. объем 0,15 п.л.).
  6. Шарипов, Ш.И. Ресурсный потенциал сельхозпредприятий Дагестана / Ш.И. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. – 2003. – № 12. – 0,1 п.л.
  7. Шарипов, Ш.И. Маркетинговые исследования в сельском хозяйстве региона / Ш.И. Шарипов // Маркетинг. – 2005. – № 2. – 0,4 п.л.
  8. Шарипов, Ш.И. Проблемы развития сельской местности Республики Дагестан / Ш.И. Шарипов // Регион: экономика и социология. – 2005. – №4. – 0,4 п.л.
  9. Шарипов, Ш.И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация? / Ш.И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. – 2006. – №2. – 0,3 п.л.
  10. Шарипов, Ш.И. О структурных сдвигах в сельском хозяйстве мира и России / Ш.И. Шарипов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. – №1. – 0,2 п.л.
  11. Шарипов, Ш.И. Формирование многоукладной аграрной экономики в Республике Дагестан / Ш.И. Шарипов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006. – №3. – 0,3 п.л.
  12. Шарипов, Ш.И. Формы хозяйствования в многоукладной аграрной экономике Республики Дагестан / Ш.И. Шарипов // АПК: экономика и управление. – 2006. – № 5. – 0,2 п.л.
  13. Шарипов, Ш.И Трансформационные процессы в сельском хозяйстве России / Ш.И. Шарипов // Достижения науки и техники АПК. – 2006. – № 5. – 0,2 п.л.
  14. Шарипов, Ш.И Эффективность различных форм хозяйствования / Ш.И. Шарипов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2006. – № 3. – 0,1 п.л.
  15. Шарипов, Ш.И. Личные подсобные хозяйства в аграрной экономике Дагестана / Ш.И. Шарипов // Аграрная наука. – 2006. – № 10. – 0,1 п.л.
  16. Шарипов, Ш.И. Тенденции структурных преобразований в аграрном секторе Дагестана / Ш.И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – № 11. – 0,2 п.л.
  17. Шарипов, Ш.И. Структурные преобразования в аграрном секторе Китая / Ш.И. Шарипов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2008. – № 1. – 0,2 п.л.
  18. Шарипов, Ш.И. Развитие малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве региона / Ш.И. Шарипов, Ж.А.Ахмедова // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – №17. – 0,1 п.л. (авт. объем 0,05 п.л.).
  19. Шарипов, Ш.И. Институциональные факторы формирования многоукладной аграрной структуры / Ш.И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – № 19(112) 0,3 п.л.
  20. Шарипов, Ш.И. О производительности труда в сельском хозяйстве в условиях институциональных преобразований / Ш.И. Шарипов // Экономический анализ: теория и практика – 2009. – № 21 (150). – 0,3 п.л.
  21. Шарипов, Ш.И. Государственная поддержка сельхозпредприятий: реальность и механизмы совершенствования / Ш.И. Шарипов // АПК: экономика и управление. – 2009. – № 2. – 0,5 п.л.
  22. Шарипов, Ш.И. Реструктуризации аграрной экономики региона и сельская занятость / Ш.И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – №1. – 0,3 п.л.
  23. Шарипов, Ш.И. О роли неформальных институтов в развитии хозяйственных структур в сельском хозяйстве Дагестана / Ш.И. Шарипов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. – № 4. – 0,4 п.л.

Статьи в других научных и научно-практических изданиях:

  1. Шарипов, Ш.И. Овцеводство в аграрной структуре Дагестана / Ш.И.Шарипов // Аграрная Россия. – 2007. – № 5. – 0,2 п.л.
  2. Шарипов, Ш.И. Научно-информационное обеспечение малых форм хозяйствования / Ш.И. Шарипов // Техника и оборудование для села. – 2008. – № 5. – 0,1п.л.
  3. Шарипов, Ш.И. Некоторые аспекты развития сельских территорий в трудоизбыточном регионе / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. – 0,2 п.л.
  4. Шарипов, Ш.И. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий с применением механизма банкротства / Ш.И. Шарипов // Сб. трудов международной научно-практической конференции НАЭКОР «Финансовое оздоровление предприятий АПК». – М.: Изд-во МСХА, 2001. – Вып.5. – Т.2. – 0,4 п.л.
  5. Шарипов, Ш.И. Развитие семейной экономики и продовольственное обеспечение населения горных территорий / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. – 0,2 п.л.
  6. Sharipov, Sh. Some aspects of the development of agricultural advisory service at regional level in Russian Federation / Sh. Sharipov // Bulletin of the 3- rd Corference on agricultural advisory of central and eastern Europe, Riga, 2002/ – 0,1 п.л.
  7. Шарипов, Ш.И. Социально-экономические аспекты развития сельских территорий в горной местности в условиях вступления страны в ВТО / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. – 0,2 п.л.
  8. Шарипов, Ш.И. Проблемы и перспективы развития многоукладной аграрной экономики / Ш.И. Шарипов // Сб. трудов международной научно-практической конференции НАЭКОР «Региональные проблемы социально-экономического развития АПК». – Барнаул: Изд-во Алт.Гос. Агр. Университета, 2003. – Вып.7. – Т.2. – 0,2 п.л.
  9. Шарипов, Ш.И. Проблемы повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий региона / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции «Тенденции и опыт развития АПК России». – Ростов-на-Дону: ГНУ ВНИИЭиН, 2003. – 0,3 п.л.
  10. Шарипов, Ш.И. Развитие сельскохозяйственного консультирования и проблемы устойчивого развития сельских территорий / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной конференции консультационных служб Центральной и Восточной Европы «Роль служб сельскохозяйственного консультирования в устойчивом развитии сельских территорий» М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. – 0,3 п.л.
  11. Шарипов, Ш.И. Рыночные преобразования и перспективы развития личных подсобных хозяйств / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов всероссийской научно-практической конференции «Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства населения", М.:ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. – 0,3 п.л.
  12. Шарипов, Ш.И. Развитие кадрового потенциала сельского хозяйства Дагестана в условиях аграрной реформы / Ш.И. Шарипов // Вестник кадровой службы, аграрного образования и инноваций. – 2005. – №2. – 0,3 п.л.
  13. Шарипов, Ш.И. Местное самоуправление и устойчивое развитие сельских территорий / Ш.И.Шарипов // Муниципалитет. – 2005. – №2. – 0,2 п.л.
  14. Шарипов, Ш.И. Структурные преобразования и приоритеты государственной поддержки аграрного сектора / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. – 0,2 п.л.
  15. Шарипов, Ш.И. Многоукладная аграрная экономика и кооперация в АПК / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов региональной научно-практической конференции «Агропромышленная интеграция и ее роль в региональном АПК». – Ростов-на-Дону: ГНУ ВНИИЭиН, 2005. – 0,2 п.л.
  16. Шарипов, Ш.И. Тенденции структурных изменений в аграрном секторе экономики депрессивного региона / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Задачи и перспективы АПК в контексте Программы возрождения и развития села». – Минск: Ин-т Экономики НАН Республика Беларусь, 2006. – 0,1 п.л.
  17. Шарипов, Ш.И. Научно-информационное обеспечение формирования многоукладной аграрной экономики / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Организация и развитие информационного обеспечения органов управления, научных и образовательных учреждений АПК». – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. – 0,4 п.л.
  18. Шарипов, Ш.И. Роль нацпроекта «Развитие АПК» в устойчивом развитии аграрного сектора региона / Ш.И. Шарипов, Р.М. Мирзаев // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса В ЮФО (опыт, проблемы и перспективы реализации нацпроекта». – Ростов-на-Дону: изд-во СКАГС, 2007. Вып. IY – 0,3 п.л. (авт. объем 0,15 п.л.).
  19. Шарипов, Ш.И. Роль сельскохозяйственных организаций в развитии сельских территорий / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2007. – 0,2 п.л.
  20. Шарипов, Ш.И. Аграрный закон, как инструмент устойчивого развития АПК / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции посвященной 120-летию Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения – 2007», Саратов: СГАУ, 2007. – 0,1 п.л.
  21. Шарипов, Ш.И. Информационная поддержка АПК дает очевидные результаты / Ш.И. Шарипов // Национальные проекты. – 2007.-№10. – 0,2 п.л.
  22. Шарипов, Ш.И. О роли управленческого фактора в повышении мотивации труда в сельхозпредприятиях региона / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции «Производительность и мотивация труда – важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства» М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. – 0,1 п.л.
  23. Шарипов, Ш.И. Экономические аспекты вовлечения в хозяйственный оборот неиспользуемых сельхозугодий / Ш.И. Шарипов // Махачкала. Агропромышленный комплекс Дагестана. – 2008. – № 2–3. – 0,3 п.л.
  24. Шарипов, Ш.И. О ресурсном потенциале сельского хозяйства региона / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз». – Ростов-на-Дону: ГНУ ВНИИЭиН и РИНХ, 2008. – 0,3 п.л.
  25. Шарипов, Ш.И. Стимулирование оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях Дагестана / Ш.И. Шарипов // Вестник кадровой службы, аграрного образования и инноваций. – 2009. – № 5. – 0,3 п.л.
  26. Шарипов, Ш.И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в регионе / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы». – М.:ГНУ ВНИЭТУСХ, 2009. – 0,4 п.л. (в печати).

1 Законы вольных обществ Дагестана XVII-XIX вв.: архивные материалы. - Махачкала: ИД "Эпоха", 2007 г.

2 Площадь и число занятых в хозяйстве по данным Всероссийской сельхозпереписи 2006 г.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.