WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Ермакова Жанна Анатольевна

Развитие методологии организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным  хозяйством

(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Екатеринбург

2007

Диссертационная работа выполнена в Институте экономики

Уральского отделения Российской Академии наук

Научный консультант: академик РАН 

Татаркин Александр Иванович 

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, 

профессор

  Борисюк Николай Константинович

доктор экономических наук,

  профессор

        Мокроносов Александр Германович

доктор экономических наук,

профессор

Романова Ольга  Александровна

Ведущая организация  Межрегиональная Ассоциация

  экономического взаимодействия

  субъектов Российской Федерации

  «Большой Урал».

  Защита состоится 24 октября в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 004.022.01 при Институте экономики Уральского отделения  Российской Академии наук по адресу: 620014, Екатеринбург, ул. Московская, д. 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики УрО РАН.

Автореферат разослан  ___ сентября 2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук,

профессор  В.С. Бочко

  1. Общая характеристика работы



Актуальность исследования. Современные процессы глобализации мировой экономики обусловлены прогрессом науки и технологий.  Место страны в современном мире сегодня все больше определяется качеством человеческого капитала, состоянием образования и степенью использования науки и технологий в производстве.

Факторы, которые будут определять положение стран в геополитической конкуренции в XXI веке, включают: образование, здоровье и другие параметры качества жизни населения; развитие науки и информационной среды; развитие ключевых производственных систем высоких технологий, способность хозяйственного механизма экономики генерировать высокую инновационную активность.

Тенденции развития ведущих мировых держав в последнее десятилетие XX века и начале XXI века неоспоримо свидетельствуют о том, что сформирована новая модель развития рыночного хозяйства, постоянно обеспечивающая научно-технический и социальный прогресс.

В настоящее время в России происходит коренная трансформация экономической системы. Традиционная концепция экономического механизма хозяйствования, использовавшаяся на протяжении семидесятилетней истории существования СССР, основывалась на централизованном планировании отраслей и пропорций народного хозяйства, государственной собственности на важнейшие средства производства и законе преимущественного роста средств производства по сравнению с производством предметов потребления. Однако исключение из экономики элементов рыночного хозяйствования не позволяло обеспечить достижения генеральной цели - построения высокоразвитого общества  всеобщего благоденствия, характеризующегося высокой экономической и социальной эффективностью.

Это привело в середине 80-х годов прошлого века к необходимости реформ, направленных на трансформацию экономического механизма хозяйствования.  Вместе с тем, пятнадцатилетняя история активных рыночных реформ в России показала несостоятельность стратегии, в основе которой лежат чисто рыночные механизмы, реализуемые без учета как глобальных тенденций развития мировой экономики, так и особенностей данной страны.

Вопреки утверждениям академика Л.И. Абалкина о том, что современную и будущую экономику невозможно представить без мощной, всесторонне развитой промышленности, в ряде современных публикаций по проблемам  «экономики знаний» зачастую выдвигается положение о том, что не промышленность (то есть реальное производство) определяет благосостояние общества, а только знания как таковые.

  Обеспечить стратегическую глобальную безопасность и независимость России, высокий уровень благосостояния и качества жизни ее населения призвана отечественная промышленность. Однако осуществить это на основе существенно снизившегося за время рыночного реформирования экономики страны промышленного потенциала невозможно. Без высокотехнологичной промышленности инновации не станут реальным товаром. Эти проблемы могут быть решены только на основе ускоренной комплексной технологической модернизации всех отраслей материального производства и, прежде всего, промышленности. Всеобщее понимание значимости ускоренной технологической модернизации промышленности в качестве императива государственной социально-экономической стратегии актуализирует проблемы определения направлений, форм и механизмов наращивания промышленного потенциала. Можно утверждать, что главный аспект научных дискуссий заключается в оценке роли государства в формировании и реализации стратегии технологической модернизации. Решение данного вопроса требует детальной проработки научно-методологических основ управления процессами модернизации в условиях рыночной экономики. Кроме того, исключительное разнообразие экономических, природно-географических, социальных, культурных и иных условий и характеристик регионов России обусловливает необходимость обоснования пространственного аспекта технологической модернизации промышленности.

Это предопределяет актуализацию проблем организационно-экономического обеспечения процессов технологической модернизации промышленности на региональном уровне.

Разработанность темы исследования.

Вопросы изучения взаимного влияния научно-технического прогресса  и экономики привлекали внимание многих ученых различных экономических школ и направлений. Разработанная русским ученым Н. Кондратьевым теория длинных волн экономической конъюнктуры послужила основой появления ряда концепций и теорий, позволяющих прогнозировать и объяснять развитие экономики в условиях НТП.

В разработку концепции централизованного управления экономикой значительный вклад внесли академики АН СССР А.И. Анчишкин, А.Н. Ефимов, Н.Н. Иноземцев, Л.В. Канторович, С.Г. Струмилин, С.С. Шаталин и др. Особый вклад в познание всей совокупности проблем взаимосвязи науки, техники и экономики принадлежит академику А.И. Анчишкину, который на основе комплексного исследования исторических тенденций и закономерностей развития науки, техники и экономики выдвинул положение  о НТП как типе социально-экономического развития.

Разработанная академиком Ю.В. Яременко теория многоуровневой экономики не только позволила  объяснить технологические особенности советского народного хозяйства, но и явилась мощным теоретическим фундаментом прогнозирования процессов технологического развития на макроуровне.

Зарубежные ученые исследовали такие проблемы, как неравномерность инновационного развития национальных экономик, цикличность развития экономики, технический прогресс как фактор экономического роста и др. Большой вклад в изучение роли инноваций в жизни общества внес Й. Шумпетер, ставший автором теории экономической динамики. Известны классические работы Р.Солоу, показавшего, что более 80% роста производительности труда обусловлены прогрессивными технологическими сдвигами, а также  У. Ростоу, сформулировавшего теорию экономического роста, в которой критериями выделения стадий выступают технико-экономические характеристики. Д. Сахалом предложены концепции и модели технического прогресса, учитывающие специфические черты национальных экономик.

Собственно теория инноваций получила развитие в работах Г. Меньша, К. Фримена, А. Клайнкнехта и других исследователей. Г. Меньш разработал две основные гипотезы: о технологическом толчке и депрессии как первоосновы  инновационной активности.  В противовес ему, К.Фримен обосновал гипотезу «давления спроса», который инициирует нововведения. Развивая его взгляды, А. Клайнкнехт классифицировал инновации на базисные (инициируемые именно депрессией) и дополняющие (возникающие во время экономического подъема).

В последние 15 лет значительный вклад в развитие теории научно-технологического развития внесли российские ученые А.Е. Варшавский, С.Ю. Глазьев, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Ю.В. Яковец и др.

В связи с тем, что в основу диссертационного исследования положены институциональная теория, концепция экономического интереса и региональный подход к изучению направлений социально-экономического развития, автор обратился к соответствующим теоретическим разработкам. Большой вклад в развитие институциональной теории внесли такие ученые, как Т.Веблен, Т. Норт, А.Н. Олейник, В.И. Маевский. Концепция экономического интереса нашла отражение в работах А.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, В.И. Лившица, Д.С. Львова, В.В. Радаева, Г.С. Щербакова и др.

Смена парадигмы социально-экономического развития России, проведение реформ по рецептам ультра-либеральных экономистов, приведшие к тяжелым социально-экономическим последствиям, побудили отечественных ученых к разработке новой экономической концепции.  Ведущие ученые России активно формируют социальную концепцию управления экономикой, характеризующуюся приматом социальных и материальных потребностей человека над производственными, постановкой стратегических целей по критерию качества жизни населения, альтернативности вариантов развития региона в зависимости от геополитической обстановки и влияния внешней и внутренней среды.  Разработку социальной концепции стратегического управления обеспечивают труды академиков РАН Л.И. Абалкина, А.Г. Гранберга, В.Л. Макарова, Д.С. Львова, А.Д. Некипелова, А.И. Татаркина и др.

Вместе с тем, основная часть научных разработок посвящена макроэкономическим проблемам и федеральному уровню управления процессами технологической модернизации.

Исследования по проблемам социально-экономического развития регионов ведутся рядом научных коллективов. Среди них – коллективы СОПСа под руководством академика РАН А.Г. Гранберга и Института экономики УрО РАН под руководством академика А.И. Татаркина. Особое внимание уральские ученые уделяют вопросам регионального воспроизводственного процесса, обоснования конкурентоспособности  и экономической безопасности регионов, разработки теоретико-методологических основ региональной промышленной политики (А. Гребенкин, Е. Козаков, А Куклин, В. Пахомов, Е. Попов, О. Романова, М. Филатова, А. Шеломенцев).

Вопросы регионального социально-экономического и научно-технологического развития получили также отражение в работах Е. Анимицы, В. Белкина, О. Боткина, В. Бочко, Х. Гизатуллина, В. Ефименкова,  В. Крюкова, В. Лаженцева, В. Лексина,  В. Любовного, А. Мокроносова, А. Пыткин, А. Суховей, А. Швецова и др.

Вместе с тем, современные тенденции развития производственных систем требуют более углубленного обоснования методологической базы организационно-экономического обеспечения осуществления комплексной  технологической модернизации, а также механизма ее реализации с учетом специфики промышленного комплекса и имеющегося социально-экономического потенциала региона. Реальное управление затруднено из-за отсутствия методического аппарата оценки технологического уровня регионального промышленного комплекса; системы социальных гарантий, минимизирующей негативные последствия для населения. Недостаточно разработаны вопросы формирования региональной инновационной инфраструктуры, являющейся важнейшим фактором высокотехнологичного развития. Актуальность решения этих проблем определяет цель, задачи, объект и предмет исследования.

Объектом настоящего исследования является промышленный комплекс региона как совокупность отраслей и предприятий в их организационно-технологической взаимосвязи.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности и органами государственного управления, возникающих в процессе осуществления технологической модернизации  промышленного комплекса региона. 

Цель исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ формирования стратегии и организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности как способа достижения устойчивого развития экономики России.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Уточнить сущность технологической модернизации промышленности  региона как комплексного процесса формирования устойчивой и конкурентоспособной инновационной экономики России.

2. Разработать теоретические основы организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса регионов применительно к современным тенденциям научно-технического прогресса.

3. Определить методологические основы осуществления технологической модернизации промышленности, которые могут быть использованы на различных уровнях управления экономикой. 

4. Сформулировать концепцию технологической модернизации промышленности региона, направленную на формирование единой технологической системы с целью обеспечения повышения устойчивости и конкурентоспособности экономики региона.

5. Выделить приоритетные направления технологической модернизации промышленного комплекса и разработать содержание комплементарного механизма  реализации процессов технологической модернизации региона. 

  Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых классического, институционального и эволюционного направлений экономической мысли в области теории управления и развития научно-технического прогресса,  устойчивого экономического развития. Основными теоретическими концепциями, служащими основой определения стратегии, форм и механизмов реализации технологической модернизации, выступили теория институционализма; теории инноваций;  концепция взаимодействия базиса и надстройки;  концепция экономического интереса.

В работе использовались методы системного, логического, сравнительного анализа, экспертного опроса, а также традиционные методы оценки эффективности функционирования и развития хозяйствующих субъектов.

Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность выводов, явились официальные материалы российского законодательства – федеральные законы, указы Президента РФ, законодательно-нормативные акты субъектов Федерации, результаты исследований академических и отраслевых институтов, материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения государственных и региональных органов управления, публикации в деловой прессе и Интернете (за 2000-2007 гг.),  а также монографическая литература российских и зарубежных авторов и результаты исследований, выполненных лично автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона, расширяющих представление экономической науки о содержании и специфике данного процесса в условиях формирования инновационной  модели развития экономики. 

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Уточнена сущность технологической модернизации промышленности применительно к современному этапу научно-технического прогресса, определяемая как взаимосвязанное изменение материально-технологической базы комплекса отраслей на основе внедрения технологических инноваций и развития региональных межотраслевых инновационных связей по  специфическим направлениям конкретных производств. В отличие от существующих определений, предложенное понятие отражает качественные изменения технологической базы промышленного комплекса региона на основе трансферта в производство важнейших достижений науки и техники (п. 15.15 Паспорта специальностей ВАК).

2. Раскрыты  теоретические основы разработки стратегии технологической модернизации промышленности как способа развития инновационной экономики страны, включающие:

- совокупность иерархических институциональных структур, в которой регионы и города выступают соответствующими иерархическими уровнями формирования институтов;

-  матрицу комплементарных институтов организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности на региональном уровне (п. 15.15 Паспорта специальностей ВАК).

3. Определены методологические основы организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности, в рамках которых:

- разработана методология оценки технологического уровня производства, основанная на использовании стоимостных показателей, применяющихся на всех уровнях производства и управления;

- уточнен подход к оценке экономической эффективности технологической модернизации на основе технологической ренты, имеющей двойственную природу;

- разработана система социальных гарантий  технологической модернизации, отличительной особенностью которой является  формирование условий и институтов, обеспечивающих сохранение и повышение качества жизни человека при проведении масштабных изменений в производительных силах (п. 15.15 Паспорта специальностей ВАК).

4. Сформулирована концепция стратегии технологической модернизации промышленности региона, включающая  определение технологических приоритетов и систему управления процессами  модернизации (которая отражает переход от отраслевых принципов  управления к сетевому управлению надсубъектными формами организации производства). В отличие от традиционных подходов, императивом концепции выступает формирование единой технологической системы в промышленности региона как способа преодоления технологической неоднородности (п. 15.2 Паспорта специальностей ВАК).

5. Выделены приоритетные направления технологической модернизации промышленного комплекса региона на основе опережающего развития высокотехнологичных производств и отраслей (п. 15.20 Паспорта специальностей ВАК).

Разработано содержание основных элементов комплементарного механизма осуществления технологической модернизации регионального промышленного комплекса:

- для подготовки кадров предложено формирование профессионально-образовательного комплекса региона как единой многоуровневой  совокупности образовательных учреждений, осуществляющих непрерывный образовательный процесс и готовящих высококвалифицированные кадры,  способных к продуцированию инновационных знаний и навыков;

- в рамках мер финансового обеспечения разработаны методические положения по использованию лизинговых схем и применению мер финансового и налогового регулирования;

- в качестве основы научно-информационного обеспечения предложена модель трансферта результатов НИОКР в производство, базовым элементом которой выступает принципиально новый для экономики России субъект экономических отношений – научно-инвестиционный посредник (п.п. 15.2 Паспорта специальностей ВАК).

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в системном обосновании теоретико-методологических основ организационно-экономического обеспечения процессов технологической модернизации промышленного комплекса как способа устойчивого развития экономики России и ее регионов. Выводы и предложения исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций региональным органам власти.

Результаты работы могут быть использованы:

- в качестве методологической основы в процессе научной разработки содержания стратегии и определения механизмов осуществления региональной промышленной политики инновационного типа;

- при разработке промышленной политики, программ и концепций социально-экономического развития органами власти субъектов РФ;

- в учебном процессе системы профессиональной подготовки менеджеров, экономистов, специалистов-инноватиков.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования докладывались в 1998-2006 гг. на международных, всероссийских и межрегиональных симпозиумах и конференциях в гг. Екатеринбурге (2003 г., 2005 г., 2006 г.), Санкт-Петербурге (2006 г.), Оренбурге (2000 г., 2006 г.), Пензе (1998 г., 2005 г.), Орске (2006 г.), Новотроицке (2005 г.).

Отдельные  теоретико-методологические положения диссертации нашли отражение в отчете по научно-исследовательской работе Института экономики УрО РАН «Методологические проблемы  научно-технологического развития в рамках трансформации региональных социально-экономических комплексов» (ГР 01200403038) по теме «Совершенствование институциональной составляющей научно-технологического развития региона» в 2006г.

В практике экономической работы и управленческой деятельности Администрации г. Орска, Правительства  Оренбургской области применялись методические рекомендации по поддержке инновационной деятельности малых предприятий, оценке технологического уровня производства промышленности региона, формированию стратегии развития  промышленности области, разработке стратегии развития муниципального образования.

Методические разработки  и прикладные результаты исследования апробированы и внедрены в хозяйственную практику ряда промышленных предприятий Оренбургской области.

Теоретические положения и результаты исследования используются в учебном процессе экономического факультета Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ГОУ «Оренбургский государственный университет» при чтении курсов «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Управление инновационными процессами».

Внедрение результатов работы подтверждено соответствующими актами и письмами, прилагаемыми к диссертации.

Публикации. По теме исследования опубликовано 33 работы общим объемом  65,5 печатного листа (авторские – 58,2 листа), в том числе 8 публикаций в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК РФ, объемом 3,4 печатного листа («Вестник Оренбургского государственного университета», «Вестник Южно-Уральского государственного университета», «Экономист»).

Логика и структура работы. Логика диссертационного исследования детерминирована основной целью и задачами, решение которых необходимо для достижения поставленной цели. Основная направленность принятой логики – движение от общего (макроуровень) к особенному (мезоуровень) и единичному (микроуровень), от теоретико-методологических концепций к практике и научному обоснованию стратегий технологической модернизации и организационно-экономического обеспечения процессов их реализации на региональном уровне.

Это определило структуру работы, состоящей из введения, пяти  глав, заключения, списка литературы и источников (включающего 268 наименований), 26 приложений. Основной текст изложен на 364 страницах, содержит 21 рисунок, 36 таблиц.

Во Введении обоснованы актуальность, цель и задачи исследования; показана  теоретическая, методологическая и информационная база исследования; дана характеристика основных положений диссертационной работы, обладающих научной новизной.

В первой главе «Технологическая модернизация в системе инновационного развития производства» определена сущность и содержание технологической модернизации производства на основе анализа эволюции научных взглядов на роль научно-технического прогресса; показан  генезис управления технологическими изменениями в России и за рубежом.

Во второй главе «Теоретико-методологические основы осуществления технологической модернизации» обоснованы совокупность теоретических концепций и методических основ осуществления технологической модернизации. Разработана матрица комплементарных институтов организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности региона. Разработана методология определения уровня технологического развития производства. Уточнен подход к оценке экономической эффективности на основе технологической ренты. Акцентирована необходимость формирования системы социальных гарантий и прогнозирования социальных последствий данного процесса.





В третьей главе «Формирование стратегии и механизма управления технологической модернизацией промышленности России»  определены типы стратегий и принципы их формирования, рассмотрено содержание системы управления технологической модернизацией промышленности России.

В четвертой главе «Технологическая модернизация промышленности как объект  регионального управления»  показана значимость регионального уровня рассматриваемой проблемы и сформулирована концепция технологической модернизации промышленности региона. Обосновано содержание комплементарного организационно-экономического механизма реализации технологической модернизации промышленности региона. 

В пятой главе «Стратегия технологической модернизации  промышленного комплекса региона» выделены приоритетные направления технологической модернизации промышленности и предложены новые формы основных элементов комплементарного механизма осуществления процесса применительно к условиям конкретного региона.

В Заключении обобщены основные выводы по результатам диссертационного исследования.

2. Научные положения и результаты, выносимые на защиту

1. Уточнена сущность технологической модернизации промышленности применительно к современному этапу научно-технического прогресса, определяемая как взаимосвязанное изменение материально-технологической базы комплекса отраслей на основе внедрения технологических инноваций и развития региональных межотраслевых инновационных связей по  специфическим направлениям конкретных производств. В отличие от существующих определений, предложенное нами отражает качественные изменения технологической базы промышленного комплекса региона на основе трансферта в производство важнейших достижений науки и техники.

Анализ и обобщение определений технологической модернизации в трудах отечественных и зарубежных ученых позволили установить два принципиально различных подхода к ее пониманию:

- как локальный процесс совершенствования чего-либо (усовершенствование или улучшение конструкции машины);

- как широкий процесс внедрения новых подходов или улучшения существующих, совершенствования  явлений экономической и социально-политической жизни (теория модернизации).

В первом понимании технологическая модернизация опосредует узкий, технократический подход и не отражает особенностей современного этапа НТП. Во втором случае процесс модернизации трактуется как универсальный и глобальный, в ходе которого традиционные общества становятся индустриально развитыми. Вместе с тем, формирование в развитых странах экономики знаний придает инновационной составляющей процесса модернизации особое значение и обусловливает необходимость уточнения ряда аспектов.

На взгляд автора, цели формирования инновационной модели  экономики России обусловили выделение технологической модернизации как экономического и управленческого понятия в широком спектре направлений, методов и форм социально-экономических изменений.

Авторское понимание содержания процесса технологической модернизации промышленности обусловлено следующим:

- признанием доминирующего значения технологических аспектов организации общества (и связанного с этим  выделения доиндустриального, индустриального и постиндустриального общества, а также соответствующих технологических укладов);

- необходимостью преодоления технологической неоднородности экономики в региональном и отраслевом аспектах;

- возможностью обеспечения устойчивого роста экономики с приоритетом достижения социальных целей.

В авторской трактовке технологическая модернизация определяется как  взаимосвязанное изменение материально-технологической базы комплекса отраслей на основе внедрения технологических инноваций и развития региональных межотраслевых инновационных связей по  специфическим направлениям конкретных производств. В отличие от существующих понятий, предложенное определение отражает качественные изменения технологической базы промышленного комплекса региона на основе трансферта в производство важнейших достижений науки и техники.

Предложенное определение:

- во-первых, отражает принципиальный переход от понимания модернизации производства как локального, точечного, частичного улучшения конструкции оборудования или замены его части к пониманию модернизации как комплексному процессу смены технологической основы производства;

- во-вторых, расширяет сферу технологической модернизации, предусматривает ее всеобщность как направления деятельности всех отраслевых и межотраслевых комплексов, корпораций, предприятий;

- в-третьих, рассматривает технологическую модернизацию в отличие от технократического подхода (игнорирующего социальные и иные последствия модернизации) как общенациональный процесс устойчивого социально-экономического развития, обеспечивающего научно-технологическую безопасность страны и конкурентоспособность общественного производства, повышение уровня и качества жизни населения.

Таким образом, технологическая модернизация, по сути, представляет собой прогрессивный процесс качественного совершенствования производительных сил посредством внедрения технологических инноваций.

Технологическая модернизация промышленного комплекса является, по мнению автора, практическим воплощением развития экономики инновационного типа, тенденции которого включают в себя:

- усиление интеграции науки, образования и производства, так как процессы инновационного развития обусловливают увеличение объемов и интенсивности  взаимосвязей  между данными сферами;

- изменение характера инвестиций (приобретение инновационной направленности) и структуры их источников (венчурный капитал, лизинговые сделки, лицензионные соглашения и т.п.);

- изменение характера труда во всех его проявлениях, что определяется его усложнением и трансформацией взаимодействия людей в производственном процессе;

- усиление взаимозависимости развития хозяйственных систем различного уровня.

Важность и определенное «главенство» технологической модернизации перед другими вариантами прогрессивного развития экономики определяются закономерностями НТП на современном этапе.

Автором выявлено, что в настоящее время исследование НТП перешло с прежней стадии – проблематики экономического роста, к  новой  - исследованию устойчивого развития рыночной экономики. Это позволило представить эволюцию теоретических взглядов как переход от этапа интерпретации количественных изменений  к этапу учета количественных, качественных и структурных составляющих (рис.1).

Рис. 1 Эволюция научных взглядов на НТП

Можно говорить об иерархии составляющих устойчивого развития: от экологии через экономику к социуму.

В диссертации исследована эволюция научных взглядов на НТП и систематизированы основные подходы к трактовке его содержания (таблица 1).

Таблица 1

Эволюция научных взглядов на содержание научно-технического прогресса

Автор

Суть подхода

Особенности

Принадлежность к фундаментальным экономическим концепциям и школам

К.Маркс

Обоснование экономической категории «производительные силы» как совокупности вещественных и личных элементов производства. Обоснование различия эпох особенностями способов производства.

НТП неосуществимо в узких географических границах. Взаимодействие производительных сил и производственных отношений находит материальное воплощение в технологии.

Классическая экономическая теория (научный социализм)

Й. Шумпетер

Выявление связи длинных волн Н. Кондратьева с НТП; институциональной роли корпораций в НТП

Обоснование роли НТП как основного источника инноваций

Австрийская экономическая школа

(системный подход)

Д. Хикс,

Р. Солоу

НТП обусловлен

взаимным изменением базовых характеристик функционирования национального хозяйства: выпуска и ресурсов

Недостатком является «истребление» содержательности и технологической специфики

Неоклассическая экономическая теория

Д. Сахал

Признание накопленного (кумулятивного) опыта в качестве определяющего развитие фактора. Выдвижение в качестве главных содержательных характеристик технологий. Суть НТП в том, что он является развивающейся системой.

Решающим фактором для внутренней динамики НТП является обучение и капиталовложения в производящий, а не потребляющий сектор

Системный подход

Дж. Доси, К. Перес-Перес

НТП является фактором экономического «естественного» отбора.

Развитие эволюционного подхода к НТП до уровня новой парадигмы в экономической науке

Эволюционный подход

А.И.Анчишкин

НТП отражает общеисторические закономерности развития производительных сил.

Обоснование исторической преемственности и обусловленности НТП.

Советская экономическая школа (исторический подход)

Продолжение таблицы 1

Д. Гвишиани

Ориентация на программно-целевой подход к формированию, использованию и управлению НТП. Центральная идея – концентрация ресурсов на решение научно-технических проблем, дающих наибольший экономический эффект

Придание высокого значения специальным организационно-экономическим механизмам мобилизации и управления ресурсами

Советская экономическая школа (программный подход к реализации изменений)

Ю.В. Яременко

Разработка теории качественной неоднородности ресурсов: экономический рост в реальности осуществляется через взаимодействия двух качественно различных технологических составляющих – массовых и качественных ресурсов

Предпочтение сбалансированного территориального развития производительных сил (ориентация на средние технологии и полную занятость населения для достижения устойчивого экономического роста и благосостояния людей).

Эволюционный подход

Современное понимание НТП выражается в восприятии его как процесса качественных изменений в производительных силах и производственных отношениях,  обеспечивающих  устойчивый  рост

производства и его эффективности, социальный и экологический прогресс общества. Автором на основе изучения теоретических разработок ряда ученых выделены следующие важнейшие предпосылки организации и управления НТП:

- необходимость учета циклического характера развития экономики;

- усиление интеграции экономических процессов;

- изменение масштабов и форм конкуренции;

- трансформация идеологии развития (полицентричность мира, «социализация» экономики и т.д.).

Показано, что потребность развития социально ориентированной экономики привела к изменению целеполагания технологического развития: целями разработки и освоения новейших достижений науки и техники является не столько прибыль, сколько обеспечение устойчивости и конкурентоспособности экономической системы (страны, региона или отдельной фирмы).

Изучение генезиса и анализ трансформации моделей и методов управления технологическими изменениями показал, что, с одной стороны, в теории и практике многих стран существуют разнородные модели управления НТП, с другой – все модели под влиянием закономерностей развития НТП и мировой экономики «дрейфуют» в сторону накопления общих черт и подходов. Такими общими чертами выступают определение технологических приоритетов, усиление роли государственного регулирования и использование программных форм реализации намеченных изменений.

Это позволило автору  сформулировать концептуальные основы организации и управления высокотехнологичным развитием экономики России:

- двоякая роль государства, выражающаяся в комплексном стратегическом регулировании экономики и реализации парадигмы государственно-частного партнерства;

- региональная составляющая  процессов, основанная на новом понимании роли регионов и объективном наличии многообразия по природно-географическому, историко-культурному, экономическому признакам территорий России;

- признание промышленности в качестве основы высокотехнологичного развития экономики;

- необходимость комплементарных инвестиций в социальную сферу, инфраструктуру  и науку.

2. Раскрыты  теоретические основы разработки стратегии технологической модернизации промышленности как способа развития инновационной экономики страны, включающие:

- совокупность иерархических институциональных структур, в которой регионы и города выступают соответствующими иерархическими уровнями формирования институтов;

-  матрицу комплементарных институтов организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности на региональном уровне.

Основными теоретическими концепциями, служащими основой определения стратегии, тактики и форм технологической модернизации промышленного комплекса страны,  признаны:

- теория институционализма, обусловливающая более эффективное воздействие на развитие экономики механизма государственного регулирования  по сравнению с механизмом рыночных цен;

- совокупность теорий инноваций, представляющая систему знаний об эффективной стратегии функционирования и трансформации  хозяйственной системы на основе многоотраслевого комплекса новых научных знаний;

- концепция (закон) взаимодействия базиса и надстройки, отражающая определяющую роль государственных властных и политических органов при разработке и реализации стратегий социально-экономического развития страны и ее регионов;

- концепция экономического интереса, выступающего побудительным мотивом для осуществления технологической модернизации промышленности.

Новизна авторской трактовки обусловлена выявлением усложнения институциональной структуры экономики. Институты формируются на всех иерархических уровнях – макро-, мезо- и микроуровне. Более того, отсутствие адекватных поставленным целям и задачам институтов соответствующего уровня является ограничивающим фактором реализации намеченных изменений. Поэтому в работе обоснована иерархическая структура институтов инновационного развития,  в которой основные институты дополняются комплементарными. Под комплементарными институтами автор понимает совокупность институтов, формируемых на мезо- и микроуровнях  экономики в дополнение к основным.

Для эффективного осуществления комплексной технологической модернизации в отраслевом и территориальном аспектах предложено формирование и развитие комплементарных институциональных структур, минимальный набор которых формируется в виде матрицы. Автором разработана принципиальная схема такой матрицы комплементарных институтов применительно к выбранной теме исследования (рис. 2).

Совокупность предложенных элементов матрицы определена исходя из сути процесса технологической модернизации и характеристик НТП на современном этапе. Научно-информационная составляющая есть среда формирования научных идей и инноваций, продуцирование и использование которых требует наличия высококвалифицированных кадров. Образовательно-квалификационная проекция направлена на человека, как субъекта, продуцирующего и реализующего инновации.  Инвестиции опосредуют материальный базис (капитал), необходимый для осуществления технологической модернизации.

3. Определены методологические основы организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности, в рамках которых:

- разработана методология оценки технологического уровня производства, основанная на использовании стоимостных показателей, применяющихся на всех уровнях производства и управления;

- уточнен подход к оценке экономической эффективности технологической модернизации на основе технологической ренты, имеющей двойственную природу;

- разработана система социальных гарантий  технологической модернизации, отличительной особенностью которой является  формирование условий и институтов, обеспечивающих сохранение и повышение качества жизни человека при проведении масштабных изменений в производительных силах.

Рис. 2. Матрица комплементарных институтов организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленности региона

В качестве основных методических подходов к технологической модернизации в работе использованы: гносеологическая концепция взаимовлияния общего, особенного и единичного и системный подход.

Первый подход  дополнен  и уточнен автором применительно к процессу технологической модернизации промышленного производства России: предложено сочетание двух «ветвей» общего, частного, единичного как территориальной, так и отраслевой «ветви» (рис. 3).

Макроуровень

(общее)

Мезоуровень

(особенное)

Микроуровень

(единичное)

Рис. 3 Сочетание территориальной и отраслевой «ветвей» в иерархической системе управления социально-экономическим развитием РФ

Предложенное понимание позволяет  получить органическое единение территориального и отраслевых срезов мезо- и микроуровней и формировать региональную промышленную политику с учетом особенностей функционирования и проблем развития отраслевых комплексов регионов и их ведущих предприятий.

Формирующиеся российские корпорации располагаются на территории различных регионов, обладающих большим своеобразием природных, производственных, экономических и социальных условий. Взаимодействие региональных администраций и руководства корпораций, по мнению автора,  приведет к рационализации схемы размещения производства. Хозяйственные контакты вертикального вектора, таким образом, будут дополнены горизонтальной составляющей.

Обоснованная в работе методология оценки технологического уровня производства включает в себя: принципы оценки и выбора показателей, совокупность показателей, методику их расчета и критерии. Предложены следующие основополагающие принципы:

- показатели должны непротиворечиво и адекватно отражать сущность технологического развития не в натуральных (а потому несводимых) единицах измерения, а в принятых в экономической практике стоимостных единицах;

- для расчета принятых показателей должна использоваться существующая система статистической и бухгалтерской отчетности, что обусловливает доступность, достоверность и проверяемость исходных данных;

- количество показателей должно быть минимальным и вместе с тем достаточным для отражения процесса технологической модернизации, не обремененным показателями сопутствующих процессов (инновационной активности и проч.);

- показатели должны быть «сквозными» от первичного звена производства до отраслевых и региональных комплексов, и макроуровня;

- расчет конечных показателей не должен требовать сложных математических методов, быть доступным пониманию специалистов в области экономики, технологии, менеджмента.

Предложенная методика оценки технологического уровня производства опирается на три взаимодополняющих показателя:

- функционально-стоимостное строение примененного капитала фирмы (отрасли, регионального промышленного комплекса), как отражение технической вооруженности труда и степени замещения живого труда прошлым;

- доля добавленной стоимости в общем объеме реализованной продукции фирмы как отражение получаемого экономического эффекта в результате внедрения технологических инноваций;

- доля персонала с высшим образованием в общей численности работников как условие формирования наукоемкого производства.

Сочетание трех названных показателей позволило преодолеть недостатки отдельно взятого показателя функционально-стоимостного строения капитала и обеспечило адекватное отражение фундаментальной сути научно-технического прогресса как основы технологической и экономической безопасности, повышения конкурентоспособности и эффективности производства на основе внедрения высоких технологий. В таблице 2 представлены рассчитанные показатели технологического уровня промышленности Российской Федерации за 1995-2005 годы.

Данные таблицы свидетельствуют о резком снижении технологического уровня промышленного производства РФ за первое десятилетие рыночных реформ: функционально-стоимостное строение примененного капитала в  2001 г.  составило 48,2%  от уровня  1995 г.

Таблица 2

Динамика технологического уровня промышленности РФ за 1995 – 2005 гг.

Показатели

1995

2000

2001

2004

2005

Темп роста 2005г. к 1995г., %

Функционально-стоимостное строение примененного капитала, руб./руб.

25,7

15,09

12,4

14,0

16,8

65,4

Доля добавленной стоимости в объеме промышленной продукции, %

33,6

43,0

38,4

25,1

27,1

80, 65

Доля работников с высшим образованием, %

13,6

16,8

19,0

19,2

19,4

142,6

Это адекватно отражает кризисное состояние промышленности как результат «шоковой терапии» 1990-2000 гг. Увеличение функционально-стоимостного строения капитала к 2005 г. также коррелирует с наблюдаемым процессом активизации прямых инвестиций в обновление материально-технической базы промышленного производства РФ. Однако доля добавленной стоимости в объеме промышленной продукции продолжает оставаться на невысоком уровне, что обусловлено низкой стоимостью труда в России, заниженной сумой прибыли и амортизации. Кризисная ситуация заметно нарушила надлежащую взаимосвязь и соотношение между функционально-стоимостным строением примененного капитала и долей добавленной стоимости.

Увеличение доли персонала с высшим образованием обусловлено как определенной инертностью (ожиданием усложнения технического уровня производства и труда, которое сформировалось в сознании людей под влиянием предыдущего периода развития российской экономики и тенденций мировой экономики), так и иными причинами, подробный анализ которых выходит за рамки данной работы.

Для подтверждения гипотезы о зависимости предложенных показателей оценки технологического уровня производства от количественных параметров, отражающих содержание элементов матрицы комплементарных институтов, был осуществлен корреляционно-регрессионный анализ по РФ за 1996-2005 гг. Для построения модели были выделены укрупненные структурные блоки:

- инвестиционно-ресурсный, элементы которого обеспечивают воспроизводственный процесс;

- инновационный, элементы которого характеризуют инновационную активность хозяйствующих субъектов;

- квалификационно-образовательный, элементы которого свидетельствуют об уровне образования и квалификации занятых в экономике.

Анализ позволил на основе расчетов и перебора различных моделей выявить и обосновать уравнения регрессии зависимостей функционально-стоимостного строения примененного капитала и доли добавленной стоимости в объеме продукции от системы показателей.  Такими показателями явились инвестиции в основной капитал, объем промышленной продукции, затраты на технологические инновации, удельный вес работников с высшим образованием, количество студентов в вузах, количество инновационно активных предприятий.

Коэффициенты корреляции располагаются в интервале 0,7 до 0,99. Исчисление  коэффициентов эластичности позволяет прогнозировать необходимое увеличение функционально-стоимостного строения капитала фирмы (отрасли, комплекса) для достижения роста доли добавленной стоимости, а также рассчитывать необходимый для этого размер капитальных вложений.

Таким образом, проведенный корреляционно-регрессионный анализ  показал, что исследуемые элементы процесса технологической модернизации имеют не только качественные, но и количественные зависимости по основным параметрам. 

         В диссертационной работе отмечено, что системный подход обусловливает необходимость учета при оценке экономической эффективности технологической модернизации не только эффективности  локальных мероприятий и отдельных программ, но и совокупных экономических результатов технологической модернизации на всех уровнях организации производства – отраслевых и межотраслевых комплексов, регионов и общественного производства страны в целом. В качестве исходного положения методологии оценки эффективности технологической модернизации предложено использовать понятие «технологическая рента». Авторское понимание технологической ренты как самостоятельного понятия в отличие от принятой трактовки (как разновидности монопольной ренты)  обусловлено следующим. Технологическая рента существенно отличается от всех иных форм ренты, в частности, характером жизненного цикла, источниками образования, механизмом присвоения, распределения, использования. Технологическая рента отличается и от более широкого понятия  «инновационной ренты», отражающей все виды инновационного развития. При этом технологическая рента, как и любая другая рента, проявляется двояко: с одной стороны, это дополнительный доход от технологических нововведений, с другой – это особый вид производственных отношений.

Определение величины технологической ренты имеет принципиальное значение как основа прогнозирования социально-экономического и производственного развития. Оценка эффекта от технологических инноваций должна ориентироваться не на прирост прибыли, а на совокупный прирост прибыли и суммы амортизационных отчислений на введенные основные фонды. При этом важное значение будет иметь наличие (или отсутствие) отрицательных социальных последствий от технологической модернизации. Дополнительные бюджетные средства  должны направляться на осуществление мероприятий по предотвращению или снижению негативных последствий. Таким образом, обоснованная в работе необходимость рассмотрения  не только экономической эффективности технологической модернизации, но и системы социальных эффектов (изменение уровня образования, характера труда и др.) потребовала разработки системы социальных гарантий данного процесса.

В работе выявлено, что вызываемые НТП существенные социально-экономические сдвиги и последствия специфичны для периодов доминирования различных технологических укладов. Это обусловило подход к оценке и предотвращению отрицательных социальных последствий с позиций историзма и закономерностей развития самого НТП.

В работе обращено внимание на то, что существующая практика минимизации отрицательных последствий НТП носит «догоняющий» характер, что заведомо снижает ее эффективность. В связи с этим,  автором обосновано формирование и реализация системы социальных гарантий технологической модернизации. Выделены три типа социальных гарантий (рис. 4).

Рис. 4 Пирамида социальных гарантий технологической модернизации

Первый тип включает гарантии  со стороны всех иерархических уровней власти  населению определенной территории или группе работников в том, что при реализации технологической модернизации объем положительных последствий будет превышать  объем негативных. Второй тип гарантий отражает встречную готовность предпринимателей, определенной группы людей генерировать адекватные усилия для восприятия мер государственного и иного регулирования социальных отношений.  Особым типом выступают самогарантии, то есть готовность человека к восприятию позитивных  и преодолению отрицательных последствий и возникших препятствий, а также наличие возможностей для такого поведения. Такое понимание содержания каждого типа гарантии позволило выявить определенную их соподчиненность и взаимозависимость, носящую «пирамидальный» характер.

4. Сформулирована концепция стратегии технологической модернизации промышленности региона, направленная на обеспечение устойчивости и повышение конкурентоспособности региональной экономики. Концепция включает определение технологических приоритетов на основе оптимизации отраслевой структуры и тенденций развития науки и технологий, а также систему управления процессами  модернизации, учитывающую модификацию содержания управления развитием промышленного комплекса (переход от отраслевых принципов  управления к сетевому управлению надсубъектными формами организации производства).

На основе теоретико-методологических положений сформулированы подходы и принципы стратегии технологической модернизации промышленного комплекса России, которая должна формироваться по критерию соответствия интересам общества в целом:

- создание процесса устойчивого воспроизводства в целях структурной перестройки промышленного комплекса (увеличения доли высокотехнологичного сектора и внедрения технологических инноваций на предприятиях базовых отраслей);

- развитие предпринимательства с созданием стимулирующих условий для развития малого и среднего бизнеса и их сотрудничества с крупным в рамках новых организационно-управленческих форм;

- становление эффективного института экспертов, определяющих технико-технологические приоритеты развития производительных сил;

- одобрение и принятие обществом целей, путей и методов стратегии, а также осуществление ее под непосредственным  общественным контролем (использование принципа промежуточных целей);

- получение положительных результатов и сдвигов в ближайшее время в разрезе отдельных национальных технологических приоритетов;

- обоснование пространственного аспекта стратегии.

Автором разработана процессная модель формирования стратегии технологической модернизации промышленности региона (рис. 5). Модель предусматривает достижение сбалансированного технологического пространства (на основе формирования единой технологической системы в промышленности) как в рамках региона, так и на межрегиональном уровне.

Концептуальной основой такой стратегии является промышленная политика инновационного типа, которая призвана обеспечивать  баланс между высокоэффективными отраслями и проектами (в которых заключен интерес частного бизнеса) и менее эффективными сферами, без которых общая эффективность экономики будет значительно ниже и которые направлены на обеспечение интересов широких слоев населения.

Показано, что промышленная политика инновационного типа  в России должна быть направлена на содействие структурным преобразованиям в экономике для преодоления экспортно-сырьевой зависимости и обеспечения стабильно высокой динамики и качества экономического роста за счет:

- кардинального обновления производственного аппарата базовых отраслей экономики;

- создания высокотехнологичного промышленного сектора (преодоления технологической неоднородности промышленных комплексов регионов);

- вовлечения в хозяйственный оборот накопленных и вновь получаемых результатов фундаментальных исследований и прикладных разработок;

- формирования инновационной инфраструктуры, обеспечивающей мультипликативный эффект технологических преобразований, с одной стороны, и являющейся фактором их эффективного осуществления, с другой.

В работе обоснована структура промышленной политики инновационного типа, которая представляет собой сочетание трех взаимосвязанных блоков:

- концептуального блока, определяющего общие стратегические цели и задачи развития промышленного комплекса страны на основе внедрения новейших наукоемких технологий, видов техники, материалов и энергетических ресурсов;

- программного блока, в котором сформированы приоритетные общепромышленные и межотраслевые ключевые направления разработки и внедрения новейших технологий с приоритетным развитием соответствующих производств и структурных изменений, обеспечивающих решение стратегических задач технологической модернизации производства;

- институционально-инфраструктурного блока, объединяющего правовые, организационно-экономические и иные элементы и меры, обеспечивающие реализацию приоритетных общепромышленных и межотраслевых программ и достижение общих стратегических целей технологической модернизации производства. В совокупности данный блок представляет собой механизм реализации  технологической модернизации  и включает в себя три важнейших элемента: кадровое, научно-информационное и финансовое обеспечение.

В диссертации разработаны структура и содержание системы управления технологической модернизацией промышленного комплекса (таблица 3).

Эффективность и действенность разработанной формализованной системы управления может быть повышена посредством включения в неё особой составляющей – механизма усиления, элементами которого являются:

- использование субъект-объектных отношений при организации финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований;

- создание условий для повышения мотивации субъектов к инновационной деятельности;

- генерация и использование механизмов передачи и распространения управленческих знаний (из федерального центра в регионы и в организации);

- использование квалифицированной пропаганды новейших достижений науки  и техники, показ лучшего опыта, осуществление пилотных проектов как образцов для подражания.

  Таблица 3

Матричная система управления технологической модернизацией

промышленного комплекса РФ

Виды мер

Экзогенные

Эндогенные

Меры обязывающие,  понуждающие и ограничивающие

Введение и последовательное ужесточение экологических и технических стандартов.

Приближение внутренних стандартов и требований к уровню экспортируемых товаров (со стороны ЕС и других международных объединений).

Развитие авторского и патентного права.

Определение  национальных технологических

приоритетов.

Применение адекватных экономических санкций

за нарушение установленных законодательством норм

Защита интеллектуальной собственности и коммерческой тайны.

Включение в структуру компании научных, опытных и конструкторских подразделений.

Реструктуризация фирмы.

Ужесточение требований к образовательно-профессиональному уровню работников.

Применение долгосрочного планирования развития фирмы.

Депремирование работников

Меры, обеспечивающие условия  реализации технологической модернизации

Формирование элементов инновационной инфраструктуры.

Институциональные преобразования, в том числе: развитие кластеров, особых экономических зон в промышленности, технопарков и иных формирований в научно-информационной сфере

Развитие вертикальной и горизонтальной интеграции и диверсификация производства с целью повышения устойчивости компании.

Развитие производств с высокой долей добавленной стоимости для повышения экономической эффективности, конкурентоспособности и устойчивости компаний.

Меры экономического и морального стимулирования

Бюджетное финансирование  и  финансовая поддержка  программ технологической модернизации, осуществляемых в русле утвержденных технологических приоритетов.

Системное применение мер косвенного регулирования: налоговая, таможенная и амортизационная политика

Применение адаптивных структур управления.

Расширение применения мотивационных методов управления персоналом.

Стимулирующие формы оплаты труда.

Почетные звания и иные отличия морального характера

В работе сформулированы основные подходы к  разработке и осуществлению стратегии технологической модернизации промышленности региона (как ядра региональной промышленной политики):

  • однонаправленность и непротиворечивость с федеральной политикой;
  • определение технологических приоритетов;
  • использование конкурентных преимуществ региона;
  • определение ресурсного обеспечения мероприятий;
  • селективность в решении задач для различных групп предприятий, комплексов;
  • демократизм в разработке, осуществлении мероприятий и программ и обсуждении достигнутых результатов;
  • разработка конкретного механизма достижения намеченных целей с учетом имеющихся возможностей         и резервов.

По данным статистики, лидерами по производству промышленной продукции являются Приволжский и Уральский федеральные округа. В таблице 4 приведена структура экономики федеральных округов.  В работе обоснована типология регионов - субъектов РФ по уровню индустриального развития и структуре промышленного комплекса. Выявлена группа промышленно-развитых регионов, характеризующихся мнопрофильным промышленным комплексом, с выделением в нем ограниченного круга базовых отраслей. Совокупность регионов Приволжского федерального округа, принадлежащих к выделенной группе, приведена в таблице 5. Представителем данной группы регионов выступает Оренбургская область, базовыми отраслями промышленности которой являются топливная отрасль (включая электроэнергетику), черная и цветная металлургия, машиностроение.

Кроме собственно отраслевой структуры, абсолютных показателей по объемам производства важную роль при определении направлений и форм технологической модернизации играет технологический уровень имеющихся в регионе производств, институциональная структура промышленности, научно-технический и инновационный потенциал. Существенные различия  округов и субъектов Федерации по данным показателям определяют необходимость разработки собственной стратегии технологической модернизации каждого из регионов. Вместе с тем, должны быть общими цели и задачи такого развития для обеспечения экономической и стратегической безопасности страны и снижения различий в уровне жизни населения. Все это предопределило ключевую особенность формирования региональной стратегии технологической модернизации – выделение технологических  приоритетов на основе оптимизации отраслевой структуры промышленности и тенденций развития науки и техники для повышения конкурентоспособности, эффективности и устойчивости экономики региона. На основе использования методологических разработок по  вопросам  региональной промышленной  политики ученых  ИЭ УрО РАН автором предложена типовая блок-схема разработки концепции технологической модернизации промышленного комплекса и раскрыто ее содержание (рис. 6).

Таблица 4

Обороты организаций по видам экономической деятельности в федеральных округах РФ в 2005 г.

Федеральные округа

Сумма, млрд. руб.

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

Производство и распре-деление электроэнергии, газа и воды

Другие

Сумма, млрд.руб.

Доля, %

Сумма, млрд.руб.

Доля, %

Сумма, млрд.руб.

Доля, %

Сумма, млрд.руб.

Доля, %

Российская Федерация

26046,6

3092,7

11,2

8809,3

33,9

1822,9

7,0

12321,7

47,9

Центральный

9645,6

77,2

0,8

3076,7

31,9

504,9

5,2

5986,8

62,1

Северо-Западный

2596,9

204,5

7,9

1007,4

38,8

200,9

7,7

1184,1

45,6

Южный

1651,1

47,4

2,9

551,1

33,4

177,9

10,8

874,7

52,9

Приволжский

4547,9

571,9

12,6

1985,5

43,7

384,9

8,5

1605,6

35,2

Уральский

4000,8

1714,6

42,9

913,4

22,8

221,4

5,5

1151,4

28,8

Сибирский

2715,0

275,1

10,1

1177,4

43,4

231,6

8,5

1030,9

38

Дальневосточный

889,3

202,0

22,7

97,8

11,0

101,2

11,4

488,3

54,9

Таблица 5

Совокупность регионов ПФО по видам экономической деятельности в 2005 г. (фрагмент)

Регионы

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

Сумма, млн.руб.

Место, занимаемое в РФ

Сумма, млн.руб.

Место, занимаемое в РФ

Сумма, млн.руб.

Место, занимаемое в РФ

Приволжский федеральный округ

531234

2

2120016

2

378245

2

Республика Башкортостан

66864

10

366255

7

35435

15

Республика Татарстан

197226

4

261113

12

41495

11

Пермский край

60873

11

274132

11

66146

5

Оренбургская область

89821

7

105243

23

33304

20

Самарская область

55566

12

376301

5

55790

8

 

 

Рис. 6 Типовая блок-схема разработки концепции технологической модернизации промышленного комплекса региона

Своеобразие региональных промышленных комплексов определяет выбор приоритетов, а также форм и методов организационно-экономического обеспечения их реализации.

По  мнению автора,  действенность и эффективность  технологической

модернизации промышленности региона предопределяется также выбором конкретных проектов научно-технических решений.  Поэтому  предложена матричная структура программного блока стратегии технологической модернизации, сочетающая отраслевые и межотраслевые технологические инновации, интеграцию промышленных предприятий, научных, инжиниринговых и иных организаций.

Такой подход позволяет учесть модификацию содержания управления развитием промышленного комплекса на основе перехода от отраслевых принципов управления к сетевому управлению, в частности надсубъектными территориально-производственными комплексами и кластерами, на что обращает в своих работах академик А.И. Татаркин. Новые подходы к управлению предполагают широкое и системное  применение косвенных мер воздействия на развитие промышленности в совокупности с прямым государственным регулированием определенных макроэкономических показателей и отношений.

5. Выделены приоритетные направления технологической модернизации промышленного комплекса региона на основе опережающего развития высокотехнологичных производств и отраслей, что обеспечивает усиление конкурентных преимуществ и устойчивое социально-экономическое развитие региона. Разработано содержание основных элементов комплементарного механизма, способствующего эффективному осуществлению технологической модернизации регионального промышленного комплекса.

В соответствии с предложенной моделью формирования стратегии технологической модернизации промышленности региона автором  определено ее конкретное содержание применительно к Оренбургской области.

Наличие специфических условий и факторов во многом  предопределяет направления и формы развития промышленности региона. Вместе с тем, стратегия технологической модернизации должна не столько продолжать сложившиеся тенденции и пропорции промышленности, сколько способствовать инновационному развитию промышленности региона. В этом контексте предусматривается развитие прогрессивных технологических цепей в базовых отраслях экономики и формирование на их основе интегрированных структур, прежде всего в топливно-энергетическом комплексе, металлургии, машиностроении и агропромышленном комплексе.

Автором проведено  исследование, направленное на выявление наиболее вероятных для внедрения в кратко- и среднесрочной перспективе технологических инноваций в базовых отраслях промышленности Оренбургской области на основе совокупности технологических инноваций

для отраслей промышленности РФ.

Эмпирической основой исследования послужили результаты 20 формализованных и 9 неформализованных (глубинных) интервью с учеными, руководителями и специалистами предприятий, ассоциаций нескольких отраслей промышленности, дополненные сбором широкого круга  информации о состоянии и перспективах развития предприятий. Экспертные оценки получены двумя путями:

- на основе имеющейся в научной литературе сведений о прогрессивных технологических инновациях по различным отраслям был составлен перечень технологий для конкретной отрасли, и специалисты ранжировали их по степени вероятности внедрения на предприятиях Оренбургской области;

- эксперты (технические специалисты ряда ведущих предприятий) самостоятельно называли технологические инновации, которые могут быть внедрены (или планируются к внедрению) на их предприятиях.

Все это позволило определить совокупность технологических инноваций для базовых отраслей  региона (таблица 6). 

Обоснованный в диссертации императив технологической модернизации в виде формирования единых технологических цепей в промышленности региона обусловливает внутри-  и межотраслевое интегрирование предприятий на основе производственной кооперации. Представляется возможным формирование единых технологических цепочек между предприятиями следующих отраслей:

а) машиностроение – металлургия – энергетика;

б) коксохимия – ТЭК – газохимия;

в) жилищно-коммунальное хозяйство – машиностроение – транспорт;

г) ТЭК – машиностроение.

Автором определено содержание программного блока стратегии технологической модернизации промышленности Оренбургской области в виде совокупности программ отраслевой и межотраслевой направленности.

Организация столь масштабных технологических преобразований требует новых управленческих решений и идентификации организационно-экономических форм осуществления производства, основанных на интеграции интересов производителей, потребителей, населения области.

Авторский подход опирается на сравнительный анализ форм организации современного производства, получивших распространение как в России (территориально-промышленные комплексы, промышленные узлы, научно-производственные объединения), так и за рубежом (кластеры, технополисы). Это выявило необходимость и возможность сочетания названных и других форм в зависимости от характеристик территории, отрасли, инфраструктуры.

Организационной формой технологической модернизации в нефтегазовом комплексе области может выступить дальнейшее развитие  территориально-промышленного комплекса, внутри которого по отдельным

Таблица 6

Направления технологической модернизации базовых отраслей промышленности Оренбургской области (фрагмент)

Направления технологической модернизации

Предприятия

Ожидаемые экономические и социальные результаты

1

2

3

1.Технологические инновации общепромышленного и межотраслевого назначения

1.1Комплексная механизация и автоматизация технологических процессов

Все предприятия промышленности

Повышение производительности, улучшение условий труда, повышение качества продукции

1.2 Автоматизация систем управления технологическими процессами, производством (на основе новейших программных продуктов и электронно-вычислительной техники)

Ведущие предприятия промышленности области (в ТЭК – ООО «Оренбурггазпром», ОАО «Оренбургнефть», в металлургии – ОАО «Уральская сталь», ОАО «Гайский ГОК», в машиностроении – ФГУП «Стрела», ОАО «ОРМЕТО-ЮУМЗ» и др.)

Улучшение технико-экономических показателей производства, повышение управляемости (управление в системе реального времени), повышение квалификационного и образовательного уровня работников

1.3Комплексная переработка сырья, отходов и продуктов выделения основного производства

Предприятия горно-металлургического и топливно-энергетического комплексов

Повышение уровня использования материалов и эффективности производства, уменьшение вредного воздействия на окружающую среду, повышение качества среды обитания человека

1.4Внедрение информационных технологий управления

Все предприятия промышленности

Повышение устойчивости и адаптации предприятий к условиям изменяющейся среды

Продолжение таблицы 6

1

2

3

2 Технологические инновации отраслевого и фирменного направления

2.1Топливно-энергетический комплекс:

- технологии поиска и добычи углеводородов (сейсмические методы изучения строения пород; методы горизонтального и разветвленного бурения)

ОАО «Оренбургнефть»,

ОАО «Оренбурггеология», ОАО «Орская геологоразведка»

Повышение полноты разведки и увеличение промышленных запасов.

Уменьшение вредного воздействия на окружающую среду; сохранение ландшафта

- технологии извлечения углеводородов из недр (технологии гидроразрыва и разрыхления пласта; технологии разработки сложно-построенных месторождений; технологии разработки подгазовых залежей нефти;  биотехнологии; технологии одновременной раздельной добычи нефти и газа)

ОАО «Оренбургнефть»,

ООО «Оренбурггазпром», подразделения ТНК-ВР

Более полное извлечение углеводородов и экономия затрат; повышение эффективности природопользования в целом

- технологии транспортировки нефти и газа (низконапорные технологии транспортировки; технологии внутритрубной ранней диагностики коррозии труб; композитно-муфтовая технология ремонтов труб; применение труб с многослойной изоляцией)

ОАО «Оренбургнефть»,

ООО «Оренбурггазпром», ОАО «Самаранефтегаз», АК «Транснефть», ОАО «Оренбурггеология»

Повышение сроков службы трубопроводов; минимизация разливов нефти при ремонтах труб

- технологии переработки нефти и газа (производство СЖТ, диметилового эфира; производство новых продуктов газохимии (полиэтиленов, полипропиленов и др.); производство высокооктановых бензинов и масел высокой очистки; использование попутных продуктов;  переработка нефти волновыми и радиационными воздействиями, введением поверхностно-активных веществ;  развитие крекинга)

Оренбургский и Зайкинский газоперерабатывающие заводы, Оренбургский гелиевый завод, ООО «Оренбурггазпром» (строительство полиэтиленового и полипропиленового заводов),

ОАО «Орскнефтеоргсинтез», ОАО «Оренбургский нефтемаслозавод»

Повышение глубины переработки углеводородов; производство конкурентоспособных и коммерчески выгодных продуктов; снижение затрат на производство товарной продукции

направлениям (определенной номенклатуре товаров) предложено формирование кластеров (как формы  мезоинтеграции). Перспективным, по мнению автора, является формирование нефте- и газохимических кластеров (в  сфере  производства  принципиально  новых  видов  топлив,  организации

производств тонкой химии) в рамках нефтехимического мегапроекта ПФО. Такие кластеры будут базироваться на предприятиях вертикально  интегрированных корпораций: ООО «Оренбурггазпром», «ТНК–ВР» и «Руснефть».

Наиболее перспективным представляется формирование хозяйственных кластеров в машиностроении на основе углубления имеющейся специализации. Кластеризация в виде формирования сети сервисных фирм, поставщиков оборудования и ресурсов,  научно – исследовательских и образовательных учреждений и потребителей, взаимодействующих в рамках единой цепочки добавленной стоимости, будет снижать негативные характеристики вертикальной интеграции и способствовать устойчивому развитию региона.  В качестве условий формирования и развития кластера автором предложены: определение количественных взаимосвязей между предприятиями; проектирование кооперационных связей предприятий для удовлетворения нужд экономики области; создание условий для функционирования венчурных предприятий; формирование  инновационной инфраструктуры в регионе; научно-информационное обеспечение и оказание информационно–аналитической поддержки предприятиям;  добровольность вхождения в его состав, наличие равноправных партнерских отношений между «разновеликими» участниками, взаимодействие участников на основе многосторонних договоров.  Обоснована возможность формирования хозяйственных кластеров в тяжелом машиностроении (на базе МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ОАО «Бузулуктяжмаш»), станкостроении (на базе заводов «Гидропресс» и «Металлист»). По мнению автора,  формированию кластеров в машиностроении  должно быть уделено особое внимание в связи с предстоящим вступлением страны в ВТО.

Автором выявлено содержание элементов обоснованного комплементарного организационно-экономического механизма осуществления технологической модернизации применительно к условиям Оренбургской области. В целях подготовки кадров, обеспечивающих непрерывный процесс технологической модернизации, в работе предложено формирование профессионально-образовательного комплекса (ПОК) региона, под которым понимается единая многоуровневая  совокупность образовательных учреждений, осуществляющих непрерывный образовательный процесс и готовящих высококвалифицированные кадры, которые способны к продуцированию инновационных знаний и навыков. В работе определены: институциональная структура ПОК; направления и формы подготовки и обучения; формы взаимодействия с научной сферой и хозяйствующими субъектами (рис. 7).

Рис. 7 Содержание и направления развития профессионально-образовательного комплекса региона

Применительно к Оренбургской области можно предложить следующие конкретные  мероприятия, осуществление  которых позволит создать предпосылки для подготовки специалистов, соответствующих требованиям экономики инновационного типа:

- формирование регионального образовательного заказа для покрытия дефицита рабочих и руководящих кадров младшего звена для предприятий машиностроения и сельского хозяйства;

- создание системы экономических стимулов для вложений предприятиями финансовых средств в материальную базу учебных заведений (представляется целесообразным инвестиции в материальную базу учебных заведений вычитать из налогооблагаемой базы по прибыли);

- содействие созданию частными лицами, общественными объединениями работодателей центров занятости, осуществляющих трудоустройство по требующимся хозяйству области специальностям;

- осуществление нормативного бюджетного финансирования учебных заведений начального и среднего профессионального образования с дифференциацией по специальностям;

- прогнозирование структуры потребности в кадрах на среднесрочный период.

Следующим элементом комплементарного механизма технологической модернизации является формирование региональной системы инновационного финансирования. Автором сформулированы требования к финансовому обеспечению технологической модернизации промышленности:

- согласование приоритетных направлений и программ инвестиционной политики региона и предприятий с целями, приоритетами и направлениями Концепции технологической модернизации промышленности;

- софинансирование региональных целевых программ технологической модернизации из бюджета развития или областного инвестиционного фонда;

- активизация рыночных механизмов в инвестиционной сфере, в том числе контрактной системы, конкурсного отбора инвестиционных проектов;

- расширение лизинговых операций;

- применение мер косвенного стимулирования инвестиций.

Выявлено, что на региональном уровне особое внимание должно быть уделено разработке амортизационной политики, косвенных мер финансового регулирования и  активизации лизинга. В диссертации разработаны направления, формы и условия развития лизинговой деятельности. Схема развития лизинга на примере Оренбургской области приведена на рис. 8.

Предложены три принципиальные схемы лизинга для активизации производства и поставки в различные отрасли новейших видов машин и оборудования.

Первая - это федерально-региональная  стратегическая программа вывода из кризиса крупных промышленных комплексов, имеющих крайне важное значение для развития страны в целом: авиационного комплекса, оборонно-промышленного комплекса.

Рис. 8  Принципиальная схема развития лизинга в Оренбургской области

Вторая схема может быть применена для монопольных участников рынка: железнодорожного транспорта, электроэнергетики, трубопроводного транспорта. Предоставленные для этого льготы и преференции будут возмещены увеличением налоговых поступлений, таможенных пошлин, ростом доходов населения, чья работа связана с этими отраслями.

Третья схема может быть осуществлена как внутри- и межрегиональная целевая программа формирования связей между производителями и потребителями машиностроительной продукции, что является актуальным для индустриально развитых регионов ПФО и УрФО.

Проведенный сравнительный анализ выявил, что особое значение для научно-информационного обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса Оренбургской области имеет развитие заводской науки (путем сотрудничества с ведущими научными коллективами страны и расширения собственной научной базы), технопарков и особых экономических зон.

Для обеспечения эффективного трансферта научных разработок в реальное производство автором предложено использование принципиально

Рис.  9  Модель трансферта результатов НИОКР в производство как элемент комплементарного механизма технологической модернизации промышленности региона

нового для экономики России субъекта экономических отношений – научно-инвестиционного посредника. В связи с этим разработана модель трансферта результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в производство как элемент обоснованного комплементарного механизма (рис. 9).  Разработаны практические рекомендации по созданию и / или конкурсному отбору таких организаций - посредников и формированию их кадрового состава.

Особенностями информационного обеспечения являются необходимость широкого доступа самых различных пользователей, оперативное обновление информационных ресурсов, аналитический характер подачи.

Все мероприятия должны быть направлены на реализацию трех важнейших направлений:

  • организацию на крупных и средних предприятиях специальных служб научно-технической информации с координацией их через Центр НТИ при правительстве области;
  • кардинальное улучшение информационного обеспечения сферы малого предпринимательства (важно сочетание научно-технической информации с информацией правового и коммерческого характера);
  • развитие общественного звена, обеспечивающего взаимодействие науки и производства через инициирование правительством области создания  областных отделений Российского химического общества им. Д.И. Менделеева, Вольного экономического общества России и др.

Разработаны основные элементы комплементарного механизма, использование которого позволит достичь целей  технологической модернизации регионального промышленного комплекса.

Список публикаций по теме диссертации

Монографии

  1. Ермакова Ж.А. Территориальные изменения в социально-экономическом развитии Урала: Оренбургская область // Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально-ориентированной модели» / Под общей ред. А.И. Татаркина. -  М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. (авт.-1,2 п.л.)
  2. Ермакова Ж.А. Оценка и прогнозирование социальных последствий технологического развития экономики территории // Технологическое развитие экономики Урала: региональные и отраслевые проблемы / РАН, УрО, Институт экономики; под общ. ред. А.И. Татаркина. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2006. (авт. - 1,2 п.л.)
  3. Ермакова Ж.А. Технологическая модернизация промышленности России: стратегия и организационно-экономические факторы (региональный аспект). – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.  - 22 п.л. 

Статьи в журналах, рекомендованные ВАК РФ

1. Ермакова Ж.А., Тарасов А.Н. Проблемы и перспективы нефтяной отрасли России \\ Вестник Оренбургского государственного университета, 2003, №2. – С. 137-139 (0,3 п.л.,  авт. 0,15 п.л.)

2. Ермакова Ж.А., Бык С.В. Особенности мониторинга финансово-экономических показателей на общекорпоративном уровне \\ Вестник Оренбургского государственного университета, 2003, №3. – С. 72-74 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.)

3. Ермакова Ж.А. Об основах формирования региональной инновационной системы в Оренбургской области \\ Вестник Оренбургского государственного университета, 2004, №8. – С. 53-55 (0,3 п.л.)

4. Ермакова Ж.А. Лизинг как механизм инвестиционного обеспечения перевода экономики региона на высокотехнологичный уровень \\ Вестник ОГУ, 2006, №1. – с. 165-171.(0,6 п.л.)

5. Ермакова Ж.А. Топливно-энергетический комплекс Оренбургской области: перспективы инновационного развития \\ Вестник Оренбургского государственного университета, 2006, № 6 (0,6 п.л.)

6. Ермакова Ж.А. Об оценке уровня технологического развития производства \\ Экономист, 2006, № 11. – С. 35-40 (0,6 п.л.).

7. Приоритеты и структура концепции технологической модернизации регионального промышленного комплекса \\ Вестник Оренбургского государственного университета, 2006, № 10. –С. 265-271 (0,5 п.л.).

8. Ермакова Ж.А. Региональные формы организации научно-информационного обеспечения технологической модернизации \\ Вестник Южноуральского государственного университета, серия «Рынок: теория и практика», выпуск 4, 2006, № 15. – С.220-227 (0,5 п.л.)

Статьи в научных сборниках, журналах, препринты, тезисы докладов

1. Ермакова Ж.А., Воробьев А.В. Формирование концептуальных основ регионального антикризисного управления \\ Тезисы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и опыт антикризисного управления. Региональный аспект». – Пенза, 1998. – 0,2 ( авт. - 0,1 п.л.)

2. Ермакова Ж.А., Воробьев А.В. Анализ развития промышленности в г. Орске \\ Сборник научных трудов «Трансформация экономического развития Восточного Оренбуржья на рубеже 21 века».- Орск: Изд-во ОГТИ, 1999. – 0,6 п.л. (авт. – 0,3 п.л.)

3. Ермакова Ж.А. Экономические и социальные проблемы приватизации в РФ \\ Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Наука. Культура. Образование», часть 2. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2000. – 0,1 п.л.

4. Ермакова Ж.А. О реструктуризации предприятий \\ Сборник научных трудов «Проблемы экономики России». – Орск: Издательство ОГТИ, 2002. – 0,5 п.л.

5. Ермакова Ж.А. Основы формирования системы управления переводом экономики на высший технологический уровень (региональный аспект) \\ Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории, ч. 3. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. – 0,2 п.л.

6. Ермакова Ж.А. Хлеб и металл Оренбуржья \\ Директор, 2004, №6. – 0,4 п.л.

7. Ермакова Ж.А. Переход экономики на высшие технологические уклады: проблема квалифицированных кадров (региональный аспект). - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. – 43 с. (2,7 п.л.)

8. Ермакова Ж.А. Металлургический комплекс Оренбургской области: тенденции и организационно-экономические проблемы технологического развития. – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. – 54 с. (3,4 п.л.)

9. Ермакова Ж.А. Инвестиционное обеспечение регионального развития. – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005. - 63 с. (4,0 п.л.)

10. Ермакова Ж.А. Топливно-энергетический комплекс региона: организационно-экономические проблемы и перспективы технологического развития. – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005. – 72 с. (4,5 п.л.)

11. Ермакова Ж.А. Промышленная политика как ключевой фактор перевода экономики на высший технологический уклад \\ Экономика региона, 2005, №3. – С.128-141 (0, 8 п.л.)

12. Ермакова Ж.А. Проблемы и перспективы инновационного развития машиностроения \\ Труды 6 Международного российско-китайского симпозиума «Государство и рынок», секция 2. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. – (0,2 п.л.)

13. Ермакова Ж.А. Региональная промышленная политика как механизм усиления процесса перевода экономики на высшие технологические уклады \\  Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические аспекты современного развития России», Пенза, 2005. – (0,2 п.л.)

14. Ермакова Ж.А. Тенденции, проблемы и перспективы реструктуризации металлургического комплекса Оренбургской области \\  Наука  и производство Урала: Сборник трудов межрегиональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 50-летию ООО «Уральская сталь». Новотроицк: НФ МИСиС, 2005. – (0,4 п.л.)

15. Ермакова Ж.А. Социально-экономическое положение и перспективы инновационного развития восточного Оренбуржья \\  ИНИОН РАН. Москва, Депонированные научные работы, раздел «Экономика», 2005. – 8,7 п.л. (авт. - 2,1 п.л.)

16. Ермакова Ж.А. К вопросу об оценке уровня технологического развития промышленного производства \\ Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики». – Орск: Издательство ОГТИ, 2006. – (0,7 п.л.)

17. Ермакова Ж.А. Машиностроительный комплекс России: перспективы и организационно-экономические факторы технологического развития (региональный аспект). – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2006. – 71 с.(4,4. п.л.)

18. Ермакова Ж.А. Технологическая модернизация промышленного комплекса: научное и информационное обеспечение (региональный аспект). - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2006. – 61 с. (4,0 п.л.)

19. Ермакова Ж.А. Реструктуризация промышленного комплекса как составляющая инновационного процесса \\  Сборник научных трудов «Проблемы менеджмента и рынка - 2006» под ред. Тяпухина А.П. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2006. – (0,3 п.л.)

20. Ермакова Ж.А. Об объективной обусловленности регионального уровня управления технологической модернизацией промышленности \\ Труды 2 Всероссийского симпозиума по экономической теории, том 2. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. – (0,2 п.л.)

21. Ермакова Ж.А. Теоретико-методологические основы регионального уровня управления технологической модернизацией производства \\  Труды 2 Всероссийского симпозиума по экономической теории. Сборник докладов по итогам работы секции «Мезоэкономика: развитие рынка». – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. – (0,6 п.л.)

22. Ермакова Ж.А. Механизм усиления в управлении технологической модернизацией промышленности в условиях экономической интеграции \\ Труды XI Международной научно-практической конференции «Интеграция в систему мирохозяйственных связей». – СПб: Издательство Политехнического университета, 2006. – (0,3 п.л.)

Подписано в печать …… 2007г. Бумага писчая

Формат 60*84 1\16 Уч.-изд. Л. 3,0 п.л.

Тираж 130 экз. Заказ  №

Ризография ИЭ УрО РАН

620014, Екатеринбург, ул. Московская, 29

Институт экономики УрО РАН






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.