WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Фролова Ольга Алексеевна

  РАЗВИТИЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

В МНОГОУКЛАДНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ:

ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05. «Экономика и управление

народным хозяйством (экономика, организация и управление

предприятиями, отраслями и комплексами:

АПК и сельское хозяйство)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Княгинино 2011

Диссертация выполнена на кафедре экономики и статистики

Нижегородского государственного инженерно-экономического

института

Научный консультант: 

доктор экономических наук, профессор Шамин Анатолий Евгеньевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор  Федорова Людмила Петровна

доктор экономических наук, профессор  Удалов Федор Егорович

доктор экономических наук, доцент

Адукова Алевтина Николаевна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная  сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 23 декабря  2011 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 800.026.01 при ГБОУ ВПО «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт» по адресу: 606 340 Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22, ауд. 121

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на  официальном сайте ГБОУ ВПО НГИЭИ: http://www.ngiei.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии: www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан ____ _____________  2011  года.

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Аграрно-экономические реформы, проведенные в  последнее двадцатилетие, позволили заложить основы многоукладной экономики, частично осуществив ряд земельных преобразований, принципиально изменив организационно-правовые формы большей части сельскохозяйственных организаций.

Современную ситуацию в агропромышленном комплексе можно охарактеризовать  как весьма противоречивую. С одной стороны происходит спад  сельскохозяйственного производства с  разрушением производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, с другой – налицо обнадеживающие примеры удачного поиска форм и методов адаптации к современным чрезвычайно жестким условиям существования организованных хозяйств.

Практический опыт России и других стран наглядно свидетельствует о том, что эффективность предпринимательской деятельности  основывается на конкуренции и  вовсе не гарантирует успех, несмотря на многообразие форм  и способов «приспособления» к новациям. В связи с этим  большое значение приобретает активизация исследований теоретико-методологических основ и практических вопросов  развития  форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике. Значимость  решения обозначенной проблемы  повышается в связи с необходимостью принятия  неотложных мер по выводу аграрного сектора экономики из затянувшегося кризиса. Стабилизация и оживление сельскохозяйственного производства, создание благоприятных условий  для развития форм хозяйствования – это не только важная экономическая задача, но и сложнейшая экономическая проблема.

Вышеизложенное  предопределяет научную и практическую актуальность данного исследования.

Степень изученности проблемы. Исследованию вопросов многоукладности в сельском хозяйстве страны в целом или в отдельных регионах посвящены работы многих  отечественных ученых-аграрников. Создана большая теоретическая база, раскрывающая закономерности, основные направления и проблемы развития многоукладной аграрной экономики, становления и функционирования различных форм хозяйствования, особенности их взаимодействия,  госу­дарственного регулирования и множество других ее аспектов, связанных с эффективностью функционирования сформировавшихся в процессе рыночных реформ форм хозяйствования и хозяйственных укладов.

Теоретическому и методологическому обоснованию проблем реформирования аграрного сектора, развитию многоукладной аграрной экономики посвящены труды  Л. И. Абалкина, В. В. Агеева, В. П. Арашукова,  Г. В. Беспахотного, И. Н. Буробкина, Р.С. Гринберга, В. А. Добрынина, А.  Г. Зельднера, В. А. Клюкача,  Э. Н. Крылатого,  В. В. Милосердова, А. С. Миндрина, А. А. Никонова, Г. Н. Никоновой, С. Б. Огнивцева,  П. М. Першукевича, А. В. Петрикова, Б. И. Пошкуса,  О. А. Родионовой, А. Ф. Серкова, В. М. Старченко, Н. Г. Тарасова,  Ф. Е. Удалова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, И. П. Фролова,  И.Ф. Хицкова, А. Е. Шамина,  Ш. И. Шарипова, Г. С. Шелкоплясовой, А. А. Шутькова  и других. Исследования теоретических и практических аспектов определения эффективности производства сельскохозяйственной продукции наиболее полно  представлены в работах Е. Р. Витуна, А. А. Никонова, А. И. Ноткина, К. П. Оболенского, В. А. Свободина, В. М. Свободиной, Т. С. Хачатурова.

Проблемы функционирования личных подсобных хозяйств, перспективы их интеграции с другими субъектами аграрной экономики  нашли отражение в работах ученых Ю. И. Агирбова, А. Н. Адуковой,  И. И.  Безаева, И. Н. Буздалова, В. М. Жеребина, А.Ф. Калинкина, З. И. Калугиной, К. В. Копача, Е. Г. Лысенко,  И. В. Макаровой,  Б. В. Островского,  Г. И. Шмелева. Современным проблемам крестьянских (фермерских) хозяйств посвящены труды В. Р. Башмачникова, Л. Н. Девяткиной, В. И. Елагина, А. П. Зинченко, А. А. Коныгина,  В. И. Кудряшова,  В. Ф. Стукача, С. С. Сушенцовой  и др.

Вопросы кооперации и интеграции, государственное регулирование рассматриваются в работах  В. М. Агеева, Р. Х. Адукова, А. И. Алтухова, И. А. Алтухова,  Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева,  И. Н. Буздалова, В. П. Василенко, Н. Г. Володиной, М. Е. Голышева,  А. А. Гордеева,  В. И. Елагина,  Л. А. Калинина, Н. Я. Коваленко, Н. П. Макарова, В. В. Милосердова, И. А. Минакова, А. С. Миндрина, А. Г. Папцова, Г. А. Петраневой, М. И. Туган-Барановского, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, Л. П. Федоровой, А. Е. Шамина, А. А. Шутькова, А. М. Югая и других.

Вместе с тем остаются недостаточно исследованными или дискуссионными проблемы повышения эффективности функционирования различных форм  хозяйствования, устойчивого развития, оптимального сочетания этих форм. Обзор теории, методологии и практики аграрного реформирования выявил необходимость дальнейших  теоретических обобщений, научно-методических обоснований с целью разработки практических рекомендаций  по основным направлениям совершенствования организационно-экономического  механизма кооперативных и интегрированных  объединений. Несмотря на большое количество работ по проблемам  организационно-экономических механизмов государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования, многие теоретические и методические положения остаются непроработанными и нуждаются в обстоятельном исследовании.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилось решение научной проблемы, связанной с разработкой теоретических, методологических, методических вопросов по развитию форм хозяйствования в  многоукладной аграрной экономике и практических рекомендаций по обоснованию направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Для достижения сформулированной цели  поставлены следующие задачи:

- уточнить теоретические, методологические и методические положения развития форм хозяйствования  в многоукладной экономике сельского хозяйства, раскрыть их особенности в условиях рынка;

- обосновать методологию исследования многоукладной аграрной экономики, систематизировать этапы становления многоукладности с выделением в каждом этапе действующих укладов, уточнить с этих позиций содержание понятий «хозяйственный уклад», «форма хозяйствования», «форма собственности», «организационно-правовая форма»;

-  усовершенствовать  классификацию показателей и факторов эффективности производства для различных форм хозяйствования;

- уточнить  методику определения  эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей  различных  форм хозяйствования;

- предложить методические подходы к классификации  хозяйственных укладов,  выявить тенденции и особенности формирования многоукладной аграрной экономики в Нижегородской области;

- оптимизировать структуру хозяйственных укладов на региональном уровне;

- сформулировать направления по формированию многоуровневой потребительской кооперации и некооперативного взаимодействия различных форм хозяйствования в регионе; 

- разработать укрупненную структуру агрохолдинга и алгоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию агропромышленного объединения;

- обосновать  необходимость развития агротуризма в качестве  одного  из определяющих  направлений повышения эффективности производства в различных формах хозяйствования;

- разработать  методологические аспекты к созданию молочного кластера;

- предложить методические подходы к определению необходимых размеров государственной поддержки различным формам хозяйствования для достижения эффективного производства и реализации продукции.

Объект исследования – сельскохозяйственные товаропроизводители различных форм  хозяйствования и хозяйственные  уклады в аграрном секторе.

Предмет исследования – экономические, социальные, правовые процессы, отношения, характеризующие и определяющие формирование и развитие  форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике.

Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных ученых экономистов, практиков по проблемам развития многоукладной аграрной экономики, исследования и рекомендации научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений,  нормативно-правовые акты Российской Федерации, Нижегородской области.

Для обоснования выдвигаемых автором основных положений в диссертации применялись методы: исторический, метод группировок, экономико-математического моделирования, SWOT-анализа, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, корреляционный, социологических опросов, сравнения  и другие методы научных исследований,  что позволило обеспечить комплексность анализа и выявить основные пути повышения эффективности производства  сельскохозяйственными товаропроизводителями различных форм хозяйствования.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, федеральные и региональные нормативные акты и программы, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, материалы международных, Всероссийских научно-практических конференций, научных периодических изданий по теме исследования, методические разработки и рекомендации по изучаемым вопросам, монографии, материалы информационно-аналитических систем в сети Интернет и в справочно-правовых системах.

Научная новизна исследования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:

- выделены основные периоды  эволюции многоукладности (дореволюционный, послереволюционный, современный, новый)  с целью определения  дальнейшего развития ее становления; уточнен и разграничен понятийный аппарат с учетом  периодов развития многоукладности в сельском хозяйстве (дано научно-методическое обоснование понятий «хозяйственный уклад», «форма собственности», «форма хозяйствования», «организационно-правовая форма», учитывающих современные рыночные условия);

- расширена  система показателей эффективности производства  продукции, путем включения в нее бюджетных и инновационных показателей, позволяющих наиболее объективно оценить результаты функционирования различных форм хозяйствования в многоукладной экономике; на основе уточненной классификации факторов, влияющих на уровень развития сельскохозяйственного производства,  выявлено существенное влияние организационных факторов;

- предложена и апробирована методика оценки эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования, основанная на сравнительной оценке показателей технологической, экономической, социальной эффективности, конкурентоспособности коллективных форм хозяйствования и коэффициентов значимости  этих  групп показателей,  которые определены на основе матрицы парных сравнений. Методика позволяет провести всесторонний анализ эффективности производства продукции в условиях многоукладности аграрной экономики,  а также определить роль форм хозяйствования в структуре региона;

- разработаны  методические основы классификации  форм хозяйствования, соответствующие определенным хозяйственным укладам, определены тенденции и особенности  их формирования  в многоукладной аграрной экономике региона, и на основе  экономико-математической модели предложена структура хозяйственных укладов в Нижегородской области, определяющая оптимальное  их количество, способствующая  получению максимальной прибыли всеми хозяйственными укладами;

-  научно обоснованы перспективные модели  кооперативного и иного взаимодействия малых форм хозяйствования с сельскохозяйственными организациями в целях совершенствования  их производственного потенциала. Модель кооперативного взаимодействия в Нижегородской области основана на комплексном подходе к созданию потребительского многоуровневого  кооператива (перерабатывающего, сбытового, кредитного) и привлечении к этой работе всех уровней управления АПК (муниципального и регионального), а также АККОР, банков и страховых компаний. В моделе некооперативного взаимодействия ЛПХ и КФХ с сельскохозяйственными организациями и другими агропромыш­ленными структурами в регионе четко прописаны направления государствен­ной поддержки производства сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования.  Модели рекомендуется  использовать в  муниципальных районах области с учетом их географического расположения, специфики производства и развития. Внедрение данных моделей взаимодействия  позволит наладить эффективный механизм сбыта сельхозпродукции;

-  на основе выявленных  принципиальных различий в механизме кооперативных и интегрированных формирований  (по формированию капитала, по целям, управлению, порядку распределения  прибыли и др. признакам)  разработан алгоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию  агрохолдинга  на муниципальном  уровне  по схеме «сверху-вниз» (торговые, перерабатывающие организации, сельскохозяйственные товаропроизводители, предприятия технического обслуживания), учитывающий интересы  каждого участника интегрированного формирования;

- разработана стратегическая модель инновационного  молочного кластера как особой формы взаимоотношений, основой которой является инновационная составляющая перерабатывающих организаций  регионального  молочного подкомплекса с учетом социально-экономических особенностей Нижегородской области; определены перспективные показатели переработки молока участников кластера  на период до 2015 г.;

-  усовершенствован и уточнен механизм распределения бюджетных субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям различных форм хозяйствования. На  основании  предложенных этапов планирования и прогнозирования мер государственной поддержки АПК на региональном уровне разработана методика расчета нормативов субсидий, дифференцированных  по сельскохозяйственным организациям, для расширенного и простого воспроизводства. Для малых форм хозяйствования предложены нормативы государственной поддержки по направлениям деятельности. Данные положения направлены на повышение эффективности использования государственных средств.

Практическая значимость исследования заключается в теоретическом, методологическом и методическом обосновании  основ формирования и развития форм хозяйствования в многоукладной экономике агропромышленного комплекса на региональном уровне, в решении проблем повышения эффективности  производства в аграрном секторе экономики на основе приоритетных направлений улучшения организационно-экономического  потенциала кооперативных и интегрированных  объединений.

Предлагаемые в работе методические и практические рекомендации  распределения бюджетных субсидий  сельскохозяйственным товаропроизводителям могут быть использованы при разработке целевых  комплексных программ  и нормативных документов по развитию АПК, при решении социальных проблем развития села, в учебном процессе при подготовке и переподготовке специалистов АПК.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК  Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: областных научно-практических конференциях  (Н. Новгород, 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г.);  международных научно-практических конференциях студентов и молодых ученых  (Н. Новгород,  2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.); научно-практических конференциях «Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века – результаты и перспективы» НАЭКОР (Москва, 2006 г., 2008 г.); Нижегородских сессиях молодых ученых: гуманитарные науки (Н. Новгород, 2008 г., 2009 г.);  II Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса» (Волгоград, 2009 г.); XIV международной научно-практической конференции НАЭКОР: «Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК» (Казань, 2010 г.); международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию со дня образования экономического факультета НГСХА «Формирование и развитие инновационной экономики» (Н. Новгород, 2010 г.); восьмой международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики. Инновационный путь развития» (Н. Новгород, 2011 г.); международной научно-практической конференции «Наука. Культура. Образование» (г. Комрат, 2011 г.). 

Разработки диссертационного исследования  приняты к внедрению ОАО «Княгининское сухое молоко» (экономический эффект – увеличение рентабельности в 2,5 раза), Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) по Нижегородской области, Управлениями сельского хозяйства Княгининского, Воротынского, Лысковского, Пильнинского районов Нижегородской области и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института при повышении квалификации работников АПК.

Публикации.  По теме исследования автором опубликовано 82 научные работы общим объемом  55,49 п.л.,  из них 7 монографий  и  16 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Работа изложена на 310 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, приложений, содержит 53 таблицы и 23 рисунка. Список использованной литературы включает 327 наименований.

  1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, обосновывается ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Исторические  и теоретические  аспекты  развития многоукладной аграрной экономики» определена периодизация развития и становления  многоукладной экономики, рассматривается содержание и особенности категории «уклад»  в различные периоды. В каждом периоде исследованы особенности формирования укладов. Уточнен и разграничен понятийный аппарат с учетом  периодов развития многоукладности в сельском хозяйстве. Представлена современная классификация форм хозяйствования по укладам и организационно-правовым формам.

Во второй главе «Методологические основы  оценки эффективности  сельскохозяйственных организаций различных форм  хозяйствования» предложена и апробирована  методика оценки предпринимательской деятельности различных форм хозяйствования на основе уточненной классификации и дополнительных показателей эффективности производства. Определены факторы, влияющие на  эффективность  производства  сельскохозяйственной продукции. По данным группировок выявлено существенное влияние организационных факторов.

В третьей главе «Особенности развития различных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Нижегородской области» проведен анализ работы сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области в целом и в разрезе форм хозяйствования и хозяйственных укладов. Разработан прогнозный сценарий развития хозяйственных укладов в регионе. Проведен анализ современного состояния кадрового обеспечения  разных форм хозяйствования  аграрной сферы Нижегородской области и определены направления  его совершенствования.

В четвертой главе «Приоритетные  направления совершенствования организационно-экономического  потенциала кооперативных и интегрированных  объединений»  разработаны и оценены модели кооперативного и иного взаимодействия сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования.  Предложена модель агрохолдинга для муниципального района, на ее основе представлен алгоритм расчета взаимоувязанных цен в данном формировании, рекомендован инвестиционный проект по развитию молочного кластера в регионе, обосновано развитие агротуризма как одного из перспективных направлений повышения эффективности производства продукции, разработаны рекомендации по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств на основе результатов анализа зарубежного позитивного опыта их кооперирования.

В пятой главе «Совершенствование системы государственного  регулирования в сфере многоукладной аграрной экономики» проведен анализ государственной поддержки по направлениям из областного и федерального бюджетов. Предложена  и апробирована методика планирования бюджетных субсидий для различных сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования. Обоснованы направления совершенствования государственного регулирования на основе систематизации и обобщения  опыта поддержки аграрного сектора экономики  за рубежом.

В выводах и предложениях изложены основные результаты исследования.

  1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

  1. Выделены периоды  эволюции многоукладности, уточнен

и разграничен понятийный аппарат  с учетом развития многоукладности

в сельском хозяйстве

В экономической литературе нет единого мнения по определению конкретных периодов и этапов становления многоукладной экономики, рациональному сочетанию укладов, позволяющих повысить эффективность производства сельскохозяйственной продукции. Многоукладная структура экономики России в процессе ее исторического развития характеризовалась попеременным движением от упрощения к усложнению и наоборот. Исследуя эволюцию формирования, развития и угасания укладов, автором были выделены 4 периода  – дореволюционный, послереволюционный, современный и новый период развития многоукладности  (табл. 1).

Таблица 1 – Периодизация становления  и развития многоукладности

в сельскохозяйственном производстве России

Малые формы хозяйствования

Сельскохозяйственные

организации

Этап

Характеристика этапа

Этап

Характеристика этапа

  1. Дореволюционный период

Уклады: индивидуально-крестьянский,  государственный, помещичий, общинно-родовой, капиталистический, ремесленно-кустарный, артельный

1.

С древнейших времен до 1861 г. От постепенного закрепления усадебных земель до отмены крепостного права.

2

1861 – 1906 гг. – с момента отмены крепостного права до ре­формы П. А. Столыпина

3

1906 – 1917 гг. – «Столыпинские» реформы, период становления крестьянской собственно­сти на усадебные земли

  1. Послереволюционный период

Уклады: государственный, колхозно-кооперативный,

индивидуально-трудовой

1.

1917 – 1921 гг. – крестьянское хозяйство начинает развиваться в социалистическом направлении

1

1917 – 1921 гг. – появление колхозов, совхозов

2

1921 – 1928 гг. – НЭП

2

1921 – 1928 гг. – НЭП

3

1928 – 1953 гг. – неопределенное отношение новой власти к усадебным землям крестьян, связанное со становлением со­циалистической системы хозяйствования, «сталинская диктатура», ограничения в хозяйствовании, правомочиях собственни­ка и другие трудовые повинности

3

1928 – 1953 гг. – принудительная коллективизация

4

1953 – 1964 гг. – интенсивный путь развития сельского хозяйства, создание хозяйств индустриального типа

4

1953 – 1964 гг. – интенсивный путь развития сельского хозяйства, создание хозяйств индустриального типа

5

1964 – 1990 гг. – пересмотр пред­ставлений об исключительной эффективности государственной собственно­сти и сложившейся системе управления

5

1964 – 1990 гг. – расширение сфер деятельности малых форм хозяйствования, стремление крестьян работать более рационально и прибыльно

  1. Современный период

Уклады: семейный потребительский, семейный предпринимательский,

частный, государственный, кооперативный, общественный 

Продолжение таблицы 1

1

1990 – 1996 гг. – интенсивное развитие ЛПХ, связанное с изме­нением земельного законодательства и спадом производства в коллективных сельскохозяйственных предприятиях, формирование нормативной базы КФХ

1

1993 – 2000 гг.  –реорганизация хозяйств. Создание новых предприятий различных организационно-правовых форм

2

1996 – 2000 гг. – этап стабилизации  производства в малых формах хозяйствования. Характеризуется постоянной посевной площадью и неизменным числом ЛПХ и КФХ.

2

2000 – 2006 гг. – этап стабилизации  производства

3

2000 – 2003 гг. – этап стабилизации сельскохозяйственного производства в малых формах хозяйствования

4

2003 – 2006 гг. – установление правового статуса ЛПХ и КФХ

4.Новый период

2006 г. –  по настоящее время – усиление роли государства в развитии  малых форм хозяйствования и сельскохозяйственных организаций

Дореволюционный период представлен был только малыми формами хозяйствования. В ходе структурных преобразований  в послереволюционном периоде в сельском хозяйстве сформировалась многоукладная аграрная структура, представленная различными формами хозяйствования (сельскохозяйственными организациями, крестьянскими фермерскими хозяйствами, хозяйствами населения). Современный период характеризуется становлением рыночных отношений и появлением законодательной базы, дающей возможность развиваться данным формам хозяйствования. Новый период характеризуется  усилением государственной поддержки всех форм хозяйствования.

В диссертации обоснована целесообразность  уточнения  и разграничения  понятийного аппарата применительно к развитию многоукладной аграрной экономики. Даны характеристики понятиям «хозяйственный  уклад»,  «форма собственности», «форма хозяйствования» и «организационно-правовая форма».

Проведенное исследование свидетельствует, что форма собственности, фактор формационный, то есть образующий общественно-экономические уклады,  и, соединяясь с типом политического устройства, духовными качествами образует общественные формации. Общественно-экономические уклады делятся на социальные (семейный уклад, студенческий уклад) и экономические (хозяйственные) уклады. Хозяйственный уклад занимает промежуточное положение между общественно-экономическими укладами.

Хозяйственный уклад – это исторически определенная система социально-трудовой деятельности, которая складывается на основе  определенной формы собственности на средства производства и соответствующей ей формы хозяйствования, и, соединяясь с типом политического устройства, духовными качествами, образует экономические формации.

Форма собственности – это исторически определенная общественная форма присвоения благ.

Форма  хозяйствования  –  это система организационно-экономических отношений,  основанная на  типе уклада  хозяйственной деятельности.

Формы собственности и хозяйствования – понятия разнопорядковые, но не взаимоисключающие. Каждая форма хозяйствования соответствует определенному типу отношений собственности, который и формирует, в конечном счете, тот или иной хозяйственный уклад.

Организационно-правовая форма организации –  это система норм и правил ведения хозяйственной деятельности,  основанная  на определенном экономическом укладе, соответствующей  форме хозяйствования и на основных положениях функционирования организации (порядке образования уставного капитала, принципах материального и морального стимулирования, механизмах управления,  а также различных мерах ответственности собственников организации и др.), которые закреплены в учредительных документах.

Данные понятия значительно шире, глубже и всесторонне раскрывают содержание процессов развития  многоукладности в сельском хозяйстве.

Таким образом, авторские формулировки понятий и выделенные периоды становления и развития многоукладности учитывают современные рыночные условия развития сельскохозяйственного производства.

  1. Расширена  система показателей эффективности производства

продукции и определены факторы, влияющие на нее

Для оценки  эффективности сельскохозяйственного производства каждой из форм хозяйствования необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные выводы и определить направления повышения  эффективности сельскохозяйственного производства в данных формах хозяйствования.

По мнению диссертанта, деление видов эффективности производства только на технологическую, экономическую, социальную и экологическую не охватывает всех сторон этого понятия. В сегодняшних  рыночных условиях необходимо выделить еще два вида эффективности – бюджетную и инновационную (табл. 2).

Существующие подходы к определению эффективности бюджетной поддержки не дают объективной обобщающей оценки ее влияния на результаты производства в целом для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Оценивается  или только часть всей поддержки (субсидирование расходов на удобрение, ГСМ, лизинг и т.д.), или определяется тенденция изменения показателей  объемов поддержки (их рост, снижение и т.д.). В тоже время государственная поддержка оказывает экономический и социальный эффект, поэтому в  бюджетной эффективности необходимо выделить показатели, учитывающие данные эффекты воздействия.

Таблица  2 – Виды и показатели эффективности сельскохозяйственного

производства различных форм хозяйствования

Виды эффективности

Показатели эффективности  форм хозяйствования

Сельскохозяйственные

организации (СХО)

Крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ)

Хозяйства населения

(ХН)

Технологическая

Натуральные

Производства основных видов продукции (картофеля, овощей, молока, мяса КР. РОГ. СК. в живой массе и др.) в расчете на 100 га пашни (сельскохозяйственных угодий), ц.

Стоимостные

Землеотдача, руб./га

Трудоемкость, руб./руб.

Фондоотдача, руб/руб.

Материалоемкость, руб/руб.

Натуральные

Производство основных видов продукции (картофеля, овощей, молока, мяса КР. РОГ. СК. в живой массе и др.) в расчете на 1 сотку сельскохозяйственной земли, кг.

Стоимостные

Землеотдача, руб/ с сотки

Экономическая

Натуральные

Урожайность ц/га

Продуктивность, ц

Стоимостные

Рентабельность производства, %

Рентабельность продаж, %

Валовая продукция на 1 руб. затрат, руб.

Валовой доход на 1 руб. затрат, руб.

Чистый доход на 1 руб. затрат, руб.

Натуральные

Урожайность кг/с сотки

Продуктивность, кг.

Стоимостные

Валовая продукция на 1 руб. затрат, руб.

Социальная

Натуральные

Уровень  обеспечения доступности благоустроенным жильем, кв. м.

Обеспеченность детей местами в детский садах и общеобразовательных учреждений, мест.

Уровень безработицы, %

Уровень механизации, автоматизации производственных процессов, %

Стоимостные

Фонд потребления в расчете на одного работника, руб.

Обеспеченность медицинскими, образовательными, торговыми и культурно-бытовыми условиями на 1 человека, руб.

Уровень платных услуг на 1 человека, руб.

Натуральные

Уровень  обеспечения доступности благоустроенным жильем, кв. м

Обеспеченность детей местами в детских садах и общеобразовательных учреждений, мест.

Уровень транспортной доступности, посадочных мест на 1 чел.

Наличие  дорог с твердым покрытием, км

Стоимостные

Уровень дохода в расчете на 1 члена семьи, руб.

Обеспеченность медицинскими, образовательными, торговыми и культурно-бытовыми условиями на 1 человека, руб.

Уровень платных услуг на 1 человека, руб. 

Продолжение таблицы 2

Экологическая

Натуральные

Количество недополученной сельскохозяйственной продукции, ц.

Стоимостные

Эколого-экономический эффект на 1 руб. затрат, скорректированный на величину эколого-экономического ущерба, руб.

Бюджетная

Экономические

- бюджетные субсидии, относимые на результаты хозяйственно-финансовой деятельности  на 1 га с.-х. угодий, руб.

- прибыль до налогообложения по всей деятельности  на 1 га с.-х. угодий (включая субсидии из бюджетов, без субсидий из бюджетов), руб.

- чистая прибыль организации на 1 га с.-х. угодий, руб.

- прибыль до налогообложения по всей деятельности, включая субсидии из бюджетов, руб.

- прибыль до налогообложения по всей деятельности  без субсидий из бюджетов, руб.

- сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток организации), руб.

- прирост выручки, полученной с площади (с поголовья), обработанной (выращенной) за счет господдержки (приобретения ГСМ, удобрений, техники по лизингу и т. д.), руб.

- экономия затрат на производство за счет увеличения материальных затрат с площади (с поголовья), обработанной (выращенной) за счет господдержки (приобретения ГСМ, удобрений,  кормов, техники по лизингу и т. д.),руб.

Социальные

-субсидирование сельскохозяйственной продукции на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве, руб.

-количество привлеченных работников в отрасль сельского хозяйства, в которой осуществлялось субсидирование продукции, чел.

-доля затрат на заработную плату в общей сумме субсидий, % 

Инновационная

- коэффициент коммерческой инновационной  эффективности

- коэффициент бюджетной  инновационной эффективности

- коэффициент социальной  инновационной эффективности

Инновационные проекты являются важнейшими приоритетами развития сельского хозяйства в современных  рыночных условиях и позволяют вести непрерывное обновление производства на основе достижений науки и техники. Это сложный динамический процесс, в котором проблемы поиска более эффективного использования финансовых ресурсов решаются технологическим освоением научных открытий, изобретений и разработок. Данные процессы приводят к росту  финансовых результатов работы организации (коммерческая эффективность), увеличивают доходы бюджетов всех уровней (бюджетная эффективность) и оказывают социальный эффект (социальная эффективность), поэтому, показатели данного вида эффективности необходимо разделить на коммерческие, бюджетные и социальные.

Расширенная система показателей эффективности производства позволит проводить всесторонний и комплексный анализ эффективности производства продукции различными формами хозяйствования.

Основополагающим условием изменения уровня эффективности в желательном направлении, то есть в сторону его повышения, является рациональное использование всего комплекса  факторов.

Проведенное исследование свидетельствует, что на эффективность влияет ряд факторов:

- это технико-технологические (технология производства, новые сорта сельскохозяйственных культур, новые породы животных);

- социальные (условия жизни сельскохозяйственных работников, наличие несельскохозяйственной деятельности – агротуризма);

- организационные (размеры хозяйства, организационно-правовая форма, уровень оплаты труда,  развитие маркетинговой и логистической деятельности, наличие квалифицированных кадров, организация системы управления, кооперативное и иное взаимодействие по реализации продукции, участие в интегрированных формированиях);

-  экономические (уровень инфляции, государственная поддержка, цены на средства производства);

- природные (климатические условия, плодородие почвы);

- политические (развитие аграрной науки, конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, принятие федеральных и региональных нормативно-правовых документов). 

Данные группы факторов представляют собой целостную систему взаимосвязанных элементов. Технико-технологические, социальные и организационные факторы  оказывают прямое воздействие на эффективность производства сельскохозяйственных товаропроизводителей. Другие группы факторов являются внешними и зависят от государственной политики (политические и экономические) и от географического расположения хозяйства  (природные). В современных рыночных условиях приоритетным социальным фактором  повышения эффективности является развитие агротуризма – создание сельских туристических комплексов, включающих производство, переработку, потребление продуктов питания в сельской местности, развитие социально-культурной среды и туристического бизнеса.

Сделан вывод, что для повышения эффективности производства  сельскохозяйственные товаропроизводители в большей степени могут варьировать организационными факторами. Для выявления резервов роста эффективности производства были проведены группировки сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, отражающие или иные возможности для улучшения их финансово-экономического положения: оптимизация масштабов, организационно-правовая форма и величина средней заработной платы. Данные результатов  группировок показали: самые большие посевные площади имеют хозяйства с организационно-правовой формой ООО, а по поголовью коров и молодняка – СПК и АО. С увеличением масштабов производства (в данном случае посевной площади и поголовья животных) существенно снижается себестоимость продукции только в АО, в остальных организационно-правовых формах она растет. Снижение себестоимости происходит в связи с сокращением накладных расходов (общехозяйственных и общепроизводственных), а также с рациональным использованием техники и оборудования.

Противоречивые результаты получены по группировке, отражающей влияние средней заработной платы и организационно-правовой формы организации на показатели экономической эффективности.  Самые низкие показатели эффективности в группировке  по заработной плате  наблюдаются в организациях, имеющих организационно-правовую форму  СПК, а самые высокие показатели в ООО. С увеличением размера средней заработной платы растут и показатели эффективности. Наибольший показатель выручки на 100 га сельскохозяйственных  угодий имеют АО пятой группы (с самой высокой заработной платой), а наибольший показатель выручки на 1 работника имеет группа предприятий, входящая в прочую группу (ТНВ, ФГУП). Рентабельны только ООО, за исключением первой группы с низкой заработной платой, а самый большой процент рентабельности производства наблюдается в группе прочих хозяйств с самой высокой заработной платой.

  1. Разработана и предложена методика оценки эффективности

предпринимательской деятельности сельскохозяйственных

товаропроизводителей различных форм хозяйствования

Разработка соответствующих методик эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей должна совершаться на основе глубокого анализа изучения их уровня по каждой форме хозяйствования в регионе. Хотя в настоящее время существует достаточное количество методик эффективности предпринимательской деятельности, многие из них несовершенны. Важна комплексная ориентация на рост и развитие предпринимательской деятельности, сочетающая необходимость увеличения как объемных, так и качественных показателей различных видов эффективности и значимости их для расчета. Предпринимательская деятельность любого сельскохозяйственного производителя должна быть основана  не только на показателях эффективности производства, но и  на показателе конкурентоспособности коллективных хозяйств.

Предлагаемая методика оценки эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных организаций и крестьянских фермерских хозяйств основана на следующих показателях.

Технологическая эффективность:

- урожайность зерновых, ц/с га;

- среднегодовой надой молока, кг;

- среднесуточный привес живой массы крупного рогатого скота, г;

- землеотдача, руб/ га.

- фондоотдача, руб/руб.

Экономическая эффективность:

- рентабельность производства, %;

- валовой доход на 100 га с.-х угодий, тыс. руб.;

- валовой доход на 1 работника, тыс. руб.

Социальная эффективность:

- среднемесячная заработная плата работника, руб.

Показатель конкурентоспособности: 

-коэффициент конкурентоспособности.

Методика оценки эффективности предпринимательской деятельности хозяйств населения основана на следующих показателях:

Технологическая эффективность:

- урожайность зерновых, ц/ с сотки;

- среднегодовой надой молока, кг;

- среднесуточный привес живой массы крупного рогатого скота, г;

Экономическая эффективность:

- валовой доход на 1 работника, тыс. руб.

Социальная эффективность:

- уровень доходов в расчете на 1 члена семьи, руб.

Большинство хозяйств населения являются потребительскими, поэтому показатель конкурентоспособности в расчет не берется.

Таким образом, эффективность предпринимательской деятельности может рассчитываться по формуле:

ЭПД= ЭТ+ЭЭ+ЭС+КК,  (1)

где ЭПД –  эффективность предпринимательской деятельности;

ЭТ –  комплексный показатель технологической эффективности;

ЭЭ – комплексный показатель экономической эффективности;

ЭС – комплексный показатель социальной  эффективности;

КК– комплексный показатель коэффициента конкурентоспособности.

ЭТ = ,  (2)

где – рейтинг хозяйства по i показателю технологической эффективности;

– коэффициент значимости i показателя.

ЭЭ=, (3)

где – рейтинг хозяйства по i показателю экономической эффективности;

– коэффициент значимости i показателя.

ЭС=Ri*Кi, (4)

где – рейтинг хозяйства по социальной эффективности;

– коэффициент значимости i показателя.

КК=Ri*Кi,  (5)

где – рейтинг хозяйства по коэффициенту конкурентоспособности;

– коэффициент значимости i показателя.

На основе предлагаемой методики нами проведен анализ эффективности предпринимательской деятельности по микрозоне Нижегородской области. Как  следует из данных таблицы 3, в первую группу эффективности входит только одно хозяйство, во вторую – пять хозяйств, самый низкий показатель эффективности  – это 6 группа, в нее входит одно хозяйство.

Таблица 5 – Эффективность предпринимательской деятельности

в организациях микрозоны  Нижегородской области в 2009 г.

№ п/п

Хозяйства

Комплексный показатель технологической эффективности

Комплексный показатель экономической эффективности

Комплексный показатель социальной эффективности

Комплексный показатель конкурентоспособности

Группы эффективности предпринимательской деятельности

ЗАО «Покровская слобода»

0,51

0,35

0,05

0,00

1

ОАО Племзавод «Б-Мурашкинский»

0,87

0,44

0,27

0,03

2

СПК (колхоз) «Большеандреевский»

0,88

0,63

0,21

0,02

2

ООО «Агропредприятие Соловьевское»

1,03

0,42

0,43

0,02

2

ООО «Агропредприятие Княгининское»

0,84

0,62

0,53

0,01

2

ООО «ПСХ  Надежда»

1,24

0,56

0,59

0,02

2

ООО «Троицкое»

1,25

0,58

0,69

0,01

3

ООО «Борисовское»

1,98

0,39

0,16

0,04

3

ООО Агрофирма «Золотой колос»

1,40

0,22

1,01

0,01

3

СПК (колхоз) «Егорьевский»

1,78

0,81

0,11

0,07

3

СПК «Колос»

1,73

0,61

0,37

0,05

3

СПК «Красная Нива»

2,17

0,68

0,48

0,05

3

ЗАО им. Ленина

2,26

0,48

0,74

0,04

4

ТНВ ООО «Толба био и К»

2,01

0,63

0,90

0,04

4

ООО «ОРТ»

2,66

0,25

0,80

0,05

4

ТНВ ООО «Луговое и К»

2,44

0,94

0,32

0,08

4

СПК им.Нариманова

2,36

0,37

1,06

0,03

4

ООО «Абаимово»

2,31

0,64

0,85

0,04

4

ООО «Ананье»

2,48

0,81

0,64

0,06

4

ОАО «Красный Восток»

2,62

0,76

0,96

0,03

4

ООО «Родина»

2,86

0,59

1,12

0,06

5

ООО «Ачка»

3,18

0,48

1,17

0,06

5

ООО «Кузьминские сады»

3,53

0,58

1,22

0,07

5

СПК «Шубинский»

3,61

0,95

1,28

0,07

6

Преимуществом предлагаемой методики оценки предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей перед существующими является возможность определения эффективности отдельных ее видов. При таком подходе можно оперативно выявлять  вероятные причины снижения эффективности в целом.

  1. Разработаны  методические основы классификации  форм хозяйствования и на основе  экономико-математической модели предложена

структура хозяйственных укладов в Нижегородской области,

определяющая оптимальное  их количество

В ходе экономических преобразований в сельском хозяйстве сформировалась многоукладная аграрная структура, представленная различными формами хозяйствования и укладами.  В рамках нашего исследования предложены методические подходы к классификации сложившихся в сельском хозяйстве  форм хозяйствования (сельскохозяйственных организаций, крестьянских фермерских хозяйств и хозяйств населения),  основанных на типе уклада хозяйственной деятельности  и организационно-правовой форме. Экономически обосновано выделение  в аграрном секторе региона 6  хозяйственных укладов: семейно-потребительский, семейно-предпринимательский, частный, государственный,  кооперативный, общественный (рис. 1).

В основе семейно-потребительского уклада лежит семейный труд и производство продукции для личных нужд. Данный уклад является самым многочисленным и представлен нетоварными хозяйствами населения.

Семейно-предпринимательский уклад сложился в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые осуществляют свою деятельность силами своих членов семьи и в товарных хозяйствах населения.

Частный уклад  основан на частной собственности, сложился в сельскохозяйственных организациях различных  организационно-правовых форм и  характеризуется применением  коллективного труда и относительно большими размерами хозяйств.

По мнению диссертанта, отдельно необходимо выделить государственный, кооперативный и общественный уклад, так как они имеют свои отличительные черты и особенности. Государственный уклад основан на государственной собственности и представлен государственными, муниципальными и автономными учреждениями.

Кооперативный уклад хотя и основан на частной собственности, но в тоже время предполагает  личное трудовое участие членов (собственников) кооператива. 

В общественный уклад должны быть включены некоммерческие организации, созданные на базе разных форм собственности (государственной, муниципальной и частной) в виде ассоциаций, союзов, общественных и религиозных организаций.

Для определения оптимального сочетания  хозяйственных укладов в АПК региона диссертантом была разработана экономико-математическая модель. В компактном виде спроектированная модель представлена следующим образом:

целевая функция – максимум прибыли,

где: i – индекс ограничения; j – индекс переменной; J – множество, включающее номера переменных по организационно-правовым формам; k – экономический уклад; К – множество групп по экономическим укладам; Wjk – выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на j-ю организационно-правовую форму, k-го уклада; Cjk – полная себестоимость реализованной продукции сельского хозяйства в расчете на j-ю организационно-правовую форму, k-го уклада. Результаты  данной модели приведены в таблице 4.

Разработанная модель показала, что за счет оптимизации  хозяйственных укладов, а именно увеличения государственного, кооперативного, общественного, семейно-предпринимательского  прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции в целом по Нижегородской области может  составить 3 597 330 тыс. руб., что на 12 % больше  показателя отчетного периода при одновременном увеличении производства основных видов продукции во всех хозяйственных укладах.

Таблица 4 –  Фактическая  и оптимальная структура форм хозяйствования по видам хозяйственных укладов и организационно-правовых форм 

в Нижегородской области

Формы хозяйствования по видам укладов

Фактическая структура

2010 г.

Прогнозируемая структура

кол.

%

кол.

%

СХО

Государственный

в т. ч.

ГУП

МУП

642

6

5

1

0,07

0,93

83,3

16,7

584

8

7

1

0,07

1,4

87,5

12,5

Частный

в т. ч.

АО

ООО

ТНВ

413

86

307

20

64,3

20,8

74,3

4,8

334

86

228

20

57,2

25,7

68,3

6,0

Кооперативный

СПК

217

217

33,8

100

233

233

38,2

100

Общественный

в т. ч.

Ассоциации

Союзы

Общественные и религиозные организации

6

2

2

2

0,93

33,3

33,3

33,3

9

2

2

6

1,5

22,2

22,2

66,6

КФХ

3365

0,36

3600

0,4

Семейно-предпринимательский

в т. ч.

КФХ

3365

3365

100

100

3600

3600

100

100

ХН

922 000

99,57

851630

99,51

Семейно-потребительский

922 000

100

851630

100

Всего

926 007

100

855814

100

Рисунок 1 – Классификация форм хозяйствования в аграрном секторе Нижегородской области

  1. Разработаны модели  кооперативного и иного взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей, определены сильные и слабые

стороны данных взаимодействий

В настоящее время малые формы хозяйствования испытывают большие про­блемы со сбытом продукции, ее переработкой, у них мало технических средств для оказания транспортных услуг, обработки почвы и дру­гих работ. Для решения этих проблем все большее распространение по­лучает новая форма организации на селе – сельскохозяйственная по­требительская кооперация, основными видами деятельности которой являются сбор и реализация продукции, ее переработка, обеспечение материально-техническими ресурсами, выполнение агротехнических мероприятий, оказание транспортных и других услуг посредством объедине­ния сил и средств членов кооператива, привлечения заемного капитала для формирования производственной базы.

В диссертационном исследовании  разработаны 2 модели кооперативного и иного взаимодействия  сельскохозяйственных товаропроизводителей (рис. 2,3).

Преимущество кооперативной модели в том, что она объединяет кооперативы двух уровней – районные (местные) кооперативы (1 уровень) и региональный (областной)  кредитный кооператив (2 уровень), в который входит на правах членов кооперативы первого уровня. Особенность данной модели в том, что она основана на комплексном  подходе к созданию потребительского кооператива (перерабатывающего, сбытового, кредитного) и привлечении к этой работе всех уровней управления АПК (муниципального и регионального), а также банка, АККОР, страховой компании и ревизионного союза.

Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области осуществляет пополнение фонда взаимного страхования и субсидирование кредита, получаемого сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом. Основной функцией банка является кредитование сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива на развитие  ЛПХ и КФХ по различным направлениям. Взаимосвязь сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива с АККОР, ЛПХ, КФХ проявляется также в получении займов на страхование и их обратном возврате. ЛПХ и КФХ, СПК в страховых компаниях страхуют урожай, технику и др., при наступлении страхового случая получают выплаты. На выплату страховки идут денежные средства, полученные страховыми компаниями в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе. Ревизионный союз сельскохозяйственных потребительских кооперативов Нижегородской области «НижегородАгроКонтроль» оказывает им помощь по экономическим и юридическим вопросам. Нижегородская консультационная служба агропромышленного комплекса осуществляет информационно-консультационное обслуживание малых форм хозяйствования, разрабатывает бизнес-планы.

Рисунок 2 – Рекомендуемая модель многоуровневой потребительской кооперации в Нижегородской области

Произведенная продукция ЛПХ и КФХ подлежит переработке и последующему сбыту через систему сельскохозяйственного производственного, перерабатывающего и сбытового кооперативов, членами которых они являются.

Рисунок 3 – Модель некооперативного взаимодействия малых форм

хозяйствования с сельскохозяйственными организациями

В целях подтверждения гипотезы диссертации о том, что чем выше уровень развития и эффективность крупного производства, тем более развиты и эффективны семейные хозяйства на той же территории, так как они тесно связаны с коллективным хозяйствами, пользуются их ресурсами, в исследовании предложена модель некооперативного взаимодействия ЛПХ и КФХ с сельскохозяйственными организациями и другими агропромышленными структурами  в Нижегородской области с указанием возможных направлений государственной поддержки такого взаимодействия.

При некооперативном взаимодействии продукция у малых форм хозяйствования сельскохозяйственными  товаропроизводителями закупается на основании соглашения об организации закупок продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах и крестьянских фермерских хозяйствах и о перечислении субсидий из областного бюджета. Данное соглашение включает предмет действия, права, обязанности и ответственность малых форм хозяйствования и администрации муниципальных районов.

Для выбора на муниципальном уровне эффективной модели взаимодействия малых форм хозяйствования с сельскохозяйственными организациями был использован метод SWOT-анализа, определяющий сильные и слабые стороны данных взаимодействий.

Предложенные модели кооперативного и иного взаимодействия малых форм хозяйствования на селе с сельскохозяйственными организациями позволяют на взаимовыгодной основе ре­шать многие производственные проблемы малых форм хозяйствования, связанные со  сбытом продукции, с их недостаточной технической оснащенностью и рациональным использованием технических средств, находящихся в распоря­жении сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования.

  1. На основе выявленных  принципиальных различий в механизме

кооперативных и интегрированных формирований разработан алгоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию  агрохолдинга  на муниципальном уровне по схеме «сверху-вниз»

Одним из главных отличий процессов кооперации и интеграции является, на наш взгляд, не столько содержание функциональных связей, сколько складывающиеся отношения собственности и организация управления (табл.5). При кооперации система управления строится снизу вверх: сельскохозяйственные товаропроизводители формируют за счет своих взносов обслуживающие их кооперативы и союзы, сами определяют порядок распределения прибыли и самостоятельно решают другие производственные и управленческие вопросы.

Для обоснования методологии эффективного построения организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований была представлена укрупненная структура агрохолдинга на муниципальном уровне (рис. 4). Корпоративные агропромышленные объединения холдингового типа (агрохолдниги)  представляют собой  современную интеграционную структуру, осуществляющую деятельность в сфере агропромышленного производства по трем  направлениям: растениеводство, животноводство и сфера обслуживания, в состав которой входят сельскохозяйственные товаропроизводители (сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения), перерабатывающие и торговые организации, предприятия агросервиса (технического обслуживания) – связи  между данными организациями внутренние.  В агрохолдинг могут входить и внешние организации (лизинговые компании, банки, транспортные компании, страховые компании и т.д.).

Таблица 5 –  Различия кооперативных и интегрированных

формирований

Отличительный

признак

Кооперативы

Холдинги

Формирование капитала

Объединение паевых взносов

Объединение капитала акционеров (дольщиков)

Основные цели создания

Создание рабочих мест, удовлетворение социально-экономических интересов членов кооператива и их защита

Максимизация процентов (дивидендов) на вложенный капитал (прибыли на акции). Использование наемного труда.

Принцип деятельности

Сотрудничество, равноправие

Выделение ведущего звена (управляющей компании), сотрудничество на основе взаимного дополнения

Управление

Демократическое, один член кооператива – один голос

Управляет инвестор, владеющий контрольным пакетом акций

Порядок распределения прибыли

Порядок распределения прибыли утверждается на общем собрании. Прибыль распределяется между членами кооператива по труду, частично по паям.

Прибыль распределяется пропорционально капиталу (пакету акций). Сумма дивидендов зависит от фактической полученной прибыли.

Социальная роль

Для сельских жителей эта форма является наиболее привычной и понятной

Владельцы контрольного пакета акций в погоне за прибылью не всегда соблюдают социально-экономические интересы наемных работников.

  Управляет агрохолдингом финансовая дирекция центральной компании, в нее входя три отдела:

-  развития и финансовых исследований (специалисты по финансовому анализу);

- страхования рисков (юристы по страхованию рисков);

- финансирования (специалисты по планированию денежных потоков, финансовых операций).

Управление сельского хозяйства района координирует работу данного агрохолдинга.

Не каждое агропромышленное формирование автоматически становится эффективным участником рыночных отношений и не в каждом агропромышленном формировании используются преимущества интеграции. Поэтому возникает необходимость  в объективном анализе результативности институциональных преобразований. При наличии продовольственного рынка (монопольного или конкурентного) рассчитывать внутренние цены агропромышленного объединения целесообразно по схеме  «сверху-вниз». Поскольку рынок конечной продукции ограничивает их верхнее значение, необходим соответствующий  алгоритм расчета лимитных цен на продукцию в агропромышленном объединении муниципального уровня (рис. 5).

Рисунок 4 – Укрупненная структура агрохолдинга на муниципальном уровне

Рисунок 5 – Алгоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию (сыра) агропромышленного объединения

В расчетных формулах использованы следующие обозначения:

Ц о. ед. ф. – цена продукции оптовая, фактическая.

Ц о. ед. р. – цена продукции оптовая, расчетная.

Ц п. ед. ф. – цена продукции перерабатывающего предприятия, фактическая.

Ц п. ед. р. – цена продукции перерабатывающего предприятия, расчетная.

И п. о. ф. –  издержки перерабатывающего предприятия без учета затрат на сырье сельскохозяйственной организации.

О п. ф.  – объем производства продукции перерабатывающего предприятия.

Ц с. о. ф. –  отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия  без учета стоимости возвратных отходов, фактическая.

Ц с. о. р. –  отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия  без учета стоимости возвратных отходов, расчетная.

Ц во. ф. – цена возвратных отходов, фактическая.

Ц с. о. о. ф. –  отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия с учетом стоимости возвратных отходов, фактическая.

Ц с. о. о. р. –  отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия с учетом стоимости возвратных отходов, расчетная.

И с. о. р. –  собственные издержки сельскохозяйственного предприятия общие.

Н с. – налоги сельскохозяйственного предприятия на производство сельскохозяйственной продукции.

О с. ф. – объем производства  продукции (молока) в сельскохозяйственной организации, фактический.

Ц стож. – предельная цена стоимости работ СТОЖ (станции технического обслуживания животноводческой фермы).

С стож. р. – коммерческая стоимость работ СТОЖ, расчетная.

С стож. ф. – коммерческая стоимость работ СТОЖ, фактическая.

И стож. р. – собственные издержки СТОЖ без учета стоимости материалов и запасных частей.

Ц сн. ед.ф. – отпускная цена комплекта запасных частей  и ремонтных материалов снабженческой организации, фактическая.

Ц сн. ед.р. – отпускная цена комплекта запасных частей и ремонтных материалов снабженческой организации, расчетная.

Предложенный механизм формирует сквозную цепочку внутренних цен и тарифов – от цен на первичные материальные ресурсы до цен на конечную продукцию. При этом он учитывает влияние рыночной конъюнктуры на формирование этих цен и тарифов и, вместе с тем, не создает предпосылки к выходу из объединения тех или иных участников в связи с тем, что рыночные цены на их продукцию выше внутренних лимитных цен.

  1. Разработана стратегическая модель инновационного молочного

кластера, определены перспективные показатели переработки молока

участников кластера на период  до 2015 г.

На территории Нижегородской области присутствуют все составляющие, обеспечивающие создание полноценного кластера, специализирующиеся  на производстве сельскохозяйственной продукции, а именно молока. Из 83 регионов Российской Федерации Нижегородская область занимает 14 место по валовому производству молока. Почти у всех сельхозтоваропроизводителям муниципальных районов производство молока растет. Удельный вес сельскохозяйственных организаций в производстве молока составляет 67,8 % , в крестьянских (фермерских) хозяйствах 4,5 %, в хозяйствах населения производится 27,6 %.

Все это и предопределило создание модели молочного  кластера в Нижегородской области, построенной на принципах некоммерческого партнерства (рис.6). В данную модель включены как производители сельскохозяйственной продукции (сельскохозяйственные организации, крестьянские  (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства), так и перерабатывающие организации (ОАО «Княгининское сухое молоко», ОАО «Молоко»). Координировать работу данного кластера будет координирующий совет, в функции  которого входит управление самостоятельными организациями с согласованием общих целей развития. В кластер также входят научные учреждения, банки, государственные учреждения для обеспечения данного кластера соответственно кадрами, научными разработками, денежными ресурсами, государственной поддержкой. Данная кластерная структура будет базироваться  на эффекте масштаба, основа которого – инновационная составляющая лидирующей фирмы (ОАО «Молоко») в производстве и переработке молока в регионе. В данную модель  кластера на первых этапах могут войти не все перерабатывающие организации области, чаще из-за недопонимания переработчиками преимуществ кластерного подхода.

В  данном кластере капитальные вложения в производство  составят 434 млн. руб., которые будут направлены на  модернизацию ОАО «Княгининское сухое молоко», в части выпуска цельномолочной продукции с использованием технологии «UItra CIean» в ПЭТ бутылке на 120 т в сутки. Поставкой оборудования для современной линии разнообразной цельномолочной продукции будут заниматься две специализированные немецкие компании. Инновация данного проекта в том, что конечная расфасовка цельного молока будет осуществляться  не в устаревшие мягкие пакеты и даже не в тетрапаки из ламинированного картона, а в более дешевые по технологии производства пластиковые бутылки.  Еще одно преимущество данной технологии в том, что она обеспечивает  идеальную очистку исходного сырья не только от загрязняющих элементов, но и от спор бактерий. А это исключает термальную обеззараживающую обработку, которая отрицательно действует на сохранность белка. Строительство данной линии реализует и социальную миссию, на предприятии дополнительно будет создано 80 рабочих мест.

Рисунок 6 – Модель молочного кластера Нижегородской области

Экономическая эффективность работы перерабатывающих организаций в кластере рассчитана нами с применением аналитической программы «Инэк-Холдинг» на основе составленного бизнес-плана и расчета экономической эффективности по методике ЮНИДО. Производство молочной продукции на новом оборудовании к 2015 году увеличится почти в 2 раза (табл.6).

Таблица 6 – Производство основных видов продукции кластерных единиц, т

(рассчитано на основании бизнес-плана)

Вид продукции

ОАО «Молоко»

ОАО «КСМ»

Вне

кластера

2010 г.

В кластере

(прогноз до 2015 г.)

Темп роста, %

Вне

кластера

2010 г.

В кластере

(прогноз до

2015 г.)

Темп роста, %

Масло животное

1934

2900

149,9

1873

1000

53,3

Молоко

44731

44731

100

14160

14160

100

Сухое молоко

798

1100,8

137,9

2801

841

30,0

Молочная продукция на новом оборудовании

-

-

-

-

48667

-

Анализ инвестиционного проекта по методике ЮНИДО, проведенный на основе рассчитанных интегральных показателей коммерческой эффективности, показал, что при заданной ставке дисконтирования 12 %, вложение средств в проект является экономически целесообразным и инвестиционный проект становится финансово реализуемым со сроком окупаемости  7 лет.

  1. Усовершенствован и уточнен механизм распределения бюджетных субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям различных форм хозяйствования

Эффективность  государственной финансовой поддержки  – это сложная экономическая категория, показывающая максимальную производственную отдачу от совокупности средств и выгод, получаемых сельхозпроизводителями и сельскими территориями безвозмездно или на льготных условиях из бюджета разных уровней, а также от действия законодательных и других государственных мер, обеспечивающих условия эффективного функционирования сельскохозяйственного производства и жизнедеятельности на селе.

На основании  оценки показателей  бюджетной эффективности в ходе  проведенного исследования сельскохозяйственных организаций  Нижегородской области в 2009 г. выявлено несколько зависимостей, имеющих важное научное и практическое значение. По мере роста доли производства сельскохозяйственной продукции, производимой сельскохозяйственными организациями различных организационно-правовых форм, уменьшается  получаемой ими прибыль от хозяйственной деятельности в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. Наибольший размер субсидий получен АО с долей выручки от сельскохозяйственной продукции до 33 %, они же получили  самую большую прибыль от реализации продукции, как с учетом, так и без учета субсидий. Уровень рентабельности сельскохозяйственных организаций даже с учетом субсидий ежегодно уменьшается. Это свидетельствует о том, что применяемые в настоящее время методики распределения субсидий для производства сельскохозяйственной продукции не эффективны.

На основании вышеизложенного, диссертантом в области финансовой поддержки предлагается:

-  отдельно разграничить государственную поддержку для сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования;

- в  части финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на региональном уровне необходимо ввести прямую поддержку  в целом по отраслям растениеводства и животноводства.  Для хозяйства важно повышать рентабельность всего производства и каждой отрасли (растениеводства и животноводства), его конечные результаты. Организация  может получать субсидии по договору с государственными органами равномерно (ежеквартально) и расходовать данные денежные средства тогда, когда ей требуется: на подготовку  и проведение полевых работ, приобретение кормов,  строительство ферм и т.д. Существующий механизм получения субсидий тесно связан со временем реализации продукции. Своевременное получение субсидий уменьшает потребность в кредитах;

-  основным направлением в федеральном бюджетном  финансировании должен стать лизинг сельскохозяйственной техники и покупка племенных животных;

- в области кредитования, несмотря на достаточно полный охват мероприятий, по которым субсидируется часть или полностью процентная ставка по кредитам, полученным в коммерческих банках, в 2010 г. субсидии на эти цели составили примерно 70 млрд. руб., или 70 % объема поддержки. Наиболее целесообразным было бы принять решение о специальной понижающей процентной ставке по кредитам для сельскохозяйственных товаропроизводителей без ее субсидирования и выдачи кредитов по кредитным линиям, как это делается в ряде развитых стран.

Особую значимость в условиях бюджетной ограниченности приобретают процессы планирования и прогнозирования государственной поддержки АПК. На основании вышеизложенных предложений диссертантом  разработаны этапы планирования и прогнозирования мер государственной поддержки на региональном уровне для сельскохозяйственных организаций (рис. 7).

Планирование субсидий происходит в несколько этапов и предполагает тесное взаимодействие Министерства сельского хозяйства  на региональном уровне с сельскохозяйственными товаропроизводителями. На первом этапе хозяйству доводится общая сумма субсидий. Хозяйства анализируют фактический уровень производства и определяют направления расходования. По каждому хозяйству выявляются социальные направления поддержки, проводится анализ социальной инфраструктуры и определяются направления расходования данных средств. В министерстве выявляются слабые (убыточные) хозяйства, проводится с ними работа по выявлению факторов, снижающих их производственные возможности. На следующем этапе происходит согласование и утверждение объемов бюджетного финансирования с каждым хозяйством по направлениям расходования средств. На последнем этапе проводится  аудит эффективности государственной поддержки.

Рисунок 7 – Этапы планирования и прогнозирования мер государственной поддержки АПК на региональном уровне

При существующем механизме распределения бюджетных субсидий  основная часть субсидий выделяется на производство отдельных видов продукции. Бюджетные субсидии на федеральном и региональном уровнях планируются по направлениям использования без согласования с хозяйствами.

В работе обобщена имеющаяся практика и разработан подход и методика расчета дифференцированных  по хозяйствам нормативов субсидий. В данной методике основные субсидии выделяются на производство животноводческой и растениеводческой продукции в целом.  Преимущество предлагаемого подхода состоит в том, что происходит более рациональное использование средств государственной поддержки, так как в каждом хозяйстве есть свои «узкие» места. Слабые хозяйства приобретают шанс на получение средств для сохранения и развития производства. Оптимальный вариант распределения  средств определяет само хозяйство. Данная методика позволяет объективно оценивать потребности в субсидиях сельскохозяйственных организаций.

Нормативы субсидий определяются на основе разработанных нормативов затрат. Расчеты производятся по двум вариантам:

- простого воспроизводства;

- расширенного воспроизводства.

Алгоритм данной методики заключается в следующем:

Для простого воспроизводства:

  1. Для анализа берутся хозяйства однородные по природным и экономическим условиям.
  2. Проводят сравнительный анализ эффективности сельскохозяйственного производства отдельно по отраслям (растениеводство и животноводство), определяют показатели выхода товарной продукции, затраты на производство, финансовый результат  на единицу площади и поголовья крупного рогатого скота.
  3. Рассчитывают нормативные показатели  текущих затрат, определяемые путем умножения затрат на производство товарной продукции отдельно по отраслям, умножаются на процент рентабельности. Данные нормативы характеризуют величину затрат, необходимую для сохранения сложившегося уровня товарной продукции.
  4. Определяют норматив общей потребности в субсидиях, путем суммирования  фактического объема субсидий с дополнительной потребностью в субсидиях,  которая складывается из нормативной прибыли и базовой прибыли.

Для организаций с фактической прибылью больше нормативной дополнительных субсидий не требуется (потребность в субсидиях может корректироваться на индексы цен на продукцию и ресурсы).

Для расширенного воспроизводства: 

  1. Соответствует 1 и 2 пункту методики для простого воспроизводства.
  2. Ранжируются хозяйства по затратам на производство и товарной продукции на единицу отдельно по  отрасли растениеводства и животноводства.
  3. Определяется прирост затрат последующего хозяйства с предыдущим.
  4. Определяется прирост товарной продукции  последующего хозяйства с предыдущим.
  5. Определяется норматив прироста  текущих затрат на 1 руб. прироста товарной продукции (растениеводства и животноводства) посредством деления прироста текущих затрат на прирост товарной продукции.
  6. Определяется общий норматив.

Данная методика апробирована в микрозоне, включающей 3 муниципальных района, в рамках которой  для каждой организации были определены дополнительные потребности в субсидиях как для простого, так и для расширенного воспроизводства.

Для малых форм хозяйствования нами предлагается субсидирование продукции  по направлениям производства:

-  в размере 500 руб. в расчете на 1 гектар фактических посевов сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений;

- 1 500 руб. на одну  условную голову крупного рогатого скота.

Предложенные подходы позволят создать механизм более эффективного управления государственной поддержкой разных форм хозяйствования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения:

  1. При исследовании эволюции возникновения и развития многоукладности были выделены отдельные ее этапа. В частности, современный период развития многоукладности, который характеризуется стабилизацией сельскохозяйственного производства, установлением правового статуса ЛПХ и КФХ и общий этап, в котором усилилась роль государства в части принятия национальных проектов и государственных программ.  Уточненный понятийный аппарат с учетом выделенных периодов развития многоукладости в сельском хозяйстве позволяет учитывать современные рыночные отношения.
  2. Многоукладная экономика в сельскохозяйственном производстве региона, сформированная за годы реформ, представляет собой сочетание различных форм собственности (государственной, муниципальной, частной), форм хозяйствования (сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, крестьянских  фермерских хозяйств, хозяйств населения), хозяйственных укладов (государственного, частного, кооперативного, общественного, семейно-предпринимательского, семейно-потребительского). Между всеми формами хозяйствования  и укладами существует взаимная связь и зависимость.
  3. В условиях рынка наибольшее влияние оказывают организационные факторы, воздействующие на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования: организационно-правовая форма организации, размер хозяйства,  организация система управления (способность руководства к инновациям), уровень оплаты труда, развитие маркетинговой и логистической деятельности,  кооперативное и некооперативное взаимодействие по реализации продукции, участие в интегрированных формированиях (агрохолдингах, кластерах).
  4. Развитие всех форм хозяйствования  в многоукладной аграрной экономике и их эффективное функционирование в значительной степени зависят  и от развития в них несельскохозяйственной деятельности, способствующей созданию достойных условий жизнедеятельности работников АПК.

Одним из данных направлений является  создание  агротуристических комплексов, включающих производство, переработку, потребление продуктов питания в сельской местности, развитие социально-культурной среды и туристического бизнеса.

  1. Формирование многоукладной экономики, развитие рыночных отношений вызывает необходимость уточнения методических подходов, связанных с  оценкой предпринимательства  различных форм хозяйствования. В частности, за методическую основу их определения  следует принять уточненную систему общих показателей  эффективности производства различных форм хозяйствования и  показателя конкурентоспособности коллективных хозяйств с учетом коэффициентов значимости различных групп показателей. Такая методика позволяет наиболее полно и объективно  проводить анализ деятельности различных форм хозяйствования и предлагает конкретные пути  повышения эффективности производства.
  2. В  агропромышленном производстве Нижегородской области в настоящее время наблюдаются негативные тенденции: снижается общая площадь сельскохозяйственных угодий; происходит ежегодное снижение поголовья скота в хозяйствах всех категорий, вследствие чего в области снизилось производство молока  и  мяса; значительно ухудшается техническая оснащенность сельскохозяйственных организаций области – сокращение техники составляет около 75 %. Основными производителями зерна и сахарной свеклы в области являются сельскохозяйственные организации, а картофеля и овощей – личные подсобные хозяйства. В производстве продукции животноводства всеми формами хозяйств Нижегородской области основная доля по всем позициям принадлежит сельскохозяйственным организациям (производство скота и птицы на убой, молока, яиц), а наименьшая – крестьянским (фермерским) хозяйствам. В сложившихся экономических условиях хозяйствования ни одна из функционирующих в отрасли форм хозяйствования не в состоянии поддержать  на уровне эффективного конкурентного равновесия свою производственную деятельность. Это во многом объясняется крайне неблагоприятной макроэкономической ситуацией, трудностями со сбытом сельскохозяйственной продукции, сохранившимся диспаритетом цен, труднодоступностью субсидированного  банковского кредита, недостаточным уровнем государственной поддержки.

На основе экономико-математического моделирования оптимизирована структура хозяйственных укладов в регионе, в результате прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции в целом по Нижегородской области может  составить 3 597 330 тыс. руб., что на 12 % больше  показателя отчетного периода.

  1. В современных условиях следует развивать сельскохозяйственную кооперацию и интеграцию для решения проблем производства, переработки и продажи сельскохозяйственной продукции и получения доходов в соответствии с реальным экономическим вкладом каждого участника в конечный продукт. Формирование разветвленной сети потребительской кооперации способствует расширенной деятельности малых форм хозяйствования, росту деловой активности сельского населения, снижению безработицы.

Наиболее перспективным в этом процессе является создание многоуровневой потребительской кооперации или развитие на муниципальном уровне некооперативного взаимодействия. Главным преимуществом данных моделей являются гарантированные рынки сбыта  сельскохозяйственной продукции для всех форм хозяйствования.

  1. Приоритетным направлением, способствующим устойчивому функционированию аграрной экономики, становится в современных условиях развитие интеграционных процессов. Одним из перспективных  наиболее инновационно развитых интегрированных формирований является агрохолдинг, обеспечивающий реализацию преимуществ масштаба производства, минимизацию конкуренции для участников объединения, значительную централизацию капитала, выделение ведущего звена (экономия управленческих затрат).

Разработаны методические подходы к построению укрупненной структуры агрохолдинга на муниципальном уровне и на их основе  предложен алгоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов данного агропромышленного объединения.

  1. Для повышения конкурентоспособности регионов предлагается уделять  внимание кластерной организации, предусматривающей взаимодействие организаций, входящих в основную технологическую цепочку, где присутствуют общие экономические интересы. Актуально создание молочного кластера, который включает в себя сельскохозяйственные организации по производству молока и крупные перерабатывающие предприятия, научные и образовательные организации, предприятия финансовой инфраструктуры, взаимосвязи между которыми значительно ускоряют развитие всего кластера. Кластеры, основанные на инновационной составляющей, будут способствовать повышению конкурентоспособности молочного подкомплекса.

При сопоставлении производства основных видов продукции перерабатывающих предприятий до вхождения  их в  кластер и во время его образования производство увеличивается по всем видам продукции, наибольшее увеличение по переработке молока почти в 2 раза за счет инновационных вложений.

  1. В целях совершенствования форм и механизмов государственной поддержки сельского хозяйства предложена методика распределения бюджетных субсидий  для сельскохозяйственных организаций не по направлениям деятельности, а дифференцировано для каждого хозяйства с учетом расширенного и простого воспроизводства. Данная методика позволит объективно оценить потребности в субсидиях сельскохозяйственных организаций. Для малых форм хозяйствования обосновано применение механизмов финансирования посредством прямого субсидирования хозяйств по конкретным направлениям

Реализация разработанных в диссертационной работе методических и методологических подходов могут способствовать повышению эффективности производства в различных формах хозяйствования, создать условия и обеспечить возможности дальнейшего развития многоукладности.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ

В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Монографии:

  1. Фролова О. А. Эффективность производства продукции сельскохозяйственными производителями  различных организационно-правовых форм. Монография. г. Княгинино, Нижегородская обл. Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2006.  126 с. 7, 35 п.л.
  2. Фролова О. А., Шамин А. Е. Гаврилов А. И.  Повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции организациями различных организационно-правовых форм. Монография. – Княгинино: НГИЭИ. 2008. 128 с. 7,5 п. л., в том числе авторских – 4 п. л.
  3. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Экономическая эффективность развития малых форм хозяйствования в Нижегородской области. Монография – Княгинино: НГИЭИ. 2010. 111 с. 5 п. л., в том числе авторских – 1 п. л.
  4. Фролова О. А. , Ильичева О. В. Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2011.  118 с. 6,92 п. л., в том числе авторских – 3, 46 п. л.
  5. Фролова О. А. Социально-экономические проблемы устойчивого развития сельских территорий. Социально-экономические проблемы устойчивого развития сельских территорий: монография / Под общей редакцией А.Е. Шамина. – Княгинино: НГИЭИ. 2011.  256 с. 12,78 п. л., в том числе авторских – 3,4 п. л.
  6. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Повышение эффективности и перспективы  развития многоукладности в сельском хозяйстве. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2011. 108 с. 4,94 п. л., в том числе авторских – 4,00 п. л.
  7. Фролова О. А. Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2011.  260 с. 12  п. л.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендованных Высшей аттестационной комиссией:

  1. Фролова О. А. Дифференциация сельскохозяйственных организаций Нижегородской области различных организационно-правовых форм по финансово- экономическому состоянию и пути их оздоровления // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского.  Серия Экономика и финансы. Выпуск 1(8) – Н.Новгород: Изд-во ННГУ. 2006. С. 310-312.  0,1 п. л.
  2. Фролова О. А. Интеграция –  путь повышения эффективности сельскохозяйственных организаций // Международный сельскохозяйственный журнал. № 6.  2006. С.32-33. 0,2 п. л.
  3. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Перспективы развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе Нижегородской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. № 6.  С.48-51. 0,6 п. л., в том числе авторских –  0,1 п. л.
  4. Фролова О. А. , Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Современное состояние и пути совершенствования кадрового обеспечения разных форм хозяйствования аграрной сферы Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 29 (122),  С. 48-55. 0,9 п. л., в  том числе  авторский  – 0,1 п.л.
  5. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Роль сельскохозяйственных организаций в развитии личных подсобных хозяйств // Региональная экономика: теория и практика. 2010.  № 24 (159). С. 56-58. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  6. Фролова О. А., Ильичева О. В. Скоринговая оценка финансового положения сельскохозяйственных организаций Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 27 (162).  С. 57-62. 0,5 п. л., в том числе авторских – 0, 1 п. л.
  7. Фролова О. А., Шоина З. А. Повышение эффективности использование сельскохозяйственных земель в организациях Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 45 (180).  С. 42-48. 0,62 п. л., в том числе авторских – 0, 31 п. л.
  8. Фролова О. А. Экономическая эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика.  2010. № 46 (181). С. 22-26. 0,45 п. л.
  9. Фролова О. А. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельскохозяйственном производстве России // Региональная экономика: теория и практика. 2011.  № 10 (193). С. 48-54. 0,72 п. л.
  10. Фролова О. А. Модели кооперативного и некооперативного взаимодействия малых форм хозяйствования // Региональная экономика: теория и практика.  2011.  № 14 (197).  С. 36-42. 0,64 п. л.
  11. Фролова О.А. Личные подсобные хозяйства Нижегородской области: современность и перспективы развития// Региональная экономика: теория и практика.  2011. № 18 (201).  С. 29-33. 0,46 п. л.
  12. Фролова О. А. Организационно-экономические механизмы государственной поддержки в агропромышленном комплексе  // Региональная экономика: теория и практика. 2011.  № 17 (200) .  С. 31-36. 0,5 п. л.
  13. Фролова О. А. Шамин А. Е. Оценка эффективности агропроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2011.  № 8.  С. 15-20. 0,62 п. л. в том числе авторских – 0,4 п. л.
  14. Фролова О. А. Шамин А. Е. Экономический механизм  регулирования межхозяйственных отношений в агропромышленных  объединениях// Региональная экономика: теория и практика.  2011. № 33 (216).  С. 20-25. 0,61 п. л., в том числе авторских – 0,4 п. л.
  15. Фролова О.А., Сидорова Н.П. Экономико-метематическая модель оптимизации структуры организационно-правовых форм собственности в Нижегородской области // Вестник АГАУ. 2011. № 9. С.109-112. 0,3 п. л., в том числе авторских – 0,2 п. л.
  16. Фролова О. А. Оценка деятельности разных форм хозяйствования Нижегородской области// Региональная экономика: теория и практика.  2011. № 34 (217).  С. 25-32. 0,57 п. л.
  17. Фролова О. А. Экономическая эффективность государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011.  № 9.  С. 52-55. 0,46 п. л.

Статьи в международных и всероссийских  научно-практических изданиях:

  1. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Вождаева Н. Г. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельскохозяйственном производстве России // Наследие А.В. Чаянова и будущее АПК России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 28-29 января 2008 г. – Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2008. С. 136-140. 0,3 п. л., в том числе авторских –  0,1 п. л.
  2. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Региональные проекты как инструмент предотвращения кризисных явлений в АПК области // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II Международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 3 марта 2009)/Редкол.: в 9 томах.(7 том) – Невинномысск: НИЭУП. 2009. С. 575-576. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  3. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Основные проблемы и направления развития личных подсобных хозяйств Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). – г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 67-69. 0,3 п. л., в том числе  авторских – 0,1 п. л.
  4. Фролова О. А., Ильичева О. В. Трудовой потенциал сельскохозяйственных организаций //Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). – г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С.71-75. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,15 п. л.
  5. Фролова О. А., Котылева А. А. Историко-экономический процесс развития многоукладной экономики // Социально – экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). – г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С.75-78. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  6. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А.  Эффективность различных форм хозяйствования // Проблемы становления и развития аграрной экономики: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85 – столетию со дня рождения академика РАСХН В.А. Добрынина. – г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 75-76. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  7. Фролова О. А., Котылева А. А. Противоречивый характер в критериях классификации многоукладной экономике // Проблемы становления и развития аграрной экономики: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85 – столетию со дня рождения академика РАСХН В. А. Добрынина. –  г. Княгинино НГИЭИ. 2009. С. 82-85. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  8. Фролова О. А. , Ильичева О. В. Этапы и тенденции функционирования АПК России в конце XX – начале XXI вв. и перспективы развития // Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса, всерос. науч.-практ. конф.  Материалы всероссийской научно-практической конференции «Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса», октябрь 2009г.: Волгоград – М.: ООО «Глобус». 2009. С 35-38. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,15 п .л.
  9. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Государственная поддержка малых форм хозяйствования в Нижегородской области // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса», октябрь 2009г.: Волгоград – М.: ООО «Глобус». 2009. С. 43-46. 0,35 п. л., в том числе авторских – 0,15 п. л.
  10. Фролова О. А., Зубренкова О. А. , Котылева А. А. Взаимоотношение сельскохозяйственной организации с личными подсобными хозяйствами // Формирование и развитие инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Нижегородская государственная с.-х. академия. – Нижний Новгород. 2010. С. 204-206. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л. 
  11. Фролова О. А., Котылева А. А. Проблемы развития инновационной экономики Нижегородской области  // Формирование и развитие инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Нижегородская государственная с.-х. академия. – Нижний Новгород. 2010. С.319-321. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  12. Фролова О. А., Котылева А. А. Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области // Руководство Независимого научного аграрно-экономического общества России и организаторы XIV-й международной научно-практической конференции НАЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК. Казань – Москва. (ТОМ 2). 2010. С.193-195. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25  п. л.
  13. Фролова О. А., Ильичева О. В., Зубренкова О. А. Модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования в АПК // Наука. Культура. Образование. Международ. науч. практ. конф. 2011.  Комрат. С. 23-24. 0,3 п. л., в том числе авторских – 0,2 п. л.

Статьи в других научных и научно-практических изданиях:

  1. Фролова О. А. Основные подходы управления в развитии конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий // Новые направления в теории и практике менеджмента: Научно-практическая конференция. Нижний Новгород, НРО МАИЭС. 2003. С. 68-70. 0,25 п. л.
  2. Фролова О. А., Вилесов А.,Тарасова Л. Организационно-правовые формы новых хозяйств: взгляд «сверху» // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований: Материалы VI научно-практической конференции. – Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2005. С.49-51.  0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  3. Фролова О. А. Динамика численности различных форм хозяйствования и их эффективность // Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России: Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. Науч. ред. Ф. Е. Удалов. – Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского. 2005.  С.436-437. 0,25 п. л.
  4. Фролова О. А., Каргина Т. Проблемы и перспективы развития  сельского хозяйства Княгининского района // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современной этапе: Материалы VII научно-практической конференции. – Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2006. С.35-37. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  5. Фролова О. А., Шоина З. Российский рынок мясной продукции: современная ситуация // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современной этапе: Материалы VII научно-практической конференции. – Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2006. С. 48-50.  0,2п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  6. Фролова О.А. Экономико-математическое моделирование  эффективности производства в организациях различных организационно-правовых форм // Математические методы и модели в экономике  АПК. (Немчиновские чтения) Научные труды НАЭКОР.Вып.10.том1/М.: ООО «НИПКЦ Восход-А. 2006. С. 256-259.  0,2 п. л.
  7. Фролова О. А. Эффективность производства продукции сельскохозяйственными производителями различных форм хозяйствования // Труды Нижегородского регионального отделения вольного экономического общества России. Выпуск 3. Нижний Новгород. 2006. С. 222-229. 0,4 п. л.
  8. Фролова О. А., Тарасова Л. Макроэкономические условия, влияющие на выбор и эффективность форм хозяйствования // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 10-13.  0,3 п. л., в том числе авторских – 0,2 п. л.
  9. Фролова О. А., Шоина З. Дифференциация предприятий различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С.13-15. 0,3 п. л., в том числе  авторских – 0,2 п. л.
  10. Фролова О. А., Вилесов А., Бобышев Е.Анализ эффективности  работы предприятий различных организационно-правовых форм // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С.16-18. 0,3 п.л., в том числе авторских – 0,2 п. л.
  11. Фролова О. А. Интеграционные процессы как один из путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственных организаций // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 56-158. 0,2 п. л.
  12. Фролова О. А., А. Е. Шамин, Е. И. Леханов. Программа развития личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств в Нижегородской области// Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино. 2007. С. 10-16. 0,3 п. л., в том числе авторских – 0,2 п. л.
  13. Фролова О. А., Малютин С. Р. Крестьянские (фермерские) хозяйства области. Проблемы и перспективы развития // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино. 2007. С. 27-29. 0,3 п. л., в том числе авторских – 0,2 п. л.
  14. Фролова О. А., Макарова Л.Г., Тарасова Л. Комплексная оценка финансового состояния организаций разных организационно-правовых форм в Нижегородской области // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино. 2007. С. 68-70. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  15. Фролова О. А., Данилова Т. Н., Шоина З. Перспективы развития личных подсобных хозяйств в Нижегородской области // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино. 2007. С. 93-95. 0,3 п. л., в том числе авторских –0,25 п. л.
  16. Фролова О. А., Ильичева О. В. Виды организационно-правовых форм в сельском хозяйстве за рубежом // Наследие А.В. Чаянова и будущее АПК России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 28-29 января 2008 г. –  Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2008. С. 158-164. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  17. Фролова О. А. Развитие малых форм хозяйствования в Нижегородской области // Изменяющиеся Россия: аграрные преобразования начала XXI века – результаты и перспективы. Научные труды НАЭКОР. Вып. 12. Том 2 – М.: Издат-во ФГНУ «Росинформагротех». 2008. С.241-242. 0,25 п. л.
  18. Фролова О. А., Власова М. Ю. Проблема подбора персонала в современных экономических условиях // Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 39- 41. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  19. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Современное состояние ЛПХ В Нижегородской области // Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино: НГИЭИ. 2008. С.72-75. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  20. Фролова О. А., Ильичева О. В. На руку землевладельца опирается весь мир! //Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 75-77. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  21. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Фермерское самоуправление в российской федерации //Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино: НГИЭИ. 2008. С.87- 91. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  22. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Методика определения предельного размера земельного участка // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (13; 2008) –  Н.Новгород: Гладкова 2009. С. 22-24. 0,25 п. л., в том числе авторских – 0,12 п. л.
  23. Фролова О. А., Ильичева О. В. Теоретические аспекты эффективности производства сельскохозяйственной продукции предприятиями разных организационно-правовых форм //Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (13; 2008) –  Н.Новгород: Гладкова. 2009. С. 24-26.  0,3 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  24. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Современное состояние производства продукции в ЛПХ Нижегородской области // Социально - экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С.71-73. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  25. Фролова О. А., Ильичева О. В. Современная оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 75-79. 0,3 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  26. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельском хозяйстве России // Социально - экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 99-104. 0,5 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  27. Фролова О. А., Котылева А. А.  Сельское хозяйство в условиях рыночной экономики // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 112-116. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  28. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Взаимоотношения ЛПХ с сельскохозяйственными организациями в Нижегородской области // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009)/ Отв. за выполнение Зверева И. А. – Н. Новгород: Гладкова О.В. 2009. С. 18-19. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  29. Фролова О. А., Ильичева О. В. Дифференциация предприятий различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления// Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009)/ Отв. за выполнение Зверева И. А. – Н. Новгород: Гладкова О.В. 2009. С. 19-20. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  30. Фролова О. А., Ильичева О. В. Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009)/ Отв. за выполнение Зверева И. А. – Н. Новгород: Гладкова О.В. 2009. С. 22-23. 0,2 п. л., в том числе авторских – 0,1 п. л.
  31. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Этапы становления многоукладной экономики// Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009)/ Отв. за выполнение Зверева И. А. – Н. Новгород: Гладкова О.В. 2009. С. 25-26. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  32. Фролова О. А., Котылева А. А. Инновационное развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области // Инновационная деятельность: научно-аналитический журнал – Саратовский государственный технический университет. 2010. С. 57-60. 0,4 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  33. Фролова О. А. Зарубежный опыт развития и кооперирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия экономические науки. Выпуск 1. – Княгинино: НГИЭИ. 2010. С. 16-28. 0,5 п. л.
  34. Фролова О. А. Развитие несельскохозяйственной деятельности в сельской местности// Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия экономические науки. Выпуск 1 (2). – Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 72-80. 0,5 п. л.
  35. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Экономическое состояние крестьянских (фермерских) хозяйств Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 2 (3). – Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 115-129. 0,5 п. л.
  36. Фролова О. А. Агропромышленные кластеры: российская модель// Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 2 (3). – Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 129-136. 0,5 п. л.
  37. Фролова О. А. Классификация организационно-правовых форм в сельскохозяйственном производстве // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 3 (4). – Княгинино: НГИЭИ. 2011.  С. 5-9. 0,5 п. л.
  38. Фролова О. А., Митин А. Н. Понятие, направления деятельности, цели и задачи фермерских хозяйств // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 3 (4). – Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 71-83. 0,5 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л. 
  39. Фролова О. А. , Васильева С. Ю. Государственное регулирование сельского хозяйства// Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 3 (4). – Княгинино: НГИЭИ. 2011.  С. 30-48. 0,5 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л.
  40.   Фролова О. А. Эволюция многоукладных отношений // Учетно-аналитические инструменты развития инновационной  экономики: материалы международной научно-практической конференции. Том 3. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 95-108. 0,2 п. л.
  41. Фролова О.А. Оценка деятельности разных форм хозяйствования в многоукладной экономике региона // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы международной научно-практической конференции. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 46-54. 0,3 п. л.
  42. Фролова О.А., Васильева С.В. Экономическая эффективность государственной поддержки сельскохозяйственных организаций Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы международной научно-практической конференции. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 59-62. 0,3 п. л., в том числе авторских – 0,25 п. л. 
  43. Фролова О.А. Особенности развития различных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 4 (5). – Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 21-34. 0,5 п. л.
  44. Фролова О.А. Методика оценки предпринимательской деятельности разных форм хозяйствования // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 5 (6). – Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 4-12. 0,5 п. л.
  45. Фролова О.А. Аудит эффективности государственной поддержки // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 5 (6). – Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 92-109. 0,5 п. л.

Подписано в печать ____._____

Усл. печ. л. ___ Тираж __100___ экз. Заказ __________

_____________________________________________________________

Типография НГИЭИ

606340, Нижегородская обл., г. Княгинино, ул. Октябрьская, 22




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.