WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

УСТИНОВА  ЛИЛИЯ  НИКОЛАЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ  ИНСТРУМЕНТАРИЙ  АКТИВИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством;  специализация: управление инновациями

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 2011

Работа выполнена в Российском государственном институте интеллектуальной собственности (РГИИС), г. Москва.

  Научный консультант:  доктор экономических наук, профессор

Кравцова Валентина Ильинична

Официальные оппоненты:  доктор экономических наук, профессор

Новицкий Николай Александрович

доктор экономических наук, профессор

Качалов Роман Михайлович

доктор экономических наук, профессор

Омельченко Ирина Николаевна

  Ведущая организация:

  Международный институт

  инвестиционных проектов

Защита диссертации состоится «01» июля 2011 года в 11-00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций  Д 212.140.03 при ГОУ ВПО «Московский государственный технический университет «МАМИ» по адресу: г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 38, аудитория Б-304.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО «Московский государственный технический университет «МАМИ».

С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте ВАК РФ http://vak.ed.gov.ru

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения) просим направлять по адресу: 107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 38, МГТУ «МАМИ». Диссертационный совет Д 212.140.03

Автореферат разослан «____» _____________ 2011 г.

Ученый секретарь

совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, доктор экономических наук,

профессор А.А. Мхитарян

1. Общая характеристика диссертации

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена назревшей необходимостью:

- развития методологии управления инновационной активностью производства;

- исследования причин низкого уровня использования результатов интеллектуальной деятельности;

- выявления потенциала российской промышленности для производства высокотехнологичной конкурентоспособной продукции на основе системных инноваций; 

- повышения технологического уровня производства и формирования условий для опережающего инновационного развития;

- трансформировании результатов интеллектуальной деятельности в инновационные продукты и услуги, реализуемые на рынке;

-  обоснования возможностей и целесообразности интеграции образования, науки и производства в горизонтально интегрированную организационную систему, обеспечивающую приоритеты инновационному развитию отраслей национального хозяйства в целях устойчивой конкурентоспособности.

Актуальность разработки методологии  и концепции развития наукоемких производств и создания механизмов ускоренного использования  результатов высокотехнологичных исследований в национальном хозяйстве, предполагает комплексный подход в связи с низкой инновационной активностью предприятий, организаций, промышленных комплексов. Хотя развитие инновационной системы в промышленности рассматривается в числе приоритетов, обеспечивающих высокую инновационную активность всей экономики, проблемы системных инноваций не находят адекватной им управленческих и практических решений. Остаются неразработанными многие теоретические, методологические и практические проблемы управления использованием результатов интеллектуальной деятельности, формирования баз знаний, накопленного опыта инновационного развития в ряде отраслей, комплексов  промышленности.

Разрабатываемые государственные программы инновационного развития научно-технического комплекса не привели к  активизации в области формирования инновационных систем, решающая часть изобретений остаются невостребованной, а результаты диссертационных исследований не получают необходимой диффузии. 

Глобализация мировой экономики ставит перед российской задачу модернизации производства в целях выпуска  устойчиво конкурентоспособной продукции. Её решение предполагает разработку и решение вопросов выпуска новой продукции опережающего развития и гарантий её сбыта.

Практика второй половины XX столетия и начала XXI показала, что экономика высокоразвитых стран базировалась преимущественно на генерации, распространении и использовании мировой науки. Инновационное предпринимательство в инновационных системах этих стран выступало в форме каналов продвижения научных разработок в продукты и технологии. В российской практике в связи с тем, что инновационные системы слабо представлены, имеющиеся  наукоемкие идеи и проекты реализуется не в полной мере.

Для разрешения этой проблемы необходима методология, опирающаяся на аналитический инструментарий управления созданием и продвижением  новых разработок, позволяющий упреждающе выявлять национальные потребности и возможности их использования в производстве, а в ряде случаев и последующим потреблением наукоемкой продукции. Не определены федеральные структуры,  обеспечивающие создание системных инноваций, стимулирование и поддержку создания высокотехнологичных разработок, а также реальные индикаторы, оценивающие мультипликационный эффект от  их использования.

Национальная статистика свидетельствует: за последние два  десятилетия (1990-2010г.) развитие научной и инновационной деятельности  характеризуется сокращением масштабов  научной инфраструктуры.

Между тем за этот период оборот на мировом рынке высокотехнологичной продукции приблизился к 2 трлн. 800 млрд. долл. Все мировое производство наукоемкой продукции осуществляется с помощью  прогрессивных технологий.  Из них 39% контролируют США, 30% - Япония, 16% - Германия, 6% - Китай. И хотя в России сосредоточено почти 12% ученых всего мира (что в четыре раза превышает ее долю в мировой численности населения), по данным Всемирного банка составляет всего 0,3%. В 1975-1980 годах одна Россия выдавала патентов больше, чем все вместе взятые страны мира.

В        России        действуют       более десяти бирж технологий и  интеллектуальной собственности, но объемы  заключенных  лицензионных договоров по передаче прав на объекты интеллектуальной собственности исчисляются  единицами. Хотя для выхода на конкурентоспособный уровень производства необходимо не только создание, но и распространение высокотехнологичной продукции.

Преобразование результатов интеллектуальной деятельности в готовую конкурентоспособную продукцию сдерживаются тем, что исследователи отдалены от реального производства, коммуникационная политика и  низкий профессионализм инновационного менеджмента не отвечают потребностям, а отсутствие организационных центров по продвижению наукоемкой продукции и технологий не способствуют переходу к новому этапу.

Состояние научных исследований и уровня их практического использования в промышленности предопределили актуальность и новизну темы диссертации.

Основной целью диссертации является разработка  методологического аппарата и организационно-управленческого инструментария воздействия на инновационные процессы, обеспечивающие создание опережающих системных нововведений и эффективное их продвижение в производство  на основе системных инноваций.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие  задачи теоретического и прикладного характера:

- исследовать опыт  высокоразвитых стран в области регулирования  инновационных  процессов на системной основе;

- выявить теоретические и методологические особенности управления инновационными процессами в условиях высокой неопределенности и динамизма рыночной среды;

- разработать методологию формирования систем управления, обеспечивающих оптимальный уровень использования результатов интеллектуальной деятельности в  воспроизводственном процессе;

- сформировать критерии устойчивости производственно-коммерческой деятельности предприятий промышленности на основе выявления  потребностей и оценки возможностей коммерческого использования высокотехнологичной продукции;

- разработать методологические основы построения систем инновационного технологического аудита;

- обосновать требования к построению системы информационной
поддержки и  структурам баз данных инновационной экономики;

- построить структурно-логическую и экономико-математическую
модель  оценки полезности интеллектуальных продуктов;

-  разработать механизмы, обеспечивающие продвижение результатов интеллектуальной деятельности в виде готовой инновационной продукции в национальной производство и на мировой рынок;

Теоретическую и методологическую основу диссертации формируют теория инноваций и методология менеджмента инновационных процессов, разработанные российскими и зарубежными учеными; комплексный, системный, ситуационный подходы к исследованию рассматриваемых проблем и вопросов; научные методы исследования - анализ, синтез, обобщение, логический,  исторический, индукция и дедукция, статистический, структурный, графический методы анализа; экспертные модели системы оценки результатов инновационной деятельности.

Информационной базой исследования приняты теоретические и методические разработки по рассматриваемой проблеме, материалы и отчетные данные Патентного ведомства России, статистическая информация международных и неправительственных организаций.

Степень разработанности проблемы. Проблемы методологии и  управления инновационной и инвестиционной деятельностью, создания стимулирующих условий для продвижения интеллектуальных продуктов на национальных и мировых сегментах рынков в условиях глобализации и транснационального развития разрабатывались зарубежными и российскими учеными. К их числу относятся: Абалкин Л.И., Виханский О.С., Завлин П.Н., Герчикова И.Н., Глазьев С.Ю.,  Ивантер А., Кондратьев Н.Д., Кузык Б.Н., Львов Д.С.,  Миндели Л.Э., Яковец  Ю.В. и многие другие исследователи.

Среди зарубежных авторов классических научных трудов следует отметить исследования Р. Акоффа, И. Ансоффа, П. Дойла, Б. Карлоффа,  Р. Нельсона, У. Питерса,  М. Портера,  А. Томпсона, С. Уинтера, М. Фридмана,  Й. Шумпетера.

Российские ученые и специалисты, исследовавшие современные  стратегические проблемы создания и коммерциализации инноваций, рассматривали в широком смысле инновационный путь развития в условиях формирующейся системы рыночных отношений (Грузинов В.П., Кравцова В.И., Кондратьев Н.Д., Конов Ю.Б., Кокурин Д.И., Райзберг Б.А.,  Тарасевич Л.С. и ряд других ученых). Целевое рассмотрение роли интеллектуальной собственности в инновационной деятельности предприятий содержится в многоплановых целевых исследованиях таких ученых как Бромберг Г.В., Валдайцев С.В., Зинов В.Г., Карпова Н.Н., Козырев А.Н., Леонтьев Б.Б.,  Лынник Н.В.,  Мухопад В.И., Скорняков Э.П. и др.

В их трудах представлены результаты по теоретическим основам инновационного развития конца XX и начала XX1 века, разработаны  стратегии промышленно-экономического развития России в условиях неравномерного перехода мировой экономики на  инновационный тип воспроизводства.  Вместе с этим вне центра внимания остаются направления формирования национальной инновационной системы как единого целого организации  воспроизводственного процесса, определение темпов и пропорций воспроизводства инновационного развития в России; инфраструктуре, организационного управления инновациями, роли и значению рыночно ориентированных организационно-управленческих новововведений -  важнейшим направлениям их использования в производстве  конкурентоспособной  инновационной продукции промышленности и вывода её на рынок.

Пока же предприятия  промышленности испытывают серьезные препятствия при выведении новой продукции как на внутренний, так и на мировой рынки. Проблемы заключаются в отсутствии развитой инновационной  инфраструктуры, в первую очередь подготовки высокопрофессиональных специалистов, пассивной государственной инновационной политике; и как результат -  низком уровне использования национального инновационного потенциала.

Между тем в сфере науки и реальной практике промышленного производства России накоплен определенный опыт управления инновационными процессами. Он нашел свое отражение во многих диссертациях, монографиях, статьях и методиках, в учебной литературе, в том числе посвященных управлению рыночными структурами, осуществляющими инновационную и инвестиционную деятельность. Проводились также исследования по проблемам инвестирования инновационной деятельности предприятий, отраслей, комплексов и других организационных структур.  Однако отсутствует методология, обеспечивающая непрерывность продвижения результатов интеллектуальной деятельности в воспроизводственный процесс, непрерывной диффузии её в производство; не созданы механизмы, способствующие коммерциализации разработок.

Объектом диссертационного исследования является национальные отраслевые инновационные системы, формирующиеся в результате институциональных преобразований в первичных и агрегированных звеньях экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в инновационном процессе на стадии его коммерциализации.

Нормативная база диссертационного исследования опирается на федеральные законодательные и  институциональные документы. В процессе исследования привлечены:  информация и рекомендации международных научно-практических конференций, симпозиумов и семинаров; результаты, полученные в ходе исследовательской и практической работы автора, опубликованные ею результаты и данные по рассматриваемой проблеме, материалы и отчеты Патентного ведомства России, европейский и международный опыт. В диссертации использованы статистические источники, экспертные оценки, расчеты автора.

Научная новизна  результатов диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений по созданию системы управления инновационными процессами, воплощающими проводимый в России курс на модернизацию экономики, обеспечивающими опережающий уровень конкурентоспособности ее продукции и переход к интенсивному типу воспроизводства. В диссертации предложены пути адаптации рыночных механизмов управления и инструментов для продвижения результатов интеллектуальной деятельности в производство и  достижения устойчивой конкурентоспособности в рыночной среде на инновационной основе.

Наиболее существенные, полученные лично автором и выносимые на защиту научные  результаты в области теории и методологии управления инновациями следующие:

- уточнены и развиты теоретические и методологические положения по формированию и управлению системными инновационными процессами, обеспечивающими создание, внедрение и продвижение в потребление новых технологий и продукции; 

- обоснованы приоритеты экономического развития, ориентированные на выявление и использование интеллектуальных ресурсов;

-предложен организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интеллектуальной деятельности;

- разработаны механизмы формирования  высокотехнологичного наукоемкого сектора российской промышленности на базе системных инноваций;

- построена многоуровневая модель системы оценки новых разработок, учитывающая их приоритетность и  ценностные характеристики;

- разработана необходимая инфраструктура, обеспечивающая эффективность инновационной деятельности промышленных комплексов;

- предложена методология оценки инновационного продукта,  позволяющая проводить отбор коммерчески ценных технологий и продукции;

- представлена методика проведения инновационного технологического аудита;

  - обоснованы механизмы, способствующие продвижению технологий и новой продукции в воспроизводственный процесс в условиях трансрыночных отношений;

  - разработана стратегия патентования и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности;

- построена модель продвижения на мировой рынок уникальных разработок при сохранении приоритетов национальной безопасности.

       Практическое значение разработанных в диссертации положений и рекомендаций заключается:

- в создании эффективного механизма и инструментария для продвижения инновационных идей в воспроизводственный процесс;

- в стимулировании выпуска  конкурентоспособной продукции;

- в обосновании механизмов стимулирования инновационной активности в отраслях промышленности.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе организации национальной инновационной системы, ориентированной на конкурентоспособное развитие,  служить методическим пособием для построения инновационными предприятиями и организациями систем управления и регулирования воспроизводственным процессом и инновационной инфраструктурой.

Апробация результатов диссертационного исследования

Основные положения и научные результаты диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на следующих конференциях, совещаниях и семинарах: на международной научно-практической конференции: «Проблемы инновационного развития отраслей промышленности» (Обнинск, 2003 г.); на международном конгрессе «Глобализация в управлении» (Москва, РГСУ), 2007 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационной деятельности» (Москва, РГИИС) 2003-2008 гг.; на международной конференции «Интеллектуальная собственность.  Проблемы охраны и использования» (Москва, РГИИС) 2009 г.; на межвузовском методологическом семинаре «Инновационно-технологическое развитие экономики России» (Москва, РГИИС, 2009 г.);  на международном симпозиуме «Интеллектуальная собственность – основа социально-экономического развития мировой экономики» (МИСИС, 2010 г.).

Публикации. Основные теоретические, методологические и прикладные результаты диссертации опубликованы автором в 70 работах, полностью раскрывающих ее содержание, в том числе в шести монографиях (из них три – в соавторстве); в 23 научных статьях в журналах, рекомендованных ВАК. Объем принадлежащих лично автору опубликованных материалов составляет 65 авт. листов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения,  пяти глав, заключения, библиографического списка (210 наименований). Объем диссертации без приложений - 270 страниц. Иллюстративно-справочный материал представлен  20 таблицами,  27 рисунками,  10 приложениями.

Основные идеи диссертации. Научные положения, выносимые на защиту.

. В процессе исследования  методологических основ и проблем  развития инновационной деятельности второй половины XX и начала XXI веков акцент сделан на изучение возможностей поэтапного перехода высокоразвитых или ряда развивающихся стран на инновационный тип воспроизводства, в результате  которого принципиально изменяются  условия экономических взаимоотношений в мировой системе.  Выявлено их воздействие на конкурентоспособность и  их влияния на инновационную активность российской экономики.  В связи с поэтапным переходом высокоразвитых и  ряде развивающихся стран со второй половины XX столетия на инновационный тип воспроизводства принципиально изменились условия экономических взаимоотношений в  мировой системе. Сложность проблемы инновационного развития вызвала к жизни различные концепции, каждая из которых акцентирует внимание на исследовании того или иного ее аспекта (таблица 1). При исследовании  концепций сформировалась теория инновационных процессов.

Таблица 1  -  Актуальные дискуссионные вопросы методологии

инновационного развития

Проблемные вопросы методологии инноваций в воспроизводственном процессе

Авторы

их научные труды

Точки зрения автора на обоснования методологии

инновационного развития в диссертации

Инновации - это  результат деятельности по обновлению предыдущей деятельности или процесс, в котором идея приобретает экономический смысл

Б. Твис « Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ.» /

Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. – М.:Экономика, 1989. С.21

Инновации  – это процесс реализации изменений, которые приводят к созданию новых технологий, техники, организации  и управления. Обеспечивают выпуск конкурентоспособной продукции и на их основе устойчивое экономическое развитие

Инновации как главный

импульс развития, исходящий от новых потребительских товаров, новых методов разработки.

Г. Менш отмечает, что

технологический бум

приходится на фазу рецессии длинной волны, экономика оказывается структурно готовой для перехода к новым базисным нововведениям.

Г. Менш

«Неоклассические теории инноваций»- М.: Наука. 1981.

Инновационная деятельность и ее развитие определяются уровнем конкурентоспособности экономики при глобализа-

ции рыночной среды, и в первую очередь потребностями промышленности в инновациях: условиями гибкой, устойчивой деятельности предприятий в условиях глобализации рыночной среды.

С момента первой

промышленной  революции 1765г. прошли четыре НТР, в мире развернулось активное

использование новой техники, новых технологических

процессов. Технологический переворот с середины 1980-х и до начала 2000 г. обусловил появление новых отраслей экономики  и диффузии IT-

технологий в традиционные отрасли экономики.

Сформировался неизмеримый поток инноваций, которым в основном воспользовались высокоразвитые страны

Изучаются закономерности нововведений учеными.

«Экономика научных исследований» Вегер Л. М.:Наука, 1981г. C. 12

Новые техника, технологии производства и управления

определяются как

использование  и

продвижение результатов интеллектуальной деятельности.

В инновационном процессе важнейшую роль играет  человеческий капитал, потенциал ученого, передача знаний. Новая эпоха инноваций порождает инновационный тип  воспроизводства со всеми его составляющими.

Инновации как экономическая категория: производственная функция, которая предопределяет  количественные изменения продукта с учетом изменений во всей совокупности действующих на него факторов.

Шумпетер Й.

Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 176

Инновации как новые разработки, результаты творческой деятельности, тесно взаимосвязанные с внешней средой, с потребительскими предпочтениями и изменением качества потребностей.

В условиях активно

развивающейся экономики конца  XX  и начала XXI происходит

замещение старых технологичес-

ких укладов новыми,

принципиально изменяются формы сочетания средств труда.

Большие циклы конъюктуры и теория предвидения. Избранные труды. / Яковец Ю.В., Кондратьев Н. - Экономика, 2002.

«Россия-2050.

Стратегия инновационного прорыва»/Кузык Б.Н., Яковец Ю.В.  - М.:

Экономика, 2004

Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. - М.: Наука, 1999 г.

В результате сочетания взаимодействия трех

основных факторов

инновационная деятель-  ность рассматривается как 

главная цель, позволяющая достичь устойчивости в рыночной среде, максимально использовать интеллектуальный потенциал, формировать конкурентоспособную экономику.

Активно развивающиеся

научные направления в мировой науке XXI века и  их целенаправленное финансирование  повышают возможности  экономического роста. В РФ привлечение инвестиций возможно на основе

международных грантов,

прямых иностранных инвестиций,

создания коммерческих предприя-

тий, горизонтальной интеграции вузов, НИИ, производства. Результатами инновационной деятельности  являются новые научно-технические знания, повышение качества управления, оптимизация расходов на высшее образование, науку и

производство.

Глазьев С.Ю., Львов Д. С, Фетисов Г.Г. «Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы  централизованного

регулирования» М.: Наука, 1992, С. 24.

Глазьев С. Ю.

Экономическая теория экономического  развития. - М.: Наука, 1990. С. 32

Львов Д.С, Глазьев С.  Общие закономерности мирового технико- экономического развития. - М.: Наука 1989.

Технологические инновации, включающие

НИОКР, маркетинговые и организационные до одной трети в общем объеме инновационной деятельности.  Продвиже-

ние инноваций  в новых условиях глобализации позволяют решить задачи экономического роста.

Инвестиции на их использование составляют минимальные величины от потребностей на эти цели для технических и технологических инноваций.

Инновации - результат

деятельности по обновлению, процесс, в котором идея приобретает экономический смысл и расширяет сферу потребления инновационного продукта.

Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.:  Экономика, 2002. С.17

Инновации представляют собой реализацию нового  уникального  продукта, не имеющего аналога в производстве в текущей ситуации. Они содержит побудительные мотивы для дальнейшей инновацион-

ной деятельности на конкурентной основе.

Процесс интеграции науки с производством, начавшийся в

70-х годах XX века, обеспечил формирование новой категории технологий, изделий и отраслей промышленности, получивших название наукоем-

ких или высокотехнологичных.  Сформировались условия для социального прогресса в развитии общества.

Развитие глобальных рынков характеризуются

стремительным проникновением высоких технологий во все области жизнедеятельности человека. Методология формирования национальной системы организации инновационной активности и партнерских отношений на основе интеграции вузов, НИИ, промышленности на основе доверительного управления государственным пакетом акций промышленных предприятий

Кравцова В.И.

Инновационная модель развития России. Теория и практика нововведений. М.: Информпечать ИТ РК РСПП, 1998. С. 201.

Кравцова В.И. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями в инновации. Мировая

практика,  изд-во «Славянская школа»- М.: 2001, 224 с.

Потенциал конкурентоспособности России: инновации, управление, маркетинг/под научной редакцией Кравцовой В.И.- М.: Адалень, 2003, 620 с.

Кравцова В.И, Васин В.А. Инновационное развитие: ключевые направления исследо- ваний и подготовки кадров»

Определяющим фактором повышения конкурентоспо- собности и многократного роста рыночной стоимости

предприятий стали не производственные мощности, а знания, ноу-хау, научные исследования и разработки и изменения спроса на мировом рынке.

На основе инноваций при доверительном управлении создаются оптимальные условия для повышения качества подготовки специалистов на инновационной основе.

Развитие глобальных рынков характеризуются

стремительным проникновением высоких технологий во все области жизнедеятельности. Инновационный тип  воспроизводства качественно изменяет производительные силы и производственные отношения в рыночной системе, при этом необходимы новые принципы интеграционной  инновационной системы.

Они позволяют максимизировать факторы эффективности каждого звена интеграционной цепи, достигать совокупные преимущества в развитии каждого из них.

Инновационная деятельность  представляет собой

субъективную осознанную деятельность экономического агента, реализующего новую комбинацию факторов производ-

ства,  благодаря интеграции 

искусственных, экономических  и социально-культурных систем.

Кокурин Д.И.

Инновационная деятельность. - М.: Экзамен , 2001. С.72.

Кокурин Д.И.

Управление инновациями. М.:Наука

2000. С.31.

Инновационная деятельность включает  взаимосвязанные процессы: 

идеи, прогнозную оценку спроса на технологии,  НИОКР, производство и продвижение на ведущие сегменты рынка. Иннова-

ции на основе интеллектуальных ресурсов способствуют экономическому росту.

Усиление конвергенции технологий, формирование на этой базе в странах-лидерах нового технолого-

экономического "ядра"

приводит к активизации

инновационной деятельности –

главным критерием  которой

является отбор и оценка новых разработок, внедрение ОИС  в производство.

Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ЮНИТИ, 1997. С.34

В. Г. Зинов

«Инновационное развитие компании. Управление интеллек- туальными ресурсами», М.:изд-во Дело, 2009.

С.27

Качественные особенности современного этапа инновационного развития.

Инновационная деятельность как основа для экономического развития и становления конкурентоспособной промышленности,  Высокотехнологичная продукция востребована рынком.

Развитие инновационной

деятельности в России не привело к значительному увеличению числа высокотехно-

логичных разработок, востребуемых мировым рынком.

Проблема состоит в отсутствии методологии управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях и научно-производственных объединениях.

Устинова Л.Н.

Технология продвижения результатов интеллектуальной деятельности. М.: РГИИС. 2010. С.204.

Маркетинговый анализ состояния перспектив рынка медицинских технологий. М.:РГИИС. 2009. С..101

Эффективная инновацион- ная деятельность возможна при создании системы управления инновациями, включающая подсистемы управления инфраструкту-

рой, знаниями, подсистемы технологического аудита,

оценки на основе информационных технологий, подсистемы международных соглаше- ний и  интеллектуальные информсистемы.

Исследования опубликованных точек зрения на определение результатов в области интеллектуальной деятельности  позволили разработать определение этих понятий: «результаты интеллектуальной деятельности (РИД), это созданные в        ходе выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских (НИОКР) и производственных работ новые решения, конструктивные разработки, технологии, в отношении которых в соответствии с ГК РФ возможна правовая  охрана, присутствует потенциальный спрос и ценностное отношение потребителей, проявляющееся на рынке,  а также средства индивидуализации, объекты патентных и авторских прав, секреты производства». 

Стратегический анализ  показывает как на наличие технологической отсталости  большинства  отраслей и регионов России, так и на негативные последствия  для устойчивого развития экономики России, если эта проблема

не будет решена. В связи с этим необходимо  выделить проблему осуществления стратегий роста инновационной активности и продвижения создаваемой в стране конкурентоспособной наукоемкой продукции как первоочередную. Острота ее возрастает в условиях глобализации экономики по мере усиления конкурентной борьбы. Сказывается и технологическая неопределенность, недостаток уверенности в отношении жизненного цикла продукта и его устаревания. 

Выявлено резкое обострение противоречий между потребностями в технологическом обновлении производственных мощностей, оборудования и реальными возможностями их удовлетворения. Установлены причины существенного недоиспользования потенциала интеллектуальной собственности.

Между тем развитие инновационной деятельности поэтапно обеспечивает переход экономики к инновационному типу воспроизводства. С  данных позиций важно:

а) устранение разницы между имеющимся количеством  запатентованных разработок, инновационных идей, содержащихся в защищенных диссертациях, научных отчетах и технологиях, и присутствующими на мировом рынке;

б) насыщение инновационными решениями и технологиями в промышленности как главное условие формирования устойчивой конкурентоспособной экономики на основе системных инноваций.

Модернизация России, как первый этап перехода к инновационному типу воспроизводства, предполагает эффективное встраивание инновационных решений в существующие технологические и производственные структуры. 

Прогнозы российских ученых показывают, что главным источником  экономического роста в первой четверти текущего столетия остается научно-технический потенциал страны, его ресурсы и возможности для создания высокотехнологичных конкурентоспособных разработок и продвижение их на рынок.  В связи с этим необходимы реальные меры, стимулирующие рост активности изобретательства. В 1960-1987 годах среднегодовой прирост выданных патентов на изобретения в России был в 3,7 раза выше, чем в 1992-2008 годах, что следует из информации, приведенной на рисунке 1.

Рисунок 1. Поступление заявок на изобретения за 1960-2009 годы (в 1960-1990 по СССР, 1992 гг. – по России).

На основе информации Росстата и Роспатента после резкого снижения заявок на изобретения в  1991 году прослеживается постепенный рост творческой активности изобретателей РФ.

Усложнившаяся в ходе всеобщего кризиса экономическая ситуация повлияла на снижение инновационной активности отдельных объектов промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы и товарные знаки),  и на  снижение  подаваемых заявок на изобретения.

       Анализ информации о результатах интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ, показал, что в 2009 г. только 5 из 651 результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых действующими патентами (2 изобретения, 3 полезные модели) были переданы по двум лицензионным договорам, в которой одной из сторон лицензионных сделок была Российская Федерация. Из проверенных Роспатентом в 2009 г.  338 контрактов был реализован лишь один  патент (из полученных 179) посредством заключения лицензионного договора на  передачу прав. По отношению к выданным патентам наблюдается негативная ситуация, в которой только 2% технологий (из используемых 141 тыс.) имеются патенты на изобретения.

В результате Россия несет огромные убытки от того, что интеллектуальная собственность не используется в производстве. Соответственно, продукция по инновационной составляющей неконкурентоспособна на мировых рынках.  Патентование новых высокотехнологичных разработок чаще всего заканчивается получением исключительного права собственности внутри страны. Технологические разработки не продвигаются на ведущие сегменты рынка, так как на них не оформляется международный патент.  Наметившаяся тенденция роста выдачи патентов с 2008 года (28,8 тыс. -2008г., 34,8 тыс.-2009 г.), при которой увеличение показателей использования запатентованных технологий не растет.  ( Исключение составляют область нанотехнологий и ВПК).

Участие России в международных инновационных проектах пока остается незначительным.  На примере производства электронного оборудования можно проследить ситуацию, когда западные производители оформили в  России всего несколько патентов по рубрике «устройства для обработки информации», но физический объем которых по числу пунктов патентной формулы в десятки раз превышал весь объем всех представленных  заявок по этой теме. Следовательно, по мнению Карповой Н., поставлен своеобразный интеллектуальный блок на участие России в производстве электроники и оборудования.  Учитывая ценность и незащищенность интеллектуальных ресурсов, можно предположить, что таким образом создавались условия быстрого и недорого их перемещения  за рубеж, а также снижение стоимости приватизируемых нематериальных активов. Такие факты должны быть приняты во внимание при регулировании внешнего рынка инноваций, в связи с приоритетным ростом патентов на высокие технологии в России.

Информация по этому вопросу приведена на рисунке 2.

  Патентный отчет Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) за 2008 г. показывает, что в целом по всем странам  рост подач патентных заявок ежегодно составляет  в среднем 4,7%. В СССР ежегодный рост подачи заявок в 1960-1987 г составлял 7,4%.

  Самые высокие темпы роста подачи патентов наблюдаются в странах северо-восточной Азии, в особенности в Республике Корея (ROK) и Китае. Они же имеют высокие темпы роста ВВП и промышленного производства.  На конец  2009 г. в мире действовало около 5,6 млн. патентов.  Крупнейшими получателями патентных заявок длительный период остаются патентные ведомства Японии, США, Китая, Республики Корея и Европейского патентного ведомство (ЕПВ). На их долю  приходится 77% всех патентных заявок и 74%  выданных патентов.

Рисунок 2. Динамика количества высоких технологий в производимой продукции за 2000-2010 гг. (составлено автором)

Количество созданных передовых производственных технологий с использованием патентов на изобретения с 2008 года  возрастает до 315единиц к 2010 году. Управленческие решения  должны быть сконцентрированы на их использовании в национальном производстве в полном объеме.

  Поэтапное расширение инновационного типа воспроизводства в мировой экономике, целенаправленная политика управления его масштабами, предполагает для России использование механизма модернизации. Важнейшими задачами становятся: во-первых, использование национального инновационного потенциала, во-вторых, повышение эффективности научных разработок и реализации результатов фундаментальных и прикладных исследований в инновационных процессах и продуктах; в-третьих, опережающие темпы формирования интеллектуального потенциала, образования, воспитания, культуры и социальных процессов. В связи с этим  реализацию инновационной политики целесообразно ориентировать на создание национальной системы, содействующей развитию  инфраструктуры,  стимулирующей научно-технический прогресс и  интеллектуальную деятельность.

  В научно-технической сфере применяются методы поддержки  инновационного развития проекта между этапами НИОКР и началом производства. Но на этом этапе затраченные средства часто не приносят ожидаемых результатов, необходимо на более раннем этапе – зарождении идеи уже проводить прогнозные исследования на перспективный спрос на планируемые разработки.

  В ряде опубликованных статей и докладов по активизации продвижения результатов интеллектуальной деятельности на рынок  упор делается на охрану интеллектуальных разработок.  Патентование технического решения -  это необходимый этап, но он не всегда является гарантией успеха использования интеллектуальной собственности в воспроизводственном процессе.

  Создание сети инновационных территорий – альянсов, кластеров, в том числе промышленно-производственных зон, инновационно-технологических центров, центров коммерциализации, бизнес-инкубаторов и многих других территориально - организационных структур, а также финансирование НИР на основе выделения грантов из различных источников, стимулирует  разработчиков высоких технологий  в доведении разработки до промышленного применения.  Они показали на практике свою эффективность, а в отдельных случаях и  уязвимые стороны управления. Тем не менее инновационное развитие в России требует радикальных управленческих решений.

II. Сопоставительный анализ зарубежной и российской  практики организации научных исследований,  разработок и технологии их воплощения в новый продукт  показали, что в России недостаточно эффективных стимулирующих механизмов. Реальные пути вывода нововведений в производство и на рынок в  условиях  инновационного развития складываются при  отслеживании благоприятных условий в инвестиционной сфере и  в международной  политике. Существенную роль здесь играют международные общественные организации, международные технологические советы.  Для российских физических и юридических лиц, в  связи с  существенной ограниченностью инвестиционных источников и в силу особенностей их правового положения, патентование за границей остается одной из острых проблем. 

  Исследования состояния инновационной активности предприятий России показало на их ориентацию, во-первых, на оценку интеллектуального потенциала ведущих отраслей промышленности; во-вторых, на роль НИОКР и стратегию промышленной политики в современных условиях. Между тем эффективное развитие инноваций в предприятиях промышленности в значительной степени зависит от финансирования и интенсивности НИОКР, а также от научного уровня создаваемых технологий и использования результатов интеллектуальной деятельности. Несмотря на увеличение финансирования исследовательских работ, показатели успешности вывода новых разработок в производство и на рынок не соответствуют ни потребностям, ни возможностям. Так российский малый бизнес в целом создает до 12% валового внутреннего продукта, а в нем занято около 19% экономически активного населения. Производительность труда и уровень инвестиций в основной капитал в этом секторе экономики отстают от показателей крупного бизнеса. Производство  основных видов машин и оборудования резко сократилось: в 1970 году производилось металлорежущих станков 119 тыс. штук,  в 1995 году - 18 тыс. штук;  к 2009 году -1,9 тыс. штук.  Индекс производства машин и оборудования (в процентах к прошлому году) составил в 2003 году 119%, в 2009 г.- 68,5% - Россия отстает от ведущих стран мира в сфере обмена технологиями.

Между тем развитость интеллектуальной сферы для отраслей промышленности представляет решающий фактор конкурентоспособности, устойчивого экономического роста, повышения занятости населения в наукоемком производстве. 

  Положительный опыт в продвижении результатов интеллектуальной деятельности накоплен в наукоградах городов Королева, Троицка, Обнинска, Бийска, Томска, Дубны, Зеленограда, Фрязино, Реутово, Черноголовки. В Троицке созданы уникальные разработки в сфере ядерной медицины. В Томске разрабатываются:  компьютерные  и  информационные  технологии, коммуникации  и  связь,  новые  материалы,  космические  технологии, робототехнические системы,  промышленная  электроника, биоинженерия, образовательные программы. В Дубне формируется высокотехнологичное производство: медицинские ускорители и  нанотехнологии, биотехнологии, фармацевтика, энергомашиностроение («малая энергетика»), образовательные программы.  Инновационная инфраструктура  создается здесь при участии крупного бизнеса.

          Инновационная активность прослеживается на предприятиях Московской, Томской, Свердловской областей, среди которых лидерами инновационной активности выступают предприятия, действующие в сфере производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования, космической техники. Однако число организаций, выполняющих исследования и разработки значительно сократилось (рисунок 3).

  Рисунок 3. Изменение числа организаций, выполняющих исследования и разработки         

  В начале второго десятилетия XXI века общую ситуацию в мировой экономике и место России в системе международного разделения труда все в большей степени определяет потенциал наукоемких отраслей промышленности, связанных с использованием высоких технологий. Следует согласиться с выводами Академика РАН С.Ю. Глазьева, что в сфере использования высоких технологий более 10 лет наблюдается тенденция отставания России от ведущих зарубежных государств. Определяющим условием развития в них становились интеллектуальные ресурсы: организационные ресурсы, человеческий капитал, профессионализм, опыт, знания, интеллектуальная собственность, коммуникационные технологии.

Исторически экономический рост формируется на основе уже накопленного в прошлом научно-технического, технологического промышленного потенциала, создающего  конкурентоспособную продукцию на мировом рынке и стимулирующего ускоренное распространение технологий пятого и шестого технологических укладов. Стимулирование предприятий к выпуску высококонкурентной продукции и продвижению ее на ведущие сегменты рынка требует  приоритетного финансирования инновационной деятельности. Обращает на себя внимание тенденция роста инновационной активности малых предприятий, положительная динамика  осуществления технологических инноваций.

Машиностроительный комплекс России второго десятилетия XXI века не удовлетворяет в полной мере потребностям конкурентоспособной экономики. В результате почти половина топливно-сырьевого экспорта страны (более 100 млрд. долл.)  расходуется на импорт машин и оборудования (причем не в структурообразующие обрабатывающие производства).  Хотя в России ежегодно создается более 300 новых  технологий машиностроения. Из числа созданных за последние пять лет (2006-2010г) технологий машиностроения около 12% не имеют аналогов в мире. Столько же соответствует лучшим зарубежным образцам. Но для российской промышленности в 2010-2011  характерен крайне низкий уровень спроса на них. За этот период экспорт металлов и изделий  сократился в стоимостном выражении на 37,1%.

Создаваемая в 2010-2011 г. база технологий машиностроения в количественном отношении составляет одну десятую часть от числа технологических разработок 1980-х годов. Темпы создания новых технологий машиностроения опережают темпы их внедрения в несколько раз - начальные стадии полного инновационного цикла в России,  включающего поисковые исследования - НИР – ОКР, существенно опережают последующие - освоение результатов НИОКР - выход на рынок.

Российское присутствие на мировом рынке технологий не оказывает существенного влияния на развитие научно-производственной базы экономики. При общем низком спросе на новые технологии количество приобретенных зарубежных технологий составляет 6-7% общего числа востребованных промышленностью. Низкие темпы внедрения новых технологий являются следствием низкой инвестиционной активности, нацеленностью бизнеса на извлечение монопольной прибыли за счет природной ренты и ее перераспределения в недвижимость. Очевидно, что требуется государственная политика и поддержка всех систем инновационной деятельности, создание единой организационной структуры для разработки стратегии развития и управления инновационной деятельностью. В этой области имеются разработки МГТУ МАМИ, относящиеся к  1994-2010 годам. Они отличаются научной новизной, актуальностью, оригинальностью научных решений и соответствуют задачам совершенствования управления национальной инновационной системы (исследования и публикации кафедры «Маркетинга и менеджмента» под руководством д.э.н., проф. Кравцовой В.И).

Между тем экспорт высокотехнологичных изделий в 2009-2010 рос в 4,5 раза медленнее (203% к уровню 2000 г.), чем их импорт (991%).  Индекс соотношения экспорт/импорт находился на уровне 0,205.

Поставки за рубеж высокотехнологичной продукции составляют  2% от общего объема экспорта товаров и услуг и занимают на мировом рынке аналогичной  продукции 0,3%. В этом отношении Россия  уступает не только развитым странам Запада, но и быстроразвивающимся Китаю и Южной Корее. По ряду  наукоемких видов изделий в области вооружений и военной техники, продукции авиа - и ракетно-космических отраслей, атомной промышленности Россия продолжает участвовать на зарубежных рынках. Так, в странах дальнего зарубежья реализуется свыше 90% экспорта оружия и боеприпасов, летательных и космических аппаратов, более 80% авиадвигателей, радиолокационной и радионавигационной аппаратуры, 70% инструментов и аппаратов, около 60% продукции атомной промышленности. Очевидно, что большинство реализуемых изделий отвечает качественным и ценовым требованиям мировых рынков.

Низкая степень участия России в международном научно-технологическом обмене во многом обусловлена отсутствием последовательной государственной инновационной политики по развитию и использованию интеллектуального потенциала страны, модернизации в целях ускорения его роста, конкурентоспособности а также созданию условий для устойчивого развития обрабатывающих отраслей промышленности, продвижению их продукции на внутреннем и внешних рынках.

Основные целевые показатели для выполнения программы «Развитие национальной инновационной системы», намеченные к 2020 г.  таковы:

- повысить долю предприятий, осуществляющих технологические инновации с 15% к 2011 году  до 40-50% в 2020 году; 

-достичь доли России на мировых рынках высокотехнологичных товаров не менее 5-10%, что должно стать обязательным для достижения целей и будет стимулировать производителя.

Полагаю, необходимо решить проблемы, связанные с созданием инфраструктуры управления на федеральном уровне и формированием механизма управления интеллектуальной собственностью (ИС) в отраслях промышленности. Научно-технологический потенциал необходимо наращивать и провести модернизацию российской экономики на передовой технологической основе.

На стадии становления инновационного типа воспроизводства  структурные изменения подсистем управления позволят создавать механизмы  отбора результатов интеллектуальной деятельности, оценки качества исследований и разработок, перспектив их коммерческой реализации, что кардинально повысит ее конкурентоспособность в условиях нарастающей глобальной конкуренции. Но для этого необходимо углублять государственную экономическую политику, обеспечивая организацию долгосрочного кредитования инновационных перспективных направлений производства.

  В  условиях второго десятилетия XXI века проблема устойчивой конкурентоспособности приобретает особо важное государственное значение. Модернизация экономики должна осуществляться на основе использования интеллектуального потенциала.

Ряд высокоразвитых стран, производящих почти  одну вторую часть

мирового общественного продукта перешли к новому этапу развития – инновационному.  В результате в XXI веке  основой экономического развития становятся не просто нововведения, а инновационный тип воспроизводства. На этом этапе общественного развития фундаментальная наука должна быть одной из стратегических составляющих для всего общества, на всех его уровнях, что характерно Японии, США, Германии, ЕС в целом. Предприятия, которые формируют стратегическое управление на основе инновационного подхода, главной целью должны ставить освоение высоких технологий для завоевания устойчивых конкурентоспособных преимуществ. Капитализация их нематериальных активов  дает дополнительный капитал и возможность получить конкурентные преимущества.  Поэтому среди внутренних факторов, влияющих на эффективность инноваций, следует обратить  внимание на  способность менеджеров выделять и оценивать экономические, социальные и технологические изменения во внешней среде и гибко на них реагировать. Вопросы управления процессом создания высокотехнологичной продукции и дальнейшей ее коммерциализации  на этом этапе исследованы слабо. На пути создания и использования инновационных идей и проектов возникает множество барьеров, которые могут быть устранены по мере создания новой структуры инновационного управления. 

III. Политика экономического роста в процессе модернизации экономики  на инновационной основе требует непрерывного научного сопровождения, глубокие знания механизмов общественного развития и общественного воспроизводства, умения их использовать в  сложных политических и экономических ситуациях и остается решающим условием воссоздания наукоемкого производства в России.

  Достигнутый уровень инновационного развития высокоразвитыми странами  в прошлом базировался на интенсивном международном технологическом обмене, использующего различные формы распространения любых научно-технических знаний и производственного опыта. В условиях транснациональных отношений доминирует рыночная форма обмена.  Важным фактором, влияющим на характер рынка научно-технической продукции, остается такая  форма организации НИОКР, которая обеспечивает интеграцию науки, образования и производства. Включают:  передачу  технологий на основе актов международного сотрудничества;  в совместные предприятия; на основе лицензионной деятельности; услуги типа инжиниринг;  межотраслевой обмен; создание совместных научных центров для исследования сложных проблем.

  Юридически они оформлены в действующем законодательстве (таблица 2).

Таблица 2 – Основные направления  передачи и получения технологий

Условия экспорта продукции

Договора на передачу технологий

1. Экспорт-импорт продукции.

Договор поставки продукции.

Договор купли-продажи  на компенсационной основе

(гл.30 ГК РФ)

2. Поставка комплектного оборудования. Договор поставки (пар. 3 гл. 30 ГК РФ)

3. Бартер (товарообменные операции). Договор мены (гл. 31 ГК РФ)

4. Строительство предприятий под ключ. Договор строительного подряда (пар.3 гл. 37 ГК РФ)

5. Лизинг (финансовая аренда). Договор аренды (пар. 6 гл. 34 ГК РФ)

1. Договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38 ГК РФ

2. Лицензионный договор (ст. 1233, 1235-1239 ГК РФ)

3. Проектные и изыскательские работы. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (пар. 4 гл. 37 ГК РФ)

4. Договор об отчуждении исключительных прав (ст. 1233, 1234 ГК РФ)

5. Оказание инжиниринговых и консалтинговых услуг. Договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ)

6. Договор коммерческой концессии (гл. 54 ГК РФ)

7. Договор доверительного управления имуществом (гл. 53 ГК РФ)

8. Договор о совместной деятельности (простого товарищества) (гл. 55 ГК РФ)

9. Инвестиционный договор

10. Опционные соглашения

Изменения в организации и управлении международными экономическими отношениями в России привели к снижению активности всех международных направлений передачи и получения технологий. Наибольший уровень снижения приходится на передачу лицензионных договоров. Между тем лицензионная форма технологического обмена охватывает не только продажу «чистых» лицензий, но и многочисленные каналы передачи уникальной и прогрессивной технологии в виде  сопутствующих лицензий.  По этим каналам передается передовая технология при заключении сделок на новую наукоемкую технику, предоставлении инженерно-технических услуг, строительстве заводов «под ключ», долгосрочном сотрудничестве в рамках соглашений о франчайзинге, лизинге, производственной кооперации, создании совместных предприятий и проведении совместных НИОКР. 

Конкурентоспособность научно-технической продукции на мировых рынках определяет внутреннюю или внешнюю ориентацию ее рынка. Фактор общего экономического развития страны оказывает очевидное воздействие на развитие ее рынка.  Анализ зарубежных публикаций и международного опыта лицензионной деятельности позволяет выявить ряд лицензионных стратегий, реализуемых по следующим направлениям:

- продажа продукции, произведенной с использованием изобретений и других объектов интеллектуальной собственности (стратегия продажи товара);

- передача объектов интеллектуальной собственности между юридически и финансово независимыми участниками лицензионных договоров (классическая стратегия);

- внутрифирменная передача объектов интеллектуальной собственности на основе  международных лицензионных  договоров,  заключенных  между родственными компаниями транснациональных корпораций (внутрифирменная лицензионная стратегия);

- коалиционная передача объектов интеллектуальной собственности в рамках международных фирменных соглашений;

- смешанная передача объектов интеллектуальной собственности (стратегия параллельного применения продажи товара с передачей технологии на основе лицензионных договоров).

Проведенные исследования показывают, что роль и место той или иной страны на мировых рынках товаров и услуг определяются не только наличием национального научно-технического потенциала, но и уровнем решения управленческих вопросов для получения максимального эффекта от его использования, включая формирование инновационного проекта под инновационную идею.

В диссертации разработана технологическая схема (рисунок 4) и этапы реализации инновационного проекта, позволяющие ввести в систему процесс продвижения инновационной идеи в готовый продукт на комплексной основе, принцип коммерциализации интеллектуальной собственности в полной мере соответствует критериям эффективности рыночной системы хозяйствования.

В диссертации обосновано положение о том, что для реализации инновационного проекта путем создания своего предприятия  требуется  поддержка, которая содержит: информационное обеспечение, консалтинговую помощь, кадровое обеспечение, финансовую поддержку.

Информационное обеспечение является непременной составляющей любых исследований и разработок. Успех их коммерциализации в значительной степени определяется достоверностью и качеством информации, доступной участникам проектов, потенциальным партнерам по продвижению на рынок и реализации разработок и инвесторам, как в России, так и за рубежом.  В последние десятилетия промышленное производство усложнялось, росли требования клиентов к качеству продукции и уровню обслуживания, сокращалось время вывода новых продуктов на рынок, что потребовало совершенствования методологии и технологии управления.  Корпоративные информационные системы управления предприятием, базы данных предоставляют информацию о новых технологиях, производственном опыте и  об изменениях внешней среды.  Интегрированные решения для управления ресурсами промышленных предприятий (системы ERP), цепочками поставок (SCM) и взаимоотношениями с клиентами (CRM) позволят повысить эффективность работы любого предприятия, улучшить обслуживание клиентов, организовать эффективное взаимодействие с партнёрами, синхронизировать работу цепочки поставок с колебаниями спроса, выполняя заказы или другие обязательства точно в намеченные сроки.

Рисунок 4 - Этапы  реализации инновационного проекта по разработке и продвижению на рынок результатов интеллектуальной деятельности

Современные информационные системы, включающие комплекс подсистем  управления  предприятием,  предоставили  для промышленности целый  набор инструментов для осуществления научно-исследовательских и

прикладных разработок и контроля производства. 

  Базы знаний позволили использовать накопленный опыт продвижения технологий и качественно определять перспективные разработки.

IV. При исследовании проблемы использования результатов интеллектуальной  деятельности (третья глава), в диссертации привлечена разработанная ранее методика - система учета нематериальных активов предприятия (НМА), выполненная под  руководством автора с аспирантами и внедренная на предприятиях машиностроения западного Урала, в газовой и медицинской промышленности. Систематический учет и анализ выполненных проектов и разработок, выявление перспективных технологий, мониторинг внешней среды рекомендуется осуществлять в Центрах интеллектуальной собственности, которые должны присутствовать в отраслях промышленности. 

С учетом результатов использования на практике в промышленности  разработана новая методика оценки результатов интеллектуальной деятельности на основе использования информационных технологий и многокритериального анализа факторов, влияющих на объект оценки.  При формировании критериев, характеризующих оцениваемый объект, учитывают уникальные характеристики  и факторы рыночной среды. В ней база данных (БД) включает совокупность данных об объектах интеллектуальной собственности (ОИС), где каждый их них представлен собственными параметрами. Категория P - неизвестные параметры оцениваемого  продукта. Категория K - известные свойства и характеристики оцениваемого объекта, обозначим их числовые значения: k1, k2, k3,..., kb.        В задаче обработки и анализа данных имеем N - мерное пространство признаков k (k1, k2, k3,...,kd). Каждый объект интеллектуальной собственности характеризуется набором признаков (вектором), состоящим из компонентов базы данных. Вектор параметров исследуемого объекта M (m1, m2, m3,..., mр),  а для аналогов аk (ak1, ak2, ak3, ... , akN), где  (n - число объектов-аналогов). Кроме того, выделим отдельным обозначением вектор оцениваемых параметров P (p1, p2 , … , pv).

  Конкретизация классов параметров оцениваемого объекта следующая:        

В БД используются параметры, применяемые для оценки ОИС.  По функциональному признаку они разделены на следующие группы:

  1. Расходы на НИОКР.
  2. Расходы на испытания, на патентование.
  3. Затраты по стадиям жизненного цикла разработки.
  4. Информационное обеспечение разработки.
  5. Состояние рынка технологий.
  6. Условия притока инвестиций.
  7. Влияние договорных условий.
  8. Формы экономического оборота.
  9. Ценностное отношение потребителей к оцениваемому объекту.
  10. Степень участия в международных соглашениях.

  Модель данных предметной области представляет собой таблицу объектов и их признаков. Каждый оцениваемый объект и его аналоги в математической модели отражаются как векторы, со своей скалярной величиной и направлением в многомерном пространстве.

       Наиболее близкие аналоги вычисляются на основе определения угла между векторами, с совокупностью  параметров, близких к оцениваемому объекту (рисунок 5).

 

 

 

Рисунок 5- Варианты взаимного расположения ОИС в  двумерном пространстве  признаков (x1,x2)

               Определение стоимостной оценки объекта М проводится на основе исследования ценовых параметров ближайших выявленных аналогов.

      По расчетным данным составляется синтетический объект sk как линейная комбинация этих близких объектов-аналогов с весовыми коэффициентами αi,  В этом случае оцениваемая величина будет вычисляться по формуле (1).

sk = /, где k=  (1)

       

       Способы определения весовых коэффициентов могут быть различными

       1. Применение одного из них - метод наименьших квадратов.

       В соответствии с принятыми обозначениями,  введём матрицу A (m × N)  с компонентами  аij 

  A  =  ,

состоящую из параметров объектов-аналогов.

       Исследуемый объект описывается следующим образом:

M1 = α1⋅а11+α2⋅а21+…+αm⋅аm1

M2 = α1⋅а12+α2⋅а22+…+αm⋅аm2

. .  .  .  .  .  .  .  .  .  . .  .  .  . .  (2)

MN= α1⋅а1N+α2⋅а2N+…+αm⋅аmN

       Синтетический объект формируется следующей аналогичной системой линейных уравнений:

        S1 = α1⋅а11+α2⋅а21+…+αm⋅аm1 =

               S2 = α1⋅а12+α2⋅а22+…+αm⋅аm2 = (3)

               Sk= α1⋅а1k+α2⋅а2k+…+αm⋅аmk =

               SN= α1⋅а1N+α2⋅а2N+…+αm⋅аmN =

 

Необходимо, имея уравнения (3), найти коэффициенты  αi, при которых

|M – S|   min

       Возможны следующие случаи:

а) число уравнений (N) равно числу неизвестных (m), при этом система линейных алгебраических уравнений (2) всегда имеет решение.

б) число уравнений (N) больше числа неизвестных (m). На основе метода наименьших квадратов определяем: известен вид уравнения, описывающего экспериментальные данные, необходимо определить входящие в него коэффициенты.

Такой способ дает высокую точность в определении вектора весовых коэффициентов α, далее  пронормируем  таблицу по признакам объектов – аналогов.

Значения определяемой характеристики  P1 расположены в порядке возрастания. Два последних признака получаем в результате преобразования нечисловых величин в числовые из условия минимума меры немонотонности. Для них она равна нулю.

Для уточненной оценки ОИС следует применять представленный метод оценки  на основе многокомпонентного анализа всех рыночных факторов, влияющих на рыночную стоимость. Предложенная экономико-математическая модель оценки ОИС позволяет автоматизировать процесс оценки путем преобразование нечисловых значений параметров объекта в числовые.  На основе применения предложенной модели оценки разработок появляется возможность получения более достоверной оценки объекта – как результата интеллектуальной деятельности.  Использование баз знаний при формировании ценовых параметров, накопленный опыт позволит выявить перспективные сегменты рынка,  где присутствуют наибольшие возможности для позиционирования новой продукции. 

На оценку коммерческой значимости результатов интеллектуальной деятельности влияет конъюнктура мирового рынка, уровень технического прогресса, спрос на конкретных сегментах рынка на высокие технологии  и ценностное отношение потребителей  к новой продукции.  Прогнозная оценка объектов интеллектуальной собственности позволяет  разрабатывать стратегии продвижения по выделенным логистическим каналам мирового рынка, формировать ценовые характеристики продукции.

V. На основе формирования комплексной системы управления продвижением результатов интеллектуальной деятельности автором в ключевых подсистемах выделены механизмы, способствующие продвижению  продукции интеллектуальной деятельности на мировой рынок (5 глава).  Успех высокотехнологичных предприятий измеряется рыночной долей, на которых позиционирует предприятие, уникальностью его технологий,  ценностным отношением потребителей  рынка к инновационной продукции предприятий.

Формы приобретения РИД в практике транснациональной инновационной деятельности следующие: лицензирование, прямые иностранные инвестиции, совместные предприятия, слияние, промышленно –производственные зоны и другие.

Использование  лицензирования применяется как средство роста отрасли, не требующее вложения капитала в оборудование и сотрудников. Заключение стратегических союзов компаний позволяет объединять усилия при  создании совместного проекта, разделять возможности и ресурсы, которых не достает другой компании. Международное сотрудничество должно развиваться для реализации национальных интересов России и технологического прогресса.

Стратегическое позиционирование России в развивающемся глобальном пространстве конкуренции и сотрудничества ставит задачи повышения национальной конкурентоспособности, достижения экономического роста,  эффективного использования уникальных природных и интеллектуальных ресурсов. В диссертации предложена комплексная система управления продвижением результатов интеллектуальной деятельности в российской промышленности, включающая следующие подсистемы (рисунок 6).

Рисунок 6 - Состав подсистем системы управления продвижением новых разработок

На рисунке 6 выделено семь подсистем:

1 Подсистема выявления, анализа идей, технологическое видение, цели, роль среды.

1.1. Система МИС (маркетинговых исследований), конкурентный анализ.

1.2. НИОКР. Разработка технологии до стадии, достаточной для оценки ее прогнозного значения, обоснованности технико-экономических показателей продукции, прогноза  целесообразности освоения новых видов продукции.

1.3.Технологические стратегии.  Технологический аудит

2. Подсистема управления интеллектуальным капиталом

2.1.Учет и идентификации нематериальных активов предприятия, возможность капитализации НМА.

2.2. Патентные стратегии. Выбор методов защиты интеллектуальной собственности.

3. Подсистема информационных технологий управления бизнесом.

3.1. Методология оценки коммерческой стоимости технологии на основе использования информационных технологий.

3.2. Корпоративные информационные системы. Формирование баз данных и баз знаний. Система управления базами данных.

4.  Стратегия бизнеса, жизненный цикл передовых производственных технологий.

4.1. Производственная стратегия. Выбор сырья, материальных ресурсов, комплектующих.

4.2. Инвестиционные стратегии.

5. Подсистема переподготовки специалистов. Образование. Подготовка специалистов нового профиля (технологов-брокеров).

6. Подсистема международного технологического обмена.

6.1. Центры стратегического развития, консалтинговые центры, международные соглашения.

6.2. Коммуникации.

  7. Подсистема продвижения к потребителям, сформировавшим ценностное отношение к продукции отрасли.

Новизна предложенной в диссертации схемы заключается в создании взаимосвязанных подсистем управления продвижением, включающих базы знаний, технологический аудит, прогнозную оценку новых разработок на основе использования информационных технологий, подсистему патентных стратегий, взаимосвязанных с подсистемой международного технологического обмена. 

Посредством  соглашения о сотрудничестве владелец инновационных идей, технологий может достичь несколько целей:

первая - оценить выгодность технологии для ее диффузии в национальном хозяйстве, в отраслях производства;

вторая - определить осуществимость продвижения технологии, новой техники на выбранные сегменты рынка;

третья  - наиболее полно определить целевых клиентов для различных областей применения технологии;

четвертая - создать объединения, группы специалистов,  финансовых партнеров, инвесторов, содействующих расширенной диффузии для инновационных технологий, продукции.

Выбор стратегического партнера – это необходимый этап, который требует тщательного анализа, оценки рисков. Появление рисков  обуславливается изменениями в политической или финансовой сфере.  Используя накопленную практику и опыт партнеров в осуществлении успешного продвижения высокотехнологичных разработок на мировой рынок можно избежать возможных рисков.

VI. Исследование показало, что роль и значение активизации процессов коммерциализации интеллектуальной собственности от выявления до использования  технологических разработок  возрастают при включении в процесс таких факторов:

1. Выявление источников для проведения НИОКР и инновационной деятельности  на стадии зарождения инновационной идеи. НИОКР и инновации  создают ценность, которая вызывает высокий потребительский спрос, рост конкурентоспособности и инновационной активности.

2. Существенное  увеличение  инвестирования  бизнесом НИОКР  и инновации – одно из главных  направлений развития государственно –частного партнерства, которое в состоянии обеспечить в ускоренные сроки проведение модернизации промышленности.

3. Оборотоспособность технологий, основанная на идентификации, возможности выделения ОИС из состава другого имущества предприятия.

4. Анализ технологических барьеров, причин не позволяющих достигнуть уникальных преимуществ, снижение  инновационных рисков.

5. Расширение притоков частных инвестиций в инновационное развитие.

6.Обеспечит структурную мобильность как основу расширения  инноваций.

6. Дальнейшее совершенствование законодательных актов о методах продвижения инноваций.

В общей сложности они образуют систему, которая должна быть выделена в объект управления по мере повышения уровня процессов активизации выявления и использования высокотехнологичных разработок.

Интегрированные усилия  необходимы  на всех  уровнях управления, которые будут способствовать успешной коммерциализации новых технологий.

Стратегии развития бизнеса при использовании объектов интеллектуальной собственности  успешнее  достигают своих целей.  Для этого необходимо:

  1. Дальнейшее развитие территорий инновационного развития. Формирование благоприятного инновационного климата. Это особенно важно с учетом территорий России, наличия в ней в прошлом моногородов и различных поселений, на базе которых наиболее рационально создание промышленных производственных предприятий, особых территориальных инновационных кластеров.
  2. Оценку потребностей непосредственно в инновациях и информации на основе наполнения баз данных и баз знаний.

3.Способствовать к привлечению высококвалифицированных кадров, инвестиционных  ресурсов, информации в инновационные сферы производства.

  1. Усиление горизонтальной и вертикальной интеграции науки, образования, производства и рынка.

5.Привлечение в регион резидентов, способствующих развитию технологических цепочек инновационного цикла и системных инноваций

  Используя эффективные технологии вывода на рынок инновационного продукта, следует не истощать свои  ресурсы для борьбы с конкурентами, а формировать новые сегменты рынка нового продукта или создавать новые рынки, развивать партнерские отношения с потенциальными конкурентами. Для успешного продвижения технологий на рынок необходимы специальные организационные структуры на федеральном и  региональном уровнях, профессиональные организации, решающие задачи продвижения инноваций. Во вновь созданной структуре управления продвижением технологий должны работать специалисты,  владеющие знаниями рынка, имеющие опыт коммуникаций на международном рынке. Владение информацией, аналитикой, способностью быстро принимать управленческие решения, а также  контакты на международном уровне с центрами коммерциализации и официальные связи позволят эффективно  выводить на рынок новые разработки.

В систему НИОКР должны быть введены результативные механизмы оценки качества исследований и разработок по критерию доведения их результатов до практического использования в виде новой продукции. Наличие ресурсов для НИОКР и инноваций способствуют быстрому развитию инновационных проектов. Тесная связь «наука-промышленность» обеспечит внедрение проектов, использование новых технологий при производстве продукции.  Управление интеллектуальной собственностью на уровне предприятия, отрасли, региона и государства  в целом становится важнейшим направлением управления инновационными системами  в интересах модернизации.

Наличие информационных, финансовых и интеллектуальных ресурсов, производственный опыт и коммуникации с потенциальными потребителями инновационной продукции способствуют успешной коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.

Для оказания помощи российским экспортерам высоких технологий на международном рынке государство должно уменьшить экспортные налоги на высокотехнологичные товары и активизировать продвижение национального  экспорта инновационных высоких  технологий  посредством содействия  международной сертификации товаров и услуг, участию в международных ярмарках, обмену визитами.  Условия формирования инновационной деятельности, способные создать конкурентоспособную продукцию на основе имеющихся материальных, финансовых, интеллектуальных ресурсов, изложены в схеме, представленной на рисунке 7.

Рисунок 7- Условия формирования конкурентоспособной инновационной деятельности в масштабе инновационного хозяйства

Проблема развития высокотехнологического бизнеса должна решаться, прежде всего, заинтересованными в этом компаниями, поэтому особое внимание привлекают модели самоорганизации и негосударственной поддержки высокотехнологичного бизнеса.

Формирование стратегий продвижения – многоуровневой процесс. В нем задействованы многообразные процессы, управленческие функции, ресурсы.  Задачи центров коммерциализации и центров НИОКР1 заключаются в выполнении широкого диапазона: технической кооперации с поставщиками, поддержки передачи технологии в производство, поддержки перекрестного лицензирования. Научно-исследовательские лаборатории ведущих отраслей промышленности должны участвовать в международной кооперации.

Малый бизнес следует рассматривать как  важный фактор инновационной сферы, наиболее значимый для наукоемких отраслей. Обладая гибкостью к колебаниям рыночного спроса, малый бизнес быстро откликается на изменения потребностей участников рынка и отслеживает уровни развития научно-технического прогресса, осваивает новые отрасли, реализует предпринимательские идеи.

  Государственная поддержка и регулирование инновационной деятельности – это доминирующие факторы  в стимулировании создания инноваций. На современном этапе российский механизм государственной поддержки малого наукоемкого бизнеса включает и развивает ряд значимых элементов:

- расширяется сеть субъектов поддержки, укрепляется инфраструктура,

- трансформируется и обновляется инструментарий финансового поощрения,

- развивается поддержка на уровне регионов. Однако пока статистические

показатели результатов деятельности МНБ в России остаются неудовлетворительными с точки зрения их вклада в формирование национальной инновационной системы.

Государственная политика должна предусматривать использование эффективных форм активизации научного предпринимательства и, в частности, механизма функционирования финансово-промышленных групп, холдингов.

При создании новой продукции на предприятиях должны формироваться постоянные связи между исследователями и разработчиками новой продукции, НИР и производством, маркетингом, поставщиками и клиентами. Руководителям предприятий необходимо объединять в единый комплекс  специалистов-разработчиков РИД, маркетологов и опытных бизнесменов, технологов-брокеров в групповое содействие для совместного решения задач продвижения РИД  на рынок. Технологический брокер  формирует общую стратегию коммерциализации технологии, осуществляя поиск инвесторов. Содержание технологии организации формирования стратегий продвижения высокотехнологичной продукции на рынок обобщено в следующем рисунке 8.

Рисунок 8. Формирование стратегий продвижения  высокотехнологичной продукции 

Специализированные центры развития оказывают консалтинговую поддержку инновационным предприятиям, обеспечивают повышение квалификации специалистов, организуют командировки для приобретения опыта в разработке совместных проектов с зарубежными партнерами в соответствии с осуществляемой стратегией продвижения высокотехнологичной, инновационной продукции на рынок.

  При выполнении инновационных проектов должно быть тесное взаимодействие экономической и социальной системы с экологической.  Необходимо стимулировать и развитие кадрового потенциала.  Управление, нацеленное на инновации, способствует активному использованию и продвижению результатов интеллектуальной деятельности. На рисунке 8 приведена систематизация ценностной цепочки по продвижению на рынок результатов интеллектуальной деятельности.

Рисунок 8. Ценностная цепочка продвижения на рынок результатов интеллектуальной деятельности (разработано автором)

Состав ценностной цепочки  содержания этапов создания и продвижения результатов интеллектуальной деятельности на рынок включает: появление идеи, анализ возможного спроса на технологию, проведение  НИОКР, выявление и использование ключевых характеристик продукции,  патентные стратегии, коммерческий  эксперимент на доказательство успешности технологии, умение раскрыть уникальные возможности новой технологии и привлечь инвесторов, рыночная оценка созданной технологии, создание творческого союза разработчиков и технологов-брокеров, участие в международном творческом союзе.

Специализированные центры развития и совместная деятельность на международном уровне, создание технологических Советов будут эффективным инструментом в продвижении результатов интеллектуальной деятельности на мировой рынок.

Предложенная методология продвижения продукции  будет особенно результативна  для высокотехнологичных предприятий отрасли.

Условием осуществления технологической модернизации отраслей промышленности становится необходимость использования предложенной методологии управления продвижением результатов интеллектуальной деятельности, формирование современного кадрового корпуса специалистов мирового уровня, наращивание его социальной и творческой активности, участие в международных соглашениях и грантах. Использование предложенной в диссертации технологии продвижения новых разработок позволяет существенно снизить инвестиционные риски,  повысить потенциал коммерциализации инновационной продукции,  не только на ранних стадиях их создания, но и в процессе всего их жизненного цикла, создать систему управления инновационным развитием, соответствующую требованиям транс рыночной цивилизации 

3. Основные выводы и рекомендации

         1. Проведенное в диссертационной работе исследование основных направлений  коммерческой реализации результатов интеллектуальной деятельности в российской промышленности показывает, что успешное продвижение на рынок результатов интеллектуальной деятельности возможно при:

- формировании и развитии  инновационной инфраструктуры управления созданием высокотехнологичных разработок;

- проведении технологического аудита для выявления коммерчески наиболее ценных разработок и инновационной продукции;

- эффективной защите разработок, выявлении ноу-хау;

- подготовке высокопрофессиональных специалистов нового профиля, соответствующих функциям инновационного типа воспроизводства;

-результативном участии в международных конгрессах и выставках уникальных изобретений.

- активизация участия в международных технологических советах.

2. Предложена методика оценки новых разработок на базе использования информационных систем и баз знаний, позволяющая автоматизировать поиск аналогов новой технологии, выбор прототипа и формирование уточненной оценки на основе создания синтетического объекта и определения ценностных характеристик нового товара.

3. Предложена методология продвижения продукции интеллектуальной продукции в производственные предприятия различных отраслей промышленности, включающая: комплексную систему продвижения результатов инновационной деятельности;  подсистемы патентных стратегий; международного технологического обмена; управления интеллектуальным капиталом.

4. Новые методические подходы: а) по формированию и управлению системными инновационными процессами, обеспечивающими создание, внедрение и продвижение в потребление новых технологий и продукции;

б) по проведению этапов технологического аудита, позволяющего уже на первоначальной стадии появления идеи выявить перспективные технологии; 

в) по проведению оценки результатов интеллектуальной деятельности на основе многокритериального анализа на базе информационных систем;

г) управление на основе формирования инновационной инфраструктуры управления продвижением результатов интеллектуальной деятельности;

д) стратегии продвижения РИД на основе подготовки специалистов нового профиля, технологов – брокеров, участия в международных технологических советах;

е)прогноз спроса на результаты интеллектуальной деятельности на основе современных интеллектуальных информационных систем и базы знаний.

5. Сформированы новые структуры системного взаимодействия при выдвижении РИД на рынок: а) на федеральном уровне - Центры, содействующие коммерциализации; б) Управление НИОКР; в)Структуры привлечения венчурных инвесторов в высокотехнологичные разработки; г) Центры учета и идентификации интеллектуальной собственности; д)  Центры стратегического развития; е) Информационно-аналитический Центр, предоставляющий информацию о новых разработках на глобальном уровне. 

6. Предложена и обоснована базисная стратегия развития инновационных предприятий с учетом оценки интеллектуального капитала, продвижения на рынок и сохранение устойчивого положения в течение жизненного цикла развития технологии, продукции  и самого предприятия.

7. На примерах конкретных предприятий машиностроения и медицинской промышленности (НПО «ВНИИБТ-Буровой инструмент г. Пермь», предприятий газовой промышленности,  инновационного медицинского центра  г. Москва) показана эффективность использования результатов интеллектуальной деятельности.  Для предприятий промышленности разработана система выявления, учета и охраны высокотехнологичных разработок.

8. Ключевым компонентом системы управления продвижением результатов интеллектуальной деятельности служит подсистема патентных стратегий во взаимосвязи с подсистемой зарубежного технологического обмена, способствующая реализации возможности представить российские разработки на мировые рынки. Эта стадия является многоуровневой, в ней задействовано огромное количество процессов.  Основная деятельность создаваемых центров НИОКР и центров коммерциализации заключается в выполнении широкого диапазона: технической кооперации с поставщиками, поддержки передачи технологии в производство, поддержки перекрестного лицензирования. Научно-исследовательские лаборатории ведущих отраслей промышленности должны участвовать в международной кооперации.

  На примерах медицинских инновационных разработок показана успешность продвижения на рынок созданного уникального медицинского оборудования. Материалы диссертационной работы практически использованы в учебной работе Российского государственного института интеллектуальной собственности и в Инновационном медицинском центре, а также в центре переподготовки специалистов в г. Королеве (Приложение к диссертации).

  Эффективность механизмов управления интеллектуальной собственностью в значительной мере влияет на развитие и  эффективность инновационных  процессов в регионах и государстве в целом, что в конечном итоге существенно влияет на темпы роста ВВП страны.  Способность быстро оценивать преимущества новых разработок требует глубоких междисциплинарных знаний и  становится жизненно важным организационным умением и предполагает расширение научных исследований, первичную подготовку кадров по инновационным направлениям и ускоренную переподготовку специалистов предприятий промышленности.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

в журналах, рекомендованных ВАК:

  1. Разработка стратегии развития инновационной  деятельности. - СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Том 2 №2-2(75) 2009. 0,5 авт.л.
  2. Механизм формирования эффективных стратегий управления. - СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки.  № 3 (79) 2009. 0,4 авт. л.
  3. Использование интеллектуальных ресурсов в управлении отраслями. - СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки.  № 4 (81) 2009. 0,5 авт. л.
  4. Анализ форм экономического оборота объектов интеллектуальной собственности. - М.:  Вестник РГТЭУ №6 (33), 2009г. 0,3 авт.л.

5. Управление инновациями на основе формирование интеллектуальных  ресурсов  - М.: Вестник  РГТЭУ. № 8 (35), 2009. 0,8 авт. л.

6. Технология продвижения новых разработок. // «Креативная экономика» № 9, 2009. 0,4 авт. л.

7. Формирование условий для активизации инновационной деятельности предприятий. // Технико-аналитический информационный журнал «Приводная техника» №5 (81) окт. 2009. 0,5 авт.л.

8. Развитие потенциала научной сферы и инновационной деятельности// Технико-аналитический информационный журнал «Приводная техника» №5 (81) окт. 2009. 0,8 авт. л.

9. Методы технологического обновления производственной сферы в период кризиса. //«Креативная экономика». № 12, 2009. 0,5 авт.л.

10. Этапы инновационного  развития медицинской промышленности // «Предпринимательство». № 12, 2009. 0,8 авт.л.

11. Нововведения – условия успеха в конкурентной борьбе (в соавторстве с Васиным В.А.) // Технико-аналитический информационный журнал «Приводная техника». №7 (83), 2010. 0,7 авт. л.

13. Задачи преодоления кризиса (в соавторстве с Комаровым М.А. и Тогоевым А.М.) //Технико-аналитический информационный журнал «Приводная техника». №7 (83)  2010. 0,5 авт.л.

14. Управление инновациями на основе формирования интеллектуальных ресурсов. // Технико-аналитический информационный журнал «Приводная техника». №8 (84), 2010, 0,5 авт .л.

15. Проблема продвижения результатов интеллектуальной деятельности на мировой рынок// Научно-технический журнал МГОУ-XXI «Новые технологии» №1, 2011, 0,3 авт.л.

16. Роль государственного регулирования в инновационной деятельности промышленных предприятий // Научно-технический журнал МГОУ-XXI « Новые технологии» №1, 2011,  0,7 авт. л. 

17. Формирование преимуществ в деятельности предприятий для успешного бизнеса // Научно-технический журнал МГОУ-XXI «Новые технологии» №1, 2011, 0,5 авт.л.

18. Система управления инновациями на базе интеграции науки и производства в современных условиях (в соавторстве с Комаровым М.А. и Тогоевым А.М.) //Научно-технический журнал МГОУ-XXI «Новые технологии» №1, 2011, 0, 6 авт.л.

19.  Проблемы развития инфраструктуры рынка интеллектуальной  собственности ( в соавторстве с Тогоевым А.М.)// Научно-технический журнал МГОУ-XXI « Новые технологии» №1, 2011, 0,3 авт. л.

20. Факторы экономической безопасности страны// Научно-технический журнал МГОУ-XXI « Новые технологии» №1, 2011, 0,3 авт. л.

21. Этапы развития медицинской промышленности в современных условиях (в соавторстве с Тогоевым А.М.) // Научно-технический  журнал МГОУ- XXI « Новые технологии» №1,  2011 г., 0,5 авт.л.

22. Развитие интеллектуальных информационных систем в управлении предприятием. – М.: Научно-технический журнал МГОУ-XXI «Новые технологии»  №1,  2011, -0,8 авт. л.

23. Модернизация медицины в современных условиях// Научно-технический журнал МГОУ-XXI « Новые технологии» №1, 2011, 0,4 авт. л.

24. Механизмы продвижения высокотехнологичной продукции на мировой рынок. - М.: Роспатент, РГИИС, 2010, - 1 авт. л.

25. Модель инновационного развития промышленности. - М.: Роспатент, РГИИС, 2010, - 1 авт. л.

В монографиях:

1. Маркетинг интеллектуальной собственности / Мухопад В.И., Суслина И.В., Устинова Л.Н. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 158 с.

2. Оценка объектов интеллектуальной собственности при рыночной экономике. - М.: ИНИЦ. 2001.- 122 с.

3. Маркетинг состояния и перспектив рынка медицинских технологий. -М.: РГИИС, 2009 - 260 с.

4. Кокурин Д.И., Назин К.А, Тогоев А.М, Устинова Л.Н. Управление инновациями (маркетинго-ориентированный подход) - М.: Сельхозиздат,  2009 - 496 с.

5. Монография «Технология продвижения результатов интеллектуальной деятельности  на мировой рынок» - М.: РГИИС, 2010 - 246 с.

6. Управление инновациями.  - М.: Сельхозиздат, 2010, - 244с.


1 Организация транснациональной инновационной деятельности на примере США и Японии

британского журнала «The Economist» [20],







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.