WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

КОЛМЫКОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЕГО УСТОЙЧИВОСТИ

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством»

(Специализация 15 – «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности»)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва - 2010

Работа выполнена на кафедре «Финансы и кредит»

Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

Московского государственного индустриального университета

Научный консультант:

Доктор экономических наук, профессор

Брагин Николай Иванович

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор

Логинов Виктор Петрович

Доктор экономических наук, профессор

Куликов Всеволод Всеволодович

Доктор экономических наук, профессор

Грибов Владимир Дмитриевич

Ведущая организация

Институт проблем рынка РАН

Защита состоится 24 июня 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.129.02 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета.

Автореферат разослан ___ _________ 2010 г. и размещен на сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ http://vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.129.02

кандидат экономических наук, доцент                        Сальникова Т.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» впервые в новейшей истории России сформулировано, что определяющими факторами являются единство и консолидация общества, проверенные тысячелетиями духовно-нравственные и культурные ценности народа, его здоровье, качество жизни и гарантированное обеспечение естественных прав гражданина, с одной стороны, суверенитет и территориальная целостность страны, с другой. Поставлена важнейшая государственная задача – восстановить статус России как одной из ведущих индустриально развитых стран мира, отказавшись от колониальной сырьевой модели в пользу промышленной (инновационной) модели развития. Главной угрозой национальной безопасности признана сырьевая модель отечественной экономики.

Обеспечение экономического роста, его устойчивость и эффективность достигается за счет преобразований структурно-инвестиционного характера, который предопределяет не только развитие системы хозяйства, но и воспроизводственную составляющую. Исходя из этого проблема структурно-инвестиционных преобразований находится в плоскости формирования эффективных форм управления, обеспечивающих устойчивый структурно-инвестиционный процесс и экономический рост.

Организационно-экономический механизм структурно-инвестиционных преобразований призван объединить систему взаимоувязанных приоритетов и определить структурные сдвиги инвестиционного процесса исходя из общемировых тенденций и специфики развития, где на первый план выдвигаются проблемы конкурентоспособности и проблемы воспроизводства экономической структуры на новой технологической основе.

В настоящее время структурные изменения относятся к числу наиболее приоритетных проблем государственной экономической политики в ведущих странах мира. Они в значительной мере обусловлены особенностями развития народно-хозяйственного комплекса, который в нынешних условиях потерял устойчивость и эффективность, а между тем от него зависит не только успешность и эффективность функционирования отдельных отраслей, но и комплексов в целом.

Это особенно характерно в условиях экономического кризиса, сопровождающегося свертыванием устаревших производств, преодолением структурных деформаций и приведением структуры производства в соответствие с оптимальными технико-технологическими возможностями на базе существующего научно-технического потенциала. Сущность такого подхода состоит в селективной поддержке государством приоритетных направлений социально-экономического развития, и, как следствие, такой подход содействует освоению новых форм управления экономическим развитием.

Построение действенной структурно-инновационной политики становится возможным, если в стране имеется разработанная концепция развития экономики, в которой определены генеральная цель и стратегия развития промышленного комплекса, отражено четкое видение того, на формирование какой модели промышленного развития должна быть направлена структурно-инновационная политика государства.

Таким образом, формирование методологических и концептуальных организационно-экономических основ экономического роста на базе структурных преобразований территорий, промышленных комплексов и соответствующих механизмов их инвестиционного обеспечения образует научную основу государственного регулирования всей совокупности социально-экономических процессов, характерных для страны, что и предопределяет актуальность темы диссертационного исследования, необходимость переосмысления теории и методологии данной проблемы.

Актуальность и недостаточная разработанность многих аспектов структурно-инвестиционных преобразований с учетом региональной специфики и в увязке с работой инвестиционного механизма, дискуссионный характер постановки ряда вопросов этой проблемы, а также их практическая значимость в обеспечении устойчивого экономического роста и динамично развивающейся экономики определили выбор темы и цель исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время активизация структурно-инвестиционной политики в той или иной форме присутствует в большинстве теоретических и практических моделей государственного управления экономикой, обобщающих опыт развитых стран и рекомендуемых для применения в государствах с переходной экономикой, включая Россию. Теоретические проблемы активизации управления структурно-инвестиционными преобразованиями в экономике подробно исследованы в трудах Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, Т.С.Хачатурова, В.Л.Макарова, Р.С.Гринберга, Г.Б. Клейнера и др.

Наибольший интерес для исследования структурной политики, методов оценки структурных сдвигов и особенностей структурных изменений представляют работы А.И. Анчишкина, Ю.В. Яременко, С.С. Шаталина, А.К.Семенова, О. Ананьина, А.В. Бузгалина, А. Нестеренко, Е. Гайдара, Л.Б.Вардомского, Х.Н. Гизатуллина, К.Н. Гусевой, Л.Б. Казинец, У. Изарда, Л.Туроу, В Ойкена, М. Шинехара и др.

Определенный вклад в разработку общих моделей развития экономики переходного периода, предусматривающих определенное видение решения структурно-инвестиционных проблем, как в рамках государства, так и на региональном уровне, внесли работы таких ученых, как А. Амосова, О.Н. Герасиной, К.В. Фролова, П.Н. Белянина, Г.С. Гамидова, В.Г. Колосова, И.Л. Туккель, Т.А. Исмаилова, А. Нестеренко, Ю.В. Колыванова, П.Н. Завлина, В.Д. Шапиро, Ю.А. Яременко и др.

Развитие методологических основ структурных преобразований в экономике связано с такими именами как И. Ансофф, С. Брю, М. Блауг, Дж. Гелбрейт, Дж. Гобсон, П.Р. Диксон, Р. Дорнбуш, П.Ф. Драккер, Р.Х. Коуз, Х.Д. Курц, П.Х. Линдерт, Г. Мюрдаль, Д. Норт, В. Ойкен, А. Маршал, М.Портер, О. Уильямсон, Ф. Хайек, О. Харт, Э. Чемберлин, К. Штайльманн, Й.Шумпетер.

Региональным аспектам активизации инвестиционных процессов посвящены труды отечественных ученых: Е.В.Афанасьева, П.И.Бурака, М.Я. Гохберга, А.Г. Гранберга, В.В.Кулешова, В.Н. Лексина, М.Б.Мазанова, А.С.Новоселова, И.В.Пилипенко, В.И.Суслова, А.И.Татаркина, Е.Г.Чистякова и др.

Научные труды перечисленных авторов широко известны и признаны среди ученых-экономистов.

Однако большинство работ посвящено исследованию направлений стабилизации национальной экономики, разработке практических мер по активизации инвестиционных процессов без увязки со структурными. Вопросы системного рассмотрения проблем управления структурно-инвестиционными преобразованиями в народно-хозяйственном комплексе являются малоисследованными и в недостаточной степени разработанными как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе. Имеющиеся в настоящее время разработки по управлению развитием структурно-инвестиционных процессов носят в основном общий, рекомендательный характер. В этой связи все более актуальными становятся методологические и методические основы рационального управления структурными преобразованиями, включающими в себя экономические и организационные элементы управления инвестиционной деятельностью организационно-правовых структур с учетом устойчивого экономического роста и воспроизводственных возможностей экономики страны.

Цель диссертационной работы заключается в обеспечении экономического роста на основе механизмов инновационно-прорывного характера с учетом международной практики и взаимосвязанных приоритетов, определяющих структурные изменения в экономике и раскрывающих адаптационный механизм структурируемых предприятий.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих задач:

  • рассмотреть методологические аспекты воспроизводственного процесса применительно к условиям структурно-инвестиционных преобразований и раскрыть адаптационный механизм при переходе к рыночному типу хозяйствования;
  • проанализировать закономерности развития воспроизводственного процесса и раскрыть эндогенный уровень структурных преобразований, исследовать цели, принципы и методы осуществления структурной политики с учетом особенностей регионального и федерального устройства;
  • определить инновационные возможности по стратегическому управлению структурными преобразованиями и выработать методические подходы к формированию структурно-инвестиционной политики региона и механизму управления на основе оптимизационных принципов развития;
  • обосновать закономерности интегрированных структурно-инвестиционных преобразований в промышленном секторе экономики и предложить механизм государственной поддержки инновационного предпринимательства через реализацию интрапредпринимательства;
  • предложить концептуальные подходы к построению модели национальной структурно-инвестиционной политики и сформировать главные направления политики структурных преобразований экономики регионов;
  • сформировать направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования и проанализировать возможности обеспечения доходности, безопасности и ликвидности инвестиционных вложений региональных инвесторов в условиях структурных преобразований;
  • разработать методические основы формирования государственной структурной политики, ориентированной на диверсификацию производства в регионах и воплощаемой в федеральных и региональных целевых программах;
  • осуществить теоретическое обобщение отечественного и мирового опыта экономических измерений и оценок в инвестиционной сфере с использованием современных программно-ориентированных методов управления процессом инвестирования структурных преобразований в регионе, а также совершенствования методов определения показателей экономической эффективности инвестиций.

Объектом исследования является воспроизводственный процесс на регионально-отраслевом уровне и его взаимосвязь с производственно- технологическим характером институциональных преобразований.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм обеспечения экономического роста во взаимосвязи инновационно-инвестиционного процесса с характером развития структурных преобразований.

Теоретико-методологическую основу исследования составили новейшие научные работы отечественных и зарубежных ученых в области теории, концепции и модели регулирования рыночной экономики и управления структурно-инвестиционными процессами в рамках Российской Федерации, регионов, компаний, предприятий, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных экономистов. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации, данные статистической и ведомственной отчетности Курской области, основанные теоретические положения и выводы современной экономической науки. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки вузов и отдельных ученых. Следует подчеркнуть, что исследование осуществлялось в контексте действия таких экономических законов, как закон возвышения и интернационализации потребностей, законов стоимости и предельной полезности, экономии времени и т.п. В процессе реализации целей и задач работы автор старался подойти к их решению в русле системного подхода.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы системного подхода и экономико-математического моделирования, прогнозирования, метод экспертных оценок; использованы справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблематике.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделений, аналитико-статистические обзоры, справочные и аналитические материалы, результаты проводимых автором исследований, а также официальные материалы статистических органов о структурных изменениях, динамике, результативности развития инвестиционного процесса в ряде регионов Российской Федерации, отчетные и планово-расчетные данные об инвестиционной деятельности отечественных и зарубежных субъектов рынка. Использование полноценных информационных материалов, их современная компьютерная обработка и применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и разработке практических основ по обеспечению устойчивого экономического роста на базе структурно-инвестиционных преобразований, обусловленных целевым подходом к укреплению национального промышленного комплекса, отвечающего современным концепциям стратегического менеджмента и инновационно-прорывным методам управления экономикой.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

    • раскрыта экономическая сущность воспроизводственного процесса и выявлены формы проявления негативных структурных сдвигов экономики, которые отражают структурные сдвиги на регионально-отраслевом уровне и сырьевую ориентацию, обеспечивающую экономический рост;
    • уточнено понятие структурно-инвестиционной политики как системы мер государственного воздействия на структуру общественного воспроизводства путем перераспределения инвестиций в соответствии с приоритетами экономического развития, обеспечивающими достижение прогрессивных структурных сдвигов в экономике страны и ее регионах;
    • сформированы принципы проведения государственной политики в области структурных преобразований экономики территорий и инвестирования их структурной перестройки с определением приоритетных направлений путем создания благоприятного предпринимательского климата и способов развития взаимосвязей территории с другими регионами страны;
    • обоснована совокупность методических принципов, и предложены подходы к формированию структуры и содержания структурно-инвестиционной политики, включающей принципы комплексности, целостности, селективности или приоритетности, конкретизации целей и ориентиров, дифференциации объектов управляющих воздействий, обеспеченности законодательной базой;
    • экономически обоснованы возможности обеспечения доходности, безопасности и ликвидности инвестиционных вложений региональных инвесторов в условиях структурных преобразований посредством предложений, способствующих повышению результативности действующих механизмов функционирования фондового и инвестиционного рынков;
    • разработаны финансовая и маркетинговая стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований с учетом формирования и достижения стратегических ориентиров и на основе государственных управляющих воздействий на процесс инвестирования, обеспечивающих реализацию инвестиционных проектов в рамках программ социально-экономического развития.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

  • дан авторский подход комплексного анализа структурных преобразований в экономике России, который позволил определить особенности механизма управления инвестированием, целевую стратегическую ориентацию инвестирования структурных преобразований, специфику интеграций инвестиций, обеспечивающих устойчивый экономический рост;
  • сформированы основополагающие принципы управления воспроизводственным процессом, и выявлен характер и содержание форм и методов управления инвестиционным процессом, которые определяются ролью макроуровня в системе управления деструктуризацией функциональных связей между федеральными, региональными и отраслевыми органами управления и необходимостью согласования целей между ними с учетом баланса интересов всех заинтересованных сторон;
  • определена концепция формирования организационно-экономического механизма управления инвестиционным процессом как целостная совокупность целей, стимулов, методов и видов управления, которая позволяет преобразовать движение материально-вещественных, финансовых и нематериальных потоков инвестиций в движение средств производства с получением конечных результатов производственной деятельности. На ее основе выстраивается эффективная модель структурно-инвестиционной политики, адекватная постиндустриальной модели развития экономики;
  • сформированы контуры системы управления инвестированием на уровне региона с учетом следующих теоретико-методических элементов: целеполагания; набора конкретных механизмов и инструментов взаимодействия структурно-инвестиционных составляющих процесса преобразований, которые должны стать базовыми при формировании структурно-инвестиционной политики. Формирование же критериев для выбора приоритетов структурно-инвестиционной политики должно вестись по уровням управления с учетом временных и рыночных аспектов, что имеет важное методическое значение для ее реализации;
  • выявлены внутренние и внешние источники развития структурно-инновационного процесса. В качестве внутреннего источника выступает экономическая противоречивость самого данного процесса, а в качестве внешнего – инновационная среда, которая должна формироваться и развиваться как на федеральном, так и нарегиональных уровнях для производства новых идей, продуктов, организации новых производств и развития новых рынков. Приоритетным фактором для осуществления инновационной деятельности должен являться процесс создания адекватных экономических условий, то есть таких условий, которые объективно обеспечивают возникновение и постоянное воспроизводство инновационного спроса;
  • разработан механизм взаимодействия структурно-инвестиционных преобразований с сопряженными элементами промышленной и инвестиционной политики, позволяющий рассматривать их во взаимосвязи и представляющий методическую основу формирования моделей участия государства в структурной перестройке экономики регионов;
  • выявлены пути повышения конкурентоспособности приоритетных отраслей региона, сформулированы основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования структурных преобразований за счет укрепления и развития сложившихся базовых отраслей, их диверсификации с использованием горизонтальных и вертикальных механизмов на основе согласования отраслевой и региональной структуры хозяйства с общей стратегией экономического и социального развития России;
  • предложены методические рекомендации по формированию стратегии управления структурно-инвестиционными преобразованиями региона, включающие следующие разделы: определение взаимосвязи эндогенных и экзогенных факторов в системе обеспечения рациональной структуры воспроизводственных процессов; определение направлений и последовательности разработки стратегии (определение и мониторинг факторов, влияющих на структурно-инвестиционные процессы); разработку инвестиционно-иновационной и структурной политики; определение направлений реализации стратегии управления; нормативно-правовое обеспечение; анализ и контроль полученных результатов применения стратегии;
  • обоснованы концептуальные подходы построения модели национальной структурно-инвестиционной политики, в соответствии с которой на первом этапе производится выбор ключевых задач и приоритетов структурно-инвестиционных преобразований, определение при этом роли государства и инвестиционных бизнес-групп на базе экономического анализа состояния развития промышленности и определения сфер инвестирования, а на втором – определяются ключевые задачи, составляющие сущностное содержание и технологические принципы процессов, рациональности институциональной среды, устойчивости конкурентных преимуществ предприятия и народно-хозяйственного комплекса в целом.

Теоретическая и практическая значимости исследования. Теоретико-методические положения, выдвинутые автором и обоснованные в диссертации, дополняют и развивают экономическую теорию государственного регулирования структурно-инвестиционной сферы регионов, выбора стратегии регионального развития, активизации и обеспечения структурной направленности инвестиционных процессов, то есть формирования действенной структурно-инвестиционной политики на всех уровнях управления.

Диссертационное исследование расширяет методическую базу структурно-инвестиционных процессов и представляет системное решение важной научной и практической проблемы, актуальность которой значительно возрастает в условиях мирового финансового кризиса, как важнейшего средства поиска путей по его успешному преодолению.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании реализации модели национальной структурно-инвестиционной политики на примере Курской области. В ней сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития регионального хозяйственного комплекса, выбору приоритетов долгосрочного развития, формированию инвестиционной политики, ориентированной на реализацию структурных приоритетов, обоснованию организационно-экономических механизмов, инструментов и мер для организации взаимодействия и регулирования этих процессов.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения о проведении структурных преобразований в экономике рассматриваемого региона могут быть использованы в Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерстве регионального развития Российской Федерации, администрациях регионов-субъектов Российской Федерации при разработке федеральных и региональных законодательных актов, подготовке бюджетов, выработке концепции и стратегии социально-экономического развития регионов России.

Материалы диссертационной работы могут быть также использованы в научных исследованиях – при разработке проблем структурно-инвестиционной политики регионов в условиях трансформации экономики, а также применяться в учебном процессе высших учебных заведений Российской Федерации при изучении базовых и специальных дисциплин «Экономическая теория», «Экономическая оценка инвестиций», «Инвестиционный анализ», «Управление инновационными процессами», «Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности» и др.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях.

Материалы и результаты диссертационной работы нашли отражение в программах социально-экономического развития Курской области.

Отдельные результаты исследования использованы в разработке региональных программ развития, в части анализа и оценки направлений развития промышленного комплекса области.

Публикации по материалам исследований представлены 50 работами, в числе которых шесть монографий, два учебных пособия, в т.ч. одно с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики, 10 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК. Всего – 88,51 печ. листов, в том числе личный вклад автора – 51,79 печ. листа.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка трудов автора по теме диссертации, списка использованной литературы.

Работа содержит – 270 страницы, таблиц – 25, рисунков – 35. Отдельно имеется приложение. Список использованной литературы включает более 250 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Структура диссертации

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ

    1. Экономическая сущность воспроизводственного процесса
    2. Закономерности развития воспроизводственного процесса в условиях структурных преобразований в экономике
    3. Эндогенный уровень эффективных структурных преобразований

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ

2.1. Направленность процесса структурных преобразований в России

2.2. Структурные изменения в отраслях экономики

2.3. Закономерности формирования и развития вертикально-интегрированных структур

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ УРОВЕНЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В ЭКОНОМИКЕ

3.1. Особенности управления инвестированием структурных преобразований региона

3.2. Активизация воспроизводственного процесса в регионе

3.3. Финансовые стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований

ГЛАВА 4. МНОГОЦЕЛЕВОЙ ХАРАКТЕР УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ

4.1. Особенности многоцелевого подхода к управлению структурно-инвестиционными преобразованиями

4.2. Реализация многоцелевых программ по эффективному инвестированию экономики

4.3. Целевой подход к развитию национально-промышленного комплекса

ГЛАВА 5 ОПТИМИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ЭКОНОМИКЕ

5.1. Направленность структурных преобразований в экономике

5.2.  Концепция устойчивого развития и ее оптимизационная составляющая

5.3.  Модель инновационно-прорывного сценария развития экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая и общетеоретическая базы исследования, отмечается научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, а также практическая ценность работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.


Первая глава «Теоретико-методологические аспекты воспроизводственного процесса в условиях структурных преобразований экономики» посвящена раскрытию экономической сущности воспроизводственного процесса на фундаментальном понимании природы развития макроэкономических процессов, затрагивающих сложную систему хозяйственного устройства и его социально-экономических пропорций. Многие ученые пытаются найти объективную зависимость хозяйственного устройства в его факторном варианте распределения результатов по комбинации затрат на производство, а вся интерпретация  производства и результата относится к нахождению воспроизводственных возможностей, влияющих на темп экономического роста.

Наблюдения за изменением воспроизводственного процесса в условиях структурных преобразований в экономике позволили выявить необходимость регулирующей роли государства в этом процессе. Это связано с тем, что ключевым признаком структурных преобразований выступает устойчивый экономический рост, на основе повышения роли научно-технического прогресса, его инновационности и социально-политической стабильности.

Анализ процессов структурной перестройки рыночной экономики, происходившей в разное время и в разных странах мира, позволяет говорить о двух видах ее основных механизмов. К первому из них относится механизм спонтанной структурной перестройки. Ко второму виду относится механизм структурной перестройки индуцированного характера, при которой импульс структурных изменений задается государством. В условиях современной рыночной среды механизмы действуют совместно и одновременно, однако в разных странах и в разные периоды экономического развития их взаимодействие происходит по-разному.

В плане комплексного подхода к государственной структурно-инвестиционной политике ее обеспечивающая – инвестиционная составляющая – должна, по нашему мнению, включать следующие три формы участия государства в инвестиционной деятельности: 1) прямое участие государства в инвестиционной деятельности, осуществляемое за счет бюджетных средств; 2)использование макроэкономических подходов с целью создания благоприятных условий для развития инвестиционной деятельности (косвенное государственное регулирование инвестиций); 3) мобилизация и формирование инвестиционных ресурсов.

Инвестиционная составляющая государственной структурно-инвестиционной политики в настоящее время, в традиционном представлении, предусматривает регулирование путем прямого участия государства в инвестиционной деятельности.

Воспроизводственный процесс, как и структурно-инвестиционная политика, – это взаимосвязанные категории, а потому их рассмотрение особенно важно с точки зрения повышения регулирующей роль государства по активизации ресурсного потенциала на всей иерархии экономических отношений, включая все его уровни (макро-, микро-, мезоуровни).

При этом важным вопросом ускорения экономического роста является проблема анализа взаимосвязи уровня и динамики инвестиций и динамики экономического роста, построение на основе этого анализа долгосрочных макроэкономических прогнозов развития региона, экономики в целом. Так, например, темпы роста инвестиций в основной капитал Курской области опережают темпы роста валового регионального продукта (рис. 1). При этом рост инвестиций является, во-первых, неустойчивым, во-вторых, недостаточным.

Рис. 1. Структура инвестиций в основной капитал организаций Курской области

по источникам финансирования в 2008 г.

Наметилась тенденция изменения структуры источников финансирования (рис. 2). Так, если в 2000 г. соотношение источников было в пользу собственных средств предприятий (56,6%), то в 2008 г. лидирующая позиция принадлежит привлеченным средствам (76,4%).

Рис. 2. Диаграмма темпов роста числа малых предприятий

При этом доля финансирования за счет средств федерального бюджета возросла с 5,1% в общем объеме финансирования в 2000 г. до 5,9% в 2008 г., а за счет средств бюджета региона и местных бюджетов – с 5,4% до 9,9% за аналогичный период.

Динамика объема инвестиций свидетельствует о том, что роль государства в воспроизводственном процессе резко возрастает.

Со стратегических макроэкономических позиций проблема регулирующей роли государства не только существует, но и является также ключевой, и от того, насколько она успешно будет решена, зависит эффективность структурно-инвестиционных преобразований и эффективность развития бизнеса и предпринимательства в целом.

Как свидетельствует наше исследование, позитивное изменение в развитии, к примеру, Курской области способствовало созданию новых производств и снижению социальной напряженности.

За период с 2003 по 2007 гг. в 1,3 раза увеличилось количество активно действующих малых предприятий (рис. 3). Постепенно «центр тяжести» развития малого предпринимательства перемещается в сферу производства. Количество малых предприятий, занятых в промышленности, возросло с 337 в 2003 году до 939 в 2008 году. Аналогичная картина складывается в строительстве и стройиндустрии, где число малых предприятий составляет 1076 против 327 в 2003 году.

Рис. 3. Число малых предприятий на территории Курской области

Значительное развитие в регионе получили торговля и общественное питание (53,1% от общего объема произведенной продукции (работ, услуг)), строительство (15,2%), промышленность (10,1%), сельское и лесное хозяйство (7,1%). Силами малого бизнеса практически в полном объеме оказываются услуги по ремонту и индивидуальному пошиву обуви (95,3%), ремонту и изготовлению мебели (84,6%), фотоуслуги (79,9%), услуги парикмахерских (75,6%). Определенную нишу занимает малый бизнес в перерабатывающей отрасли. Субъектами малого предпринимательства осуществляется туристический бизнес, оказываются услуги правового характера.

В рамках нашего исследования это означает, что необходимо объединение институциональных преобразований с политикой экономического роста и структурной перестройки экономики, учитывающее специфику страны и новую регулирующую роль государства в области использования инновационных технологий, обуславливающих решение ключевых направлений по обеспечению развития потенциальных возможностей структурируемой экономики и соединению целевых установок по ключевым направлениям структурных преобразований в производстве и прикладной науке.

В этом контексте исследование противоречий самого инновационного процесса становится более чем актуальным, поскольку они представляют собой движущие и тормозящие факторы развития экономики и всего общества.

Формой разрешения экономических противоречий инновационного процесса выступают различные направления организации деятельности хозяйствующих субъектов. Это позволяет структурным подразделениям осуществлять узкую специализацию по этапам и стадиям инновационного цикла благодаря различиям в их размере и функциях. Подобные организационно-правовые формы позволяют выживать малым формам инновационного бизнеса среди крупных. В переходной экономике нашей страны прообразом таких структур стали инжиниринговые фирмы, внедренческие кооперативы, которые отличаются от чисто инновационных постоянным тиражированием своих услуг (инновационные фирмы свой образец создают лишь единожды).1 Скорость прохождения инноваций по стадиям создания зависит от состояния инновационной инфраструктуры, в т.ч. венчурных форм инновационного предпринимательства. Поэтому распределение конечного эффекта должно учитывать интересы и этого института инновационного процесса.

Во второй главе «Современное состояние структурно-инвестиционных преобразований в России» раскрываются закономерности развития структурных преобразований с точки зрения обеспечения  устойчивости и динамики роста как результата экономической политики государства и ее целевой направленности на обеспечение эффективных форм развития экономики, отдельных предприятий, комплексов. Наряду с этим, несмотря на разрушительные последствия финансового кризиса, для нормализации инвестиционного климата в России существует ряд важных позитивных моментов, использование которых вместе с частичной нейтрализацией негативных сторон даст возможность проводить осознанную государственную политику активизации инвестиционных процессов в инвестиционной деятельности.

Активное государственное управление инвестиционными процессами является составной частью национальной экономики в целом с учетом ее мирохозяйст­венных связей. В современном мире в инновационной сфере быстро стираются, например, не только межрегиональные, но и государственные границы.

Переход к стратегии активного государственного управления экономическим ростом в период кардинальных структурных преобразований в экономике не может не иметь также определенных экономических и политических последствий.

Так, ориентированная направленность структуры инвестиций на обеспечение экономического роста дает возможность увеличить промышленное производство и раскрыть направленность инвестиций.

Уровень инвестиций характеризуется темпами роста в основной капитал, скорректированными на темп роста ВВП, который изменился более чем на 100% и изменил уровень инвестиционной активности, связанный с увеличением валового продукта. Показатель инвестиционной активности в 2008 г. составляет 111,43%, что на 4,19% выше, чем 2007 г., т.е. наблюдается рост инвестиционной активности и рост ВВП (табл. 1).

Таблица 1

Темп роста инвестиций в основной капитал, скорректированный на темп роста ВВП

в фактически действовавших ценах, в процентах

Регион

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

темп роста

место

темп роста

место

темп роста

место

темп роста

место

Российская Федерация

103,78

96,33

100,78

99,34

Центральный федеральный округ

94,33

98,15

104,13

112,33

Курская

область

102,72

8

126,75

1

78,46

18

107,24

10

Важной экономической составляющей для развития и обеспечения устойчивого экономического роста является инновационная активность.

Так, обеспечить параметры экономического роста не ниже 5,7-6,0% в год возможно при экономическом стимулировании, направленном на улучшение институциональной среды и формирование системы финансовых институтов развития, что приведет к росту инвестиций, в том числе и иностранных (рис. 4).

Рис. 4. Динамика и прогноз мирового ВВП и ВВП России (темпы прироста), %

Такой подход позволит преодолеть структурно-инвестиционные проблемы преобразований и повысить качественно технико-технологического переустройство как промышленного сектора, так и экономики в целом.

Разработка и реализация комплекса мероприятий по управлению инвестированием в условиях структурных преобразований экономики России является стратегически важным фактором развития. В мировой экономике известны две принципиально различные стратегии структурных преобразований – атакующая и реконструктивная. Важным условием выбора и реализации одной из них, на наш взгляд, является степень адаптации к реформированию экономики, готовность властных структур к их осуществлению.

В этом случае структурно-инновационные преобразования экономики, на наш взгляд, характеризуются приверженностью реконструктивной стратегии и главным условием поддержания со стороны государства минимально необходимой инвестиционной активности. В первую очередь, целесообразно осуществлять не прямое перераспределение федеральных инвестиционных ресурсов, а стимулирование долговременных инвестиций, активно используя метод “точечных” инвестиций и эффект синергии от корпоративных форм инвестирования.

При разработке комплекса мероприятий, направленного на активизацию инвестиционной деятельности, мы учитывали структуру налоговых поступлений в бюджет.

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующий вывод: экономический рост и структурные преобразования – это взаимообусловленные и взаимосвязанные экономические категории, которые характеризуют величину инвестиционного потенциала через величину  налоговых поступлений. Так, по данным региона Курской области за 2008 год увеличение налоговых поступлений в объеме 9 млрд рублей позволило обеспечить рост инвестиций в инновации на 15 %, что привело к увеличению на 7,4% ВВП области, а, в свою очередь, увеличение темпа роста  ВВП обеспечило рост налоговых поступлений на 4,7% (рис. 5).

Рис. 5. Структура налоговых доходов бюджета Курской области в 2008 г.

Особая роль в этой связи отводится вертикально интегрированным структурам, в которых тенденции роста налоговых поступлений и инвестиционных возможностей особенно проявляются в обеспечении воспроизводственного процесса и устойчивости интегрированных структур.

Развитие вертикально интегрированных структур предопределяется системой взаимосвязанных экономических интересов участников воспроизводственного процесса. Иначе говоря, интегрированная структура, как и всякая интеграция, строится по особому уровню управленческой иерархии, которая имеет свою цель и средства достижения. Модель вертикально интегрированной структуры представлена в виде пирамиды, с выделенными иерархическими уровнями, и соответствующими им типами предприятий (рис. 6).

Предложенная модель показывает усложненность концентрации ресурсов, а следовательно, и инвестиционных возможностей в условиях структурных  преобразований. Так, начиная с 5-го уровня, данная модель структурно представлена в основном крупными предприятиями, не имеющими своей исследовательской базы, и, следовательно, объективно не имеет возможности устойчивого технико-технологического развития.

Рис. 6. Пространственная модель вертикально интегрированной структуры

Демонстрируя объективную закономерность создания продукта 7-го уровня сложности в рамках крупнейших вертикально интегрированных производств, необходимо создавать корпорацию 7-го уровня. В этих условиях ключевой функцией государств должна стать поддержка и развитие структурных преобразований на 5, 6 и 7 технологических уровнях. Для чего необходима новая институциональная система, реализующая совершенно необходимые, но до сих пор не обозначенные в явном виде функции? Ее цель – обеспечить взаимодействие государства и структурируемых корпоративных систем для решения стратегических задач по обеспечению устойчивого экономического роста. Такая система должна решать следующие задачи:

- обеспечить условия, необходимые для создания нового продукта для монопольного потребителя – государства;

- обеспечить возможность массового выпуска уже разработанного продукта преимущественно за счет внешних рынков;

- осуществить специфическое (по критерию максимума полезности для ВИС в целом) регулирование деятельности монопольных и олигопольных рынков.

Таким образом, в свете моделей ВИС совершенно по-новому формулируются роль и задачи государства, стремящегося выйти на мировой уровень конкурентных возможностей и благосостояния своего населения. В этом проявляется и поддержка государством своих вертикально интегрированных корпораций в международной конкурентной борьбе, и государственное участие в строительстве корпораций, и меры по повышению их конкурентоспособности, и специфическое регулирование олигопольного и монопольного рынков, реально обеспечивающих потребление подавляющего большинства товаров в современном обществе.

Для вертикально интегрированных структур мерилом высшей результативности хозяйствования является не традиционная частная прибыль, а главный эффект современного общественного производства – эффект синергии, или взаимного усиления действия, интеграции и, как результат, завоевания мирового рынка.

Третья глава «Регионально-отраслевой уровень обеспечения воспроизводственного процесса в экономике» посвящена раскрытию модели управления инвестиционными процессами регионального отраслевого уровня с использованием системного подхода. Эффективность инвестиционной деятельности зависит от влияния процессов, с одной стороны, на макроуровне (т.е. стратегических целей и задач экономики страны), с другой – на микроуровне (т.е. целей и задач производственного комплекса или отдельного предприятия). Точкой активизации инвестиционной деятельности является состояние социальной среды и особенности инвестиционных процессов в экономике.

Управление инвестиционной деятельностью всегда целенаправленно и предполагает достижение осознанных целей и задач с помощью соответствующих средств и методов, определенная совокупность которых составляет технологии, роль которых в последнее время значительно возросла. В определенном смысле технологии можно считать одним из основных факторов, эффективно влияющих на управление.

При формировании целей и принципов управления процессом инвестирования структурных преобразований принято выделять два этапа. На первом этапе первоочередной целью является создание конкурентоспособной межотраслевой и межрегиональной инвестиционной сетевой инфраструктуры, объединяющей большинство отраслей и регионов, содействующей, в первую очередь, стабилизации роста экономического благополучия каждого конкретного региона. На втором этапе выдвигается цель гармоничного развития общества как стратегического направления инвестирования. Осуществляется целевое совершенствование инвестиционной инфраструктуры, обеспечивающей конкурентоспособное гармоничное развитие территорий с учетом экономической, экологической и социальной составляющих благополучия населения. Достижение декларируемых целей обеспечивается при использовании системы таких взаимодополняющих основных приоритетов, как кадровый приоритет, протекционизм отечественному производству товаров и услуг, интеграция с мировой инвестиционной инфраструктурой, конструктивность, регионально-отраслевая направленность, управление качеством.

В контексте отмеченного следует, что важным звеном стратегии устойчивого экономического роста является создание механизма согласования интересов хозяйствующих субъектов экономики и выработка наиболее приемлемого, скоординированного с возможно большим числом экономических субъектов варианта структурных преобразований.

Следует отметить, что стратегии управления процессом инвестирования реализуются в условиях неоднозначности протекания реальных социально-экономических процессов, разнообразия способов и вариантов структурных деформаций, многообразия возможных состояний и ситуаций реализации стратегических решений. Именно поэтому, нам представляется, что на практике в момент принятия стратегического решения невозможно получить точную и объективную информацию об отдаленных во времени условиях реализации стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований.

По нашему мнению, обобщенный вариант альтернативной стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований на уровне региона можно представить в виде следующей системы рекомендаций:

    • определение приоритетов долгосрочного экономического развития, льготное кредитование их реализации за счет использования государственных гарантий, устранение ограничений на слияние собственности и управления финансовых и производственных структур;
    • стимулирование совокупного спроса, в том числе за счет расширения государственных закупок и заказов (социальные нужды, образование, здравоохранение, наука, государственные резервы);
    • государственная поддержка развития передовых технологий, базовых отраслей, информационной инфраструктуры, крупного лизинга отечественной техники;
    • введение эффективных систем защиты внутреннего рынка;
    • снижение уровня косвенных налогов, обеспечение равномерности налогообложения различных секторов экономики и перераспределение бремени налогообложения доходов граждан;
    • реформа финансового рынка в целях обеспечения направления финансовых потоков в реальный сектор экономики;
    • введение мер экономического и административного контроля за уровнем цен и государственного регулирования ценообразования в сырьевых и естественных монополиях;
    • восстановление государственной монополии в некоторых секторах внешнеэкономических связей и внешней торговли.

По мере определения стратегических целей следует формировать систему приоритетов развития процесса инвестирования структурных преобразований, требования к которым могут выражаться в соответствии с народно-хозяйственными потребностями и в сопоставлении с ресурсными возможностями объекта, особенно финансовыми. Поскольку количество приоритетов ограничено, то оно не должно охватывать всего многообразия стратегических задач, стоящих перед инвестиционной ориентацией региона. Этим требованиям обычно соответствуют приоритеты, сформулированные для реализации краткосрочных целей. По нашему мнению, к числу таких приоритетных направлений в настоящее время следует отнести: создание и использование принципиально новых ресурсосберегающих технологий; повышение конкурентоспособности и мобильности новой продукции, совершенствование информационных и коммуникационных технологий.

Основной целью при разработке стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований в экономике регионов является стабилизация и устойчивый экономический рост.

По нашему мнению, эту цель можно сформулировать таким образом: к благосостоянию через инвестирование структурных преобразований – это единственно конструктивный путь, достигаемый на основе концептуальных положений.

Стратегическими направлениями инновационного процесса и процесса управления инвестированием структурных преобразований в экономике, в соответствии с функциональной направленностью, являются:

    • накопленный опыт и потенциал, дифференцированные и специфические компетенции, которые определяют направления и масштабы возможных и потенциально эффективных инвестиций в сферу структурных преобразований экономики;
    • гибкие организационные формы, позволяющие сочетать децентрализацию управления, необходимую для эффективной реализации инвестирования, и централизацию, необходимую для применения ключевых технологий и постоянного пересмотра организации и функций соответствующих участников стратегических альянсов;
    • процессы обучения, обеспечивающие накопление специфических компетенций в результате опыта, анализа внешних факторов и явлений, расширения инвестиционной деятельности, методов управления;
    • инвестиции как средство реализации стратегий развития процесса управления инвестированием структурных преобразований в экономике регионов, отвечающие потребностям прибыльных капиталовложений в данный момент, и создание возможностей для таковых в будущем.

Анализ структуры источников финансирования инвестиций в России, проведенный нами по данным таблицы 2, показал следующее.

Таблица 2

Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования

Инвестиции в основной капитал

2000 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Абс. измен.

2007-2006гг.

2008-2007гг.

Всего, млрд руб.

1053,7

2893,2

3809,0

5217,2

6705,9

1408,2

1488,7

Всего, %

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

0

0

В том числе:

собственные средства

47,5

44,5

42,1

40,4

39,5

-1,7

-0,9

привлеченные средства

52,5

55,5

57,9

59,6

60,5

1,7

0,9

заемные средства других организаций

7,2

5,9

6,0

7,1

6,2

1,1

-0,9

бюджетные средства

22,0

20,4

20,2

21,5

20,9

1,3

-0,6

прочие

15,6

20,6

21,7

20,1

21,2

-1,6

1,1

Из общего объема инвестиций в основной
капитал – инвестиции из-за рубежа

4,7

6,6

6,9

5,4

4,3

-1,5

-1,1

Доля внешнего финансирования инвестиций в экономике увеличивается, хотя говорить об успешности финансового посредничества с учетом более высокой цены кредита и коротких сроков займа преждевременно. По данным 2005-2008 гг. заметно увеличение доли банковских займов, в т.ч. кредитов иностранных банков, при снижении средств, полученных от выпуска корпоративных облигаций и от эмиссии акций.

В накоплении велика доля бюджетных средств – около 1/5, как прибыли, так и амортизации; по-прежнему сохраняется доминирование самофинансирования и государственных средств по сравнению с заемными источниками.

Вопрос о переориентации источников финансирования с внешних на внутренние, который ставится частным сектором перед правительством, вызывает естественные опасения ЦБ и Минфина. Они связаны с угрозой роста инфляции, спорной рациональностью масштабного кредитования бизнеса.

Задержка в развитии частного финансового сектора в данном сценарии, наряду с мировым финансовым кризисом, подталкивает экономические ведомства к решению проблем на основе вливания бюджетных средств, что соответствует сценарию «Мобилизация». Переход к сценарию «Модернизация» предполагает стимулирование капитализации банков, более широкий доступ к кредиту малого бизнеса, системный подход к модернизации самого финансового сектора.

На наш взгляд, это позволит не только учесть взаимодействие принимаемых органами управления решений, но и определить долю влияния управляющих воздействий и решений на экономические и социальные результаты структурных преобразований.

В четвертой главе «Многоцелевой характер управления структурно-инвестиционными преобразованиями» раскрывается многоцелевой подход, позволяющий сконцентрировать внимание на наиболее «болезненных точках» структурно-инвестиционных преобразований в экономике, указывающих на особенности проявления управленческих решений и их эффективность. Математический аппарат способствует найти ту точку опоры, которая ведёт к оптимальному варианту управления и приня­тия решений, отвечающих принципу эффективного использования инвестиционных ресурсов, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

Реализация многоцелевого подхода связана с определением критерия экономической эффективности инвестиций и соизмерения значений интегральных результатов, связанных с затратами и эффектом структурно-инвестиционных преобразований.

Данный подход математически можно описать следующим образом:

,                               (1)

где        Dt – результат инвестиций, эффект (доход) в виде стоимости реализованной продукции, работ, услуг, краткосрочные кредиты банков, субсидии, гранты, проценты по депозитам и т.д., полученные за интервал времени t;

Иt – текущие и единовременные инвестиционные затраты без амортизации всех участников программ и проектов за интервал времени t (затраты, относимые на себестоимость, проценты по кредитам, погашение суммы долга, погашение облигаций, дивиденды по акциям и т.д.) за исключением всех видов платежей участников в госбюджет;

Kt – капиталообразующие инвестиции за интервал времени t;

T – принятый расчетный период времени (горизонт расчета);

r – норматив дисконтирования, зависящий от условий финансирования и равный норме доходности капитала, приемлемой для инвесторов-участников.

Разность входного и выходного денежных потоков или разница между доходами и текущими и единовременными инвестиционными затратами в интервале времени t представляет собой чистый денежный поток ДПt:

                               ДПt = Дt – Иt – Кt .                       (2)

Подставив в формулу (1) значение ДПt, получим:

,                               (3)

где ДПjt – j-я составляющая денежного потока на интервале времени t.

В целом этот критерий характеризует собой абсолютную величину народно-хозяйственного эффекта, то есть превышение полученных экономических результатов над произведенными затратами.

Критерий эффективности может не только выражать максимальное значение дисконтированного результата инвестиционной деятельности, но также, при условии тождества эффекта, минимизировать величину дисконтированных затрат, инвестиционных издержек.

Критерий общей эффективности в этом случае приобретает следующий вид:

,                                 (4)

где        Pj – норматив оценки использования j-го фактора производства, включая инвестиции в реальные активы;

gj – расход  j-го фактора производства;

Т – принятый расчетный период времени (горизонт расчета);

j – количество учитываемых факторов производства.

Затраты на создание нового или модернизацию действующего производственного аппарата экономики, создание и воспроизводство основных доходов в обоих вариантах критериев общей народно-хозяйственной эффективности (1) и (4) представлены непосредственно в виде капиталообразующих инвестиций (инвестиций в реальные активы), приписанных к годам их реального осуществления. В обоих вариантах этого критерия фигурируют действительно полные затраты живого и овеществленного труда, то есть текущие издержки плюс инвестиционные вложения. Что касается результатов труда, то они в критерии (1) учтены в виде суммы дохода, объема реализованной продукции, работ, услуг и других доходов, полученных за расчетный период времени.

Новые российские нормативно-методические материалы официально ввели в практику оценки эффективности инвестиций и выбора инвестиционных управленческих решений общепринятые в мировой практике критерии и показатели.

Критериями сравнительной экономической эффективности инвестиций являются: 1) чистая приведенная стоимость; 2) индекс доходности; 3) внутренняя норма доходности (рентабельности) инвестиций; 4) период возврата (срок окупаемости) инвестиций.

Содержание первого метода (Net Present Value) состоит в сопоставлении современного значения всех входных денежных потоков с современным значением всех выходных потоков, обусловленных капитальными вложениями для реализации проекта. Разница между этими потоками – это и есть чистая приведенная стоимость NPV. Таким образом, критерий NPV показывает современное значение чистой прибыли (убытка) инвестора по проекту:

NPV = ДП0 + ДП1/(1+r)1 + ДП2/(1+r)2+ ДПn/(1+r)t = ДПjt/(1+r)t , (5)

где        ДП – чистый денежный поток;

r – стоимость капитала инвестиционного проекта.

Индекс рентабельности инвестиций (Profitability Index) – относительный показатель, который характеризует, каким образом доходы инвестиционного проекта покрывают затраты по нему. Определяется как отношение дисконтированных денежных потоков поступлений и выплат в течение инвестиционного периода к дисконтированному объему инвестиций в этот же период времени:

.                 (6)

Правилом принятия управленческих решений по реализации инвестиционных программ (проектов) является следующее условие: если PI >1, то программа (проект) принимается, если PI < 1, то финансирование программы (проект) является нецелесообразным.

Индекс доходности может быть использован для определения сравнительной экономической эффективности программ или проектов, которые различаются длительностью инвестиционного периода. Индекс рентабельности удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих приблизительно одинаковые NPV, либо при комплектовании портфеля инвестиций с максимальным суммарным значением NPV.

Внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return) используется для определения внутренней рентабельности инвестиционной программы (проекта), то есть расчетной ставки процента, который определяет темп роста инвестируемого капитала. Внутренняя доходность представляет собой величину дисконта, при которой размер приведенных эффектов равен приведенным капиталовложениям, то есть внутренняя норма доходности – это такой по величине коэффициент дисконтирования, при котором чистый дисконтированный доход обращается в ноль.

Экономический смысл внутренней нормы доходности IRR состоит в том, что этот показатель характеризует максимально допустимый уровень расходов по инвестиционному проекту. IRR является критическим,  пороговым показателем: если стоимость капитала выше значения IRR, то “мощности” проекта недостаточно, чтобы обеспечить необходимый возврат и отдачу денег, и, следовательно, проект следует отклонить.

Срок окупаемости (Payback Period) инвестиционного проекта представляет собой период времени с момента начала финансирования инвестиционного проекта до момента, когда разность между накопленной суммой доходов и амортизационными отчислениями и затратами по проекту принимает положительное значение. Иными словами, это – период, начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления.

Период возврата (срок окупаемости) определяется по формуле

.                                       (7)

Критерий общей (абсолютной) народно-хозяйственной эффективности инвестиций характеризует собой сальдо народно-хозяйственных затрат, связанных с осуществлением определенной инвестиционной программы (проекта) и их результата. Расчеты этого критерия осуществляются по любым программам и проектам без предварительного приведения денежных потоков к сопоставимому виду в пространстве и во времени.

Как показывает практика, этот метод моделирования обеспечивает информацией процесс принятия управленческих решений, что позволяет соответствующим органам управления выбирать лучшее из возможных альтернативных решений.

По данным обследования инвестиционной активности, проведенного в 10 тыс. организаций, осуществляющих промышленную деятельность, инвестиции в основной капитал осуществляли 94% крупных и средних организаций и 44% субъектов малого предпринимательства. Но недостаточные объемы инвестиций за прошедшее десятилетие так и не позволили перестроить экономику, сделать ее современной и устойчивой к кризисам.

Основной целью инвестирования в основной капитал в 2009 году, как и в прошлые годы, является замена изношенной техники и оборудования. На это указали 72% респондентов (в 2000 году – 56%). Основные факторы, сдерживающие инвестиционную деятельность, – недостаток собственных финансовых средств (на это указали 63% руководителей организаций), высокий процент коммерческого кредита и высокие инвестиционные риски (28%).

В период между кризисами инвестиционный потенциал сместился на запад, в районы развитого сельского хозяйства и преимущественно обрабатывающей промышленности, создающей высокую добавленную стоимость. Три округа – Центральный ФО, Северо-Западный ФО и Южный ФО – увеличили свою суммарную долю в потенциале с 53 до 56 %, в то время как преимущественно сырьевые регионы – Уральский ФО, Северный ФО и Дальневосточный ФО – снизили ее с 29,6 до 27,1%.

Более четверти общего объема и почти половина прямых иностранных капиталовложений было направлено в регионы Центрального ФО (рис. 7). Напротив, несмотря на высокую долю прямых иностранных инвестиций в регионы Дальневосточного ФО (преимущественно в Сахалинскую область), по общему объему накопленных инвестиций в основной капитал этот округ занимает последнее место в России.

Рис.7. Доля федеральных округов в общем объеме инвестиций в основной капитал и объеме прямых иностранных инвестиций за период 19992008 гг.2

По мнению аналитиков агентства «Эксперт», большинство регионов, особенно на востоке страны, могут оказаться за бортом модернизации. В перспективе это грозит постепенным переходом от линейно-узлового к очаговому принципу территориального развития производительных сил в значительной части России. В этих условиях необходима специальная инвестиционная политика опережающего развития восточных и северных регионов, предусматривающая сохранение существующих и создание новых инфраструктурных коридоров, а также точек и зон приоритетного развития. При этом меры по повышению инвестиционной привлекательности, принимаемые региональными властями, должны стать частью будущих региональных программ модернизации.

Исходя из этого система управления инвестиционной деятельностью, основанная на современной системе экономических измерений, дает возможность своевременно принимать эффективные управленческие решения, оказывать адекватные управленческие воздействия на инвестиционный процесс, оценивать его влияние на изменение характера экономического развития (придание экономике инновационного характера развития и на этой основе перевода ее к экономическому росту). Федеральные органы власти и управления, принимающие решения, в этом случае будут располагать эффективным инструментом, позволяющим своевременно и адекватно оценивать влияние всех внешних и внутренних факторов прямого и косвенного воздействия на инвестиционный процесс. Действующая система управления из формального атрибута принятия управленческих решений будет преобразована в действенный инструмент управления инвестиционной деятельностью, основанный на объективом анализе процессов, протекающих в экономике, и комплексной оценке инвестиционных затрат и результатов на основе их количественного соизмерения.

Отсюда возникает насущная необходимость в разработке модели российского экономико-технологического комплекса с учетом влияния глобальных тенденций (рис. 8). Суть модели сводится к идее создания в стране крупных локальных центров с высокой концентрацией финансовых и интеллектуальных ресурсов. Вокруг этих центров самоорганизуются районы полупериферии и периферии, что приведет к увеличению зоны полупериферии в масштабе страны и выльется в более высокий средний уровень благосостояния населения страны. Создание таких центров должно сопровождаться строительством корпораций 6-го и 7-го уровней.

Рис. 8. Модель российского экономико-технологического комплекса с учетом влияния глобальных тенденций

В целях реализации модели необходимо использовать теоретическую базу, которая позволит сделать качественный скачок в развитии. Для этого Правительству России необходимо выполнять рекомендации по проведению промышленной политики (стратегии экономико-технологического развития) и построению производственного комплекса, основанного на подходах, предложенных в работе.

Инновационный путь развития, на который должна вступить наша экономика, требует наращивания ресурсов для развития фундаментальной науки, образования, опытно-конструкторских работ, большие ресурсы потребуются для расширения инфраструктуры.

Наращивание объемов ВВП – не механический процесс. Оно должно происходить при изменении структуры экономики, видов и качества выпускаемой продукции и услуг. Так, экономика стран с относительно крупными объемами ВВП, например США и Китая, более диверсифицирована, и выпускаемые товары характеризуются значительным разнообразием. К тому же наличие большого числа производителей создает лучшие условия для конкуренции, чем экономика меньших масштабов. Поэтому одинаковый прирост мировых цен в таких экономиках рассредоточивается на относительно большую товарную массу. Не случайно, что годовой темп роста потребительских цен США не выходит за пределы 3%.

В пятой главе «Оптимизационный подход к обеспечению устойчивого экономического роста в экономике» раскрывается оптимизационный подход к управлению структурно-инвестиционными преобразованиями на сочетании методов рыночного и государственного регулирования с постепенным усилением использования рыночных механизмов.

К их числу следует отнести:

    • программно-целевое планирование научно-технического развития;
    • прямое и косвенное стимулирование научно-технической деятельности;
    • нормативно-правовое регулирование научно-технической деятельности;
    • организационно-структурные преобразования в научно-технической и инновационной сферах.

Научно-техническая и технологическая политика должна осуществляться на следующих принципах (рис. 9).

Важным инструментом научно-технической политики при осуществлении структурных преобразований экономики должны стать федеральные и региональные целевые программы комплексного характера, направленные на решение крупных социально-экономических задач в соответствии с критериями конкурсного отбора.

Реализуемость «Стратегии социально-экономического развития Курской области до 2020 года» показывает, что она основывается на базе двух сценариев:

    • инерционного развития, не требующего специальных усилий по его поддержке со стороны государства;
    • инновационно-прорывного развития, требующего усилий государства.

Рис. 9. Принципы осуществления научно-технической и технологической политики

Сценарий инерционного развития (экстраполяционный) реализуется в условиях сохранения высокого удельного веса промышленности в структуре ВРП в основном за счет черной металлургии и электроэнергетики. Темпы роста ВРП сохраняются на прежнем уровне, затем начинают снижаться, что связано с исчерпаемостью природных ресурсов при зависимости объемов ВРП от черной металлургии и электроэнергетики (рис. 10). Снижаются темпы роста инвестиций в основной капитал в связи с тем, что при невысокой рентабельности предприятий региона возможности их осуществления за счет собственных средств будут ниже, а поддержка федеральных и региональных бюджетов не будет осуществляться в достаточных объемах согласно инерционного сценария развития РФ.

Рис. 10. Динамика структуры ВРП Курской области  при реализации инерционного сценария развития

Денежные доходы населения будут расти также меньшими темпами в связи с недостатком в регионе высокорентабельных и динамично развивающихся хозяйствующих субъектов, способных обеспечить высокий уровень оплаты труда и доходов.

Инновационно-прорывный сценарий реализуется при условии осуществления на макроуровне целевого развития и предполагает достаточно высокую инновационность хозяйствующих субъектов по трем приоритетным направлениям:

1) «Ресурсный регион»;

2) «Индустриально-инновационный регион»;

3) «Возвращение региону агропромышленного статуса».

В первом предполагается, что инвестиционная активность будет направлена на разработку новых месторождений полезных ископаемых, а также создание обрабатывающих производств для их переработки на месте. Внедрение инновационных технологий будет способствовать увеличению объемов добычи и переработки полезных ископаемых, созданию в регионе энергоемких производств.

Во втором учитывается тот факт, что формирование кластеров и реализация инвестиционных проектов в производственном секторе требуют значительного времени и существенных капитальных вложений, данный вариант инновационно-активного сценария не приведет к мгновенному росту ВРП, а потребует достаточно длительных сроков кропотливой работы до получения результатов.

Третий реализуется при условии осуществления на макроуровне целевого сценария развития. В данном случае предполагается достаточно высокая инновационная и инвестиционная активность хозяйствующих субъектов, поддержка со стороны региональных и федеральных органов власти. Удельный вес промышленности в ВРП остается весомым за счет базовых отраслей – электроэнергетики и черной металлургии, а также пищевой промышленности. Рост удельного веса сельского хозяйства в структуре ВРП происходит за счет повышения эффективности управления сельскохозяйственными предприятиями и внедрения инновационных технологий в отрасль при условии инновационной активности российских и иностранных инвесторов, в т.ч. привлечение инвестиций за счет средств бюджета. Рост инвестиций в основной капитал будет выше, чем на настоящий момент.

На основе анализа инновационно-прорывного и инерционного сценариев в таблице 3 приводится прогноз валового регионального продукта по двум вариантам до 2020 года.

Таким образом, методологический подход к управлению инвестиционным процессом структурными преобразованиями направлен на реализацию комплексной системы воздействия на эффективное развитие системы хозяйства.

Таблица 3

Прогноз валового регионального продукта до 2020 года в сопоставимых ценах, %

Показатель

Вариант прогноза

Прогноз (среднегодовой темп роста)

2009-2010

2011-2015

2016-2020

ВРП

1

2

105,4

109,7

105,2

108,3

105,2

108,7

Индекс промышленного производства

1

2

104,7

111,2

103,0

109,0

103,0

109,0

Индекс физического объема продукции сельского хозяйства

1

2

103,0

105,2

103,0

106,2

103,0

108,4

Индекс физического объема работ, выполненных по виду деятельности «строительство»

1

2

104,5

109,5

105,4

110,4

107,0

111,8

Индекс физического объема оборота розничной и оптовой торговли

1

2

110,5

114,0

110,0

112,0

109,0

110,0

Индекс физического объема транспорта и связи

1

2

107,0

110,0

107,8

111,0

109,0

112,0

1 вариант – инерционный, 2 вариант – инновационно-прорывной

Проведенный нами анализ показывает, что комплекс первоочередных мер государственной поддержки инновационной деятельности в промышленности следует направить на повышение восприимчивости экономики к новым научным достижениям и реализацию его следует рассматривать в контексте структурных преобразований.

1. Комплекс мероприятий по нормативно-организационному обеспечению инновационной деятельности должен быть направлен на:

    • подготовку законодательных и нормативных актов, стимулирующих инновационную политику страны, как на федеральном, так и на региональном уровнях;
    • формирование основных положений стратегий технологического развития в ходе структурной перестройки промышленности;
    • разработку перечня технологий двойного применения с определением направлений использования, а также положений о порядке передачи технологий двойного применения в отрасли промышленности;
    • создание единого информационного пространства банков данных и знаний для научно-технического предпринимательства на основе объединения сетей вузовских и региональных информационных центров.

2. Система мер по экономической поддержке инновационной деятельности предполагает консолидацию разрозненных кредитно-финансовых источников в едином ресурсном блоке, что позволит эффективно расходовать и контролировать использование средств, выделяемых как государством, так и негосударственными инвесторами на реализацию программ технологической модернизации.

3. Комплекс мероприятий по региональной поддержке инновационной деятельности следует направить на отработку практических механизмов технологического перевооружения промышленности путем объединения усилий федеральных и региональных органов управления. К реализации этих целей требуется приложить усилия органов государственной власти по консолидации финансовых средств из различных (государственных и негосударственных, федеральных и межрегиональных) источников финансирования.

4. Комплекс мероприятий по развитию международного сотрудничества в сфере инновационной деятельности, ориентированной на установление более тесного взаимодействия и координации в сфере инновационной деятельности между российскими и зарубежными партнерами, в том числе с такими международными организациями, как ЮНДП, ЮНИДО, ЮНЕСКО, ЕБРР, МБ.

5. Кадровое обеспечение инновационной деятельности предусматривает помощь предприятиям в подготовке и переподготовке административно-управленческого персонала, создании инновационных структур, ускоренном создании учебных программ для вузов по подготовке и переподготовке специалистов по экономико-правовым вопросам и инновационному менеджменту с учетом зарубежного опыта в данной области.

6. Система мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности промышленной продукции на базе сертификации продукции и систем менеджмента качества предприятий промышленности, достаточных для признания в соответствии с международными стандартами. Вследствие высокой стоимости сертификации зарубежными фирмами российские предприятия вынуждены либо отказываться от экспорта, либо реализовывать продукцию по заниженным ценам. Международное признание отечественных систем добровольной сертификации будет способствовать выходу российских товаропроизводителей на внешний рынок.

Выполнение указанных мероприятий по повышению инновационного потенциала промышленного комплекса в общей системе первоочередных мер по повышению его устойчивости в реализации структурных преобразований обеспечит:

    • упорядочение всех форм государственной поддержки и управления инновационной деятельностью в промышленности;
    • успешный запуск механизмов ускоренного обновления основных фондов и широкого использования инноваций в промышленном комплексе;
    • активизацию технологического перевооружения отечественной промышленности и в конченом итоге – выпуска конкурентоспособной высококачественной продукции.

Все это в целом даст возможность реализовать программу эффективного преобразования экономики промышленных отраслей и функционально обеспечить включение в этот процесс институтов поддержки целевых программ экономического развития на инновационной основе с учетом специфических особенностей структурно-инвестиционных преобразований, обеспечивающих экономический рост в будущем.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы:

  1. Основные различия структурных преобразований в экономике проявляются, прежде всего, в использовании разных теоретических концепций реформирования региона. При этом применение той или иной модели структурных преобразований во многом определяется политическими интересами и амбициями властных структур региона, предшествующим началу реформ состоянием региональной экономики, геополитическим положением региона в мировой экономической системе, степени ее зависимости от доминирующих регионов.
  2. Предложены рациональные пути эффективного реформирования экономической среды, к числу которых, следует отнести: совершенствование межотраслевых и региональных связей, а также связей между федеральными органами власти и исполнительными органами регионов; развитие малого предпринимательства в различных сферах хозяйственного комплекса региона и т.д.
  3. Формирование инвестиционной составляющей структурной политики региона должно предусматривать разработку системы мер прямого (административно-правовые методы регулирования, вложения бюджетных средств) и косвенного (экономические методы) регулирования инвестиционной деятельности, имеющих различные перспективы и содержание. Совершенствование прямого бюджетного инвестирования структурных преобразований в регионе следует проводить посредством повышения качества государственных инвестиций, формирующих прогрессивные структурные сдвиги и их эффективное использование, рыночной трансформации его форм, методов и механизмов, включая повышение действенности бюджета развития и развитие программно-целевого метода.
  4. Сформулированы методологические основы разработки инвестиционных программ промышленного комплекса региона. Развитие промышленности региона должно осуществляться в соответствии со специально разработанной целевой комплексной программой. Такая программа имеет следующие основные особенности, вытекающие из системного, программно-целевого подхода при её разработке, которые в совокупности определяют ее практическую значимость: комплексность, целенаправленность, преемственность, многовариантносить, долгосрочность.
  5. Определены основные направления по совершенствованию механизма привлечения отечественных и иностранных инвестиций и системы финансового обеспечения государственных программ и крупных инвестиционных проектов на основе совершенствования системы налогообложения инвестиционной деятельности, представления государственных преференций при соблюдении баланса интересов заинтересованных сторон и инвесторов-участников программ и проектов.
  6. Оценка эффективности проектного инвестирования в регионах должна осуществляться с учетом рисков структурных преобразований в виде социально-экономической неустойчивости текущего и среднесрочного периодов (высокая инфляция, снижение жизненного уровня населения. Вместе с тем задача оценки эффективности и выбора параметров инвестиционных проектов (программ) является типовой в практике управления инвестированием, подразумевается под инвестиционным проектом (программой) любое вложение денежных средств, с целью получения доходов в будущем, при том, что первоначальные расходы, необходимые для осуществления проекта, порождают некоторый поток будущих денежных поступлений, из которых складывается доход инвестора.
  7. При разработке и внедрении структурных преобразований в экономике региона, как мы считаем, требуется определить не только условия и предпосылки преобразований, ресурсы и факторы повышения эффективности, но и роль государственного стратегического управления, а также оперативность и достоверность информационных материалов. При этом управление и достижение стратегических ориентиров развития регионального инвестиционного процесса, должно осуществляться, на наш взгляд, как непосредственное действие комплекса эффективных мероприятий, направленное на планирование и стимулирование структурных преобразований в народном хозяйстве.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:

Монографии

  1. Колмыкова Т.С. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития / Арыкбаев Р.К., Банникова Н.В., Бердичевская Н.Ф., Бердичевский И.В., Буяло И.В., Колмыкова Т.С. и др. // Монография. Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Книга 4. – Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2005. – С. 5 - 15. (16,7 п.л. / 0,6 п.л.).
  2. Колмыкова Т.С. Диагностика уровня и динамики регионального развития (на материалах Курской области за период 2000-2005 гг.) / Е.Д. Барыбина, Т.А. Беляева, А.В. Евченко, Г.А. Есенкова, И.А. Козьева, Колмыкова Т.С.и др.// Монография. – Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 2007. – 146 с. (8,6 п.л. / 0,6 п.л.).
  3. Колмыкова Т.С. Внутрирегиональная оптимизация налоговых доходов / Колмыкова Т.С., Кузьбожев Э.Н., Павлов К.В., Шумеева Е.Н.// Монография. –  Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 2008. – 131 с. (7,67 п.л. / 3,0 п.л.).
  4. Колмыкова Т.С. Многоцелевой подход к структурным преобразованиям в экономике // Монография. –  Курск, 2009. – 124 с. (6,0 п.л.)
  5. Колмыкова Т.С. Структурно-инвестиционные преобразования в экономике // Монография. –  М.: Дашков и К, 2009. – 240 с. (5,8 п.л.)
  6. Колмыкова Т.С. Организационно-экономический механизм структурных преобразований экономики // Монография. –  Курск, 2010. – 200 с. (8,5 п.л.)

Учебные пособия

  1. Колмыкова Т.С.  Анализ и управление денежными потоками: учебное пособие. / Анисимов А.Ю., Грачева Н.А., Ильина Л.И., Колмыкова Т.С., Юткина Т.Ф. // Курск: Курск. гос. техн.  ун-т, 2006. – 163 с. (9,47п.л. / 2,3 п.л.)
  2. Колмыкова Т.С. Инвестиционный анализ: учебное пособие. Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики – М.: ИНФРА-М, 2009. – 204 с. – (Высшее образование). (12,5 п.л.).

Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

  1. Колмыкова Т.С. Государственная политика в инновационном развитии машиностроительного комплекса // Вестник университета. № 10/10 – М.: Издательский дом  ГОУ ВПО «ГУУ», 2007. С. 225-229 (0,42 п.л.)
  2. Колмыкова Т.С. Факторы, определяющие инвестиционную политику в промышленности // Предпринимательство.  № 1. 2008. С. 49-54. (0,4 п.л.).
  3. Колмыкова Т.С. Инвестиционная политика и анализ структуры инвестиций в основной капитал // Предпринимательство.  № 2. 2008. С. 84-92. (0,4 п.л.).
  4. Колмыкова Т.С. Важнейшие инновационные проекты в развитии машиностроительного комплекса // Вестник университета. № 4 (14) – М.: Издательский дом  ГОУ ВПО «ГУУ», 2008. С. 83-87 (0,42 п.л.).
  5. Колмыкова Т.С. Дисконтированные методы в оценке экономической эффективности инвестиций // Предпринимательство.  № 4. 2008. С. 111-118. (0,4 п.л.).
  6. Колмыкова Т.С. Тенденции развития капиталовложений в машиностроительный комплекс // Известия ОрелГТУ. № 1-2 (203/541). 2008. С. 61-64. (0,3 п.л.).
  7. Колмыкова Т.С. Развитие понятийного аппарата инвестиционной политики // Вестник университета. № 5 (15) – М.: Издательский дом  ГОУ ВПО «ГУУ», 2008. С. 56-61 (0,4 п.л.).
  8. Колмыкова Т.С. Современные тенденции развития инвестиций в России // Вестник университета. № 1 – М.: Издательский дом  ГОУ ВПО «ГУУ», 2009. С. 159-164 (0,41 п.л.).
  9. Колмыкова Т.С. Проблемы управления процессом инвестирования структурных преобразований в промышленном секторе экономики России // Вестник университета. № 21 – М.: Издательский дом  ГОУ ВПО «ГУУ», 2009. С.123-128 (0,4 п.л.).
  10. Колмыкова Т.С. Многоцелевой характер структурно-инвестиционных преобразований экономики // Микроэкономика. № 1. 2010. С. 43-47 (0,4 п.л.).

Статьи и материалы конференций

  1. Колмыкова Т.С. Структурные сдвиги и их роль в формировании конкурентоспособного производства // Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под общей ред. О.А.Лузгиной – Пенза: ПГСХА, 2003. – С.177-179. (0,2 п.л.).
  2. Колмыкова Т.С. Системность как основная предпосылка экономического роста. // Молодежь и XXI век: тезисы докладов XXXI вузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных исследований: В 3 ч. Ч. 2 / Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2003. – С. 199-200. (0,13 п.л.).
  3. Колмыкова Т.С. Управление процессом структурной трансформации экономики. // Закономерности и перспективы трансформации общества: материалы к V Международной Кондратьевской конференции. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. Т. 2.– С. 94-97. (0,25 п.л.).
  4. Колмыкова Т.С. Эволюция взглядов на факторы экономического роста // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России / Под общей ред. проф. В.А. Зайцева. – Выпуск 16. – Иваново: ИГХТУ, 2004. - С. 266 – 271. (0,3 п.л.).
  5. Колмыкова Т.С. Задачи государства в обеспечении конкурентоспособности национальной экономики // Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации: материалы III Международной научно-технической конференции: в 2 ч. Ч.1 -  Курск: Курский гос. техн. ун-т, 2005. – С.88 – 92. (0,25 п.л.).
  6. Колмыкова Т.С. Элементы системы управления предприятием в условиях  нестабильной среды // Актуальные проблемы теории, методологии и практики управления в российских условиях: материалы Межрегиональной научно-практической конференции – Курск: Курский филиал РГТЭУ, 2005.– С.9-14. (0,3 п.л.).
  7. Колмыкова Т.С. Антикризисное управление в условиях трансформации национальной экономики. // Научные труды Курского филиала ВЗЭФИ. По материалам IV Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы» (г. Курск, 13 мая 2005 г.) – Курск: ООО «Мечта», 2005. – С. 146-149. (0,2 п.л.).
  8. Колмыкова Т.С. Система управления предприятием и ее роль в повышении эффективности производства // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы Международной научной конференции.– Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2005. Ч.1. – С. 62-67. (0,3 п.л.).
  9. Колмыкова Т.С. Мониторинг динамики промышленного производства Курской области // Международные стандарты финансовой отчетности, Международные стандарты аудита и глобализация налогообложения: прогноз и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции (24-30 ноября 2005, г. Орел ): в 2 ч. Ч. 2; Орлов. гос. техн. ун-т. – Курск, 2005. – С. 129-139. (0,6 п.л.).
  10. Колмыкова Т.С. Измерение инвестиционной привлекательности региона с использованием кластерного анализа (по материалам Курской области). / Ватутина О.О., Колмыкова Т.С. // Международные стандарты финансовой отчетности, Международные стандарты аудита и глобализация налогообложения: прогноз и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции (24-30 ноября 2005, г. Орел ): в 2 ч. Ч. 2; Орлов. гос. техн. ун-т. – Курск, 2005. – С. 139-149. (0,6 п.л. / 0,3 п.л.).
  11. Колмыкова Т.С. Особенности инвестиционного процесса в Курской области // Экономика и управление в современных условиях развития региона: материалы региональной научно-практической конференции / Курс. гос. ун-т. – Курск, 2006. – С. 218-222 (0,25 п.л.).
  12. Колмыкова Т.С. Эконометрический анализ инвестиционной привлекательности районов Курской области. / Ватутина О.О., Колмыкова Т.С. // Социально-экономическая ситуация в России: состояние и перспективы: материалы III межрегиональной научной конференции (25 января 2007, г. Киров). – Киров: ВСЭИ, 2007. - С. 8-16. (0,5п.л. / 0,25п.л.).
  13. Колмыкова Т.С. Диагностика отраслей промышленности Курской области / Колмыкова Т.С., Сухорукова О.А. // Известия КурскГТУ. № 3 (20).  Курск. гос. техн. ун-т. Курск.  2007. – С.  70-79 (0,65 п.л. / 0,35 п.л.).
  14. Колмыкова Т.С. Роль кластеров в формировании конкурентных преимуществ компании // Экономический потенциал региона: сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции (18 декабря 2007 г.) – Брянск: БГУ, 2007. – С.46-48 (0,15 п.л.).
  15. Колмыкова Т.С. Факторы, оказывающие влияние на инвестиционную деятельность. // Управление инновационно-инвестиционной деятельностью: стратегия, организация, эффективность: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2007 г.) – Курск: КГУ, 2007. – С. 114-119. (0,3п.л.).
  16. Колмыкова Т.С. Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции. // Сборник научных трудов Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам VI Международной научно-методической конференции «Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы» (19 мая 2007 г.) / Под ред. к.э.н. Л.А. Дремовой. – Курск: ВЗФЭИ, 2007. – С. 105-108. (0,2 п.л.).
  17. Колмыкова Т.С. Современные проблемы формирования оптимальной структуры источников финансирования промышленных предприятий // Экономика и управление в современных условиях:  сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (29 ноября 2007 г.) – Красноярск: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2007. –  Часть II. - С.23-29 (0,3 п.л.).
  18. Приоритетные базисные нововведения в модернизации промышленных предприятий. // Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей: сборник материалов Международной научно-практической конференции (29-30 ноября 2007 г.) – Орел: ОрелГТУ, 2007. – С.227-230. (0,22 п.л.).
  19. Колмыкова Т.С. Управление отраслевой структурой промышленного производства. // Актуальные проблемы экономики современной России: сборник научных трудов/ под ред. А.А. Оводенко. – СПб.: ГУАП, 2008. Вып. 4. – С. 139-141. (0,3 п.л.).
  20. Колмыкова Т.С. Проблемы совершенствования структуры машиностроительного комплекса // Управление и экономика в современных системах: материалы Всероссийской научно-практической конференции (21 марта 2008 г.) – Москва-Волгоград: ООО «Глобус», 2008. – С. 71-74 (0,3 п.л.).
  21. Колмыкова Т.С. Федеральные целевые программы в развитии машиностроительного комплекса. // Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации: сборник материалов II Международной научно-практической конференции (27-28 марта 2008 г.) – Орел: ОрелГТУ, 2008. – С.201-204. (0,25 п.л.).
  22. Колмыкова Т.С. Особенности инвестиционной политики в машиностроительном комплексе. // Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации: сборник материалов II Международной научно-практической конференции (27-28 марта 2008 г.) – Орел: ОрелГТУ, 2008. – С.192-195. (0,2п.л.).
  23. Колмыкова Т.С. Методика анализа безубыточности для целей инвестиционного проектирования. // Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы  IV Международной научно-практической конференции (10-11 апреля 2008 г.) / Под общ. ред.  В.В. Давниса – Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. – С. 53-56. (0,1п.л.).
  24. Колмыкова Т.С. Методика рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Сборник научных трудов Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам VI Международной научно-методической конференции «Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы» (30 мая 2008 г.) / Под ред. к.э.н. Л.А. Дремовой. – Курск: ВЗФЭИ, 2008. – С. 21-26 (0,3 п.л.)
  25. Колмыкова Т.С. Человеческий потенциал в формировании инвестиционной политики государства. // Человеческий капитал: мировые тенденции и российская специфика: материалы XVI Международной Кондратьевской конференции. – М.: МФК, 2008. – С. 103-105 (эл. ресурс). (0,15 п.л.).
  26. Колмыкова Т.С. Инновационные проекты в реализации приоритетных направлений развития науки и техники // Социально-экономические и правовые проблемы развития региона в условиях глобализации экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции IX Макаркин. научн. чтения / Мордов. гуманитар. ин-т; [под ред. А.В. Захряпина, Н.П. Макаркина и др.] – Саранск: Тип. «Рузаевский печатник», 2009. – С. 169-172 (0,3 п.л.).
  27. Колмыкова Т.С. Характеристика основных подходов  к оценке эффективности федеральных целевых программ. // Сборник научных трудов Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам VIII Международной научно-методической конференции «Социально-экономическое развитие России в условиях финансового кризиса: проблемы, тенденции, перспективы» (5 июня 2009 г.) / Под ред. к.э.н. Л.А. Дремовой. – Курск: ВЗФЭИ, 2009. – С. 111-114  (0,2 п.л.).
  28. Колмыкова Т.С. Анализ чувствительности в оценке риска инвестиционного проекта // Современные тенденции развития экономической науки: сборник материалов Международной научно-практической конференции (25 сентября 2009 г.) – Курск: КГУ, 2009. – С. 67-72 (0,2 п.л.)
  29. Колмыкова Т.С. Проблемы формирования инновационного потенциала промышленности. //  Инновационная Россия: опыт регионального развития: сборник научных трудов/ ред. кол.: С.Г. Емельянов, Л.Н. Борисоглебская (отв. ред.) [и др.]; Курск. гос. техн. ун-т - Курск, 2009. – С.83-88 (0,3 п.л.).
  30. Колмыкова Т.С. Вертикальная интеграция в контуре интернационализации российской экономики // Долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и современность: материалы Международных XVII Кондратьевских чтений – М.: МФК, 2009. – С. 186-188 (эл. ресурс). (0,13 п.л.).
  31. Колмыкова Т.С. Реализация идеи интрапредпринимательства в инновационной среде бизнеса. // Управление человеческими ресурсами – основа развития инновационной экономики: сборник материалов Международной научно-практической конференции (3-4 декабря 2009 г.) – Красноярск: СибГАУ, 2009. – С. 249-253 (0,2 п.л.).
  32. Колмыкова Т.С. Управление развитием национального промышленного комплекса с учетом товарной экспансии технологически развитых стран в постиндустриальном периоде. // Россия: ключевые проблемы и решения: сборник материалов IX Международной научной конференции (17-18 декабря 2009 г.) – Москва: ИНИОН РАН, 2009. – С. 37-46 (0,76 п.л.).

1 Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

2 URL: http:// www.raexpert.ru.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.