WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

       

Ахмедов Намиг Адил оглы

Формирование стратегий развития инновационной и инвестиционной деятельности хозяйственных систем в интересах их экономического роста

Специальность

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

       Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

доктора экономических наук

Нижний Новгород – 2012

Работа выполнена в НОУ ВПО «Институт мировой экономики и информатизации»

Научный консультант:        доктор технических наук,

       доктор экономических наук, профессор

       Тебекин Алексей Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

  Касаев Борис Султанович

       

      доктор экономических наук, профессор

      Панов Александр Иванович

       

 

доктор экономических наук, профессор

Сельсков Анатолий Васильевич

                                

Ведущая организация:  Волгоградский государственный университет

Защита диссертации состоится «17» февраля 2012 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.162.08 при ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корп. Х, ауд. 330.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан  «__»  2012 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, доцент

С.В. Горбунов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Мировой экономический кризис, который все сильнее влияет на российскую экономику, в очередной раз подтвердил актуальность смещения акцента социально-экономического развития страны в сферу отечественных перерабатывающих производств и их основы - промышленных предприятий.

Обусловленная кризисом ошибочная ориентация развития промышленных предприятий на краткосрочные программы развития в своей основе не способна обеспечить их экономический рост, поскольку эти программы направлены исключительно на локализацию потерь в период кризиса.

Таким образом, реализация антикризисных мероприятий не отрицает, а напротив усиливает необходимость разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий. При этом нынешний мировой экономический кризис в силу своей специфики существенно усложняет и без того непростой процесс формирования и реализации инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста российских промышленных предприятий, которые во многом растеряли свой производственный потенциал и по сему утратили конкурентоспособность на мировом рынке.

Решение проблемы разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, управления инновационной структурой и инновационной инфраструктурой невозможно без детального анализа тенденций развития мировой экономики с учетом процессов глобализации мировой экономики, с одной стороны. С другой стороны,  решение рассматриваемой проблемы невозможно без детального исследования методологических основ разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

Решение задач методологии исследований процессов разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий приобретает особую актуальность потому, что то, что делается сегодня в России исполнительными и законодательными структурами в рассматриваемой области деятельности, можно охарактеризовать как эмпирический подбор мероприятий. Эти мероприятия в лучшем случае, помогают сократить скорость отставания от сложившихся стандартов работы на мировых рынках, но не позволяют приобрести черты инновационного развития, конкурентоспособного на международном уровне.

Ярким свидетельством реализуемых в отечественных перерабатывающих отраслях подходов является то, что Россия до настоящего времени остается там, где такие подходы и позволяют оставаться - в хвосте развития мирового сообщества, о чем свидетельствуют многочисленные рейтинговые оценки признанных мировых экспертных систем.

Исходя из этого, разработка инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий представляется актуальной научной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Общие проблемы разработки стратегии перспективной инновационной политики экономического роста систем различного уровня, организации систем корпоративного управления и разработки моделей экономического развития широко освящены в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них следует отметить труды Л. Абалкина, Ю. Анискина, И. Бланка, К. Багриновского, У. Баффетта, Ю. Воробьева, С. Глазьева, В. Дементьева, А. Егорова, Е. Жулиной, Л. Зубченко, А. Иванова, Г. Клейнера, Д. Львова, Н. Маренкова, Н. Новицкого, Е. Орловой, Г. Подшиваленко, М. Римера, М. Сперанского, Т. Тепловой, А. Тебекина, У. Шарпа, А. Шапкина, К. Янковского и др.

Основы стратегического управления экономическими системами изложены в работах: Д. Анжелиса, И. Ансоффа, Ст. Бира, А. Богданова, Х. Виссемы, О. Виханский, М. Гертман, Б. Дали, Т.Давенпорта, Г. Лемке, Ю. Масленкова, Э.Попова, М.Робсона, Э. Смирнова, А. Стрикленда, А. Томпсон, Т. Уилена, Ф. Уллаха, Р. Фатхутдинова, Л. Фаэй, М. Хаммера, Дж. Хангера, Л. Ходсена, Дж. Чампи, Дж. Чилдреса, Дж. Шорта, Э. Эворда, Ю. Яцишина и др.

Отдельные теоретические и практические аспекты разработка стратегии перспективной инновационной политики экономического роста экономических систем и повышения эффективности их функционирования нашли отображение в работах А. Абдуллина, Г. Антонова, Дж. Аппеля, Б. Бакеева, А. Бурлацкого, Ш. Валигова, Л. Валинуровой, Р. Голова, О. Гавриной, А. Зимина, А. Кайля, Б.Касаева, В. Кожухара, И. Передеряева, Дж. Пикфорда, А. Радыгина, С. Савчука, А. Сельскова, А. Строганова, М. Харисона, В. Чапека, Г. Элдрида и др.

Вместе с тем ряд вопросов, связанных с разработкой инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, включая управление развитием инновационной инфраструктуры и определение эффективности функционирования инновационной инфраструктуры в рамках компаний, не получили детального рассмотрения в научных работах. В экономической литературе не отражена в полной мере специфика современного развития отечественной промышленности, учитывающая особенности протекания экономических кризисов в России. Все это осложняет определение инновационных стратегических перспектив экономического роста промышленных предприятий, что и  предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели, решаемых задач, выделение объекта и предмета исследования.

Цель диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в развитии методологии управления инновационной стратегией экономического роста промышленных предприятий.

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели исследований осуществлялось путем решения совокупности логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

во-первых, исследование теоретико-методологические основы совершенствования инновационных стратегий в экономических системах, включая:

- определение методологических принципов формирования инновационных стратегии развития экономических систем;

- выявление основных тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики;

- определение проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий;

во-вторых, анализ перспектив стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий, в то числе:

- определение методические основ анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах;

- исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий;

- моделирование сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий; 

в-третьих, разработка концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, включая:

- выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий;

- определение базовых инструментов перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;

- формирование организационных основ реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;

в-четвертых, формирование стратегии перспективной инновационной политики промышленных предприятий, включая:

- разработку механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий;

- определение стратегических направлений формирования и способов рационального  использования производственных ресурсов предприятия в интересах инновационного развития;

- разработку системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия;

в-пятых, разработка рациональных тактических схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, включая:

- мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры;

- формирование инвестиционного портфеля для реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;

- модельную оценку эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

Объектом исследования являются отечественные промышленные предприятия, реализующие инновационные стратегии экономического роста.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при формировании и реализации инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

Гипотеза исследования предполагает, что после провала структурной перестройки отечественной экономики в конце 1980-х годов в период мирового экономического кризиса Россия получает новый шанс вернуть ведущие позиции в мировой экономике, занимаемые во времена СССР, с одной стороны. С другой стороны, переход отечественной экономики в фазу постиндустриального развития, достигнутую в ведущих странах мира, должен базироваться на основе индустриального развития путем разработки и масштабной реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий России.

Методологическую основу исследований составили методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам реализации инновационных стратегий экономических систем, а также законодательные акты и нормативные документы РФ и международной практики в области стратегического развития инновационной деятельности и осуществления перспективной инвестиционной политики.

Исследования процессов разработки и реализации стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий осуществлялись с применением системного и комплексного подходов, методов историко-логического, структурно-функционального анализа, экономико-математического моделирования, методов теории систем, понятий и принципов инвестиционного менеджмента, методов экспертных оценок, методов прогнозирования результатов инвестирования, метода сбалансированной системы показателей и др.

В ходе диссертационного исследования обобщен изложенный в специализированной литературе опыт формирования системы управления инновационной деятельностью с учетом специфики стратегического распределения инвестиционных ресурсов в промышленной сфере, доступности комплекса всех необходимых ресурсов, а также структуры и возможностей диверсификации хозяйственной деятельности промышленных предприятий России с учетом сложившегося международного разделения труда.

Теоретическую основу исследований составили методы, базирующиеся на анализе схем стратегического развития экономических систем, включая: метод GAP-анализа («продукт-рынок»); метод матрицы BCG (Бостонской консультативной группы); модель Томпсона и Стрикланда; портфельная матричная модель Мак-Кинси DPM; модель «7S»; модель комплексного делового анализа PIMS; модель ситуационного "SWOT-анализа"; модель PEST-анализа; модель цепочки приращения стоимости М.Портера; модель П. Кралича; модель SPACE-анализа; модель Артура Д.Литтла (ADL/LC); модель Хофнера–Шенделя; интеграционную модель Н. Перси и Л. Харриса и др. 

Информационную базу исследований составили официальные данные Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ, связанные с тематикой диссертации. В работе использованы специализированные аналитические и статистические данные о состоянии отраслей промышленности, мировом опыте разработки и реализации стратегии перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, а также отчетные данные об инновационной деятельности ряда крупных промышленных компаний.

Диссертация соответствует пунктам 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и 2.18. «Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного научного мирового опыта» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна представленных в работе результатов заключается в развитии методологии стратегического управления перспективной инновационной политикой экономического роста промышленных предприятий, обеспечивающей на основе роста конкурентоспособности промышленной продукции укрепление позиций отечественной экономики на международной арене, включая:

- разработку концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий,

- формирование перспективной инновационной политики промышленных предприятий;

- разработку рациональных тактических схем реализации перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем.

1) выявлены основные тенденции стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики, включая:

- рост импорта товарной продукции, призванный как наглядный положительный пример стимулировать отечественное производство и увеличивать тем самым рост активности внутреннего рынка инноваций;

- привлечение современных технологий, высококвалифицированной рабочей силы, новых управленческих решений, иных факторов перспективного развития производства, сопровождающие импор­т инновационных ресурсов; 

- час­тичный отказ под давлением открытого мирового рыночного пространства от использования национальных инвестиционных ресурсов в отечественной инновационной сфере, обусловленный низкой конкурентоспособностью промышленных технологий, рабочей силы, произ­водственных мощностей предприятий, промышленной инфраструктуры в связи с их моральным устареванием;

- смещение центра тяжести экономического развития в сторону Юго-Восточной Азии означающее, что стратегическому инновационному развитию отечественных промышленных предприятий предстоит существенная геополитическая трансформация, учитывая колоссальную диспропорцию уровней социально-экономического развития регионов;

- усиление влияния транснациональных корпораций, приводящее к необходимости адекватной реакции со стороны отечественных промышленных компаний;

- рост единства мирового финансового рынка, события на котором, в том числе «болезни», как показал мировой экономический кризис, распространяются достаточно быстро;

- переход от преимущественной экономии от сокращения транспортных расходов к снижению стоимости средств коммуникации (замена запасов товарной продукции) надежной и своевременной информацией;

- продолжение поиска «точек роста» стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий в период кризиса.

2) выявлены проблемы долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и разработан алгоритм их решения, включающий:

- анализ перспектив стратегического инновационного развития промышленных предприятий;

- разработку концептуальных положений перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;

- формирование инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий ее реализующей;

- разработку тактических схем реализации перспективной инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий;

3) определено влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий, где показано, что к основным внешним факторам относится динамика технологических инноваций, в том числе в международном сопоставлении, а ключевыми внутренними факторами являются уровня инновационной активности и прогрессивности организационных инноваций;

4) сформирована модель инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, согласно которой анализируемые ряды динамики радикальных инноваций могут поддерживаться рядами улучшающих инноваций, а они в свою очередь – рядами рационализаторских инноваций. При этом возврат инвестиций по краткосрочным инновационным циклам более низкого уровня рассматривается в качестве одного из источников инвестирования более длительных инновационных циклов вышестоящего уровня;

5) сформирована система моделирования сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий, включающая:

- на этапе перспективного анализа возможностей инновационного развития - использование модели PEST-анализа и модели комплексного делового анализа PIMS как ключевых инструментов маркетинговых исследований;

- на этапе стратегического планирования инновационного развития использование модели Томпсона и Стриклэнда;

- на этапе оперативно-тактического планирования процессов инновационного развития - метод GAP-анализа («продукт-рынок») и метод матрицы BCG;

- на этапе организации инновационной деятельности - портфельную матричную модель Мак-Кинси DPM и модель «7S»;

- на этапе оперативного руководства инновационной деятельностью – интеграционную модель Н. Перси и Л. Харриса и модель ситуационного "SWOT-анализа";

- на этапе контроля реализации процессов инновационной деятельности -  модель SPACE-анализа и модель Хофнера–Шенделя;

- на этапе корректировки программ стратегического инновационного развития – модель Артура Д.Литтла (ADL/LC);

- на этапе стимулирования процессов интенсификации инновационного развития - модель цепочки приращения стоимости М.Портера и модель П. Кралича.

6) выявлены основные направления стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий, базирующиеся:

- на выявлении дополнительных конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий при реализации сырьевых инноваций;

- на внедрении продуктовых инноваций в высокотехнологических отраслях с учетом относительных значений создаваемой продукции в добавленной стоимости продукции;

- на приоритете развития собственных технологических инноваций  над заимствованными инновациями;

- на преимущественной ориентации на формирование внутригосударственных цепочек добавленной стоимости по сравнению с мировыми;

- на приоритетном решении задач импортозамещения не только в части создания предметов потребления, но и в сфере НИОКР, развития парка отечественных средств производства, станций их технического обслуживания, а также целевой подготовки кадров для промышленных предприятий;

7) сформирована система критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, включающая оценки сырьевых, продуктовых, технологических, организационных и рыночных инноваций, и базирующаяся на максимизации отношения предпринимательской уверенности и рентабельности  деятельности промышленного предприятия к уровню предпринимательского риска;

8) разработаны механизмы трансформации концептуальных положений перспективной инновационной стратегии промышленных предприятий в составляющие их инновационной деятельности, базируются:

- на рассмотрении перспектив инновационного развития предприятия по каждому из направлений функционирования, с учетом составляющие инновационного потенциала, а также коэффициентов полезного действия, отражающих трансформацию планов стратегического инновационного развития в ожидаемые (с учетом рисков) результаты инновационной деятельности; 

- на определении ожидаемого синергетического эффекта, связанного с комбинаторным характером использования вариантов стратегий инновационного развития в рамках концепции;

- на рациональном распределении и перераспределении ресурсов в рамках стратегий инновационного развития при использовании системы сбалансированных показателей.

9) определены основные направления формирования и способы рационального  использования ресурсов промышленных предприятий для реализации инновационной стратегии экономического роста, включая опережающие темпы развития инновационной инфраструктуры, обусловленные прогнозируемой скоростью развития технологий, определяющих направления инновационного развития предприятия;

10) разработана система организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий, основанная на формировании сбалансированной системы маркетингового, производственного, логистического, инвестиционного, инфраструктурного и кадрового обеспечения. Установлена необходимость приоритетного стратегического инновационного развития промышленных предприятий:

- высокотехнологичный отраслей – в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане;

- среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей – в части развития внутренних бизнес процессов, что демонстрирует недостаточность масштабов функционирования указанных отраслей промышленности и нерешенность проблем импортозамещения;

- инфраструктурных отраслей – в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане.

11) Исходя из требований, предъявляемых к решению задач экономического роста промышленных предприятий на основе стратегий инновационного развития на этапах: маркетинговых исследований и выбора направлений инновационной деятельности, стратегического планирования инновационной деятельности, оперативно-тактического планирования процессов инновационного развития, организации инновационной деятельности, оперативного руководства инновационной деятельностью, контроля процессов осуществления инновационной деятельности, осуществления корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности, стимулирования процессов интенсификации инновационного развития, выявлены рациональные методы оценки реализации перспективной инвестиционной политики промышленного предприятия, базирующиеся на комплексном использовании: методов и моделей оценки активов экономических систем; методов управления структурой капитала экономических систем; динамических моделей поиска оптимальной структуры капитала; методов оценки стоимости капитала для инвестиционных решений; методов анализа инвестиционных возможностей экономической системы; методов оценки рисков инвестиционной деятельности

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологии разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий в условиях перехода отечественной экономики от экспортно-ориентированной сырьевой модели к социально ориентированной инновационной модели экономического роста.

Полученные результаты могут быть использованы при формировании методических основ анализа, разработке методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах промышленной сферы. Сформированный методологический подход позволяет исследовать влияние внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленного предприятия. Предложенный подход позволяет осуществлять моделирование сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий.

Разработанные концептуальные положения перспективной инвестиционной политики, реализующей инновационную стратегию экономического роста промышленных предприятий, позволяют обосновывать выбор основных направлений эффективного  инвестирования для обеспечения экономического роста промышленных предприятий. Предложенные подходы к определению базовых инструментов реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий позволяют формировать организационные схемы реализации концептуальных положений инновационной деятельности промышленных предприятий.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов при формировании инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики  промышленных предприятий, направленные на обеспечение экономического роста. Разработанные механизмы трансформации концептуальных положений стратегических инновационных направлений в перспективную инвестиционную политику деятельности промышленных предприятий позволяют определять стратегические направления формирования и способы рационального  использования инвестиционных ресурсов.

Предложенные механизмы разработки системы организационно-экономических мероприятий позволяют обеспечить реализацию инновационной стратегии промышленных предприятий.

Разработанные рациональные тактические схемы реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий позволяют осуществлять мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры, осуществлять формирование инвестиционного портфеля для реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять модельную оценку эффективности реализации этапов инновационной стратегии и инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

Основные результаты работы могут служить теоретической и методической базой для дальнейших исследований в области разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Инвестиции», «Инвестиционный анализ» и «Инвестиционный менеджмент» экономических специальностей ВУЗов.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- методологическими и теоретическими предпосылками исследования процессов разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам развития инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономических систем;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация результатов исследования. Разработанная методология стратегического управления перспективной инвестиционной политикой экономического роста промышленных предприятий нашла свое практическое применение при реализации программ долгосрочного развития ряда промышленных предприятий.

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова и Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы.

Предложения методология совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, реализующих комплексные услуги в области электроэнергетики, обсуждена и одобрена на Всероссийских научно-практических конференциях «Современная Россия: экономика и государство» (г. Москва, 2009, 2010, 2011), Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика» (г. Москва, 2009, 2010, 2011) и др.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 31 научных трудах, в том числе в трех монографиях и 17 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликованных по теме диссертации, общим объемом  43,7 п.л.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание работы раскрывается в нижеприведенной последовательности.

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы совершенствования инновационных стратегий развития экономических систем

1.1. Методологические принципы формирования инновационных стратегии развития экономических систем

1.2. Основные тенденции стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики

1.3. Проблемы долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и потенциальные пути их решения

Глава 2. Методические основы анализа перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий

2.1. Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах

2.2. Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий





2.3. Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной  деятельности в экономических системах

2.4. Анализ взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий

Глава 3. Разработка концептуальных положений перспективной инновационной политики промышленных предприятий

3.1. Формирование системы моделирования сценариев  стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий

3.2. Выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий

3.3. Формирование критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики промышленных предприятий

Глава 4. Формирование стратегии перспективной инновационной политики промышленных предприятий

4.1. Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий

4.2. Определение стратегических направлений инновационного развития промышленных предприятий и способов рационального  использования производственных ресурсов

4.3. Разработка системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия

Глава 5. Разработка рациональных схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий

5.1. Мониторинг и прогнозирование инвестиционных возможностей обеспечения инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий

5.2. Формирование инвестиционного портфеля для реализации перспективной политики экономического роста промышленных предприятий

5.3. Модельная оценка эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий

Заключение

Литература

Приложение

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1) Выявление основных тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики

На базе методологических принципов формирования стратегии инновационного развития экономических систем в работе были определены следующие основные тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации.

Во-первых, в эпоху глобализации импорт товарной продукции призван (как наглядный положительный пример) стимулировать отечественное производство и увеличивать тем самым рост активности внутреннего рынка инноваций.

Во-вторых, под влиянием глобализации мировой экономики импор­т инвестиционных ресурсов сопровождается привлечением современных технологий, высококвалифицированной рабочей силы, новых управленческих решений, иных факторов перспективного развития производства, которые ранее в принимающей  стране не на­ходили применения, либо из-за невозможности вовлечения их в эконо­мический оборот, либо из-за отсутствия внут­ренних стимулов в совершенствовании соответствующей продукции.

В-третьих, под давлением открытого мирового рыночного пространства уже происходит час­тичный отказ от использования национальных разработок в связи с низкой конкурентоспособностью промышленных технологий, рабочей силы, произ­водственных мощностей предприятий, промышленной инфраструктуры в связи с их моральным устареванием. Таким образом, в стратегиях инновационного развития промышленных предприятий должен быть заложен комплекс стандартов конкурентоспособности отечественных предприятий. Этому процессу, безусловно, должно сопутствовать моделирование инновационной деятельности отечественных экономических систем производственного типа и последующее прогнозирование ожидаемых результатов с позиций обеспечиваемой конкурентоспособности отечественной промышленности.

В-четвертых, смещение центра тяжести в сторону Юго-Восточной Азии означает, что стратегическому инновационному развитию отечественных промышленных предприятий предстоит существенная геополитическая трансформация, учитывая колоссальную диспропорцию экономического развития регионов России.

В-пятых, усиление влияния транснациональных корпораций приведет к необходимости адекватной реакции со стороны отечественных промышленных компаний. При этом следует учесть, что в настоящее время около 20% продукции мировой экономики производится филиалами, транснациональных корпораций. Треть мировой торговли приходится на сделки между базовыми компаниями и их зарубежными филиалами и еще одна треть - на торговлю между компаниями, входящими в транснациональные стратегические союзы. 

В-шестых, мировой экономический кризис, с одной стороны, показал, что мировой финансовый рынок представляет собой единый «организм», «болезнь» по которому распространяется достаточно быстро. С другой стороны, степень влияния кризиса на различные страны «будет обратно пропорциональна их интеграции в экономику мира, то есть от объема и тесноты внешних экономических связей (включая естественно, ввоз и вывоз капитала). Учитывая, что Россию многие специалисты по-прежнему относят к «странам с примитивной экономикой», то в этом смысле выход  отечественной экономики из кризиса менее болезнен и обеспечивает благоприятные перспективы стратегического инновационного развития.

В-седьмых, если в начале ХХI столетия глобализация была вызвана сокращением транспортных расходов, то в настоящее время она обусловлена снижением стоимости средств коммуникации. То есть основной вектор мирового экономического развития в этом смысле связан с заменой товарной продукции надежной и своевременной информацией. В этом смысле позиции России, с одной стороны, в силу сложившихся инженерных традиций достаточно сильны. Но, с другой стороны, накопившаяся в последние десятилетия зависимость РФ от импортных поставок телекоммуникационных систем существенно затрудняет информатизацию отечественной экономики как решающую тенденцию мировой экономики в ХХI веке.

В-восьмых, анализ основных тенденций стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий в период экономического кризиса продемонстрировал продолжение поиска «точек роста».

В-девятых, опыт Китая наглядно доказывает, что перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий огромны. Так по оценкам Фонда Карнеги Китай станет крупнейшей экономикой мира в 2035 году, обойдя США, а к середине века китайская экономика будет превосходить американскую почти в два раза.

Таким образом, определение основных тенденций стратегического инвестиционного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики, с одной стороны, продемонстрировало перспективы развития отечественной экономики на основе индустриализации, а, с другой стороны, определило необходимость подробного исследования проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и поиска путей их решения.

2) Выявление проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и разработка алгоритма их решения

При выявлении проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий были обобщены результаты аналитических и прогнозных оценок, выполненных в последнее время, как на макроэкономическом, так и на отраслевом уровне.

Пролонгируя систематизацию средних (государственных) циклов экономического развития России, выделен «пик» экономического развития в 2008 году, что связано с преемственностью власти, проявившейся в стабилизации административных и финансовых механизмов государственного регулирования отечественной экономики (хотя строго говоря, аргументированное объяснение указанного пика экономического роста еще предстоит). Стабилизация экономического развития проявилась, в частности, в возвращении к трехлетним планам. Показано, что следующий прогнозируемый «пик» экономического развития в России, исходя из логики предыдущих рассуждений, можно ожидать в 2015-2018 годах, что вполне согласуется с небесспорным долгосрочным прогнозом роста российской экономики.

Ожидаемый рост экономического развития будет связан со многими факторами, среди которых можно выделить, в первую очередь, те проблемы, которые вынудят Россию повысить экономическую активность:  значительное истощение к этому времени месторождений углеводородного и стратегического сырья (урана - до 2017 года, нефти — до 2022, газа и угля — до 2025 года), разведанных еще во времена СССР;  ожидаемое истощение Резервного фонда и Фонда национального благосостояния; подготовка и проведение Олимпиады в г. Сочи; и т.д.

Все эти проблемы призваны генерировать экономический рост на основе развития промышленных предприятий.

Сравнивая уровень развития отечественной экономики с уровнем развития стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 30 наиболее высокоразвитых государств, следует отметить, что Россия существенно отстает по следующим показателям: национальное богатство на душу населения; расходы на инновационное развитие; объем научных исследований; доля инновационных фирм в общем их объеме; уровень предпринимательской активности; доля венчурных инвестиций в ВВП; уровень физического и морального износа основных фондов; средний уровень подготовки кадров; глубина переработки исходных ресурсов в производственной сфере.

В этой связи, нельзя не вспомнить, что как отечественные, так и зарубежные специалисты отмечают процессы дезинтеграции и примитивизации отечественной экономики.

       Темпы роста основных экономических показателей России остаются меньше, чем в любой стране «восьмерки», вдвое меньше, чем в Индии и вчетверо меньше, чем в Китае.

       Рассматривая передовой опыт стран Южно-Восточной Азии (в частности Южной Кореи и Китая) применительно к развитию информационных технологий, в России возможно изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону, если перейти от существующей схемы создания промышленных технологий к перспективной, базирующейся на активном участие в реализации всех стадий жизненного цикла продукции. При этом будет обеспечен рост числа рабочих мест, уровень решения социальных проблем и, в конечном итоге, увеличится ВВП России, что является экономической основой национальной безопасности и процветания государства.

В результате анализа проблемы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий был разработан алгоритм их решения (рис.1).

Реализация предложенного алгоритма представляется перспективным вариантом решения проблемы долгосрочного экономического роста промышленных предприятий в России.

3) Определение влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий

На основе исследования методических основ анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах позволяют перейти к исследованию влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий.

Анализ перспектив стратегического инвестиционного развития промышленного предприятия

Определение методических основ анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах

Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инвестиционного развития промышленного предприятия

Моделирование инвестиционных сценариев перспективного развития промышленных предприятий

Разработка концептуальных положений перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий

Определение основных направлений стратегического инвестирования для обеспечения экономического роста промышленных предприятий

Выбор базовых инструментов перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий

Определение организационных основ реализации концептуальных положений перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий

Формирование стратегии перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий

Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инвестиционной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий

Определение стратегических направлений формирования и способов рационального  использования инвестиционных ресурсов

Разработка системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инвестиционной стратегии промышленного предприятия

Разработка тактических схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий

Мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры

Формирования инвестиционного портфеля для реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий

Оценка эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий

Рис.1. Алгоритм решения проблемы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

В работе выделялись две группы факторов, определяющих инновационную деятельность, и как следствие - конкурентное преимущество предприятия. Внутренние факторы призваны наладить управление инновационной деятельностью на предприятии, а внешние призваны способствовать расширению ее границ.

В качестве внешних факторов, обуславливающие взаимодействие предприятия с социально-экономической средой, рассматривались:

- использование внешних источников для поддержки всех фаз инновационного процесса: от открытия и разработки до коммерциализации;

- коммуникации с заказчиками, деловыми партнерами, инвесторами, конкурентами, исследовательскими организациями и ВУЗами;

- лоббирование интересов в государственных институциональных структурах.

В качестве внутренних факторов рассматривались существенные особенности предприятия, отличающие его от конкурентов и определяющие его инновационную состоятельность:

- мотивированное руководство;

- интеграция технологических и организационно-управленческих инноваций;

- высокая производительность;

- эффективные отношения с персоналом, широкое вовлечение его в инновационный процесс;

- непрерывное организационное обучение;

- эффективная система маркетинга, осуществляющая коммуникации с конечными потребителями;

- управление качеством, инфраструктурой, организационным развитием.

       Исследования перспектив реализации инновационных стратегий, призванных обеспечить экономический рост отечественных промышленных предприятий, показали, что исходные условия их осуществление имеют следующие характеристики.

       Во-первых, общий уровень инновационной активности отечественных  предприятий не превышает 10%. При этом удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж на внутреннем рынке не превышает 5%, а на внешнем рынке – менее 2%.

Во-вторых, относительно низким уровнем инновационной активности характеризуются и отечественные промышленные предприятия. Для высокотехнологичных отраслей этот показатель составляет 32%, а в целом по всем отраслям обрабатывающих производств составляет 13%. 

В-третьих, основными сдерживающими факторами, препятствующими технологическим инновациям по-прежнему является недостаток собственных средств и высокая стоимость нововведений.

       Результаты исследования влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий показали, что определяющее влияние на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий среди внешних факторов косвенного воздействия (неуправляемых) является динамика технологических инноваций в международном сопоставлении, к которой предприятия должны рационально приспособиться.

К ключевым внешним факторам прямого воздействия (частично управляемым),  определяющим перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий, относится взаимодействие с органами местного самоуправления и инвесторами.

К решающим внутренним факторам,  определяющим перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий,  относятся уровень инновационной активности предприятий, включая технологические инновации, прогрессивность организационных и маркетинговых инноваций.

4) Обоснование модели инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации

В результате анализа взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий установлено, что с точки зрения описания взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий целесообразно учесть продолжительность инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации (рис.2).

Предлагаемая схема предполагает, что вложение инвестиций в радикальные инновации Iр1 на длительном интервале Tр с ожидаемым возвратом средств Iр2 (Iр2> Iр1) сопровождается вложением инвестиций в улучшающие инновации Iу1 на среднем интервале Tу (Tр>Tу) с ожидаемым возвратом средств Iу2 (Iу2> Iу1) и вложением инвестиций в рационализаторские инновации Iрц1 на коротком временном интервале Tрц (Tу>Tрц) с ожидаемым возвратом средств Iрц2 (Iрц2> Iрц1). При этом в стратегии инновационного развития определяется рациональное сочетание продуктовых, сырьевых, технологических, организационных и рыночных инноваций. Инвестиционная стратегия, сопровождающая инновационную стратегию, определяется соотношениями объемов вложений и возврата инвестиций (Iр2/Iр1, Iу2/Iу1, Iрц2/Iрц1), а также временных интервалов Tр, Tу и Tрц.

С учетом динамики инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, по продолжительности и объему инвестиций, требования к текущим значениям результатов стратегической инновационной деятельности промышленного предприятия можно представить в виде:

, (13)

где - результат инновационной деятельности промышленного предприятия по радикальным инновациям Фурье первого порядка:

Dp(t)=Dp0+dpt+dраtcos(wрt)+dрbtsin(wрt).        (14)

где Dpo – начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации радикальных инноваций;

  dp - темп роста выручки промышленного предприятия при реализации радикальных инноваций;

  dраt – коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации радикальных инноваций на промышленном предприятии;

  wр- угловая частота цикла радикальных инноваций промышленного предприятия;

  dрbt - коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации радикальных инноваций на промышленном предприятии.

       По аналогии радикальными инновациями могут быть оценены улучшающие Dу(t) и рационализаторские Dм(t) инновации:

  Dу(t)=Dу0+dуt+dуаtcos(wуt)+dуbtsin(wуt),        (15)

где Dуo – начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации улучшающих инноваций;

  dу - темп роста выручки промышленного предприятия при реализации улучшающих инноваций;

  dуаt – коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии;

  wу- угловая частота цикла улучшающих инноваций промышленного предприятия;

dуbt - коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии.

  Dрц(t)=Dр0+dрцt+dрцаtcos(wрцt)+dрцbtsin(wрцt),        (16)

где Dрцo – начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации рационализаторских инноваций;

dрц - темп роста выручки промышленного предприятия при реализации рационализаторских инноваций;

Dрцаt – коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии;

         wрц- угловая частота цикла улучшающих инноваций промышленного предприятия;

dрцbt - коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии.

Таким образом, в результате проведенных исследований сформирована модель инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, согласно которой анализируемые ряды динамики радикальных инноваций могут поддерживаться рядами улучшающих инноваций, а они в свою очередь – рядами рационализаторских инноваций. При этом возврат инвестиций по краткосрочным инновационным циклам более низкого уровня рассматривается в качестве одного из источников инвестирования более длительных инновационных циклов вышестоящего уровня.

5) Формирование системы моделирования сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий

На основе предложенной в процессе решения задач анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах схемы («маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности - … - стимулирование процессов интенсификации инновационного развития») для выявления основных направлений стратегического инновационного развития промышленных предприятий была рассмотрена система методов и моделей исследования схем стратегического развития.

Рис.2. Инвестиционные циклы, обслуживающие радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации.

Основу формируемой системы методов составили: метод Маркетинг Микс; метод GAP-анализа («продукт-рынок»); метод матрицы BCG (Бостонской консультативной группы); модель Томпсона и Стрикланда;  портфельная матричная модель Мак-Кинси DPM; модель «7S»; модель комплексного делового анализа PIMS; модель ситуационного "SWOT-анализа"; модель PEST-анализа; модель цепочки приращения стоимости М.Портера; модель П. Кралича; модель SPACE-анализа; модель Артура Д.Литтла (ADL/LC); модель Хофнера–Шенделя;  интеграционная модель Н. Перси и Л. Харриса. 

Исходя из качественных требований, предъявляемых к решению задач экономического роста промышленных предприятий на основе инновационного развития (полнота, экономичность, достоверность и достаточность) в работе для определения рациональной совокупности методов исследования схем стратегического развития была использована система критериев количественной оценки:

       ,  (1)

,  (2)

  (3)

  ,  (4)

 

где Аi – область покрытия i-м методом всех задач исследования  процессов

стратегического развития инновационной деятельности экономических систем для каждого из n блоков в предложенной схеме «маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности - … - стимулирование процессов интенсификации инновационного развития» М;

         Di(Ai) – приращение дохода при использовании i-го метода  исследования  процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем на области покрытия Ai;

         Сi(Ai) – стоимость реализации i-го метода исследования  процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем на области покрытия Ai;

       R – рентабельность реализации i-го метода исследования  процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем на области покрытия Ai;

  Ii – информативность i-го метода исследования  процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем;

Ii – степень погрешности i-го метода исследования  процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем;

  - средняя гармоническая информативности используемых методов исследования  процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем.

Применение системы критериев (1) – (4) для выявления основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий применительно к предложенной схеме осуществления инновационной деятельности «маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности - … - стимулирование процессов интенсификации инновационного развития» позволило выявить рациональную совокупность методов исследования (рис.3).

6) Выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий        

Исследования основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий РФ проводились в работе с учетом сформированной системы моделирования сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий применительно к основным инновационным изменениям, включая: сырьевые, продуктовые, технологические, организационные, рыночные. 

Исследование рынка сырьевых инноваций показывает, что наличие богатейших запасов природных сырьевых ресурсов в России длительное время являлось опосредованным сдерживающим фактором в поиске новых видов сырья. В то же время передовые страны мира, в первую очередь не имеющие многих сырьевых ресурсов (в частности Япония), на протяжении длительного периода активно осуществляют поиск нового сырья, включая поиск альтернативных источников энергии. Тем не менее, следует отметить, что многие заменители природного сырья не обладают достаточной эффективностью по сравнению с традиционным минеральным сырьем.

В то же время, учитывая существование проблемы ограниченности запасов природных ресурсов, отечественным производителям необходимо одновременно осуществлять активный поиск инновационных источников сырья, конкурентоспособных на мировом рынке.

Таким образом, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий следует считать выявление дополнительных конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий при реализации сырьевых инноваций.

При этом исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития, базирующейся на форсированном наращивании топливного и сырьевого экспорта, требует использования преимуществ отечественного природного сырья в отечественной перерабатывающей промышленности, с одной стороны, и поиск конкурентоспособных инновационных источников сырья, с другой стороны.

Блоки схемы осуществления инновационной деятельности в экономических системах

Методы анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах

- метод Маркетинг Микс

1. Маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности

- модель комплексного делового анализа PIMS

- модель PEST-анализа

2. Стратегическое планирование инновационной деятельности

- модель Томпсона и Стрикланда

- метод GAP-анализа («продукт-рынок»)

3. Оперативно-тактическое планирование процессов инновационного развития

- метод матрицы BCG (Бостонской консультативной группы)

- модель «7S»

4. Организация инновационной деятельности

- портфельная матричная модель Мак-Кинси DPM

- модель ситуационного "SWOT-анализа"

5. Оперативное руководство инновационной деятельностью

интеграционная модель Н. Перси и Л. Харриса

- модель SPACE-анализа

6. Контроль процессов осуществления инновационной деятельности

- модель Хофнера–Шенделя

- модель Артура Д. Литтла (ADL/LC)

7. Осуществление корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности

- модель цепочки приращения стоимости М.Портера

- модель П.Кралича

8. Стимулирование процессов интенсификации инновационного развития

Рис.3. Приоритетные методы выявления основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий.

При внедрении продуктовых инноваций отечественным промышленным предприятиям необходимо добиться максимизации глубины добавленной стоимости как отношения величины добавленной стоимости к стоимости продукции. Это возможно лишь при  ориентации на радикальные инновации в высокотехнологичных отраслях, которые способны обеспечить высокий уровень добавленной стоимости. Они возникают за счет реализации в производстве результатов НИОКР, позволяющих обеспечивать ускоренное обновление номенклатуры выпускаемой продукции, а значит увеличивать потребительский эффект, связанный с качественными параметрами приобретаемой продукции. Сегодня же удельный вес инновационных товаров в общем объеме продукции обрабатывающих производств не превышает 5,5%.

Таким образом, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий следует считать внедрение продуктовых инноваций в высокотехнологических отраслях с учетом относительных значений создаваемой продукции в добавленной стоимости продукции.

При реализации технологических инноваций традиционно конкурентные преимущества производителей обусловлены наличием и эксплуатацией предприятиями технологий массового производства, обеспечивающих экономию на масштабах и увеличивающих потребительский эффект, связанный с ценовыми характеристиками приобретаемой продукции.

Однако если учитывать то обстоятельство, что в отечественном производстве степень износа основных фондов превышает 45%, а средний  фактический срок службы ликвидированных основных фондов составляет от 6 лет (в текстильном и швейном производстве) до 23 (в химическом производстве) - 24 лет (в металлургическом производстве и  производстве готовых металлических изделий), то с учетом морального возраста используемого оборудования, можно говорить о технологическом отставании России на 30-40 лет.

Следует признать, что, попытки использовать импортное производственное оборудование, с учетом цикла его поставки и освоения, автоматически закладывают технологическое отставание России. Кроме того, в случае импорта оборудования усложняется процесс и увеличивается стоимость его обслуживания. В этих условиях в стратегическом инновационном развитии промышленного производства необходимо стремиться к развитию собственных технологических инноваций.

Таким образом, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий следует считать приоритет развития собственных технологических инноваций  над заимствованными (импортируемыми) технологически инновациями.

Показано, что в качестве основы стратегического инновационного развития экономического роста промышленных предприятий следует рассматривать технологические и продуктовые инновации, обеспечивающие необходимую производительность системы промышленного производства, с одной стороны и рациональное сочетание свойств создаваемого материального продукта с используемыми информационными технологиями, сочетание которых формирует добавленную стоимость конечной продукции, включая интеллектуальную составляющую, с другой стороны.

Рассматривая организационные инновации в сфере промышленного производства, следует признать, что ориентация национальной экономики в области обеспечения структурной диверсификации и инновационного развития на расширение интеграции обрабатывающих отраслей в мировую экономику на основе их встраивания в глобальные цепочки производства добавленной стоимости, с учетом уровня международной конкуренции, текущего состояния отечественных обрабатывающих производств и протекционистской политики передовых стран мира,  является малоперспективной даже в стратегических планах развития.

В то же время следует признать, что в условиях смещения эпицентров экономического развития из США и Западной Европы в страны Юго-Восточной Азии, с учетом стратегической цели сбалансированного пространственного развития отечественной экономики, подразумевающей формирование новых территориальных центров роста, как в районах освоения новых сырьевых ресурсов, так и в традиционных регионах концентрации инновационного, промышленного и аграрного потенциала России целесообразно ориентироваться на преимущественное формирование внутригосударственных цепочек добавленной стоимости по сравнению с мировыми цепочками.

Таким образом, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий в части организационных инноваций следует считать преимущественную ориентацию на формирование внутригосударственных цепочек добавленной стоимости по сравнению с мировыми.

При исследовании рыночных инноваций, определяющих перспективы стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий, необходимо центральное внимание уделить решению проблемы возвращения внутреннего рынка (то есть импортозамещения), поскольку в большинстве обрабатывающих отраслей (в том числе: в производстве пищевых продуктов; в текстильном и швейном производстве; в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви; в обработке древесины и производстве изделий из дерева; целлюлозно-бумажном производстве и полиграфии; в химическом производстве; в производстве машин и оборудования; в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования; в производстве транспортных средств и оборудования) наблюдается большая доля (а в отдельных отраслях засилье) импорта. При этом решение проблемы импортозамещения является комплексным. Это значит, что оно должно быть связано с решением проблем не только в части создания предметов потребления, но и в сфере приоритетного развития НИОКР, интенсивного развития парка конкурентоспособных отечественных средств производства, станций их технического обслуживания, а также целевой подготовки кадров для промышленных предприятий как основы формирования экономики знаний в обрабатывающих отраслях.

Следовательно, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий в части рыночных инноваций следует считать приоритетное решение задач импортозамещения не только в части создания предметов потребления, но и в сфере НИОКР, развития парка отечественных средств производства, станций их технического обслуживания, а также целевой подготовки кадров для промышленных предприятий.

7) Формирование системы критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий

При формировании критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий будем исходить из гипотезы о том, что все инновационные изменения, планируемые и осуществляемые в промышленных предприятиях, увеличивают их инновационный потенциал. 

       При реализации сырьевых инноваций возникает необходимость в учете уровня качества сырья (в части функциональных свойств), его стоимости, доступности поставок, экологической чистоты, относительный объем использования в производстве данной продукции, динамика относительного объема использования в производстве данной продукции, унификация сырья.

Критерий эффективности сырьевых инноваций сформулирован в виде:

       ,  (5)

где Qc, Qэ – оценки качества (функциональных свойств) рассматриваемого инновационного и эталонного сырья,

Sc, Sэ – стоимость рассматриваемого инновационного и эталонного сырья,

Тc, Та – время поставки рассматриваемого инновационного и альтернативного (эталонного) сырья,

Еc, Еэс – экологическая чистота рассматриваемого инновационного и эталонного сырья,

Wc, Wi - объем использования рассматриваемого инновационного сырья в производстве данной продукции и объем использования всех видов сырья в производстве данной продукции (включая рассматриваемое);

Wc, Wi – приращение объема использования рассматриваемого инновационного сырья в производстве данной продукции и приращение объема использования всех i-ых видов сырья в производстве данной продукции (включая рассматриваемое);

Wсj – суммарный объем использования рассматриваемого инновационного сырья в производстве j-ых видов продукции;

Sc, Sэ – сохраняемость рассматриваемого инновационного и эталонного сырья.

В целом по всем видам сырьевых инноваций промышленного предприятия  реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:

,  (6)

где Ксо – обобщенная оценка реализации перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий по сырьевым инновациям;

Ксm – частный критерий эффективности m-ой сырьевой инновации;

- весомость частной m-ой сырьевой инновации.

При реализации продуктовых инноваций применительно к промышленному производству возникает необходимость в учете уровня функциональных, эксплуатационных, стоимостных характеристик, взамозаменяемости товара, потребности в его взамодополнении с другими товарами, эргономических свойств и дизайна.

Критерий эффективности продуктовых инноваций сформулирован в виде:

       ,  (7)

где Fп, Fэ – функциональные свойства рассматриваемой инновационной и эталонной продукции;

Rп, Rэ - эксплуатационные свойства рассматриваемой инновационной и эталонной продукции;

Sп, Sэ – цена рассматриваемой инновационной и эталонной продукции;

Yп – количество заменителей инновационного товара,

Uп – количество требуемых взаимодополняемых товаров для предлагаемого инновационного продукта;

  Iп, Iэ – эргономические свойства инновационного и эталонного продукта;

  Dп, Dэ – оценка уровня дизайна инновационного и эталонного продукта,

Еп, Еэп – экологическая чистота рассматриваемой инновационной и эталонной продукции.

В целом по всем видам продуктовых инноваций промышленного предприятия  реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:

,  (8)

где Кпо – обобщенная оценка реализации перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий по продуктовым инновациям;

Кпk – частный критерий эффективности k-ой продуктовой инновации;

- весомость частной k-ой продуктовой инновации.

При реализации технологических инноваций применительно к промышленному производству возникает необходимость в учете: функциональных возможностей технологии (точность, чистота обработки сырьевых ресурсов и т.д.); производительности оборудования; энергоемкости оборудования; капиталоемкости технологии; относительного уровня безотходности технологии; соотношение ресурса оборудования, реализующего технологию, сроку его морального износа; надежности технологического оборудования; экологическая чистота, обеспечиваемая технологией. 

Критерий эффективности технологических инноваций сформулирован в виде:

       ,  (9)

где PТ, Рэ – функциональные возможности рассматриваемой инновационной и эталонной технологии;

АТ, Аэ – производительность оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную и эталонную технологию;

GT, Gэ – энергоемкость оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную и эталонную технологию;

НT, Нэ  – капиталоемкость оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную и эталонную технологию;

– доля отходов сырья при применении рассматриваемой инновационной и эталонной технологии;

  Lр – ресурс оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную технологию;

  Lм – время морального износа оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную технологию;

ZT, Zэ  – надежность оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную и эталонную технологию;

ЕТ, ЕэТ – экологическая чистота рассматриваемой инновационной и эталонной технологии.

В целом по всем видам технологических инноваций промышленного предприятия  реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:

,  (10)

где Кто – обобщенная оценка реализации перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий по технологическим инновациям;

КТl – частный критерий эффективности l-ой технологической инновации;

- весомость частной l-ой технологической инновации.

При реализации организационных инноваций применительно к промышленному производству возникает необходимость в учете уровня организации инновационной деятельности и развития инновационной инфраструктуры, включая: продуктивность инновационной деятельности; затратные показатели инновационной деятельности; показатели динамики инновационных процессов; показатели обновляемости инновационных разработок; уровень обеспеченности информационными технологиями; уровень стандартизации и сертификации продукции и процессов производства; уровень развития кадрового потенциала; гибкость организационных структур, осуществляющих инновационную деятельность.

Критерий эффективности организационных инноваций сформулирован в виде:

       ,  (11)

где Vф, Vэ – продуктивность инновационной деятельности рассматриваемого и эталонного предприятия, оцениваемая через приращение дохода в результате осуществления инновационной деятельности за период;

Сф, Сэ – затратные показатели инновационной деятельности рассматриваемого и эталонного предприятия (включая: удельные затраты на НИОКР в объеме продаж, которые характеризуют показатель наукоемкости продукции фирмы; удельные затраты на приобретение лицензий, патентов, ноу-хау; затраты на приобретение инновационных фирм; относительные объемы фондов на развитие инициативных разработок);

Вф, Вэ – показатели динамики инновационных процессов рассматриваемого и эталонного предприятия (включая: показатель инновационности ТАТ - turn-around time, длительность процесса разработки инновации, длительность подготовки производства инновационного продукта; длительность процесса освоения инновационного сырья; длительность процесса освоения инновационной технологии);

Мф, Мэ – показатели обновляемости инновационных разработок рассматриваемого и эталонного предприятия (включая: относительное количество разработанных или внедренных инноваций; показатели динамики обновления портфеля продукции; количество приобретенных  и переданных инновационных технологий; относительный объем реализуемой инновационной продукции; относительный объем предоставляемых новых услуг);

Nф, Nэ – уровень обеспеченности информационными технологиями рассматриваемого и эталонного предприятия;

QWф, QWэ - уровень стандартизации и сертификации продукции и процессов производства рассматриваемого и эталонного предприятия;

ERф, ERэ - уровень развития кадрового потенциала рассматриваемого и эталонного предприятия (включая: состояние персонала предприятия; уровень обеспеченности персоналом; уровень использования трудового потенциала; внутренние резервы снижения трудовых издержки и т.д.);

TYф, TYэ - гибкость организационных структур, осуществляющих инновационную деятельность, рассматриваемого и эталонного предприятия.

В целом по всем видам технологических инноваций промышленного предприятия  реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:

,  (12)

где Кто – обобщенная оценка реализации перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий по организационным инновациям;

Кфj – частный критерий эффективности по j-ой организационной структуре (для крупных компаний, холдингов и т.д.);

- весомость j-ой организационной структуры.

При реализации рыночных инноваций применительно к промышленному производству возникает необходимость в учете освоения новых рынков: сбыта продукции; приобретения ресурсов; обеспечения качества деятельности; привлечения инвестиций; поставки кадров; осуществления финансовых операций; привлечения инноваций; построения производственно-логистических цепочек. 

Критерий эффективности рыночных инноваций сформулирован в виде:

       ,  (13)

где UI0, UI1 – объемы сбыта продукции до и после освоения соответствующих новых рынков;

OP0, OP1 – поставки единицы ресурса  до и после освоения новых соответствующих рынков;

AS0, AS1 - область признания качества продукции до и  после освоения новых соответствующих рынков;

DF0, DF1 – уровень финансовых издержек по внешним инвестициям до и  после освоения новых соответствующих рынков;

GH0, GH1 – соотношения цены и качества привлекаемых кадров до и  после освоения новых соответствующих рынков;

JK0, JK1 - количество финансовых операций до и  после освоения новых соответствующих рынков;

LZ0, LZ1 – средний уровень операционных издержек до и  после освоения новых соответствующих рынков;

XC0, XC1 – продуктивность привлечения инноваций до и  после освоения новых соответствующих рынков;

XC0, XC1 – глубина добавленной стоимости до и после освоения новых производственно-логистических цепочек.

В целом по всем видам рыночных инноваций промышленного предприятия  реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:

,  (14)

где Кро – обобщенная оценка реализации перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий по рыночным инновациям;

Крg – частный критерий эффективности для g-ой организационной структуры (крупных компаний, холдингов и т.д.);

- весомость частной g-ой организационной структуры.

       Необходимо отметить, что показатели, входящие в групповые критерии также могут иметь весовые коэффициенты, но в данной работе они рассматриваются как равнозначные.

       Обобщенный критерий эффективности () реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста для промышленного предприятия сформирован в виде:

       ,  (15)

где - соответственно весомости сырьевых, продуктовых, технологических, организационных и рыночных инноваций ();

RN0, RN1 – рентабельность деятельности промышленного предприятия в исходном и отчетном периоде соответственно;

UR1, UR2 – индекс риска инновационной деятельности промышленного предприятия отчетном и прогнозном периоде соответственно;

       I0, I1 – индекс предпринимательской уверенности промышленного предприятия в исходном и отчетном периоде соответственно.

8) Разработка механизмов трансформации концептуальных положений перспективной инновационной стратегии промышленных предприятий в составляющие их инновационной деятельности

На основе разработки концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий в работе был сформирован механизм трансформации этих положений в стратегические направления деятельности промышленных предприятий.

В основе разработки механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий лежит сформированная трехмерная модель вариантов потенциальных стратегий инновационного развития промышленных предприятий (рис.4). Как следует из представленной модели, любое промышленное предприятие может иметь 80 потенциальных элементов стратегии.

  Рис.4. Сформированная трехмерная модель вариантов потенциальных стратегий инновационного развития промышленных предприятий.

Анализируя возможность реализации стратегий инновационного развития промышленных предприятия, рассмотрим векторные составляющие модели (рис.4).

Во-первых, любое промышленное предприятие может одновременно реализовывать все пять типов инноваций. При этом, рассматривая перспективы инновационного развития предприятия по каждому из направлений функционирования, следует учесть составляющие инновационного потенциала, которые могут быть рассчитаны с использованием предложенных показателей (5)-(15), а также коэффициенты полезного действия, отражающие трансформацию планов стратегического инновационного развития в ожидаемые (с учетом рисков) результаты инновационной деятельности. 

Во-вторых, по своему статусу любое промышленное предприятие, с одной стороны, как правило, сосредоточено преимущественно на одном из этапов развития инноваций: эксплерентном, патиентном, виолентном или коммутантном. С другой стороны, строгие границы между эксплерентными, патиентными, виолентными и коммутантными позициями промышленного предприятия провести достаточно сложно. В этих условиях можно говорить об определении ожидаемого синергетического эффекта, связанного с комбинаторным характером использования вариантов стратегий инновационного развития в рамках концепции.

В-третьих, с учетом возможных вариантов реализации этапов развития инноваций для различных их видов инноваций возникает возможность оценки представленных в модели (рис.4) уровней активности (наступательного, дивесификационного, оборонительного, имитационного) с точки зрения распределения и перераспределения ресурсов на них с целью выбора рациональных вариантов с использованием сбалансированной системы показателей.

Фактически речь идет о механизме контроля достижения целей стратегического инновационного развития промышленного предприятия с помощью ключевых показателей эффективности — Key Performance Indicator (KPI). KPI, в первую очередь характеризуют эффективность бизнес-процессов. Таким образом, ССП позволяет в данном случае реализовать стратегию инновационного развития промышленного предприятия с использованием механизма, содержащего инструменты перевода рассматриваемой стратегии в плоскость конкретных целей и показателей их достижения.

Схема стратегического инновационного развития промышленных предприятий с использованием сбалансированной системы показателей представлена на рис.5.

Таким образом, предлагаемые механизмы трансформации концептуальных положений перспективной инновационной стратегии промышленных предприятий в составляющие их инновационной деятельности, базируются: на рассмотрении перспектив инновационного развития предприятия по каждому из направлений функционирования, с учетом составляющие инновационного потенциала, а также коэффициентов полезного действия, отражающих трансформацию планов стратегического инновационного развития в ожидаемые (с учетом рисков) результаты инновационной деятельности; на определении ожидаемого синергетического эффекта, связанного с комбинаторным характером использования вариантов стратегий инновационного развития в рамках концепции; на рациональном распределении и перераспределении ресурсов в рамках стратегий инновационного развития при использовании системы сбалансированных показателей.

9) Определение стратегических направлений инновационного развития промышленных предприятий и способов рационального  использования производственных ресурсов

Опираясь на общепризнанные положения о необходимости развития инновационной модели развития национальной экономики и укрепления ее позиций на мировом рынке,  определим стратегические направлений инновационного развития промышленных предприятий.

Стратегические направлений инновационного развития промышленных предприятий, нацеленные на повышение их конкурентоспособности на мировых рынках, сформулированы в работе исходя из концептуальных положений повышения национальной конкурентоспособности в свете долгосрочного социально-экономического развития РФ.

Основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и долгосрочной перспективе формировались применительно к высокотехнологичным, среднетехнологичным и импортозамещающим, а также инфраструктурным отраслям.

Анализ программных документов показал, что основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и долгосрочной перспективе применительно к высокотехнологичным отраслям требуют усиления, в первую очередь:

-  в авиационной промышленности и двигателестроении – в части сырьевых и продуктовых инноваций;

- в ракетно-космической промышленности – в части сырьевых, организационных и рыночных инноваций;

- в судостроительной промышленности - в части сырьевых, технологических и рыночных инноваций;

- в радиоэлектронной промышленности – в части организационных и рыночных инноваций;

- в атомном энергопромышленном комплексе - в части сырьевых и технологических инноваций;

- в информационно-коммуникационных технологиях – в части сырьевых и продуктовых инноваций.

В целом анализ программных документов, отражающих основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и долгосрочной перспективе, применительно к высокотехнологичным отраслям показывает, на первый взгляд, что наиболее дефицитным является развитие сырьевых и рыночных инноваций. С другой стороны появление нового сырья, как правило, ведет к изменению технологий. В связи с чем, можно говорить о том, что наиболее востребованными по высокотехнологичным отраслям являются технологические инновации.

       Рис.5. Схема стратегического инновационного развития промышленных предприятий с использованием сбалансированной системы показателей.

Анализ программных документов показал, что основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и долгосрочной перспективе применительно к среднетехнологичным и импортозамещающим отраслям требуют усиления, в первую очередь сырьевые и продуктовые инновации. Таким образом, учитывая взаимосвязь сырьевых и технологических инноваций, можно говорить о том, что наиболее востребованными, наряду с продуктовыми инновациями, также являются технологические инновации.

Тот факт, что наибольшее внимание в среднетехнологичных и импортозамещающих отраслях уделяется организационным инновациям, свидетельствует о том, что основная ставка в этих отраслях по-прежнему делается на протекционистскую политику государства, что является не самым эффективным способом повышения конкурентоспособности.

Анализ программных документов показал, что основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и долгосрочной перспективе применительно к инфраструктурным отраслям требуют усиления, в первую очередь:

- в транспортной инфраструктуре - в части технологических и рыночных инноваций;

- в электроэнергетической инфраструктуре – в части сырьевых (а значит и технологических) инноваций;

- в нефтегазовой инфраструктуре – в части продуктовых, технологических и рыночных инноваций.

Таким образом, исследования основных направлений инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий показывают, что основным сдерживающим фактором их развития являются технологические инновации, темпы развития которых для высокотехнологичных, среднетехнологичных и импортозамещающих, а также инфраструктурных отраслей промышленного производства могут быть оценены с помощью системы уравнений:

, (16)

где Uв – уровень отставания технологий высокотехнологичных отраслей промышленности национальной экономики от мировых лидеров;

нув – темпы развития технологий высокотехнологичных отраслей промышленности национальной экономики,

мут – темпы развития технологий высокотехнологичных отраслей мировых лидеров промышленности,

Тл – период достижения отечественными высокотехнологичными отраслями промышленности технологического уровня мировых лидеров;

Uси – уровень отставания технологий среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей промышленности национальной экономики от конкурентоспособного мирового уровня;

нуси – темпы развития технологий среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей промышленности национальной экономики,

кут – темпы конкурентного мирового развития технологий для отраслей промышленности, в которых российские предприятия характеризуются как среднетехнологичные и импортозамещающие,

Тк – период достижения отечественными среднетехнологичными и импортозамещающими отраслями промышленности конкурентоспособного мирового уровня технологического развития;

Uиф – уровень отставания технологий инфраструктурных отраслей промышленности национальной экономики от мирового уровня;

нуиф – темпы развития технологий инфраструктурных отраслей промышленности национальной экономики,

муиф – темпы развития технологий инфраструктурных отраслей, определяющих конкурентоспособный мировой уровень,

Тл – период достижения отечественными инфраструктурными отраслями промышленности конкурентоспособного на мировом рынке уровня технологий.

       При этом для достижения стратегических целей национальной экономики предполагается выполнение неравенств:

нув  > мут;

нуси > кут;  (17)

  нуиф > муиф

Фактически значения параметров U, и требуемые Т определяют объемы потребных ресурсов для стратегического инновационного развития промышленных предприятий рассмотренных отраслей.

Таким образом, в результате проведенных исследований определены основные направления развития промышленных предприятий для реализации инновационной стратегии экономического роста, включая опережающие темпы развития инновационной инфраструктуры, обусловленные прогнозируемой скоростью развития технологий. Указанные исследования позволили перейти к разработке системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия.

10) Разработка системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия

При разработке системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия были построены схемы экспертных оценок распределения ресурсов по основным направлениям стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Анализ результатов экспертных оценок распределения ресурсов по основным направлениям стратегического инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и долгосрочной перспективе показал, что с точки зрения сбалансированности стратегического инновационного развития наблюдаются следующие проблемы.

В авиационной промышленности и двигателестроении доля ресурсов, связанных с удовлетворением запросов потребителей, существенно превосходит доли ресурсов, направляемых на развитие инновационных бизнес-процессов. При этом на фоне хорошего кадрового потенциала наблюдается дефицит финансов, направляемых на инновационное развитие.

В ракетно-космической промышленности при высоких значениях ключевых показателей эффективности по финансам и бизнес-процессам наблюдается дефицит в инновационном развитии кадрового потенциала и удовлетворении нарождающихся рыночных потребностей.

В судостроительной промышленности также на фоне высоких значений ключевых показателей эффективности по финансам и бизнес-процессам наблюдается дефицит в инновационном развитии кадрового потенциала и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.

В радиоэлектронной промышленности, где наибольший уровень развития связан с бизнес-процессами и финансами наблюдается острый дефицит в инновационном развитии кадрового потенциала и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.

В атомном энергопромышленном комплексе на фоне высоких ключевых показателей эффективности по финансам при благополучных значениях показателей развития бизнес-процессов наблюдается определенный дефицит в инновационном развитии кадрового потенциала и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.

В промышленности информационно-телекоммуникационных технологий на фоне высоких ключевых показателей эффективности развития кадрового потенциала и исследования потребностей рынка наблюдается определенный дефицит развития инновационных бизнес-процессов и финансовых ресурсов, направляемых на стратегическое инновационное развитие.

В энергетическом, нефтегазовом, транспортном и тяжелом машиностроении, станкоинструментальной промышленности и промышленности горно-металлургического комплекса, образующих среднетехнологические и импортозамещающие сферы производства, наряду с высокими ключевыми показателями эффективности финансов и развития кадрового потенциала наблюдается существенный дефицит в развитии инновационных бизнес-процессов и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.

В сфере развития транспортной инфраструктуры промышленного производства наряду с высокими ключевыми показателями эффективности финансов и бизнес-процессов наблюдаются проблемы в инновационном развитии кадрового потенциала и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.

В сфере развития электроэнергетической инфраструктуры промышленного производства наряду с высокими ключевыми показателями эффективности финансов и развития кадрового потенциала наблюдается незначительный дефицит в инновационном развитии бизнес-процессов и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.

В сфере развития нефтегазовой инфраструктуры промышленного производства наряду с высокими ключевыми показателями эффективности финансов, развития кадрового потенциала и бизнес-процессов наблюдается существенный дефицит в исследовании нарождающихся рыночных потребностей.

Обобщенные оценки сбалансированности ключевых показателей эффективности стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий различных сфер деятельности приведены в табл.1.

Таблица 1

Оценки сбалансированности ключевых показателей эффективности стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий различных сфер деятельности

Необходимость перераспределения ресурсов по KPI

Сфера деятельности

Финансы

Бизнес-процессы

Кадры

Потребители

% дисбаланса

Авиационная промышленность и двигателестроение

16

+9

20

+5

25

0

39

-14

14%

Ракетно-космическая промышленность

38

-13

41

-16

14

+11

7

+18

29%

Судостроительная промышленность

41

-16

32

-7

18

+7

9

+16

23%

Радиоэлектронная промышленность

40

-15

49

-24

8

+17

3

+22

39%

Атомный энергопромышленный комплекс

34

-9

25

0

21

+4

20

+5

9%

Информационно-коммуникационные технологии

20

+5

15

+10

35

-10

30

-5

15%

энергетическое, нефтегазовое, транспортное и тяжелое машиностроение, станкоинструментальная промышленность и промышленность горно-металлургического комплекса

38

-13

7

+18

39

-14

16

+9

23%

Транспортная инфраструктура

34

-9

33

-8

19

+6

14

+11

17%

Электроэнергетическая инфраструктура

28

-3

24

+1

27

-2

21

+4

5%

Нефтегазовая инфраструктура

36

-11

25

0

33

-8

6

+19

11%

Выполненные оценки демонстрируют, что в высокотехнологичных отраслях промышленности  наиболее сбалансированным является атомный энергетический комплекс (9% дисбаланса KPI), а наиболее разбалансированной – радиоэлектронная промышленность (39% дисбаланса KPI).

Достаточно высокий уровень разбалансированности демонстрируют среднетехнологичные и импортозамещающие отрасли промышленности (23% дисбаланса KPI).

В инфраструктурных отраслях промышленности наибольшую сбалансированность стратегического инновационного развития демонстрирует электроэнергетическая инфраструктура (5% дисбаланса KPI), а наименьшую сбалансированность демонстрирует транспортная инфраструктура (17% дисбаланса KPI).

В целом проведенные исследования показали необходимость приоритетного стратегического инновационного развития промышленных предприятий:

- высокотехнологичный отраслей – в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане;

- среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей – в части развития внутренних бизнес процессов, что демонстрирует недостаточность масштабов функционирования указанных отраслей промышленности и нерешенность проблем импортозамещения;

- инфраструктурных отраслей – в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане.

Таким образом, полученные результаты демонстрируют способы рационального  использования ресурсов промышленных предприятий для реализации инновационной стратегии экономического роста, включая опережающие темпы развития инновационной инфраструктуры, обусловленные прогнозируемой скоростью развития технологий, определяющих направления инновационного развития предприятия

Фактически выделенные в табл.4.8 значения дисбалансов значений KPI определяют систему организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий, основанной на формировании сбалансированной системы маркетингового, производственного, логистического, инвестиционного, инфраструктурного и кадрового обеспечения.

11) Определение совокупности рациональных методов оценки реализации перспективной инвестиционной политики в интересах стратегического инновационного развития промышленных предприятий

Для оценки эффективности реализации инвестиционной политики промышленных предприятий на основе среднесрочного и долгосрочного прогноза социально-экономического и научно-технологического развития местной, региональной, государственной и мировой экономики, и отбора приоритетных инновационных направлений, обеспечивающих стратегическое инновационное развитие в рамках шестого технологического уклада и завоевания перспективных рыночных ниш, решалась задача оценки эффективности аккумулирования и распределения инвестиций.

Формирование рациональной совокупности инновационных проектов и программ промышленного предприятия в избранных долгосрочных приоритетных направлениях с достаточной концентрацией инвестиций для разработки, освоения и распространения инновационной продукции для получения в выбранных существующих и нарождающихся рыночных сегментах квазиренты, рассматривается в качестве базы для укрепления и расширения рыночных позиций предприятия.

При этом очень важно обеспечить распределение инвестиций по инновационным направлениям и создать благоприятный инвестиционный климат для эффективной реализации инновационной стратегии промышленного предприятия.

Для обеспечения долгосрочного характера инновационного развития промышленного предприятия необходимо значительную часть получаемой в результате инновационной деятельности технологической ренты направлять на подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров, необходимых для реализации инновационной стратегии в рамках выбранных приоритетов, программ и проектов.

Процедуры формирования стратегических приоритетов инновационного развития промышленного предприятия должны базироваться на следующих основных принципах:

- репрезентативность и диверсифицированность совокупности инновационных проектов и программ в рамках инновационной стратегии, охватывающей все основные направления инновационного развития промышленного предприятия;

- многокритериальность оценки эффективности стратегического инновационного развития;

- отражение в используемой системы критериев оценки эффективности степени достижения целей стратегического инновационного развития промышленных предприятий;

- учет в многокритериальных моделях эффективности отбора, планирования, организации, контроля и корректировки стратегических инновационных приоритетов, программ и проектов развития промышленного предприятия;

- определение результирующей экономической эффективности реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

Критерии эффективности реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий должны учитывать:

- соответствие результатов инновационного развития выбранным приоритетам инновационного развития;

- уровень диверсификации инновационного развития, обеспечивающий минимизацию рисков инвестирования;

- вклад результатов реализации инновационной стратегии в обеспечение экономического развития промышленного предприятия;

- уровень опережающего развития инновационной инфраструктуры промышленного предприятия по отношению перспективным задачам инновационного развития основной структуры;

- рост экспортного потенциала промышленного предприятия при реализации инновационной стратегии;

- влияние результатов реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики предприятия на социальную сферу;

- возможность развития и обновления материально-технической и технологической базы предприятия.

Исходя из требований, предъявляемых к решению задач экономического роста промышленных предприятий на основе стратегий инновационного развития на этапах:

- маркетинговых исследований и выбора направлений инновационной деятельности,

- стратегического планирования инновационной деятельности,

- оперативно-тактического планирования процессов инновационного развития,

- организации инновационной деятельности,

- оперативного руководства инновационной деятельностью,

- контроля процессов осуществления инновационной деятельности,

- осуществления корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности,

- стимулирования процессов интенсификации инновационного развития,

по аналогии с выбором методов анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности на основе критериев (1)…(4) выявлены рациональные методы оценки реализации перспективной инвестиционной политики промышленного предприятия.

Совокупность выявленных рациональных методов оценки реализации перспективной инвестиционной политики промышленного предприятия наряду с рациональными методами оценки стратегического инновационного развития представлены в табл.2.

Выявленную совокупность рациональных методов оценки целесообразно использовать:

- при определении проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий;

- при моделировании сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий;

- при выявлении основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий;

- при определении базовых инструментов перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;

- при формировании организационных основ реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;

Таблица 2

Совокупность рациональных методов оценки реализации перспективной инвестиционной политики и стратегического инновационного развития промышленного предприятия

Этапы  осуществления инновационной стратегии и инвестиционной политики

Методы анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности

Методы анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности

1. Маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности

- метод Маркетинг Микс

- модель комплексного делового анализа PIMS

- модель PEST-анализа

- методы комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности;

- модель экономического роста Харрода-Домара;

- многофакторные модели экономического роста инвестиций экономических систем неоклассиков;

2. Стратегическое планирование инновационной деятельности

- модель Томпсона и Стрикланда

- методы анализа соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста промышленных предприятий;

- модели оценки взаимосвязи научно-технического прогресса и объемов производства, отражающие инновационную составляющую инвестиционных процессов развития промышленных предприятий

3. Оперативно-тактическое планирование процессов инновационного развития

- метод GAP-анализа («продукт-рынок»)

- метод матрицы BCG

- модели оценки акционерного капитала, сочетающие: подход дисконтированных денежных потоков; мультипликативный подход и опционный подход

4. Организация инновационной деятельности

- модель «7S»

- портфельная матричная модель Мак-Кинси DPM

- метод выбора структуры капитала по соотношению операционного и финансового рычага;

- статические модели поиска оптимальной структуры капитала;

- динамические модели поиска оптимальной структуры капитала

5. Оперативное руководство инновационной деятельностью

- модель ситуационного "SWOT-анализа"

- интеграционная модель Н. Перси и Л. Харриса

- статистические методы оценки рисков;

- методы анализа и оценки портфельных рисков инвестирования;

- методы оценки рисков абсолютной величины вероятных потерь инвестиций, в том числе: модели Value-at-Risk, Short Fall, Capital-at-Risk, Maximum Loss, Stress or Sensitivity Testing и др.

6. Контроль процессов осуществления инновационной деятельности

- модель SPACE-анализа

- модель Хофнера–Шенделя

- методы анализа и оценки результатов исполнения инновационных проектов,

- методы анализа и оценки результатов хозяйственной деятельности экономических систем

7. Осуществление корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности

- модель Артура Д. Литтла (ADL/LC)

- модель экономической добавленной стоимости (EVA);

- модель прибыли до выплаты процентов, налогов и дивидендов (EBITDA);

- модель денежного потока отдачи на инвестированный капитал (CFROI);

- модель совокупной акционерной доходности (TSR)

8. Стимулирование процессов интенсификации инновационного развития

- модель цепочки приращения стоимости М.Портера

- модель П.Кралича

- модель Дюпон (Du Pont Model),

- модель оценки рентабельности инвестиций (ROI); 

- модель оценки соотношения цены акции и чистой прибыли (P/E);

- модель оценки рентабельность акционерного капитала (ROE)

- при разработке механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий;

- при определении стратегических направлений формирования и способов рационального  использования производственных ресурсов предприятия в интересах инновационного развития;

- при разработке модельной оценка эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Определены методологические принципы формирования инновационных стратегии развития экономических систем, включая: принцип новых задач; принцип системного подхода; принцип первого руководителя; принцип непрерывного развития системы; принцип единства информационной базы; принцип комплексности задач и рабочих программ; принцип согласования пропускной способности различных звеньев системы; принцип унификации; принцип откpытocти; принцип оpиeнтaции нa бyдyщee; принцип твopчecкого, coзидaтeльного пoдxoда.

       2. В результате анализа проблемы разработки стратегии перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий был разработан алгоритм их решения, включающий: анализ перспектив стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий, разработку концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий,  формирование стратегии перспективной инновационной политики промышленных предприятий, разработку рациональных тактических схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.

3. Проведенные исследования показали, что развитие различных направлений инновационной деятельности, отражающие аспекты анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах, включают функционально сходные позиции по: маркетинговым исследованиям и выбору направлений инновационной деятельности; стратегическому планированию инновационной деятельности; оперативно-тактическому планированию процессов инновационного развития; организации инновационной деятельности;  оперативному руководству инновационной деятельностью; контролю процессов осуществления инновационной деятельности; осуществлению корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности;  стимулированию процессов интенсификации инновационного развития.

4. Определено влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий, где показано, что: к основным внешним факторам косвенного воздействия относится динамика технологических инноваций, в том числе в международном сопоставлении, к основным внешним факторам прямого воздействия относятся взаимодействие с органами местного самоуправления и инвесторами; ключевыми внутренними факторами являются уровень инновационной активности, включая технологические инновации, прогрессивность организационных и маркетинговых инноваций.

5. С точки зрения описания взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий целесообразно учесть объемы инвестиций и продолжительность инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации. Согласно проведенным исследованиям, анализируемые ряды динамики радикальных инноваций могут поддерживаться рядами улучшающих инноваций, а они в свою очередь – рядами рационализаторских инноваций. При этом возврат инвестиций по краткосрочным инновационным циклам более низкого уровня рассматривается в качестве одного из источников инвестирования более длительных инновационных циклов вышестоящего уровня.

6. Выявлены основные направления стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий, определяющие концептуальные положения их развития и базирующиеся: на выявлении дополнительных конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий при реализации сырьевых инноваций; на внедрении продуктовых инноваций в высокотехнологических отраслях с учетом относительных значений создаваемой продукции в добавленной стоимости продукции; на приоритете развития собственных технологических инноваций  над заимствованными инновациями; на преимущественной ориентации на формирование внутригосударственных цепочек добавленной стоимости по сравнению с мировыми; на приоритетном решении задач импортозамещения не только в части создания предметов потребления, но и в сфере НИОКР, развития парка отечественных средств производства, станций их технического обслуживания, а также целевой подготовки кадров для промышленных предприятий.

7. Показано, что в качестве основы стратегического инновационного развития экономического роста промышленных предприятий следует рассматривать технологические и продуктовые инновации, обеспечивающие необходимую производительность системы промышленного производства, с одной стороны и рациональное сочетание свойств создаваемого материального продукта с используемыми информационными технологиями, сочетание которых формирует добавленную стоимость конечной продукции, включая интеллектуальную составляющую, с другой.

8. Сформирована система критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, включающая оценки сырьевых, продуктовых, технологических, организационных и рыночных инноваций, и базирующаяся на максимизации отношения предпринимательской уверенности и рентабельности  деятельности промышленного предприятия к уровню предпринимательского риска.

9. Сформирован механизм трансформации этих положений в стратегические направления деятельности промышленных предприятий в основе которого лежит разработанная трехмерная модель вариантов потенциальных стратегий инновационного развития промышленных предприятий, согласно которой любое промышленное предприятие может иметь 80 потенциальных элементов стратегии.

Предлагаемые механизмы трансформации концептуальных положений перспективной инновационной стратегии промышленных предприятий в составляющие их инновационной деятельности, базируются: на рассмотрении перспектив инновационного развития предприятия по каждому из направлений функционирования, с учетом составляющие инновационного потенциала, а также коэффициентов полезного действия, отражающих трансформацию планов стратегического инновационного развития в ожидаемые (с учетом рисков) результаты инновационной деятельности;  на определении ожидаемого синергетического эффекта, связанного с комбинаторным характером использования вариантов стратегий инновационного развития в рамках концепции; на рациональном распределении и перераспределении ресурсов в рамках стратегий инновационного развития при использовании системы сбалансированных показателей.

10. Определены стратегические направлений инновационного развития промышленных предприятий, нацеленные на повышение их конкурентоспособности на мировых рынках исходя из концептуальных положений повышения национальной конкурентоспособности в свете долгосрочного социально-экономического развития РФ.

11. Разработана система организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия были построены схемы экспертных оценок распределения ресурсов по основным направлениям стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

12. Установлено, что для оценки эффективности реализации инвестиционной политики промышленных предприятий необходимо на основе среднесрочного и долгосрочного прогноза социально-экономического и научно-технологического развития местной, региональной, государственной и мировой экономики, и отбора приоритетных инновационных направлений, обеспечивающих стратегическое инновационное развитие в рамках шестого технологического уклада и завоевания перспективных рыночных ниш, оценить эффективность аккумулирования и распределения инвестиций.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

А)Монографии

1. Ахмедова Н.А., Тебекин А.В. Теоретико-методологические основы совершенствования стратегий инвестирования в экономических системах. – М.: Палеотип, 2008. (12 п.л., авт. вклад – 6 п.л.).

2. Ахмедова Н.А. Разработка инновационной стратегии, инновационной политики предприятий. Методологические основы совершенствования инновационных стратегий развития, разработка концептуальных положений инновационной политики предприятия. Май, 2011 Lap Lambert Academic Publishing, - Saarbrcken, BRD. (16 п.л.). 

3. Ахмедова Н.А. Концептуальные положения перспективной инновационной политики промышленных предприятий. – М.: ГАСИС, 2011. (9,3 п.л.)

Б) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России

1. Ахмедова Н.А. Методологические основы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий// Транспортное дело России №3, 2009 (0,4 п.л.).

2. Ахмедова Н.А. Определение основных тенденций стратегического инвестиционного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики// Транспортное дело России №5, 2009 (0,5 п.л.).

3. Ахмедова Н.А. Проблемы долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и потенциальные пути их решения.// Инновации и инвестиции, №3, 2009 (0,5 п.л.).

4. Ахмедова Н.А. Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах.// Транспортное дело России №12, 2010 (0,6 п.л.).

5. Ахмедов Н.А. Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции, №2, 2010. (0,6 п.л.)

6. Ахмедов Н.А. Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.//Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова, 2010. (0,4 п.л.)

7. Ахмедов Н. А., Полянская И. Л. Выявление основных на­правлений стратегического  инновационного развития для обеспечения экономического  роста  промышленных  пред­приятий.//Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова, 2010, №6. (0,6 п.л., авт. вклад – 0,3 п.л.).

8. Ахмедов Н.А., Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий. // Вестник тамбовского университета, №11, 2010. (0,5 п.л.)

9. Ахмедов Н.А. Рациональные схемы реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.//Вестник РЭА имени Г.В.Плеханова, №4, 2011. (0,4 п.л.)

10. Ахмедов Н.А., Выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий. // Транспортное дело России №7, 2011 (0,5 п.л.).

11. Ахмедов Н.А., Формирование критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий. // Транспортное дело России №8, 2011 (0,4 п.л.).

12. Ахмедов Н.А., Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий. // Транспортное дело России №9, 2011 (0,5 п.л.).

13. Ахмедов Н.А., Разработка системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия. // Транспортное дело России №10, 2011 (0,55 п.л.).

14. Ахмедов Н.А., Методические рекомендации по оценке эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий. // Транспортное дело России №11, 2011 (0,45 п.л.).

15. Ахмедов Н.А., Мониторинг, планирование и прогнозирование инвестиционных возможностей и планирование инвестиционной деятельности для реализации инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий. // Транспортное дело России №12, 2011 (0,5 п.л.).

16. Ахмедов Н.А., Агаев И.Г. Анализ взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции, №12, 2011. (0,8п.л., авт. вклад 0,6п.л.).

17. Ахмедов Н.А., Агаев И.Г. Формирование системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии отраслевых комплексов// Инновации и инвестиции, №12, 2011. (0,9п.л., авт. вклад 0,7п.л.).

В) Другие публикации

1. Ахмедов, Н. А. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий / Н. А. Ахмедов. – Менеджмент в России и за рубежом. №4, 2011. (0,5 п.л.).

2. Ахмедов Н.А. Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий. Вестник Майкопского государственного технологического университета", выпуск 2 (2011). (0,4 п.л.).

3. Ахмедов Н.А. Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика». – М.: ИЭ РАН, 2009. (0,4 п.л.).

4. Ахмедов Н.А. Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инвестиционного развития промышленного предприятия// Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 8. – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2008. (0,5 п.л.).

5. Ахмедов Н.А. Моделирование инвестиционных сценариев перспективного развития промышленных предприятий.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2008. (0,4 п.л.).

6. Ахмедов Н.А. Теоретико-методологические основы совершенствования инновационных стратегий развития экономических систем. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика». – М.: ИЭ РАН, 2010. (0,5 п.л.).

7. Ахмедов Н.А. Методические основы анализа перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий.// Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 9. – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2009. (0,4 п.л.).

8. Ахмедов Н.А. Концептуальные положения перспективной инновационной политики промышленных предприятий.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2009. (0,3 п.л.).

9. Ахмедов Н.А. Формирование стратегии перспективной инновационной политики промышленных предприятий. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика». – М.: ИЭ РАН, 2011. (0,4 п.л.).

10. Ахмедов Н.А. Разработка рациональных схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.// Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 10. – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2010. (0,5 п.л.).

11. Ахмедов Н.А. Формирование методического обеспечения оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий.//Вестник Майкопского ГТУ, выпуск №1,2011. (0,5п.л.).

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.