WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Кравченко николай Петрович

Обоснование приоритетных инноваций 

в растениеводстве И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ

(теория, методология, практика)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Майкоп – 2011

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный консультант:

Нечаев Василий Иванович

доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ

Официальные оппоненты:

Тамов Аслан Алиевич

доктор экономических наук, профессор

Гладилин Александр Васильевич

доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ


Воробьев Николай Николаевич

доктор экономических наук, доцент

Ведущая организация:

Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ)


Защита диссертации состоится 20 января 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д212.001.06 при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ, с авторефератом – на сайте университета: http://www.adygnet.ru

Автореферат разослан «____»  ______________20  г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

д.э.н., профессор Е.Н. Захарова

общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Развитие отечественного агропромышленного комплекса и его центрального звена – сельского хозяйства в значительной мере определяется степенью освоения новых технологий, инновационно-инвестиционной привлекательностью аграрного сектора экономики и достигнутым уровнем эффективности производства.

Растениеводство является важнейшей отраслью сельского хозяйства, которая влияет на состояние продовольственной безопасности страны и служит сырьевой базой для развития большинства подкомплексов АПК. В этой связи перспективы развития аграрной экономики России неразрывно связаны с качеством экономического роста данной отрасли, во многом определяемом интенсивностью инновационной деятельности, её направлениями и результативностью.

Особенностями современного этапа развития отечественного растениеводства является неудовлетворительное состояние его материально-технической базы, низкий инвестиционной потенциал отрасли, высокие производственно-финансовые риски. К числу кризисных явлений при производстве продукции растениеводства относятся усиливающиеся процессы деградации земель сельскохозяйственного назначения, неразвитость системы селекции и семеноводства, неэквивалентность межотраслевого обмена, высокая степень износа материально-технической базы отрасли.

В настоящее время Россия находится на пороге вступления во Всемирную торговую организацию, что предъявляет жёсткие требования к срокам выхода отрасли из затянувшегося кризиса, преодоление которого должно позволить восстановить нарушенные воспроизводственные процессы, обеспечить рост эффективности и конкурентоспособности производства продукции растениеводства.

Реализация намеченных планов представляется возможной за счёт активизации инновационных процессов в отрасли, создания условий для разработчиков и потребителей инноваций, совершенствования методов организации и управления инновационной деятельностью. Однако эффективное освоение отраслевых инноваций затруднено неразвитостью инновационной инфраструктуры, неудовлетворительным финансовым состоянием большинства отечественных товаропроизводителей.

Существующие высокие риски разработки и освоения отраслевых инноваций, необходимость привлечения дополнительных инвестиций и выбора наиболее эффективных «точек роста» производства продукции растениеводства в условиях интеграции России в мировые хозяйственные связи требуют глубокого научного обоснования инновационных приоритетов и оценки экономической эффективности их реализации на практике.

Все это доказывает актуальность и своевременность обоснования приоритетных направлений инновационного развития растениеводства, а также комплексной экономической оценки эффективности их реализации.

Состояние изученности проблемы. Экономическая сущность инновационной деятельности и её роль в развитии аграрного производства освещены в работах А.А. Апишева, Ю.И. Бершицкого, В.И. Нечаева, А.А. Никонова, Е.С. Оглоблина, П.Ф. Парамонова, А.В. Петрикова, И.С. Санду, В.а. Свободина, А.А. Семёнова, А.А. Тамова, Е.Л. Торопцева, И.Г. Ушачёва, Ф.П. Хрипливого, А.Ш. Хуажевой. А.А. Шутькова и др. Их работы внесли существенный вклад в совершенствование теории и методологии развития инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве.

Специфические вопросы использования инноваций в растениеводстве изложены в работах В.М. Баутина, И.Н. Буздалова, Н.В. Краснощёкова, В.В. Лазовского, Э.И. Липковича, А.С. Миндрина, А.В. Петрикова, В.В. Рау, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбалкина, В.А. Тихонова и других авторов.

Однако изменение условий разработки и освоения инноваций в АПК, ослабление научного и финансового обеспечения аграрного сектора, хроническая стагнация отраслей сельского хозяйства предполагают развитие и уточнение теоретико-методологических основ и разработку практических рекомендаций по обоснованию приоритетов и оценке эффективности инноваций и инновационных процессов в региональном АПК. Продолжают оставаться дискуссионными вопросы определения ключевых факторов и направлений инновационной деятельности в растениеводстве, определяющих качество воспроизводственных процессов в отрасли.

Требуют углублённого исследования методологические вопросы оценки эффективности освоения технико-технологических и биологических инноваций при производстве растениеводческой продукции с учётом сложившейся ситуации на региональном, российском и мировом агропродовольственных рынках.

Изложенное определило выбор темы настоящей работы, позволило сформулировать цель и задачи исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является уточнение и углубление теоретико-методологических подходов, разработка положений и практических рекомендаций по обоснованию приоритетных направлений инновационного развития растениеводства, а также оценки эффективности их реализации для обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста отрасли в современных условиях.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

    • уточнить категориальный аппарат и дать авторскую трактовку ключевых дефиниций исследуемой проблемы;
  • провести классификацию и на ее основе выявить ключевые факторы и направления развития инновационных процессов в отечественном растениеводстве;
  • доработать и адаптировать существующие методические подходы по оценке эффективности инвестиций к особенностям разработки и освоения отраслевых инвестиций;
  • дать комплексную экономическую оценку состояния и тенденций развития растениеводства Краснодарского края;
  • проанализировать механизмы и эффективность организации государственной поддержки инновационного развития растениеводства региона;
  • разработать предложения по совершенствованию системы селекции и семеноводства основных полевых культур;
  • обосновать приоритетные технико-технологические инновации в растениеводстве и оценить экономическую эффективность их освоения в условиях юга России;
  • выявить и обосновать основные направления повышения эффективности системы государственной поддержки и стимулирования инновационного развития растениеводства.

Предмет и объект исследования. Предметом исследований явились теоретико-методологические положения и экономические механизмы реализации инновационной деятельности в отечественном растениеводстве. Объектом исследований являлась инновационная сфера отрасли и экономические отношения, возникающие в процессе разработки и освоения  биологических и технико-технологических инноваций в растениеводстве.

Мониторинг и оценка разработанных теоретических и методологических положений были проведёны на базе сельскохозяйственных организаций Краснодарского края и Южного Федерального округа.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, рекомендации ВНИЭСХ, Краснодарского НИИСХ им. Лукьяненко, Кубанского аграрного госуниверситета, Российской академии сельскохозяйственных наук, директивные и нормативные документы в области развития АПК и инновационной деятельности.

Инструментарно-методический аппарат составили принципы диалектики как всеобщего метода познания и абстрагирования как всеобщего метода теоретического мышления, которые обеспечили возможность применения системного подхода к исследованию инновационных процессов в аграрном секторе экономики. В работе также применялись монографический, расчётно-конструктивный, экономико-математический, статистический и другие методы исследования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Краснодарского края, Министерства сельского хозяйства РФ, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, труды российских и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности в сельском хозяйстве, законодательно-нормативные акты по организации разработки и освоения инноваций в АПК, финансово-экономическая отчетность сельскохозяйственных организаций региона, материалы периодических изданий, конференций, публикации в сети Интернет, а также, данные, полученные в ходе авторского исследования за период с 1990 по 2009 гг.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке концепции инновационного развития отечественного растениеводства, включающей уточнённые и углублённые теоретико-методологические положения, обоснования отраслевых инновационных приоритетов и комплексной оценки эффективности их практической реализации.

Приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

  • раскрыты сущностные характеристики дефиниции «инновация» применительно к аграрному производству, под которой следует понимать результат инновационной деятельности, реализованный в виде нового или усовершенствованного продукта, оригинального технологического процесса, усовершенствованной формы организации труда, используемых в практической деятельности или представленных на рынке с целью освоения агропродуцентами для получения экономического, социального, экологического или других видов эффекта, роста производительности труда, улучшения качественных характеристик воспроизводственного процесса  и повышения конкурентоспособности аграрного сектора экономики;
  • определены технические, технологические, биологические организационно-экономические факторы и направления инновационного развития растениеводства, среди которых в качестве приоритетов предлагается рассматривать освоение ресурсосберегающих технологий производства растениеводческой продукции на основе технико-технологической модернизации производства, совершенствование системы селекции и семеноводства основных полевых культур, а также механизмов государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности в отрасли;
  • предложен общеметодический подход к обоснованию приоритетных направлений инновационного развития растениеводства, базирующийся на системной разработке и реализации дерева целей, в основании которого лежит создание конкурентоспособного отечественного рынка продовольствия за счет увеличения объемов и улучшения качества продукции при одновременном снижении ресурсопотребления путем максимальной адаптации биологических, технико-технологических и организационно-экономических факторов к многообразию особенностей производства, реализуемой с помощью разработки и широкого освоения соответствующих отраслевых инноваций;
  • дополнена и конкретизирована методика расчета экономического эффекта от освоения новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, формируемого за счет роста их урожайности и улучшения качества продукции, учитываемого в цене ее реализации с учетом дополнительных затрат на создание нового сорта, учитываемых в цене семенного материала, и внедрения его в производство;
  • уточнена и дополнена методика определения экономического эффекта от технико-технологической модернизации растениеводства сельхозпредприятий, осуществляемой путем освоения адаптивных ресурсосберегающих технологий и реализующих их комплексов машин, учитывающая изменение капитальных затрат формирование технической базы отрасли и снижение текущих издержек на выполнение полевых механизированных работ за счет энерго- и материалосбережения, а также снижение потерь урожая сельскохозяйственных культур за счет сокращения сроков их возделывания и уборки;
  • доработана и адаптирована к условиям отрасли методика оценки эффективности инвестиций в разработку отраслевых инноваций, использующая для анализа и учета производственно-финансовых рисков метод «дерево решений» в сочетании с методом сценариев, а также методика оценки эффективности инвестиций в производственное освоение инноваций, учитывающая различные источники и механизмы финансирования капиталовложений;
  • на основе анализа результатов группировки более 100 сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края установлены рекомендуемые темпы обновления базовых средств механизации в составе машино-тракторного парка, обеспечивающие максимальную доходность производства продукции растениеводства;
  • разработана рыночно-адаптированная многофункциональная модель региональной системы селекции и семеноводства зерновых культур, основным структурообразующим элементом которой являются крупные селекционно-семеноводческие организации, координирующие свою деятельность через ассоциацию селекционеров и семеноводов региона и организующие договорную схему движения семян на основе их купли-продажи, сортовой и семенной контроль, грунтовую и сортовую идентификацию семян, информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства;
  • выявлены наиболее ресурсозатратные элементы технологий возделывания основных сельскохозяйственных культур в условиях юга России и на этой основе обоснованы приоритетные направления технико-технологической модернизации растениеводства региона, в основе которой лежит переход на энерговлагосберегающие технологии комбинированной послойной безотвальной обработки почвы и уборки зерновых колосовых культур методом очеса; доказана экономическая эффективность и окупаемость инвестиций в освоение этих технологий сельскохозяйственными предприятиями Краснодарского края;
  • обоснованы приоритетные направления совершенствования механизмов государственной поддержки и стимулирования инновационного развития базовых отраслей АПК, включающих отрасль растениеводства, в числе которых формирование отраслевой инновационной инфраструктуры, совершенствование нормативно-правовой базы инновационной деятельности, интеграция интеллектуальных и материально-технических ресурсов в сфере науки, образования и производства, организация подготовки и переподготовки кадров в области инновационного развития, создание рынка отраслевых инноваций и стимулирование инновационного предпринимательства.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации обеспечивают рост эффективности и конкурентоспособности производства отечественной растениеводческой продукции на основе реализации приоритетных направлений инновационного развития отрасли. Разработанные в диссертации методики оценки экономической эффективности биологических и технико-технологических инноваций в растениеводстве могут быть использованы товаропроизводителями при обосновании выбора адаптированных к условиям производства новых сотов сельскохозяйственных культур, технологий и технических средств, обеспечивающих максимальный экономический эффект при их внедрении.

Основные положения диссертации были одобрены и использованы органами управления АПК регионов юга России при разработке программ развития растениеводства на среднесрочную и долгосрочную перспективу, а также программ технико-технологической модернизации отрасли.

Апробация результатов исследования. Результаты и основные положения диссертационной работы на различных этапах её подготовки обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Сочи (2008 г.), Ставрополе (2010, 2011 г.), Краснодаре (2007, 2010, 2011 гг.), Волгограде (2010 г.), Москве (2010, 2011 гг.).

Основные выводы, положения и рекомендации диссертации одобрены и используются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, органами управления АПК Краснодарского и Ставропольского краев при разработке концепции и программы инновационного развития отрасли растениеводства, а также в инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий, что подтверждается соответствующими справками (актами) о внедрении результатов исследования.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по теме № 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (государственный регистрационный номер 0196009014).

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 37 научных работах, в том числе в 9 монографиях, 16 статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук, общим объёмом авторского текста 57,6 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 370 страниц основного текста состоит из введения, четырех глав, содержащих 12 разделов, заключения, списка использованной литературы, включающего 380 наименований. Содержит 77 таблиц, 22 рисунка и 3 приложения.

Научные результаты исследования, выносимые на защиту:

  1. Концептуальные и методологические основы инновационного развития растениеводства, включающие уточнённый категориальный аппарат исследования, стратегию инновационного развития отрасли, обеспечивающую эффективность и конкурентоспособность производства растениеводческой продукции за счёт увеличения её объёмов, роста доходности и совершенствования механизмов государственного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности;
  2. Приоритетные направления инновационного развития растениеводства, включающие совершенствование системы селекции и семеноводства, технико-технологическую модернизацию производства, повышение эффективности механизмов государственной поддержки и стимулирования инновационного развития отрасли;
  3. Результаты комплексного анализа состояния и тенденций развития производства продукции растениеводства в РФ и Краснодарском крае, позволяющие выявить его «узкие места» и обосновать пути повышения эффективности отрасли;
  4. Методика расчета экономической эффективности освоения новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, позволяющая рассчитывать дополнительный доход товаропроизводителя от роста объёмов производства, снижения удельных издержек и улучшения качества продукции;
  5. Методические подходы к экономической оценке новых технологий и реализующих их технических средств, учитывающие изменение объемов продукции и производственных затрат;
  6. Методика оценки эффективности инвестиций в разработку отраслевых инноваций с учетом производственно-финансовых рисков;
  7. Предложения по совершенствованию системы селекции и семеноводства зерновых культур;
  8. Результаты комплексной оценки эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию растениеводства сельхозпредприятий юга России;
  9. Предложения по совершенствованию механизмов государственной поддержки и стимулирования инвестиционной деятельности в АПК;

Во введении обоснованы выбор темы и ее актуальность, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, ее теоретико-методологические основы и информационно-эмпирическая база.

В первой главе «Теоретические аспекты инновационного развития растениеводства» раскрыта экономическая сущность и роль инноваций в развитии аграрного производства, обоснованы основные направления, критерии и показатели эффективности разработки и освоения отраслевых инноваций.

Во второй главе «Методологические подходы к обоснованию приоритетных направлений и оценке эффективности отраслевых инноваций» представлены общеметодологические подходы к обоснованию основных направлений инновационного развития растениеводства и раскрыты методические особенности оценки эффективности разработки и освоения отраслевых инноваций.

В третьей главе «Современное состояние и тенденции инновационного развития растениеводства в Краснодарском крае» дан комплексный анализ современного состояния растениеводства в регионе, приведены результаты мониторинга направлений инновационного развития отрасли и представлены механизмы организации его государственной поддержки.

Четвертая глава «Приоритетные отраслевые инновации и эффективность их освоения» посвящена обоснованию приоритетов и экономической оценке отраслевых инноваций.

Выводы и предложения резюмируют результаты диссертации, в них приведены основные теоретико-методологические обобщения и практические рекомендации.

Основное содержание работы

Инновационный тип развития аграрной экономики во многом определяется научно-технической политикой региона, развитием инновационного менеджмента с учётом специфических особенностей аграрной сферы.

Применительно к отрасли растениеводства предлагаем следующую трактовку инновационного процесса.

Инновационный процесс в растениеводстве следует понимать как систему мероприятий по проведению комплекса научных исследований и разработок по созданию инноваций, их освоению с целью максимизации доходов и повышения конкурентоспособности растениеводческой продукции на основе снижения удельных издержек и повышения ее качества, обеспечивающих ускоренный экономический рост и расширенное воспроизводство отрасли.

Инновацию в аграрной сфере мы определяем как конечный результат внедрения новой или усовершенствованной продукции (услуги), техники, технологии, сорта, породы, организации производства, системы его управления с целью получения различных видов эффекта и обеспечения процесса расширенного воспроизводства.

Применительно к отрасли растениеводства, как показали исследования, необходимо выделять четыре основные группы факторов инновационного развития: технологические, технические, биологические и организационно-экономические.

Технологические факторы предполагают использование усовершенствованных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, что приводит к снижению их себестоимости, а, следовательно, и к росту конкурентоспособности отечественного растениеводства.

Технические факторы, которые охватывают совершенствование существующих и создание новых типов машин, механизацию и автоматизацию отрасли растениеводства, внедрение современной техники и освоение новых источников энергии, неразрывно связаны с технологическими, определяют качество производственного процесса и его результативность.

Неотделимы от технологических и технических факторов инновационного развития растениеводства биологические факторы, заключающиеся в использовании процессов роста, развития и продуцирования растений.

Селекционно-генетические инновации – специфический тип нововведений, присущий только аграрному сектору. Улучшить продуктивность растений, качество продукции за счет более рационального использования почвенно-климатических ресурсов позволяет целенаправленная селекция. Биологические комбинации создания новых сортов менее ограничены, чем другие направления интенсификации растениеводства. Внедрение в производство новых сортов, обладающих значительно лучшими качествами по сравнению с возделываемыми ранее, способствует целенаправленному развитию отрасли, а их повышенная устойчивость к болезням и вредителям существенно уменьшает опасность загрязнения окружающей среды.

Коренное улучшение дел в растениеводстве, возможно лишь при достаточном уровне государственной поддержки отрасли, совершенствовании организационно-экономических механизмов стимулирования инновационной деятельности.

Анализ и обобщение многообразия нововведений, используемых в растениеводстве, позволили классифицировать основные направления его инновационного развития (рис.1).



























В качестве приоритетных выступают такие направления инновационного развития, которые могут в относительно короткие сроки повысить объемы и качество продукции растениеводства, способствовать снижению производственных затрат, обеспечить быструю окупаемость капиталовложений в разработку и освоение инноваций. Технологическое направление предполагает освоение ресурсосберегающих технологий и технологий точного земледелия.

Технические инновации направлены на реализацию технологических нововведений и проявляются в разработке и внедрении новых технических средств, новых источников энергии, формировании доступной и надежной системы сервисного обслуживания техники.

Биологические инновации представлены совершенствованием сортового состава сельхозкультур с использованием методов селекции и генной инженерии.

Основными организационно-экономическими инновациями являются совершенствование механизмов госрегулирования аграрного производства и инновационной деятельности, организация системы хранения, переработки и  реализации продукции растениеводства, улучшение условий и повышение безопасности труда.

Не умаляя значимости всех перечисленных направлений инновационного развития, считаем, что в сложившихся условиях первоочередным является направление технико-технологической модернизации отрасли, имеющее наименьший лаг реализации и обеспечивающее скорейшую окупаемость инвестиций.

Разработка и освоение технико-технологических инноваций направлены на снижение капитальных и текущих затрат производства, а также максимальную адаптацию применяемых технологий и техники к почвенным, природно-климатическим и ресурсным особенностям конкретных товаропроизводителей.

Технологии и состав реализующих их комплексов машин формируются под воздействием системы факторов, представленных на рисунке 2.



Рисунок 2 Факторы, определяющие состав и эффективность использования технической базы растениеводства сельхозпредприятий

Природно-климатические особенности зоны размещения хозяйства определяют его специализацию, в соответствии с которой планируются номенклатура и технологии возделывания сельскохозяйственных культур, структура посевных площадей, схемы севооборотов, виды и объемы выполняемых механизированных работ, и, в конечном итоге, состав машинно-тракторного парка сельхозпредприятия.

Качественные характеристики механизаторов, в числе которых квалификация, стаж работы, образование, являются факторами роста производительности труда и эффективности использования техники.

Важным фактором, влияющим на номенклатурный и количественный состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей, является цена сельхозтехники. К сожалению, большинство сельскохозяйственных предприятий сегодня не имеют в необходимом объеме собственных средств для приобретения современных машин и орудий.

Соотношение стоимости приобретаемой техники и уровня оплаты труда механизаторов во многом определяет номенклатурный и количественный состав машинно-тракторного парка сельхозпредприятий. Низкая стоимость рабочей силы позволяет формировать парк на основе сравнительно дешевой и низкопроизводительной техники. При дефиците механизаторов или при высоком размере оплаты их труда парк целесообразно формировать из более дорогостоящих высокопроизводительных средств механизации.

Внедрение новых разработок может стимулировать увеличение объемов производства как ростом урожайности сельхозкультур и повышением качества продукции, так и снижением потерь в ходе уборки, послеуборочной обработки, транспортировки и хранения урожая.

Оценка экономической эффективности разработки и освоения в производстве отраслевых инноваций требует адаптации существующих методических положений к особенностям рассматриваемой отрасли.

При оценке экономического эффекта от применения новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур необходимо учитывать не только ожидаемый рост урожайности и улучшение качественных характеристик продукции, но и дополнительных затраты на создание нового сорта, а также возможные изменения текущих производственных затрат на его возделывание и уборку. При этом эффект от улучшения качества продукции, по нашему мнению, должен учитываться через цену ее реализации, а затраты на создание сорта – через цену семенного материала:

Эгс = [Унн Зн) - Убб- Зб)] • Sн (1)

где Эгс – годовой экономический эффект от применения новых сортов, руб.; Ун и Уб– соответственно урожайности нового и базового сортов, ц/га; Цн и Цб – цена реализации единицы продукции нового и базового сортов, руб.; Зн и Зб – удельные текущие затраты на производство нового и базового сортов, руб/ц; Sн – площадь возделывания нового сорта, га.

Результатом освоения технико-технологических инноваций в растениеводстве является, как правило, снижение прямых эксплуатационных затрат на выполнение механизированных работ за счет уменьшения ресурсоемкости новых технологических процессов, а также за счет снижения издержек на техническое обслуживание и текущий ремонт заменяемых в составе машинно-тракторного парка средств механизации. Годовая экономия от снижения этих затрат может быть рассчитана по формуле:

, (2)

где Этр – годовая экономия от снижения затрат на ТО и текущие ремонты, руб.; Цj, Цi – соответственно балансовые цены старых и новых машин, руб.; Знj, Знi – годовые нормативные отчисления от балансовой цены на ТО и ремонт техники, %; nj, ni – соответственно количество выводимых из парка j-х старых машин и приобретаемых i-х новых, ед.; Ktj, Kti – коэффициенты изменения затрат на ТО и ремонт j- й и i-й машины в t-й год ее эксплуатации; tсрj -средний срок эксплуатации j-х  машин, выводимых из состава парка, лет; J, I – соответственно множество старых и приобретаемых средств механизации; T – средний срок эксплуатации техники до списания, лет.

Если технико-технологическая модернизация растениеводства позволяет не только уменьшить текущие производственные расходы, но и снизить стоимость машинно-тракторного парка за счет уменьшения потребности в технике, то ожидаемый годовой экономический эффект может быть определен с помощью следующего выражения:

, (3)

где ЭТМ – ожидаемый годовой экономический эффект от технико-технологической модернизации растениеводства; Кб, Кн – соответственно стоимости старого и нового составов машинно-тракторного парка, тыс. руб.; Зб, Зн – прямые эксплуатационные затраты на выполнение механизированных работ в старом и новом вариантах, тыс. руб.; i – средняя доходность альтернативного вложения капитала на момент оценки, в долях.

Создание отраслевых инноваций и подготовка их к внедрению в производство обычно сопровождаются значительными инвестициями. Поэтому очень важно корректно оценивать возможные финансовые риски, сопровождающие инновационные разработки на этапах НИР, ОКР, подготовки к производству и выхода на рынок инноваций. Для учета таких рисков предлагается использовать сочетание методов «дерево решений» и сценариев. Такой методический подход предполагает расчет математического ожидания чистого дисконтированного дохода инновационно-инвестиционного проекта с помощью следующего выражения:

,  (4)

где – ожидаемое значение чистого дисконтированного дохода; NPVi – значение NPV при наступлении i-го сценария реализации проекта; P[Aji] – вероятность реализации взаимозависимых исходов, сопровождающих выполнение проекта на всех его этапах в i-м сценарии; - кумулятивная вероятность наступления i-го сценария реализации проекта.

Степень рискованности инновационного проекта может быть оценена с помощью вероятности его убыточности:

,  (5)

где P(NPV<0)  – вероятность убыточности инвестиций; NPV  – среднеквадратическое отклонение NPV; Ф[х] – нормальная функция распределения вероятности.

Одной из основных причин относительно низкой эффективности функционирования растениеводства Краснодарского края в 90-е и начала 2000-х годов является разрушение материально-технической базы сельских товаропроизводителей и неудовлетворительное финансово-экономическое положение большинства предприятий отрасли. Несмотря на снижение общего числа убыточных хозяйств, а также их удельного веса с 26% в 1995 г. до 16% в 2009 г., рентабельность финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций края остается низкой. Так, если в 1990 г. рентабельность реализации продукции растениеводства составляла 117,2%, а в 1995 г. - 66%, то в 2009 г. она снизилась до 20%. В разрезе культур это особенно заметно на примере зерновых, подсолнечника и овощей (табл. 1).

Снижение доходности отрасли во многом обусловлено нарушением эквивалентности межотраслевого обмена. Так в 2000 году хозяйства для приобретения одного трактора должны были продать 132,1 т зерна, а в 2009 году – уже 617,1 т, или в 4,67 раза больше. Приобрести грузовой автомобиль сельхозтоваропроизводитель края в 2009 году мог, продав 222,1 т зерна, что в 1,35 раза дороже, чем в 2005 г., и в 2,7 раза дороже, чем в 2000 году.

Таблица 1 – Экономические показатели производственной деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

Показатель

Годы

1990

1995

2000

2005

2006

2007

2008

2009

Число сельскохозяйственных организаций

693

631

642

492

468

450

389

355

Число убыточных хозяйств

1

166

186

145

98

66

48

56

в % от общего числа хозяйств

0,1

26

29

29

21

15

12

16

Рентабельность всей финансово-хозяйственной деятельности

50,4

30,5

24,8

12,1

15,0

27,0

24,5

18,8

  в т.ч. продукции

  растениеводства

117,2

66,0

57,1

28,7

36,9

30,6

27,9

20,0

зерно (включая кукурузу)

219,8

87,5

71,9

20,4

35,8

76,6

55,5

27,1

подсолнечник

220,9

183,3

104,4

64,6

50,8

147,9

116,5

80,0

сахарная свекла
(фабричная)

64,3

62,5

7,2

14,9

37,0

1,8

34,4

52,9

  овощи

28,8

17,8

6,5

2,6

-26,0

-20,4

-25,6

6,6

За исследуемые 20 лет техническая база растениеводства края существенно сократилась (табл. 2).

Таблица 2 – Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края (на конец года, тыс. штук)

Наименование техники

Наличие по годам

1990

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2009 в % к 1990

Тракторы всех марок

52,3

36,8

27,6

24,8

23,1

22,8

21,9

41,9

Плуги

25,5

13,2

9,4

8,3

7,7

7,0

6,5

25,5

Культиваторы

28,9

16,3

12,4

11,4

10,9

9,8

9,4

32,5

Сеялки

24,7

14,0

11,1

10,1

9,7

7,3

6,9

27,9

Комбайны:

зерноуборочные

14,0

6,8

4,9

4,2

4,0

3,5

3,3

23,6

кукурузоуборочные

1,5

1,0

0,57

0,48

0,39

0,24

0,22

14,7

кормоуборочные

4,1

2,8

1,7

1,4

1,2

0,93

0,85

20,7

свеклоуборочные

1,7

1,4

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

29,4

Разбрасыватели минеральных удобрений

3,4

1,6

1,1

1,0

1,1

1,2

1,3

38,2

За анализируемый период парк тракторов сократился в 2,4 раза, тракторных плугов – в 3,9 раза, культиваторов – в 3,1 раза, сеялок – в 3,6 раза. Зерноуборочных комбайнов к концу 2009 года в парке сельхозпредприятий Краснодарского края было в 4,2 раза меньше, чем в 1990 г, а машин для внесения минеральных удобрений стало меньше в 2,6 раза.

Разрушение технической базы сельскохозяйственных предприятий является существенным фактором ухудшения их производственно-хозяйственной деятельности и снижения эффективности производства.

Критическое сокращение количества базовых средств механизации растениеводства является следствием значительного превышения темпов выбытия сельскохозяйственной техники над темпами ее поступления в течение всего анализируемого периода. Вместе с тем установлено, что темпы обновления и пополнения машинно-тракторного парка сельхозпредприятий существенно влияют на эффективность производства (табл. 3).

Таблица 3 – Прибыль на 1 га пашни сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края с различными темпами обновления тракторного парка, 2009 г.

Показатель

Группы предприятий с поступлением тракторов,
в % к их наличию

Итого и в среднем

нет

0,1-5

5,1-10

10,1-15

15,1-20

более 20

Количество
хозяйств в группах, шт.

58

36

10

10

5

9

128

Процент поступления тракторов в год

0,0

2,8

6,3

11,9

18,2

25,0

4,7

Прибыль на 1 га пашни, тыс. руб.

0,9

2,3

4,8

1,6

0,5

1,5

1,7

Наибольшее значение прибыли с 1 га пашни обеспечивается при темпах обновления тракторного парка от 5,1 до 10 %. Дальнейшее увеличение темпов обновления не приводит к ожидаемому росту прибыли. На наш взгляд, это объясняется тем, что более высокие темпы обновления тракторного парка при существующих ценах на сельхозтехнику и недостатке собственных средств предприятий на их приобретение существенно увеличивают текущие производственные затраты на выплату дорогостоящих кредитов и высокие амортизационные отчисления, включаемые в себестоимость производимой продукции. Аналогичная тенденция прослеживается и по обновлению комбайнового парка.

Темпы обновления техники ниже рекомендуемого диапазона консервируют существующую технико-технологическую отсталость сельхозпредприятий и негативно сказываются на сроках и качестве выполнения механизированных работ.

Важнейшая роль в системе факторов, формирующих урожай и его качество, принадлежит селекции новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур.

Только за период с 2004 по 2009 гг. селекционерами края переданы производству 10 сортов озимой пшеницы, показавших высокую эффективность по результатам производственной проверки (табл. 4).

Таблица 4 – Эффективность внедрения новых сортов озимой пшеницы Краснодарской селекции сельхозпредприятиями края в 2004–2009 гг.

Сорт

Средняя урожайность,
ц/га

Экономический эффект
от освоения сорта, млн. руб.

Виза

51,2

43,5

Коллега

52,9

67,6

Фортуна

53,6

231,8

Память

53,7

707,8

Юнона

54,1

60,0

Зимтра

54,8

43,4

Веда

56,0

55,3

Дона

57,5

292,9

Таня

57,7

2943,7

Грация

62,5

50,0

Итого

4496,0

*составлено по результатам исследований КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко

В последние годы передовые сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края активно осваивают современные ресурсосберегающие технологии производства продукции растениеводства, включающие такие их элементы, как обработка почвы, уборка, защита растений, повышение почвенного плодородия и др.

Однако их широкое внедрение в производство сдерживается необходимостью соответствующего технического переоснащения отрасли, связанного с большими объемами инвестиций. Важным направлением инновационного развития отрасли является создание и совершенствование системы ее информационно-консультационного обеспечения.

В Краснодарском крае система информационно-консультационного обеспечения развивается на двух уровнях – краевом и районном. За последние 5 лет создана самая большая региональная сеть информационно-консультационных центров, которая на сегодняшний день состоит из 42 центров в 35 районах края.

Деятельность информационно-консультационных центров достаточно многогранна: это консультации в области технологии производства, защиты растений, субсидирования и кредитования, юридические и бухгалтерские услуги, услуги в области недвижимости и оценки бизнеса.

Важную роль в стимулировании инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий играет государство.

В растениеводстве основные усилия государственных органов сосредоточены на организационной и финансовой поддержке сельхозпредприятий в период подготовки техники к полевым работам, организации эффективного ее использования, обновлении и модернизации машинно-тракторного парка, координации развития регионального машиностроения, обеспечении товаропроизводителей топливо-смазочными материалами и электроэнергией.

За период с 2000 по 2009 гг. сумма расходов на поддержку АПК Краснодарского края  в абсолютном выражении возросла в 5,4 раза, причём расходы на поддержание отрасли растениеводства выросли в 20,7 раз.

В 2009 году сельскохозяйственными организациями Краснодарского края с участием государства было приобретено сельскохозяйственной техники и оборудования на 5,2 млрд рублей.

Анализ результатов группировок сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края с различным уровнем государственной поддержки показал заметное ее влияние на эффективность производственной деятельности (табл. 5).

Таблица 5 – Влияние уровня государственной поддержки на эффективность аграрного производства в сельскохозяйственных организациях Центральной зоны Краснодарского края, 2009г.

Показатель

Группы организаций по уровню государственных субсидий
на 1 га сельхозугодий, руб.

Итого
и в среднем

не получали субсидий

до 550

551 и более

Количество организаций в группе

12

98

39

149

Уровень субсидий
на 1 га сельхозугодий
в среднем по группе, руб.

0

280

920

425

Среднегодовая стоимость основных фондов в расчете на:

1 га сельхозугодий, тыс. руб.

среднегодового

работника, тыс. руб.

25,5

398

34,1

473

41,3

618

35,3

505

Приходится энергетических мощностей в расчете на, л. с.:

100 га сельхозугодий

среднегодового работника

496

124

915

156

930

198

885

164

Произведено валовой продукции на:

1 га сельхозугодий, руб.

среднегодового

работника, тыс. руб.

11464

216

17234

290

33489

412

21024

316

Окупаемость затрат, руб.

1,02

1,28

1,29

1,26

В Краснодарском крае в последние годы все более отчетливо проявляется тенденция перехода от государственного субсидирования всего агропромышленного комплекса и стимулирования производства отдельных видов продукции к финансированию государственных и региональных целевых программ, а также субсидированию процентных ставок по коммерческим кредитам банков.

Анализ показателей производственной деятельности 306 сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края позволил получить многофакторную модель эффективности производства растениеводческой продукции, в которой в качестве результирующего фактора y выступает выручка от реализации продукции отрасли, а в качестве значимых факторных признаков отобраны; x1 – кадастровая стоимость 1 га сельхозугодий, тыс. руб.; х2 – объем государственной поддержки (баз субсидий) растениеводства, тыс. руб./га; х3 – размер субсидий на производство продукции отрасли, руб/га; х4 – сумма краткосрочных кредитов на 1 га пашни, тыс. руб.; х5 – затраты на внесение удобрений на 1 га пашни, тыс. руб. Полученное уравнение имеет следующий вид:

у = 4,962 + 0,091 х1 + 7,551 х2 + 2,02 х3 - 0,128 х4 + 1,708 х5.


Связь между результирующим фактором и факторными признаками, включенными в модель, достаточно тесная (R = 0,606) и статистически значима при уровне значимости = 0,05. Высокое значение коэффициентов при х2 и х3 свидетельствует о большом влиянии уровня государственной поддержки отрасли на показатели ее эффективности.

Приоритетный характер совершенствования отечественной системы селекции и семеноводства, во многом определяющей темпы и эффективность инновационного развития растениеводства, доказывает необходимость разработки предложений по его практической реализации. Анализ состояния и тенденций развития системы селекции и семеноводства, а также обобщение имеющихся предложений в этой области позволили разработать стратегию развития этой системы до 2020 года (рис. 3)

Рисунок 3 Стратегия развития отечественной системы селекции и семеноводства до 2020 года (составлено автором)

Совершенствование системы селекции и семеноводства должно включать мероприятия технико-технологической, организационно-экономической и правовой направленности, реализация которых должна обеспечить повышение потенциала продуктивности основных с.х. культур на 25 – 30 % и обеспечение отечественных производителей качественным семенным материалом отечественной селекции не менее 75 % от потребности.

В настоящее время доля прямых эксплуатационных затрат в себестоимости продукции растениеводства является неоправданно высокой. Расчеты показали, что удельный вес эксплуатационных затрат в себестоимости основных с.-х. культур Краснодарского края колеблется от 49 до 72 % (табл. 6).

Таблица 6 – Удельный вес прямых эксплуатационных затрат в себестоимости основных культур Краснодарского края, %

Наименование с.х. культур

Всего
эксплуата-ционных затрат

В том числе

зарплата

стоимость ГСМ

амортизация

Стоимость ремонтов

Озимая пшеница

49

11

14

17

7

Озимый ячмень

67

12

11

25

19

Кукуруза на зерно

50

9

10

19

12

Кукуруза на силос

72

10

13

27

22

Горох

48

9

8

19

13

Подсолнечник

54

10

9

24

11

При этом наибольший удельный вес в структуре прямых эксплуатационных затрат составляют затраты на полное восстановление и ремонты техники. Доля отчислений на амортизацию и ремонты средств механизации колеблется по культурам от 24 до 49 %. Это доказывает исключительную важность совершенствования системы механизации в направлении снижения энерго- и капиталоемкости выполняемых механизированных работ.

Наиболее ресурсозатратными являются механизированные работы по обработке почвы и уборке урожая с.-х. культур. В общей трудоемкости процесса производства сельскохозяйственной продукции затраты труда на обработку почвы составляют по разным культурам от 16 до 37%, расход горюче-смазочных материалов – от 32 до 54%. Доля прямых эксплуатационных затрат на почвообработку достигает 33%.

Сравнительный экономический анализ альтернативных технологий обработки почвы в условиях юга России показал, что существенно снизить удельные затраты трудовых, материальных и энергетических ресурсов позволяет переход на технологии комбинированной послойной безотвальной обработки благодаря сведению к минимуму количества выполняемых операций и, особенно, самой энергозатратной из них – отвальной вспашки.

Выполненные нами расчеты показали, что переход на энерговлагосберегающие технологии обработки почвы позволит уменьшить потребность сельхозпредприятий в тракторах на 28 %, в сельхозмашинах – на 35 % При этом стоимость машинно-тракторного парка в расчете на 1000 га может быть снижена на 2,5 млн руб. или на 12 %. Кроме того, освоение новой технологии позволит уменьшить потребность в механизаторах на 16 %, расход топлива – на 20 %, что в итоге снизит прямые эксплуатационные затраты на выполнение механизированных работ в растениеводстве более чем на 15 %, или на 1050 руб./га пашни (табл. 7).

Переход на послойную безотвальную обработку почвы в годы с недостаточным увлажнением позволяет повысить урожайность зерновых колосовых и пропашных культур за счет лучшего накопления и сохранения почвенной влаги по сравнению с технологией традиционной отвальной вспашки. С учетом вероятности наступления лет с недостаточным увлажнением средняя прибавка урожая по озимым колосовым и пропашным культурам в условиях Краснодарского края составляет около 6 %.

На уборочный процесс приходится до 42% всех затрат живого труда и до 35% расхода горюче-смазочных материалов. Значительно снизить эти затраты позволяет технология уборки зерновых очесом на корню с одновременным измельчением, разбрасыванием и заделкой в почву незерновой части урожая. При этом обмолот зерна может выполняться как в поле, так и на стационаре.

Таблица 7 – Расчетные показатели эффективности освоения энерговлагосберегающей технологии обработки почвы
(на 1000 га пашни).

Показатели

Значения в сравниваемых технологиях

Эффект

тради­ционной

послойной безотвальной

абсолют-ный

относитель-ный, %

Потребность
в тракторах, шт.

5,3

3,3

2,0

37,7

Потребность
в сельхозмашинах, шт.

71,1

46,0

25,1

35,3

Стоимость машинно-тракторного парка, млн руб.

21,6

19,1

2,5

11,6

Потребность
в механизаторах, чел.

3,8

3,2

0,6

15,8

Затраты труда, чел.-ч

4530

3876

654

14,4

Расход топлива, т

81,3

65,2

16,1

19,8

Эксплуатационные затраты, тыс. руб.

6894

5846

1048

15,2

Уборка зерновых методом очеса имеет ряд существенных преимуществ перед обмолотом обычными молотильными аппаратами.

В этом случае на обмолот поступает не вся хлебная масса вместе с соломой, а только колос с зерном, что позволяет повысить пропускную способность комбайна в 2 – 3 раза.

Результаты расчетов по оценке экономической эффективности освоения технологии уборки зерновых очесом, выполненные на модельном сельхозпредприятии Краснодарского края с типовым двенадцатипольным севооборотом и  площадью пашни 5000 га, представлены в таблице 8.

Из данных таблицы видно, что переход на технологию очеса позволяет существенно снизить себестоимость производства зерна в регионе. При этом годовой экономический эффект от внедрения технологий уборки очесом может составлять от 2789 до 4234 руб./га убираемой  площади.

Таблица 8 – Эффективность освоения технологии уборки зерновых колосовых методом очеса

Показатели

Технологии уборки

традиционная комбайновая

очес с обмолотом

на стационаре

в поле

Стоимость МТП, тыс. руб./га

21

18,2

16

Затраты труда на 1 га пашни, чел.-ч

2,4

2,2

1,8

Потребность в механизаторах
на 1000 га пашни, чел.

5,4

4,6

4,2

Расход ГСМ на уборке, кг /га

16

13

10

Эксплуатационные затраты на уборке, руб./ га

2265

1204

650

Себестоимость зерна, руб./т

3146

2565

2264

Годовой экономический эффект,
руб./ га

2789

4234

Расчеты показали, что одновременный переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы и уборки зерновых колосовых культур позволит значительно улучшить экономические показатели производства продукции растениеводства сельхозпредприятий. Так, потребность в тракторной энергетике может быть уменьшена на 34%, в зерноуборочных комбайнах – на 40%, в сельхозмашинах – более чем на 60%. При этом потребность в механизаторах может быть снижена почти на 30%, а совокупные затраты труда на выполнение всего комплекса механизированных работ – на 15%. Снижение энергоемкости основных полевых работ по обработке почвы и уборке зерновых позволит уменьшить общий расход топлива на 20% (72 кг/га), при этом общая стоимость парка машин, необходимых для выполнения всего комплекса механизированных работ в полеводстве может быть снижена более чем на 20%, а сумма прямых эксплуатационных затрат (без отчислений на реновацию) – на 13%.

Переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы и уборки зерновых колосовых культур позволит модельному сельскохозяйственному предприятию Краснодарского края с размерами землепользования 5000 га получать ежегодно экономический эффект в размере 11,5 млн руб., или 2300 руб./га пашни.

Обобщение и анализ принципов, механизмов и инструментов формирования и реализации современной государственной инновационной политики в аграрной сфере экономики позволили выявить и обосновать приоритетные направления ее совершенствования (рис. 4)

Рисунок 4 Приоритетные направления совершенствования системы государственного стимулирования и поддержки инновационной деятельности в АПК


В их числе совершенствование нормативно-правовой базы инновационной деятельности, формирование инновационной инфраструктуры АПК, интеграция материально-технических и интеллектуальных ресурсов отраслевой науки, образования и производства; организация подготовки и переподготовки инновационных кадров, создание рынка отраслевых инноваций и др.

Действенными механизмами и инструментами реализации этих направлений являются налоговые льготы, прямая государственная поддержка инновационной деятельности из бюджетов разных уравнений, создание и развитие системы информационно-консультационной поддержки инноваций, участие в создании и поддержка функционирования отраслевых венчурных фондов и компаний.

Выводы и предложения

  1. Обобщение и анализ существующих определений и трактовок инноваций и инновационной деятельности позволили адаптировать их к особенностям аграрного производства и его базовой отрасли – растениеводству. Под инновациями в аграрной сфере предлагается понимать конечный результат разработки и внедрения новой или усовершенствованной продукции (услуги), техники, технологии, сорта, породы, организации производства, системы управления с целью получения экономического, социального и экологического эффектов для обеспечения устойчивого процесса расширенного воспроизводства. Инновационная деятельность в растениеводстве представляет собой систему мероприятий по организации научных исследований и разработок, направленных на создание отраслевых инноваций, их освоение в производстве с целью максимизации доходов и повышения конкурентоспособности растениеводческой продукции за счет снижения удельных затрат, повышения ее качества и объемов, обеспечивающих ускоренный экономический рост отрасли.
  2. Многообразие факторов, обеспечивающих инновационное развитие аграрного производства, предлагается рассматривать в составе селекционно-генетической, технико-технологической, организационно-управленческой, социально-экологической и инфраструктурной групп. Их анализ и классификация позволили выявить и обосновать приоритетные направления инновационного развития отечественного растениеводства, в число которых вошли совершенствование системы селекции и семеноводства основных полевых культур, освоение ресурсосберегающих технологий их возделывания и уборки на основе технико-технологической модернизации производства, разработка и реализация механизмов усиления государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности в отрасли.
  3. Экономический эффект от освоения производством новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур должен рассчитываться с учетом роста урожайности и повышения качества продукции, учитываемого через цену ее реализации, дополнительных затрат на создание нового сорта, учитываемых в цене семенного материала, а также возможного изменения текущих производственных расходов, связанных с технологическими особенностями возделывания и уборки инновационной продукции.
  4. Для обоснования экономической целесообразности технико-технологической модернизации растениеводства доработана и адаптирована к особенностям оцениваемого объекта методика определения ожидаемого экономического эффекта, позволяющая учитывать изменение объемов капиталовложений на формирование технической базы отрасли, снижение эксплуатационных затрат на выполнение полевых механизированных работ за счет перехода на энерговлагосберегающие технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур, а также увеличение урожайности и снижение технологических потерь продукции за счет обеспечения лучшего накопления и сохранения почвенной влаги в засушливые годы, сокращения сроков выполнения ключевых операций технологического процесса.
  1. Создание инноваций, подготовка и внедрение их в производство обычно сопровождаются значительными инвестициями, поэтому очень важно корректно оценивать окупаемость и рискованность таких инновационно-инвестиционных проектов. Эффективность и рискованность инвестиций в разработку и освоение производством отраслевых инноваций на стадиях НИР, ОКР, подготовки производства и выхода на рынок предлагается оценивать с помощью сочетания методов «дерево решений» и сценариев, предусматривающих расчет математического ожидания чистого дисконтированного дохода проекта и степени его рискованности, определяемой как вероятность убыточности инвестиций. При расчете показателей эффективности и окупаемости капиталовложений в техническое переоснащение производства необходимо учитывать различные источники и механизмы финансирования инвестиционных проектов.
  2. Рыночная трансформация агроэкономики Краснодарского края сопровождается ослаблением государственной поддержки товаропроизводителей, диспаритетом цен на продукцию отрасли и средства производства, недоступностью и высокой ценой заемного капитала, жесткой конкуренцией на внутреннем рынке с импортерами продовольствия. Это привело к критическому снижению платежеспособности большинства сельхозпредприятий, разрушению их материально-технической базы, нарушению процессов воспроизводства. Рентабельность производства продукции растениеводства снизилась со 117 % в 1990 г. до 20 % в 2009 г. Число убыточных хозяйств в 2009 г. составило 16 % от их общего количества. За анализируемый период машинно-тракторный парк сельхозпредприятий региона сократился по разным видам техники в 2,5–7,0 раз. Значительное снижение уровня государственного финансирования аграрной науки привело к разрушению элементов инновационной инфраструктуры сельского хозяйства. Преодоление сложившихся негативных тенденций стребует активизации инновационной деятельности, ускорения реализации направлений инновационного развития отрасли.
  3. За период с 2000 по 2009 гг. сумма государственных расходов на поддержку АПК Краснодарского края возросла в 5,4 раза, при этом расходы на развитие отрасли растениеводства увеличились более чем в 20 раз. Выявлена тесная положительная корреляционная связь между уровнем государственной поддержки отрасли и показателями ее экономической эффективности. В последние годы отчетливо проявляется тенденция перехода от государственного субсидирования всего регионального АПК и стимулирования производства отдельных видов продукции к финансированию из бюджетов всех уровней региональных целевых программ, а также субсидированию процентных ставок по коммерческим кредитам, выдаваемым банками сельхозтоваропроизводителям региона.
  4. Совершенствование отечественной системы селекции и семеноводства должно быть реализовано путем ее структурной трансформации, основанной на создании крупных селекционно-семеноводческих организаций, координирующих свою деятельность через ассоциации селекционеров и семеноводов и организующих грунтовую и сортовую идентификацию семян, сортовой семенной контроль, договорную реализацию семенного материала, информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства. Это позволит повысить потенциал продуктивности основных сельскохозяйственных культур на 25–30 % и обеспечить производителей региона качественными семенами собственной селекции не менее 75 % от максимальной потребности.
  5. В настоящее время доля прямых эксплуатационных затрат в себестоимости продукции растениеводства является неоправданно высокой и колеблется по различным культурам от 49 до 72 %. Наиболее ресурсозатратными являются механизированные работы по обработке почвы и уборке урожая зерновых колосовых культур. В общей трудоемкости затрат труда на обработку почвы составляют по разным культурам от 16 до 37 %, расход топлива – от 32 до 54 %; на уборку приходится до 42 % затрат живого труда и до 35 % расхода топливо-смазочных материалов. Это доказывает приоритетность совершенствования техники и технологий почвообработки и уборки зерновых.
  6. Переход товаропроизводителей юга России на энерговлагосберегающие технологии комбинированной послойной безотвальной обработки почвы позволит уменьшить потребность в тракторах на 28 %, в сельхозмашинах – на 35 %. При этом стоимость машинно-тракторного парка в расчете на 1000 га пашни может быть снижена на 2,5 млн руб., или на 12 % Освоение новых технологий почвообработки снизит потребность в механизаторах на 16 % и расход топлива на 20 %, что позволит уменьшить эксплуатационные затраты в расчете на 1 га пашни на 1050 руб., или на 15 %. Кроме того, переход на новые технологии позволит в засушливые годы повысить урожайность зерновых и пропашных культур минимум на 10–15 %. Внедрение технологии уборки зерновых очесом позволит снизить потребность в зерноуборочных комбайнах на 40 % и в механизаторах почти на 30 %. Расчетный годовой экономический эффект от перехода на уборку зерновых очесом составляет от 2800 до 4200 руб. на 1 га убираемой площади.
  7. В число приоритетных направлений повышения эффективности государственной инновационной политики в аграрной сфере отечественной экономики на современном этапе ее развития должны быть включены совершенствование нормативно-правовой базы инновационной деятельности, формирование инновационной инфраструктуры АПК, интеграция материально-технических и интеллектуальных ресурсов отраслевой науки, образования и производства, организация подготовки и переподготовки инновационных кадров, создание рынка отраслевых инноваций и др. Основными механизмами и инструментами реализации этих направлений являются налоговые льготы, прямая государственная поддержка инновационной деятельности, создание и развитие системы информационно-консультационной поддержки инноваций, участие в создании и поддержка функционирования отраслевых венчурных фондов и компаний.

Основные публикации по теме диссертации:


Монографии

  1. Кравченко Н.П. Приоритетные направления инновационного развития растениеводства: Монография / Под ред. д.э.н., профессора В.И. Нечаева /  Н.П. Кравченко. - Майкоп: Изд-во Адыгейского государственного университета, 2011. – 392 с. (22,8 п.л., в т.ч. авторских – 22,8 п.л.)
  2. Кравченко Н.П. Приоритетные направления научно-технического прогресса в растениеводстве (экономический аспект): Монография / Под ред. д.э.н., профессора В.И. Нечаева / Ю.И. Бершицкий, М.Ю. Булочка, Н.П. Кравченко. – ООО «Полиграфист», Краснодар: - 2006. – 305 с. (19 п.л., в т.ч. авторских – 4,7 п.л.)
  3. Кравченко Н.П. Формирование эффективной бюджетной политики Краснодарского края в условиях бюджетной реформы (коллективная монография) / Н.П. Кравченко, С.И. Берлин, О.Н. Кравченко. – Краснодар: изд-во ИнЭП, 2008. (15,7 п.л., в т.ч. авторских – 9,2 п.л.)
  4. Кравченко Н.П. Эффективность воспроизводства технической базы растениеводства на основе освоения достижений научно-технического прогресса / Под ред. д.э.н., профессора В.И. Нечаева / В.И. Нечаев, Н.П. Кравченко. – ООО «Полиграфист», Краснодар, 2009. – 150 с. (9,4 п.л., в т.ч. авторских – 4,6 п.л.)
  5. Кравченко Н.П. Система семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / Под ред. В.И. Нечаева / В.И. Нечаев, А.И. Алтухов, А.М. Медведев, Н.П. Кравченко и др. – М.: КолосС, 2010 – 127 с. (7,9 п.л., в т.ч. авторских – 1,0 п.л.)
  6. Кравченко Н.П. Развитие инновационной деятельности в растениеводстве / Под ред. В.И. Нечаева / В.И. Нечаев, А.И. Алтухов, Н.П. Кравченко, А.М. Медведев и др. – М.: КолосС, 2010 – 271 с. (17 п.л., в т.ч. авторских – 1,7 п.л.)
  7. Кравченко Н.П. Организационно-экономические аспекты совершенствования государственной политики в области охраны и защиты результатов научно-технической деятельности / Под ред. И.Г. Ушачева, И.С. Санду. (коллективная монография) / И.Г. Ушачев, И.С. Санду, Н.П. Кравченко и др. – М.: ФГУ РЦСК, 2010. – 130 с. (8,1 п.л., в т.ч. авторских – 1,5 п.л.)
  8. Кравченко Н.П. Развитие инновационных процессов в АПК: вопросы стимулирования / под ред. И.Г. Ушачева, И.С. Санду. (коллективная монография) / И.Г. Ушачев, И.С. Санду, Н.П. Кравченко и др. – М.: ФГУ РЦСК, 2011. – 223 с. (14 п.л., в т.ч. авторских – 1,9 п.л.)
  9. Кравченко Н.П. Программно-целевая стратегия инновационного развития АПК: Монография / В.И. Нечаев, А.А. Керашев, Ю.И. Бершицкий, Н.П. Кравченко и др. – Майкоп: Изд-во Адыгейского государственного университета, 2011. – 286 с. (16,74 п.л., в т.ч. авторских – 4,0 п.л.)

Статьи в журналах из перечня ВАК

  1. Кравченко Н.П. Установление инвестиционных льгот по налогам в Краснодарском крае / Кравченко Н.П., Миляев А.В. // Региональная экономика: теория и практика. – 2005. – № 3 (18). (0,5 п.л., в т.ч. авторских –

0,3 п.л.)

  1. Кравченко Н.П. Проблемы освоения инноваций в АПК / В.И. Нечаев, Н.П. Кравченко, Н.Р. Сайфетдинова, А.В. Нечаев // АПК: экономика, управление. – 2010. – №6. – С. 74–79. (0,5 п.л., в т.ч. авторских – 0,2 п.л.)
  2. Кравченко Н.П. Тенденции развития растениеводства и его технической базы в Краснодарском крае / Н.П. Кравченко // АПК: экономика, управление. – 2010. – №10. – с. 70–75. (0,5 п.л., в т.ч. авторских – 0,5 п.л.)
  3. .Кравченко Н.П. Эффективность инновационно-инвестиционных проектов в растениеводстве / В.И. Нечаев, Е.И. Артемова, Н.П. Кравченко // АПК: экономика, управление». – 2010. - №12. – с. 22–27. (0,5 п.л., в т.ч. авторских – 0,15 п.л.)
  4. Кравченко Н.П. Формирование среднего класса на селе – основа инновационного агропроизводства / В.И. Нечаев, Н.П. Кравченко, А.В. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России. – 2010. – № 7. – С. 78–87. (0,5 п.л., в т.ч. авторских – 0,2 п.л.)
  5. Кравченко Н.П. Модернизация аграрного производства: проблемы и решения / В.И. Нечаев, Н.П. Кравченко, Л. Попок // Экономика сельского хозяйства России. – 2010. – № 9. – С. 24–32. (0,5 п.л., в т.ч. авторских – 0,15 п.л.)
  6. Кравченко Н.П. Конъюнктура и экономика зернового хозяйства / В.И. Нечаев, Н.П. Кравченко // Экономика сельского хозяйства России. – 2010. - № 10. – С. 46-87. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,25 п.л.)
  7. Кравченко Н.П. Влияние факторов государственного регулирования на эффективность сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае / Хатуов Д.Х., Н.П. Кравченко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2010. - № 3 (24), Краснодар – с. 7-9. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,25 п.л.)
  8. Кравченко Н.П. Техническая эффективность производства овощей в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края / В.И. Нечаев, Н.Р. Сайфетдинова, Н.П. Кравченко, И.С. Козубенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. - № 9. – С. 29-33. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,15 п.л.)
  9. Кравченко Н.П. Методические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности в растениеводстве / Н.П. Кравченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. - № 10. – С. 57-60. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,5 п.л.)
  10. Кравченко Н.П. Эффективность технологической модернизации овощеводства в Краснодарском крае / В.И. Нечаев, Н.Р. Сайфетдинова, Н.П. Кравченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. - № 11. – С. 24-30. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,15 п.л.)
  11. Кравченко Н.П. Проблемы развития инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики / Н.П. Кравченко, И.А. Бурса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. - № 1. – С. 29-32. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,25 п.л.)
  12. Кравченко Н.П. Земельные реформы: история и современность / В.И. Нечаев, Г.Н. Барсукова, К. Юрченко, Н.П. Кравченко // Экономика сельского хозяйства России. – 2011. - № 5. – С. 24-36. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,15 п.л.)
  13. Кравченко Н.П. Сценарии развития аграрного сектора Краснодарского края на среднесрочную перспективу / В.И. Нечаев, Н.К. Васильева, С.М. Резниченко, Н.П. Кравченко // АПК: экономика, управление. – 2011. - № 5. - с. 58-65. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,15 п.л.)
  14. Кравченко Н.П. Общеметодологические подходы к обоснованию приоритетных направлений инновационного развития растениеводства / Н.П. Кравченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. - № 4. – С. 36-39. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,5 п.л.)
  15. Кравченко Н.П. Экономическая эффективность функционирования овощеводческого подкомплекса АПК Краснодарского края. / Н.П. Кравченко, В.А. Иванов // Теория и практика общественного развития. Вып. №1. - 2011. - http://www.teoria-practica.ru/ (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,25 п.л.)

Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных конференций

и прочие публикации


  1. Кравченко Н.П. Инвестиции как фактор экономического роста региона (тезисы) / Н.П. Кравченко // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар, КубГАУ, 2007. (0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.)
  2. Кравченко Н.П. Экономические особенности инвестиционного комплекса в рекреационной зоне / Н.П. Кравченко, С.И. Берлин // Материалы научно-практической конференции, посвященной 25-летию создания Сочинского НИЦ РАН. - Сочи, 2008. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,3 п.л.)
  3. Кравченко Н.П. Механизмы и инструменты инновационного развития аграрного производства / В.И. Нечаев, Е.И. Артемова, Н.П. Кравченко // Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК: Немчиновские чтения. – т I. – М., 2010. – с. 128-133. (0,4 п.л., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.)
  4. Кравченко Н.П. Оценка эффективности производства овощей в Краснодарском крае с использованием стохастической функции расстояния / В.И. Нечаев, Н.П. Кравченко, Н.Р. Сайфетдинова // Модернизация экономики России и стран СНГ: Материалы международного конгресса. – Ч II / Под ред. д-ра экон. наук, проф. И.Е. Бельских. – Волгоград, 2010. – С. 112-120. (0,4 п.л., в т.ч. авторских - 0,15 п.л.)
  5. Кравченко Н.П. Модернизация аграрного производства в России / В.И. Нечаев, Н.П. Кравченко // Модернизация и инновационная деятельность – стратегические направления развития агропромышленного комплекса. – Москва, 2010. – С. 514-522. (0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,25 п.л.)
  6. Кравченко Н.П. Проблемы функционирования отрасли растениеводства в современных условиях / Н.П. Кравченко // Модернизационный потенциал российской экономики и общества Ч. 1. - Ставрополь, 2011. - С. 186-189. (0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.)
  7. Кравченко Н.П. Продовольственная безопасность – важнейшая составляющая экономической безопасности страны / Н.П. Кравченко, И.А. Бурса / Модернизационный потенциал российской экономики и общества Ч. 1. - Ставрополь, 2011. - С. 189-192. (0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.)
  8. Кравченко Н.П. Инвестиционная политика в аграрном секторе экономики / Н.П. Кравченко, И.А. Бурса // Модернизационный потенциал российской экономики и общества Ч. 1. - Ставрополь, 2011. - С. 192-195. (0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.)
  9. Кравченко Н.П. Государственная поддержка сельского хозяйства Краснодарского края и его инновационного развития / Н.П. Кравченко // Модернизационный потенциал российской экономики и общества. Ч. 1. - Ставрополь, 2011. - С. 322-324. (0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.)
  10. Кравченко Н.П. Тенденция развития технической базы растениеводства в Краснодарском крае / Н.П. Кравченко // Модернизационный потенциал российской экономики и общества Ч. 1. - Ставрополь, 2011. – с. 324-327. (0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,2п.л.)
  11. Кравченко Н.П. Организация государственной поддержки сельского хозяйства Краснодарского края и его инновационного развития / Н.П. Кравченко // Агропромышленный комплекс России: проблемы развития в условиях модернизации экономики. Ч. 1. – г. Краснодар, 2011 г. – С. 86-96. (0,3 п.л., в т.ч. авторских - 0,3 п.л.)
  12. Кравченко Н.П. Проблемы функционирования отрасли растениеводства в условиях современных рыночных преобразований / Н.П. Кравченко // Агропромышленный комплекс России: проблемы развития в условиях модернизации экономики. Ч. 1. – г. Краснодар, 2011 г. – С. 241-250. (0,4 п.л., в т.ч. авторских - 0,4 п.л.)
  13. Кравченко Н.П. Оценка эффективности технико-технологических инноваций в растениеводстве: Методические рекомендации / Под ред. д.т.н., к.э.н., профессора Ю.И. Бершицкого / Ю.И. Бершицкий, Е.И. Артемова, Н.П. Кравченко, М.Ю. Булочка. - Краснодар: КубГАУ, 2010. – 109 с. (6,8 п.л., в т.ч. авторских – 1,7 п.л.)



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.