WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

винокуров геннадий михайлович

МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 

НА ОСНОВЕ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Улан-Удэ, 2007

Работа выполнена на кафедре «Финансов и анализа» в ФГОУ ВПО 

Иркутской государственной сельскохозяйственной академии

Официальные оппоненты:  доктор экономических наук, профессор

Демина Мария Петровна

 

  доктор экономических наук, профессор

Сучков Алексей Иванович

 

доктор экономических наук, профессор

Стукач Виктор Федорович

Ведущая организация: Кубанский государственный  аграрный

университет г. Краснодар

Защита состоится 30 октября 2007г. в 10-00 на заседании диссертационного Совета Д 212.039.04 в Восточно-Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 670013 г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в, в  ауд. 251.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Восточно-Сибирского государственного технологического университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета:

доктор экономических наук, профессор  В.С. Баженова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее острых проблем состояния экономики России остается обеспечение развития жизненно важной сферы экономики – сельского хозяйства. За годы реформ в сельском хозяйстве существенно ухудшились финансовые результаты, снизилась доходность отрасли и объем производимой продукции.

Проводимые реформы коренным образом изменили работу предприятий, заставили отвечать за результаты своей деятельности. Предприятия должны формировать такую систему управления, которая обеспечивала бы конкурентоспособность,  устойчивое развитие и достижение  максимального  эффекта.

В условиях рынка экономика предприятия наполняется новым содержанием, которое можно представить как коммерческий расчет, ориентированный на собственные силы и ресурсы и стремление получить  максимальную прибыль. В этих  условиях внутрихозяйственный расчет направлен на улучшения результатов при коммерческом расчете и содержит его элементы. Внутрихозяйственный расчет осуществляется в рамках собственной организации, коммерческий – между собственниками. Коммерческий расчет позволяет создать такие условия, при которых внешние и внутрихозяйственные отношения начинают действовать в одном режиме.

Среди тех кто придерживается этих  взглядов  нет единства мнений по обозначенным вопросам, поэтому существует необходимость создания и совершенствования экономического механизма сельскохозяйственного производства, основанного на коммерческом расчете.

Действенным механизмом решения этих проблем является разработка и практическая реализация эффективных производственно-коммерческих схем реализации  экономического механизма развития сельского хозяйства на основе коммерческого расчета. Эффективное управление отраслью, предприятием невозможно без совершенствования коммерческого расчета.

Все это указывает на актуальность и в тоже время сложность, многоплановость указанной проблемы, ее важность для стабилизации и дальнейшего устойчивого функционирования сельского хозяйства. Это и определило выбор темы исследования.

Степень изученности проблемы. Исследование вопросов хозяйственного и коммерческого расчета в агропромышленной сфере представляет важную составную часть отечественной экономической науки. Проблемами  коммерческого расчета, а также вопросами теории управления и совершенствования агропромышленным комплексом в настоящее время занимаются многие ученые.

В основу исследования сущности концепции хозяйственного и коммерческого расчета агропромышленного комплекса легли теоретические положения и практические предложения таких известных ученых как: А.Г. Аганбегян, А.Д. Аюшиев, И.Т. Балабанов, Д.В. Валовой, П.Г. Бунич,  И.Н. Буздалов, В.Р. Боев, Л.А. Гребенникова, В.А. Гончаренко, М.П. Демина, Е.Л. Дугина, Е.Б. Дондокова,  А.М. Емельянов, А.И. Есин, Л.В. Заглумов, А.М. Казанский, Г.Я. Киперман, И.В. Курцев, В.В. Ковалев, В.М Квачев, Л.М. Клецкий, Д.С. Львов, В.В. Масленников, А.Н.Масюк, М.А.Митрохин, В.В. Милосердов,  П.М. Першукевич, Б. Пошкус, П.Е. Подгорбунских, Б.В. Ракитский, Г.А. Романенко, М.Г. Ратгауз, Л.К. Русаков, А.З. Рысмятов, В.М. Рыков, Л.Е. Слепнева, А.И. Сучков, В.Ф. Стукач, С.К. Татур, М.П. Тушканов, В.И. Хоружий, Е.Д. Цыренова, И.Г. Ушачев, А.Д. Шеремет, Ф.К. Шакиров, С.С. Шаталин и многие другие.  Внутрихозяйственным расчетом на сельскохозяйственных предприятиях занимались русские ученые, такие как В.Ф.Башмачников, А.Е.Булатов, Е.П.Борвенко, Ф.И.Васькин, Д.В.Вермель, К.Н.Гарипов, А.Ф.Зверев, Х.А.Кадыров, А.Я.Кононов, А.С.Кириленко, Н.А.Попов, В.Я.Узун и многие другие.

Значительный вклад в разработку теории и практики экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях внесли такие известные зарубежные ученые, как  Ф.К. Беа, Ю. Бригхем,  С.П. Брю, Г. Сигэл Джоэл, Э. Дихтл,  Эдвин Дж. Долан,  Ф. Котлер, З. Задевиц, Розмари Дж. Кэмпбелп, Калин Д. Кэмпбелл,  В.Д. Леонтьев, К.Р. Макконеле, К. Маркс,  Т.Т. Негл, Джон П. Николс, Хозе Дж. Пенья, Р. Пиндайк,  Хибборт Поренс, Д. Рубинфельд, М. Трейси, П. Фридман, Ф.Н. Хайман, Р. Хизрич,  Роберт Холт, Реи И. Чейпин, М. Швайцер, Д.К. Шим, Ричард А. Эдварс,  У. Янг  и др.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению особенностей формирования экономического механизма управления и совершенствования коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях, постоянно возникают проблемы взаимоотношений сельскохозяйственного производителя с внешними организациями требующие их решения. Потребности развития практики хозяйствования агропромышленного комплекса (АПК)  выдвигают новые проблемы, требующие совершенствования теоретико-практического представления процессов управления и развития агропромышленного производства.

Отсутствие целостной методологии управления развитием агропромышленного комплекса, учитывающей современные рыночные представления о природе  воспроизводственных процессов, являются причиной недостаточной развитости экономического механизма и инструментария разработки коммерческого расчета в агропромышленном комплексе страны.

В связи с этим существует практическая потребность в дальнейшем развитии общей концепции управления коммерческим расчетом на сельскохозяйственных предприятиях.

Дискуссионность проблематики и переменные задачи, связанные с выбором эффективного сценария развития АПК, недостаточная разработанность методологических подходов, а также научная актуальность поставленных проблем обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и задач.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологических  подходов к формированию экономического механизма развития сельскохозяйственного производства на основе коммерческого расчета.

Реализация  данной  цели  потребовала  решения следующих  задач:

  • уточнить сущность коммерческого расчета в контексте современного развития; выявить тенденции его развития в России; обосновать основные  принципы коммерческого расчета в сельскохозяйственном производстве;
  • определить место внутрихозяйственного расчета в улучшении деятельности сельскохозяйственных предприятий, пути его совершенствования в современных условиях с учетом множества различных сельскохозяйственных производств и предприятий;
  • дать оценку  состояния  развития сельскохозяйственного производства;
  • определить место и роль частного предпринимательства в обеспечении продовольственной  безопасности и факторы влияющие на его дальнейшее развитие;
  • изучить систему мер по  поддержке сельского хозяйства в развитых странах и разработать направления поддержки сельского хозяйства для регионов России;
  • предложить направления развития производства сельскохозяйственной продукции на региональном  уровне. 

Объектом исследования является рыночные и финансовые отношения в сельскохозяйственном производстве.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве, обеспечивающий  его устойчивое  развитие на основе коммерческого расчета.

Методология и методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили законы развития общества применительно к теме исследования, фундаментальные положения российских и зарубежных ученых: К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, А.В. Чаянова, П.Г. Бунича, А.М. Емельянова, И.Г. Ушачева, Ф.К. Шакирова.

Информационную базу исследования составили законодательно-нормативные документы Российской Федерации, регулирующие развитие экономических связей в АПК; труды отечественных и зарубежных ученых; статистические и нормативные материалы официальных государственных структур: Госкомстата РФ, Минсельхоза России и региональных органов управления АПК; а также первичные документы хозяйствующих субъектов, периодической печати; результаты, полученные автором при выполнении  научно-исследовательских работ.

При исследовании проблемы использовались такие  методы и приемы, как: статистический, монографический, расчетно-конструктивный, балансовый, методы научной абстракции и  рейтинговых оценок, абстрактно-логический, применен прием цепных подстановок, что наглядно показывает глубину изучаемого явления.

Научная новизна исследования заключается в разработке методологических подходов к формированию на основе коммерческого расчета экономического механизма развития сельскохозяйственного производства.

Основные положения и результаты, полученные в процессе исследования:

  • Систематизированы методологические подходы к содержанию экономического механизма развития сельскохозяйственного производства, позволяющие выделить составляющие на основе периодов его развития,  отличающиеся от известных подходов Д.С. Львова, М.И. Синюкова и других.
  • Уточнено понятие коммерческого расчета, как объективной необходимости и метода ведения хозяйства на основ соизмерения затрат на хозяйственную деятельность и ее результатов выраженных в денежной форме, обеспечивающих  устойчивое ведение расширенного воспроизводства.
  • Обоснованы изменения роли внутрихозяйственного расчета на основе моделей распределительных отношений, позволяющие применять первую и вторую модели для большинства сельскохозяйственных предприятий. Доказано, что третья модель может применяться  только для фермерских хозяйств и  отдаленных от предприятия крупных подразделений в пределах простого воспроизводства. Источники для расширенного воспроизводства должны находится в сфере управления головной администрации. Это  позволило более эффективно развивать инвестиции в производственный процесс.
  • Установлен и доказан минимальный уровень рентабельности при коммерческом расчете, который должен составлять 25% по отношению к активам. При этом рентабельность к себестоимости может колебаться и зависеть от оборачиваемости активов, которые растут с диверсификацией ассортимента. При рентабельности ниже доказанного уровня необходима бюджетная поддержка сельскохозяйственным товаропроизводителям для выполнения ими  функции по обеспечению продовольственной безопасности, для укрепления материально-технической базы и частичного покрытия убытков от нерентабельных производств.
  • Разработана методика отнесения затрат продукции птицеводства яичного направления для ликвидации условной убыточности  выбраковки взрослой птицы, основанная на выравнивании рентабельности разных видов продукции в пределах одной подотрасли.
  • Предложена методика и реализован алгоритм выявления резервов повышения эффективности работы коллективных предприятий за счет оптимизации дебиторско-кредиторской задолженности, улучшающей платежеспособность с учетом суммы и сроков уплаты, позволяющий устойчиво им функционировать при рентабельности в пределах 10% и выше.
  • Обоснованы направления улучшения деятельности коллективных хозяйств, с учетом современного состояния предприятия, отличительной особенностью которых является перевод на промышленную противозатратную, ресурсосберегающую технологию птицеводства, свиноводства,  молочного скотоводства, развитие и расширение производства молодняка крупного рогатого скота мясного направления всех форм собственности, включая  личные хозяйства населения отдаленных регионов.
  • Определены перспективы  улучшения деятельности сельскохозяйственных предприятий, основанные на создании районных интегрированных формирований, способствующие на основе кластерного подхода объединить интересы производителей, переработчиков и научных учреждений, обеспечить координацию их предпринимательской деятельности, защиту интересов и прав в получении максимальных доходов от производства и реализации.
  • Разработан авторский  вариант  развития сельскохозяйственного производства региона на 2007-2010 годы  на основе роста удельного веса коллективных и фермерских хозяйств, позволяющий снизить трудоемкость продукции и обеспечить продовольственную безопасность региона.
  • Разработаны мероприятия по совершенствованию управления АПК в виде иерархической цепочки: государственная дума, правительство РФ, региональная администрация, местная администрация, предприятие, позволяющие скоординировать интересы и ответственность участников производственного процесса при коммерческом расчете.

Практическая значимость и реализация результатов диссертационного исследования заключается в использования областным департаментом АПК при разработке плана развития сельского хозяйства Иркутской области на 2004-2010 гг. в части формирования производственного потенциала. Материалы исследования использовались в разработке программы по финансовому оздоровлению сельхозтоваропроизводителей в 2003-2005 гг. в части оценки работы сельскохозяйственных предприятий Иркутской области.

Материалы по внутрихозяйственному расчету использовались при написании методических рекомендаций  по внедрению внутрихозяйственного расчета на предприятиях Иркутской области в 1990 г.  и 2000 г., а также с 1980-2005 гг. в отдельных хозяйствах Жигаловского, Эхирит-Булагатского, Зиминского, Черемховского и других районов.

Материалы методики по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности переданы  в областной департамент АПК Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Результаты исследований, а именно расчетный уровень рентабельности на уровне 25% к активам переданы в областной департамент АПК Иркутской области.

Основные материалы исследования используются в учебном процессе при чтении курсов повышения квалификации  и переподготовки работников сельского хозяйства, аспирантам и студентам.

Апробация полученных результатов. Основные положения, изложенные в работе, докладывались автором на международных, региональных научно-технических и научно-практических конференциях, семинарах, совещаниях федерального, регионального и местного уровня.

Разработанные автором мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий докладывались автором в Российской Академии Менеджмента и Агробизнеса  «Российско-американское партнерство по обучению сельскохозяйственному бизнес-менеджменту» (г. Москва 1997г.); в хозяйствах Зиминского, Жигаловского, Эхирит-Булагатского, Черемховского, Нукутского районов Иркутской области с  апробацией методики внедрения внутрихозяйственного расчета (1970-2000 гг.); в Иркутской продовольственной корпорации по проекту «Инвестиционное моделирование и внедрение эффективных технологий в производство сельскохозяйственной продукции» (1997г.).

В  2003 г. по заявке администрации Заларинского района коллективом ученых под руководством автора был разработан и передан проект «Агрохолдинг Заларинский»; в 2004 г. участие в разработке проекта по заказу Администрации Иркутской  области «Стратегия развития агропромышленного комплекса Иркутской области в условиях вхождения России в ВТО»; в 2004 г. по заказу Главного управления сельского хозяйства Иркутской области коллективом ученых под руководством автора были разработаны методические рекомендации по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей; в 2006 г. участие в разработке проекта «Разработка технико-экономического обоснования создания кластеров в АПК Иркутской Области и УОБАО».

Автор является членом Научно-технического совета при областном департаменте АПК Иркутской области, участвует при обсуждении проблем по улучшению деятельности предприятий в агропромышленном комплексе.

Публикации. Автор опубликовал 80 печатных работ, общим объемом  128 п.л., в том числе 5 монографий, 4 учебных пособия с грифом УМО.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения пяти глав и заключения. Список использованной  литературы включает 306 источников. Общий объем работы составляет 255 страниц основного текста.

Во введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, обозначены объект и предмет исследования, отражены научная и практическая значимость работы, показаны полученные результаты и научная новизна исследования.

В первой главе «Методологические основы исследования экономического механизма состояния и развития сельскохозяйственного производства» изучен опыт эволюции экономического механизма сельскохозяйственного производства рыночных условий в России и современный этап реформ, места ценообразования как элемента экономического механизма.

Во второй главе «Сущностные характеристики коммерческого расчета как основы экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственного производства» показана сущность и содержание коммерческого расчета, природа его формирования в условиях рынка; основные составляющие: ресурсный потенциал, цена, себестоимость; зарубежный опыт использования коммерческого расчета в  сельском хозяйстве.

В третьей главе «Специфика развития внутрихозяйственного расчета в  сельском хозяйстве» определено место внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственном предприятии, показаны основные модели распределительных отношений на основе внутрихозяйственного расчета, показан экономический механизм хозяйствования частного сектора и меры по совершенствованию внутрихозяйственного расчета.

В четвертой главе «Формирование экономического механизма хозяйствования при коммерческом расчете» отражены финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Выявлены основные экономические рычаги, влияющие на финансовые результаты. Проведена оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, выявлены основные факторы, сдерживающие эффективное развитие производства. Обоснован уровень государственной поддержки для устойчивого развития аграрного производства и обеспечения государственной продовольственной безопасности.

В пятой главе «Совершенствование экономического механизма хозяйствования на основе коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области» разработан план производства сельскохозяйственной продукции до 2010 г., предложены направления совершенствования экономического механизма хозяйствования на основе коммерческого расчета в увеличении производства продукции путем преобразования мелких предприятий в крупные: слияний, поглощений, диверсификации производства в сельскохозяйственных объединениях, перевод их на интенсивные технологии. Предложена методика совершенствования  управления сельскохозяйственным производством, направленная на улучшение деятельности. 

В заключении сформулированы наиболее значимые выводы, сделанные автором в ходе диссертационного исследования, и показаны направления возможных дальнейших исследований.

I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Систематизированы методологические подходы к содержанию экономического механизма развития сельскохозяйственного производства, позволяющие выделить основные элементы на основе периодов его развития.

Широкому внедрению коммерческого расчета препятствовал ряд причин: нехватка основных и оборотных средств, экономически подготовленных кадров, отсутствие развитого снабженческо-сбытового аппарата, длительная убыточность предприятий возрождаемой тяжелой индустрией и т.д. В этих  условиях в  исторической  ретроспективе  многие  переведенные на коммерческий расчет предприятия не смогли работать на началах самофинансирования и окупаемости. Тем не менее, экономический механизм хозяйствования постоянно совершенствовался и лучших результатов достиг в период с 1968-1990 гг. (табл. 1).

Представленная информация указывает, что основные составляющие экономического механизма не отвечают предъявляемым требованиям для ведения расширенного воспроизводства, по этой причине эффективность производства недостаточная (табл. 2).

Экономический механизм – это сложное интегрированное понятие нескольких самостоятельных элементов: (рис.1), хозяйственная и правовая самостоятельность; взаимоотношения с посредниками и конечными потребителями продукции и услуг; взаимоотношения с поставщиками; система учета, анализа и контроля; система оплаты и стимулирования труда, финансовый и кредитный механизм, система налогообложения,

Таблица 1 

Основные этапы развития экономического механизма развития

сельскохозяйственного производства в России

Годы

Характеристика

1920-1930 гг.

Основная доля продукции производится частником, поддержка со стороны государства почти отсутствует, значительная доля продукции изымается в виде продразверстки, то есть почти бесплатно. В этот период организуются  новые совхозы, для которых за счет бюджета выделяются средства и ведется строительство производственной базы, закупается техника. Вся произведенная продукция продается государству по низким ценам. Убытки в совхозах покрываются за счет бюджета.

1930-1946 гг.

Идет процесс коллективизации и организации машинно-тракторных станций (МТС). Произведенная продукция изымается в виде натуральной оплаты за услуги МТС. Цена на продукцию низкая, форма оплаты труда натуральная, в МТС денежно-натуральная. Капитальные вложения в совхозах и МТС осуществляются за счет бюджета.

1941-1945 гг.

Период войны все подчинено защите отечества.

1946-1954 гг.

Восстановление разрушенного сельского хозяйства характеризуется низкой оплатой труда в виде натуральной формы в совхозах, колхозах, а в МТС денежно-натуральной формы. Вся продукция продается государству по очень низким ценам, выдаются кредиты предприятиям, которые периодически списываются из-за не возвратности. Крестьянские хозяйства уплачивают натуральный налог за скот и землю.

1954-1968 гг.

Начинается некоторый подъем сельского хозяйства и освоение целинных земель. Увеличивается поставка техники в новые совхозы, МТС, строятся  производственные помещения, постоянно повышаются цены на продаваемую продукцию. Растет оплата труда, но она значительно ниже, чем в промышленности. В 1958 г. МТС реформируется, техника передается в колхозы. Начинают применять некоторые принципы внутрихозяйственного расчета, в результате которых  повышается  эффективность. Начинают выдавать пенсию, но пенсионный возраст на 5 лет выше, чем в народном хозяйстве. Колхозникам начинают выдавать паспорта.

1968-1990 гг.

Начинается  перевод совхозов на полный хозяйственный расчет, что повлекло за собой повышение цен, расширение самостоятельности в продажи сверх плановой продукции, распределении прибыли. За сверх плановую и высококачественную продукцию устанавливаются более высокие цены. Часть сверх плановой продукции предприятия реализуют по свободным (рыночным) ценам. Уровень оплаты труда приближается к уровню в среднем по стране. Большинство предприятий применяют внутрихозяйственный расчет. Выделяется большая бюджетная поддержка в виде дотации к цене, возникает диспаритет цен в пользу сельскохозяйственного производства. Начинает применяться страхование продукции растениеводства и животноводства. Осуществляется строительство производственных, социальных объектов и жилья.

1991-2004 гг.

Идет процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий. Уровень поддержки  резко падает, в результате оплата труда по отрасли не превышает 45 процентов от уровня оплаты труда работников в целом по стране, снижаются объемы производства, особенно производство зерна, мяса крупного рогатого скота в коллективных хозяйствах, увеличивается безработица, цены свободные, конкуренция с российскими и зарубежными производителями формы преобразования: слияние, поглощение, банкротство.

Таблица 2

Основные этапы развития экономического механизма в России

и их характеристика

Период

(гг.)

Цены

Бюджетная поддержка

Способ продажи продукции

Уровень

оплаты

Уровень самостоятельности

Эффективность производства

высокие

низкие

создание новых предприятий

новые комплексы

текущая деятельность

государству

самостоятельно

низкий

средний по стране

ограниченный

полный

по производству

финансовая

+ достаточная,

- недостаточная

1920-1930

- для крестьянства

- новых совхозов

-

 -

+

+

-

+

-

-

-

-

-

+

+

-

+

+

-

-

-

+

+

-

+

+

-

-

1930-1940

-

+

+

-

-

+

-

+

-

+

-

+

-

1945-1954

-

+

+

-

-

+

-

+

-

+

-

+

-

1954-1965

-

+

+

+

+

+

-,+

+

-

+

-

+

+

1965-1987

+

-

+

+

+

+

+

-

+

-,+

+

+

+

1991-2005

-

+

-

-

-,+

-

+

 +

-

-

+

-

-

+ фактор присутствует; - отсутствует; -,+ имело место

ценообразования, страхования, коммерческий расчет, планирование и прогнозирования. В рыночных условиях значительно повысилась роль внешнеэкономических связей, риски деятельности и как результат санации и банкротство предприятий, чего не было в плановой экономике. Из-за снижения бюджетной поддержки уменьшилось влияние производителей на социальное развитие села.

Наиболее успешный период развития хозяйственного механизма 1965-1990 году, когда цены, уровень оплаты труда были высоки и высокая доля бюджетной поддержки.

2. Уточнено понятие коммерческого расчета, как объективной необходимости и метода ведения бизнеса  на основе соизмерения затрат на хозяйственную деятельность и ее результатов выраженных в денежной форме и обеспечивающие устойчивое ведение расширенного воспроизводства в рыночных условиях

Переход к рыночным отношениям расширяет границы применения механизмов, используемых в хозяйственной сфере, и, прежде всего, экономического механизма. Основой экономического механизма, по мнению  автора, являются хозяйственный и коммерческий расчет.

Хозяйственный расчет – это метод планового ведения хозяйства, основанный на соизмерении доходов с расходами при государственной закупке продукции по твердым ценам с учетом качества при плановом объеме и ассортименте.

Коммерческий расчет – это объективная необходимость и метод ведения хозяйства в рыночных условиях на основе соизмерения затрат на хозяйственную деятельность и ее результатов, выраженных в денежной форме и обеспечивающие устойчивое ведение расширенное воспроизводство. 

Различие между  коммерческим и хозяйственным расчетом проявляется главным образом в общей экономической политике предприятия в плановой и рыночной экономике. Основу коммерческого расчета составляет экономический механизм управления. Экономический механизм – совокупность организационных структур, конкретных форм и методов управления, в том числе правовые нормы, с помощью которых реализуются действующие в конкурентных  условиях экономические законы, осуществляется процесс воспроизводства.

Коммерческий расчет на сельскохозяйственном предприятии преследует следующие цели: обеспечение эффективного устойчивого развития основного, обслуживающего и вспомогательного производств; сокращение затрат и потерь продукции на всех стадиях производства, хранения, транспортировки и переработки; более полное использование ресурсного потенциала: почв, производственных фондов, трудовых ресурсов; широкое оперативное освоение достижений науки и передовой практики; улучшение финансового состояния предприятия и его ликвидности; улучшение материального стимулирования работников; решение проблем социального переустройства населенных пунктов,  обеспечение предприятий трудовыми ресурсами.

В рыночных условиях возникла необходимость создания и совершенствования экономического механизма на сельскохозяйственном предприятии, основанного на коммерческом расчете.

В целом коммерческий расчет можно представить как экономику конкурентного предприятия, которая включает ресурсы, организацию управления и производства, экономические рычаги: налоги, дотации, кредиты, страхования и результаты производства, нормативные материалы, финансовые результаты (рис. 2). Перевод предприятия на коммерческий расчет означает не только выполнение производственной программы  реализации и финансовых результатов от этих операций. Выявление финансового результата, полученного от управления капиталом, осуществляется посредством применения коммерческого расчета.

Превышение доходов над расходами соответствует показателю прибыли. Коммерческий расчет адекватен рыночным отношениям, ориентированным на собственные силы и ресурсы, и стремлению получения прибыли.

3. Обоснованы принципы изменения роли внутрихозяйственного расчета на основе моделей распределительных отношений, позволяющие применять 1 и 2 модели для большинства сельскохозяйственных предприятий. Доказано, что третья модель может применяться  только для фермерских хозяйств и  отдаленных от головного предприятия крупных подразделений в пределах простого воспроизводства. Источники для расширенного воспроизводства должны находится в сфере управления администрации предприятия.

В рамках коммерческого расчета, возникла такая форма взаимоотношений внутри предприятия, которую определяют как внутрихозяйственный расчет. Это органическое продолжение коммерческого расчета применительно к экономическому и юридическому положению подразделений. Он представляет собой систему внутренних экономических отношений, имеющих свои организованные формы и содержание.  Основные принципы выполнения производственной программы следующие:

  • создание для подразделений равных экономических условий для выполнения программы и материального поощрения за результаты работы;
  • наличие плана, ведение учета, методика подведения итогов работы;
  • коллективная и личная, материальная и моральная заинтересованность в конечных результатах производства.

Внутрихозяйственный расчет направлен на улучшение результатов при коммерческом расчете и содержит его элементы. Он отличается от коммерческого тем, что осуществляется в рамках собственной организации, а коммерческий – между различными собственниками. Имеются различия и в ценах. При коммерческом расчете в ценах отражаются существующие товарно-денежные отношения. Внутрихозяйственный же расчет предполагает установление внутренних цен организации.

Выделяют три модели внутрихозяйственных отношений на предприятии. Это подтверждают все хозяйства, которые применяют данные принципы: первые две основаны на внутрихозяйственном расчете производственных подразделений с разной степенью экономической самостоятельности, третья базируется на предпринимательском расчете (табл. 3).

Первая модель внутрихозяйственных отношений не предусматривает большой самостоятельности подразделений, но это необходимый первый этап внедрения внутрихозяйственного расчета.

При второй модели  коллективам первичных подразделений предоставляется право распоряжаться всей произведённой  продукцией или ее частью, и использовать дополнительный доход для материального поощрения работников. В этом случае сельскохозяйственное предприятие фактически является союзом первичных производственных подразделений, вспомогательных и обслуживающих служб, совместная производственная деятельность которых нацелена на обеспечение высоких экономических результатов как в целом по хозяйству, так и по каждому подразделению.

Таблица 3

Модели внутрихозяйственных экономических отношений на

сельскохозяйственном  предприятии

Элементы экономических

отношений

Модели

внутрихозяйственного расчета

предпринимательского расчета

1

2

3

Степень самостоятельности в организации производственной деятельности:

планирование, установление задания по производству и затратам на него 

-

-

+

участие в разработке и утверждении  экономических нормативов, условий материального снабжения, финансирования, определение договорных цен

-

+

+

выбор технологии организации производства

+

+

+

Степень финансово-экономической обособленности первичных подразделений:

наличие лицевого счета в бухгалтерии

+

лицевой или текущий счет в финансово-

расчетном центре (или бухгалтерии)

-

+

+

наличие самостоятельного баланса

-

-

+

Критерии  оценки деятельности первичных подразделений:

объем произведенной продукции

+

затраты на производство

+

-

-

хозрасчетный доход

-

+

-

расчетная прибыль

-

-

+

Формы экономической ответственности:

частью фонда оплаты труда за конечные результаты

+

фондом оплаты труда

-

+

+

хозрасчетным доходам

-

+

+

прибылью

-

-

+

Основой построения внутрихозяйственных отношений по третьей модели выступает коммерческий (предпринимательский) расчет. Подразделениям, работающим по данной модели, представляется практически полная экономическая самостоятельность.

Внутрихозяйственный расчет – это экономические отношения, складывающие внутри предприятия в процессе производственной деятельности, распределения и потребления. Они возникают между администрацией предприятия и подразделений, между подразделениями и их работников друг с другом. Основу распределительных отношений составляет цена (рис. 3).

Для первой модели цена включает только прямые затраты.  Для второй модели цена на уровне себестоимости, для третьей  предполагали включить всю цену, с перечислением части расходов на содержание управления.

Практика убеждает, что свобода подразделений и предприятий не может быть одинаковой. Вопросы инвестирования деятельности  и  источники их финансирования необходимо сосредоточить в администрации предприятия. В этих  условиях основу внутрихозяйственного расчета должны составлять элементы главенства интересов предприятия, над интересами подразделений, а для работника  значительный рост оплаты труда.

Третья модель внутрихозяйственных отношений может применяться только для фермерских хозяйств и отдаленных от предприятия крупных подразделений.

Собственник самостоятельно ведет расширенное воспроизводство, но прибыль и амортизацию он использует централизованно. В этих  условиях  каждому подразделению нет необходимости вести расширенное воспроизводство. Передача средств для накопления противоречит интересам предприятия как единого целого организма. Для капитальных вложений используется, кроме собственных средств, долгосрочный кредит и льготные лизинговые преимущества, которые предоставляются  предприятию, а не подразделениям.

Крупное предприятие организует производственный процесс на основе внутрихозяйственного расчета выбирая такую форму внутрихозяйственного расчета, которая обеспечивает материальную заинтересованность работников и хозяйствующего субъекта.

  1. Установлен и доказан минимальный уровень рентабельности при коммерческом расчете, который должен составлять 25% по отношению к активам, при этом рентабельность к себестоимости может колебаться и зависеть от оборачиваемости активов, которые растут с диверсификацией ассортимента. При рентабельности ниже  доказанного уровня необходима бюджетная поддержка сельскохозяйственным товаропроизводителям для выполнения своих функции по обеспечению продовольственной безопасности, для укрепления материально-технической базы и частичного покрытия убытков от нерентабельных производств.

В целом финансовые результаты от деятельности хозяйствующего  субъекта должны принести прибыль. За последние годы появились реальные возможности по улучшению деятельности, но их явно недостаточно, для того чтобы нормально вести хозяйственную деятельность (табл. 4).

Таблица 4

Расчет наценки на себестоимость в разных производствах

Предприятия

Показатели

Рентабельность активов, %

Оборачиваемость активов

Рентабельность продаж, %

Рентабельность к с/с, %

Сельскохозяйственные предприятия

25

0,73

34,2

52

Перерабатывающие

25

2,5

10

11,1

Торговые

25

15

1,67

1,7

Так оборачиваемость активов в сельском хозяйстве коллективных хозяйств в Иркутской области составила на 2005 г. – 0,73, на перерабатывающих предприятиях – 2,5, в торговле – до 15,0.

Для получения рентабельности 25 процентов по отношению к активам необходимо в сельском хозяйстве иметь рентабельность продаж 34,2 процента, по отношению к себестоимости рентабельность необходимо иметь не ниже 52,0 процентов. При этом наценка на себестоимость составит в перерабатывающих пердприятиях 11 процентов, а в торговле 2 процента.

В настоящее время большая часть сельскохозяйственных предприятий, деятельность которых основана на коммерческом расчете, работают неэффективно, (производство продукции сокращается, прибыль и рентабельность невысокие, растут небольшими темпами).

С 1996 по 1998 гг. сельскохозяйственные предприятия Иркутской области получали убытки, начиная с 1999 г. их положение улучшилось в России и в Иркутской области.  В 2005 г. было получено прибыли более 1000 млн. руб., при этом рентабельность возросла с 14,1% в 1999 г. до 19,3% в 2005 г. (табл. 5).

Таблица 5

Финансовые результаты и рентабельность сельскохозяйственных

предприятий Иркутской области и Российской Федерации

Показатель

1996

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Число предприятий на конец года

194

224

237

285

334

281

246

191

184

в т.ч. убыточных

166

186

65

59

144

31

85

43

25

в % от общего числа

85,6

83

27,0

20

43,1

11

34,5

30,5

13,1

Рентабельность, убыточность всех хозяйств с учетом дотаций,  %

-34,8

-20,6

14,1

-2

14,1

15,4

13,0

14,9

19,3

Прибыль, убыток с учетом дотаций, млн. руб.

-240,1

-319,6

273,7

133,4

471,3

534,3

483,0

629,1

1024

Чистая прибыль после уплаты налогов

-

-

224,5

54,3

250,8

458,9

442,2

609,9

1002

Рентабельность, убыточность в целом по РФ, %

-17,0

-22,0

15

2,4

8,9

0,2

2,9

15,2

17,2

Размер собственных средств не удовлетворяет потребности предприятий отрасли, уменьшается доля внеоборотных активов, это является результатом не достаточно эффективной работы отрасли в целом. Оказываемая помощь извне не спасает положение. Несмотря на некоторое улучшение в целом по отрасли, количество при­быльных предприятий и их финансовое положение не отвечает предъявляемым требованиям.

Для начала ведения расширенного воспроизводства (табл. 6)  по  нашему  мнению необходимо минимальная бюджетная поддержка в 1000 млн. руб., при общем объеме реализации продукции на сумму не  менее 5 млрд. руб.  Необходимо устанавливать дотации на инвестиции в размере 17-20% от выручки, и, в первую очередь, эту помощь нужно оказать линейным хозяйствам, так как трудоемкость, материалоемкость их продукции более высокая из-за большой их рассредоточенности  на местности. Из общей потребности 1750 млн. руб. собственными источниками можно покрыть только 43% этой потребности.

Наш  сценарий  развития  сельского хозяйства  заключается  в  следующем: при существующем положении в 2005 г. по области получено 1024 млн. руб. прибыли от реализации продукции или рентабельности активов 13,3 процента. Если из них 500 млн. руб. направить на расширение производства, то по самым минимальным расчетам недостает еще 1000 млн. руб., чтобы без роста собственных оборотных средств начать укреплять материальную базу. Это замена 10% от имеющейся техники и восстановление основных фондов.  Чтобы выполнить производственную программу по финансированию капитальных вложений, нужно рентабельность иметь свыше 25.8% к себестоимости и 25,4 % к активам.

Таблица 6

Расчет минимальной рентабельности для ведения расширенного

воспроизводства Иркутской области за 2005 г., млн. руб.

Показатель

2005 г.

Проект на 2007 г.

Выручка

5203

6550

Себестоимость

4337

5600

Прибыль

866

950

Рентабельность от реализации

20,0

20,6

Дотации

158

1000

Чистая прибыль

1024

1950

В т.ч. прибыли по балансу на расширение производства

500

1400

Уровень рентабельности к себестоимости

20

34,8

Уровень рентабельности активов

13,3

25,4

Помощь сельскому хозяйству со стороны государства незначительная, особенно в сравнении с развитыми странами Европейского сообщества и США. Так в США в 1999 году на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей было направлено 13,5 центов на 1 доллар продаж, а с учетом социальной поддержки сельских жителей – 35,9 цента на 1 доллар продаж, в России за счет Федерального бюджета выделяется менее 1 копейки на 1 рубль продаж.

Для изменения ситуации в сельском хозяйстве необходимо разработать и принять государственную программу поддержки развития сельского хозяйства.

Сельскохозяйственному производству, при рентабельности ниже 25 процентов по отношению к активам необходима стабильная бюджетная помощь.

  1. Разработана методика отнесения затрат продукции птицеводства яичного направления для ликвидации условной убыточности  выбраковки взрослой птицы, основанная на выравнивании рентабельности разных видов продукции в пределах одной подотрасли.

Совершенствование калькуляции продукции птицеводства яичного направления для ликвидации условной убыточности от выбраковки взрослой птицы. Необходимо изменить расчет себестоимости по птицеводству, так как рентабельность яйца очень высокая, а выбракованная птица убыточна.

Убыточность птицеводства искусственная, поэтому часть стоимости птицы необходимо списать на издержки яиц (амортизация кур). Финансовое состояние предприятия не изменится, усовершенствуется внутрихозяйственный расчет, т.е. при правильном распределении затрат продукция с низкой рентабельностью (мясо птицы) становится прибыльной и тем самым более привлекательной для вложения средств в ее производство. 

В СХОАО «Белореченское»  рентабельность яиц составляет 72,3% , а нестандартные куры окупают свои затраты всего на 67,5%. Часть затрат на уровне 82,3 млн. руб. необходимо снять с мяса и перенести на яйцо (табл. 7).

Таблица 7

Расчет рентабельности по яичному птицеводству по

результатам 2005 г., млн. руб.

Показатель

СХОАО «Белореченское»

СПК «Окинское»

Фактический

Проект

Фактический

Проект

Выручка от продажи яиц

950

950

261

261

Затраты

550

632,3

203,5

219,8

Прибыль

400

317,7

57,5

41,2

Окупаемость затрат, %

172,3

150,2

128,3

118,7

Выручк5а от продажи кур

100,7

100,7

40

40

Затраты

149,3

67

50

33,7

Убыток

-48,6

33,7

-10

6,3

Окупаемость затрат, %

67,5

150,2

80

118,7

Выручка всего

1050,8

1050,7

301

301

Затраты всего

699,3

699,3

253,5

253,5

Прибыль

351,4

351,4

47,5

47,5

Окупаемость затрат, %

150,2

150,2

118,7

118,7

Рентабельность продаж, %

33,5

33,5

15,7

15,7

В работе предложена методика распределения затрат между разными видами продукции полученной от одной подотрасли. Расчет по мясу (100,7 * 0,335) = 33,7 млн. руб. Для нормальной деятельности мясо должно получать прибыль 33,7 млн. руб. Следовательно, издержки составят: 67 млн. руб. = (100,7 – 33,7); возникающая разница 82,3 = (149,3 – 67) должна быть направлена в затраты на яйцо. Лучше затраты сразу списывать определенным процентом от всех затрат, а в конце года распределять пропорционально выручки. В данном случае 55%  – (82,3 : 149,3)*100= 55%.

На примере птицеводства, где производится несколько видов продукции показано, что затраты необходимо рассчитывать суммарно и распределять их на продукцию пропорционально выручке, что будет более правильно характеризовать эффективность данной отрасли.

  1. Предложен вариант повышения эффективности работы коллек­тивных предприятий за счет оптимизации дебиторско-креди­торской задолженности для улучшения платежеспособности с учетом суммы и сроков уплаты, позволяющий устойчиво им функциониро­вать при рентабельности в пределах 10% и выше.

Оптимизация дебиторско-кредиторской задолженности для улучше­ния платежеспособности предприятия путем выбора оптимальных вариан­тов сроков уплаты дебиторско-кредиторской задолженности является од­ним из экономических механизмов хозяйствования.

Рассмотрим  сочетания сумм платежей и число оборотов дебиторской и кредиторской задолженности и влияние этих показателей на состояние средств в расчетах.

В приведенных четырех вариантах табл. 8 заложены разные условия, но в вариантах, где платеж дебиторов превышает платеж кредиторов, дебиторская задолженность оборачивается медленнее, чем кредиторская (вариант 1 и 3). И, наоборот, при более низкой сумме дебиторов по сравнению с размером платежей (вариант 2 и 4), схожесть условий 1 и 3 вариантов не приводит к близким результатам по состоянию средств в обороте.

Таблица 8

Расчет свободных средств в обороте и недостаток средств

на конец года

Показатель

Варианты

1

2

3

4

1. Платежи дебиторов тыс.р.

200

160

250

180

2. Платежи кредиторов тыс.р.

160

200

180

250

3.Число дней оборотов:

а) дебиторская задолженность

51

36

51

36

б) кредиторская задолженность

40

54

40

54

4. Количество полных оборотов

а) дебиторская задолженность /360/З а

7,06

10,0

7,06

10,0

б) кредиторская задолженность /360/3 б

9,00

6,67

9,00

6,67

5.Сумма сводных средств (+)

х

+256

145

132

недостаток

-28

х

х

х

Вариант 1. 200*7,06 - 160*9,00= - 28

Вариант 2. 160*10,0 - 200*6,67=  +256        

Вариант 3. 250*7,06 - 180 *9,00 = +145

Вариант 4. 180*10,0 - 250*6,67 = +132

В первом варианте отношение платежа дебиторов к платежу кредиторов равно 200/160 = 1,25; а число оборотов кредиторской задолженности к числу оборотов дебиторской задолженности 9,00/7,06 = 1,27

Недостаток средств в этом варианте можно избежать за счет обеспечения соотношения платежей дебиторов к платежам кредиторов на уровне не менее 1,27, это значит нужно увеличить платеж дебиторов до
уровня (160* 1,27) = 203 или при тех же размерах платежей дебиторов платеж кредиторам не должен быть более  157 =200/1,27

В третьем варианте соотношение платежа дебиторов с платежом кредиторам равно 250/180 = 1,389, а соотношение числа оборотов 9,00/7,06= 1,27. Поэтому более быстрая оборачиваемость кредиторской задолженности по состоянию на конец года полностью компенсируется превышением поступивших средств от дебиторов над суммами, оплаченными кредиторам.

По этой же причине свободные средства в обороте второго варианта значительно превышают соответствующую сумму в четвёртом варианте. При одинаковом соотношении числа оборотов (10,0/6,67=1,499). Соотношение платежей во втором варианте равно (200/160=1,25), а в четвертом варианте –  (250/180=1,389). В обоих случаях платеж дебиторов меньше платежа кредиторов, но быстрая оборачиваемость дебиторской задолженности обеспечивает свободные средства в обороте, причем сумма последних тем выше, чем больше разница между соотношением платежа кредиторам и платежа дебиторам. Необходимо иметь в виду, что в реальной практике крупного предприятия расчеты намного сложнее.

Уровень платежеспособности  и финансовой устойчивости организации зависит от скорости оборачиваемости дебиторской задолженности, которая характеризует эффективность функционирования  организации. Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности позволяет сделать следующие выводы:

  • о рациональном размере годового оборота средств в расчетах. Эффективность расчетно-платежной стороны ускоряет процесс оборачиваемости денежных средств в расчетах, способствует притоку других активов организации и погашению кредиторской задолженности;
  • об уменьшении себестоимости продукции. С увеличением числа оборотов сокращается  доля постоянных расходов, относимая на себестоимость. Сокращение оборачиваемости дебиторской задолженности повлечет ускорение оборота денежных средств, запасов и обязательств организации. В этих условиях плательщику необходимо определить ситуацию и принять меры по оптимизации расходов и доходов с учетом срока их платежа.

7. Обоснованы основные направления улучшения деятельности коллективных хозяйств, с учетом современного состояния предприятия, отличительной особенностью которых является перевод на промышленную противозатратную, ресурсосберегающую технологию птицеводства, свиноводства, молочного скотоводства, развитие и расширение производства молодняка крупного рогатого скота мясного направления всех форм собственности, включая, в частности, личные хозяйства населения отдаленных регионов

Принятый экономический механизм на основе коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях России и  Иркутской области не отвечает предъявленным требованиям. Объем производства резко снизился, большинство сельскохозяйственных предприятий реформированы. Значительно снизился производственный потенциал предприятий: уменьшилось количество сельскохозяйственных машин, механизмов, обрабатываемой земли, сельскохозяйственных рабочих, занятых в коллективных хозяйствах табл. 9.

Таблица 9

Производство основных видов продукции Иркутской области

с учетом УОБАО,  тыс. т.

Вид

продукции

В среднем за год

2001-2005 к 1986-1990

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

  2001-2005

Зерно

1176

1207

985,9

694,2

563

46,6

Картофель

652,6

579,1

1061

945,6

936

143,6

Овощи

132,7

113,3

144,4

172,2

198

164,3

Мясо в живом весе

97,0

117,3

100,5

75,9

77,8

66,3

Молоко

605,5

712,7

607,3

500,4

515,0

72,5

Яйцо, млн. штук

697,3

849,8

712,2

638,5

792

94,4

В том числе в крупных коллективных предприятиях

Зерно

1176

1207

966,3

669,4

482,0

36,3

Картофель

177,8

200,6

91,5

32,8

29,4

14,7

Овощи

85

84,9

50,9

31,4

25,4

29,9

Мясо

71,4

99

61,5

29,1

27,80

28,0

Молоко

431,7

522,7

370,4

171,9

124

23,7

Яйцо, млн. штук

632,3

798,2

648,8

539,2

687

86,0

Объем производимой продукции в целом по Иркутской области, кроме картофеля и овощей, резко снизился. Общественное производство к уровню 1990 г. составляет не более 40%. Производство продукции в частном секторе возросло, и в настоящее время составляет 60% от общего объема сельскохозяйственной продукции (рис. 4).

В последние годы идет постоянное сокращение поголовья животных, в первую очередь, овец, свиней, крупного рогатого скота. Также  постоянно снижается площадь под зерновыми, в последние годы она не превышает и 50% к уровню 1990 г.  Ежегодно существует разрыв между посеянной и убранной площадью зерновых, т.к. отсутствует необходимая техника, и темпы ее списания значительно превышают темпы  покупки.

В целом на сельскохозяйственных предприятиях наблюдается низкая обеспеченность и высокий уровень износа сельскохозяйственной техники, низкая заработная плата работников, и как результат постоянный отток квалифицированной рабочей силы, которая является основой успешной работы коллективных хозяйств. Возрастной состав работающих имеет тенденцию к старению, не хватает грамотных руководителей и специалистов. Молодые специалисты, при существующей низкой, во многих случаях натуральной оплате труда, ищут применение в других отраслях. Все это приводит к снижению производства сельскохозяйственной продукции, и как результат недостаточное обеспечения населения сельскохозяйственной продукцией собственного производства.

Рис. 4. Динамика производства основных видов продукции

по Иркутской области за 1981-2005 гг.

Однако финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий в динамике улучшается, рентабельность растет, происходит это за счет банкротства убыточных хозяйств, увеличения удельного веса продукции, производимой по индустриальной технологии.

В настоящее время наиболее конкурентоспособными сельскохозяйственными предприятиями являются интегрированные предприятия. В Иркутской области к таким предприятиям относятся СХОАО «Белореченское», СПК «Окинский», Усольский свинокомплекс, «Саянский бройлер».  Эти предприятия производят готовую продукцию в большом разнообразии, т.е. ведут диверсификацию реализованной продукции, что способствует финансовой устойчивости предприятия.

Интегрированные предприятия, благодаря своим финансовым возможностям и размерам производства способны, во-первых, формировать технологически обоснованную и прогрессивную структуру основных фондов, свободно маневрировать имеющимися материально-техническими ресурсами в ходе производственных процессов. Во-вторых, применять прогрессивные технологии, рационально использовать дорогостоящую технику. И, в-третьих, обеспечивать высокий  уровень товарности производства, реализовывать продукцию без посреднических структур, что достигается благодаря предпринимательской активности руководителей  специалистов, соблюдение трудовой и технологической дисциплины, интеграции производства, переработки и продажи продукции.

Таблица 10

Показатели развития сельского хозяйства за 2005 г., млн. руб.

Показатель

Коллект. хозяйства области

В том числе

Белореченское, Свинокомплекс, Окинский и Саянский бройлер

Остальные хозяйства

Объем

Удельный вес, %

В  среднем на хозяйство

Объем

Удельный вес, %

В среднем на хозяйство

Валюта баланса

7686

3389

44,1

847,3

4297

55,9

22,3

Собственный капитал

5365

2702

50,4

675,5

2667

49,6

14,8

Наличие собственных средств

1596

1236

77,4

309

369

22,6

2

Запасы

2614

1249

47,8

312,3

1365

52,2

7,6

Выручка

5203

3345

64,3

836,3

1758

33,7

9,8

Себестоимость

4337

2632

60,7

658

1705

39,3

9,5

Прибыль от реализации

866

713

82,3

178,3

153

17,7

0,9

Чистая прибыль

1024

734

71,7

256

290

28,3

1,6

Рентабельность по чистой прибыли

23,6

27,9

Х

Х

Х

Х

Х

Среднее  число работающих

20696

7139

345

1770

13557

65,5

76

Четыре бывших промышленных предприятия присоединились к себе несколько относительно устойчивых хозяйств и в 2005 г. (табл. 10) произвели 60,7% товарной продукции, имея 34,5% трудовых ресурсов, получили 82,3% прибыли, собственные оборотные средства составили 77,4%. Остальные 180 хозяйств имели 22,6% собственных средств, 17,7 прибыли, и произвели 39,3% товарной продукции.

Для рыночных условий уровень ведения хозяйства  должен быть интенсивным, т.е. основной прирост продукции должен быть получен  за счет урожайности и продуктивности.  Основные, примерные, уровни урожайности, продуктивности, трудоемкости и расхода кормов должны быть на уровне приведенных в таблице 11. Это не нормативы, но взяты на уровне передовых хозяйств и средних в регионе. В первую очередь для ведения успешной деятельности необходимо значительно снизить трудоемкость и расход кормов на единицу продукции.

Для устойчивой работы сельскохозяйственных производителей необходимо постоянно переходить на интенсивные технологии. Это ведет к снижению трудоемкости, себестоимости единицы продукции и улучшению финансового состояния субъекта хозяйствования.

Таблица  11

Примерные технико-экономические показатели для производителей

сельскохозяйственной продукции в Иркутской области

Вид продукции

Урожайность, ц/га.

Продуктивность, ц/гол.

Трудоемкость, чел-ч.

Расход кормов на 1 ц. продукции,

Передовые

Остальные

Передовые

Остальные

Передовые

Остальные

Зерно

35

20

0,40

1,0

-

-

Картофель

400

200

0,25

2,5

-

-

Овощи в среднем открытый грунт

500

150

0,30

2,5

-

-

Молоко

60

15

3,5

9,0

1,0

1,6-2,4

Привес крупного рогатого скота

2,5

1,0

8,0

60,0

7,5

9-12

Привес птицы

0,10

0,06

2,5

10,0

2,0

5,5

Яйцо, тыс.шт.

0,330

0,280

0,950

2,000

1,0

4,0

  1. Определены перспективы улучшения деятельности сельскохозяйственных предприятий, основанные на создании районных интегрированных формирований, способствующие на основе кластерного подхода объединить интересы производителей, переработчиков и научных учреждений, обеспечить координацию их предпринимательской деятельности, защиту интересов и прав в получении максимальных доходов от производства и реализации.

В последние годы финансовые показатели по коллективным хозяйствам немного возросли, однако, это не результат улучшения деятельности предприятий, а разорение  большой группы отстающих хозяйств. Растет  прибыль, основную массу которой дают 10% хозяйств. Повышается рентабельность, но большинство хозяйств получают прибыль ниже  индекса инфляции, т.е. формально имеют прибыль, а реально получают убытки.

Для развития сельского хозяйства Иркутской области и устойчивого снабжения населения продуктами питания автором предлагается проект создания интегрированного предприятия – агрохолдинга в Заларинском районе Иркутской области, который будет включать в себя производство сельскохозяйственной продукции, частичную ее переработку и реализацию (табл. 12).

Для организации данного холдинга необходима бюджетная поддержка  в размере 227 млн. руб. Срок реализации данного проекта 6 лет.

Эффективность деятельности агрохолдинга будет определяться следующими показателями: производство зерна возрастет на 59% в 2010 г. по сравнению с 2006 г., а его продажа увеличится в 3 раза, производство молока возрастет на 96%, мяса – на 64%. Значительно улучшаться финансовые результаты агрохолдинга: рентабельность реализованной продукции составит 18,8%.

Таблица 12

Основные технико-экономические показатели развития

Агрохолдинга «Заларинский»

Показатель

Годы

2006

2007

2008

2009

2010

Посевная площадь зерновых, га

32327

32252

32710

32710

36000

Урожайность, ц/га

6,8

12,0

16,6

16,7

17,1

Валовой сбор зерновых, т.

38600

38700

54300

54600

61590

Продано зерна, т.

23343

26400

39275

43650

44700

Поголовье коров, гол

3909

3600

3630

3700

3800

Продуктивность, ц/гол

15,0

16,0

18,0

20,0

23,0

Валовой выход молока, ц.

52243

5760

6534

7400

8740

Продано молока, ц.

41181

4896

5554

6586

7780

Производство мяса, ц.

6102

7530

8780

10885

11140

Продано в ж.в., ц.

6415

7250

10150

10650

11000

Выручка от реализации, тыс. руб.

105501

145969

185630

210176

224018

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

111553

138474

166410

184138

188604

Прибыль +; убыток -;  от реализации продукции, тыс. руб.

-6396

7495

19220

25938

35414

в т.ч. дотации, тыс. руб.

6222

-

-

-

-

Окупаемость затрат, %

91,3

105,4

111,05

114,1

118,8

Чистый результат, тыс. руб.

-6881

7495

19220

25938

35414

Точка безубыточности, тыс. руб.

139375

115420

118430

122670

115000

Производство продукции на 1 раб., тыс.руб.

41,54

58,4

75,0

85,7

92,4

Предприятие к 2010 г. будет полностью обеспечивать себя собственными оборотными средствами. Заработная плата работников возрастет в 3 раза. Учитывая, что, начиная с 2006 г. планируется несколько увеличить капитальные вложения на развитие сельского хозяйства, поэтому мы предлагаем ежегодно организовывать одно предприятие на уровне районов, в первую очередь в Тулуне, Куйтуне, Заларях и т.д.  Для этого в областной администрации необходимо составить график времени перехода и желаемую структуру товарной продукции. Эти планы должны быть обеспечены более повышенной на первых порах финансовой поддержкой по укреплению материальной базы. Необходимо одновременно осуществить контроль за сохранностью выделенной собственности от ее перепродажи с целью наживы.

В связи с тем, что наибольшую прибыль приносит переработка и продажа готовой продукции, необходимо в этих укрепленных формированиях организовать переработку продукции с одновременным закупом продукции у фермеров и у населения. Финансовая помощь необходима в первую очередь для покупки техники, строительства производственных объектов, покупки племенного скота, элитных семян, организации перерабатывающих цехов.

Рис. 5.  Кластеризация сельскохозяйственных предприятий

по уровню технологий и рентабельности

Развитие в регионе интегрированных сельскохозяйственных формирований позволит увеличить эффективность деятельности мелких сельскохозяйственных предприятий за счет роста объема производимой продукции, снижения себестоимости продукции, повысить степень переработки сельскохозяйственной продукции, а также использовать новые технологии, увеличить приток инвестиций, снизить безработицу в сельском хозяйстве.

Для улучшения деятельности предприятий первой группы (рис. 5) необходима помощь для расширения производства и совершенствования технологий с целью снижения себестоимости продукции за счет технического прогресса. Индустриальные, рентабельные предприятия в состоянии присоединять соседствующие низкорентабельные хозяйства для обеспечения собственного производства кормами.

Для второй группы предприятий необходима помощь в источниках инвестиций с целью расширения  производства, замене материально-технической базы, а также  совершенствования технологий, что позволит улучшить финансовое состояние. 

Для третьей группы предприятий необходимо найти наиболее экономически выгодные виды продукции и услуг, за счет производства которых улучшать финансовые результаты. Для всех трех вышеперечисленных групп следует оптимизировать численность работников и значительно повысить уровень оплаты труда.

Для четвертой группы, где находятся убыточные предприятия, необходима диверсификация – интеграция, слияние, поглощение с более успешными предприятиями, преобразование  в фермерские хозяйства, изменения специализации, замена руководителей и т.д.

9. Разработан авторский сценарий концепции развития сельскохозяйственного производства на 2007-2010 годы  на основе роста удельного веса коллективных и фермерских хозяйств, позволяющий снизить трудоемкость продукции и обеспечить продовольственную безопасность региона.

Развитие  всех предприятий должно быть системным. Эффективно работает только рационально построенная система ведения каждого хозяйства, приспособленная к меняющимся условиям и воздействиям внешней среды,  проведя рыночную трансформацию структуры производства, совершенствование структуры управления и внутрихозяйственного организационно-экономического механизма, сориентировав на рынок хозяйственное поведение работников и структурных подразделений и др.

На основе рассмотренной выше программы автором предложен следующий вариант развития сельского хозяйства Иркутской области на 2006-2010 гг. (табл. 13).

Таблица 13

Объемы производства сельскохозяйственной продукции

и бюджетная поддержка предприятий  Иркутской области до 2010 г.

Показатель

Годы

2010 к 2005,  %

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Зерно, тыс. т.

423,6

460

470

500

525

550

600

115,1

Картофель, тыс. т.

821

800

800

800

790

790

790

98,8

Овощи, тыс. т.

194,2

195

195

195

200

200

200

101,5

Молоко, тыс. т.

318,7

309

312

320

325

330

340

106,9

Мясо (живой вес), тыс. т.

90,3

93

97

101

105

110

115

121

Яйцо, млн. шт.

780,6

788,4

797

812

832

842

862

107,8

Цепной индекс, %

100

100

101,3

108,1

102,0

102,0

102,9

Х

Базисный индекс, %

100

100

101,3

103,4

105,4

107,6

110,6

110,6

Минимальная государственная поддержка с учетом инфляции, млн.руб.

-

-

1000

1200

1300

1400

1500

-

в том числе за счет областного бюджета

-

-

700

828,6

912

950

1000

-

В т.ч. в коллективных хозяйствах

Зерно, тыс. т.

351,6

385

393

420

442

464

510

145

Картофель, тыс. т.

27,8

28,2

29,0

29,0

30,0

30,0

30,0

108

Овощи, тыс. т.

29,4

30

30

30

35

35

35

119

Молоко, тыс. т.

76

77,4

80

85

90

95

100

131,6

Мясо (живой вес), тыс.т.

42,3

47,7

50

53

56

60

65

153,7

Яйцо, млн. шт.

28,4

707,1

715

730

750

760

780

110,4

Цепной индекс, %

100

100

102,6

104,8

104,9

104,5

106,2

Х

Базисный индекс, %

100

106,0

108,8

114,1

119,6

125,0

132,7

Х

По этой программе общий объем производства продукции должен уве­личится на 10,6% к 2010 г., при этом основной прирост планируется за счет работы наиболее высокопроизводительных коллективных сельскохозяйст­венных предприятий. Рост объема зерна на этих предприятиях в 2010 г. по сравнению с 2004 г. составит 45%, картофеля – 8%, овощей – 19%, привеса живой массы КРС – 53,7%, молока – 31,6% и яйца – 10,4% (рис. 5).

Для поддержки сельского хозяйства нужно минимально выделить 1200 млн. руб. в 2007г. и 1500 млн. руб. в 2010 г. В 2008 г. по проекту предусмот­рена общая помощь аграрному комплексу в сумме 912 млн. руб.

 

 

 

 

 

Стратегия выполнения программы может быть выбрана любая, то есть за счет экстенсивных и интенсивных факторов. В производстве зерна должна возрастать площадь и урожайность. В животноводстве должны быть приведены в действие оба фактора.

В связи с тем, что основные фонды значительно изношены, для выпол­нения поставленной задачи необходимы значительные капитальные вложе­ния (табл. 14).

Предложенная автором программа поддержки развития сельского хозяйства позволит повысить эффективность коммерческого расчета, в том числе увеличить производство сельскохозяйственной продукции, своевременно обновлять материально-техническую базу, улучшать социальные условия работников, снизить трудоемкость продукции и за счет этого, повышать оплату труда при более значительной бюджетной поддержке.

Таблица 14

Расчет потребности источников для ведения расширенного

производства на 2007 г., млн. руб.

Наименование

Всего

Источники

% собств. средств

Амортизация

Прибыль

Бюджет

Трактора

420

60

120

240

43

Комбайны

180

20

60

100

44

Автомашины

110

10

30

70

37

Техника для животноводства

180

50

100

30

71

Формирование стада

100

-

40

60

40

Переработка продукции

110

-

-

110

-

Строительство

550

110

150

290

47

Прочие потребности

300

-

-

300

-

Итого

1950

250

500

1200

38

  1. Разработаны  мероприятия по совершенствованию управления АПК в виде иерархической цепочки: государственная дума, правительство РФ, региональная администрация, местная администрация, предприятие, позволяющие скоординировать интересы и ответственность участников производственного процесса при коммерческом расчете.

Для совершенствования управления сельскохозяйственным производством автором предлагается схема разграничения полномочий и ответственности различных органов власти и руководителей предприятий (табл. 15).

Совершенствовать форму управления сельскохозяйственным производством необходимо на всех уровнях власти, уделяя основное внимание росту производства сельскохозяйственной продукции и улучшению условий труда для всех участников производственного процесса. В целях создания нормального климата в коллективе постоянно его информировать о стоящих перед предприятием задачах и их выполнении, а также о мерах принимаемых администрацией по решению поставленных задачах.

Внутри региона необходимо создать условия для привлечения инвестиций в АПК, включая разработку инвестиционных проектов и поиск инвесторов по их реализации. Нужно оказывать действующую помощь работающим предприятиям.

Необходимо обеспечить информационное обеспечение предприятий АПК. В первую очередь это предоставление достоверной информации погоды на краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный период. Также необходима информация об эффективности применения современной техники, семян, животных и технологий, прогноз цен на основные виды производимой продукции и на основные покупаемые ресурсы.

Таблица 15

Совершенствование управления сельскохозяйственным

производством при коммерческом расчете

Уровень управления

Решаемые вопросы

Государственная дума

Принятие законов РФ «О развитии агропромышленного комплекса»; «Об охране почв сельскохозяйственного назначения»; «Регулирование налогов и ставок по сельскохозяйственным предприятиям»

Правительство РФ

  1. Создание для отечественных предприятий условий равных с производителями других развитых  стран с учетом обслуживающих его отраслей.
  2. Расширение агролизинга.
  3. Расширение условий льготного кредитования, страхования.
  4. Определение сумм государственной поддержки по годам.

Региональная администрация

  1. Разработка программы на 3-5 лет развития АПК.
  2. Создание необходимых условий для инвестирования и укрупнения  предприятий.
  3. Научное и кадровое обеспечение кадрами высшей квалификации.
  4. Совершенствование системы управления.
  5. Организация крупных предприятий.
  6. Финансовая помощь за счет региона.

Местная администрация и хозяйствующие субъекты.

  1. Контроль за использованием земель сельскохозяйственного назначения и сохранением почвенного плодородия.
  2. Обеспечение кадрами массовых профессий.
  3. Совершенствование внутрихозяйственного расчета на предприятиях, повышать оплату труда работников.
  4. Концентрация, специализация, диверсификация сельскохозяйственного производства. Переход на индустриальную технологию, ведущую к снижению трудоемкости, материалоемкости, энергоемкости и росту оплаты труда работников.
  5. Создание условий для привлечения инвестиций.
  6. Создание условий для развития малого бизнеса.
  7. Сохранение сельских поселений.

На уровне правительства решения требуют следующие вопросы:

  • создание для отечественных предприятий условий, равных с производителями других стран. В настоящее время уровень господдержки сельхозпроизводителей в десятки раз меньше, чем в развитых странах;
  • ограничение ввоза сельскохозяйственной продукции в Россию. Продукты питания в Россию завозятся с минимальными ограничениями, тогда как их ввоз в ЕС и США жестко квотируется;
  • широкое развертывание агролизинга;
  • демонополизация агролизинга за счет усиления государственной поддержки региональных лизинговых компаний, обеспечив для них целевые выделения средств из федерального бюджета, в том числе и хозяйствам, успешно выполняющим условия договора.

На региональном уровне должна быть принята программа развития АПК на ближайшие 3-5 лет, которая состоит из следующих разделов: объем выделяемых средств на реализацию программы; целевые программы производственного и социального развития; система подготовки и переподготовки кадров; научное обеспечение; создание базовых хозяйств по основным отраслям (для показа современной техники и технологии); селекция, семеноводство, племенная работа и т.д.

Для нормальной работы необходимо организовать лоббирование интересов региона на федеральном уровне.

За последние девяносто лет экономический механизм хозяйствования развития сельского хозяйства прошел сложный путь от частного сектора к коллективному. Уровень механизации за этот период значительно изменился, отработанна встроенная система комплексной механизации зерна, картофеля, овощей, яйца, мяса птицы свиней, молока. Слабо механизировано производство продукции скотоводства, особенно привеса, что несет большую трудоемкость, высокую себестоимость и низкую оплату труда в сельском хозяйстве.

Принятый экономический механизм на основе коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области не отвечает предъявленным требованиям. Большинство сельскохозяйственных предприятий реформированы и разорены.

Возрастной состав работающих имеет тенденцию к старению, не хватает грамотных руководителей и специалистов. Молодые специалисты, при существующей низкой, во многих случаях натуральной оплате труда, на работу не идут. Все это приводит к снижению производства сельскохозяйственной продукции, и как результат недостаточное обеспечения населения сельскохозяйственной продукцией собственного производства.

В последние годы финансовые показатели по коллективным хозяйствам немного возросли, однако, это не результат улучшения деятельности предприятий, а разорение  большой группы отстающих хозяйств. Растет  прибыль, основную массу которой дают 10% хозяйств. Повышается рентабельность, но большинство хозяйств получают прибыль ниже  индекса инфляции, т.е. формально имеют прибыль, а реально получают убытки.

Помощь со стороны государства незначительная, особенно в сравнении с развитыми странами Европейского сообщества и США.

Для изменения ситуации в сельском хозяйстве необходимо дальнейшее совершенствование экономического механизма через усиление рычагов коммерческого расчета: необходимо через увеличение государственного влияния в успешном развитии сельского хозяйства через индикативное планирование основных показателей отрасли: объемы производства, объем выделения финансовых ресурсов в том числе на инвестиции, обеспечение нормативной базы по ведению отрасли оптимизируя интересы государства, территории, производителей и участников производственного процесса.

Хозяйствующие субъекты для улучшения финансовой устойчивости предприятия при коммерческом расчете необходимо использовать  имеющиеся рыночные рычаги, а именно, совершенствование ценообразование за счет качества продаваемой продукции, объема и сроков ее реализации; оптимизировать сроки уплаты дебиторско-кредиторской задолженности с учетом суммы и сроков уплаты; расширить использование кредита, особенно льготного для снижения риска финансовой деятельности;  в птицеводстве яичного направления  изменить отнесение затрат между яйцом и выбракованной птицей для ликвидации убыточности  мяса птицы, в скотоводстве и овцеводстве учет затрат вести в общем объеме и распределять их пропорционально сумме выручки.

Необходима дальнейшая диверсификация деятельности предприятий, основанная на сочетании как профильных с переработкой продукции, так и других видов деятельности, являющих одним из основных действенных факторов финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия за счет роста выручки, а следовательно валового и чистого дохода.

Для улучшения финансовых результатов и роста оплаты труда организация производства внутри предприятия должна быть осуществлена на принципах первой или второй формы внутрихозяйственного расчета. С ростом валового дохода опережающими темпами необходимо вести рост оплаты труда и социальную защиту работников. Третья форма внутрихозяйственного расчета может применяться только для отдаленных от головного предприятия крупных подразделений в пределах простого воспроизводства. При этом мелкие подразделения в нем работают по первой или второй форме. Источники инвестирования находятся в сфере управления головной администрации.

III. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННОЙ НАУЧНОЙ

И МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Монографии и брошюры

  1. Винокуров, Г.М. Коммерческий расчет в сельском хозяйстве. Ир­кутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 184 с. (11,5 п.л.).
  2. Интегрированные формирования в аграрном комплексе / Под ред. Г.М. Винокурова.  Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2004. 220 с. (14,0 п.л., в т.ч. авт. 4,0 п.л.).
  3. Винокуров, Г.М. Финансовое состояние сельского хозяйства в ры­ночных условиях. Иркутск: ИрГСХА, 2003. 160 с. (9 п.л.).
  4. Винокуров, Г.М. Бизнес-планирование в сельском хозяйстве / Г.М. Винокуров, Т.А. Глинская, А.Ф. Шуплецов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 168с. (10 п.л, в т.ч. авт. 4,5 п.л.).
  5. Винокуров, Г.М. Пути увеличения прибыли и совершенствование ее распределения. Иркутск: Изд-во ИСХИ,  1990. 39 с. (2,25. п.л.).
  6. Винокуров, Г.М. Внутрихозяйственный расчет сельскохозяйствен­ных предприятий. Иркутск: Вост.-Сиб. книжн. Изд-во, 1985. 104 с. (5,0 п.л.).

2. Публикации в центральных  журналах и изданиях, рекомендо­ванных ВАК России

  1. Винокуров, Г.М. Внутрихозяйственный расчет в сельском хозяй­стве // Известия ИГЭА.  2006. №4 (49). (0,5 п.л.).
  2. Винокуров, Г.М. Приоритетные направления развития сельского хо­зяйства Иркутской области  // Известия ИГЭА.  2006. №3 (48). С. 41-44. (0,45. п.л.).
  3. Винокуров, Г.М. Категория рентабельности и ее место при коммерче­ском расчете в сельскохозяйственном производстве // Известия ИГЭА. 2006. №2 (47). С. 43-46. (0,45. п.л.). 
  4. Винокуров, Г.М. Развитие коммерческого расчета в сельском хозяй­стве // Вестник СибГАУ им. академика М.Ф. Решетнева. Красноярск. 2006 №5 С.57-59. (0,45).
  5. Винокуров, Г.М. Экономический механизм и его развитие на ос­нове коммерческого расчета в сельском хозяйстве // Известия ИГЭА. 2006. №2 (47). С. 46-49. (0,45. п.л.).

6.        Винокуров, Г.М. Анализ состояния скотоводства в Иркутской об­ласти // Известия ИГЭА. 2007. №4 (53). С. (0,45 п.л.)

3. Статьи и тезисы докладов в научных сборниках

  1. Винокуров, Г.М. Проблемы и задачи развития сельского хозяйства // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ РФ. 2006. №1(8).С.179-185. (0,4 п.л.).
  2. Винокуров, Г.М. Состояние и проблемы развития сельского хозяй­ства // Проблемы социально-экономического развития регионального АПК: сб. науч. тр. Ч.1. Иркутск: ИрГСХА, 2005. С. 65-71. (0,4 п.л.).
  3. Винокуров, Г.М. Проблемы развития сельского хозяйства // Про­блемы земной цивилизации: сб. науч. тр. Ч. 2. Иркутск: ИГТУ, 2005. С.135-142. (0,40 п.л.).
  4. Винокуров, Г.М. Состояние, оценка и анализ ресурсного потен­циала Иркутской области // Материалы научно-практ. конф., посвященной 70-летию образования ИрГСХА. Иркутск: ИрГСХА, 2004. С.35-38. (0,35 п.л.).
  5. Винокуров, Г.М. Некоторые вопросы дальнейшего развития сель­ского хозяйства // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ РФ. 2004. №2(5). С.9-15. (0,45 п.л.).
  6. Винокуров, Г.М. Некоторые вопросы развития сельскохозяйствен­ного производства в рыночных условиях // Вестник Иркутского регио­нального отделения АН ВШ РФ. 2003. №2. С. 129-133. (0,40 п.л.).
  7. Винокуров, Г.М. Анализ себестоимости продукции в агропромыш­ленном комплексе // Теория и практика управления социально-экономиче­скими системами: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С.286-289. (0,25 п.л.).
  8. Винокуров, Г.М. Финансовые результаты от реализации продукции и факторы на нее влияющие // Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С.39-45. (0,45 п.л.).
  9. Винокуров, Г.М. Финансовые результаты от реализации сельскохо­зяйственной продукции и факторы на ее вложение // Экономическое сти­мулирование и финансирование обеспечение: материалы Всерос. науч.-практ. конф. БГСХА им. В.Р.Филиппова. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2002.С.39-41. (0,3. п.л.).
  10. Винокуров, Г.М. Состояние производства сельскохозяйственной продукции и основные направления развития коллективных предприятий Иркутской области // Ресурсы повышения эффективности сельскохозяйст­венного производства в Приангарье: рекомендации. Иркутск, 2002. С. 193-201. (0,6 п.л.).
  11. Винокуров, Г.М. Пути улучшения экономической деятельности сельскохозяйственного производства на примере некоторых передовых хо­зяйств области и рейтинговая оценка их деятельности // Труды XII Бай­кальской международной конференции: сб. науч. тр. Иркутск: ИрГСХА, 2001. С. 32-35. (0,3 п.л.).
  12. Винокуров, Г.М. Пути улучшения экономической деятельности сельскохозяйственного производства // Материалы  IV  региональной  науч.-практ. конфер. «Интеллектуальные и материальные ресурсы Си­бири». Иркутск: ИГЭА, 2001. С. 32-35. (0,4 п.л.).
  13. Винокуров, Г.М. Методика распределения затрат при арендном подряде // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. №3. С.23-25. (0,5. п.л.).
  14. Винокуров, Г.М. Способы  расчета договорных цен // АПК – дости­жение науки и техники. 1990. №8. С.7-8. (0,48. п.л.)
  15. Винокуров, Г.М. Совершенствование внутрихозяйственного рас­чета //  Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри­ятий. 1989. №12. С.34-35. (0,45. п.л.)

4. Учебно-методические пособия

  1. Винокуров, Г.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие с грифом УМО. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2006. 352 с. (22 п.л.).
  2. Винокуров, Г.М. Реструктуризация долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей: учеб. пособие с грифом УМО / Г.М. Винокуров, М.Ф. Тяпкина и др. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2005. 112 с. (6,3 п.л., в т.ч. авт. 2,5 п.л.).
  3. Винокуров, Г.М. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие с грифом УМО. Иркутск: Иркутский филиал ЭГ и СО, 2003. 218 с. (9 п.л.).
  4. Винокуров, Г.М. Методическое пособие по анализу финансово-хо­зяйственной  деятельности предприятия. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2003. 82 с. (5 п.л.).
  5. Винокуров, Г.М. Анализ финансового состояния предприятий: Ир­кутск: Региональный институт повышения квалификации работников АПК, 1997. 80 с. (5,0 п.л.).

ВИНОКУРОВ ГЕННАДИЙ МИХАЙЛОВИЧ

       АВТОРЕФЕРАТ

МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

НА ОСНОВЕ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА

       ИД № 06318  от 26.11.01.

Подписано в печать 20.06.07.  Формат 60x90  1/16.  Бумага офсетная.

Печать трафаретная.  Усл. печ.2 л.

Тираж 100 экз. Заказ № 132.

Отпечатано: издательство ИрГСХА

664038, Иркутск, пос. Молодежный, 1/1.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.