WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

СЕМЕНОВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва – 2011

Paбота выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет»

Научный консультант:

Грабовый Петр Григорьевич - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Организация строительства и управление недвижимости» ФГБОУ ВПО «Московский государственный  строительный университет».

Официальные

оппоненты:

Яськова Наталья Юрьевна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и управления в строительстве» ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»;

Иванова Нина Вячеславовна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономика строительства и управление инвестициями»  ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»;

Баронин Сергей Александрович - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экспертиза и управление недвижимостью» ФГБОУ ВПО  «Пензенский университет архитектуры и строительства».

Ведущая организация:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», кафедра «Экспертиза и управление недвижимостью».

Защита состоится « » 2011 г. в ___час. ___мин. на заседании диссертационного совета Д212.138.05 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет»  по адресу: 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» по адресу: 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Автореферат разослан «___»_____________2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Исаева Г.Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Кризисные явления в экономике РФ, развивающиеся в последние годы, привели к обострению негативных тенденций в развитии топливно-энергетического комплекса, для преодоления которых требуется решение крупных задач, связанных в первую очередь с эффективным использованием топливно-энергетических ресурсов. Это обусловлено тем, что около 40 % всех потребляемых топливно-энергетических ресурсов расходуется неэффективно.

Как показала практика, во многих капиталистических странах, охваченных в 70-е годы энергетическим кризисом, были введены налоговые ограничения и льготы, жесткие нормативы на использование энергопотребляющего оборудования, специальное законодательство в области энергосбережения; были созданы государственные фонды для стимулирования экономного использования топливно-энергетических ресурсов. Принятые меры дали значительные результаты: за последние 20 лет энергоемкость производства в этих странах снижена в среднем вдвое.

До недавнего времени в России повышению энергетической эффективности уделялось недостаточно  внимания. Сейчас эта проблема привлекает внимание руководства страны на самом высоком уровне. Президент РФ Медведев Д.А. в ряде публичных выступлений в качестве одной из важнейших проблем, стоящих перед государством в настоящее время, обозначил неэффективное использования энергии в России, а также его негативное влияние на экологию страны. По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Что касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстаёт от среднеевропейских показателей в 10-20 раз. Поэтому к 2020 году и была поставлена задача по снижению энергоёмкости экономики практически на половину в соответствии с федеральным законом РФ № 261- ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Высокая  по сравнению с зарубежными странами энергоэффективность выпускаемой отечественной продукции, а также высокие издержки на энергообеспечение вызывают рост цен на услуги и жилищно-коммунальные услуги комплексе и существенно затрудняют сохранения энергетической и экологической безопасности страны. Исходя из этого проблема эффективного использования топливно-энергетических ресурсов на всех этапах жизненного организационно-технологического цикла – добычи и транспортировки углеводов, генерации, трансферта и потребления энергии - выливается в одну из главных задач, как для всей экономики в целом, так и для и жилищно-коммунального комплекса.

Таким образом, актуальность темы диссертации, направления и содержания исследования определяются объективной необходимостью научного анализа проблем энергосбережения и повышения энергетической эффективности в  жилищно-коммунальном комплексе и на этой основе методологического обеспечения организационно-экономической системы этого процесса.

Исследование проблем энергосбережения в области строительства, жилищной сферы и коммунальной инфраструктуры проводится в течение многих лет. Они рассматривались в трудах зарубежных и отечественных учёных Dusan Petras, Hotel H.C., Redondi G., Stefanutti L., Viskanta R., Б.Г.Батищева, И.А. Башмакова, А.В. Бобрякова, С.И.Бузырёва, А.П. Вакулко, Н.Г. Верстиной, М.И.Воронина, А.Б. Горяева, П.Г.Грабового, К.П.Грабового,  В.В. Григорьева, Х.М. Гумба, Н.И. Данилова, О.А. Данилова, А.Н. Дмитриева, А.Л. Ефимова, А.В. Жучкова,  Г.М. Загидуллиной, Н.В. Ивановой, Н.В. Калинина,  А.Н. Кирилловой, В.А. Комкова, Н.Ф. Костецкого, О.А. Костюченко, П.А. Костюченко, М.Г. Ладигичева, В.Г. Лисенко, И.Г. Лукмановой, В.С. Макарова, П.Ю. Матросова, Ю.А. Матросова, В.С. Мещерского, Л.М. Найдорфа, Ю.П. Панибратова, В.М. Рутгайзера, С.Л. Сыскова, Н.С. Тишахова, Н.И. Трухиной, М.В. Фролова, Б.Б. Хрусталева, М.Д. Шапиро, В.В. Ширшова, Я.М. Щелокова, И.В. Яковлева, Н.Ю. Яськовой и др.

В последнее время получила развитие оценка энергоэффективности в различных отраслях экономики РФ. Этому посвящён отчёт Всемирного банка «Энергоэфективность в России: скрытые резервы», подготовленного совместно с российскому центром по эффективному использованию энергии. Однако многие проблемы, связанные с энергосбережением и повышением энергетической эффективности в инвестиционно-строительном, жилищном и коммунальном комплексах на региональном и муниципальном уровнях, возникающие в процессе реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жильё – гражданам России», федеральный целевой программы «Жилище», малоизучены и недостаточно исследованы, и в связи с этим имеют приоритетные направления в развитии нашей страны в XXI веке.

Вместе с тем недостаточно разработанными можно считать вопросы моделирования процессов энергосбережения для систем жизнеобеспечения муниципального образования с учётом принципов синхронного организационно-производственного и инвестиционного планирования жилищного хозяйства коммунальной инфраструктуры и их развития. Исследования по данному направлению недостаточны, носят, как правило, общий характер, с позиции отдельных аспектов указанной проблемы и не рассматривают программно-целевого метода её решения. Все вышеперечисленное свидетельствует о необходимости и актуальности настоящего исследование, направленного на изменения сложившейся ситуации в важнейшей социальной сфере – жилищно-коммунальном комплексе.

Целью исследования является разработка методологических основ управления системой энергосбережения жилищно-коммунального комплекса муниципального образования, направленных на эффективное использование и экономное расходование топливно-энергетических ресурсов, повышение качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и создания привлекательных условий для хозяйственной деятельности их  поставщиков и потребителей тепло-энергоресурсов (ТЭР).

Реализация поставленной цели предопределена в необходимости решения следующих основных задач:

  • проведение анализа современной организации содержания и развитие системы жилищной и коммунальной инфраструктуры с участием собственников и муниципальных органов управления с учётом проблем энергосбережения;
  • выявление особенностей организации функционирования государственно-частного партнерства в сфере энергосбережения  жилищно-коммунального комплекса муниципального образования;
  • проведение анализа этапов жизненного цикла энергоресурса в сочетании с функциями управления системой энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе;
  • обоснование научных проблем энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе на современном этапе и выявление основных взаимосвязей между ресурсами производства и ресурсами потребления, влияющих на устойчивое функционирование систем жизнеобеспечения городского муниципального хозяйства;
  • определение факторного пространства на основных фазах жизненного цикла энергоресурса, позволяющее осуществлять выбор энергоэффективных проектов развития городского муниципального хозяйства и коммунальной инфраструктуры с учетом принципов создания организационно-экономической надежности системы энергосбережения;
  • разработка концептуальных подходов к оптимизации выработки и расходов энергии для систем коммунальной инфраструктуры с учетом стратегических приоритетов организации комплексного развития муниципального городского хозяйства;
  • установление  показателей и критериев количественной оценки эффективности управления энергосбережением систем муниципального городского жилищного хозяйства и коммунальной инфраструктуры;
  • разработка экономико-математической модели энергетического баланса и оценка совокупных организационно-экономических  рисков энергопотребления;
  • определение методологических подходов к управлению региональной и территориальной системой энергосбережения, а также методов организации взаимоотношений между основными производителями и потребителями  в сфере коммунальной инфраструктуры и жилищной недвижимости городского муниципального хозяйства;
  • обоснование многокритериального подхода к оценке энергоэффективных проектов систем жизнедеятельности муниципального городского хозяйства на основе оптимального теплового баланса и  разработка практических мероприятий по энергосбережению при реализации проектов развития жилищно-коммунального хозяйства  реальной муниципальной системы (на примере Воронежской области и городского округа город Воронеж).

Объектом  исследования являются предприятия жилищно-коммунального комплекса на региональном и муниципальном уровнях в организационно-экономической системе управления энергосбережением городского муниципального хозяйства.

Предметом исследования являются способы и методы регулирования и управления процессами энергопотребления  на объектах жилищной недвижимости и коммунальной инфраструктуры.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет: диалектический метод познания; современные теории, фундаментальные работы отечественных и зарубежных учёных, посвященные проблемам организации, экономики и управления недвижимостью; отечественные и зарубежные научные труды по проблемам энергосбережения в строительстве и жилищно-коммунальной сфере; законодательные и нормативные акты Российской Федерации, инструктивные материалы и методические разработки Министерства регионального развития, Министерства топлива и энергетики РФ, научно-исследовательских институтов, в том числе ОАО «Институт экономики ЖКХ»  г. Москва, фонд «Институт экономики города» г. Москва, ПУ «Институт регионального развития» Воронежской области и др.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, Министерства регионального развития и Министерства топлива и энергетики РФ, отчётные данные организаций и предприятий строительного, жилищного и коммунального комплексов Воронежского региона, обзорно-аналитические материалы РООС и Воронежской гильдии риэлторов АУ «Центр энергосбережения» Воронежской области, материалы, опубликованные в периодической печати, а также материалы конгрессов, научно-практических конференций и семинаров.

В процессе исследования были использованы положения системного анализа, теории управления недвижимостью, методы экспертных оценок, теория вероятности и линейного программирования, методы экономико-математического моделирования и прогнозирования, теория коллективного принятия решений, теория рисков, теория графов и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке научных принципов и методологических положений управления системой энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе муниципального образования, обеспечивающей организационно-экономическую надежность формирования топливно-энергетического баланса и его диверсификацию с учетом эффективного и устойчивого ресурсоснабжения городского коммунального хозяйства, а также решения экологических проблем на всех этапах жизненного цикла энергоресурса  объектов жилищной недвижимости и коммунальной инфраструктуры.

Научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

  1. Выявлены проблемы развития жилищного хозяйства  и коммунальной инфраструктуры с участием собственников и муниципальных органов управления в сфере энергосбережения жилищно-коммунального комплекса с учетом  жизненного цикла энергоресурса.

2. Предложены экономико-математические модели оптимизации расходов энергоресурсов для систем жилищного хозяйства и  коммунальной инфраструктуры с учетом стратегических приоритетов их комплексного развития на основе принципов и положений организационно-экономической надежности системы управления энергосбережением.

3. Проведено моделирование энергоресурсного потенциала муниципального образования и эффективность его использования в жилищно-коммунальном комплексе.

4. Разработаны методологические основы оптимизации  управления региональной и территориальной системой энергосбережения с учетом выбора эффективных  методов организации взаимоотношений между производителями и потребителями энергоресурсов  на основе оптимального теплового баланса.

5. Определены практические рекомендации по разработке и реализации региональных программ стимулирования развития муниципальных программ  устойчивого развития системы энергосбережения жилищно-коммунального комплекса  муниципального образования (на примере Воронежской области и городского округа города Воронеж).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы при создании системы управления энергосбережением в жилищно-коммунальном комплексе муниципального образования на всех этапах жизненного цикла энергоресурса, обеспечивающей организационно-экономическую надежность по формированию и развитию топливно-энергетического баланса и его диверсификации с учетом эффективного и устойчивого ресурсообеспечения городского муниципального хозяйства и коммунальной инфраструктуры и решения экологических проблем.

Применение научных положений методологии и практических рекомендаций способствуют экономии топливно-энергетических ресурсов и повышению качества представляемых населению услуг, а также  рационального формирования топливно-энергетического баланса муниципального образования с учетом совокупных организационно-экономических рисков.

Достоверность полученных автором научных результатов основывается на:

  • репрезентативной статистической и бухгалтерской отчётности за период с 2001 по 2010 гг. (на примере предприятий жилищно-коммунального комплекса Воронежской области и городского округа город Воронеж);
  • использовании современных экономических теорий и методов исследований, позволяющих получить достоверные результаты;
  • оценке сопоставления теоретических и практических результатов на основе разработанных автором в процессе исследований научных положений, методов и приёмов, а также практической апробации и внедрении результатов.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения соответствуют области исследования специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)), включающие в себя разработку и совершенствование научных, методологических и системных принципов управления энергосбережением на всех этапах жизненного цикла энергоресурса на объектах жилищной недвижимости и коммунальной инфраструктуры: проектировании, строительстве и эксплуатации, создании и применении методов и средств мониторинга управления системами энергосбережения коммунальной инфраструктуры и жилищной недвижимости.

Апробация и реализация результатов исследования состоят в том, что основные теоретические и практические выводы исследования доведены до возможности их реализации на ведущих предприятиях и в органах управления муниципальными образованиями региона  и могут быть использованы для дальнейших научных исследований в этой области. Результаты диссертационной работы были приняты к использованию в практической деятельности нормативного и программного характера при выработке региональных и муниципальных программ органами самоуправления, ведущими предприятиями Воронежской области и городского округа города Воронежа.

Основные теоретические и практические рекомендации докладывались и получили одобрение на:

  • международном конгрессе в г. Москве (2010 г.);
  • международных конференциях и семинарах в г. Барселоне (2003 г.), в г. Пензе (2003г.), в г. Воронеже (2004...2010 гг.), в г. Москве (2005...2010 гг.);
  • всероссийских научно-практических конференциях в г. Н. Новгороде (2004...2008 гг.), в г. Москве (2006…2010 гг.), в г. Воронеж (2004…2010 гг.);
  • региональных научно-практических конференциях в г. Воронеже  (2004...2010 гг.).

Теоретические положения и практические рекомендации внедрены при разработке и реализации следующих программ и подпрограмм:

  • региональной программы «Стимулирование развития жилищного строительства Воронежской области на 2011...2015 годы»;
  • программы первоочередных мероприятий по энергосбережению в образовательных учреждениях Воронежской области в рамках программы «Энергосбережение Минобразования России 1999...2005 гг.;
  • подпрограммы «Внедрение ресурсосберегающих технологий в жилищно-коммунальное хозяйство Воронежской области в 2004-2010 гг.»;
  • программы комплексного развития коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж на 2010-2020 гг. (решение Воронежской городской Думы от 25.12.2009 г. №385-11).

Результаты научных исследований использовались: учебно-научно-производственным инновационным центром энергосбережения ВГАСУ при решении проблем энергосбережения в строительстве и жилищно-коммунальном комплексах Воронежской области;  в программе Министерства топлива и энергии РФ «Эффективное использование топливно-энергетических ресурсов в системе рационального использования энергетических ресурсов, проведение экспертизы расчета нормативных технологических потерь при передаче тепловой электрической энергии в сетях и экспертизе расчета нормативов удельных расходов и запасов топлива», а также в учебном процессе  ВГАСУ в ВУЗах РФ, ведущих образовательную деятельность в области  жилищно-коммунального хозяйства по направлениям «Строительство» и «Экономика» и в процессе обучения слушателей в центре подготовки энергоаудиторов ВГАСУ.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 72 печатные работы, в том числе 7 монографий,  20 научных статей опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объём публикаций составил 218,49 п.л., в том числе принадлежит лично автору 127,25 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов и рекомендаций,  приложений. Объём диссертации без приложений составляет 335 страниц, в том числе 24 таблицы и 41 рисунок. Библиографический список составляет 298 наименований научных трудов отечественных и зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

  1. Проблемы развития жилищного хозяйства  и коммунальной инфраструктуры с участием собственников и муниципальных органов управления в сфере энергосбережения жилищно-коммунального комплекса с учетом  жизненного цикла энергоресурса.

Современная финансово-экономическая ситуация в жилищно-коммунальном комплексе такова, что без кардинального изменения всей системы организации содержания, управления и финансирования её эффективное функционирование невозможно. В течение длительного времени государство компенсировало значительную часть расходов жилищно-коммунальной сферы, контролировало размещение и строительство жилья и объектов инженерной инфраструктуры, определяло уровень предоставляемых коммунальных услуг. Проводимая политика исключала рыночный спрос на жильё и услуги, снижала активность населения и хозяйствующих субъектов в формировании требований к качеству жилья и предоставляемых жилищно-коммунальных услуг. Переход к реальным рыночным отношениям в жилищно-коммунальной сфере осуществлялся медленнее, чем в других сферах, что привело к нынешней кризисной ситуации. В отличие от многих стран в Российской Федерации жилищно-коммунальное хозяйство является убыточным сектором экономики.

Проблема энергосбережения наиболее актуальна в жилищно-коммунальном хозяйстве, где затраты на топливно-энергетические ресурсы, выраженные в денежной форме, оказались особенно обременительными и для населения, и для бюджетов всех уровней управления экономикой. Проблема энергосбережения в жилищно-коммунальное хозяйство усугубляется как  его кризисным состоянием, так  и неэффективной работой поставщиков и потребителей. Инженерные системы и сооружения коммунальной инфраструктуры физически и морально изношены более чем на 60 % и нуждаются в коренной замене и модернизации. При этом потенциал энергосбережения жилищно-коммунального хозяйства в российской экономике составляет около 25 %
(рис. 1).

Рис. 1. Потенциал энергосбережения в российской экономике (млн т. у.т.)

(по данным Всемирного банка)

Результаты исследований, проведенные автором, указывают на значительное расточительство энергоресурса на основных этапах его жизненного цикла. Потери в процессе генерации, трансферта и потребления энергоресурсов составляют: теплопотери - от 50 % до 60 %; воды - до 60 %, электроэнергии – до 15 %, газа – до 10 % Проблема рационального энергопотребления требует проведения как соответствующей государственной политики, так и организации энергосбережения в ЖКК на уровне городского муниципального хозяйства. Анализируя энергоэффективность систем жизнеобеспечения городского муниципального хозяйства, необходимо учитывать их следующие параметры: экономичность, энергосбережение и надежность ресурсоснабжение.

При оценке соответствующих мероприятий по энергосбережению следует исходить по возможности из того, какой «положительный вклад» вносит их осуществление в достижение  экономических и социальных целей. Если попытаться конкретизировать классические цели энергоснабжения - экономичность и надежность - с учетом перечисленных выше параметров, то получим следующие виды положительного эффекта от мероприятий, связанных с энергосбережением: прекращение расточительства энергии, сохранение природных невозобновляющихся энергоресурсов, предупреждение ущерба окружающей среде и экологического риска, обеспечение и предоставление качественных жилизщно-коммунальных услуг населению в и др. (рис. 2).

Рис. 2. Цели энергосбережения городского муниципального хозяйства

Проблема энергосбережения становится ежедневной задачей как потребителей, так и ресурсоснабжающих организаций и определяет в немалой степени конкурентоспособность промышленной продукции муниципальных образований и их устойчивость, которая может быть решена через формирование определенной системы и структуры управления ЖКК по рациональному ресурсоснабжению и потреблению энергии городским муниципальным хозяйством. Такая проблема была всегда, но на протяжении десятилетий она оставалась инициативной и периодически директивной.

Особенность энергосбережения в ЖКК обусловлена тем, что невозможно обеспечивать рациональное использование ТЭР только у конечного потребителя в жилых, общественных и других зданиях и сооружениях. Повышение энергетической эффективности возможно только на всех этапах жизненного цикла зданий и сооружений (проектирования, строительства и эксплуатации и всех этапах жизненного организационно-технологического цикла энергоресурса: добыче и транспортировке углеводов, генерации, трансферте и потреблении энергии). При этом вектор энергосбережения и повышения энергоэффективности в строительном и жилищно-коммунальном комплексах в большей степени направлен на последние три стадии: генерацию, трансферт и потребление энергии.

Широко разветвленная в свое время в нашей стране сеть нормирования энергопотребления, сотни и тысячи индивидуальных, групповых, технологических и других видов норм не дали желаемого конечного результата. Удельная энергоемкость национального дохода в РФ, потреблявшего около 20 % мирового производства энергоресурсов, была заметно выше, чем в развитых капиталистических странах, а коэффициент полезного использования энергетических ресурсов составлял не более 30 %.

II. Экономико-математические модели оптимизации расходов энергоресурсов для систем жилищного хозяйства и  коммунальной инфраструктуры с учетом стратегических приоритетов их комплексного развития на основе принципов и положений организационно-экономической надежности системы управления энергосбережением.

Во многих конкретных случаях использование для анализа энергопотребления в технологических процессах существующих схем тепловых энергетических балансов отдельно взятых пределов не позволяет выйти на определение показателя использования ТЭР на конечную продукцию. Здесь уже требовалось проведение сквозных суммарных расчетов энергоемкости технологического продукта с использованием дополненной методики расчета технологических топливных чисел (ТТЧ).

Она имеет ряд существенных особенностей, отличающих ее от других методик и позволяющих достаточно объективно проводить энергетический анализ или анализ эффективности использования энергии в процессе. Основные составляющие из этих особенностей - рассмотрение в каждом процессе трех форм энергозатрат, различающихся по технологии получения, потребления и подходу к их экономии: первичная, производная и скрытая (овеществленная) энергия; последовательное сквозное применение ТТЧ, начиная с добычи топлива или руды (получение гидро- или атомной энергии) до конечного рассматриваемого продукта; использование в качестве средства анализа разработки на основе общей методологии индивидуальных методик расчета ТТЧ (вместо индивидуальных норм расхода топлива) по всем рассматриваемым технологиям (производствам, переделам, отраслям, регионам), учитывающих все связи и опосредствования; одновременное изучение и оптимизация всех существенных факторов, влияющих на использование энергии в технологическом процессе (технология, оборудование, сырьевые материалы, качество ремонтов, организация производства, лимитирующие звенья, энергоносители, автоматика, режимы использования энергоресурсов и их учет, квалификация персонала и т.д.); признание иерархии ТТЧ от расхода отдельного вида энергоносителя в начале технологической цепи до удельной энергоемкости национального дохода; использование и стыковка всех известных методов анализа — энергетических (расчеты энергозатрат), экономических (расчеты переноса энергозатрат на продукцию), технологических (разработка и проверка вариантов технологий) и др.; использование диалектических методов разрешения противоречий производственных процессов и требований потребителя с учетом иерархии ТТЧ.

Полные сквозные энергозатраты на единицу выпускаемой продукции можно записать в виде следующей экономико-математической модели:

Эп =Э1234,                                                             (1)

где  Э1 – первичная энергия, представляет химическую энергию ископаемого первичного топлива с учетом затрат на добычу, подготовку (обогащение), транспортировку;

Э2 -  энергия производных (произведенных) энергоносителей,  например пара, теплоэнергии, электроэнергии, сжатого воздуха, кислорода, воды и др. с учетом затрат на преобразование;

Э3 -        скрытая энергия израсходованная в предшествующих технологиях и овеществленная в сырьевых исходных материалах процесса, технологическом, энергетическом и т.п. оборудовании, капитальных сооружениях, инструменте и т.д.;

Э4  - энергия вторичных ресурсов

Первичная энергия – это энергия, заключенная в ТЭР.

,                                                             (2)

,                                (3)

где – соответственно технологические топливные числа топлива в целом, его добычи, подготовки и транспортировки, кг у.т./ед. топлива; топ – удельный расход топлива, единица топлива/единица готовой продукции.

Первичная энергия Э1 больше,  чем просто химическая энергия данного топлива, например, затраты на добычу могут составить около 2 % от теплоты сгорания топлива, на транспортировку - 10 %, а на подготовку - 1-2 %.

Произведенный энергоноситель  Э2 – это продукт производственного технологического процесса.

(4)

где и т.д. – технологические топливные числа теплоэнергии, пара, электроэнергии, сжатого воздуха, кислорода, воды и т. д., кг у.т./ед. энергоносителя; и т.д. – удельные расходы теплоэнергии, пара, электроэнергии, сжатого воздуха, кислорода, воды и т.д., ед. энергоносителя / ед. продукции.

Наибольшей величиной в затратах энергии на получение произведенных энергоносителей является расход первичной энергии.

К скрытой  энергии Э3 относятся энергозатраты по поддержанию оборудования в работоспособном состоянии (ремонты), энергозатраты внутри- и межзаводских перевозок и др. вспомогательных операций.

       (5)

где ТТЧс, ТТЧоб, ТТЧкв, ТТЧин, ТТЧр, TTЧтp – соответственно технологические топливные числа сырья, оборудования, капитальных сооружений, инструмента, ре­монтов, перевозок и пр. кг у.т. на соответствующую единицу; с – удельный расход сырья на единицу готовой продукции; Kа, Кин, Кр, Ктр – соответствующие коэффициенты расхода, соответствующая единица/единицу готовой продукции.

Энергия вторичных ресурсов Э4  - складывается из фактически сэкономленных энер­гозатрат при использовании в данном или других производствах тепловых, топлив­ных, материальных и др. ресурсов:

,                                                        (6)

где

,                                                (7)

,                                                        (8)

,                                                (9)

где ТТЧтеп, ТТЧхим, ТТЧмат – технологические топливные числа соответственно тепловой энергии (пара, горячей воды), топливной (химической) энергии, материаль­ных ресурсов – на технологических производствах (переделах), кг у.т. / единицу вто­ричных ресурсов; в.теп, в.хим, в.мат – соответственно удельные выходы вторичных ресурсов на единицу готовой продукции данного передела, единиц вторичных ресур­сов / единицу готовой продукции; Ки.теп, Ки.хим, Ки.мат – соответственно коэффициенты использования вторичных ресурсов.

Как известно, в стоимостной форме национальный доход представляет общественные затраты на свою натуральную форму (предметы личного потребления и средства производства для расширенного воспроизведения) и рассчитывается как сумма чистой продукции во всех отраслях материального производства или как сумма оплаты труда и прибыли.

Для этого используется уравнение отношения стоимости затрат на личное потребление, представляющее сумму фондов (объемов) оплаты труда и других хозяйственных фондов потребления, к произведенному национальному доходу в вышепредложенной интерпретации: при этом стоимость одного килограмма условного топлива приравнивается к единице.

В этой интерпретации с учетом авторского исследования произведенный национальный доход выразится так:

,                                                                (10)

а доля национального дохода, идущая на потребление:

,                                                (11)

где ст, сэ – средняя по стране стоимость человеческого труда и энергии;
– доля человеческого труда и энергии в сфере материального производства; Т, Э — годовые количества затраченных труда и энергии;
ОФП – величина различных фондов потребления.

Приняв:

и  ,                                                        (12)

где е — удельная энерговооруженность человеческого труда в кг условного топлива на человеко-час), в результате преобразования выражения (11) получим следующее соотношение между стоимостями человеческого труда и энергии:

,                                                                (13)

или, приравняв сэ = 1 (кг усл. топл.)/(кг усл. топл.), энергетический эквивалент человеческого труда выразится, как

,                                                        (14)

В дальнейших исследованиях этот показатель учитывается в расчете трудового потенциала экономически активного населения муниципального образования.

III. Моделирование энергоресурсного потенциала муниципального образования и эффективность его использования в ЖКК.

Проведенные автором исследования показали, что первичным результатом эффективного использования энергоресурсов региона является совокупный общественный продукт (в форме материальных благ, работ и услуг как производственной, так и непроизводственной сфер экономики), представленный двумя потоками – полезным валовым (общественным) продуктом (ВП) и техногенными выбросами, сбросами отходов жилищно-коммунального хозяйства и твердых отходов производства, которые поступают в окружающую среду (ОС) региона (водную, воздушную, земельную, растительную, лесную и др.), включая  процесс переработки отходов (ПО).

Это негативно влияет на природно-ресурсный, трудовой потенциалы и производственные возможности инвестиционных ресурсов территории, что увеличивает расход ресурсов на единицу создаваемого продукта. Обобщая опыт предшествующих исследований по выбору главного критерия функционирования экономической системы региона и территории муниципального образования (мнение специалистов расходятся) автор в своем исследовании выбирает следующие показатели:

- полезный валовый общественный продукт (ВОП);

- валовый региональный продукт (ВРП), который определяется, как разница между потерями энергоресурсов и полезным валовым общественным продуктом, которые поступают в ОС;

- чистый региональный продукт (ЧРП), который распределяется на фонд накопления (ФН), фонд потребления (ФП) и экспорт продукции и предметов потребления за пределы территории региона);

-доходы муниципального образования (ДМО).

Перечисленные показатели в той или иной степени отражают целевые интересы отдельных групп субъектов экономической деятельности территории ЖКК муниципального образования.

Величина экономического потенциала территории муниципального образования количественно определяется максимально возможным выпуском ВРП при данном количестве энергоресурсов и экономических условий, определяющих их максимальное использование.

В этом случае экономический потенциал территории муниципального образования (Q) с учетом жизненного цикла энергоресурсов может быть представлен  многофакторной функцией вида

Q=F(P,R,L,I,M)t,                                                                (15)

где P – энергоресурсный потенциал территории; К – трудовой потенциал экономически активного населения территории; L – потенциал основных и материальной составляющей  оборотных фондов (производственный потенциал); I – потенциал научно-технического прогресса (инновационный) потенциал; M -  внутрипроизводственный оборот, характеризующий работу производственно-технической и организационной системы на себя (расход энергии, топлива, материалов, воды и т.д.; t – время использования потенциалов.

Энергоресурсный потенциал (Р) в общем виде определяется как

Р = f(B,R,Ф,N,Уос)        - Z                                                        (16)

где B – количество того или иного энергоресурса; R – удельная продуктивность ресурса с учетом влияния качества окружающей среды; Ф - содержание полезного компонента, отражающего качественное состояние топливно-энергетического ресурса; N – показатель научно-технического прогресса, оказывающий влияние на энергоресурс; Уос – показатель, учитывающий влияние качества окружающей среды на продуктивность энергоресурса; Z-количество потерь за счет образования отходов и неэффективного использования энергоресурса. (Z) в общем случае является функцией Q от объема производства жилищно-коммунальных услуг (энергообеспечение, газоснабжение, теплоснабжение, водоснабжение) и промежуточного продукта (m) (вывоз и переработка мусора, очистные сооружения и т.д.), т.е.

Z  = f(Q) + f(m),                                                                (17)

В результате проведения энергосберегающих мероприятий, определенное количество потерь уменьшается (часть отходов улавливается и обезвреживается, отходы мусора перерабатывают и получают дополнительный энергоресурс – энергия вторичного ресурса).

Zср = Z – Z                                                                (18)

  Z = f(r) , 

где Zср – количество отходов, поступающих в окружающую (природную) среду;

Z – количество восстанавливаемых энергоресурсов;

r -  расход трудовых ресурсов, капитальных ресурсов и энергоресурсов на обезвреживание отходов производства.

       Зависимость между общим производством валового регионального продукта и действием экономического фактора может быть описана производственной функцией Кобба-Дугласа, конкретизирующей формулу (15)  и представление в виде экономико-математической модели экономического потенциала муниципального образования:

Q(t) = a0[P`(t)a1 x R`(t)a2 x L`(t)a3 x I`(t)a5 et]                                 (19)

где  P`(t), K`(t), L`(t), I`(t) – затраты энергоресурсов, труда, капитала в зависимости от фактора времени с учетом влияния научно-технического прогресса (в частности, инновационного потенциала, который косвенно отражается на трудовом и производственном  потенциале;

ao – постоянная константа регрессии;

a1, a2,a3 -  параметры функции;

et  - параметр, характеризующий автономный научно-технический прогресс;

  - параметр, отражающий эффект масштаба территориального производства региона.

Экономико-математическая модель экономического потенциала муниципального образования позволяет  решать следующие задачи:

- провести анализ эффективности использования экономических ресурсов территории муниципального образования и оценка роли каждого из них в производство как валового регионального продукта (ВРП), так и дохода муниципального образования (ДМО);

- провести анализ возможностей замещения энергоресурсов в ЖКК;

- дать оценку влияния  доли распределения ВРП, темпов развития научно-технического прогресса и качества экологии на воспроизводство экономического потенциала с учетом краткосрочных и долгосрочных прогнозов развития территории;

- обеспечение оптимального управления системой энергосбережения  жилищно-коммунального комплекса муниципального образования региона на основе эффективного использования энергоресурсов, трудового потенциала и инвестиций.

С учетом выявленных иерархических и структурных связей, а также  специфики предметной области, разработанной  в методике сквозного энергетического анализа,  автором представлен ал­горитм сквозного энергетического анализа технологических процессов (рис. 3).

Рис. 3. Алгоритм сквозного анализа технологических процессов и производства энергоресурсов  в ЖКК муниципального образования

Ал­горитм содержит семь основных блоков. База знаний (БЗ) состоит из блока формы анали­за (ФА), блока обобщенной базы данных (ОБД), блока базы данных исходной инфор­мации (БДИИ):

БЗ = < ФА, ОБД, БДИИ >,                                                (20)

Алгоритм также включаем:  блок формирования новой базы данных (НБД), блок вычисления (В), блок базы данных результатов (БДР), блок анализа результатов (АР).

Блок ФА содержит две модели расчета: структурированную (С) и диссипативную (D):

ФА = < С, D >,                                                                (21)

В предложенной структурированной методике осуществляется дифференциация энергоносителей: первичные Э, производные Э2, скрытые Э3, вторичные Э4.

Основное направление содержания методов анализа энергопотребления направлено на разработку и анализ топливно-энергетического баланса, который можно составлять как на отрасль или муниципальное образование, так и на предприятие ЖКК.

Исходя из этого анализ, можно определить суммарные потери, конкретизирующие формулы (17) и (18) на всех этапах жизненного цикла энергоресурсов, и представить в следующем виде:

Z эр = Q доб. + Q тр. + Q хр. + Q ген. + Q кп. ,                                        (22)

где        Q доб. – потери при добыче;

Q тр. – потери при транспортировке;

Q хр. – потери в процессе хранения;

Q ген. – потери в процессе генерации;

Q кп. – потери конечного потребителя.

Анализируя данные потери, можно сделать вывод о том, что Россия имеет потенциальную возможность сократить свое совокупное первичное потребление энергии на 45 %, за счет повышения энергоэффективности и  сэкономить:

  • 240 млрд. м3 природного газа – важнейшего топливного источника в России;
  • 340 млрд. кВт-ч электроэнергии;
  • 89 млн. т угля;
  • 43 млн. т сырой нефти и ее эквивалента в виде нефтепродуктов.

В целом Российская Федерация может добиться экономии энергоресурсов в объеме, эквивалентном приблизительно 300 млн. т нефти в год или 2,1 т нефти в расчете на каждого жителя. Такая экономия равна совокупному объему потребления первичных энергоресурсов таких стран, как Франция или Великобритания, или 2 % всего мирового производства энергоресурсов в 2009 г.

Самое значительное снижение конечного потребления энергии может быть достигнуто в жилищно-коммунальном секторе (53,4 млн. тнэ), в производстве электроэнергии (44,4 млн. тнэ), обрабатывающей промышленности (41,5 млн. тнэ), на транспорте (38,3 млн. тнэ) и в системах теплоснабжения (31,2 млн. тнэ). В диссертации  представлены расчеты российских энергетических потоков и их изменения в случае реализации Россией ее экономического и технического потенциала повышения энергоэффективности на всем жизненном цикле энергоресурса.

IV. Методологические основы  управления региональной и территориальной системой энергосбережения с учетом выбора эффективных  методов организации взаимоотношений между производителями и потребителями энергоресурсов  на основе оптимального теплового баланса.

Инвестиции в повышение энергоэффективности могут экономить России энергоресурсы напрямую - через сокращение потребления энергии у конечных пользователей, и косвенно - путем сокращения объема топлива, необходимого для преобразования и транспортировки энергии для конечного потребления (первичная энергия). Например, снижение потребления электроэнергии домохозяйствами способствует сокращению объема топлива, потребляемого генераторами для покрытия нагрузки. Чем меньше топлива будет использовано генераторами, тем меньше топлива необходимо добыть и транспортировать (по трубопроводам, железным или автодорогам) и тем меньше энергии будет использовано на добычу этого топлива. В России снижение потребления электроэнергии сокращает совокупное потребление первичных энергоресурсов почти в пять раз; снижение потребления тепловой энергии сокращает совокупное потребление первичных энергоресурсов почти в три раза. На рис. 4 показан потенциал повышения энергоэффективности конечного потребления в каждом из основных секторов потребления в России и сопутствующее снижение потребления первичной энергии в результате сокращения конечного энергопотребления. Высокий уровень сопутствующего снижения потребления первичной энергии (94 млн. тнэ) наглядно показывает, что необходимо направить усилия на экономии энергии в секторах конечного потребления.

Для рационального и эффективного использования энергии в ЖКК муниципального образования важны не только социально-экономические, но и организационно-технологические задачи.

Автором разработаны концептуальные основы организационно-экономической системы энергосбережения жилищно-коммунального комплекса муниципального образования, основными задачами которого являются (рис._5):

  • формирование действенной и рациональной организационно-экономической надежности системы энергосбережения;
  • эффективное (рациональное) использование топливно-энергетических ресурсов с целью их экономии, повышения качества жилищно-коммунальных услуг, обеспечение энергетической и экологической безопасности;
  • создание условий для реализации социально-ориентированной деятельности поставщиков и потребителей энергетических ресурсов с учетом запросов населения и экологической безопасности территорий;

Рис. 4. Потенциал повышения энергоэффективности

по секторам экономики и мультипликационный эффект

  • формирование условий для внедрения энергосберегающих мероприятий на предприятиях строительного комплекса жилищной сферы и коммунальной инфраструктуры и потребителей;
  • разработка и реализация программ стимулирования развития жилищной сферы и  коммунальной инфраструктуры муниципального образования и программ энергосбережения.

Логическое выстраивание организационно-экономической системы управления энергосбережением в жилищно-коммунальном комплексе муниципального образования базируется на конкурентоспособности взаимодействии поставщиков топливно-энергетических ресурсов и их потребителей с возможностью потреблять услуги в количестве и качестве, которые соответствуют их платежеспособности, и гарантиях законодательной и исполнительной властей.

Рис. 5. Организационная структурная схема управления системой энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе  на муниципальном уровне

Удовлетворение этих требований возможно при условии оценки системы в соответствии с основополагающими направлениями, определяющими организационно-экономическую надежность и стабильность обеспечения топливно-энергетическими ресурсами жилищно-коммунального комплекса и эффективной организации системы энергосбережения.

Основными факторами, влияющими на организационно-экономическую надежность, являются:

  • организация энергосбережения на всех этапах жизненного цикла энергоресурса и при этом взаимодействие всех участников процесса генерации, трансферта и потребления топливно-энергетических ресурсов по их энергосбережению;
  • неукоснительное исполнение возникающих изменений требований потребителей топливно-энергетических ресурсов;
  • модернизаций коммунальной инфраструктуры за счет государственно-частного партнерства;
  • внедрение новых технологий и инноваций при обновлении существующей застройки - от проекта до внедрения;
  • учет экологических рисков, влияющих на безопасность территории.

Реализация предложенной концепции системы энергосбережения жилищно-коммунального комплекса муниципального образования повышает организационно-экономическую надежность его работы.

Предлагаемая схема взаимодействий поставщиков и потребителей топливно-энергетических ресурсов в ЖКК городского муниципального образования дает возможность выстроить систему управления энергосбережением по следующим направлениям:

  • определению целей и задач в соответствии с целевыми показателями по уровню организационно-экономической надежности и устойчивости, бесперебойной работы энергетических систем городского муниципального хозяйства и удовлетворения запросов потребителей топливно-энергетических ресурсов;
  • бездотационности поставщиков и потребителей топливно-энергетических ресурсов и обеспечение недискриминационного доступа к инфраструктуре рынка всем производителям и потребителям электроэнергии;
  • организации системы энергоаудита и мониторинга за эффективным использованием энергетических ресурсов поставщиков и потребителей;
  • сокращению удельных расходов энергоресурсов и водных ресурсов без ущемления интересов населения и промышленных предприятий, в том числе внедрение малых и альтернативных источников получения энергоресурсов, независимых от централизованных энергоисточников;
  • снижению финансовой нагрузки на бюджет муниципального образования за счет энерго- и ресурсосбережения.

Таким образом, сущность системы управления энергосбережением заключается в том, чтобы добиться максимально возможного уровня энергетической эффективности городского муниципального хозяйства в современной социально-политической и эколого-экономической ситуации.

Основными задачами концептуального подхода к организации энергосбережения в строительном и жилищно-коммунальном комплексах являются:

  • целевое использование всех видов топливно-энергетических ресурсов для обеспечения полного удовлетворения нужд, потребностей и запросов потенциальных покупателей продукции и потребителей услуг;
  • формирование эффективной системы управления тарифной политикой городских органов власти;
  • формирование условий для реализации принципа социально-ориентированной деятельности жилищно-коммунального комплексов, с учетом нужд, потребностей и запросов населения и общества в топливно-энергетических ресурсах;
  • формирование условий для расширенного воспроизводства жилищной недвижимости и коммунальной инфраструктуры на принципах государственно-частного партнерства, эффективной поставки ресурсов и оказание услуг в жилищно-коммунальной сфере;
  • разработка программ стимулирования развития жилищного строительства;
  • разработка программ комплексного развития системы коммунальной инфраструктуры и содержания  жилищного фонда;
  • разработка программ энергосбережения муниципального образования, предприятий и организаций.

Системы контроля процесса энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе классифицируются по-разному. В основу авторской классификации можно положить энергоресурс, для управления которым предназначена система, а именно, система: энергоаудита, системы контроля производства, системы контроля качества предоставляемых услуг. Невозможно обеспечить контроль без учета потребления энергетических ресурсов.

Желание предприятий сделать более эффективным контроль над потреблением энергии, а также обеспечить себе большую маневренность в выборе типа тарифов на энергию появилась возможность широкого внедрения автоматизированной системы контроля и учета энергетических ресурсов (АСКУЭР) на предприятиях ЖКК. АСКУЭР позволяют решать следующие задачи:

  • сбор информации для ее использования при коммерческих расчетах между субъектами рынка (в том числе по сложным тарифам);
  • формирование статистической отчетности;
  • оперативный контроль и анализ режимов потребления электрической мощности и электропотребления как отдельными потребителями (цех, отделение, установки и т. д.), так и предприятия в целом;
  • оптимальное управление нагрузкой потребителей;
  • своевременное обнаружение несанкционированного подключения к сетям предприятия и контроль достоверности показаний приборов учета энергии.

Структура АСКУЭР для каждого предприятия своя. В диссертации предложена  АСКУЭР с разветвленной структурой, которая позволяет не только решать вопросы учета потребления топливно-энергетических ресурсов  но и создает систему, непрерывно контролирующую удельные расходы ТЭР как по подразделениям предприятия, так и по отдельным технологическим установкам. В случае незапланированных повышений удельных расходов ТЭР на отдельных объектах  выясняются причины и принимаются меры. Иными словами, на предприятии вводится жесткий контроль удельных расходов ТЭР, что, несомненно, повышает дисциплину производства и позволет сэкономить ТЭР. Кроме того, такая система позволит не допускать несанкционированное подключение потребителей к сетям предприятия или организации.

Система автоматизированного контроля и учета энергетических ресурсов обеспечивает не только контроль и учет ТЭР, но и обеспечивает собираемость платежей за потребленные услуги в масштабах муниципального образования, что позволяет обеспечить финансовую составляющую его устойчивого развития (рис. 6).

Рис. 6. Общая схема учета и контроля

потребляемых ресурсов и услу и их оплаты

Цель экономии энергии состоит из подцелей и включает разработку программ энергосбережения с выполнением  социально-политических, экономико-экологических, организационно-технологических  факторов, их количественной и качественной оценки. Это  обеспечивает снижение потребления энергетических ресурсов и повышение энергетической безопасности муниципального образования; вовлечение неиспользуемых источников энергии, согласование интересов территории, производителей и потребителей энергии по эффективному использованию энергоресурсов (рис. 7).

Рис.7. Система целей реализации программ энергосбережения

С точки зрения поиска новых путей рационального использования энергоресурсов и реализации решений по их экономии необходимо учитывать возможности и компетенции каждого участника процесса управления энергоресурсосбережением в жилищно-коммунальных системам, в соответствии с их
иерархией. При этом следует учитывать, что деятельность по управлению энергосбережением складывается, как правило, из следующих трех направлений: снижение потребности в энергоресурсах; замена одних энергоресурсов другими; снижение энергозатрат при производстве продукции, услуг.

Решение задачи по использованию энергоэффективных резервов для повышения энергоэффективности строительного и жилищно-коммунального комплексов возможно через величину энергопотребления и потенциал повышения энергоэффективности в целом, для чего, как известно, служит энергетическое обследование муниципальных предприятий и объектов ЖКК.

Один из существующих подходов к решению задачи повышения энергоэффективности является оптимизация распределения инвестиционных ресурсов энергопотребления между строительным и жилищно-коммунальным комплексом. Для решения этой задачи необходимо определить оптимальное распределение финансовых средств на внедрение и использование энергоэффективных технологий в ЖКК на стадии проектирования за период заданных расчетных этапов и времени с целью получения максимальной прибыли (применительно к решаемой задаче – максимальной чистой приведенной стоимости полезностей).

Формирование механизма управления энергосбережением включает определение уровней и видов управления, а также установление базовых принципов и методов получения, обработки и анализа исходной информации для выработки управляющих воздействий. Инструменты воздействия на процесс энергосбережения базируется на рациональном взаимодействии уровней управления.

В качестве основы организационно-экономического механизма эффективности мероприятий по сбережению электроэнергии, тепла, воды и других энергоресурсов рассматриваются, как правило, две составляющие:

  1. Проведение энергетических обследований потребителей топливно-энергетических ресурсов, тепла и воды, с целью установления эффективности их использования, определения резервов экономии и выработки обоснованных организационно-технологических, технических и экологических мер по снижению потребления энергии и воды;
  2. Определение экономической и экологической эффективности предлагаемых энергосберегающих мероприятий как с точки знания очередности их выполнения (малозатратные, среднезатратные, высокозатратные), так и с позиций привлечения необходимых финансовых средств для их реализации, в том числе по срокам окупаемости.

Энергетическое обследование представляет собой широкий круг работ, включающих приборные измерения и балансовые испытания зданий, установок, оборудований, сетей. Поэтому энергоаудит определяется как деятельность, направленная на системный поиск возможностей экономии энергии и воды, а также финансовых затрат в процессе их производства, передачи и потребления. Содержательная часть энергетического обследования определяется его программой, видами работ и глубиной исследования (рис. 8).

В конечном итоге работы по проведению энергетических обследований должны заканчиваться разработкой программы устранения нерационального расходования энергии и воды и связанным с этим повышением экономической эффективности работы коммунальных предприятий и объектов.

Задачи энергосбережения в жилищно-коммунальных системах на региональном уровне рассматриваются как часть комплексной проблемы экономии энергетических ресурсов во всех сферах региональной экономики, включая строительство.

На уровне муниципального образования государственная политика в области энергосбережения осуществляется на основе программ комплексного развития коммунальной инфраструктуры и жилищного фонда муниципального образования, региональных и муниципальных программ энергосбережения. Поэтому эти программы на муниципальном уровне следует воспринимать как стратегический пакет проблемно ориентированных вопросов снижения энергозатрат в городском муниципальном хозяйстве.

Рис. 8. Алгоритм энергетического обследования организации и предприятий

жилищно-коммунального комплекса муниципального образования

V. Практические рекомендации по разработке и реализации региональных программ стимулирования развития муниципальных программ  устойчивого развития системы энергосбережения жилищно-коммунального комплекса  муниципального образования (на примере Воронежской области и городского округа города Воронеж).

В системе планирования деятельности предприятия строительного и жилищно-коммунального комплексов стратегия энергосбережения является элементом её хозяйственно-финансовой деятельности и находится в тесном взаимодействии с организационным экономическим, правовым, производственным, финансовым и другими параметрами (рис. 9).

Рис. 9. Номограмма взаимосвязей организационно-экономической надежности и совокупного риска по видам коммунальной инфраструктуры и объектам недвижимости ОАО «Коммунальный энергобизнес» (по данным 2010 г.)

На примере предприятий коммунально-сервисной компании при оценке организационно-экономической надежности предприятия методом функционально-статистического моделирования можно идентифицировать понятие качества управления функционированием системы в смысле пропорциональности развития основных показателей, характеризующих функционирование подсистем. Обобщенным показателем организационно-экономической надежности можно считать долю, соответствующую гарантированному уровню функционального развития коммунально-сервисной компании, от эталонного значения организационно-экономической надежности каждого показателя, учитываемого по количественно-качественной шкале, соответствующей принимаемым номинальным значениям эталонных показателей деятельности предприятий коммунально-сервисной компании.

Использование метода функционально-статистического моделирования закономерностей целенаправленной деятельности субъектов хозяйственной деятельности с учетом требований принципа пропорциональности развития управляемых систем как функциональных средств удовлетворения соответствующих потребностей развития жилищно-коммунальной сферы в целом позволило: провести пооценочный анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Коммунальный энергобизнес»; оценить организационно-экономическую надежность функционирования объектов исследования с учетом риска и управление энергосбережением через потенциал систем; принять решение о повышении качества оценки и сравнительного анализа всех объектов с использованием модели управления рисками потерь; установить зависимость энергоэффективности с учетом организационно-экономического риска от имеющихся резервов при различных оценках эффекта; определить динамику изменения показателей энергоресурсоаудита по годам периода оценки эффекта в зависимости от риска потерь энергоресурсов.

В результате проведенных исследований оказалось, что для ОАО «Коммунальный энергобизнес» организационно-экономическая надежность ОЭН = 0,49  при ОЭНэт = 0,75.

Экономическая и экологическая эффективность энергосберегающих мероприятий является дифференцированным показателем, позволяющим оценивать для собственников жилого фонда, предприятий и организаций строительной сферы и коммунальной инфраструктуры как внутреннюю так и внешнюю (для потребителей и окружающей среды) целесообразность реализации тех или иных научно-технических, экономических, организационно-технологических решений, обеспечивающих помимо экономии энергоресурсов и социальные результаты.

Годовой потенциал энергосбережения в общем виде определяется суммарной экономией всех видов энергоресурсов при реализации энергосберегающих мероприятий:

,                (24)

где – соответственно стоимость сэкономленного топлива, тепловой, электрической энергии и воды; – соответственно годовая экономия топлива, тепловой, электрической энергии и воды в натуральном исчислении; – цена за единицу натурального топлива; – цена единицы теплоты; – тариф на электроэнергию, – стоимость 1 куб. м воды.

Результаты работы реализованы на ведущих предприятиях Воронежской области и городского округа город Воронеж по следующим направлениям:

  1. В процессе разработки региональной программы «Стимулирование и развитие жилищного строительства Воронежской области в 2011…2015 гг.» объём строительства достиг 5,433 млн кв. м доступного, экономичного, энергоэффективного и экологически безопасного жилья (Справка о внедрении).
  2. В процессе разработки и реализации программы «Энергосбережение Минобразования России на 1999-2005 гг.». экономический эффект от реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности составил 1857,1 тыс. руб. (в ценах 2005 г.). (Справка о внедрении).
  3. В процессе разработки и реализации подпрограммы «Внедрение ресурсосберегающих технологий в ЖКХ области» в составе областной целевой программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Воронежской области на 2004-2010 годы». Реализация комплексных диссертационных мероприятий по реформированию жилищно-коммунального комплекса в части внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальное хозяйство Воронежской области позволило получить дополнительный социально-экономический эффект в виде снижения потерь в натуральном выражении: тепловой энергии – 4,6 %; холодного и горячего теплоснабжения – 5,3 %; электроэнергии – 9,1 %; газоснабжения – 6,4 % (Справка о внедрении).
  4. В процессе разработки программы «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж на 2010-2020 гг.». Прогнозируемый экономический эффект от реализации программы в 2010-2020 гг. составит около 600 млн руб. (Справка о внедрении).
  5. В процессе выполнено хозяйственных договоров на научно-исследовательские и конструкторские работы с предприятиями и организациями различных форм собственности на сумму 1653,87 тыс. руб. и проведении энергетических обследований на сумму 1387,1 тыс. руб. (Договоры и акты на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ).

Потенциал энергосбережения Воронежской области до 2015 г. может иметь следующее показатели:

  • экономия энергетических ресурсов от внедрения энергосберегающих мероприятий в натуральном и стоимостном выражении – 2945,25 тыс. тонн условного топлива (далее – т.у.т.), воды – 40,69 млн куб. м
    (16,14 млрд рублей);
  • экономия электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении – 547,75 тыс. т.у.т. (2,89 млрд рублей);
  • экономия тепловой энергии в натуральном и стоимостном выражении - 1042,64 тыс. т.у.т. (5,50 млрд. рублей);
  • экономия газа в натуральном и стоимостном выражении – 1354,86 тыс. т.у.т. (7,15 млрд. рублей);
  • экономия воды в натуральном и стоимостном выражении – 40,69 млн куб. м (0,6 млрд рублей);
  • снижение энергоемкости ВРП Воронежской области к 2015 году не менее чем на 20 %;
  • улучшение экологической обстановки в Воронежской области за счет сокращения выбросов "парниковых" газов и иных вредных выбросов в атмосферу на 5 % к 2015 году

Потенциал энергосбережения городского округа город Воронеж до 2015 г. в жилищном фонде оценивается повариантно:

  • электрической энергии: 15 – 20 % (145628,28 – 194171,04 тыс. кВт.ч или 17,91 – 23,88 тыс. т у.т. на сумму 289,80-386,40 млн руб.),
  • тепловой энергии: 15 – 20 % (533,67 – 711,56 тыс.Гкал или 79,30 – 105,74 тыс. т у.т. на сумму 540,61-720,81 млн руб.),
  • воды: 15 – 20 %  (10825,20-14433,60 тыс. куб. м на сумму 155,34-207,12 млн руб.),
  • природного газа: 15 – 20 %  (63150-84200 тыс. куб. м или 71,29 – 95,06 тыс. т у.т. на сумму  151,56-202,08 млн руб.).

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  1. Выполнен анализ современной организации содержания и развития жилищно-коммунальной сферы на всех этапах жизненного цикла недвижимости: проектирование, строительство, эксплуатации - и определены научные проблемы энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе, а также выявлены закономерности взаимодействия между ресурсами производства, трансферта и ресурсами потребления энергетической энергии и разработана система управления энергосбережением жилищно-коммунального комплекса муниципального образования. Это позволяет  эффективно использовать энергоресурсы организациями жилищно-коммунального комплекса,  удовлетворять запросы потребителей в предоставлении качественных жилищно-коммунальных услуг с использованием  государственно-частного партнерства через реализацию программы комплексного развития жилищного фонда и  коммунальной инфраструктуры с обеспечением энергетической и экологической безопасности.
  2. Разработана методика оценки целесообразности и эффективности  экономии и сохранения энергоресурсов для предприятий и организаций городского хозяйства  муниципального образования на всех этапах жизненного цикла энергоресурса с учетом экономических,  организационно–технических, технологических и нормативно-правовых мероприятий в форме бизнес-системы.  Это позволяет создавать  демонстрационную зону высокой энергетической эффективности с использованием принципа эталонного метода управления, где решаются проблемы не только с внедрения энергосберегающих технологий, материалов и оборудования, но и формирования экономного  отношения потребителя к использованию электрической и тепловой энергии, газа, горячей и холодной воды. Кроме того, способствует привлечения финансовых ресурсов и внедрению прогрессивных энергосберегающих проектов, технологий, оборудования и др.
  3.   Смоделирован  программно-целевой подход по рациональному использованию энергетических ресурсов в системах коммунальной инженерной инфраструктуры и на объектах жилищного фонда муниципального образования, что  дает возможность определить  показатели экономического потенциала  территории и валового дохода муниципального образования с учетом экономии энергоресурсов и приоритетности действий субъектов предпринимательства и органов власти при разработке инвестиционной и производственной программ предприятий ЖКК с последующим тарифным регулированием жилищно-коммунальных услуг.
  4. Предложены методологические основы управления региональной и территориальной системой энергосбережения с учетом выбора эффективных методов организации взаимоотношений между производителями и потребителями энергоресурсов на основе оптимального теплового баланса,

позволяющие  управлять показателями энергосбережения, полученными с помощью энергоаудита, по всем видам энергетических ресурсов – электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и очистка сточных вод, газоснабжение, что даёт возможность нахождения дополнительных резервов, увеличения энергоэффективности в хозяйственной деятельности предприятий и организаций муниципального образования.

  1. Сформирована стратегия развития энергосбережением ЖКК муниципального образования в системе национальных приоритетов (в частности, в Воронежской области), которая  предполагает следующую логическую последовательность действий: I этап – ситуационный анализ (макроэкономические факторы, кооперационные связи, конкурентная среда); II этап – прогнозные расчеты (динамика основных  рыночных параметров, динамика технико-экономических параметров ЖКК региона); III – планирование целей развития (формирование приоритетов развития отрасли в регионе, ТЭО целей, расчет экономической эффективности); IV – планирование стратегических действий (формирование программы развития, обеспечения конкурентоспособности, ресурсо- и энергосбережение).
  2. Предложена модель функционально-статистического анализа для объектов коммунальной инфраструктуры с использованием интегрального показателя организационно-экономической надежности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса.
  3. Разработаны практические рекомендации и мероприятия по эффективности энергосберегающих проектов, реализуемых в системе жизнеобеспечения муниципальных образований на ведущих предприятиях и в организациях Воронежской области. Определена социально-экономическая эффективность программы.

Результаты работы  в разработанной методологии рекомендуется применять в процессе: воспроизводства и эксплуатации объектов жилищной недвижимости и коммунальной инфраструктуры; выполнения научно-исследовательских и конструкторских работ; проведения энергетических обследований; разработки региональных программ стимулирования развития жилищного строительства; разработки программ комплексного развития коммунальной инфраструктуры муниципальных образований; разработки региональных и муниципальных программ энергосбережения.

СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ

ОСОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК 

  1. Семенов В.Н. Информационно-диагностическое обеспечение технического состояния зданий / В.Н. Семенов, Ю.А. Воробьева // Вестник «Воронежского государственного технического университета». – 2005. – Т. 1. – №10. – 0,34 п.л. (лично автором – 0,22 п.л.)
  2. Семенов В.Н. Методологическое обеспечение нормативно-правовой и нормативно-технической базы энергосбережения / В.Н. Семенов // Научный вестник ВГАСУ «Строительство и архитектура». – 2008. – №2 (10) – 0,34 п.л.
  3. Семенов В.Н. Формирование научных основ интеллектуальной системы энергосбережения / В.Н. Семенов // Научный вестник ВГАСУ «Строительство и архитектура». –2008. – №2 (10). – 0,33 п.л.
  4. Семенов В.Н. Энергетический мониторинг потребления топливно-энергетических ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве / В.Н. Семенов // Научный вестник ВГАСУ «Строительство и архитектура» – 2008.  – №3 (11). – 0,34 п.л.
  5. Семенов В.Н. Организация системы учёта и контроля потребления топливно-энергетических ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве / В.Н. Семенов // Научный вестник ВГАСУ «Строительство и архитектура». – 2008. – №3 (11). – 0,33 п.л.
  6. Семенов В.Н. Организация энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе муниципального образования / В.Н. Семенов // Научный вестник ВГАСУ «Строительство и архитектура». – 2008. – №4 (12). – 0,94 п.л.
  7. Семенов В.Н. Методика формирования инвестиционного портфеля энергоэффективных технологий коммунальной инфраструктур / В.Н. Семенов // Журнал «Недвижимость: экономика, управление». – 2010. – №1, 2 . – 1,0 п.л.
  8. Семенов В.Н. Научные проблемы энергосбережения и повышения энергоэффективности в жилищно-коммунальном комплексе муниципального образования / В.Н. Семенов // Научно-технический журнал «Строительство и реконструкция». –  2010. – № 2/28 (590). – 0,38 п.л.
  9. Семенов В.Н. Методы обоснования факторов, показателей и критериев оценки эффективности в системе управления энергосбережением жизнеобеспечения муниципальных предприятий и населения / В.Н. Семенов // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. – 2010. – №18 (37). – 0,38 п.л.
  10. Семенов В.Н. Формирование оптимального инвестиционного портфеля энергоэффективных технологий развития систем коммунальной инфраструктуры и недвижимости / В.Н. Семенов // Приволжский научный журнал. – 2010. – №3. – 0,38 п.л.
  11. Семенов В.Н. Анализ и оценка экономической и экологической эффективности энергосберегающих проектов в системе жизнеобеспечения муниципального образования / В.Н. Семенов // Известие Казанского государственного архитектурно-строительного университета. – 2010. – №1 (13).– 0,33 п.л.
  12. Семенов В.Н.  Методология учета факторов риска на основных фазах жизненного цикла энергоэффективности проекта объектов городского хозяйства / В.Н. Семенов // Научный вестник ВГАСУ «Строительство и архитектура». – 2010. – № 4 (20). – 0,7 п.л.
  13. Семенов В.Н. Организация управления организационно-технической надежности энергосбережения для систем жизнеобеспечения объектов недвижимости муниципального образования / В.Н. Семенов // Научный вестник ВГАСУ «Строительство и архитектура». – 2010. – № 4 (20).– 0,5 п.л.
  14. Семенов В.Н. Современная организация содержания и развитие систем коммунальной инфраструктуры и ее составляющих объектов с участием собственников и муниципальных органов управления / В.Н. Семенов // Научно-технический журнал Орёл ГТУ «Строительство и реконструкция». – 2010. – № 6 (32). – 0,4 п.л.
  15. Семенов В.Н. Формирование организационно-управленческой модели устойчивого развития систем жизнеобеспечения муниципального образования / В.Н. Семенов // Приволжский научный журнал. – 2011. – №1. – 0,44 п.л.
  16. Семенов В.Н. Анализ этапов жизненного цикла энергоресурса в сочетании с функциями организации и управления / В.Н. Семенов // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. – 2011. – № 8. – 0,4 п.л.
  17. Семенов В.Н. Особенности государственно-частного партнерства в жилищно-коммунальной сфере / В.Н. Семенов // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. – 2011. – № 9. – 0,5 п.л.
  18. Семенов В.Н. Организация взаимоотношений основных участников в сфере коммунальной инфраструктуры и жилищной недвижимости / В.Н. Семенов // Вестник ВГТУ. – 2011. – Том 7. – № 9.– 0,4 п.л.
  19. Семенов В.Н. Определение и выбор методических подходов по управлению энергосбережением в жилищно-коммунальной сфере на региональном и муниципальном уровнях / В.Н. Семенов // Вестник ВГТУ. – 2011. – Том 7. –
    № 9. – 0,4 п.л.
  20. Семенов В.Н. Оценка экономии энергоресурсов в системах коммунальной инфраструктуры и объектов жилищной недвижимости / В.Н. Семенов // Журнал «Недвижимость: экономика, управление». – 2011. – №3 – 4. – 1,0 п.л.

Монографии

  1. Семенов В.Н. Управление системой энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе муниципального образования: монография
    / В.Н. Семенов; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2011.– 20,63 п.л.
  2. Семенов В.Н. Организация энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе муниципальных образований: монография / В.Н. Семенов; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2010. – 13,88 п.л.
  3. Семенов В. Н. Методологический основы апробации научных разработок по энергосбережению при реализации проектов развития коммунальных служб для реальной муниципальной системы: монография / В.Н. Семенов; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2011. – 16,8 п.л.
  4. Семенов В. Н. Комплексное развитие системы коммунальной инфраструктуры городского округа: монография / В.Н. Семенов; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2010. – 8,2 п.л.
  5. Семенов В. Н  Перспективы развития регионального жилищного строительства на примере Воронежской области: монография / В.Н. Семенов [и др.]; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2011. – 8,9 п.л.
  6. Семенов В.Н., Сазонов Э.В. Утилизация теплоты и очистка газовых выбросов: монография / В.Н. Семенов, Э.В. Сазонов; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2010. – 9,0 п.л. (лично автором – 4,5 п.л.)
  7. Семенов В.Н. и др. Очистка пылевых и газовых выбросов: Монография / ВВАИИ. – Воронеж, 2001. – 13,75 (лично автором – 3,43 п.л.)

Статьи, учебники и учебные пособия,  тезисы

  1. Объёмно-планировочные решения и техническая эксплуатация многоэтажных жилых зданий: учеб. пособие / В.Н. Семенов [и др.]; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2001. – 14,25 п.л. (лично автором – 4,93 п.л.)
  2. Реконструкция жилых зданий: учеб. пособие / В.Н. Семенов [и др.]; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2002. – 12,5 п.л. (лично автором – 6,06 п.л.)
  3. Справочник управляющего (владельца) управляющего жилищно-имущественным комплексом: учебно-справоч. пособие / под общей редакцией В.Н. Семенова; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2005. – 14,62 п.л.
  4. Организация, планирование и управление строительным производством: учеб. для вузов / В.Н. Семенов [и др.]. – Липецк: ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус», 2006. – 19 п.л. (лично автором – 1,2 п.л.)
  5. Организация, планирование и управление строительным производством. Примеры, задачи, упражнения: учеб. пособие для вузов / В.Н. Семенов [и др.]. – М.: Изд-во Просветитель, 2009 (рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Министерства образования и науки Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по строительным специальностям). – 10,94 п.л. (лично автором – 1,2 п.л.)
  6. Планирование и контроллинг в жилищной сфере: учебник для вузов / В.Н. Семенов [и др.]; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т. – Воронеж, 2009 (рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по образованию в области строительства в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 290300 – «Промышленное и гражданское строительство» и 290500 – «Городское строительство и хозяйство»). – 16,21 п.л. (лично автором – 2,75 п.л.)
  7. Экология городской среды: учеб. пособие для вузов / В.Н. Семенов [и др.]. – Санкт-Петербург, 2010 (рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов РФ по образованию в области строительства в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлению 270100 «Строительство») – 18,81 п.л. (лично автором – 2,62 п.л.)
  8. Энергетические и экологические аудиты промышленных предприятий
    / В.Н. Семенов [и др.] // Научно-практический вестник «Энергия». – Воронеж, 2001. – 0,25 п.л. (лично автором – 0,1 п.л.)
  9. Применение энергосберегающих решений в системах инженерного обеспечения городов / В.Н. Семенов [и др.] // «Новые технологии в образовании, науке и экономике»: материалы V Междунар. симпозиума. – Испания, 2003. – 0,2 п.л. (лично автором – 0,1 п.л.)
  10. Подготовка инженеров строителей с учётом требований энергосбережения / В.Н. Семенов [и др.] // «Новые технологии в образовании, науке и экономике»: материалы V Междунар. симпозиума. – Испания, 2003. – 0,25 п.л. (лично автором – 0,1 п.л.)
  11. Энергосберегающие светопрозрачные ограждения жилых зданий / В.Н. Семенов [и др.] // «Проблемы энергоресурсосбережения в промышленности и жилищно-коммунальном комплексе»: сб. материалов V Междун. науч.-практич. конф. – Пенза: изд-во ПГАСА, 2003. – 0,2 п.л. (лично автором – 0,1 п.л.)
  12. Семенов, В.Н. Анализ внедрения энергосберегающих технологий в высших учебных заведениях г. Воронеж / В.Н. Семенов // «Актуальные проблемы архитектурно-строительного комплекса»: сб. материалов междун. науч.-практич. конф. – Воронеж: изд-во ВГАСУ, 2004. – 0,13 п.л.
  13. Семенов, В.Н. Ресурсосбережение в программе «Реформирование жилищно-коммунального комплекса Воронежской области на 2004 – 2010г.г.» /
    В.Н. Семенов // «Региональные проблемы энергосбережения и их решения»: материалы VIII Всерос. конф. и выставки – Н.Новгород: изд-во НГТУ 2004 г. – 0,25 п.л.
  14. Семенов, В.Н. Управление энергосбережением в ЖКХ Воронежской области / В.Н. Семенов // Научно-практический журнал «Энергосбережение в Саратовской области». – 2006. – №1. – 0,13 п.л.
  15. Семенов, В.Н. Ресурсосбережение по «Программе реформирования ЖКК Воронежской области в 2004-2010гг.». / В.Н. Семенов // Научно-технический журнал «Энергоэффективность». – 2004. – №4. – 0,13 п.л.
  16. Семенов, В.Н. Особенности и результаты выполнения программы «Энергосбережение учебных заведений Воронежской области в 2001-2004гг.»: сб. докладов / В.Н. Семенов // материалы III Междунар. науч.-практич. конф. – М.: изд-во МИКХиС, 2005. – 0,25 п.л.
  17. Семенов В.Н., Суровцев И.С. Подготовка управляющих жилищным фондом как фактор кадрового обеспечения реформы жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области / В.Н. Семенов, И.С. Суровцев // «Дополнительное профессиональное образование как фактор повышения качества трудовых ресурсов»: материалы междунар. науч.-практич. конф. Часть II. – Воронеж:
    изд-во ВГУ, 2005. – 0,25 п.л. (лично автором 0,11 п.л.)
  18. Ресурсосбережение в жилищно-коммунальном хозяйстве Воронежской области / В.Н. Семенов [и др.] // «Энергосбережение – теория и практика»: труды III всероссийской школы-семинара молодых ученых и специалистов – М.: изд-во МЭИ, 2006. – 0,32 п.л. (лично автором – 0,11 п.л.)
  19. Влияние износа здания на изменение влажности воздуха жилых помещений / В.Н. Семенов [и др.] // «Город и экологическая реконструкция жилищно-коммунального комплекса XXI века»: материалы 4 междунар.й науч.-практич. конф. – М.: изд-во МИКХиС, 2006. – 0,19 п.л. (лично автором – 0,1 п.л.)
  20. Семенов, В.Н. Ресурсоэнергосбережение в жилищно-коммунальном хозяйстве Воронежской области / В.Н. Семенов // «Город и экологическая реконструкция жилищно-коммунального комплекса XXI века»: материалы 4 междунар. науч.-практич. конф.. – М.: изд-во МИКХиС, 2006г. – 0,32 п.л.
  21. Семенов, В.Н. Анализ результатов выполнения программы энергосбережения Федерального агентства по образованию в учебных заведениях Воронежской области в 2001 – 2005 гг. / В.Н. Семенов // «Актуальные проблемы развития архитектурно-строительного комплекса»: сб. материалов 67 межотраслевой науч.-практич. конф. – Воронеж: изд-во ВГАСУ, 2006. – 0,19 п.л.
  22. Семенов, В.Н. Итоги выполнения программы «Энергосбережение учебных заведений Воронежской области» в 2001 – 2005 гг. / В.Н. Семенов // «Недвижимость: проблемы экономики, управления и подготовки кадров»: материалы II междунар. науч.-практич. конф. – М.: изд-во МГСУ, 2006. – 0,19 п.л.
  23. Семенов, В.Н. Эффективное использование топливно-энергетических ресурсов в системе РИЭР как фактор регулирования теплового баланса городской застройки / В.Н. Семенов // «Устойчивое развитие городов и новации жилищно-коммунального комплекса»: материалы 5 междунар. науч.-практич. конф. Том 1. – М.: изд-во МИКХиС, 2007. – 0,25 п.л.
  24. Семенов, В.Н., Воробей, Л.В. Основные направления энергосбережения при реформировании и модернизации жилищно-коммунального комплекса Воронежской области / В.Н. Семенов, Л.В. Воробей // «Устойчивое развитие городов и новации жилищно-коммунального комплекса»: материалы 5 междунар. науч.-практич. конф. Том 2. – М.: изд-во МИКХиС, 2007. – 0,44 п.л. (лично автором – 0,33 п.л.)
  25. Семенов, В.Н. Роль энергосбережения в тепловом балансе городской застройки / В.Н. Семенов // «Концептуальные вопросы современного градостроительства»: сб. статей по материалам междунар. науч.-практич. конф. – Воронеж: изд-во ВГАСУ, 2007. – 0,19 п.л.
  26. Оценка надежности инженерных сетей жизнеобеспечения / В.Н. Семенов
    [и др.] // «Проблемы и перспективы развития жилищно-коммунального комплекса города»: материалы 6 Междунар. конф. Том 2. – М.: изд-во МИКХиС, 2008. – 0,32 п.л. (лично автором – 0,15 п.л.)
  27. Организация энергосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве городских округов / В.Н. Семенов [и др.] // «Проблемы и перспективы развития жилищно-коммунального комплекса города»: материалы 6 Междунар. конф. Том 2. – М: изд-во МИКХиС, 2008. – 0,38 п.л. (лично автором – 0,16 п.л.)
  28. Семенов, В.Н. Организационные и производственные риски содержания недвижимости с учётом принципов создания эффективной системы энергосбережения / В.Н. Семенов // «Наука и инновации в строительстве» SIВ – 2008 г.: материалы международного конгресса. Том 3 «Оценка риска и безопасность в строительстве». – Воронеж: изд-во ВГАСУ, 2008. – 0,32 п.л.
  29. Семенов, В.Н. Проблемы энергосбережения в программах двухуровневой подготовки кадров по направлениям «Строительство» и «Архитектура» / В.Н. Семенов // «Наука и инновации в строительстве SIВ – 2008 г.: материалы международного конгресса. Том 4 «Проблемы развития инженерного образования». – Воронеж: изд-во ВГАСУ, 2008. – 0,25 п.л.
  30. Семенов, В.Н. Анализ топливно-энергетического баланса городских округов на примере городского округа город Воронеж / В.Н. Семенов // «Наука, образование, инновации»: материалы 63 Всерос. науч.-практич. конф. – Воронеж: изд-во ВГАСУ, 2008. – 0,38 п.л.
  31. Семенов, В.Н. Методология адаптивной организации энергосбережения в муниципальном образовании / В.Н. Семенов //«Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий»: материалы 64 Всерос. науч.-практич. конф.  – Воронеж: изд-во ВГАСУ 2009. – 0,46 п.л.
  32. Семенов, В.Н. Создание благоприятных условий жизнедеятельности человека: приоритетная задача комплексного эненргоэффективного развития систем коммунальной инфраструктуры городских округов / В.Н. Семенов // Вестник Центрального регионального отделения РААСН. – 2010. – Вып. 9. – 0,63 п.л.
  33. Пути снижения теплопотерь ограждающих конструкций зданий и поиск новых подходов / В.Н. Семенов [и др.] // Научный журнал инженерных систем и сооружений. Проектирование, строительство, эксплуатация. – 2010. – 0,32 п.л. (лично автором – 0,21 п.л.)
  34. Семенов, В.Н. Структура топливно-энергетического баланса муниципального образования / В.Н. Семенов // «ЖКХ – 2010. Современные проблемы и пути развития»: сб. докладов Междунар. конгресса. – М.: изд-во МГСУ, 2010. – 0,5 п.л.
  35. Семенов, В.Н., Грабовый, П.Г. Научные проблемы энергосбережения в жилищно-коммунальном комплексе на современном уровне / В.Н. Семенов, П.Г. Грабовый // «ЖКХ–2010. Современные проблемы и пути развития»: сб. докладов Междунар. конгресса. – М.: изд-во МГСУ, 2010. – 0,25 п.л. (лично автором 0,15 п.л.)
  36. Энергосбережение и повышение энергоэффективности для объектов социальной сферы / В.Н. Семенов [и др.] // Специализированный журнал «Энергосбережение». – 2010. – № 6. – 0,4 п.л. (лично автором 0,2 п.л.)
  37. Семенов В.Н., Овсянников А.С. Прогноз развития жилищного строительства в Воронежской области/ В.Н. Семенов, А.С. Овсянников // Материалы II Междунар. науч.-практич. интернет-конф. – Воронеж: Центр научно-технической информации, 2010. – 0,4 п.л. (лично автором 0,15 п.л.)
  38. Семенов, В.Н., Китаев, Д.Н., Щукина, Т.В. Энергетическое обследование объектов социального назначения / В.Н. Семенов, Д.Н. Китаев, Т.В. Щукина // «Устойчивое развитие городов и территорий: проблемы, пути решения, инновации»: сб. докл. Междунар. научн.-практич. конф. – 2011. – 0,31 п.л. (лично автором 0,11 п.л.)
  39. Семенов, В.Н., Лукьяненко, А.В. Оптимизация работы энергосберегающих систем теплоснабжения на основе тепловых насосов / В.Н. Семенов,
    А.В. Лукьяненко // «Устойчивое развитие городов и территорий: проблемы, пути решения, инновации»: сб. докладов Междунар. научн.-практич. конф. – 2011. – 0,44 п.л. (лично автором 0,22 п.л.)
  40. Исследование теплозащитных свойств энергоэффективного покрытия
    / В.Н. Семенов [и др.] // «Устойчивое развитие городов и территорий: проблемы, пути решения, инновации»: сб. докладов Междунар. научн.-практич. конф. – 2011. – 0,63 п.л. (лично автором 0,11 п.л.)
  41. Semenov V.N. Organization of energy saving in housing and communal complex of municipality. Journal «Scientific Israel - Technological Advantages» «Scientific Herald» of Voronezh State University of Architecture and civil Engineering vol.11.2009. – 0,82 п.л.
  42. Semenov V.N., Panov M.Y. Urban systems of low pressure: models of operational control. Journal «Scientific Israel - Technological Advantages» «Scientific Herald» of Voronezh State University of Architecture and civil Engineering vol.11.2009. – 0,44 п.л. (лично автором – 0,33 п.л.)
  43. Перспективы и проблемы перехода на многоуровневое образование и образовательные стандарты третьего поколения по направлению «Строительство» / В.Н. Семенов [и др.] // Вестник Центрального регионального отделения. – Вып. 10. – 2011. – 0,31 п.л. (лично автором – 0,11 п.л.)
  44. Семенов, В.Н. Организация энергоснабжения в жилищно-коммунальном комплексе – важнейший фактор устойчивого развития муниципального образования на современном этапе / В.Н. Семенов // Вестник отделения строительных наук. – Вып. 15. – 2011. – 0,31 п.л.
  45. Семенов, В.Н. Обеспечение качества жизни человека при реализации региональных программ стимулирования развития жилищного строительства на примере Воронежской области / В.Н. Семенов // Социальные стандарты качества жизни в архитектуре, градостроительстве и строительстве: труды российской академии арх. и строит. наук. – 2011. – 0,31 п.л.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.