WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Пескова Динара Рустемовна

МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством
(экономика предпринимательства)

Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук

Уфа 2011

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан» (ГОУ ВПО «БАГСУ»).

Научный консультант

доктор экономических наук,
профессор

Махмутов Анас Хусаинович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук,
профессор

Казанцев Сергей Владимирович

доктор экономических наук,
профессор

Асаул Анатолий Николаевич

доктор экономических наук,
профессор

Маликов Рустам Илькамович

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Защита состоится ______________ 2011 года в______ часов на заседании Диссертационного совета ДМ 212.290.01 при ФГБОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» по адресу: 450078, г. Уфа, ул. Чернышевского 145, ауд.703. 

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса».

Автореферат разослан __

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                 А.И. Хисаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономических отношений, постепенный переход к следующему технологическому укладу многократно повышают ценность такого ресурса, как информация, которая превращается в один из значимых факторов производства, активно влияющий на развитие предпринимательства. В условиях формирования инновационной модели развития страны особое значение приобретает защищенная конфиденциальная информация предпринимателя. Именно владение информацией, коммерческими и техническими сведениями в настоящее время определяет успешность бизнеса. Инструментом ограничения доступа третьих лиц к коммерчески ценной информации предпринимателя является коммерческая тайна.

Коммерческая тайна – неотъемлемый элемент рыночной экономики. Защищая экономические интересы собственника информации, она способствует созданию модели экономики, стимулирующей инновационное развитие предпринимательской деятельности. В условиях многообразия форм собственности коммерческая тайна формирует фундамент конкурентоспособности предпринимателя.

Коммерческая тайна обладает рядом значимых положительных функций, ведущей из которых является стимулирование научно-технического прогресса и инновационного развития предпринимательства. Однако в условиях неразвитости институтов рынка положительные свойства коммерческой тайны часто искажаются, видоизменяются, ей могут быть свойственны негативные проявления, в частности имеет место сокрытие теневой экономической деятельности под видом коммерческих секретов. Для понимания современных проблем, связанных с существованием коммерческой тайны, а также разработки механизма повышения эффективности этого института необходимо углубленное изучение экономической сущности коммерческой тайны.

Одной из основных целей государственного регулирования и поддержки предпринимательства является создание наиболее благоприятной экономической среды для всех субъектов рынка. В этой связи государственная политика в области коммерческой тайны должна быть направлена на повышение эффективности данного института в условиях российской реальности и совершенствование его государственного регулирования с целью элиминирования теневых проявлений.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Российскими и иностранными учеными наработан определенный опыт исследования проблем функционирования коммерческой тайны. Однако вопросы  об экономической природе, свойствах, проявлениях, степени влияния коммерческой тайны на развитие предпринимательства остаются малоизученными.

С точки зрения экономической науки в исследовании коммерческой тайны сделаны пока только первые шаги, внимание ученых в основном сосредоточено на правовом обеспечении этого института. Исследованию экономической сущности предпринимательства посвящены труды представителей отечественной и зарубежной экономической мысли: Р. Кантильона, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Шумпетера, Ж. Б. Сэя, А. Маршалла,  И. Кирцнера, А. Х. Махмутова, А.Н. Асаула, В. Я. Горфинкеля, Н. З. Солодиловой, Н. Н. Герчиковой и др.; институциональные основы развития предпринимательства, повышения его эффективности, в том числе посредством противодействия распространению теневой экономики и коррупции, исследовались такими учеными, как Ф. Шнейдер, Г. Беккер, Д. Кауфман, Э. де Сото, Г. Мюрдаль, С. Джонсон, А. Н. Дегтярев, Д. И. Матвиенко, Р. И. Маликов, Ю. В. Латов, С. Ю. Барсукова, И. И. Елисеева, А. А. Куклин, М. Е. Тарасов, Т. И. Корягина, И. М. Клямкин, Л. М. Тимофеев, С. П. Глинкина, Р. Р. Вадюхина, Г. Р. Смирнова.

Базовые теоретические и методологические положения в области конкурентоспособности и формирования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов, имеющие непосредственное влияние на развитие предпринимательства, изложены в работах известных зарубежных и отечественных учёных: М. Портера, М. Мескона, Ф. фон Хайека, Ф. Котлера. Г.Л. Азоева, Р.А. Фатхутдинова, Б.А. Райзберга, А.Ю. Юданова, А.Г. Панкрухина, А.Г. Поршнева, Н.И. Перцовского, С.В. Казанцева и др. Весомый вклад в изучение особенностей правового понятия коммерческой тайны в России внесли такие ученые, как В. А. Северин, М. А. Вус, В. Н. Лопатин, В. И. Еременко, В. А. Дозорцев, Л. А. Забегайло, А. Н. Попов, Г. К. Сафаралиев, А. Л. Бердашкевич, Э. Я. Соловьев, К. В. Пронин, А. Г. Степанов, О. О. Шерстнева, Э. П. Гаврилов, И. А. Зенин.

Изучению зарубежного опыта регулирования отношений по поводу коммерческой тайны посвящены труды Р. Р. Иванченко, О. В. Ионовой,
А. А. Клишиной, В. В. Розенберга, В. В. Рачковского.

Основу общей теории интеллектуальной собственности, которая неизбежно перекликается с коммерческой тайной и определяет сущностные характеристики секрета производства (ноу-хау), составляют научные работы А. П. Сергеева, В. М. Фейгельсона, О. А. Городова, Б. Б. Леонтьева,
Ю. А. Варфоломеевой, И. В. Дегтяревой, Н. З. Мазур.

В работах А. А. Шиверского, В. И. Ярочкина, Д. Б. Халяпина,
В. М. Белецкого рассмотрены проблемы обеспечения экономической безопасности фирм и защиты информации.

Несмотря на разнообразие научных работ, имеющих отношение к рассматриваемой теме, важные направления изучения коммерческой тайны в процессе предпринимательской деятельности остались за рамками серьезных научных исследований.

Недостаточная степень научной разработанности проблемы коммерческой тайны, ее роли в развитии предпринимательства, с одной стороны, и высокий уровень научно-практической значимости коммерческой тайны в условиях инновационного развития, с другой стороны, определили выбор темы диссертационного исследования, объект и предмет исследования, его цель и задачи.

Объект исследования процесс функционирования предпринимательских структур, в которых формируется и реализуется  коммерческая тайна.

Предмет исследования – совокупность управленческих  и экономических отношений, возникающих в процессе формирования и реализации коммерческой тайны в предпринимательской деятельности.

Целью исследования является развитие теоретико-методологических подходов и практических рекомендаций, направленных на развитие предпринимательства на основе применения механизма формирования коммерческой тайны.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 8.3 «Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика предпринимательства) паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Достижение поставленной цели было обеспечено посредством решения следующих задач исследования:

- разработка концепции коммерческой тайны, отражающей ее роль и место в развитии предпринимательства, а также выявление особенностей формирования и реализации коммерческой тайны в развитых экономических системах и переходных экономиках как ключевого фактора обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур;

- раскрытие механизма формирования коммерческой тайны в предпринимательской деятельности;

- исследование эволюции взглядов на проблему коммерческой тайны в экономической науке и мировой практике с позиции выявления основных закономерностей, объясняющих объективную ценность коммерческой тайны для субъектов предпринимательства и тенденций развития современного предпринимательства;

- разработка методики критериальной оценки коммерческой тайны хозяйствующих субъектов, позволяющей увязать рыночные механизмы формирования коммерческой тайны предпринимателей с государственными интересами и механизмами определения границы коммерческой тайны;

- разработка принципов определения экономических инструментов защиты коммерческой тайны в предпринимательской деятельности, опирающихся на обоснованный выбор приоритетов и схему оптимизации затрат на защиту информации;

- анализ процессов нарушения коммерческой тайны предпринимателя, исследование ее взаимосвязи с теневой экономикой и коррупцией.

- разработка практических рекомендаций по совершенствованию механизма обеспечения коммерческой тайны в целях развития предпринимательства.

Теоретической, методологической и информационной базой исследования явились научные исследования российских и иностранных ученых в области теории и практики предпринимательской деятельности, основ теневой экономики и проблем коммерческой тайны, законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти, данные эмпирических национальных и международных исследований. В работе использовались общенаучные методы познания, системный подход, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития. В процессе исследования были применены такие научные методы, как причинно-следственный и структурно-функциональный анализ и синтез, экономико-статистический метод, методы сравнения, обобщения, аналогии, экспертной оценки, классификация и систематизация данных на основе таксономии (метода цифровой систематизации и упорядочения данных).

Научная новизна исследования состоит в разработке целостной концепции коммерческой тайны как одного из важнейших факторов развития современного предпринимательства, и обосновании механизмов и практических рекомендаций, позволяющих стимулировать развитие предпринимательства, обеспечивать конкурентоспособность, и противодействовать негативным проявлениям теневой экономики и коррупции.

В числе наиболее важных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие:

       1. Разработана концепция коммерческой тайны, научная новизна которой заключается в следующем:

•        в отличие от принятых в законодательстве положений, которые трактуют коммерческую тайну как режим конфиденциальности сведений, обосновано, что сущность коммерческой тайны обусловлена ее содержанием как информации, доступ к которой целенаправленно ограничен собственником по соображениям необходимости сохранения имеющихся и приобретения дополнительных конкурентных преимуществ, а также с целью противодействия угрозам недобросовестного применения охраняемой информации;

•        обоснована двойственная природа коммерческой тайны в рыночной экономике: с одной стороны, коммерческая тайна выступает как эффективный инструмент добросовестного предпринимательства, с другой – является фактором теневой экономики;

•        дано авторское понимание категории «информационная рента», которая представляет собой долю общего дохода предпринимателя, присваиваемую им при рациональном применении сведений, в том числе составляющих коммерческую тайну и возникает вследствие асимметрии информации, распространяемой в экономической среде. Показано, что степень заинтересованности в инвестировании в предпринимательскую деятельность зависит, в том числе от возможностей защиты коммерческой тайны. Коммерческая тайна порождает информационную ренту, которая в свою очередь привлекает инвестиции в разработку идей нового бизнеса;

•        разработана модель факторной взаимосвязи конкурентоспособности и коммерческой тайны предпринимателей, учитывающая деструктивное и стимулирующее воздействия коммерческой тайны на конкурентоспособность предпринимательских структур, на основе которой разработана методика оценки эффективности применения коммерческой тайны предпринимателями.

       2. Раскрыт механизм формирования коммерческой тайны, учитывающий систему факторов стимулирования создания коммерческой тайны  и состоящий в реализации прямых и обратных связей, характерных для внутренней среды механизма коммерческой тайны, а  также для отношений между блоками элементов его внутренней и внешней среды.

       3. Выявлены тенденции развития современного предпринимательства, важнейшая из которых состоит в том, что инновационная направленность предпринимательских структур обусловливается в значительной мере доминирующей ролью конфиденциальных коммерчески ценных информационных ресурсов в процессе производства товаров и услуг что определяет возрастающую значимость коммерческой тайны в современной экономике. Общемировая закономерность становления института коммерческой тайны заключается в том, что актуализация необходимости коммерческой тайны и последующее ее институциональное закрепление вызвано ускорением темпов инновационной активности.

       4. Предложена схема установления равновесия между интересами предпринимателей как собственников коммерческой тайны и государства как выразителя интересов общества, основанная на оценках понесенного и потенциально возможного экономического ущерба от разглашения (сокрытия) конфиденциальной информации, который позволяет определить, когда раскрытие коммерческой тайны необходимо и общественно полезно.

       5. Обосновано, что варианты стратегий рыночного поведения, обеспечивающих конкурентные преимущества предпринимателям - собственникам коммерческой тайны зависят не только от занимаемой рыночной ниши и предпринимательской стратегии, но и от степени новизны коммерческой тайны и интенсивности ее применения. Аргументировано, что наиболее активно институт коммерческой тайны используется фирмами-эксплерентами, далее – патиентами, затем – виолентами. Разработан организационный алгоритм создания наукоемкой продукции, когда благодаря применению коммерческой тайны предпринимателю обеспечиваются скорейший выход на товарный рынок и получение прибыли.

       6. Усовершенствована модель стоимостной оценки параметров защиты коммерческой тайны. В отличие от ранее предлагавшихся вариантов учтено, что зависимость ущерба от нарушения коммерческой тайны и величины затрат на обеспечение системы защиты коммерческой тайны может иметь нелинейную форму. Предложена стратегия оптимизации затрат и уровня защищенности коммерчески ценной информации, обеспечивающая собственнику коммерческой тайны конкурентоспособность  и рыночную эффективность. Проведены расчеты экономической эффективности коммерческой тайны, основанные на оценке ущерба от разглашения конфиденциальной информации.

       7. Система нарушения коммерческой тайны предпринимателей представлена как комплексная модель, новизна которой состоит в  системном учете взаимодействия четырех основополагающих элементов влияния теневой экономики на коммерческую тайну (субъект нарушения коммерческой тайны, мотивация, способ нарушения коммерческой тайны, предполагаемое использование). На основе представленной модели разработана схема возрастания ущерба от потери коммерческой тайны. Систематизированы факторы и условия противодействия нарушению коммерческой тайны. Показано, что трем признакам теневой экономики, функционирующей под «прикрытием» коммерческой тайны, соответствуют условия, необходимые для эффективного противодействия ее негативным проявлениям, и определяющие их факторы, включая правовые, институциональные и морально-этические направления. Разработан механизм противодействия теневой экономике и нелегальным практикам применения коммерческой тайны в предпринимательской деятельности, который содержит обоснование ключевых направлений, определяющих эффективность экономической политики государства на макро- и микроуровне.

8. Разработаны практические рекомендации по совершенствованию механизма обеспечения коммерческой тайны в целях развития предпринимательства:

• в правовой сфере – необходимо упорядочение понятийного аппарата коммерческой тайны, в части определения ее сущности как информации, уточнение процедуры установления режима коммерческой тайны;

• в институциональной сфере – необходимо обеспечить гарантии защиты прав собственности, противодействие институциональным «ловушкам»;

• в морально-этической сфере – соответствующее воспитание граждан, формирование негативного отношения общества к нелегальной деятельности, неприятие теневой экономики в любой форме, правовое воспитание бизнес-сообществ и государственных служащих;

       В целях перекрытия основных каналов утечки коммерческой тайны  (наемные работники; конкуренты и контрагенты; представители органов государственного управления) необходимо:

• воспитание корпоративной культуры в части большей мотивации на сохранение коммерческой тайны;

• усиление внутрифирменного контроля за поведением работников, ужесточение санкций за кражу и разглашение коммерческой тайны, совершенствование методик подбора персонала;

• организация порядка обращения и защиты коммерческой тайны внутри фирмы таким образом, чтобы не допустить утечки информации;

• ужесточение наказания государственных служащих за нарушение коммерческой тайны предпринимателей, повышение вероятности наступления наказания при условии увеличения стимулов и доходности их легальной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационной работы. Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что разработанные научные положения позволяют достичь нового видения роли коммерческой тайны в развитии экономики, основанного, прежде всего,  на рыночной эффективности и конкурентоспособности предпринимательской деятельности.

Практическая значимость диссертации заключается в следующем:

1) научные выводы автора, основанные на эмпирическом исследовании «Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности», были использованы при разработке органами государственной власти, отдельными министерствами и ведомствами мер по поддержке предпринимательства и при выработке ими социально-экономической политики;

2) практические рекомендации автора о повышении эффективности коммерческой тайны на микроуровне были высоко оценены и приняты к внедрению на ряде предприятий Республики Башкортостан (ООО «ОЙО-ГЕО Импульс Интернэшнл», ОАО «Башнефть»);

3) материалы диссертации используются в учебном процессе
ГОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан» при изучении курсов «Государственное регулирование и поддержка предпринимательства в Республике Башкортостан», «Экономическая теория», «Теневая экономика», в процессе преподавания других экономических дисциплин;

4) результаты научного исследования были представлены на рассмотрение в Федеральную службу по финансовому мониторингу по ЮФО и Управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ по РБ и вызвали интерес специалистов данных служб. Оба ведомства подтвердили практическую значимость, обоснованность научных выводов работы, а также целесообразность использования в своей деятельности рекомендаций автора в части выявления сокрытия схем теневой деятельности и коррупции под видом коммерческой тайны;

5) материалы проведенного исследования применяются в работе Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан;

6) монография Песковой Д.Р. «Экономическая природа коммерческой тайны» стала лауреатом Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу 2009 года, проводимого Фондом развития отечественного образования, и была рекомендована для использования в учебном процессе и переиздания для широкой научной общественности в России и за рубежом;

7) выводы диссертационной работы используются в деятельности Союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Республики Башкортостан.

Результаты исследования также рекомендуются для использования:

1) научными организациями и органами государственной и муниципальной власти при разработке федеральных, региональных и местных программ противодействия теневой экономике и коррупции;

2) предпринимателями и их организациями (союзами, ассоциациями) при формировании концепции экономического развития.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на 12 международных и российских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: ІI Международная научно-практическая конференция «Европейская наука XXI века – 2011» (Польша, 2011); Международная научно-практическая интернет-конференция «Модернизация экономики и общества: правовые, социально-управленческие и информационные аспекты» (Уфа, 2011); VII Всероссийская научно-практическая конференция «ИННОВАТИКА-2011» (Томск, 2011); VI Международная научно-практи-
ческая конференция «Актуальные вопросы правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности» (Уфа, 2010); VI Межрегиональная научно-практическая конференция «Информация. Инновации. Инвестиции» (Уфа, 2010); Межрегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики, политики и права в современной России» (Ростов-на-Дону, 2010); Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы безопасности: экономические, правовые и социальные аспекты» (Уфа, 2008); VIII Международная научная конференция «Модернизация экономики и глобализация» (Москва, ГУ ВШЭ, 2008); Всероссийская научная конференция «Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России» (Москва, ООН РАН, 2007).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит
20 таблиц, 40 рисунков, 4 приложения. Общий объем диссертации 340 страниц. Список литературы состоит из 280 наименований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Концепция коммерческой тайны, отражающая ее роль в развитии современного предпринимательства

Коммерческая тайна отличается от других результатов интеллектуальной деятельности особой экономической формой извлечения дохода. Получение дохода или полезность коммерческой тайны обусловлены ограничением доступа к коммерчески ценной информации.

Решение задачи определения экономической природы коммерческой тайны как самостоятельной экономической категории могло бы ускорить развитие этого инструмента и повысить эффективность предпринимательской деятельности.

Важнейшими теориями, определившими происхождение и применение коммерческой тайны, по нашему мнению, являются социально-нравственная и экономическая.

Социально-нравственная теория происхождения тайны устанавливает, что тайна первоначально возникла как социальное явление, то есть сокрытие информации диктовалось исключительно социальными мотивами. Таковыми могли быть необходимость сохранения в секрете некоторых аспектов личной жизни человека, семейных тайн, не связанных с материальной заинтересованностью и т.п. Тот факт, что тайна – явление социальное, не вызывает сомнений. Действительно, без общества, без других людей, без «третьих лиц», любой вид тайны не имеет смысла. Однако остается до конца не выясненным, являются ли социальные мотивы тайны основополагающими. Институт тайны – немаловажный инструмент государственной информационной политики, который, однако, далеко не всегда однозначно оценивается обществом. Уважение к чужой тайне, в том числе коммерческой, возможно только в высоконравственном обществе с прочными морально-этическими устоями.

Экономическая теория тайны базируется на материальных основах сохранения секрета. Тайна служит утилитарным целям, преследует материальный интерес. Тайна необходима для получения дохода. Именно меркантильный интерес является побуждающим фактором принятия мер по сохранению тайны.

На формирование современной трактовки коммерческой тайны оказали влияние обе теории. В первую очередь коммерческая тайна имеет своим предназначением обеспечение экономических интересов предпринимателя-собственника коммерчески ценной информацией. Но в то же время коммерческая тайна – это инструмент добросовестного предпринимателя, ограждающий его от недружественных посягательств. Коммерческая тайна определяет нравственные основы механизма предпринимательской деятельности, формируя уважительное отношение к результатам интеллектуального труда экономических агентов.

В диссертации показано, что коммерческая тайна в юридическом понимании и с точки зрения экономической науки различаются. Юристы, согласно Гражданскому кодексу и Федеральному закону № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», определяют коммерческую тайну как режим конфиденциальности секретов производства (ноу-хау). Экономическая сущность коммерческой тайны заключается в том, что это информация, доступ к которой целенаправленно ограничен собственником по соображениям необходимости сохранения имеющихся и приобретения дополнительных конкурентных преимуществ, а также с целью противодействия угрозам экономической безопасности предпринимателя.

Преимущество использования новых изысканий в форме общедоступных сведений в целях стимулирования роста знаний контрастирует с требованиями секретности в целях сохранения монополии на использование новой информации, прямо или косвенно эксплуатируемой в производстве товаров и услуг. Эта двойственность определяет логическую основу для сосуществования институциональных различий между двумя тенденциями исследований в сфере коммерческой тайны – необходимостью сохранения коммерческих секретов и требованием обеспечения прозрачности деятельности предпринимателя.

При рыночных методах хозяйствования акцент делается на экономических соображениях сокрытия тех результатов прикладных наук, которые могут быть использованы в производстве, коммерческой деятельности в целях увеличения потенциальной прибыли.

Коммерческая тайна как экономическая категория сохраняет полезность сведений, которые потеряли бы свою ценность при обнародовании, и способствует превращению информации в дополнительный экономический фактор, при этом факторным доходом в данном случае является информационная рента.

Информационная рента представляет собой долю общего дохода предпринимателя, которую он получил, умело применив собственные или законно приобретенные знания о процессах и явлениях экономики, технических наук и общества. Создание информации – долговременный затратный процесс, основанный на интеллектуальных способностях работников, к тому же результат этого процесса всегда подчинен неопределенности.

В целях сокращения издержек любая фирма заинтересована в получении коммерчески ценной информации компании-конкурента и контрагента. Вследствие того факта, что знания создаются работниками, самым слабым звеном защиты коммерческой тайны являются наемные работники. Факторным доходом труда считается заработная плата, поэтому работники при прочих равных условиях всегда выберут работодателя, предлагающего более высокую заработную плату. Информационная рента, создаваемая в том числе трудом наемного работника, полностью присваивается работодателем. Предприниматель, желающий сохранить свою коммерческую тайну, должен быть готов к двум альтернативам: во-первых, работник, принимавший участие в создании коммерчески ценной информации, за соответствующее вознаграждение может согласиться поделиться ею с заинтересованным третьим лицом, то есть тем самым он получит причитающуюся ему часть информационной ренты; во-вторых, сам работодатель может стать инициатором получения работником части информационной ренты. Вариант перераспределения информационной ренты по инициативе работодателя более предпочтителен, так как он порождает личную заинтересованность работника в сохранении тайны фирмы. Сложность представляет расчет размера выплат. Верхний предел ограничен максимальной долей информационной ренты, которой готов поделиться работодатель, не снижая своей заинтересованности в предпринимательской деятельности. Нижняя граница должна превышать минимально приемлемый уровень компенсации с точки зрения работника. Таким образом, работодатель устанавливает максимум, а работник – минимум, равновесие достигается на условиях компромисса. В любом случае размер компенсации должен быть соизмерим с суммой, которую может предложить за секрет конкурент, так как коммерческая тайна при разглашении полностью теряет свою ценность и, следовательно, стоимость. Также следует сказать и о моральном поощрении работников за соблюдение коммерческой тайны. Благодаря моральному стимулированию работники чувствуют себя членами команды, ощущают, что им доверяют, и это является психологическим стимулом сохранения верности работодателю.

В диссертации показано, что наличие института коммерческой тайны в современной экономике является общественной необходимостью. Цели государства и общества, достигаемые при законодательной защите коммерческой тайны, были систематизированы по следующим основным направлениям.

Во-первых, стимулирование предпринимательской активности. Гарантируя тайну коммерчески значимой информации, общество поощряет предпринимательские и изобретательские способности и содействует развитию предпринимательского потенциала.

Во-вторых, институт коммерческой тайны способствует укреплению морально-этических основ общества. В здоровом обществе каждый его член уважительно относится к конфиденциальной информации другого. Наличие института коммерческой тайны говорит о высокой степени морального развития общества.

В-третьих, упрочение доверия между государственной властью и бизнесом. Государственная защита права на коммерческую тайну способствует поддержанию доверительных взаимоотношений государства и бизнеса. Это является гарантией социальной стабильности и эффективности государственной экономической политики.

В-четвертых, коммерческая тайна как условие, способствующее получению положительного результата предпринимательской деятельности. Коммерческая тайна является не средством извлечения дополнительной прибыли, а условием, облегчающим и в определенном смысле гарантирующим ее получение.

В-пятых, коммерческая тайна – это инструмент поддержки конкурентоспособности предпринимателя на рынке. Природа коммерческой тайны  - в том, что, будучи выражением абсолютной монопольной власти на некую информацию (даже в большей степени, чем патент, так как собственник коммерчески значимой информации не обязан ставить государство в известность о возникновении данного права собственности и доказывать, что информация действительно является ценной и новой), коммерческая тайна в то же время является инструментом государственной поддержки конкуренции.

Предложенная в диссертации модель факторной взаимосвязи конкурентоспособности и коммерческой тайны содержит два блока воздействий (стимулирующий и деструктивный) на внешние и внутренние факторы формирования конкурентных преимуществ предпринимательской структуры (рис. 1).

Ожидаемый эффект от применения коммерческой тайны будет определяться по следующей формуле:

,                        (1)

где – ожидаемая полезность применения коммерческой тайны для j-го предпринимателя; – вероятность повышения конкурентоспособности j-го предпринимателя; – совокупный стимулирующий эффект от применения коммерческой тайны j-м предпринимателем; – совокупный деструктивный эффект от применения коммерческой тайны j-м предпринимателем.

       После ряда итераций с (1) получаем:

,                                        (2)

следовательно, применение коммерческой тайны имеет положительный экономический эффект в том случае, если:

.                                                        (3)

       Таким образом, эффективность использования коммерческой тайны для j-го предпринимателя можно рассчитать с учетом совокупных стимулирующего и деструктивного эффектов применения коммерческой тайны в виде:

,                                                (4)

где – эффективность применения коммерческой тайны для j-го предпринимателя. Тогда:

.                                                        (5)

       Предложенная методика может найти практическое применение при обосновании подходов к формированию политики предпринимателя в области защиты конфиденциальной информации с целью повышения конкурентоспособности.

       

2. Механизм формирования коммерческой тайны в предпринимательской деятельности

Данный механизм включает совокупность двух систем прямых и обратных взаимосвязей. Первая  характеризует взаимосвязи между внешней и внутренней средой коммерческой тайны, в рамках второй реализуются прямые и обратные связи самой внутренней среды механизма коммерческой тайны (рис. 2).

Факторы внешней среды (макроуровень, государство) создают правовые, экономические, политические, и ресурсные условия для формирования и сохранения коммерчески ценной информации.

Данный процесс оказывает системное стимулирующее влияние на  развитие коммерческой тайны, вызывающее внутренние преобразования в ее механизме, выражающиеся в изменении степени заинтересованности предпринимателей в создании и охране коммерчески ценной информации и, в конечном итоге, в качественных и количественных характеристиках развития предпринимательства. Фактор, характеризующий уровень образования и квалификации трудовых ресурсов, предопределяет качественные характеристики, экономическую полезность создаваемой информации. Факторы внешней среды имеют как непосредственное, так и косвенное воздействие на формирование коммерческой тайны.

Непосредственное воздействие на внутреннюю среду имеют правовые условия в части разработки перечня сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Все остальные факторы оказывают преимущественно косвенное влияние.

Для внутренней среды коммерческой тайны прямые связи формируют содержание коммерческой тайны и определяют эффективные методы ее защиты (организационно-структурная изоляция, «метод пазлов», система ограничений и поощрений и др.), обратные связи обеспечивают доход в виде информационной ренты.

Субъекты внутренней среды формирования коммерческой тайны, предприниматели как собственники и их наемные работники как ее носители, под воздействием внешних факторов, таких как уровень государственной поддержки предпринимателей, налоговое, финансовое, лицензионное регулирование и инфраструктурное обеспечение (прямые связи), применяя свой материальный и человеческий капитал (интеллектуальные, физические, организационные и иные способности) создают коммерчески ценную информацию. В ответ на указанное воздействие образуются обратные импульсы, оказывающие влияние на внешнюю среду, как это указано на схеме. Например, в зависимости от степени  патентоспособности созданной информации,  предприниматели принимают решение о способе ее защиты: оформление патента или обеспечение режима коммерческой тайны. Этим оптимизируется патентная насыщенность экономики и развивается рынок интеллектуальной собственности.

Коммерческая тайна стимулирует изобретательскую деятельность и влияет на развитие перспективных технологий. Воспитание уважения к чужой информации и собственности положительно отражается на морально-этическом климате в предпринимательской среде.

В процессе производственно-коммерческой деятельности коммерческая тайна в той или иной степени становится известной наемным работникам фирмы. Более того, зачастую сами наемные работники являются ее создателями. В целях защиты тайны предприниматель при прочих равных условиях заинтересован в долгосрочном найме работника-носителя коммерческой тайны. Таким образом, коммерческая тайна оказывает стабилизирующее воздействие на рынок труда.

При неэффективном государственном регулировании экономики, в условиях неразвитости институтов рынка, коммерческая тайна может выступать инструментом нелегальной деятельности. Однако совершенствование механизма формирования и реализации коммерческой тайны, внедрение механизма противодействия теневой экономике, повысит заинтересованность предпринимателей в легальной деятельности, увеличит количество субъектов предпринимательства и их экономические показатели.

Своеобразной «точкой пересечения» внешней и внутренней среды формирования коммерческой тайны является предприниматель, именно он генерирует сигналы прямой связи во внутренней среде и воспринимает сигналы прямой связи из внешней среды.

3. Выявление общемировых тенденций и закономерностей становления института коммерческой тайны.

На сегодняшний день, несмотря на широкое распространение исследований, касающихся институциональных преобразований, стратегий и механизмов обращения результатов интеллектуальной деятельности, вопросы об экономических первопричинах, определивших инфраструктуру сохранения тайны технической, предпринимательской, организационной и другой коммерчески ценной информации, остаются малоизученными.

Необходимость заполнения этого пробела экономической науки очевидна как с точки зрения институциональной экономической теории, так и со стороны прикладных направлений экономической теории, таких как экономика предпринимательства. Еще в 1990 г. Д. Норт указывал на «значимость и перспективность исследования взаимосвязей между институциональными структурами ... и стимулами получения знаний».

Историческая направленность и социальная организация научных исследований свидетельствуют о двойственности сосуществования и противостоянии друг другу форм ведения научных разработок, предполагающих полную закрытость от общества, и новых способов проведения исследований, допускающих обнародование в ограниченных масштабах.

Прикладная наука формировалась под влиянием политических и религиозных норм, противодействующих распространению тайных знаний. В этом же направлении влияли и относительно примитивные и высокозатратные технологии распространения информации, которые усиливали моральные и философские убеждения против свободного доступа к научным тайнам.

В диссертационной работе были выделены несколько основных групп факторов, определивших развитие института коммерческой тайны: 1) экономический доход, связанный с обладанием коммерческой информацией; 2) технологическое несовершенство способов распространения информации; 3) религиозные нормы; 4) политические установки государства.

Было доказано отсутствие линейного характера процесса в области эволюции коммерческой тайны. Тезис о том, что активизация законодательного процесса по формированию института коммерческой тайны совпадает с периодами развития рыночной экономики, выдвинутый в литературе, весьма неоднозначен. Проведенный анализ показал, что существует взаимосвязь активизации предпринимательской деятельности с применением коммерческой тайны, однако их корреляция зависит также от множества экзогенных факторов: экономических, социальных, политических и др. Любые крупные перемены в области экономической теории – создание классической школы, кейнсианская революция – так или иначе связаны с переосмыслением места коммерческой тайны в социально-экономической жизни. Факторы, ведущие к замене или модификации отношения государства, общества и научных кругов к коммерческой тайне, многообразны, важна роль внешнего воздействия со стороны других наук, прежде всего философии, юриспруденции, психологии и социологии.

Представленные в диссертации материалы позволяют сделать вывод о том, что одной из тенденций развития современного предпринимательства, является  тесная взаимосвязь и даже обусловленность инновационного характера деятельности предпринимательских структур доминирующей ролью конфиденциальных коммерчески ценных информационных ресурсов что определяет возрастающую значимость коммерческой тайны в современной экономике.

Анализ эволюции коммерческой тайны в экономике разных
стран позволил выделить ее национальные особенности и общие черты
(табл. 1).

Таблица 1

Коммерческая тайна в разных странах: общее и особенное

Критерий

Страна

наличие
специального законода-
тельства

что понимается
под коммерческой тайной

распространение прав собственности на коммерческую тайну

отношение
к обратному инжинирингу

США

+

информация

+

не считается преступлением

Великобритания

информация

преступление

Япония

+

информация

не считается преступлением

Россия

+

режим конфиденциальности

не считается преступлением

Различные государства по-разному ввели в свою экономическую систему институт коммерческой тайны. США пошли по пути детализации и максимальной регламентации всей сферы использования коммерческой тайны. Конфиденциальная информация здесь надежно защищена как на уровне федерального законодательства, так и на уровне законодательства отдельных штатов. Более того, США, пользуясь положением мировой сверхдержавы, побудили и другие страны действовать по их примеру.

Великобритания избрала иной путь. Не выделяя коммерческую тайну из общего массива конфиденциальной информации, она обеспечила ей общую защиту, адекватную возникающим угрозам. Система прецедентного права постоянно обогащает систему защиты информации актуальными изменениями.

Успехи японской экономики за прошедшие десятилетия, по нашему мнению, основаны на традиционном подчинении частных интересов людей общественным. Неукоснительное следование принятым в «кэйрэцу» и обществе в целом принципам деятельности позволило создать экономическую систему, минимально подверженную нарушениям коммерческой тайны, причем с помощью не столько внешних средств, а в основном с опорой на внутренние стимулы и моральные побуждения.

Анализ процесса эволюции коммерческой тайны в различных странах позволяет выделить следующую общемировую закономерность становления института коммерческой тайны: актуализация необходимости коммерческой тайны и последующее ее институциональное закрепление вызыва-
ются ускорением темпов инновационной активности, в то же время
коммерческая тайна и сама в ряде случаев является инструментом повышения эффективности инноваций.

       4. Разработка схемы определения границ государственного регулирования предпринимательской деятельности в сфере коммерческой тайны

Место и роль государства в современных сложных экономических условиях все чаще подвергаются дискуссии. Усиление государственного вмешательства в экономику возможно при условии обеспечения общественного контроля его деятельности. В отношении регулирования сферы коммерческой тайны решение этой задачи наталкивается на дилемму: общественные требования относительно прозрачности государственной политики противоречат интересам собственников коммерческой тайны. Предложенная модель установления равновесия между интересами предпринимателей как собственников коммерческой тайны и государства как выразителя интересов потребителей позволяет определить критерии, когда раскрытие коммерческих секретов необходимо и общественно полезно (рис. 3).

Уникальная природа коммерческой тайны, а также тот факт, что ее ценность теряется в момент раскрытия, требуют такой организации порядка ее использования, который бы предотвращал всевозможные пути несанкционированного доступа. Однако есть случаи, когда признается общественно необходимой передача информации о деятельности фирмы государственным органам или даже ее полное обнародование. Схема установления равновесия интересов собственников коммерческой тайны и государства определяет критерии ситуаций, когда необходимо придерживаться требований обеспечения прозрачности/конфиденциальности.

Рис. 3. Схема установления равновесия между интересами собственников коммерческой тайны (КТ) и государства

Предприниматели, создавшие коммерчески ценную информацию, желающие и имеющие возможность сохранить ее в режиме коммерческой тайны (собственники коммерческой тайны), должны принимать значимые и понятные меры по обеспечению секретности, устанавливать режим коммерческой тайны. В ситуации разрешения вопроса о целесообразности прозрачности или конфиденциальности на собственниках тайны лежит обязанность по доказательству, что вследствие раскрытия информации, они понесут реальный материальный и/или нематериальный ущерб. Обозначим его как «У1».

В свою очередь, государственные структуры, имея соответствующие основания, должны аргументировать необходимость раскрытия информации. Она может быть вызвана угрозами государственной и общественной безопасности, жизни и здоровью человека, неблагоприятными экологическими последствиями и др. Ущерб от сокрытия информации, несущей угрозу обществу, включает как существующие негативные проявления, так и потенциально возможные. Условно назовем его «У2».

Итак, в случае, если У1 – У2 > 0, то необходимо соблюдать права на коммерческую тайну, если У1 – У2 ≤ 0, то информация должна быть раскрыта для удовлетворения общественной необходимости.

Как видно из последнего неравенства, сам факт того, что коммерческая тайна может иметь негативное воздействие, должен истолковываться как фактор, оправдывающий необходимость обнародования конфиденциальной информации. Более того, ряд исследователей придерживаются даже крайней точки зрения, согласно которой в интересах общества необходима полная отмена института коммерческой тайны (Д. Левин). При этом предлагается все результаты интеллектуальной деятельности охранять посредством патентной системы и института авторского права. Однако заметим, что не вся коммерчески ценная информация является патентоспособной, невозможно оформить патент, например, на «негативный опыт», на список клиентов фирмы и т.п. И, конечно, отмена коммерческой тайны снизит предпринимательскую активность частного сектора. Одни фирмы уйдут с рынка, оставшиеся – повысят цены. Все это в итоге негативно отразится на потребителях.

5. Совершенствование стратегий, обеспечивающих конкурентные преимущества собственникам коммерческой тайны.

Предприниматели-собственники коммерческой тайны различаются по размеру, отраслевой принадлежности фирм и поведению на рынке. Анализ существующих теоретических разработок в области определения конкурентной стратегии фирмы позволяет разделить все фирмы, применяющие механизмы защиты своей коммерчески ценной информации посредством коммерческой тайны, на три группы: эксплеренты, виоленты, патиенты.

Классически выделяется четыре группы стратегий конкурентной борьбы, однако применительно к фирмам-собственникам коммерческой тайны мы предлагаем использовать только три вышеперечисленные. Четвертая группа – это так называемые коммутанты, которые нацелены на удовлетворение оставшейся доли товарного рынка, не покрытой тремя предыдущими группами. По нашему мнению, эти фирмы в большей степени ориентированы на чужие коммерческие секреты, нежели на создание собственных или на их законное приобретение.

Одним из механизмов приобретения конкурентных преимуществ во всех трех конкурентных стратегиях выступает коммерческая тайна. Однако содержание составляющих ее сведений для разных стратегий отличается (рис. 4).

Рис. 4. Применение коммерческой тайны
в различных конкурентных стратегиях

Эксплерентная стратегия. Следующие этой идее фирмы направляют свои усилия на поисковую, первооткрывательскую деятельность. Основное преимущество и главное условие получения сверхприбыли – это опережающее внедрение на рынок принципиальных новшеств. Рискуя, такая компания стремится к созданию нового рынка и получению выгод из изначально единоличного присутствия на нем. Эти фирмы не всегда будут стремиться к патентованию своих открытий по следующим причинам:

во-первых, процесс подачи заявки на патент, ее рассмотрение занимают длительный период, что подрывает пионерскую позицию эксплерента; есть риск, что за это время конкурент начнет выпуск аналогичной
продукции;

во-вторых, патентная деятельность связана с дополнительными финансовыми затратами;

в-третьих, патент обеспечивает длительную защиту, что не является целью эксплерента, так как сверхприбыль возможна только в краткосрочном периоде.

Эти факторы объясняют склонность предпринимателей-эксплерентов к защите информации посредством коммерческой тайны. Однако часть фирм все же будет обращаться к патентованию, если их целью является продажа изобретений другим участникам рынка, например, патиентам. Патентная защита упрощает процесс обращения научных разработок. Хотя секреты производства (ноу-хау) также могут быть коммерциализированы, процесс их обращения на рынке менее отработан, чем патентная система. Приверженцы эксплерентной стратегии могут комбинировать обе системы защиты информации. Так, на начальной стадии и даже в процессе оформления патента применяется режим коммерческой тайны, а далее в случае положительного решения – патент. Распространены и «портфельные модели», когда одни инновации защищаются коммерческой тайной, а на другие оформляется патент. Коммерческая тайна эксплерентов состоит из технических решений, реже – из организационных, еще реже – из клиентских баз и т.п.

Патиентная стратегия типична для фирм, вставших на путь узкой специализации. Она предусматривает изготовление особой, уникальной продукции для узкого круга потребителей. Свою рыночную силу компании-патиенты черпают в том, что их изделия становятся в той или иной мере незаменимыми для соответствующей группы клиентов. Такая компания старается не распыляться, она стремится завоевывать максимальную долю малого по размерам рыночного сегмента. Для патиентов использование коммерческой тайны в основном обусловлено теми же причинами, что и для эксплерентов, но благодаря узкой специализации коммерческая тайна для них более выгодна, так как в принципе их бизнес уже защищен барьерами входа: это и стоимость оборудования, и квалификация рабочей силы, и технологическая база.

Виолентная стратегия. Основное направление этой стратегии заключается в максимальном снижении цены выпускаемой продукции за счет экономии издержек производства. Суть состоит в ориентации производства на массовый выпуск стандартной продукции.

Предприниматели-виоленты ориентированы на массовый спрос, а потому в сравнительно меньшей степени заинтересованы в охране своих технологий в режиме коммерческой тайны. Во-первых, они почти не защищены барьерами входа в отрасль, поэтому должны обеспечивать себе патентную охрану. Во-вторых, им в большей степени, чем фирмам, реализующим первые две стратегии, необходима реклама товара, что ведет к необходимости открывать завесу технологических преимуществ товара для привлечения массового потребителя. Да и количество потребителей у них больше, следовательно – больше и число желающих получить секрет
производства нелегальным способом, например, методом обратного инжиниринга (реинжиниринга). Однако непатентноспособная информация засекречивается в обязательном порядке.

На основе приведенной классификации были сделаны выводы для предпринимателей и государства:

1) выбирая рыночную стратегию, предприниматель в целях обеспечения эффективности своей деятельности должен изначально уделять достаточное внимание защите коммерческой тайны;

2) если фирмы, особенно – виоленты, используют коммерческую тайну в большом объеме, то это очевидный сигнал для органов государственной власти о недобросовестном применении коммерческой тайны.

Технология создания наукоемкой продукции и выхода ее на товарный рынок включает несколько этапов (рис. 5).

Рис. 5. Организационный алгоритм создания наукоемкой продукции

На первом этапе проводятся НИОКР, реализуется мелкосерийное производство. Это период наивысшего риска потери интеллектуальной собственности в результате утечки ценной информации, единственным инструментом защиты информации на данном этапе может быть коммерческая тайна.

Второй этап – это начало мелкосерийного испытательного производства, исследования спроса и определения степени патентоспособности продукта. В зависимости от результатов этого этапа выбирается линия поведения фирмы: или использование патента, или коммерческая тайна.

На третьем этапе содержание деятельности фирм, выбравших разные линии поведения по защите своих технологий, отличается. Фирмы, предпочитающие коммерческую тайну, сразу могут переходить к организации производства и массовому выпуску товара. Фирмы, преимущественно использующие патентную защиту, вынуждены тратить время на патентное оформление и могут перейти к выпуску продукции и получению прибыли позже. Данная этапность процедур создания наукоемкой продукции универсальна для фирм, придерживающихся любой конкурентной стратегии. Таким образом, использование коммерческой тайны существенно повышает эффективность экономической деятельности предпринимателей, ориентированных на инновации.

6. Повышение эффективности предпринимательской деятельности благодаря применению коммерческой тайны

Для практической реализации и внедрения режима коммерческой тайны требуется разработка механизма оценки экономической эффективности сохранения тайны.

Модель зависимости параметров и характеристик, определяющих условия обеспечения коммерческой тайны, можно представить следующим образом. Обозначим буквой V (value) ценность информационного ресурса. Если Т (time) – это релевантный период, то уменьшение ценности информационного ресурса со временем, которое влечет необходимость пересмотра степени секретности, может быть представлено как при .

Через Р (protection) выразим уровень защищенности информации, охраняемой с помощью коммерческой тайны. Количественная характеристика этого показателя аналогична определению вероятности, следовательно, диапазон его измерения лежит в пределах от 0 до 1. Состояние стопроцентной защиты – это идеальное значение, к которому уровень защиты стремится, но не достигает его, поэтому Р всегда меньше максимума (max), то есть P < max.

Величина затрат на защиту информации (З) представляется в форме прямой зависимости от достигнутого уровня защищенности информации.

Прогнозируемый ущерб вследствие несовершенства защиты (У) может быть представлен как функция от ценности информации и вероятности ее разглашения, то есть фактически представляется в виде обратной зависимости от уровня защищенности.

Теоретически существует 4 варианта формы и сочетания кривых (З) и (У). Совместим кривые на одном рисунке . Необходимо оценить все варианты и выделить тот, при котором распределение средств на защиту и прогнозируемый вероятный ущерб от утечки информации оптимально минимальны. Оптимальность в нашем случае определяется темпом изменения рассматриваемого параметра по отношению к изменению степени защиты коммерческой тайны.

Анализ всех возможных сочетаний кривых (З) и (У) позволил нам предложить модель наиболее эффективной политики защиты информации, при которой, с одной стороны, темп роста уровня защищенности коммерческой тайны превышает темп роста затрат на ее обеспечение, а с другой – темп уменьшения ущерба вследствие мероприятий по защите информации больше, чем темп увеличения степени защиты (рис. 6).

Рис. 6. Оптимальное соотношение параметров степени
защищенности коммерческой тайны, прогнозируемого ущерба от потери
коммерческой тайны и затрат на охрану коммерческой тайны

На основе рис. 6 можно определить оптимальный уровень защиты информации (Q). Оптимальный уровень защиты коммерческой тайны устанавливается проекцией точки пересечения кривых (У) и (З) на ось у. Именно в этой точке сумма затрат на обеспечение режима коммерческой тайны и количественное выражение прогнозируемого ущерба минимальны, что доказывается математически и графически сложением координат каждой соответствующей точки обеих кривых.

Итак, оптимальное соотношение параметров степени защищенности коммерческой тайны характеризуется тем, что кривая, иллюстрирующая прогнозируемый ущерб от потери коммерческой тайны, должна иметь выпуклую вниз форму, что означает: темп уменьшения потерь вследствие нарушения коммерческой тайны превышает темп увеличения степени защиты информации; кривая, отражающая затраты на охрану коммерческой тайны, должна иметь выпуклую вверх форму, что иллюстрирует тот факт, что рост степени защищенности коммерческой тайны опережает увеличение затрат на нее.

Всестороннее осмысление задач и функций коммерческой тайны в предпринимательской деятельности обеспечивает владельцу засекреченной коммерчески ценной информации успех. В связи с этим коммерческая тайна как инструмент предпринимательской деятельности может рассматриваться как средство:

- ограничения доступа к коммерчески ценной информации с целью стимулирования инновационной активности и извлечения прибыли (экономическая функция);

- обеспечения правовой защищенности предпринимательской деятельности (формально-юридическая функция);

- наделения товара или услуги особыми потребительскими функциями и обеспечения конкурентоспособности (технологическая функция);

- формирования культуры и общественного уважения к результатам интеллектуального труда (морально-этическая функция).

Понятие «эффективное предпринимательство» подразумевает соответствие его трем основополагающим критериям.

1. Достижение целей деятельности. Данный критерий имеет многоуровневый характер. Основная цель – получение прибыли сочетается с подцелями – рост конкурентоспособности, расширение рыночной ниши, укрепление технической вооруженности и другие.

2. Реализация человеческого (в том числе трудового) потенциала предпринимателя и наемных работников. Современная трудовая модель работника предполагает наличие у него двух мотивационных начал: потребность в материальных благах и потребность в социальном утверждении. Предпринимательство, способное реализовать оба мотивационных принципа, то есть выявить, развить и максимально результативно применить навыки, умения и таланты как работников «социального типа», так и «экономического типа», является эффективным.

3. Удовлетворение потребностей общества в производимых благах. Этот критерий включает создание предпринимателем товаров и услуг, необходимых людям, при оптимальном соотношении с «экстерналиями» экологического, ресурсного, трудового характера.

Проблема повышения эффективности предпринимательства за счет интенсификации применения коммерческой тайны может рассматриваться как на макро-, так и на микроуровне, то есть в масштабе как всей хозяйственной системы, так и отдельной предпринимательской структуры. Макроэкономический и микроэкономический аспекты эффективности производственного предпринимательства тесно связаны и взаимообусловлены, но в то же время они имеют и самостоятельное значение.

Расчет экономического эффекта и эффективности защиты информации основывается на выявлении ущерба, нанесенного владельцу информации противоправным ее использованием, и позволяет оценить результативность защиты информации. Анализ результатов расчетов позволяет внести изменения в систему защиты информации в целях эффективного обеспечения ее конфиденциальности, недопущения разглашения охраняемой информации в дальнейшем, поскольку разглашение данной информации влечет за собой значительные убытки.

По статистике в мире ежедневно происходит два инцидента утечки защищаемой информации. Данные о зарегистрированных фактах нарушения режима доступа к информации за период с 2008 по 2010 год обобщены в таблице 2.

Представленные данные были собраны путем анализа сообщений СМИ об утечках информации, поэтому приведенные цифры отражают лишь часть общей картины в этой сфере. Видно, что на протяжении всего рассматриваемого периода преобладающее количество нарушений связано с утечкой персональных данных. Аналитики связывают эту закономерность с двумя факторами. Во-первых, по мере виртуализации экономики, развития электронного бизнеса появляется все больше возможностей для мошеннических операций с использованием чужой персональной информации. Следовательно, возрастает спрос на этот «товар», увеличивается количество и масштаб утечек.

Таблица 2

Зарегистрировано нарушений за период с 2008 по 2010 г. в мире*

 

2008 г.

2009 г.

2010 г.

 

инцидентов

в %

инцидентов

в %

инцидентов

в %

Коммерческая тайна

4

0,8

26

3,5

5

0,6

Государственная тайна

5

0,9

13

1,8

4

0,5

Персональные
данные

517

97,5

660

89,8

746

97,9

Иное

4

0,8

36

4,9

8

1

ИТОГО

530

100

735

100

762

100

* Рассчитано автором по материалам исследований аналитического центра
InfoWatch (www.infowatch.ru).

Во-вторых, во многих экономически развитых странах мира законодательно установлена обязанность оператора персональных данных уведомлять всех субъектов – потенциальных потерпевших о произошедшей утечке. Массовая рассылка писем и уведомлений через СМИ не могут остаться незамеченными, и эти факты обязательно попадают в аналитические отчеты. В случае же с коммерческой и тем более государственной тайной владельцы фирм и государство по мере возможности стремятся не раскрывать факты нарушений, чтобы не усугублять ущерб. Зачастую фирмы, пострадавшие от коммерческого шпионажа, склонны не доводить дело до суда и публичной огласки, они ограничиваются получением компенсации с виновника утечки.

Таблица 3

Доли умышленных и случайных нарушений
в общем количестве утечек конфиденциальной информации, %

 

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

умышленные

29

46

51

44,2

случайные

71

42

43,5

48,4

не установлено

12

5,4

7,3

Репрезентативными являются данные о соотношении умышленного и случайного мотивов нарушений (табл. 3).

В период с 2007 по 2009 год доля умышленных утечек стремительно нарастала, и хотя с 2010 года наметилась тенденция к спаду, мы считаем, что увеличение количества умышленных нарушений тайны – это долгосрочный тренд.

Совокупные потери в разрезе мировой экономики вследствие того, что не были приняты меры по защите конфиденциальной информации, в целом в 2007 году составили 1 трлн дол. США. Данные об ущербе вследствие нарушений коммерческой тайны за 2007–2010 годы представлены в таблице 4.

Таблица 4

Совокупные потери мировой экономики
вследствие нарушений коммерческой тайны, млрд дол. США*

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г. (прогноз)

175

210

252

302,4

362,9

* Рассчитано автором по данным Ponemon Institute (www.ponemon.org).

Общемировой тенденцией является возрастание ущерба от нарушения коммерческой тайны. По нашим расчетам, ежегодно сумма убытков мировой экономики увеличивается на 20 %.

Анализ вышеприведенных данных позволил прийти к следующим выводам: затраты на защиту информации в среднем на одну фирму, принявшую участие в исследовании, составили 3,5 млн дол. США, эта сумма включает расходы на установление и обслуживание режима конфиденциальности. Потери же вследствие отказа от внедрения систем защиты превысили 9,5 млн дол. США в год на одну фирму (в том числе вмененные штрафы за несоблюдение законодательства по защите персональных данных, убытки от нарушения коммерческой тайны).

Эффективность (Eff) определяется с помощью различных показателей, при этом эффект (Pr) – прибыль, объем производства, экономия от снижения издержек, сопоставляется с затратами (Cost), обеспечивающими этот эффект.

Из расчетов следует, что экономия от снижения издержек как следствие внедрения режима защиты информации составляет 6 млн дол. США, а затраты 3,5 млн дол. США.

Eff= Pr/Cost= 6 /3,5 = 1,7

Это означает, что каждый доллар, затраченный на защиту информации, увеличивает доход фирмы на 1,7 доллара. Рентабельность затрат на защиту конфиденциальной информации таким образом составляет 170 %.

       7. На основе эмпирического анализа эффектов использования коммерческой тайны в предпринимательской деятельности разработан механизм противодействия теневой экономике, основанный на комплексе направлений и мер противодействия.

Теоретические выводы, сделанные в диссертации, были подтверждены результатами проведенного экспертного опроса. В качестве экспертов выступили представители органов государственного управления Республики Башкортостан экономической направленности (Министерство экономического развития РБ, Министерство промышленности и инновационной политики РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Управление Федеральной антимонопольной службы России по РБ, Управление Федеральной налоговой службы по РБ, Контрольно-счетная палата РБ, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РБ, Торгово-промышленная палата РБ, Управление по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел по РБ), а также предприниматели (представители крупного, среднего и малого бизнеса) и научные сотрудники, исследующие проблемы предпринимательства, экономической безопасности, теневой экономики. В общей сложности в исследовании приняли участие 95 экспертов.

В силу конфиденциальности коммерческой тайны, государству сложно получать информацию о проблемах владельцев и пользователей коммерческой тайны для разработки адекватных мер повышения эффективности государственного регулирования в данной сфере. Проведенное исследование позволило получить количественные и качественные характеристики существующего состояния дел по применению коммерческой тайны (табл. 5, 6, рис. 7).

Таблица 5

Оценка степени распространенности применения коммерческой
тайны предпринимателями (в % к числу опрошенных экспертов)

Всего

Сектор «Органы государственного управления»

Сектор «Предприниматели»

Сектор
«Ученые»

никто не использует

6,3

6,1

2,4

15,0

10–20 % предпринимателей используют

32,6

33,3

21,4

55,0

30–40 % предпринимателей используют

31,6

24,2

52,4

0,0

50–60 % предпринимателей используют

15,8

6,1

16,7

30,0

70–80 % предпринимателей используют

7,4

15,2

4,8

0,0

90–100 % предпринимателей используют

6,3

15,2

2,1


0,0

Итого

100

100

100

100

По мнению большинства экспертов, основное положительное свойство коммерческой тайны заключается в том, что она позволяет увеличивать прибыль. В то же время ни предприниматели, ни представители органов государственного управления не видят в коммерческой тайне важнейшего инструмента научно-технического прогресса, модернизации и обеспечения инновационной направленности развития экономики. Действительно, цель предпринимательской деятельности – максимизация прибыли, однако именно инновационные конкурентоспособные технологии, которые зачастую и являются объектом коммерческой тайны, во многих случаях становятся наиболее устойчивым и долгосрочным источником прибыли. Коммерческая тайна проявляет свои положительные свойства как инструмент инновационного развития в развитых экономиках, а в переходных и развивающихся экономических системах зачастую получает искаженную форму и даже является благодатной почвой для теневой экономики, о чем и свидетельствует проведенное исследование. В качестве главного отрицательного свойства использования коммерческой тайны эксперты отметили вероятность сокрытия под видом коммерческой тайны теневых схем ведения предпринимательской деятельности.

Таблица 6

Что (кто), по Вашему мнению, представляет наибольшую угрозу утечки
коммерчески ценной информации? (в % к числу опрошенных экспертов)

Сектор «Органы
государственного управления»

Сектор
«Предприниматели»

Сектор
«Ученые»

Использование компьютеров

13,0

22,6

3,6

Связь с Интернет

19,6

10,7

7,1

Наемные работники

52,2

43,0

53,6

Представители органов
государственной власти и правоохранительных инстанций, получившие доступ к коммерческой тайне предпринимателя в рамках своей служебной деятельности

15,2

23,7

35,7

Итого

100

100

100

Тревожным сигналом явилось указание на то, что одним из вероятных каналов утечки коммерческой тайны могут быть представители государственной власти. Разглашение чиновником коммерческой тайны, ставшей ему известной в процессе осуществления властных полномочий, является одной из форм коррупции.

Подобные исследования крайне важны для выявления каналов распространения коррупции. Информационная закрытость частного и государственного секторов, нерешенность проблем регулирования обращения коммерческой тайны, границ ее распространения, гарантий защиты – все это приводит к искаженному пониманию цели существования института коммерческой тайны. Коррупция играет одну из ключевых ролей в провоцировании информационной закрытости деятельности недобросовестных хозяйствующих субъектов, в том числе и под маской коммерческой тайны. Во многом именно поэтому коммерческая тайна в сознании общества начинает ассоциироваться с коррупционными схемами, теневой и криминальной деятельностью. Это приводит к отторжению добросовестным предпринимательским сообществом применения коммерческой тайны, хотя последняя является важным фактором конкурентоспособности и призвана обеспечивать собственнику рыночное преимущество.

При определении понятия «теневая экономика» используются три признака – законность, отражение экономической деятельности в официальной статистике и противоречие интересам общества.

В диссертационной работе на теоретических и эмпирических данных было доказано, что коммерческая тайна выступает в двух формах взаимосвязи с теневой экономикой. С одной стороны, коммерческая тайна является объектом посягательства со стороны лиц, желающих завладеть ценными сведениями, им не принадлежащими (рис. 8 А), то есть в этом случае на нее направлено действие теневых институтов извне. С другой стороны, под видом коммерческой тайны могут скрываться теневые и нелегальные процессы, то есть коммерческая тайна может находиться внутри теневого института или служить ему «прикрытием» (рис. 8 Б).

Рис. 8. Формы взаимосвязи теневой экономики

и коммерческой тайны

Незаконное присвоение коммерческой тайны имеет место в том случае, когда тот или иной субъект получает доступ к конфиденциальной информации, заведомо зная о нелегальности этого доступа.

Рис. 9. Механизм нарушения коммерческой тайны

Нелегальность доступа к коммерческой тайне включает: кражу, нарушение или намерение нарушить обязательства по охране секрета (в том числе в форме служебной тайны), промышленный шпионаж и др.

Механизм нарушения коммерческой тайны методами теневой экономики представлен на рис. 9.

Предлагаемый механизм содержит четыре основополагающих элемента, обозначенных цифрами 1, 2, 3, 4. Субъектом нарушения коммерческой тайны (1) может выступать как отдельный индивид (1.1), так и группа людей (1.2). В роли отдельного субъекта в области хищений коммерческой тайны чаще всего выступает уволенный или действующий наемный работник, а также хакер. Группы лиц, выступающих субъектом нарушения коммерческой тайны, мы условно разделили на три основные категории. Государство (1.2.1) может стать виновником раскрытия коммерческой тайны в том случае, если государственными структурами было нарушено взятое обязательство по охране служебной тайны. Фирма-конкурент (1.2.2), заинтересованная в захвате большей доли рынка, может различными способами пытаться завладеть коммерчески ценной информацией соперника. Заинтересованной стороной также может выступать нелегальная структура (1.2.3), действующая по заказу или в собственных интересах.

Мотивация (2) является важным параметром, определяющим тяжесть нанесенного ущерба. Как правило, раскрытие информации вследствие неосторожности обращения с тайной (2.1) имеет менее деструктивный эффект, хотя от этого не перестает быть нарушением. Утечка коммерческой тайны, умышленно инициированная (2.2), преследует материальный (2.2.1) или нематериальный интерес (2.2.2). При этом нематериальная заинтересованность связана с психологическими факторами трудовых взаимоотношений. Наемный работник может считать свою заработную плату неадекватной выполняемой работе и в отсутствии диалога с работодателем будет рассматривать доход от продажи его секрета в качестве справедливой части оплаты своего труда.

Способы (3) хищения коммерчески ценной информации очень разнообразны и постоянно совершенствуются. Основные способы, отраженные в схеме, – это шпионаж (3.1), обратный инжиниринг (3.4), копирование информации с различных носителей (3.2) и взлом компьютерных устройств (3.3).

Направления использования (4) полученных сведений включают: применение в собственном производстве (4.1), что в большей степени характерно для легальных фирм, и хищения с целью перепродажи (4.2) гражданам и юридическим лицам своей страны (4.2.1) или иностранцам (4.2.2).

На основе представленного механизма можно составить схему возрастания ущерба от нарушения  коммерческой тайны (рис. 10).

       

Рис. 10. Схема возрастания ущерба от нарушения коммерческой тайны

Нелегальная деятельность отдельного индивида, как правило, наносит меньший ущерб, чем действия группы людей по сговору.

Мы исходим из предпосылки, что большинство граждан страны – это рациональные экономические субъекты, следовательно, наличие интереса в краже информации – это фактор, увеличивающий ущерб и усугубляющий наказание.

При ранжировании способов нарушения коммерческой тайны мы взяли за основу сложность и доступность применяемого способа, необходимость наличия предварительной подготовки, навыков, знания специальных приемов. С этой точки зрения, наименее деструктивным является копирование данных из доступных источников, а наиболее опасным – экономический шпионаж.

Наибольшая угроза                                Наименьшая угроза

1.2.3                                                        1.1

2.2.1                                                        2.1

3.1                                                        3.2

4.2.2                                                        4.1

Рис. 11. Таксономия наибольшей и наименьшей угрозы
утечки коммерческой тайны

Таким образом, нарушения коммерческой тайны с наиболее и наименее опасным набором элементов будут выглядеть так, как это показано на рис. 11. Наибольшая угроза исходит от нелегальной фирмы, присваивающей чужую коммерческую тайну посредством экономического шпионажа с целью перепродажи ценной информации нерезидентам.

Механизм противодействия теневой экономике и нелегальным практикам применения коммерческой тайны включает обоснование ключевых направлений, определяющих эффективность экономической политики государства на макро- и микроуровне (рис. 12).

Экономическое направление содержательно охватывает все меры экономического стимулирования легального предпринимательства, особенно в инновационной сфере, где коммерческая тайна имеет особо важное значение.

Правовое направление определяет меры по совершенствованию законодательства в сфере коммерческой тайны, устанавливающие ответственность за правонарушения и имеющие превентивный и наказательный характер.

Политическое направление призвано создать эффективную систему взаимодействия гражданского общества и государства. Это своеобразный катализатор позитивных сдвигов в первых двух направлениях противодействия теневой экономике в сфере коммерческой тайны. Эффективная избирательная система позволяет своевременно решать наиболее важные проблемы общества, повышая тем самым доверие общества к государству.

Этическое направление содержит меры по формированию «морального фундамента» всех преобразований, всех принимаемых мер. Развитие этого направления особенно трудоемко и имеет долгосрочный характер.

Все указанные направления противодействия теневой экономике взаимосвязаны, дополняют и обусловливают друг друга.

Результаты действия предложенного механизма будут выражаться в комплексном повышении уровня экономического развития, количественном и качественном уменьшении явлений и субъектов теневой экономики, идеологическом укреплении и моральном оздоровлении общества.

Трем признакам теневой экономики под «прикрытием» коммерческой тайны соответствуют три условия, необходимые для эффективного противодействия ее негативным проявлениям. Это:

1) правовые условия, включающие меры по совершенствованию законодательства;

2) институциональные условия – создание эффективных рыночных институтов;

3) морально-этические условия – противодействие теневой экономике с точки зрения повышения уровня морали, нравственности, изменения ценностных ориентаций.

8. Практические рекомендации по совершенствованию механизма обеспечения коммерческой тайны в целях развития предпринимательства

Проведенное исследование позволило выявить:

1. Наиболее распространенным каналом утечки защищаемых сведений являются уволившиеся наемные работники. Эти факты должны учитываться в трудовом законодательстве, то есть необходимы нормы, предотвращающие передачу секретов работодателя после увольнения. В условиях стремительного развития информационных технологий также требуется уделять повышенное внимание средствам обеспечения информационной безопасности.        Меры, направленные на противодействие нарушениям коммерческой тайны со стороны наемных работников:

  • воспитание корпоративной культуры, поощряющей честность и уважение к результатам интеллектуальной деятельности; ознакомление работника с возможностями продвижения по службе; создание системы материального и нематериального стимулирования работников за хорошие результаты в работе и лояльное поведение;
  • усиление внутреннего контроля за поведением работников, их контактами с конкурентами и доступом к коммерчески ценной информации; строгий контроль особо уязвимых каналов утечки коммерческой тайны – средств коммуникации, компьютеров, средств копирования;
  • ужесточение санкций за кражу коммерческой тайны;
  • разработка и применение более совершенных методик подбора персонала на предмет лояльности работодателю.

2. Следующим по значимости каналом нарушения коммерческой тайны являются конкуренты и контрагенты, противодействие которому наиболее сложно, так как отсутствует возможность непосредственного влияния на него со стороны собственника коммерческой тайны. Единственным решением в этом случае будет организация собственного порядка обращения и защиты коммерческой тайны внутри фирмы таким образом, чтобы не допустить утечки информации. Принимая решение о введении режима коммерческой тайны, предприниматель (руководитель фирмы) должен определить степень регламентированности устанавливаемого режима. При максимально детализированном порядке обращения, затраты на установление и поддержание режима коммерческой тайны будут наибольшими, как и шансы на судебную защиту. С другой стороны, каждый предприниматель вправе самостоятельно устанавливать достаточный уровень защиты своей коммерческой тайны, руководствуясь действующим законодательством.

       3. Для обеспечения противодействия нарушению коммерческой тайны со стороны представителей органов государственного управления и правоохранительных структур обосновано, что целесообразно руководствоваться принципиальными положениями экономической теории преступления и наказания Г. Беккера. Согласно данной теории, для успешной борьбы с нелегальной деятельностью необходимо минимизировать экономическую выгоду от нее. Сделать это возможно при выполнении двух принципов: во-первых, ужесточение наказания за правонарушение и повышение вероятности наступления наказания; во-вторых, повышение стимулов и доходности легальной деятельности.

4. Особенно активно коммерческая тайна применяется на предприятиях акционерной формы собственности. В этой связи целесообразно уточнить законодательство об акционерных обществах с поправкой о защите коммерческой тайны и о правах акционеров на коммерческую тайну;

5. Практические рекомендации по совершенствованию механизма коммерческой         тайны сводятся к следующему:

1) в правовой сфере:

- упорядочение понятийного аппарата коммерческой тайны, в части определения ее сущности как информации, уточнение механизма применения коммерческой тайны и установления режима коммерческой тайны. Так, например, согласно Федеральному закону «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ при введении режима коммерческой тайны обязательно условие нанесения грифа «Коммерческая тайна, название фирмы, адрес местонахождения» на материальные носители сведений, содержащих коммерческую тайну. Однако значительная часть информации, составляющей коммерческую тайну, содержится не на бумажных, а на электронных носителях, проставить гриф на них невозможно. В законодательстве не прописано, каким электронным атрибутом можно заменить гриф. И подобных примеров отставания законодательно-методического обеспечения режима коммерческой тайны от современных информационно-экономических реалий достаточно много;

- единообразно трактуемый регламент по обеспечению доступа госчиновников и сотрудников правоохранительных органов к коммерческой тайне предпринимателя;

- ужесточение наказания за нарушение коммерческой тайны и введение мер ответственности за сокрытие теневой деятельности под «прикрытием» коммерческой тайны; законодательная норма, предусматривающая наказание за недобросовестное использование института коммерческой тайны, может быть сформулирована как отягчающее обстоятельство при рассмотрении судебного дела об экономическом преступлении. Назначение достаточно сурового наказания за использование коммерческой тайны в качестве «прикрытия» теневой деятельности окажет в том числе и профилактическое действие;

- расширение судебной практики по делам о нарушении коммерческой тайны;

2) институциональные условия должны включать два важных фактора:

- гарантия защиты прав собственности;

- противодействие «институциональным ловушкам», в частности
коррупции;

3) морально-этические условия определяются следующими факторами:

- идеологическое воспитание граждан;

- формирование моральной неприязни общества к нелегальной деятельности и насилию, неприятие теневой экономики в любой форме;

- устранение сочувствующего отношения общественности к вынужденной внелегальной деятельности;

       - привитие бизнес-сообществу и государственным организациям практики принятия и следования кодексам корпоративной этики, содержащим свод правил и норм поведения, которыми должны руководствоваться сотрудники организации независимо от ее формы собственности и ведомственной принадлежности. С помощью кодекса задаются определенные модели поведения и единые стандарты отношений и совместной деятельности. Кодексы регламентируют поведение специалиста в сложных этических ситуациях, характерных для данной профессии, повышают статус профессионального сообщества в социуме, формируют доверие к представителям данной профессии. В практике иностранных фирм и органов государственного управления этический кодекс обязательно включает раздел о неукоснительном соблюдении законодательства о коммерческой тайне. С нашей точки зрения, внедрение подобных практик является эффективным направлением противодействия нарушению коммерческой тайны и будет способствовать распространению и повышению эффективности использования коммерческой тайны в среде российских предпринимателей, а следовательно, увеличению числа субъектов инновационной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что теоретические и методологические проблемы повышения эффективности механизма формирования коммерческой тайны в условиях российской экономики имеют важное народно-хозяйственное значение. Их решение является объективным фактором развития современного предпринимательства.

В диссертационной работе были выявлены следующие основные проблемы формирования и функционирования коммерческой тайны в предпринимательской деятельности:

  1. Отсталость применяемых технологий, изношенность основных фондов на многих предприятиях, отсутствие стимула в их обновлении через механизм коммерческой тайны;
  2. Неосознание государством и бизнесом в России значимости коммерческой тайны как инструмента интенсификации инновационного развития предпринимательства.
  3. Стремительное развитие информационных технологий, в частности Интернета, и распространение новых форм нелегальной деятельности, связанных с ними, например хакерских атак на компьютерные сети.
  4. Широкое распространение теневой экономической деятельности, выявление и пресечение которой затрудняется введением режима коммерческой тайны, в том числе в целях сокрытия нелегального предпринимательства; высокий уровень коррупции, что является одной из существенных угроз сохранению коммерческой тайны.
  5. Отсутствие эффективной системы противодействия нарушению коммерческой тайны, тяжесть наказания за которое недостаточна для обеспечения его превентивного характера; низкое доверие владельцев коммерчески ценной информации к институту коммерческой тайны вследствие неоднозначности законодательства в этой сфере.
  6. Заниженные морально-этические нормы общества, бизнеса и государства, неуважение к чужим результатам интеллектуальной деятельности,
    интеллектуальной собственности; высокие трансакционные издержки по соблюдению режима коммерческой тайны вследствие непонимания обязанности сохранять конфиденциальность информации со стороны наемных работников, контрагентов и представителей органов государственного управления.

На основе решения поставленных в диссертационном исследовании задач с целью выработки мер по противодействию выявленным проблемам были сформулированы следующие основные результаты:

  1. Получена целостная концепция коммерческой тайны в условиях современного предпринимательства, позволяющая системно осуществлять меры по поддержке предпринимательства и противодействию теневой экономике.
  2. Научно обоснован механизм формирования коммерческой тайны, рассматриваемый с учетом системы факторов стимулирования создания коммерческой тайны, и состоящий в реализации прямых и обратных связей между блоками элементов внешней и внутренней среды механизма коммерческой тайны.
  3. Представленные в диссертации материалы позволяют сделать вывод о том, что одной из тенденций развития современного предпринимательства, является  тесная взаимосвязь и даже обусловленность инновационного характера деятельности предпринимательских структур доминирующей ролью конфиденциальных коммерчески ценных информационных ресурсов что определяет возрастающую значимость коммерческой тайны в современной экономике.
  4. Разработана схема определения границ государственного регулирования предпринимательской деятельности в сфере коммерческой тайны, основанная на оценках понесенного и потенциально возможного экономического ущерба от разглашения (сокрытия) конфиденциальной информации, который позволяет определить, когда раскрытие коммерческой тайны необходимо и общественно полезно.
  5. Представлены типы стратегий рыночного поведения, обеспечивающие конкурентные преимущества предпринимателям - собственникам коммерческой тайны, определяемые не только занимаемой рыночной нишей и предпринимательской стратегией, но и степенью новизны коммерческой тайны и интенсивностью ее применения.
  6. На основе теоретических положений, разработанных моделей, эмпирических данных и математических расчетов доказана экономическая значимость коммерческой тайны как одного из важных факторов повышения конкурентоспособности и развития предпринимательства.
  7. Разработанный механизм противодействия нелегальным практикам коммерческой тайны, теневой экономике и коррупции позволит минимизировать негативные последствия от указанных явлений и интенсифицировать стимулирующее воздействие коммерческой тайны на эффективность предпринимательской деятельности.
  8. Предложен комплекс практических рекомендаций по совершенствованию механизма коммерческой тайны по институциональному, правовому и морально-этическому направлению.

Основное содержание диссертационной работы изложено
в следующих публикациях

Монографии, научные доклады

1. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности (препринт научного доклада) / Д.Р. Пескова. – Уфа: БАГСУ, 2011. – 1,7 п.л.

       2. Пескова, Д.Р. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе коммерческой тайны  / Д.Р. Пескова. – М.: «Макс-Пресс», 2011. – 10,5 п.л.

3. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна в системе экономических отношений / Д.Р. Пескова. – М.: «Макс-Пресс», 2011. – 10 п.л.

4. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна и ее экономическая природа /
Д.Р. Пескова. – Санкт-Петербург: Изд-во «Недра», 2009. – 6,5 п.л.

5. Пескова, Д.Р. Теневая экономика и экономический рост / Д.Р. Пескова. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. – 10 п.л.

Статьи в рецензируемых научных изданиях,
рекомендованных ВАК РФ

6. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна в системе управления конкурентоспособностью предпринимательских структур / Д.Р. Пескова // ESSJ – 2011. – № 7. – 0,75 п.л.

7. Пескова, Д.Р. Эмпирический анализ теневых аспектов коммерческой тайны в сфере предпринимательской деятельности / Д.Р. Пескова // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2011. – № 3. – 0,5 п.л.

8. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна в инновационной экономике /
Д.Р. Пескова // Креативная экономика. – 2010. – № 5. – 0,5 п.л.

9. Пескова, Д.Р. Эволюция коммерческой тайны в Соединенных Штатах Америки / Д.Р. Пескова // Экономические науки. – 2011. – № 1(74). – 0,4 п.л.

10. Пескова, Д.Р. Экономическое понятие коммерческой тайны /
Д.Р. Пескова // Экономика и право. – 2011. – № 3. – 0,5 п.л.

11. Пескова, Д.Р. Экономические основы коммерческой тайны /
Д.Р. Пескова // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. –
№ 12(219). – 0,5 п.л.

12. Пескова, Д.Р. Наемные работники и нарушение коммерческой тайны / Д.Р. Пескова // Человек и труд. – 2011. – № 4. – 0,4 п.л.

13. Пескова, Д.Р. Модель равновесия интересов собственников коммерческой тайны и государства / Д.Р. Пескова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 4(97). – 0,6 п.л.

14. Пескова Д.Р. О проблеме негативных аспектов коммерческой тайны /
Д.Р. Пескова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. –
№ 10 (103). – 0,5 п.л.

15. Пескова, Д.Р. Наемный работник и коммерческая тайна / Пескова Д.Р. // Человек и труд. – 2011. – № 8. – 0,4 п.л.

16. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна как элемент теневой экономики / А.Х. Махмутов, Д.Р. Пескова // Проблемы современной экономики. – 2010. – № 2. – 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.)

17. Пескова, Д.Р. Институциональные аспекты коммерческой тайны /
Д.Р. Пескова // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. –
№ 34(163). – 0,5 п.л.

18. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна как объективная необходимость / Д.Р. Пескова // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2009. – № 6. – 0,5 п.л.

19. Пескова, Д.Р. О критерии эффективности коммерческой тайны /
Д.Р. Пескова // Российское предпринимательство. – 2009. – № 6. – 0,5 п.л.

20. Пескова, Д.Р. Экономическая оценка коммерческой тайны /
Д.Р. Пескова // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2009. – № 2. – 0,5 п.л.

Статьи в других научных изданиях

21. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна как инструмент инновационной экономики / Д.Р. Пескова // Информация. Инновации. Инвестиции: сб. материалов VI межрегион. науч.-практ. конф. – Уфа: Баштехинформ, 2010. – 0,5 п.л.

22. Пескова, Д.Р. Экономические стратегии, обеспечивающие конкурентные преимущества собственникам коммерческой тайны / Д.Р. Пескова // Актуальные вопросы правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности: сб. материалов VI междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, 2010. – 0,5 п.л.

23. Пескова, Д.Р. Коррупция и коммерческая тайна / Д.Р. Пескова // Научная мысль информационного века – 2011: сб. материалов VII Междунар. науч.-практ. конф. (Польша). – Пшемысль, 2011. – 0,3 п.л.

24. Пескова, Д.Р. Молодежь против коррупции (по материалам «круглого стола») / Д.Р. Пескова // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2011. – № 3. – 0,25 п.л.

25. Пескова, Д.Р. К вопросу о собственности на коммерческую тайну /
Д.Р. Пескова // Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. – Львов, 2011. – 0,4 п.л.

26. Пескова, Д.Р. Эволюция коммерческой тайны (препринт) /
Д.Р. Пескова. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. – 6 п.л.

27. Пескова, Д.Р. Место теневого сектора в структуре экономики /
Д.Р. Пескова // Реформирование российского общества и государства:
региональный аспект: сб. науч. ст. – Уфа: БАГСУ, 2005. – 0,3 п.л.

28. Пескова, Д.Р. Теневая экономика и экономический рост
(препринт) / Д.Р. Пескова. – Уфа: БашГУ, 2006. – 2 п.л.        

29. Пескова, Д.Р. Теневой сектор как элемент экономического роста /
Д.Р. Пескова // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2006. – № 2. – 0,5 п.л.

30. Пескова, Д.Р. Теневая экономика и экономический рост: определение тенденций взаимовлияния / Д.Р. Пескова //Современные научные достижения – 2006: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. – Днепропетровск: Наука и образование, 2006. – 0,3 п.л.

31. Пескова, Д.Р. Теневая экономика – результаты и перспективы изучения / Д.Р. Пескова // Россия и Башкортостан в условиях глобальных трансформаций. сб. материалов респ. школы-семинара. – Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2006. – 0,2 п.л.

32. Пескова, Д.Р. Теневая экономика как негативный фактор социально-экономического развития / Д.Р. Пескова // Социально-экономическое и инновационное развитие региона: сб. науч. ст. – Сызрань: Сам. гос. техн. ун-т, 2006. – 0,3 п.л.

33. Пескова, Д.Р. Теневая экономика и инвестиции / Д.Р. Пескова // Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России: сб.
науч. ст. – Уфа: БАГСУ, 2006. – 0,3 п.л.

34. Пескова, Д.Р. О взаимосвязи экономического роста и теневой экономики / Д.Р. Пескова // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления: сб. материалов всерос. конф. – Уфа: УГАЭС, 2006. – 0,4 п.л.

35. Пескова, Д.Р. Теневая экономика и экономический рост – особенности взаимовлияния / Д.Р. Пескова // Российский экономический интернет-журнал URL: www.e-rej.ru/Articles/2006/Peskova.pdf. – 1,0 п.л.

36. Пескова, Д.Р. Теневая экономика и экономический рост /
Д.Р. Пескова // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России: сб. материалов всерос. конф. – М.: ИНИОН РАН, 2007. – 1,25 п.л.

37. Пескова, Д.Р. Коммерческая тайна: инструмент инновационного развития или акселератор теневой экономики? / Д.Р. Пескова // Проблемы инновационного развития региональной экономики: сб. науч. тр. – Уфа: БАГСУ, 2008. – 0,6 п.л.

38. Пескова, Д.Р. Теоретическая модель взаимосвязи теневой экономики и бедности / А.Х. Махмутов, Д.Р. Пескова // Проблемы инновационного развития региональной экономики: сб. науч. тр. – Уфа: БАГСУ, 2008. – 0,53 п.л. (авт. 0,26 п.л.)

39. Пескова, Д.Р. Теневая экономика – результаты и перспективы изучения / Д.Р. Пескова // Актуальные проблемы безопасности: экономические, правовые и социальные аспекты: сб. материалов всерос. науч.-практ. конф. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. – 0,4 п.л.

40. Пескова, Д.Р. Анализ процессов нарушения коммерческой тайны методами теневой и криминальной деятельности / А.Х. Махмутов, Д.Р. Пескова // Роль классических университетов в формировании инновационной среды регионов: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. – Т. 1. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. – 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.)

41. Пескова, Д.Р. Экономические механизмы государственного противодействия теневой экономике / Д.Р. Пескова, И.А. Сафин // Социально-экономическое развитие региона: проблемы и перспективы: сб. тр. – Уфа: БАГСУ, 2010. – 1,0 п.л. (авт. 0,5 п.л.)




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.