WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Полтарыхин Андрей Леонидович

ИНТЕГРАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ

СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами. АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Новосибирск 2011

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО Алтайский государственный аграрный университет.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,

заслуженный работник Высшей школы

Кундиус Валентина Александровна,

зав. кафедрой экономики АПК

ФГОУ ВПО Алтайский государственный

аграрный университет

Официальные оппоненты: член-корреспондент РАСХН,

доктор экономических наук, профессор

Гатаулин Ахияр Мугинович,

профессор кафедры экономической кибернетики

ФГОУ ВПО Российский государственный

аграрный университет – МСХА им.

К.А.Тимирязева

доктор экономических наук, профессор

Зотов Виктор Петрович,

профессор кафедры менеджмента

ФГОУ ВПО Новосибирский государственный

аграрный университет

доктор экономических наук

Головина Светлана Георгиевна,

профессор кафедры экономической теории

ФГОУ ВПО Курганская государственная

сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева

Ведущая организация – ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт экономики сельского хозяйства

Россельхозакадемии

Защита состоится 17 марта 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.048.05 при ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « » _________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                С.А. Шелковников

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия является страной, обеспечивающей свое экономическое развитие, прежде всего за счет сырьевых и энергетических ресурсов. Такая модель развития не может быть устойчивой в долгосрочной перспективе, так как: во-первых, экономическое развитие зависит от динамики мировых цен на энергоносители; во-вторых, усиление сырьевого сектора не сопровождается увеличением инвестиций в реальный сектор экономики (промышленность и сельское хозяйство). В связи с этим развитие отечественного АПК и его структурных элементов (продуктовых подкомплексов), является объективной необходимостью и весьма актуальной проблемой исследования.

Свеклосахарный подкомплекс – стратегически важное звено развития системы АПК России. Его эффективное функционирование позволяет обеспечить потребительский спрос на сахар в соответствии с рациональными нормами потребления на принципах обеспечения продовольственной безопасности. В настоящее время потребность в свекловичном сахаре удовлетворяется за счет собственного производства на 59 %, в связи с резким снижением его производства в 90-е годы. В соответствии с положениями Доктрины продовольственной безопасности России удельный вес свекловичного сахара, должен составлять не менее 80 %.

С начала реформ, посевы сахарной свеклы в России снизились на 45 %, а в Алтайском крае на 63 %. Свекловодство не является приоритетом развития сельскохозяйственных организаций. Так, затраты на 1 га посева сахарной свеклы в 7 раз выше, чем на зерно, и в 8 раз выше в сравнении с подсолнечником, при равном уровне прибыли на единицу продукции. Многие товаропроизводители таких больших средств вложения не имеют, что во многом предопределяет выбор специализации хозяйств. В результате из 20 тыс. сельскохозяйственных организаций 4,5 тыс. занимаются производством сахарной свеклы, из них около 1,0 тыс. являются убыточными, а в Алтайском крае из 63 свеклосеющих хозяйств больше половины являются нерентабельными. Поэтому требуются научные разработки и рекомендации, которые позволят сельскохозяйственным производителям снизить затраты на производство конкурентоспособной продукции и обеспечить источники средств на ведение производства за счет совершенствования экономических механизмов взаимодействия сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

В сахарной промышленности России производственные мощности используются на 82 %, а в Алтайском крае – на 57 %, износ производственных фондов превышает 70 %. Одним из узких мест функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК продолжает оставаться несовпадение экономических интересов свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов. Так, до сих пор сохраняется практика переработки сахарной свеклы на давальческих условиях, что в конечном итоге влияет на эффективность всего подкомплекса и способствует сокращению материально-технических, трудовых ресурсов, а так же подрыву продовольственной безопасности страны.

Таким образом, существует объективная необходимость в разработке приоритетных направлений формирования эффективных рыночных структур, механизмов и рычагов государственного регулирования АПК. Мы считаем, что в качестве самостоятельного интегрированного объекта планирования и прогнозирования выступает продуктовый кластер, созданный в рамках продуктового подкомплекса АПК региона. Критерием его выделения служит технологическая связь в движении продукта от его исходной сырьевой стадии до конечной ступени, необходимой для удовлетворения потребительского спроса, что и определяет актуальность исследования данной проблемы.

Состояние и степень изученности проблемы. Интеграция агропромышленного производства и функционирование продуктовых подкомплексов, в частности, на региональном уровне, в новой системе экономических отношений, представляют собой недостаточно изученную сферу. Разработке теоретических и методических аспектов эффективного функционирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий посвящен ряд научных трудов классической: К. Маркс, Д. Риккардо, А. Смит и неоклассической школ Д. Кейнс, А. Маршалл, П. Самуэльсон, а также отечественных: В.Д. Гончаров, В.П. Зотов, А.М. Зубахин, О.В. Кожевина, Б.С. Кошелев, К.П. Личко, В.А. Свободен, А.Т. Стадник, А.И. Сучков, В.Н. Хлыстун и др. и зарубежных авторов: С. Брю, Э. Касл, Р. Кроуз, А.К. Макконнел, М.Х. Мескон, Ф. Хедоури и др.

Исследования методологических и практических вопросов интеграционного развития агропромышленного производства представлены в научных трудах А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, А.П. Балашова, А.В. Боговиз, В.Р. Боева, А.М. Гатаулина, Д. Гендерсова, С.Г. Головиной, В.Г. Гусакова, А. Дейтон, М.М. Жигалина, И.В. Запольского, У. Кинга, В.А. Клюкача, В.А. Кундиус, А.В. Курцева, Р. Кроуза, А.Г. Мовсесяна, М.М. Максимова, Ф. Оуэна, В.В. Печенкиной, Л.А. Собетова, И.Я. Стебута, А.В. Ткач, Ш. Фурье, Д.А. Фомина, Л.Н. Усенко, Ф. Флекснера, Н.С. Храмцова, Б. Хейфеца,

Вопросы государственной политики в области агропромышленного производства освещаются в трудах А.А. Гордеева, Э.А. Сагайдака, Е.Б. Скрынник, Е.В. Серовой, Ф.К. Шакирова и других ученых. Проблемы свеклосахарного производства рассматриваются в трудах Ю. Брунса, С.Л. Дусановского, С.Е. Ильюшонка, А.В. Корниенко, Р. Келера, М.Г. Мазепина, С.Н. Серегина, Ф.А. Стуруа, М. Фичтела, и др.

Кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности агропромышленного производства обоснованы в трудах зарубежных и отечественных авторов: Е. Дахмена, О.В. Иншакова, Н.А. Казаковой, Л.И. Кайшевой, В.А. Кундиус, Р. Никрасова, К Павлова, М Портера, А.Н. Праздничных, Д. Солье, В.Ф. Стукача, И. Толенадо, В. Фельдмана, и др.

Однако во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам и недостаточно уделено внимания исследованию интегрированных формирований по всей воспроизводственной цепочке - от производителя сырья до потребителя готовой продукции с образованием в рамках продуктовых подкомплексов кластеров развития. Кроме того, наблюдается противоречивость в методологических и методических подходах к понятию и показателям интеграции агропромышленного производства, кластерному механизму, направлениям их совершенствования на основе обоснования прогнозных сценариев развития в новой системе экономических отношений. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель, задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование интеграционного развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона на основе кластерного подхода, обеспечивающего конкурентоспособность отраслей в едином воспроизводственном процессе.

Для достижения данной цели были поставлены и решены задачи, отражающие логику и концепцию исследования:

- определены перспективные формы агропромышленных объединений, дополнена система оценки показателей их эффективности и предложен механизм реализации интеграционных процессов в рыночных условиях;

- разработаны методологические подходы формирования регионального продуктового кластера;

- на основе анализа реализации интенсивных факторов выявлен уровень организации процесса производства в свекловодстве и определена степень эффективности переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами;

- обоснованы методологические и методические подходы к созданию модели свеклосахарного кластера региона с учетом совершенствования отношений между участниками и имеющего последовательную структуру связей с одним координирующим органом управления;

- обоснованы проектные ресурсы сырья и готовой продукции исходя из углубления специализации, повышения концентрации и реализации интенсивных факторов производства сахарной свеклы и сахара по сырьевым зонам свеклосахарного кластера.

- определен оптимизированный уровень цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период с учетом нормативных затрат сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, в зависимости от темпов роста цен на потребляемые ресурсы и прогнозного уровня потребительских цен на сахар.

- в рамках оптимизации единого воспроизводственного процесса «производство сырья – переработка – реализация - потребление» - в пределах комплексной целевой программы обоснована проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона.

Объектом исследования являются воспроизводственная и организационно-управленческая структуры кластерного формирования свеклосахарного подкомплекса АПК региона.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических, управленческих отношений и факторов, влияющих на обоснование интеграционного развития свеклосахарного подкомплекса системы регионального АПК.

Объект наблюдения включает агропромышленные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования, занимающиеся свекловодством, переработкой сырья и реализацией готовой продукции. Углубленные исследования проводились на материалах Алтайского края.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует области исследования п. 15.34 «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства» и п. 15.44 «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов» Паспорта номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам в области методологии организации агропромышленных формирований, тенденций развития интеграционных процессов, инновационно-кластерного механизма, обоснования прогнозных сценариев развития в новой системе экономических отношений, концепции по интенсивному ведению хозяйства, а также исследования ученых по вопросам взаимоотношений между производителями и переработчиками сырья, создания условий их эффективного функционирования.

Методологической основой исследования является комплекс экономических методов: диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и процессов, экономико-статистический, монографический, системно-функциональный, экономико-математический, абстрактно-логический, экспертных оценок, расчетно-конструктивный, сравнительно-факторного анализа и др.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Алтайскому краю, Главного управления сельского хозяйства и Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края, годовых отчетов, первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Алтайского края; нормативно-правовые и инструктивные акты Российской Федерации и Алтайского края, органов исполнительной и законодательной власти, регулирующие реформирование агропромышленного комплекса; приоритетные направления национального проекта «Развитие АПК»; аналитические материалы научно-исследовательских учреждений России и Алтайского края; официальная информация, размещенная на сайтах различных министерств (агентств) и ведомств, организаций из сети INTERNET; научные публикации по изучаемой проблеме и другие источники.

В ходе проведения исследований обобщались предложения руководителей и специалистов аграрных и перерабатывающих предприятий, результаты собственных исследований, проводимых в течение 15 лет, итоги научно-исследовательской работы коллектива кафедры экономики АПК ФГОУ ВПО Алтайский государственный аграрный университет.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Перспективные формы объединений и система оценки показателей эффективности, механизм реализации интеграционных процессов в рыночных условиях.
  2. Методологические подходы к формированию продуктового кластера системы регионального АПК.
  3. Уровень организации производства в свекловодстве и степень эффективности переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами.
  4. Методологические и методические подходы при создании модели свеклосахарного кластера региона.
  5. Проектные ресурсы производства сырья и готовой продукции по сырьевым зонам свеклосахарного кластера.
  6. Оптимизированный уровень цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период.
  7. Проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона в рамках комплексной целевой программы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных положений обоснования интеграционного развития агропромышленного производства и повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса региона на основе кластерного подхода в новой системе экономических отношений. Наиболее существенными являются следующие результаты, полученные лично автором и характеризующие новизну исследования:

  1. Развиты теоретические положения формирования региональных продуктовых подкомплексов как совокупности горизонтальной сельскохозяйственной кооперации, специализации, концентрации и агропромышленной вертикальной интеграции предприятий и организаций, последовательно выполняющих стадии воспроизводственного цикла: производство сырья – переработка – реализация готовой продукции. При этом продуктовая структура регионального АПК в отличие от отраслевой обеспечивает ориентацию каждого подкокомплекса на конечный результат с целью совершенствования технологий производства, его организации, сбыта готовой продукции, регулирования экономических взаимоотношений между его участниками. Новизна состоит в теоретическом обосновании необходимости и возможности обеспечения определенных параметров воспроизводственных пропорций по всей технологической цепи: производство сырья – переработка – реализация – потребление готовой продукции.

Применен новый подход к определению системы показателей оценки экономической эффективности функционирования региональных продуктовых подкомплексов, что позволяет более точно и всесторонне измерить этот сложный экономический процесс. Предложена система показателей, которая, в отличие от существующей, оценивает уровень использования земель, производственных мощностей, основных и оборотных средств производства, труда; эффективность использования сырья и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции в расчете на единицу потребительских свойств товара по всей воспроизводственной цепи.

Новым является и механизм реализации интеграционных процессов в условиях системы ведения субъектов хозяйствования по принципам расширенного воспроизводства для обеспечения устойчивого развития регионального свеклосахарного подкомплекса АПК.

  1. Определены сущность, значение и раскрыто новое содержание категории «продуктовый кластер», которое в отличие от известных трактует его как добровольное объединение всех структурных элементов, имеющих экономический, социальный интерес к производимому продукту и обеспечивающих создание конкурентных преимуществ, техническое, организационно-управленческое и социальное решение проблем. А также категории «кластерный подход» как совокупности проводимых в практику прогрессивных инноваций, обеспечивающих конкурентоспособное социально-экономическое развитие территории. Впервые разработаны методологические подходы к формированию продуктового кластера, основанного на устойчивом регионально-отраслевом партнерстве свеклосеющих хозяйств, сахарных заводов, научных подразделений вузов, региональных НИИ и других инфраструктурных звеньев, объединенных программой развития АПК региона, имеющей целью обеспечение его продовольственной безопасности.
  2. Проведена комплексная экономическая оценка тенденций формирования структуры, развития свеклосахарного производства и рынка сахара, что позволило, на основе реализации интенсивных факторов по всей технологической цепи: «производство сырья – переработка – реализация готовой продукции – потребление», выявлению уровня организации процесса производства в свекловодстве, определению степени эффективности переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами. В результате отмечено отсутствие системы семеноводства, неэффективный, затратный подход при производстве сахарной свеклы и сахара, диспропорции в ценовых отношениях между партнерами, что, в конечном итоге, способствовало увеличению экономической и социальной напряженности в регионе.
  3. Разработана концептуальная кластерная модель развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона при условии совершенствования отношений между участниками созданной структуры по всей воспроизводственной цепи. Отличие от предыдущих моделей заключается в определении точек роста на основе создания сырьевых зон сахарных заводов при непосредственном участии науки и образования, инфраструктурных звеньев, административных органов власти, что позволило эффективно функционировать свеклосахарному кластеру при недостаточности или отсутствии бюджетного и внешнего финансирования в условиях мирового финансового кризиса.
  4. Обоснованы проектные ресурсы сырья и готовой продукции в рамках решения экономико-математической задачи, так как существующая структура сырьевых зон сахарных заводов не отвечает современным экономическим требованиям и тормозит развитие свеклосахарного производства. Результаты решения позволили определить оптимальное размещение посевов сахарной свеклы на проектируемый период, обеспечивающее минимальные затраты на производство и доставку сырья на сахарные заводы. Так, в рамках оптимизации объема производства сахарной свеклы обосновано создание специализированных свекловодческих хозяйств с учетом рекомендаций науки и мировой практики (30% в структуре посевных площадей): концентрация производства сахарной свеклы по сырьевым зонам сахарных заводов края с радиусом доставки не более 50 км; урожайность при интенсивной системе ведения отрасли, с учетом реализации выявленных резервов и возникновения рисков; потребность в семенах соответствующей структуры и качества при создании двухзвеньевой системы семеноводства. Проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности по переработке сахарной свеклы. Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 101,7 при росте объема его производства в 3,4 раза.
  5. Расчет в экономико-математической модели способствовал обоснованию оптимизированного уровня цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период с учетом нормативных затрат сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в зависимости от темпов роста цен на потребляемые ресурсы и прогнозного уровня потребительских цен на сахар. В результате нахождения оптимального решения экономико-математической задачи определен норматив материально-денежных затрат каждого участника свеклосахарного кластера на производство 1 т сахара. На его основе выручка от реализации сахара, распределяемая между сферами производства, переработки и торговли, позволила определить закупочную цену сахарной свеклы для производства 1 т сахара, оптовую цену в расчете на 1 т сахара и средний уровень рентабельности для участников кластера – соответственно  63,9; 17,2 и 5,3 %.
  6. Обоснована проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК в рамках целевой программы «Свекла и сахар», предполагающая полное удовлетворение потребности населения региона в свекловичном сахаре. Эффективность свеклосахарного кластера во многом зависит от интеграционных процессов между участниками созданной структуры, что, в конечном итоге, и позволит производить конкурентоспособную продукцию. Расчетная прибыль свеклосахарного кластера Алтайского края составит 1605 млн руб., а уровень рентабельности – 86,4 %.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления об агропромышленной интеграции как основе эффективного функционирования продуктовых подкомплексов и дальнейшем создании на их основе кластеров регионального АПК.

Практическая значимость сформулированных в диссертации выводов, предложений и рекомендаций заключается в обосновании и внедрении кластерного подхода в развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона на основе реализации интенсивных факторов, интереса товаропроизводителей, повышения качества продукции и удовлетворения спроса потребителей. Оптимизированная модель развития регионального свеклосахарного кластера (интеграционная модель) и направления повышения его эффективности используются органами государственного управления при разработке отраслевых и межотраслевых программ развития АПК на региональном и федеральном уровнях, а также в практике хозяйствования аграрных и перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса.

Материалы диссертационного исследования использовались при разработке программы «Развитие свеклосахарного производства в Алтайском крае на 2005-2007 гг. и до 2010 г.», ведомственной целевой программы «Развитие свеклосахарного производства в Алтайском крае на 2009 - 2012 годы», концепции развития агропромышленного комплекса на среднесрочную перспективу в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», что подтверждается справками Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Агропромышленного союза Российской Федерации, Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы Россельхозакадемии, Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края. Отдельные теоретические и методические положения по интеграции агропромышленного производства, повышению эффективности функционирования продуктовых подкомплексов, инновационно-кластерным механизмам развития АПК используются в практической деятельности аграрных, перерабатывающих организаций и в учебном процессе Алтайского ГАУ.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Алтайского государственного аграрного университета «Стратегическая модель и механизмы социально-экономического развития агропромышленного комплекса Алтайского края в условиях рисков».

Основные теоретические положения и выводы диссертации освещались в опубликованных автором печатных работах, докладывались и получали одобрение на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, проведенных в 2000-2010 гг. в Москве, Барнауле, Казани, Нальчике, Краснодаре, Волгограде, в Республике Казахстан.

Автор принимал непосредственное участие в прикладных исследованиях, заказанных Союзом промышленников Алтайского края: «Управление в социальных и экономических системах» (2005 г.); «Стратегия и тактика устойчивого развития России в условиях социально ориентированной экономики» (2006 г.); «Социально-экономические проблемы развития России и проблемы глобализации» (2007 г.); «Предпринимательство: региональные перспективы развития» (2008-2009 гг.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 67 научных работ общим объемом 88,71 п.л. (авторский вклад – 57,91 п.л.), включая 3 монографии и 12 работ в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих 15 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 367 наименований, в том числе 32 на иностранном языке. Работа изложена на 279 страницах машинописного текста, содержит 67 таблиц, 26 рисунков и 40 приложений.

Во введении раскрыта актуальность темы исследования, охарактеризована степень изученности связанных с ней вопросов; определены цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, его теоретическая и методологическая основа, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы реализации интеграционных процессов в региональном агропромышленном комплексе» исследованы теоретические положения сущности и содержания агропромышленной интеграции и ее роли в развитии АПК. Предложена система показателей оценки эффективности функционирования региональных продуктовых подкомплексов и определено их место в современной аграрной экономике России. Разработан механизм реализации интеграционных процессов в рамках системы ведения субъектов свеклосахарного подкомплекса АПК региона.

Во второй главе «Организационно-методологические аспекты интеграционного развития регионального АПК» рассмотрены организационные особенности и закономерности кластеризации агропромышленных воспроизводственных систем; предложен программно-целевой подход к реализации прогнозных сценариев развития кластерных структур АПК региона, на основе которого разработаны методологические аспекты формирования продуктового кластера.

В третьей главе «Проблемы и тенденции развития свеклосахарного производства и рынка сахара» проведен анализ структуры и размещения свеклосахарного производства, исследованы тенденции и закономерности формирования рынка сахара; выявлены проблемы организации процесса производства в свекловодстве на основе реализации интенсивных факторов; дана оценка эффективности реализации и переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами.

В четвертой главе «Модели формирования кластера в свеклосахарном подкомплексе АПК региона» разработана концептуальная кластерная модель развития продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона при условии совершенствования ценовых отношений между участниками создаваемой структуры.

В пятой главе «Прогнозный сценарий развития продуктового свеклосахарного кластера АПК региона» обоснован прогнозный сценарий в рамках комплексной программы развития регионального свеклосахарного кластера на основе оптимизации единого воспроизводственного процесса: «производство сырья – переработка – реализация - потребление»; предложен механизм совершенствования ценовых отношений между участниками кластерной структуры на основе распределения выручки пропорционально нормативным материально-денежным затратам.

В выводах и предложениях обобщены результаты диссертационного исследования, изложены основные выводы и рекомендации.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Перспективные формы агропромышленных объединений и система оценки показателей их эффективности, механизм реализации интеграционных процессов в рыночных условиях.

Современный этап развития национальной экономики характеризуется кризисными явлениями и процессом перехода к социально-рыночному типу региональной политики, ориентированной на приоритетное ускорение темпов и повышение качества экономического роста. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев призывает рассматривать мировой кризис как потенциальную возможность относительно быстро изменить свои позиции в глобальной финансово-экономической системе. Одним из основных преимуществ в решении сложившихся экономических проблем является конкурентоспособное производство и высокий уровень самообеспечения продовольствием в стране. Однако сложившаяся структура АПК не вписывается в рыночную среду, особенно в условиях цикличного экономического развития, сопровождающегося внушительными локальными, региональными и мировым кризисами. В настоящее время в отдельных межотраслевых и межхозяйственных процессах зачастую проявляется отсутствие пропорциональности, согласованности и ритмичности в работе, что приводит к потерям во всем АПК и в наиболее уязвимом его звене – сельском хозяйстве (уборка, хранение, переработка и сбыт продукции).

На фоне системных проблем в агропромышленном комплексе многие звенья регионального АПК, ощущая недостаток качественного сырья, рассматривают возможность создания интегрированных формирований с тем, чтобы объединить процессы производства сырья и конечной продукции, изыскать возможность инвестирования процессов воспроизводства. При создании таких формирований выявился ряд принципиальных подходов и направлений, что относится к определению масштабов деятельности и уровню специализации организаций, выбору состава участников и организационных форм интеграции, установлению рациональных производственных связей, разработке экономического механизма совместной деятельности.

Действенным инструментом создания интегрированной системы рыночных отношений, где каждый из ее элементов работает на общий конечный результат – удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и получение максимума прибыли, являются региональные продуктовые подкомплексы АПК. Они  позволяют объединить агропромышленные отрасли в едином воспроизводственном цикле «производство – переработка сырья – реализация готовой продукции – потребление» по признаку специализации производства конечной продовольственной продукции (рис. 1).

Рис. 1. Продуктовая структура АПК

Целесообразность и необходимость рассмотрения регионального агропромышленного комплекса по  региональным продуктовым подкомплексам АПК важны с точки зрения установления рациональных пропорций на разных воспроизводственных стадиях, каждая из которых принадлежит разным отраслям. Например, производство сырья – сельское хозяйство; хранение как процесс, относящийся к сельскому хозяйству, и специализированные хранилища как элементы инфраструктуры отрасли переработки; переработка – перерабатывающая промышленность; реализация готовой продукции – торговля.

Кроме того, возникает объективная потребность в методологическом обосновании системы показателей оценки эффективности функционирования региональных продуктовых подкомплексов АПК. Предложенная система показателей оценивает уровень использования земель, производственных мощностей, основных и оборотных средств производства, труда; эффективность использования сырья и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции. Изучение вопросов эффективности отдельных отраслей и предприятий в системе региональных продуктовых подкомплексов позволяет выявить неиспользованные резервы в повышении эффективности агропромышленного производства и обосновать пути их реализации. К группе показателей относится эффективность использования:

• земли – выход валовой продукции, валового и чистого дохода (прибыли) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий или 100 га условной пашни; производство продукции основных отраслей, прибыли (валового дохода) на 100 га занимаемой площади пашни, сельскохозяйственных угодий: урожайность культур, продуктивность скота;

• трудовых ресурсов – объем производства валовой (товарной) продукции, валового и чистого дохода (прибыли) на человеко-час, на одного среднегодового работника (по отраслям, предприятиям, подкомплексам);

• производственных фондов – фондоотдача (по валовой продукции, валовому доходу), оборачиваемость оборотных средств (валовая продукция, валовой доход, сумма выручки с учетом прироста скота, на 1 руб. среднегодовой стоимости оборотных средств); норма прибыли (отношение суммы прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств);

• текущих денежно-материальных затрат – выход валовой продукции, валового и чистого дохода (прибыли) на рубль затрат, входящих в себестоимость; уровень рентабельности (по валовой и товарной продукции);

Рис. 2. Факторы и условия интенсивного ведения воспроизводственного процесса

• капиталовложений (инвестиций) – коэффициент эффективности (отношение чистого дохода или прибыли к сумме капвложений, инвестиций), приведенные затраты на единицу продукции, срок окупаемости капвложений (отношение суммы капвложений к годовой экономии или чистому доходу);

• сырья – производство товарной продукции, валового дохода (прибыли) на единицу сырьевых ресурсов;

• производственных мощностей – выход валовой (товарной) продукции, валового дохода, прибыли на единицу мощности.

Нами предложен механизм реализации интеграционных процессов в региональном свеклосахарном подкомплексе, под которым мы понимаем при формировании четкой продуктовой структуры (см. рис. 1) систему интенсивного ведения участниками процесса расширенного воспроизводства (рис. 2).

Ключевым звеном свеклосахарного подкомплекса является свекловодство как основной источник сырья для сахарных заводов. Структуру свекловодства можно представить на основе горизонтальной кооперации. В рамках структуры эффективное функционирование свекловодства возможно при реализации ряда условий: экономическое обоснование специализации и размещения сельскохозяйственного производства; повышение экономического плодородия пашни; рост генетического потенциала в семеноводстве; организация производственных процессов в оптимальные сроки с использованием современных технологий, высокопроизводительных машин и механизмов; сокращение потерь продукции при транспортировке, хранении и переработке; совершенствование производственных отношений и др.

Методологические подходы к формированию продуктового кластера системы регионального АПК.

Учитывая системность проблем в АПК, возникает объективная необходимость создания четкой социально-экономической структуры агропромышленного комплекса, в рамках которой можно осуществлять разработку прогнозов и программ развития каждого конкретного продуктового подкомплекса АПК региона, так как на региональном уровне инерционность процессов ниже, чем на уровне макросистемы, выше возможности оперативного принятия управленческих решений и маневра средствами, а связь экономических, политических и других управленческих решений с социальными  процессами выявляется более определенно. При этом параметром порядка в общественной системе должна выступать регулятивная деятельность государства в экономике.

Считаем, что концепция регионального развития АПК и формирования в его составе продуктовых кластеров, способных успешно конкурировать в условиях кризиса с большой долей импортного продовольствия, является наиболее эффективной экономической и социальной основой прогнозирования. При этом критерием выделения кластера как объекта планирования и прогнозирования служат организационно-экономические отношения при движении продукта от его исходной сырьевой стадии до конечного продукта, необходимого для удовлетворения потребительского спроса.

Продуктовый кластер – добровольное объединение всех структурных элементов, имеющих экономический и социальный интерес к производимому продукту, обеспечивающий создание конкурентных преимуществ, техническое, организационно-управленческое и социальное решение проблем. Основным интегратором являются сельскохозяйственные товаропроизводители, включая их объединения как источник формирования сырьевой базы для перерабатывающей промышленности. Совместная деятельность товаропроизводителя и переработчика в конечном итоге будет являться точкой роста, а связующими элементами – представители инфраструктурных звеньев, науки и образования, административных органов власти. Механизмом реализации функции управления кластерной структуры должна являться инновационная деятельность всех участников (рис. 3).

По нашему мнению, кластерный подход основывается на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации, т.е. близости потребителя и производителя, сетевых эффектах и диффузии знаний и умений за счет миграции персонала и выделения бизнеса. Отсутствуют границы между секторами и видами деятельности и все они рассматриваются во взаимосвязи.

Рис. 3. Продуктовый кластер системы регионально АПК

Для органов власти: увеличиваются количество налогоплательщиков и налогооблагаемая база (центры управления малым и средним бизнесом, как правило, находятся на той же территории, в отличие от вертикальных корпораций), появляется удобный инструмент для взаимодействия, снижается зависимость от отдельных бизнес-групп, появляются основания для диверсификации экономического развития территории. Для бизнеса: улучшаются кадровая инфраструктура и условия для исследований, разработок, снижаются издержки, появляются возможности для более успешного выхода на международные рынки (табл. 1).

Необходимость и значимость применения в структуре регионального АПК кластерных технологий подтверждается такими известными в мире проектами, как винодельческие кластеры в Калифорнии (США) и Бадем-Вюртемберге (Германия), соево-кукурузный и зерновой пояса кластеров в США и Канаде, кластеры по производству сыра, шоколада в Швейцарии и т.п.

Таблица 1. Матрица сопряжения целевых интересов субъектов кластерного формирования

Показатель

Государство

Кластер

Перерабатывающая промышленность

Сельское хозяйство

Научно-исследовательские организации

Образовательные учреждения

Финансовые, страховые, транспортные, торговые и др. организации

Государство

Взаимодействие органов власти в процессе кластеризации

Обеспечение условий для развития региона

Регулирование импорта готовой продукции

Регулирование импорта сырья

Регулирование импорта достижений селекции

Поддержка в подготовке специалистов

Поддержка развития малого и среднего бизнеса

Кластер

Обеспечение продовольственной безопасности и развитие региона

Межкластерная конкуренция

Обеспечение условий для сбалансированного развития

Обеспечение условий для сбалансированного развития

Обеспечение условий для сбалансированного развития

Поддержка в подготовке специалистов

Поддержка развития малого и среднего бизнеса

Перерабатывающая промышленность

Обеспечение безопасности по производству отечественной продукции

Реализация социальных программ

Внутрикластерное партнерство

Установление ценовых паритетов

Практическая реализация инновационных разработок

Содействие в подготовке специалистов

Сотрудничество по защите конкурентных преимуществ

Сельское хозяйство

Обеспечение безопасности по производству сырья из семян отечественной селекции

Повышение эффективности, реализация социальных программ

Обеспечение безопасности по производству сырья из семян отечественной селекции

Внутрикластерное партнерство

Реализация инновационных разработок и проектов

Содействие в подготовке специалистов

Сотрудничество по защите конкурентных преимуществ

Научно-исследовательские организации

Обеспечение безопасности по производству отечественных семян

Повышение экономической (инновационной) активности

Внедрение инноваций в производство и управление

Внедрение инноваций в производство и управление

Внутрикластерное партнерство

Содействие в подготовке специалистов

Сотрудничество по разработке инновационных проектов

Образовательные учреждения

Эффективная кадровая политика

Обеспечение организаций высококвалифицированными кадрами

Обеспечение организаций высококвалифицированными кадрами

Обеспечение организаций высококвалифицированными кадрами

Обеспечение организаций высококвалифицированными кадрами

Внутрикластерное партнерство

Обеспечение организаций высококвалифицированными кадрами

Финансовые, страховые, транспортные, торговые и др. организации

Обеспечение устойчивого развития субъектов кластера

Обеспечение устойчивого развития субъектов кластера

Обеспечение устойчивого развития промышленных организаций

Обеспечение устойчивого развития производственных организаций

Обеспечение устойчивого развития субъектов кластера

Содействие в подготовке специалистов

Внутрикластерное партнерство

Следовательно, в рамках продуктового подкомплекса (свеклосахарного, зернового, мясного, молочного и пр.) регионального АПК необходимо создать конкурентоспособные кластеры на базе сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий (экономическое ядро), а затем на уровне АПК России межрегиональные экономические кластеры. При этом экономическое ядро в регионах представляет совокупность «полюсов роста». Территории регионального экономического пространства, где находятся производители сырья и переработчики, выступают в качестве полюсов концентрации факторов производства и капитала, обеспечивающих эффективную отдачу инвестиций в границах данного региона в целом и кластера – в частности.

Кластеризация российской экономики на уровне продуктовых подкомплексов АПК регионов является объективной необходимостью в условиях кризиса для обеспечения продовольственной безопасности и для укрепления как региональной, так и национальной конкурентоспособности, поскольку продуктовые кластеры представляют собой оптимальное сочетание рыночных возможностей саморегулирования с возможностями государственного воздействия. Вызываемый таким взаимодействием синергетический эффект способен выявить новые и укрепить традиционные «точки роста» экономики региона.

Уровень организации производства в свекловодстве и степень эффективности переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами.

Алтайский край является единственным регионом от Урала до Дальнего Востока, где природно-экономические условия благоприятны для производства сахарной свеклы и имеются производственные мощности для ее переработки. При этом большую роль в обеспечении интенсивного воспроизводства сахарной свеклы и сахара, снижении потерь, повышении качества, играет рациональное сочетание  всех звеньев подкомплекса: отраслей аграрного производства, перерабатывающей промышленности, производственной и рыночной инфраструктуры, их сбалансированное развитие, размещение.

Посевы сахарной свеклы в крае размещались в большей степени в хозяйствах, прилегающих к железным дорогам, без учета природно-экономических условий, что по нашему мнению, является достаточно глубокой проблемой. Так, средневзвешенное расстояние  доставки сахарной свеклы до завода в крае составляет 100 км. Удаленность свеклосеющих хозяйств от сахарных заводов приводит к значительным транспортным издержкам (30%), а размещение производства сахарной свеклы при радиусе доставки более 50 км от сахарного завода является неконкурентоспособным. В странах ЕС доставка сахарной свеклы железнодорожным транспортом вообще не осуществляется, а средний радиус доставки автомобильным транспортом не превышает 35 км. В Алтайском крае производство сахарной свеклы сконцентрировано в трех природно-климатических зонах: Бийско-Чумышской, Приобской, Приалейской, где в среднем за 1991-2009 гг. ежегодно производилось 379,3 тыс. т свеклы, или 85,3 % от всего производства на 25,8 тыс. га.

Таблица 2. Влияние концентрации посевов на конкурентоспособность производства сахарной свеклы в Алтайском крае, 2006 - 2009 гг.

Удаленность хозяйств от завода, км

Группа хозяйств по площади посева в среднем на 1 хозяйство, га

Число хозяйств в группе

Урожайность, ц/га

Потери сахарной свеклы при транспортировке, %

Транспортные затраты

Полная себестои-мость 1 ц, руб.

Затраты на 1 га, руб

Прибыль на 1 га, руб.

Уровень рентабельности (+), убыточности (-), %

на 1 ц, руб.

в % к полной себестоимости

Алейский сахарный завод

Менее  20

От 21 до 35

От 36 до 50

Более 50

В среднем

Более 180

От 180 до 130

От 130 до 80

Менее 80

-

2

3

3

4

12

181

136

120

101

176

3,0

5,0

6,5

9,3

6,0

8,9

14,0

22,6

50,2

24,2

7,3

9,8

14,5

27,7

15,9

122,0

143,1

155,7

181,2

152,1

22082

19462

18684

18301

26770

6978

915

262

-3331

1633

31,6

4,7

1,4

-18,2

6,1

Бийский сахарный завод

Менее  20

От 21 до 35

От 36 до 50

Более 50

В среднем

Более 180

От 180 до 130

От 130 до 80

Менее 80

-

1

2

2

3

8

309

207

176

119

205

2,9

4,5

6,0

7,7

5,3

6,4

15,5

26,5

47,5

24,0

5,4

12,0

18,3

24,9

16,5

118,2

128,8

144,6

190,9

145,6

36524

26662

25450

22717

29848

18043

10185

7635

-68

8745

49,4

38,2

30,0

-0,3

29,3

Черемновский сахарный завод

Менее  20

От 21 до 35

От 36 до 50

Более 50

В среднем

Более 180

От 180 до 130

От 130 до 80

Менее 80

-

1

3

4

6

14

366

266

187

136

237

2,6

4,0

5,5

6,3

4,6

5,3

16,1

24,3

46,9

23,1

5,2

14,6

18,4

28,2

18,1

102,2

110,2

132,1

166,4

127,8

37405

29313

24703

22630

30289

26932

16386

8473

93

12328

72,0

55,9

34,3

0,41

40,7

Низкая концентрация посевов в сырьевых зонах сахарных заводов не способствует углублению специализации. Сегодня на Алтае нет хозяйств, специализирующихся на производстве сахарной свеклы для товарных целей, ее удельный вес в структуре товарной продукции составляет 2-3% против 20-30% в странах Европы, а в структуре посевных площадей не превышает 6%, в то время как в европейской части России – 15-18, на Украине – 20-23, в странах ЕС – 28-30%.

Исследованиями установлено, что 36,3 % интенсивных факторов в свекловодстве остаются не востребованными. Это интенсивная технология с применением районированных сортов и гибридов, удобрения, средства защиты растений, эффективная система машин, наука и т.д. В Алтайском крае с 1992 г. отсутствует заключительное звено системы семеноводческого процесса – специализированные семеноводческие хозяйства. В связи с этим затраты предыдущих звеньев, связанные с научно-исследовательской работой по селекции сахарной свеклы, включая сопутствующую этому инфраструктуру, в дальнейшем не несут своей потребительской стоимости, то есть продукция остается не востребованной. Алтайский край стал зависеть от ввозимых из других регионов, не районированных в данной зоне отечественных и зарубежных фабричных семян, что приводит к низкой всхожести посевов (в 1991г. – 84%, а в 2009г. – 68%), большому проценту гнили и заболеваний (до 15%), снижению урожайности. В результате прибыль на 1 га посевов сахарной свеклы составляет всего 10,4 % по отношению к научно-исследовательским учреждениям.

Строительство крупных перерабатывающих предприятий в годы административно-плановой экономики без учета концентрации, специализации и размещения производства сахарной свеклы по природно-экономическим зонам края привело к несоответствию размещения перерабатывающих мощностей сахарной промышленности и сырьевых ресурсов. Так, Быстроистокский сахарный завод был построен без учета наличия сырьевой базы, что в 1997г. привело к его закрытию, в 2005 г. не работал Алейский сахарный завод, с 2008 г. по причине финансовых проблем закрыт Бийский. В итоге перерабатывающие мощности сахарной промышленности края сократились к 2001 г. на 11 %, в 2009 г. на 33,8 %, а вследствие сокращения сырьевой базы за 17 лет на 36,2 % производственные мощности востребованы на 62,3 %, что определяет низкую степень эффективности производства свекловичного сахара (табл. 3).

Таблица 3. Размещение сырья и перерабатывающих мощностей по природно-экономическим зонам Алтайского края

Природно-экономические зоны

Производство сахарной свеклы

Обеспеченность производственных мощностей сырьем, %

1991-1995 гг.

2001 г.

2009 г.

1991-1995 гг.

2001 г.

2009 г.

тыс. т

%

тыс. т

%

тыс. т

%

Алейский сахарный завод – 180 тыс. т *

Приобская

Приалтайская

Приалейская

Всего

5,0

13,4

132,4

150,8

0,7

1,8

18,3

20,8

4,1

3,0

36,1

43,2

1,4

1,0

12,4

14,8

4,18

-

35,12

39,3

0,9

-

7,6

8,5

2,8

7,4

73,5

83,7

2,3

1,7

20,0

24,0

2,3

-

19,5

21,8

Бийский сахарный завод – 250 тыс. т *

Приалтайская

Бийско-Чумышская

Присалаирская

Всего

-

199,4

38,3

237,7

-

27,6

5,3

32,9

3,0

72,2

7,2

82,4

1,0

24,8

2,5

28,3

2,3

68,1

11,4

81,8

0,5

14,7

2,5

17,7

-

79,7

15,3

95,0

1,2

28,9

2,9

33,0

0,9

27,2

4,6

32,7

Быстроистокский сахарный завод – 90 тыс т *

Приалтайская

Всего

39,2

39,2

5,4

5,4

-

-

-

-

-

-

-

-

43,5

43,5

-

-

-

-

Черемновский сахарный завод – 310 тыс. т *

Бийско-Чумышская

Кулундинская

Приобская

Всего

5,3

31,3

259,2

295,8

0,7

4,4

35,8

40,9

4,2

23,8

137,9

165,9

1,4

8,2

47,3

56,9

26,7

45,0

268,1

339,8

5,8

9,8

58,2

73,8

1,7

10,1

83,6

95,4

1,3

7,7

44,5

53,5

8,6

14,5

86,5

109,6

Итого по краю

723,5

100

291,5

100

460,9

100

87,2

39,4

62,3

* Годовая производительность рабочего сезона.

Сохраняющийся высокий уровень спроса на сахар и, соответственно, на сырье для его производства не сказался на увеличении производства сахарной свеклы как в крае, так и в России в целом. Так, площадь посева под сахарной свеклой и объем производства за период с 1991 г. по 2009 г. сократились в России на 44,5 % и 2,4 % соответственно, а в Алтайском крае – на 62,4 и 39,5 %, что свидетельствует о более высоких темпах развития общероссийского производства по отношению к Алтайскому краю.

Производство свекловичного сахара за период исследования (1991-2009 гг.) увеличилось в России на 5,4 %, в Алтайском крае - сократилось на 27,8 %, а общее производство сахара из-за больших объемов переработки сахара-сырца возросло на 32,5 %, в Алтайском крае – на 61,7 (рис. 4).

Рис. 4. Производство сахара-песка в Алтайском крае

Исследования показали, что на низкий уровень обеспечения сахаром собственного производства оказывают влияние не только экстенсивный характер производства сахарной свеклы и затратный подход к переработке свекловичного сырья, но и несовершенные взаимоотношения между аграрными, перерабатывающими и торговыми предприятиями. Так, сахарные заводы, диктуя условия переработки и учитывая только свои интересы, нарушили производственно-экономические отношения  в системе взаиморасчетов. С 1993 г. введена давальческая схема переработки сырья, ее главным критерием является доля (%) сахара, который забирает переработчик у сельскохозяйственного товаропроизводителя за выработку конечной продукции. В результате система взаиморасчетов по технологической цепи «производство – переработка – торговля» слабо отражает интересы сельхозтоваропроизводителей. При затратах сельских товаропроизводителей на производство сахарной свеклы в пределах 60,8%, переработчиков – 26,9, торговли – 12,3, выручка от реализации распределилась между партнерами так: – 39,8; 27,3 и 32,9%, что способствует сокращению сырьевых ресурсов, недоиспользованию перерабатывающих мощностей.

Методологические и методические подходы при создании модели свеклосахарного кластера региона.

Нами разработана и внедрена структура кластерной модели развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона, которая содержит научно обоснованную методологическую, практическую схему и выглядит следующим образом (рис. 5).

Рис. 5. Схема взаимодействия субъектов свеклосахарного кластера региона

Координационный центр (совет) является организационной основой управления всеми взаимосвязанными элементами кластерной структуры для распределения полномочий и ответственности между участниками. В состав центра будут входить представители всех структурных элементов, органы власти и общественные организации, наука и образование, представители инфраструктурных звеньев, представители сырьевых зон сахарных заводов, сельскохозяйственные товаропроизводители и их объединения. Механизмом реализации функций управления кластерной структуры  является инновационная деятельность.

Основной движущей силой кластера являются сырьевые зоны сахарных заводов, так как именно здесь реализует себя технологическая цепь: семеноводство (Бийская опытно-селекционная станция, семеноводческие хозяйства, Черемновский семенной завод) – производство сырья (свеклосеющие хозяйства) – переработка (сахарные заводы) – реализация готовой продукции (торговля).

Изучение теории кластерного подхода подтверждает потребность в определении ядер развития создаваемой структуры, так как необходимо выявить базовые предприятия (предприятия-лидеры), определить ключевых партнеров, идентифицировать региональные возможности (процесс производства, качество продукции и уровень специализации; условия для конкуренции и стратегического развития; условия спроса; связанные или поддерживающие отрасли), определить приоритетные рынки сбыта продукции. «Точкой роста» в данном случае является совместная деятельность свеклосеющих хозяйств и сахарного завода, образующая сырьевую зону каждого перерабатывающего предприятия Алтайского края. Сырьевые зоны сахарных заводов выступают в качестве полюсов концентрации производства сырья и капитала, обеспечивающих эффективную отдачу инвестиций в границах кластера в целом и сырьевой зоны – в частности. При этом развитие экономического ядра невозможно без восстановления системы семеноводства сахарной свеклы и реализации интенсивных факторов ведения свекловодства. В результате реализации интенсивных факторов на основе научно-обоснованной специализации и концентрации посевов сахарной свеклы численность свеклосеющих хозяйств составит не более 4-5 (сейчас 15-20) в пределах каждой сырьевой зоны.

В рамках кластерной структуры особое значение имеет научный и образовательный потенциал. Сегодня многие научно-исследовательские институты, высшие учебные заведения и их структурные подразделения не имеют практической связи с реальным сектором экономики. Мало заказов на научные разработки, новые технологии, кадры и пр. Формирование кластера с участием институтов науки и образования (НИИ, вузы, ССУЗы, проектные институты и пр.) дает преимущества как производственным структурам, так и самим научным и образовательным учреждениям.

Не менее важным субъектом свеклосахарного кластера является развитая инфраструктура, включающая финансово-кредитные организации (банки, страховые компании, инвестиционные фонды), организации обслуживающего и вспомогательного назначения (маркетинговые, консалтинговые, юридические, снабженческие, лизинговые компании, логистическая инфраструктура, инжиниринговые компании). Проведенные исследования по оценке эффективности свеклосахарного производства в Алтайском крае позволяют сделать вывод о том, что его функционирование происходит в условиях отсутствия полноценной рыночной инфраструктуры.

Ключевым звеном кластерной структуры свеклосахарного подкомплекса АПК региона являются органы власти и общественные организации. Государственное участие должно представлять систему экономических отношений, включающую совокупность форм и методов многоуровневого формирования бюджетных средств и их использования на финансирование целевых агропродовольственных программ, НИОКР и пр.

Развитие и регулирование регионального оптового рынка следует рассматривать в контексте целенаправленного воздействия федеральных и региональных органов власти, управления на сферу производства, реализации сырья и готовой продукции. Регулирование предполагает взаимодействие комплекса административно-организационных, правовых и экономических механизмов. Результативность этого взаимодействия определяется оптимальностью сочетания интересов всех групп участников свеклосахарного кластера: потребителей, производителей сырья и готовой продукции, государства. Приоритеты, конечно же, должны быть отданы потребителям готовой продукции свеклосахарного кластера.

При организации свеклосахарного кластера нами внедрены методы распределения дохода между участниками. Наиболее эффективной формой распределительных отношений в агропромышленных объединениях, на наш взгляд, является нормативный способ. Преимущество заключается в том, что взаиморасчеты осуществляются не по стадиям воспроизводственного процесса, как в ценовой модели, а по конечному результату в зависимости от производственного вклада каждого участника. Вместо ценовой или давальческой системы расчетов определяются нормативные соотношения в розничной цене, а затем по этим нормативам производятся отчисления от выручки. В данном варианте осуществляется оценка промежуточной продукции по себестоимости без учета прибыли или как давальческая – без акта купли-продажи. Оценка затрат всех производителей, кроме первого, в технологической цепочке производится на основе приращения затрат. При этом устраняется повторный счет, который имеет место при использовании промежуточной продукции для производства конечного продукта.

Проектные ресурсы производства сырья и готовой продукции по сырьевым зонам свеклосахарного кластера.

Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса предполагает разработку оптимальной программы развития свеклосахарного кластера. Валовое производство сахара рассчитывалось с учетом полного удовлетворения потребности населения края на прогнозируемый период до 2015 г., что и явилось основой для определения темпов и пропорций развития взаимосвязанных отраслей. При этом удовлетворение потребительского спроса населения края в сахаре рассчитывалось исходя из имеющихся сырьевых возможностей региона и перерабатывающих мощностей, а закупки сахара-сырца планировались для загрузки мощностей, свободных после переработки свекловичного сырья (март – июль) и реализации сахара в другие регионы Сибири и Дальнего Востока.

Основным интегратором создания свеклосахарного кластера являются сельскохозяйственные товаропроизводители. При этом для внедрения научно-технических достижений, совершенствования технологии производства, организации труда, более рационального использования пашни, материально-технических ресурсов и квалифицированных кадров необходимо определить концентрацию и оптимальную специализацию свеклосеющих хозяйств по природно-экономическим и сырьевым зонам сахарных заводов, отражающую территориальную дифференциацию как площадей возделывания сахарной свеклы, так и объемов ее производства. Существующая структура сырьевых зон сахарных заводов не отвечает современным экономическим требованиям и тормозит развитие свеклосахарного производства. Исходя из этого нами решена экономико-математическую модель оптимизации плана производства сахарной свеклы и ее размещения по природно-экономическим зонам Алтайского края. Результаты решения позволили определить оптимальное размещение посевов сахарной свеклы на проектируемый период, обеспечивающее минимальные затраты на производство и доставку сырья на сахарные заводы. Экономико-математическая модель характеризуется следующей целевой функцией:

                                       (1)

Данная функция имеет следующие ограничения:

а) по загрузке мощности перерабатывающих заводов

;                                (2)

б) по величине площади посева сахарной свеклы

,                                        (3)

где – совокупные затраты на производство и реализацию сахарной свеклы, включая издержки по транспортировке и сбыту продукции, рассчитанные на единицу площади посева (руб/га) по формуле:

,                                        (4)

где – производственные затраты на производство сахарной свеклы, руб/га;

– стоимость доставки свеклы с -го района до -го сахарного завода, руб/т;

урожайность сахарной свеклы в -м районе (хозяйстве), т/га.

По оптимальному плану (решение задачи) производства и размещения посевов сахарной свеклы в крае сократится число свеклосеющих районов с 23 до 11, а необходимая площадь посева распределится в наиболее благоприятных для ее производства районах, причем доставка железнодорожным транспортом вообще исключается. На ближайшую перспективу полностью исключаются посевы сахарной свеклы в хозяйствах 12 районов, где производство не является специализированным, наблюдается низкий уровень урожайности, высокие затраты труда, значительные транспортные расходы, недостаток специальной техники и пр. Например, хозяйства Романовского района расположены от перерабатывающих предприятий на расстоянии 220 км, Каменского – 319 км, при этом стоимость доставки 1 т сахарной свеклы в 2,5-3 раза больше, чем в районах, расположенных вблизи сахарных заводов.

Таким образом, в рамках оптимизации объема производства сахарной свеклы были решены следующие задачи: обоснованы размеры посевных площадей на основе создания специализированных свекловодческих хозяйств с учетом рекомендаций науки и мировой практики (30% в структуре посевных площадей); концентрация производства сахарной свеклы по сырьевым зонам сахарных заводов края с радиусом доставки не более 50 км; урожайность при интенсивной системе ведения отрасли с учетом реализации выявленных резервов и возникновения рисков; потребность в семенах соответствующей структуры и качества при создании двухзвеньевой системы семеноводства. Кроме того, проводимая на Бийской ОСС производственная проверка различных технологий показала, что интенсивная технология производства сахарной свеклы наиболее конкурентоспособна по отношению к другим. Так, урожайность при ней на 6 и 16 %, а прибыль на 1 га – на 10 и 23 % больше, чем при ресурсосберегающей и безгербицидной технологиях, а использование высокопродуктивных гибридов более выгодно, чем сортов сахарной свеклы.

Таблица 4. Обеспеченность потребностей населения Алтайского края свекловичным сахаром (проект 2015 г.)

Показатели

1991 г.

2001 г.

2005 г.

2008 г.

Проект 2015 г.

2015 г. к 2001 г. (+;-)

Реализовано сахарной свеклы, тыс т

Переработано сахарной свеклы, тыс т

Производственные мощности сахарных заводов, тыс т

Обеспеченность заводов сырьем, %

Выход сахара, %

Производство сахара, тыс т

Обеспеченность потребностей населения сахаром, %*

762,1

740,10

830

89,2

10,90

80,70

93,4

262,6

254,72

740

34,4

12,80

32,60

36,5

277,8

269,16

740

48,1 (36,4)**

13,90

37,41

46,6

420,6

407,87

490

83,2

(55,1)**

14,28

58,24

71,6

777,0

740,0

740

100

14,50

107,30

120,6

+514,4

+493,10

-

+66,6

+1,2

+72,0

+80,2

* - с учетом медицинской нормы потребления – 32 кг.

** - с учетом мощности Алейского сахарного завода – 2015 г., Бийского сахарного завода – 2008 г.

Проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности по переработке сахарной свеклы, а при полной модернизации повысится выход сахара с 12,8 до 14,5%. Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 101,7% при росте объема его производства в 3,4 раза (табл. 4).

Оптимальный уровень цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период.

При решении выявленных проблем, на наш взгляд, необходимо опираться на комплекс стратегических параметров развития свеклосахарного кластера, включающих не только темпы роста производительности, объемы производства и переработки сахарной свеклы, объемы и направления инвестиций, но и параметры взаимодействия основных участников кластера, а именно, уровень и соотношение цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых организаций, обеспечивающих экономическую эффективность и, соответственно, привлекательность данного бизнеса. Обоснование основных стратегических параметров свеклосахарного кластера целесообразно осуществлять на основе методов экономико-математического моделирования, дающих возможность оценить потенциал развития в существующих климатических и почвенных условиях в соответствии с определенным сценарием. В связи с этим нами решена экономико-математическая модель развития свеклосахарного кластера, учитывающая все этапы образования цены сахара (произведенного путем переработки сахарной свеклы), от производства сахарной свеклы, ее переработки до реализации, и базирующаяся на результатах оптимизации размещения посевов сахарной свеклы в сырьевых зонах сахарных заводов.

Оптимизированный уровень цен субъектов свеклосахарного кластера на проектируемый период достигается при максимизации прибыли:

,                                (5)

при выполнении ограничений:

а) по уровню потребительских цен:

, ,                                        (6)

б) по величине удельного веса в формировании потребительской цены готовой продукции:

       , ,                        (7)

где – минимальный удельный вес участника в формировании потребительской цены – го продукта;

в) по величине совокупных издержек участников:

                               (8)

г) по уровню рентабельности производства:

,                                (9)

где норма рентабельности основной деятельности участника .

Учитывая долю формирования себестоимости единицы готовой продукции каждого участника, ограничение (7) модифицируется в:

,                                                        (10)

где затраты на производство продукции вида участником без учета издержек на приобретение сырья. В данном случае распределение прибыли от реализации готовой продукции между участниками кластерной структуры является более справедливым с точки зрения вклада каждого участника в итоговый результат.

Ограничениями модели являются основные условия, учитываемые при разработке оптимального соотношения выручки между участниками интегрированного формирования. Первая группа ограничений отражает механизм формирования потребительской цены на конечную продукцию. Вторая определяет возможный минимальный удельный вес каждого участника единого воспроизводственного процесса в розничной цене сахара. С помощью данной группы ограничений устанавливаются соответствующие пропорции распределения выручки от реализации конечной продукции в рамках кластера. Третью группу представляют условия, ограничивающие затраты участников технологической цепочки по каждому виду конечной продукции (сахарная свекла, сахар) и по каждой стадии технологического процесса. Четвертая группа ограничений описывает условия достижения каждым участником определенного уровня рентабельности, что необходимо для обеспечения воспроизводственного процесса и повышения заинтересованности в создании и функционировании кластерной структуры.

Таблица 5. Распределение выручки от реализации сахара в соответствии с нормативными затратами участников кластера, 2015 г., руб/т

Показатели

Ассоциации

Алейская

Бийская

Черемнов-ская

Всего по кластеру

Количество сахарной свеклы для производства 1 т сахара

Себестоимость 1 т сахарной свеклы, руб.

Себестоимость сырья для производства 1 т сахара

Стоимость сырья для производства 1 т сахара

Себестоимость 1 т сахара

Оптовая цена 1 т сахара

Расходы по реализации

Розничная цена 1 т сахара

Доля участников подкомплекса в выручке по удельному весу нормативных затрат, %

производство

переработка

торговля

Прибыль от реализации 1т продукции

производство

переработка

торговля

Уровень рентабельности, %

производство

переработка

торговля

6,97

2142

14930

22595

30371

34372

2623

38361

58,9

30,7

10,4

7665

4001

1366

51,3

13,2

3,7

6,90

1804

12448

20408

28131

33067

3229

38361

53,2

33,0

13,8

7960

4936

2065

63,9

17,6

5,7

6,82

1834

12507

20638

28170

33067

3208

38361

53,8

32,4

13,8

8131

4897

2086

65,0

17,4

5,8

6,90

1842

12710

20830

28507

33412

3020

38361

54,3

32,8

12,9

8120

4905

1929

63,9

17,2

5,3

* При расчете нормативных затрат участников технологической цепочки и розничных цен на сахар учитывалась инфляция, сложившаяся в 2008 - 2009 гг.

В результате нахождения оптимального решения экономико-математической задачи норматив материально-денежных затрат всех участников свеклосахарного кластера на производство 1 т сахара в среднем составил 23407 руб., из которых 54,3 % приходится на сельскохозяйственных товаропроизводителей, 32,8 % – сахарные заводы и 12,9 % – торговлю. Выручка от реализации сахара, распределяемая между сферами производства, переработки и торговли в соответствии с нормативными материально-денежными затратами каждого участника воспроизводственного процесса, позволила определить закупочную цену сахарной свеклы для производства 1 т сахара в размере 20830 руб., или 3019 руб. за 1 т сахарной свеклы; оптовую цену в расчете на 1 т сахара – 33412 руб. и обеспечить средний уровень рентабельности для участников кластера – соответственно 63,9; 17,2 и 5,3 % (табл. 5).

Следовательно, за счет совершенствования взаимоотношений между сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями, основанных на интеграции и согласовании их интересов, возможно устранить диспропорции внутри свеклосахарного кластера и в целом повысить эффективность его функционирования.

Проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона в рамках комплексной целевой программы.

Результатом проведенного исследования является обоснованная проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона в рамках комплексной целевой программы «Свекла и сахар».

Таблица 6. Эффективность производства сахарной свеклы по сырьевым зонам сахарных заводов

Показатели

Алейский

Бийский

Черемновский

Всего по краю

2009г.

2015г.

2009г.

2015г.

2009г.

2015г.

2009г.

2015г.

Урожайность, т/га

Реализовано свекловичного сырья, тыс т

Полная себестоимость реализованной продукции, млн руб.

Затраты, руб. на:

1 т

1 га

Выручка от реализации свеклы, млн руб.

Цена реализации 1 т, руб.

Прибыль, млн руб.

Прибыль, руб на:

1 т

1 га

Уровень рентабельности, %

17,2

35,36

45,76

1294

22257

45,79

1295

0,04

1

17,2

0,1

30,36

183,3

392,6

2142

65031

593,3

3237

200,7

1095

33244

51,3

20,20

73,78

100,2

1358

27432

94,14

1276

-6,05

-82

-1656

-

36,04

254,6

459,3

1804

65016

753,1

2958

293,8

1154

41590

63,9

20,30

311,4

399,8

1284

26065

423,2

1359

23,4

75

1523

5,8

35,45

315,7

579,0

1834

65015

955,3

3026

376,3

1192

42256

65,0

20,01

420,6

551,8

1312

26253

551,0

1310

-0,8

-2

-40

-

35,31

753,6

1388

1842

65041

2275

3019

887

1177

41560

63,9

Для удовлетворения потребительского спроса населения края в сахаре требуется производить 777 тыс. т сахарной свеклы. Основным условием увеличения объемов производства сырья (сахарной свеклы) стала обоснованная нами специализация и концентрация производства по природно-экономическим зонам края с учетом размещения сахарной промышленности. Проектное увеличение производства сахарной свеклы способствует росту сырьевых ресурсов для перерабатывающей промышленности почти в 1,8 раза. При этом себестоимость 1 т сахарной свеклы возрастет в 1,4 раза, цена реализации 1 т – в 2,3 раза в сравнении с 2009 г., а уровень рентабельности производства составит в среднем по краю 63,9 % против убытка в 2009 г. (табл.6).

Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 101,7 % при росте объемов его производства в 1,8 раза. Общий объем прибыли и прибыли в расчете на единицу мощности производителей свекловичного сахара увеличится почти в 4 раза, а прибыль на 1 т сырья и готовой продукции – в 2,2 раза (табл. 7).

Таблица 7. Эффективность производства свекловичного сахара в регионе

Показатели

Алейский

Бийский

Черемновский

Всего по краю

2009 г.

2015 г.

2009 г.

2015 г.

2009 г.

2015 г.

2009 г.

2015 г.

Реализовано сырья, тыс т

Переработано сахарной свеклы, тыс т

Выход сахара, %

Реализовано сахара, тыс т

Полная себестоимость реализованной продукции, млн руб.

В том числе:

на единицу мощности, руб.

на 1 т сахара, руб.

Выручка от реализации сахара, млн руб.

Цена реализации 1 т сахара, руб.

Прибыль, млн руб.

В том числе:

на единицу мощности, руб.

на 1 т сырья, руб.

на 1 т сахара, руб.

Уровень рентабельности, %

35,36

34,34

14,28

4,90

66,2

368

13510

72,1

14721

5,9

32,8

172

1211

8,7

183,30

180,0

14,34

25,80

783,6

4353

30371

886,8

34372

103,3

574,0

574

4001

13,2

73,78

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

254,60

250,0

14,50

36,10

1016,0

4064

28131

1194,0

33067

178,0

712,0

712

4936

17,6

311,40

373,53

14,28

53,34

691,8

2232

12970

864,1

16199

172,3

556,0

461

3229

25,1

315,70

310,0

14,66

45,40

1279,0

4126

28170

1501

33067

222,0

716,0

716

4897

17,4

420,60

407,87

14,28

58,24

771,1

1042

13240

900,4

15460

129,3

175,0

317

2220

16,8

753,60

740,0

14,50

107,30

3059,0

4134

28507

3585,0

33412

526,0

711,0

711

4905

17,2

Свеклосахарный подкомплекс Алтайского края имеет, наряду с многочисленными проблемами, объективные конкурентные преимущества, которые позволят обеспечить его устойчивое развитие. Эффективность свеклосахарного кластера во многом будет зависеть от успеха интеграционных процессов между участниками созданной структуры, что позволит производить конкурентоспособную продукцию. Расчетная прибыль свеклосахарного кластера Алтайского края составит 1605 млн руб., а уровень рентабельности – 86,4 % (табл. 8).

Таблица 8. Проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона

Показатели

2009 г.

Проект 2015 г.

Реализовано сахарной свеклы, тыс т

Реализовано сахара, тыс т

Себестоимость 1 т свекловичного сырья, руб.

Себестоимость 1 т сахара, руб.

Расходы торговли по реализации сахара, руб.

Закупочные цены 1 т сахарной свеклы, руб.

Оптовая цена 1 т сахара, руб.

Розничная цена 1 т сахара, руб.

Прибыль по кластеру, млн руб.

В расчете на:

1 га посева, руб.

1 т сырья, руб.

1 т сахара, руб.

единицу мощности, руб.

Уровень рентабельности (убыточности), % (по кластеру)

в сфере производства

в сфере переработки

в сфере торговли

420,6

58,24

1312

13240

1850

1310

15460

23038

462

20061

1098

7933

624

49,7

-0,2

16,8

33,1

753,6

107,30

1842

28507

3020

3019

33412

38361

1605

72921

2130

14958

2169

86,4

63,9

17,2

5,3

Проведенные исследования доказывают, что организация интегрированных структур на основе кластерного подхода позволит стимулировать инновационные процессы, улучшить инвестиционный климат отраслей продуктового подкомплекса АПК региона и тем самым повысить его конкурентоспособность. Во всех подкомплексах региона имеются предпосылки к созданию территориально-производственной структуры, основанной на взаимодействии научно-образовательной сферы, предприятий АПК, торговли, сферы обслуживания и государства. Такой симбиоз станет точкой роста всего агропромышленного производства региона.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Основным научным результатом данной работы является обоснование методической и методологической концепции организации и повышения эффективности интегрированных агропромышленных формирований (продуктовых кластеров) с учетом специфических особенностей мировых проблем в экономике и кризисного состояния отраслей и предприятий АПК регионов России:

1. Агропромышленный комплекс России пока не обеспечивает продовольственную независимость, полноценную конкуренцию на продовольственном рынке с производителями из более развитых стран, удовлетворение потребительского спроса в отечественных продуктах, что свидетельствует о его низкой эффективности и необходимости повышения конкурентоспособности на основе его структурной перестройки. Сложившаяся структура АПК не вписывается в сегодняшние условия цикличного экономического развития, сопровождающегося внушительными локальными, региональными и мировым кризисами. Различие условий производства по регионам Российской Федерации, уровня развития производительных сил, национальных и местных традиций обусловливает многовариантность подходов к формированию и эффективному функционированию региональных агропромышленных (продуктовых) подкомплексов, которые являются составными элементами системы АПК. Продуктовая структура регионального АПК в отличие от отраслевой обеспечивает ориентацию каждого подкокомплекса на конечный результат с целью совершенствования технологий производства, его организации, сбыта готовой продукции, регулирования экономичес­ких взаимоотношений между его участниками.

2. Формирование региональных продуктовых подкомплексов должно осуществляться на основе программно-целевого подхода, увязывая производственные процессы в агропромышленных отраслях в рамках единого воспроизводственного процесса. Применен новый подход к определению системы показателей оценки экономической эффективности функционирования региональных продуктовых подкомплексов, что позволяет более точно и всесторонне измерить этот сложный экономический процесс. Предложенная система показателей оценивает уровень использования земель, производственных мощностей, основных и оборотных средств производства, труда; эффективность использования сырья и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции в расчете на единицу потребительских свойств товара по всей воспроизводственной цепи.

3. Структура продуктовых подкомплексов регионального АПК - недостаточно прозрачная и очень объемная в силу больших территориальных образований, которая нуждается в дальнейшем структурировании на основе создания на региональном уровне эффективно функционирующих интегрированных агропромышленных формирований – продуктовых кластеров в системе АПК. Их формирование как целостной воспроизводственной системы связано со специализацией, размещением агропромышленных отраслей в территориальных рамках региона, развитием межотраслевых отношений и связей сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, производственной и рыночной инфраструктуры в процессе воспроизводства, что, в конечном итоге, дополняет продуктовую структуру регионального АПК. Основными комплексообразующими факторами формирования продуктовых кластеров являются кооперация и интеграция предприятий регионального АПК для производства, переработки и реализации продуктов питания определенного вида. Задача кластера, создаваемого в рамках продуктовых подкомплексов, состоит в том, чтобы придать производству сельскохозяйственных продуктов законченную форму с рациональным решением технических, технологических, экономических вопросов, связанных с получением сырья, заготовкой, транспортировкой, переработкой, хранением и реализацией готовой продукции.

4. За исследуемый период среднегодовое потребление сахара на 1 человека снизилось в крае с 40 до 35 кг, его местное производство – с 31 до 28 кг, в том числе из сахарной свеклы с 30 до 12 кг, что явилось следствием снижения производства продукции во всех звеньях свеклосахарного подкомплекса АПК Алтайского края и ограниченной покупательной способности населения. Исследования подтверждают низкий уровень реализации интенсивных факторов на всех стадиях воспроизводства конечной продукции, что и определило низкую эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса: производство сахарной свеклы и свекловичного сахара сократилось более чем на 50 %. Уровень рентабельности снизился на 25 %, производительность труда в свекловодстве сократилась в 1,5 раза, генетический потенциал сахарной свеклы используется на 30-40 %, использование производственных мощностей в перерабатывающей промышленности не превышает 68 %.

  1. Не способствуют эффективному свеклосахарному производству и несовершенные взаимоотношения между сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями. Система взаиморасчетов по технологической цепи «производство – переработка – торговля» слабо отражает интересы сельхозтоваропроизводителей. При затратах сельских товаропроизводителей на производство 1 т сахара в пределах 60,8, переработчиков – 26,9, торговли – 12,3 % от общей суммы затрат на единицу конечной продукции выручка от  ее реализации распределилась между ними так: 39,8; 27,3 и 32,9 %. В итоге сокращаются сырьевые ресурсы, что приводит к недоиспользованию производственных мощностей.
  2. Существующая структура сырьевых зон сахарных заводов не отвечает современным экономическим требованиям и тормозит развитие подкомплекса. Низкая концентрация посевов сахарной свеклы вокруг сахарных заводов, большие радиусы доставки корнеплодов на переработку, использование периферийных железнодорожных свеклопунктов для промежуточного хранения и многочисленные погрузо-разгрузочные операции приводят к высоким производственным затратам, потерям свекломассы и сахара, резкому снижению технологических качеств сырья, снижению интереса к производству. Кроме того, сложившаяся структура посевных площадей имеет существенные недостатки, не отвечает научным рекомендациям, что отрицательно сказывается на развитии свекловодства. Большинство хозяйств не является специализированными, и производство сахарной свеклы в них не доведено до оптимальных размеров. Поскольку основным интегратором в АПК являются сельскохозяйственные товаропроизводители как источник формирования сырьевой базы для перерабатывающей промышленности, необходимо четко определить параметры воспроизводственных пропорций по всей технологической цепи: производство сырья – переработка – реализация – потребление готовой продукции.
  3. С учетом результатов анализа процессов развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК, объективных законов формирования и функционирования социально-экономических систем в условиях изменения факторов внешней среды действенным алгоритмом решения этих задач является определение эффективных схем, моделей и инструментов повышения рыночно-конкурентной устойчивости продуктовых подкомплексов АПК региона. Структура кластерной модели развития продуктового свеклосахарного подкомплекса регионального АПК должна содержать научно обоснованную методологическую, практическую схему (см. рис. 5) и включать в свой состав представителей всех структурных элементов (органы власти и общественные организации, наука и образование, представители инфраструктурных звеньев, представители сырьевых зон сахарных заводов, сельскохозяйственные товаропроизводители и их объединения). Механизмом реализации функций управления кластерной структуры  является инновационная деятельность.
  4. Повышение эффективности свеклосахарного кластера возможно лишь при интенсивном ведении основных его отраслей и при интеграции аграрных и перерабатывающих предприятий. Проведенные расчеты показали, что для удовлетворения потребительского спроса населения края в сахаре требуется производить 777 тыс. т сахарной свеклы. Основными условиями увеличения объемов производства сырья (сахарной свеклы) должны стать обоснованные нами: специализация и концентрация производства по природно-экономическим зонам края; создание специализированных семеноводческих хозяйств; реализация основных условий интенсивного ведения свекловодства. Обоснованные проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности по переработке сахарной свеклы, а при полной их модернизации выход сахара повысится до 14,5 %. Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 101,7 % при росте объема его производства в 1,8 раза. Расчет нормативного уровня себестоимости сахарной свеклы и сахара, проведенный по технологической карте с учетом нормативного расхода ресурсов, темпов роста цен на средства производства, показал возможность ее снижения в 1,5-3 раза по отраслям подкомплекса в сравнении с фактическими.
  5. Совершенствование межотраслевых взаимоотношений в системе АПК возможно в условиях организации свеклосахарного кластера. Система отношений на всех стадиях воспроизводственного процесса в свеклосахарном кластере определена в рамках экономико-математической модели, в основу которой положена розничная цена на сахар, рассчитанная с учетом потребительского спроса, темпов инфляции цен на сельскохозяйственное сырье и материально-технические ресурсы, индекса валютного курса рубля. Расчетные показатели обеспечат уровень рентабельности производства сахарной свеклы не ниже 63,9%, ее переработки – 17,2, торговли – 5,3%.
  6. Проведенные исследования доказывают, что организация интегрированных структур на основе кластерного подхода способствует развитию инновационных процессов, улучшению инвестиционного климата отраслей продуктового подкомплекса АПК региона и, тем самым, повышению его конкурентоспособности. Реализация разработанных нами положений в комплексной целевой программе «Свекла и сахар» по повышению эффективности свеклосахарного кластера как важнейшего направления развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона позволит получать ежегодную прибыль в размере 1605 млн руб., а уровень рентабельности составит 86,4 %.

СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Полтарыхин А.Л. Интеграция в региональных продуктовых подкомплексах / А.Л. Полтарыхин // Предпринимательство: журнал-книга. – М.: Изд-во НП «ИБК». – 2009. – №3. – С. 155-159 (0,4 п.л.).

2. Полтарыхин А.Л. Интеграционное развитие продуктового подкомплекса в региональном АПК / А.Л. Полтарыхин // Предпринимательство: журнал-книга. – М.: Изд-во НП «ИБК». – 2009. – №6. – С. 120-122 (0,4 п.л.).

3. Полтарыхин А.Л. Критерии оценки эффективности агропромышленной интеграции в рамках продуктовых подкомплексов / А.Л. Полтарыхин // Предпринимательство: журнал-книга. – М.: Изд-во НП «ИБК». – 2009. – №7. – С. 166-169. (0,4 п.л.).

4. Полтарыхин А.Л. Кластерный подход к развитию регионального АПК / А.Л. Полтарыхин // Человек и труд. – 2010. – №6. – С. 67-69 (0,4 п.л.).

5. Полтарыхин А.Л. Продуктовые подкомплексы агропромышленного производства / А.Л. Полтарыхин // Экономика сельского хозяйства России. – 2010. – №3. С. 43-47 (0,4 п.л.).

6. Полтарыхин А.Л. Развитие регионального агропромышленного комплекса в условиях мирового финансового кризиса / А.Л. Полтарыхин // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – №18 (153). – С. 73-75 (0,4 п.л.).

7. Полтарыхин А.Л. Инновационно-кластерная политика развития регионального АПК / А.Л. Полтарыхин, В.А. Кундиус // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2010. – №5 (67). – С. 107-110 (авт. 0,2 п.л.).

8. Полтарыхин А.Л. Модель пространственной организации регионального продуктового кластера / А.Л. Полтарыхин, В.А. Кундиус // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2010. – №6. – С. 56-57 (авт. 0,3 п.л.).

9. Полтарыхин А.Л. Региональная продуктовая кластерная модель – основа преодоления кризиса / А.Л. Полтарыхин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2010. – №3. – С. 64-70. (0,4 п.л.).

10. Полтарыхин А.Л. Реализация кластерного подхода в рамках продуктовых подкомплексов системы АПК региона / А.Л. Полтарыхин // Вестник ОрелГАУ. – 2010. – №6 (27). – С. 55-58. (0,4 п.л.).

11. Полтарыхин А.Л. Кластеризация региональных продуктовых подкомплексов с позиции реинжиниринга / А.Л. Полтарыхин, В.В. Чермянина // Вестник Академии. – М. 2010. – №6. – С. 57-64. (0,4 п.л.).

12. Полтарыхин А.Л. Тенденции развития интеграционных процессов в системе регионального АПК / А.Л. Полтарыхин // Известия Алтайского государственного университета: научный журнал. – 2010. – №2/1. – С. 277-280. (0,4 п.л.).

13. Полтарыхин А.Л. Модель организации регионального продуктового кластера в условиях мирового кризиса / А.Л. Полтарыхин // Инновационный вестник Регион. – 2010. – №2. – С. 12-17. (0,5 п.л.).

Монографии

14. Полтарыхин А.Л. Кластеризация и диверсификация производства в агропромышленном комплексе: монография / А.Л. Полтарыхин, В.А. Кундиус, В.В. Чермянина. – Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2008. – 191 с. (авт. – 4,0 п.л.).

15. Полтарыхин А.Л. Интеграционно-кластерное развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона: монография / А.Л. Полтарыхин, В.А. Кундиус. – Барнаул: Азбука, 2009. – 267 с. (авт. – 8,75 п.л.).

16. Полтарыхин А.Л. Прогнозный сценарий интеграционно-кластерного развития продуктового свеклосахарного подкомплекса в региональном АПК: монография / А.Л. Полтарыхин. – Барнаул: Азбука, 2010. – 248 с. (15,5 п.л.).

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

17. Полтарыхин А.Л. Тенденции в развитии продуктового свеклосахарного подкомплекса / А.Л. Полтарыхин // Условия эффективного функционирования агропромышленного производства: сб. науч. ст. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. – С. 85-90. (0,4 п.л.).

18. Полтарыхин А.Л. Взаимоотношения между партнерами в продуктовом свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Полтарыхин // Региональный АПК: проблемы и пути их решения: материалы межвуз. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. – С. 131-136. (0,4 п.л.).

19. Полтарыхин А.Л. Формирование региональных продуктовых подкомплексов / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова, Е.Н. Щетинин // Вестник АГАУ. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. – №4. – С. 26-30 (авт. – 0,2 п.л.).

20. Полтарыхин А.Л. Реализация интенсивных факторов в свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Полтарыхин // Молодежь городу Барнаула: материалы межрегион. науч.-практ. конф. – Барнаул: Азбука, 2001. – С. 149-152. (0,25 п.л.).

21. Полтарыхин А.Л. Экономическая целесообразность производства продукции в свеклосахарном подкомплексе Алтайского края / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Вестник АГАУ. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. – №4. – С. 175-178 (авт. – 0,2 п.л.).

22. Полтарыхин А.Л. Формирование рынка сахара в регионе / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Вестник Алтайской науки. – Барнаул: Азбука, 2003. – №5. – С. 13-16 (авт. – 0,2 п.л.).

23. Полтарыхин А.Л. Проблемы и условия интенсивного развития свеклосахарного подкомплекса Алтайского края / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Вестник Алтайской науки. – Барнаул: Азбука, 2003. – №3. – С. 97-100 (авт. – 0,2 п.л.).

24. Полтарыхин А.Л. Повышение конкурентоспособности свеклосахарного подкомплекса в системе АПК / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Формирование рыночных отношений в региональном АПК: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Азбука, 2004. – С. 308-316 (авт. – 0,25 п.л.).

25. Полтарыхин А.Л. Модель развития продуктового свеклосахарного подкомплекса / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Вестник Алтайской науки. – Барнаул: Азбука, 2004. – №4. – С. 89-93, автора – 0,22 п.л.

26. Полтарыхин А.Л. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса в регионе / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Повышение конкурентоспособности аграрного производства в системе АПК: материалы межвуз. науч.-практ. конф. – Барнаул: Алтай, 2005. – С. 20-29 (авт. – 0,25 п.л.).

27. Полтарыхин А.Л. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Вузовская наука–сельскому хозяйству: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. – С. 190-194 (авт. – 0,2 п.л.).

28. Полтарыхин А.Л. Планирование свеклосахарного подкомплекса в системе АПК: учебное пособие / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. – 48 c. (авт. – 1,5 п.л.).

29. Полтарыхин А.Л. Основные параметры развития свеклосахарного подкомплекса в регионе / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Вестник АГАУ. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. – №1. – С. 153-161 (авт. – 0,25 п.л.).

30. Полтарыхин А.Л. Планирование свеклосахарного подкомплекса в системе АПК: учебно-методическая разработка / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. – 32 c. (авт. – 1,0 п.л.).

31. Полтарыхин А.Л. Экономический механизм функционирования предприятия: учебное пособие / А.Л. Полтарыхин. – Барнаул: Азбука, 2005. – 104 c. (6,5 п.л.).

32. Полтарыхин А.Л. Экономика организации (предприятия): учебное пособие / А.Л. Полтарыхин, Ю.Н. Грибова, И.К. Мищенко, Т.В. Мостовая. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. – 206 с. (авт. – 3,2 п.л.).

33. Полтарыхин А.Л. Развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса в регионе / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Вестник АГАУ. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. – №1. – С. 69-73 (авт. – 0,22 п.л.).

34. Полтарыхин А.Л. Основные направления развития инвестиционной деятельности в РФ / А.Л. Полтарыхин, Н.И. Бабенко, Н.М. Григорьева // Роль финансов в обеспечении устойчивого социально-экономического развития РФ: материалы межрегион. науч.-практ. конф. – Барнаул: Азбука, 2006. – С. 72-77 (авт. – 0,2 п.л.).

35. Полтарыхин А.Л. Принципы, границы и формы участия государства в инвестиционной деятельности / А.Л. Полтарыхин // Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Барнауле. – Барнаул: Полиграф-Сервис, 2006. – №9. – С. 76-78 (0,4 п.л.).

36. Полтарыхин А.Л. Факторы развития инвестиционной деятельности предприятия / А.Л. Полтарыхин // Вестник ААЭП. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2006. – С. 128-131 (0,44 п.л.).

37. Полтарыхин А.Л. Основные направления инновационной деятельности организации / А.Л. Полтарыхин, А.Ю. Евдокимов // Управление организациями и финансовыми рынками в условиях экономического роста: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2007. – С. 94-97 (авт. – 0,2 п.л.).

38. Полтарыхин А.Л. Инновации в повышении конкурентоспособности продукции / А.Л. Полтарыхин, А.Ю. Евдокимов // Управление организациями и финансовыми рынками в условиях экономического роста: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2007. – С. 97-102 (авт. – 0,22 п.л.).

39. Полтарыхин А.Л. Инновационная стратегия развития организации как основа экономического роста / А.Л. Полтарыхин, А.Ю. Евдокимов // Управление организациями и финансовыми рынками в условиях экономического роста: материалы междунар.й науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2007. – С. 102-107 (авт. – 0,22 п.л.).

40. Полтарыхин А.Л. Факторы и условия эффективной инновационной стратегии развития организации / А.Л. Полтарыхин, А.Ю. Евдокимов // Управление организациями и финансовыми рынками в условиях экономического роста: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2007. – С. 115-120 (авт. – 0,22 п.л.).

41. Полтарыхин А.Л. Перспективы экономического роста на основе развития инвестиционной деятельности / А.Л. Полтарыхин // Роль банковского сектора в социально экономическом развитии региона: материалы межрегион. практ. конф. 2007 г. – Барнаул: Азбука, 2007 – С. 227-233. (0,4 п.л.).

42. Полтарыхин А.Л. Предпринимательство: вопросы теории и практики: учебное пособие, 1 подраздел / А.Л. Полтарыхин, А.П. Дедков. – Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2007. – 555 с., автора – 0,7 п.л.

43. Полтарыхин А.Л. Методы оптимального ценообразования / А.Л. Полтарыхин, А.И. Паршин, А.И. Плотников // Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития – 2008: материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. преп., аспирантов, студентов и молодых ученых 24-25 мая 2008 г. – Барнаул: Азбука, 2008. – С. 180-186 (авт. – 0,2 п.л.).

44. Полтарыхин А.Л. Прогнозирование цен в условиях рынка / А.Л. Полтарыхин, Н.В. Стригина, О.Г. Пархамович // Там же. – С. 408-413 (авт. – 0,2 п.л.).

45. Полтарыхин А.Л. Ценообразование на различных типах рынков / А.Л. Полтарыхин, Т.Н. Сартакова, Н.Ф. Бокарев // Там же. – С. 414-416 (авт. – 0,2 п.л.).

46. Полтарыхин А.Л. Региональная интеграция и глобализация: проблемы и перспективы / А.Л. Полтарыхин // Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития – 2009: материалы Междунар. науч.-практ. конф. 24 июня 2009 г. – Барнаул: Азбука, 2009. – С. 151-154. (0,4 п.л.).

47. Полтарыхин А.Л. Глобализация и региональная интеграция / А.Л. Полтарыхин // Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ – 2009. Т. 1: материалы 4-й ежегодной междунар. науч.-практ. конф. 25-26 мая 2009 г. – Барнаул: Азбука, 2009. – С. 213-217. (0,4 п.л.).

48. Полтарыхин А.Л. Ключевые направления агропромышленной интеграции в РФ / А.Л. Полтарыхин // Рациональное природопользование как ключевое условие повышения конкурентоспособности региона: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития: материалы междунар. науч.-практ. конф: в 3 ч. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2009. – Ч. 3. – С. 124-126. (0,2 п.л.)

49. Полтарыхин А.Л. Методологические аспекты формирования продуктового кластера / А.Л. Полтарыхин, В.А. Кундиус // Аграрная наука – сельскому хозяйству: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. 17-18 марта 2010 г. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. – С. 261-265 (авт. – 0,2 п.л.).

50. Полтарыхин А.Л. Зарубежный и отечественный опыт развития процессов кооперации и интеграции в системе АПК / А.Л. Полтарыхин // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2010. – №2. – С. 22-24 (0,4 п.л.)

51. Полтарыхин А.Л. Предпосылки и необходимость развития кооперативно-интеграционных отношений в АПК / А.Л. Полтарыхин // Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК (Немчиновские чтения): материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. Независимого научного аграрно-экономического общества России (23-24 апреля 2010 г.): в 2 т. – Казань; М., 2010. – Т. 1. – С. 445-451 (0,4 п.л.).

52. Полтарыхин А.Л. Продуктовые подкомплексы как перспективная форма агропромышленной интеграции / А.Л. Полтарыхин // Вестник филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института в г. Барнауле. –  2010. – Вып. 12. – С. 102-104 (0,4 п.л.).

53. Полтарыхин А.Л. Стратегические факторы инновационного развития интеграционных процессов / А.Л. Полтарыхин, Г.Б. Полтарыхина // Инновационное развитие современных социально-экономических систем: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (май-июнь 2010 г., Волгоград): – Волгоград; М.: Глобус, 2010. – С. 114-118 (0,4 п.л.).

54. Полтарыхин А.Л. Методология прогнозирования и планирования АПК региона / А.Л. Полтарыхин // Интеллектуальная нация: наука, образование и инновации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (19 марта 2010 г.). – Шымкент; Семей; Новосибирск. – 2010. – С. 228-231 (0,3 п.л.).

55. Полтарыхин А.Л. Проблемы и концепция регионального развития АПК / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Организационно-экономический механизм повышения эффективности аграрной экономики: сб. науч. тр. – Барнаул, 2010. – С. 67-70 (0,25 п.л.).

Подписано в печать______2011 г.

Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times New Roman».

Объем 2 печ. л. Тираж 120 экз. Заказ №___

Отпечатано в редакционно-полиграфическом отделе

Экономического института НГАУ

630039, г. Новосибирск, ул. Никитина, 155







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.