WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Табурчак Алексей Петрович

Институциональная среда И ЭФФЕКТИВНОСТЬ связующих процессов корпоративных структур в промышленности

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным
       хозяйством (экономика, организация
       и управление предприятиями, отраслями,
       комплексами: промышленность; управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук

Белгород

2007

Работа выполнена на  кафедре стратегического управления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова».

Научный консультант:

Доктор

экономических наук, профессор                        Дорошенко Юрий Анатольевич

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук,

профессор                                                 Куприянов Сергей Васильевич

Доктор экономических наук,

профессор                                                 Светуньков Сергей Геннадьевич

Доктор экономических наук  Вдовенко Зинаида Владимировна

Ведущая организация: Санкт-Петербургский

государственный

инженерно-экономический

университет

Защита диссертации состоится «___» _______ 2008 г. в ____ на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Белгород, ул. Костюкова, д. 46, к. 242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан «____» __________ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                        Стрябкова Е.А.

общая характеристика работы



Актуальность темы исследования. В современный период в экономической теории и практике на первый план вышли исследования в области управления макро и микроэкономическими социотехническими системами – национальными экономиками, фирмами, корпорациями и другими организациями. Жизнь показала, что внедрение в производство таких инновационных технологий, как компьютеры, телекоммуникации и т.п. не всегда дает положительный эффект в виде роста производительности предприятий и организаций. К примеру, рост компьютеризации госаппарата России мало сказался на числе чиновников и очередях граждан, ожидающих приема. Очевидной становится необходимость соответствующей эффективной организации работы огромных масс людей для получения от них действительно полезного эффекта обществом в виде удовлетворения его потребностей и роста производительности. Все это свидетельствует об огромной важности дальнейшего совершенствования систем, методов и процессов организации и управления производственной деятельностью предприятий в различных отраслях народного хозяйства, прежде всего в промышленности, и предопределяет большую актуальность дальнейшего углубления исследований в этом направлении, особенно для государств с переходной экономикой.

По мнению автора, одним из перспективных направлений углубления данных исследования может стать анализ влияния институциональной (внешней) среды на связующие процессы (коммуникации и управленческие решения) предприятий, то есть расходов на выработку и реализацию различных управленческих решений по обеспечению функционирования операционных (производственных) систем организаций во взаимодействии с усиливающимся влиянием многочисленных факторов внешней среды, с учетом специфики различных регионов России.

Необходимость и важность этого выбора диктуется и тем, что в современный период доля материальных активов и ресурсов, используемых отдельным предприятием, постоянно уменьшается, численность рабочих занятых непосредственно изготовлением и сборкой конечных продуктов, сокращается, и, соответственно, растет количество управленческого персонала, занятого организацией работы людей, проектированием и изготовлением товаров и продвижением их на рынок. Одновременно под воздействием глобализации мирового рынка и развития информационных технологий резко возрастает доля неосязаемых (нематериальных) активов, накладных расходов и трансакционных издержек, нестабильность внешней среды организаций (фирм), требующая ускорения их реакции на внешние изменения и соответствующих управленческих затрат на обеспечение своего развития и выживаемости в усиливающейся конкурентной борьбе с транснациональными компаниями (ТНК).

В теоретическом плане проблема трансакционных (внешних) издержек предприятий достаточно обстоятельно рассматривалась в работах видных экономистов первой половины ХХ века А.Маршалла, Р.Коуза, Ф.Найта, Р.Бокэ, О. Уильямсона и других. Работы Коуза по трактовке фирмы как субъекта минимизации трансакционных издержек, оптимизации распределения ресурсов и общего повышения эффективности национальных экономик в 1991 году были удостоены Нобелевской премии. По мнению многих авторов, именно они стали теоретической основой приватизации госсобственности, перевода плановых экономик государств социалистического лагеря на рельсы рыночных отношения со всеми вытекающими грандиозными  политическими и экономическими преобразованиями этих стран.

Тем не менее, как нам представляется, дальнейшее углубление исследований в данном направлении должно представлять несомненный интерес для теории и практики эффективного управления предприятиями.

Сами по себе трансакционные издержки в соответствии с трактовкой их содержания являются как частью общих издержек управления предприятий, так и генерируются и аккумулируются в самостоятельный массив расходов фирмы на ведение своей хозяйственной деятельности. Их величина во многом определяется сложившейся институциональной (внешней) средой функционирования фирм, спецификой национального законодательства, правоприменения и многими другими факторами контрактных отношений, которые заслуживают отдельного анализа их влияния на эффективность функционирования российских предприятий.

Растущая скорость изменений внешней среды заставляет предприятия работать в режиме реального времени, использовать стратегические рыночные окна. Это повышает роль и значение связующих процессов, под которыми в менеджменте понимаются коммуникации и управленческие решения. Казалось бы, что под влиянием растущего потока инноваций во всех сферах экономики, прежде всего в IT-технологиях, должен был произойти резкий рост эффективности (производительности) предприятий. Однако не деле этого не происходит. Темпы экономического роста многих стран и фирм остаются низкими, эффективность и производительность не растет. Очевидной причиной этого является негативное влияние шума (помех) на связующие процессы, не позволяющее благим намерениям менеджмента превратиться в реальность.

В ходе исследования необходимо расширить понятие «помех» и увязать его с влиянием институциональной среды на коммуникации и управленческие решения. К основным факторам этой среды относят рутины, стереотипы, теорию неполных контрактов, госрегулирование, коррупцию и т.п. Все они формируют внутренние издержки управления и внешние (трансакционные) издержки предприятий. Именно ростом этих издержек можно объяснить низкую эффективность внедрения и организационных инноваций, и IT-технологий.

Актуальность и важность проведения данного исследования предопределяется также насущной необходимостью совершенствования связующих процессов управления, сокращения общих издержек функционирования предприятий для повышения эффективности их деятельности и конкурентоспособности ни мировом рынке. Она обусловлена также и тем, что международные финансовые институты, консультационные и другие организации, опираясь на результаты своих собственных не всегда репрезентативных и объективных исследований, оказывают несомненное  влияние как на поведение зарубежных инвесторов и предпринимателей, так и на российские властные структуры и деловое сообщество.

Состояние изученности темы. Помимо названных выше авторов проблемам изучения издержек управления и эффективности предприятий было уделено большое внимание в трудах таких известных экономистов, как П. Друкер, Дж.М. Кейнс, Н. Кондратьев, В. Леонтьев, А.Смит, П. Самуэлсон, М. Фридмен, Ф. Хайек, Дж. Хикс и многих других. В современной литературе проблематика отношений собственности и управления организациями рассмотрена в работах Л.. Абалкина, С. Авдашевой, В. Андреффа, И. Ансоффа, С. Бухоновой, Ю. Винслава, Э. Де Сото, П. Дойля, В.Дынкина, Ю.Дорошенко, Г. Клейнера, Я. Корнаи, С. Куприянов, В. Маевского, Б. Мильнера, Д.Норта, Р. Нуреева, Ю. Ольсевича, М. Портера, А. Радыгина, Н. Розановой, Дж. Стиглица, Ж.Тироля, Е. Торкановского, М. Федоровой, Д. Хея и Д.Морриса, А. Шаститко и многих других авторов.

Вместе с тем, проблемы трансформации управления предприятиями продолжают активно обсуждаться в современных научно-теоретических изданиях и средствах массовой информации, что свидетельствует об их актуальности. Однако комплексного анализа механизмов реализации корпоративных стратегий, сокращения издержек управления предприятиями, как совокупности различных видов расходов по обеспечению их эффективной деятельности пока не произведено, что обуславливает недостаточную разработанность и научную новизну данной проблемы и предопределяет необходимость активизации научных исследований в этом направлении. Особенно для Российской Федерации и других государств с переходной экономикой, институциональная среда которых существенно отличается от рыночных условий хозяйствования развитых стран, послуживших основой исследований и теоретических обоснований деятельности фирм зарубежных ученых в области экономики и менеджмента.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшая разработка теоретических подходов и методологии исследования влияния институциональной (внешней) среды на связующие процессы с целью предложения конкретных рекомендаций по определению их эффективности и оптимизации для обеспечения повышения результативности деятельности организаций реального сектора российской экономики и его последовательного развития.

Для достижения поставленной цели потребовалось определение и решение следующих основных задач:

  • провести системный анализ теоретических концепций связующих процессов;
  • выявить роль управленческих решений в связующих процессах;
  • разработать теоретические концепции трансакционных издержек как материализации связующих процессов;
  • определить место и роль инноваций в связующих процессах;
  • выявить тенденции развития информационных технологий, их влияние на эффективность предприятий;
  • разработать основные методы определения эффективности IT-инноваций;
  • разработать методологические основы оценки влияния институциональной (внешней) среды на функционирование фирм;
  • обосновать основные направления оптимизации институциональной среды предприятий;
  • разработать методологические основы оптимизации связующих процессов предприятий;
  • предложить механизмы оценки влияния связующих процессов на повышения эффективности функционирования компаний.

Объектом исследования являются предприятия и организации реального сектора экономики Российской Федерации.

Предметом исследования являются научно-теоретические и методологические положения и подходы к процессам управления предприятиями и их интегрированными формированиями, направленные на выявление влияния институциональной среды на связующие процессы и эффективность компаний для повышения эффективности их деятельности и национальной экономики в целом.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды в области общей экономической теории, макро- и микроэкономики, теории организации производства, стратегического и финансового менеджмента, законодательные и нормативные акты, концепции и программы реформирования и развития экономики Российской Федерации, публикации научных изданий и средств массовой информации. В процессе исследований использовались монографические, экономико-статистические, системные, информационные и другие методы и подходы.

Научная новизна и практическая значимость исследования заключается в том, что в нем впервые доказано влияние институциональной (внешней) среды на связующие процессы – коммуникации и управленческие решения – систем менеджмента предприятий, их материально-вещественная и стоимостная форма, оказывающая существенное влияние на эффективность ведения бизнеса корпоративных формирований.

На защиту выносятся следующие основные элементы научной новизны, сформулированные лично автором:

  • доказано повышение роли и значения связующих процессов систем менеджмента в обеспечении устойчивости, конкурентоспособности и лидерства корпораций, что подтверждается опережающим бурным ростов IT-индустрии, информационных технологий и телекоммуникаций в современный период;
  • разработана методология, методы и процедура определения материально-вещественной и стоимостной формы связующих процессов предприятий и оценка влияния на них внешней (институциональной) среды страны и регионов. В этой связи предложено считать затраты на осуществление связующих процессов частью трансакционных издержек фирм. При этом материальная сущность связующих процессов и выражающих их трансакционных издержек может быть соотнесена с основными характеристиками услуг (неосязаемость, нераздельность предоставления и потребления, несохраняемость, отсутствие прав собственности) и выражена в денежной форме;
  • методологически доказано, что возрастающая монополизация рынков IT-технологий и программного обеспечения, возникновение «эффекта перелета» и ряд других факторов приводят к их коммодитизации, удорожанию связующих процессов, не оказывают положительного влияния на производительность и конкурентоспособность предприятий. Для повышения эффективности связующих процессов предприятий на основе внедрения ИТ-инноваций в работе предложены конкретные методы выбора ERP-систем, оценки эффективности проектов их внедрения с использованием критерия нормы возврата инвестиций (ROI), совокупной стоимости владения (ТСО), экономической добавленной стоимости (EVA), а также сбалансированной системы показателей (Balanced Score-card). Предприятиям рекомендуется: меньше расходовать на IТ-технологии; следовать за лидерами, а не рваться вперед; вводить инновации при низких рисках; больше думать о недостатках, а не о возможностях IT-систем;
  • сформирован вывод о нарастании институционального кризиса в России и многих регионах, который проявляется в ухудшении экономической свободы бизнеса, слабости инфорсмента, неэффективности административных и судебных систем, усилении коррупции, что приводит к росту трансакционных издержек и удорожанию связующих процессов предприятий, снижению эффективности их функционирования;
  • доказано, что главным фактором успешной реализации любой стратегии является создание действенных механизмов и инструментов выполнения поставленных задач, к которым относятся связующие процессы. В теоретическом плане в наибольшей мере этой цели отвечают стратегические карты сбалансированной системы показателей, которые позволяют в существенной мере повысить упорядоченность, целенаправленность и эффективность связующих процессов корпораций, обеспечив достижение их ориентации на более полное удовлетворение запросов потребителей, синергизм бизнес-единиц и улучшение экономических и финансовых показателей предприятий;
  • разработана концепция сбалансированной системы показателей ССП, который заключается в низкой эффективности ее основной цели – увеличения стоимости компании для акционеров. Поэтому, целеполагание компании должно осуществляться в зависимости от конкретных условий и регионов ее функционирования с учетом интересов различных заинтересованных в ее деятельности групп;
  • сделан основополагающий вывод – для повышения эффективности деятельности российских предприятий связующие процессы (коммуникации и управленческие решения) должны быть направлены, прежде всего, на достижение операционного совершенства бизнес-процессов на основе инноваций, новой техники и технологий с использованием принципов бережливого производства, TQM, 6, ССП и других подходов с ориентацией на конечных потребителей.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее основные выводы и предложения могут быть использованы менеджментом предприятий и интегрированных формирований, законодательными, исполнительными и регулирующими органами власти для принятия научно обоснованных решений по сокращению издержек управления и повышению эффективности деятельности организаций в промышленности и других отраслях народного хозяйства, что является весьма важной задачей для повышения международной конкурентоспособности России.

Апробация работы. Основные положения  диссертационной работы доложены на Международной научно-практической Интернет-конференции «Актуальные проблемы реформирования экономики» (г. Белгород, 2002г.), XXXI научно-методической и I-й юбилейной научно-практической конференциях в г. Санкт-Петербурге, на Международном российско-китайском симпозиуме «Государство и рынок» ( г. Екатеринбург),  на Межвузовской научно – практической конференции «Экономика, экономическая наука и экономическое образование» (г. Владимир), на Восьмой Всероссийской научной конференции «Цивилизация знаний: российские реалии» (Москва, 2007).

Полученные в диссертации результаты нашли практическое применение в ООО «Кинеф», ЗАО «Энергокапитал», ЗАО «Северо-Западный Телеком». Результаты исследования использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Менеджмент», «Стратегический менеджмента», «Экономика предприятия» и других экономических дисциплин Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета) и ряде других учебных заведений.

По теме диссертации автором опубликовано 44 печатных работ объемом 65 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы является следующим.

Во введении обоснована актуальность темы, цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость его результатов.

В первой главе «Теоретические концепции связующих процессов в управлении корпоративными структурами» рассмотрены научные аспекты коммуникаций и коммуникационных процессов, роль управленческих решений в деятельности фирм, изучены теоретические концепции трансакционных издержек как материализации связующих процессов.

Во второй главе «Инновации в связующих процессах: тенденции развития и методы оценки эффективности» проанализированы тенденции развития информационных технологий, их влияние на эффективность предприятий, определены основные методы оценки эффективности внедрения IT-инноваций.

В третьей главе «Методологические концепции определения влияния институциональной среды на деятельность предприятия» дан анализ методологических аспектов влияния институциональной среды на функционирование фирм, приведены методы определения эффективности институциональной среды регионов, даны основные направления оптимизации инститациональной среды предприятий.

В четвертой главе «Методологические основы оптимизации связующих процессов корпоративных структур» раскрыты подходы к оптимизации стратегических решений как основы повышения эффективности предприятий, приведены принципы разработки и реализации стратегий предприятий и механизмы и инструменты стратегического управления.

В пятой главе «Механизмы совершенствования связующих процессов и повышения эффективности корпоративных структур» рассмотрены методы разработки стратегических карт сбалансированной системы показателей, основные подходы к обеспечения синергизма стратегий корпоративных формирований, показана необходимость достижения операционного совершенства как стратегического преимущества корпораций.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов проведенного исследования.

2. основные положения и результаты работы, выносимые на защиту

2.1. Теоретическое обоснование необходимости совершенствования
связующих процессов

Современная экономика давно носит название информационной, но это понятие постоянно наполняется новыми определениями и смыслом. В 1998 году Питер Друкер в статье «Следующая информационная революция» показал новое направление, в котором развиваться информационной экономике. Он писал «до сего дня в течение уже пятидесяти лет, информационная революция была сосредоточена на данных – их сборе, хранении, передаче, анализе и представлении. Она сосредоточилась на «Т» в «ИТ». Следующая же информационная революция задает вопрос: «Каков смысл информации и в чем ее назначение?». Окончательный ответ на эти вопросы еще не найден.

Традиционная концепция бизнес-информации предполагает справляться с кризисом, собирая и обрабатывая все большие массивы внутренних учетных, маркетинговых и других данных. В итоге корпоративные базы данных увеличиваются в геометрической прогрессии, но эффективность управления в той же мере никак не растет. Это придает особую актуальность и важность выбранной нами теме научного исследования роли и места связующих процессов, коммуникаций и управленческих решений, основу которых и составляет информация, в разрешении данной проблемы.

Многочисленные исследования, показывают, что руководитель от 50 до 90% всего времени тратит на коммуникации. При этом 73% американских, 63% английских и 85% японских руководителей считают коммуникации главным препятствием на пути достижения эффективности их компаниями.

Знание природы и сложностей коммуникаций, путей более эффективного обмена информацией как среди менеджеров и рядовых работников, так и окружающей внешней средой является залогом успешной деятельности любой организации.

Информация перемещается внутри организации с уровня на уровень в рамках межуровневых вертикальных коммуникаций. Взаимосвязи между различными отделами (подразделениями) компании представляют собой горизонтальные коммуникации для координации задач и действий.

Наиболее очевидным способом коммуникаций в организации являются отношения между руководителем и подчиненным. В дополнение к такому обмену информацией имеют место коммуникации между руководителем и его рабочей группой, которые позволяют руководителю повысить эффективность ее действий. Канал неформальных коммуникаций обычно называют каналом распространения слухов. Поскольку таким каналам информация передается много быстрее, чем по каналам формального сообщения, руководители пользуются ими для распространения определенной информации. В этой связи особого внимания заслуживает инсайдерская информация о положении дел в компаниях. На ее основе инвесторы или спекулянты могут делать выводы о будущих финансовых показателях деятельности корпораций, продавать или покупать их ценные бумаги, получая доход или избегая убытков.

Все это убедительно показывает, как широко обмен информацией охватывает разные части организации и каким образом он соотносится с ее эффективностью. Однако, обмен информацией в организациях не всегда так эффективен, как следовало бы. Джон Майнер указывает, что, как правило, лишь 50% попыток обмена информацией приводит к обоюдному согласию общающихся.

Для анализа проблем, которые могут возникать на разных этапах процесса коммуникации необходимо применять две важные концепции - обратной связи и помех. Обратная связь может способствовать значительному повышению эффективности обмена управленческой информацией, так как двусторонний обмен информацией по сравнению с односторонним, хотя и протекает медленнее, тем не менее, более точен и повышает уверенность в правильности интерпретации сообщений.

Обратная связь заметно повышает шансы на эффективный обмен информацией еще и потому, что позволяет обеим сторонам подавлять шум (помехи). Определенные шумы (помехи) присутствуют всегда, поэтому на каждом этапе процесса обмена информацией происходит некоторое искажение ее смысла. Высокий уровень шума определенно приведет к заметной утрате смысла и может полностью блокировать попытку установления информационного обмена.

На рисунке 1 процесс обмена информацией представлен как система с обратной связью и шумом. Очевидно, что установление эффективной обратной связи и подавление помех требуют существенных издержек предприятий, которые, по нашему мнению следует отнести к разряду трансакционных.

О сильном влиянии коммуникаций на успехи организации сообщал Артур Вуд, бывший руководитель фирмы «Сирс энд Робак». Рассказывая о том, как его фирма сумела увеличить объем продаж с 5 до 15 млрд. долл./год, он заявил: «Много лет назад мы поняли, что существует только один способ расширить дело - улучшить коммуникации». Все это, по нашему мнению, свидетельствует о том, что не имеющие материальной формы коммуникации могут воплощаться в рост выпуска товаров и услуг, денежной выручки и эффективности предприятия или наоборот, приводить к их сокращению.

Рисунок 1. Процесс обмена информацией как система с обратной связью
и шумом.

Анализ связующих процессов требует также рассмотрения основных положений процесса принятия управленческих решений во взаимосвязи с институциональной (внешней) средой и эффективностью предприятий.

Подобно процессу коммуникаций, принятие решений - часть каждодневной работы управляющего. Каждая управленческая функция связана с несколькими общими, жизненно важными решениями, требующими претворения в жизнь. Некоторые из них перечислены в таблице 1.

Организационные решения квалифицируются как запрограммированные и незапрограммированные.

Нобелевский лауреат Г. Саймон использовал термин запрограммированные, заимствованный из языка компьютерной технологии, для описания решений в высокой мере структурированных. Программирование является важным вспомогательным средством в принятии эффективных организационных решений, снижения вероятности ошибки.

Незапрограммированные решения требуются в ситуациях, которые в определенной мере новы, внутренне не структурированы или сопряжены с неизвестными факторами. Поскольку заранее невозможно составить конкретную последовательность необходимых действий, руководитель должен сам разработать процедуру принятия решения.

Таблица 1. Решения, типичные для функций управления

Планирование

1. Какова наша сверхзадача или природа нашего бизнеса?

2. Какими должны быть наши цели?

3. Какие изменения происходят во внешнем окружении и как они отражаются и могут отразиться в будущем на организации?

4. Какие стратегию и тактику следовало бы нам выбрать для достижения поставленных целей?

Организация деятельности

1. Каким образом следует структурировать работу организации? Как целесообразно укрупнить блоки выполняемых работ?

2. Как скоординировать функционирование этих блоков, чтобы оно протекало гармонично и не было противоречивым?

3. Принятие каких решений на каждом уровне организации следует доверять людям, в частности руководителям?

4. Следует ли нам изменять структуру организации из-за изменений во внешнем окружении?

Мотивация

1. В чем нуждаются мои подчиненные?

2. В какой мере эти потребности удовлетворяются в ходе деятельности, направленной на достижение целей организации?

3. Если удовлетворение работой и производительность моих подчиненных возросли, то почему это произошло?

4. Что можем мы сделать, чтобы повысить уровень удовлетворенности работой и производительность подчиненных?

Контроль

1. Как нам следует измерять результаты работы?

2. Как часто следует давать оценку результатов?

3. Насколько мы преуспели в достижении наших целей?

4. Если мы недостаточно продвинулись к поставленным целям, то почему это случилось и какие коррективы следовало бы внести?

На практике немногие управленческие решения оказываются запрограммированными или незапрограммированными в чистом виде. Почти все решения оказываются где-нибудь между крайними вариантами.

В теории менеджмента процесс принятия решений подразделяется также на интуитивный, основанный на суждениях и имеющих рациональный характер.

Чисто интуитивное решение - это выбор, сделанный только на основе ощущения того, что он правилен. Значительную зависимость руководителей высшего уровня от интуиции подтвердил в своих исследованиях Г. Минцберг.

Решение, основанное на суждении, - это выбор, обусловленный знаниями или накопленным опытом. Однако суждение невозможно соотнести с ситуацией, которая в самом деле нова, поскольку у руководителя отсутствует опыт, на котором он мог бы основать логический выбор.

Главное отличие между решением рациональным и основанным на суждении заключается в том, что первое не зависит от прошлого опыта, а рациональное решение обосновывается с помощью объективного аналитического процесса.

Рациональное решение проблем, как и само управление, - это процесс, последовательность реализации взаимосвязанных шагов. Руководитель заботится не столько о самом решении, сколько о всех, связанных и вытекающих из него последствиях. Для решения проблемы требуется не единичное решение, а совокупность возможностей выбора. Поэтому, хотя процесс решения проблемы можно представить из пяти этапов (плюс реализация и обратная связь), фактическое число этапов определяется самой проблемой (рисунок 2).

Обычно оптимальное решение не обнаруживается из-за нехватки времени и невозможности учесть всю уместную информацию и альтернативы. Процесс решения проблемы не заканчивается выбором альтернативы. Для разрешения проблемы или извлечения выгоды из имеющейся возможности решение должно быть реализовано. Шансы на эффективную реализацию решения значительно возрастают, когда причастные к этому люди внесли в него свой вклад и искренне верят в то, что делают. Поэтому хороший способ завоевать признание решения состоит в привлечении других людей к процессу его принятия. Участие работников в принятии решений, подобно любому другому методу управления, будет эффективным далеко не в каждой ситуации. Более того, твердая поддержка сама по себе еще не гарантирует надлежащего исполнения решения. Полное осуществление решений требует приведения в действие всего процесса управления, в особенности его организующей и мотивационной функций.

Заключительной фазой, входящей в процесс принятия управленческого решения и начинающейся после того, как оно начало действовать, является установление обратной связи.

Методология процесса рационального решения проблем должна служить в качестве рекомендаций, способных помочь в принятии более эффективных решений в сложных ситуациях. Однако этот метод управления, как и все другие, применяется не в вакууме. Организации являются сложными системами, а они, в свою очередь, частями еще более сложной целостности. Поскольку организованным действиям присущи сложности, а управленческие решения принимаются людьми и влияют на них, при принятии решений необходимо учитывать целый ряд разнообразных факторов. Ими являются личностные оценки руководителя, уровень риска, время и изменяющееся окружение, информационные и поведенческие ограничения, отрицательные последствия и взаимозависимость решений, которые оказывают существенное влияние на трансакционные издержки фирм.

Совершенно очевидно, что управленческие решения обеспечивают эффективную деятельность любой фирмы, что и является мерилом их оценки. Принятие управленческих решений во многих отношениях является искусством нахождения эффективного компромисса. Выигрыш в одном почти всегда достигается в ущерб другому.

В организации все решения некоторым образом взаимосвязаны. Единичное важное, например, стратегическое решение почти наверняка может потребовать сотен решений менее значительных. Если, к примеру, организация решает перевести штаб-квартиру в другой регион, она должна также принять решения о том, как компенсировать перемещение работникам, покупать или не покупать новую мебель, кого нанимать на новые должности и вакансии в результате перебазирования, заставят ли законы о налогообложении в другом регионе менять процедуры оценки инвестиционных проектов и т.п. Именно это предопределяет необходимость изучения влияния институциональной (внешней) среды на связующие процессы и эффективность организаций.

2.2. Влияние помех в связующих процессах на эффективность предприятий

Проведенный в работе анализ влияния связующих процессов на деятельность экономических агентов (работников и организаций) свидетельствует как о необходимости проведения соответствующих действий по повышению их эффективности, так и о необходимости их понимания и восприятия большинством социальных групп общества. Пока такого консенсуса на многих российских предприятиях не наблюдается. В результате эффективность коммуникаций между экономическими агентами остается низкой, результативность вырабатываемых, принимаемых и осуществляемых управленческих решений – недостаточной, а уровень шума (помех) в связующих процессах, под которыми мы понимаем трансакционные издержки – очень велик.

Это требует проведения более детального анализа данных проблем в рамках институционального и других подходов к экономической теории фирмы, которая должна служить теоретической основой для обеспечения успешной деятельности корпоративных структур.

Первым исследователем, определившим рамки институционального подхода к природе фирмы, считается американский ученый Р. Коуз. По Коузу, основная причина существования фирмы - наличие и величина трансакционных издержек (издержек осуществления деловых операций), соответственно фирма предназначена для их минимизации. При этом под трансакционными издержками понимаются «издержки сбора и обработки информации, издержки ведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и защиты выполнения контракта».

Исходя из данного определения и проведенного в диссертационной работе теоретического анализа содержания связующих процессов, взаимосвязь между ними и трансакционными издержками можно представить так, как это показано на рисунке 3.

Рисунок 3. Связь между связующими процессами, трансакционными издержками и институциональной средой

Как нам представляется, данная схема дает логическое обоснование структуры и основных направлений влияния институциональной (внешней) среды стран и регионов на связующие процессы и эффективность функционирования корпоративных формирований. Они материализуются в форме трансакционных издержек, которые являются основной частью накладных расходов предприятий и (в отличие от расходов на материальные ресурсы) имеют тенденцию к ускоренному и слабо контролируемому росту. Это предопределяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, формирование издержек сбора и обработки информации требует развития соответствующей инновационной инфраструктуры экономики  и ускоренного развития IT-технологий самих предприятий, что в современный период считается одним из основных направлений их инновационной деятельности. Вместе с тем, различные оценки экономической эффективности данных мероприятий и их влияние на производительность компаний имеют противоречивый характер, что обуславливает актуальность и важность научного исследования этой проблемы.





Во-вторых, во многих трудах по теории управления и менеджмента обстоятельно описываются различные модели и методы выбора и принятия управленческих решений, прогнозирования их эффективности. Однако, как правило, в них либо умалчивается, либо лишь упоминается о том, что весь этот процесс находится под огромным и не всегда благоприятным влиянием внешней среды организаций, различных установлений и действий всех уровней государственной власти, прежде всего регионов. Поэтому действие многообразных факторов институциональной деловой среды (административные барьеры, коррупция и т.п.), порождающей шум и помехи в связующих процессах и значительные трансакционные издержки является очевидным, и также должно служить объектом научного исследования.

И, в-третьих, реализация управленческих решений по обеспечению стратегий инновационного развития корпоративных формирований также требует создания соответствующих механизмов достижения целей, в основе которых должно лежать совершенствование связующих процессов организаций.

Обоснованность предлагаемых объектов и предмета исследования подтверждается, по нашему мнению, содержанием теоретических подходов к данной проблеме. В практическом плане теория фирмы должна не только давать прогнозы результативности тех или иных социально-экономических мероприятий, но и предлагать менеджерам фирм управленческие ориентиры и индикаторы. Вместе с тем, следует отметить, что позиции теории фирмы среди других экономических дисциплин за последние два десятилетия утратили свою определенность. Поэтому необходимость развития концепции и теории предприятия (фирмы) как в структуре общей экономической теории, так и в рамках экономической политики на всех уровнях очевидна.

По мнению Коуза, альтернативным существованию фирмы решением является прямое правительственное регулирование. Правительство, по его мнению, в определенном смысле представляет собой сверхфирму, поскольку оно способно влиять на использование факторов производства с помощью административных решений. Но правительственная административная машина сама по себе работает не без издержек. В некоторых случаях она может быть чрезвычайно дорогостоящей. Более того, нет причин полагать, что всякие ограничения и зонирование, проводимые подверженной ошибкам администрацией, на которую оказывается политическое давление и которую не сдерживает никакая конкуренция, всегда будут способствовать росту эффективности экономической системы.

Такова, по нашему мнению, первая причина, которая делает невозможной существование идеального мира без трансакционных издержек. Более того, бюрократический аппарат государственного управления сам по себе является генератором не только трансакционных, но и коррупционных издержек.

Есть и другое, еще более важное препятствие, о котором в трудах Коуза не упоминается. В современный период рыночные трансакции превратились в огромный бизнес сферы деловых услуг (торговля, финансы, посреднические операции, консультирование и т.п.), где объемы операций исчисляются миллиардами долларов и растут быстрее, чем в реальном секторе экономики.

Очевидно, что проблема сокращения трансакционных издержек весьма актуальна для современной России, особенно для малого и среднего бизнеса. При этом сами по себе общие трансакционные издержки предприятий для проведения анализа могут быть подразделены, на четыре отдельные группы:

1) собственные издержки предприятий на сбор и обработку информации, ведение переговоров, принятие решений и исполнение контрактов (трансакции фирмы);

2) оплата услуг ИТ-компаний и посреднических организаций по обеспечению сбора информации и управленческих процессов взаимодействия с институциональным окружением (посреднические издержки);

3) издержки преодоления административных барьеров (коррупционные издержки);

4) издержки контроля, обеспечения выполнения контрактов и защиты собственности (издержки инфорсмента).

Все эти виды издержек входят, по нашему мнению, в общие издержки предприятий и оказывают несомненное влияние на эффективность их функционирования. Однако разработка формализованных методов определения их величины (в отличие от учета расходов на содержание управленческого аппарата, например) является весьма затруднительной.

О большой сложности и противоречивости этой проблемы свидетельствует проведенный в работе анализ эффективности промышленного производства и представленный в таблице 2 анализ структуры отдельных составляющих ВВП Российской Федерации, свидетельствующий о существовании огромных межотраслевых денежных потоков, оказывающих существенное влияние на эффективность функционирования предприятий.

Сейчас в российской экономике можно выделить пять структурообразующих секторов, существенно различающихся по уровню конкурентоспособности и условиям воспроизводства: экспортно-сырьевой сектор (нефтяная и газовая промышленность, металлургия, удобрения и крупнотоннажная химия, лесобумажная промышленность); внутреннеориентированный сектор (агропром, машиностроение, строительство и некоторые другие отрасли); торговля; инфраструктурный сектор экономики (электроэнергетика, транспорт, связь); сектор социальных услуг (ЖКХ, образование, здравоохранение, культура); прочие отрасли (госуправление, финансы, операции с недвижимым имуществом).

Фундаментальная особенность российской экономики состоит в структурном неравновесии между отмеченными секторами, которое образуется по трем основным осям (направлениям).

Первая ось - ценовые диспаритеты. В стране имеется значительный перепад в рентабельности между экспортно-сырьевым сектором с одной стороны и внутреннеориентированным и инфраструктурным секторами - с другой. В 2004 году он составил соответственно 6,5 и 2 раза. Это, в свою очередь, обусловливает и направление потоков капитала.

Вторая ось - нагрузка на товаропроизводящие сектора со стороны торговли. По данным межотраслевых балансов, доля торгово-посреднической наценки в цене товаров достигает почти трети, что в полтора-два раза превышает уровень ведущих рыночных экономик.

Третья ось - генерируемая сектором социальных услуг налоговая нагрузка, прежде всего на экспортно-сырьевой сектор и торговлю. Мера этой нагрузки - потребность в государственном финансировании при условии нормализации воспроизводства в данном секторе. Эта потребность, по расчетам, составляет 13-14% ВВП (фактически - 8% ВВП), то есть более трети всех доходов бюджетной системы страны.

Таким образом, разрывы в конкурентоспособности генерируют масштабные перетоки добавленной стоимости между секторами экономики: от внутреннеориентированного и инфраструктурного секторов в экспорториентированный и торговлю, где концентрируются доходы, и, через изъятие налогов, в сектор социальных услуг (рисунок 4).

Рисунок 4. Основные потоки добавленной стоимости между секторами
российской экономики

Таблица 2. Анализ структуры отдельных составляющих ВВП России (1995 г. – млрд. руб., 2003 – млн. руб.)

Промышленность

Торговля

Итого по отраслям

1995

2003

1995

2003

1995

2003

Ресурсы – выпуск

1108352

7294825

386561

3131784

2767621

19012673

Использование

- промежуточное потребление

736242

4656031

104162

969773

1447995

9419629

- валовая добавленная стоимость

372110

2638794

282399

2162012

1319625

9593045

в том числе

- оплата труда наемных работников

159076

1107431

369419

250774

537876

3798545

- чистые налоги на производство

35197

143682

9632

28801

60958

285106

- валовая прибыль и валовые смешанные доходы

177837

1387681

233348

1882436

720792

5509394

Удельный вес в выпуске, %

- промежуточное потребление

66,4

63,8

26,9

31,0

52,3

49,5

- валовая добавленная стоимость

33,6

36,2

73,1

69,0

47,7

50,5

в том числе

- оплата труда наемных работников

14,4

15,5

10,2

8,0

19,4

20,0

- чистые налоги на производство

3,2

2,0

2,5

0,9

2,2

1,5

- валовая прибыль и валовые смешанные доходы

16,0

18,0

60,4

60,1

26,1

29,0

Удельный вес в структуре ВВП, %

Ресурсы – выпуск

40,0

38,4

14,0

16,5

100

100

Использование

- промежуточное потребление

50,8

49,4

7,2

10,3

100

100

- валовая добавленная стоимость

28,2

27,5

21,4

22,5

100

100

в том числе

- оплата труда наемных работников

29,3

29,2

7,3

6,6

100

100

- чистые налоги на производство

57,7

50,4

15,8

10,1

100

100

- валовая прибыль и валовые смешанные доходы

24,7

25,2

32,4

34,2

100

100

Таким образом, получается замкнутый круг воспроизведения низкой конкурентоспособности основной части российской экономики, где производится более трети добавленной стоимости и занято почти две трети работающих. Скорость движения по этому кругу определяется макроэкономическими параметрами - обменным курсом рубля, который занижен относительно паритета покупательной способности, сдерживанием роста энергетических и транспортных тарифов, снижением налогового бремени.

В 2005 году началось снижение динамики сырьевого экспорта, прежде всего экспорта нефти, которое потянуло вниз и темпы роста ВВП. Структурные дисбалансы начали оказывать все более сильное воздействие на текущие тенденции, что свидетельствует об исчерпании резервов экспортно-сырьевой модели. В целом картина характеризуется следующими параметрами. Из 7% (округленно) годового прироста ВВП в 2003-2004 годах примерно три процентных пункта обеспечивалось увеличением физического объема экспорта, полтора пункта - увеличением мировых цен, стимулирующих расширение внутреннего спроса. За счет внутренних факторов конкурентоспособности, таким образом, обеспечивалось примерно 2,5 пункта прироста ВВП. Для сравнения: в 2000-2001 годах эта величина составляла 3-4 процента (таблица 3).

Таблица 3. Вклад отдельных факторов в экономический рост
(процентные пункты ВВП)

2002 г.

2003 г

2004 г.

2006 г., оценка

Темп прироста ВВП

4,7

7,3

7,2

6,0

в том числе за счет:

роста физического объема экспорта

2,9

3,0

3,4

2,9

роста цен на экспортируемые товары

-0,7

1,5

1,7

1,3

роста внутренней конкурентоспособности

2,4

2,8

2,1

1,8

Поэтому основным направлением действий, связанных с поддержанием экономического роста, должно стать преодоление структурных дисбалансов за счет повышения конкурентоспособности внутреннеориентированного сектора, модернизации инфраструктурного и социального секторов. Для реализации этой задачи до конца текущего десятилетия требуется вложить в российскую экономику 430-450 млрд. долларов (в ценах 2000 года) - в 1,6-1,7 раза больше, чем в предшествующее пятилетие. То есть ежегодный прирост инвестиций должен сохраняться на уровне не менее 10%.

Достичь этих условий возможно при реализации двух взаимосвязанных направлений макроэкономической политики.

Первое - выделение в структурообразующих секторах элементов, которые составляют сравнительные преимущества российской экономики, и их капитализация - превращение в источник роста добавленной стоимости и в объект для инвестирования. В экспортно-сырьевом секторе это, безусловно, запасы углеводородов и, с некоторой условностью, леса. Во внутреннеориентированном - высокотехнологичный и научно-исследовательский потенциал, а также аграрный потенциал (по абсолютному размеру площади пашни и по ее площади на одного жителя Россия входит в первую пятерку стран мира). В инфраструктурном секторе - транзитный потенциал и информационные технологии, включая создание программного обеспечения. В социальном секторе - высшее образование и, частично, высокотехнологичное здравоохранение.

Второе направление - это распространение эффекта от капитализации сравнительных преимуществ на отрасли, производящие массовые товары и услуги, от которых зависят и темпы роста экономики, и формирование среднего класса. Схема здесь, упрощенно, следующая: а) капитализация сравнительных преимуществ обеспечивает приток доходов в экономику; б) рост доходов стимулирует расширение внутренних рынков и рост капитализации российских компаний; в) последнее создает благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций, технологической модернизации производств второго эшелона и встраивания их в международные цепочки создания добавленной стоимости.

Если реализация первой части зависит от эффективности прежде всего федерального правительства, то второй - от всей вертикали исполнительной власти, включая ее региональный компонент.

Безусловно, основные направления роста экономики далеко не исчерпываются отмеченными пунктами, они могут и должна быть конкретизированы и расширены. Однако главное состоит не только в разработке эффективных стратегий развития для каждого предприятия, что в принципе, является не такой уж сложной задачей. Главное состоит в разработке конкретных методологических подходов и механизмов реализации таких стратегий, совершенствования связующих процессов и сокращения трансакционных издержек предприятий для повышения эффективности из деятельности.


2.3. IT-технологии в обеспечении трансформации связующих процессов

Как отмечают аналитики, в современный период на мировом рынке информационных технологий и программного обеспечения происходит стремительная консолидация. Процесс начался в 2002 году и в 2005-м достиг апогея (см. таблицу 4).

Как нам представляется, причин этому несколько. Судя по данным IDC, по результатам 2004 года первые пять крупнейших компаний (Microsoft, IBM, Oracle, SAP, Computer Associates) с трудом покрывают 35% рынка, первые десять - 42%. И это неудивительно. Рынок молодой и консолидация является частью процесса его взросления и созревания.

Некоторые аналитики считают, что все эти сделки начались из-за изменившихся условий рынка. Основная масса компаний уже автоматизирована, наступило некоторое насыщение системами автоматизации предприятий, доходы многих компаний заморозились. Органический рост во многих секторах рынка подошел к концу.

Таблица 4. Крупнейшие сделки на рынке ПО

Компания

Год

Объект поглощения

Сумма сделки (млрд. долл.)

Цель сделки

Microsoft

2002

Navision Software A/S

1,45

Выход на рынок ERP-систем для малых и средних компании

IBM

2003

Rational SW Corp

2,1

Укрепление позиции в области специального ПО для проектирования разработки и поддержания жизненного цикла прикладных программ

IBM

2003-2005

Bluecode, Ascential, Maosys и т д , всего около 30 компании

Более 4

Развитие Linux-платформы и увеличение портфеля приложений

Symantec Corp.

2004

Veritas Software

13,5 (обмен акциями)

Укрепление позиций в области безопасного хранения данных

Adobe

2005

Macromedia

3,4

Разработка технологий для создания интернет-сайтов

Sun Microsystems

2005

StorageTek

4,1

Приобретение решений для хранения и обработки данных

Oracle

2005

PeopleSoft

10,6

Уничтожение конкурента, приобретение клиентской базы

Oracle

2005

Siebel

5,8

Приобретение лучшего CRM-решения

И третья цель, подчас самая главная при поглощении на рынке ПО, - приобрести клиентскую базу, поскольку рынок софта для предприятий устроен специфически. Так как вместе с покупкой ERP-системы, например, клиент подписывает с производителем и контракт на сервисное обслуживание, который стоит от 15 до 25% стоимости лицензии в год. Но на этом затраты не кончаются. Во-первых, саму систему надо внедрить, что тоже стоит немалых денег, во-вторых, за время ее эксплуатации меняется сама компания, а значит, в ней надо что-то настраивать, покупать новые модули и т. д.

По мнению автора, в современный период рынки IT-технологий и программного обеспечения подвержены также влиянию «эффекта перелета» и, как следствие, коммодитизации, то есть превращению в обычный производственный ресурс.

«Перелет» - это ситуация, в которой производительность технологического продукта превышает потребности большинства пользователей и тем самым стимулирует появление более дешевых аналогов. По мере развития технологии производительность самых дешевых образцов новой техники начинает отвечать потребностям большинства покупателей, и, в результате, конкурентная борьба перемещается из области технических характеристик в область цен.

Программное обеспечение (ПО) также в значительной степени подвержено «эффекту перелета». Поскольку ПО не является материальным продуктом, оно не подвержено физическому износу, и единственный способ заставить потребителя снова купить программу – это сделать ее лучше, то есть модернизировать. Тенденция к опережению предложения по сравнению с потребностями пользователей открывает дорогу дешевым массовым версиям приложений. Это в значительной степени объясняет растущую популярность ПО с открытым исходным кодом. Объем продаж на рынке операционной системы Linux продолжает расти за счет сокращения доли Windows и других систем, основанных на Unix. На рынке ПО для управления базами данных MySQL отвоевывает позиции у традиционных и дорогих программ Oracle, IBM и Microsoft.

В диссертационной работе подробно освещены результаты исследований, посвященных изучению связи между информационными технологиями и конкурентными преимуществами фирм. Выводы авторов этих исследований позволяют заключить, что инвестиции в IT не приносят бизнесу конкурентных преимуществ, так как их стратегический потенциал достаточно ограничен и они быстро превращаются в статью обычных операционных расходов за счет коммодитизации.

Важнейшим показателем, используемым при оценке стратегических перспектив инвестиций в IT является время, необходимое конкурентам на копирование новой технологии, или репликативный цикл технологии, который с течением времени становится все короче и короче. Это в свою очередь означает, что вероятность того, что инвестиции первопроходца в новую технологию окупятся, с течением времени только снижается.

Знаменитое предсказание Гордона Мура о том, что вычислительная мощность компьютерных чипов каждые два года будет удваиваться, касалось не только роста производительности компьютеров, но и будущего падения стоимости выполняемых ими функций. Если в 1978 году стоимость 1 млн. операций в секунду (MIPS) составляла 480 долл., то 1985-м она упала до 50 долл., а в 1995-м - до 4 долл., причем эта тенденция сохраняется. Если в 1956 году мегабайт дискового пространства стоил 10 тыс. долл., то сегодня на эту сумму можно купить 20 настольных компьютеров Dell с емкостью жесткого диска 40 гигабайт. Такая же тенденция наблюдается и в динамике стоимости передачи данных. В целом, согласно исследованиям ученых из Массачусетского технологического института и Уортонской школы, с 1960-х годов стоимость обработки корпоративных данных упала более чем на 99,9%. Быстрый рост доступности функциональных возможностей IT устранил один из самых серьезных потенциальных барьеров для репликации. Даже новейшие возможности IT быстро становятся доступными для всех.

По мнению автора, способность вычислительной техники трансформировать целые отрасли в значительной мере исчерпана. Существует немало признаков того, что распространение IT гораздо ближе к завершению, чем к началу. Во-первых, мощность IT в основном превышает потребность в них существующего бизнеса. Во-вторых, стоимость важнейших функциональных возможностей IT упала до уровня, делающего их более или менее общедоступными. В-третьих, пропускная способность универсальной системы распределения и доставки (интернет) позволяет полностью удовлетворять спрос потребителей, а потенциал оптоволоконной связи значительно превышает соответствующие потребности. В-четвертых, ведущие поставщики IT - Microsoft, IBM, Hewlett-Packard, Sun - стараются позиционировать себя в качестве разработчиков и поставщиков инфраструктурных услуг «по требованию», то есть фактически как поставщиков коммунальных услуг.

Стирая многие привычные функциональные преимущества и делая бизнес-процессы и ценообразование более прозрачными для потребителей, IT могут оказаться универсальным «растворителем» стратегии бизнеса, ускоряя естественное движение компаний к конкурентному равновесию. Поэтому чтобы оценить результаты использования IT-инфраструктуры, руководителям предприятий необходимо выйти за относительно узкие рамки управления IT и рассмотреть базовые основы своего подхода к стратегии бизнеса. Поскольку в условиях усиления рыночной власти покупателей и гомогенизации бизнес-процессов и систем только искушенные в разработке стратегии компании смогут успешно конкурировать на свободном рынке.

Значение разумной стратегии подтверждает пример компаний Dell и Apple, демонстрирующих модели долгосрочного делового успеха.

Поскольку компания Dell умело использует IT, некоторые наблюдатели делают вывод, что именно эта новая технология является источником ее конкурентного преимущества. Однако при более внимательном рассмотрении примера этой компании становится ясно, что достижения Dell не связаны с технологией как таковой. Напротив, именно высокие требования к планированию деловой активности обеспечили ей львиную долю прибыли в отрасли.

IT-компания Apple Computer сумела выжить и смогла снова получать прибыль потому что вернулась к источникам своего устойчивого конкурентного преимущества - разработке новых моделей, интеграции аппаратных средств и ПО, сильному и выразительному брэнду, а также особой приверженности к разработке новых продуктов.

Успешные руководители бизнеса понимают, что успешная стратегия требует как завоевания выгодной позиции в отрасли, так и использования уникальных внутренних возможностей. Иными словами, они знают, что успех бизнеса зависит от умения постоянно и последовательно учитывать как внешние, так и внутренние факторы. Развитие IT-инфраструктуры все в большей степени требует такого двойственного подхода. Оно требует, чтобы менеджеры рассматривали конкурентное преимущество одновременно и как цель, и как средство.

В современный период стала очевидной необходимость тщательной оценки рисков и обеспечения эффективности внедрения информационных технологий. Исследование компании Standish Group в 1995, выявило, что из более чем 8 тыс. системных проектов всего 16% были признаны успешными, то есть были завершены в срок, уложились в запланированный бюджет и привели к ожидаемым результатам. В большинстве случаев затраты на реализацию проекта оказывались в полтора раза выше запланированных, причем затраты на реализацию почти четверти таких проектов превысили плановые показатели в два раза и более. В повторном исследовании этой фирмы, выполненном в 1998 году, были зафиксированы определенные улучшения, но общая картина по-прежнему оставалась печальной. Хотя доля успешных проектов выросла до 26%, этот показатель все равно был ниже, чем процент прекращенных проектов (28%) или доля проектов, не принесших ожидаемых результатов (46%). Множество аналогичных фактов имело место и в российских компаниях.

По данным компании McKinsey, среднестатистическое предприятие вполне может сократить свои затраты на информационные технологии на 30% лишь благодаря пересмотру портфеля проектов и объединению систем.

Однако, не обеспечив правильной структуры расходования средств на IT и не просчитав предполагаемый эффект, сделать это невозможно. Вместе с тем, часто даже в крупных компаниях расходы на IT определяются формальными критериями - предполагается тратить, например, не менее 10% от сметы расходов, но не более 50%. В связи с этим наиболее важной проблемой является даже не то, как тратить деньги на информационные технологии, а то, как просчитать эффективность этих затрат.

По нашему мнению, нет ничего невозможного в том, чтобы количественно и качественно оценить вклад информационных проектов в общие экономические показатели компаний. Для этого разработан целый ряд инструментов, которые можно разделить на две категории: традиционные финансовые методики и инструменты качественного анализа, позволяющие оценить не только явные (количественные), но и неявные показатели. Выбор наиболее подходящего средства зависит от особенностей деятельности конкретного менеджера, конкретного подразделения и конкретной компании.

С позиций финансового подхода можно использовать методы оценки возврата инвестиций (Return on Investment, ROI), совокупной стоимости владения (Total Cost of Ownership, TCO), а также экономической добавленной стоимости (Economic Value Added, EVA).

Подход на основе ROI применим к различным типам проектов. Данный показатель несложно рассчитать, если инвестиции нацелены на конкретный аспект хозяйственной деятельности при точечном внедрении ИТ-технологий. Однако при оценке широкомасштабных проектов, затрагивающих различные аспекты деятельности предприятия подсчитать общую эффективность вложений простым суммированием значений ROI для отдельных направлений деятельности невозможно. Причина в том, что эффект от IT-технологий часто выражается не столько в явных финансовых показателях, сколько в качественных, трудно формализуемых преимуществах, связь которых с общими экономическими результатами компании неочевидна, например, повышение степени удовлетворенности клиентов после внедрения системы. Поэтому сфера применения прямых финансовых методов довольно ограничена.

Оценка внеэкономического эффекта во многом зависит от вида проекта, которые можно условно разделить на четыре группы: 1) инфраструктурные; 2) системы поддержки принятия решений (системы управления бюджетами, корпоративной отчетности); 3) связанные с конкретными производственно-технологическими процессами (биллинговые системы, планирование ремонтно-технических работ); 4) нацеленные на поддержку основных служб предприятия и развитие бизнеса. К последней группе относятся ERP и CRM-системы.

Таблица 5. Источники окупаемости инвестиций в ERP-системы
на производственном предприятии

Категории
улучшений

Источники окупаемости

Незавершенное производство и длительность производственного цикла

Снижение вложений в активы, снижение затрат на перемещение материалов, сокращение сроков производства, снижение запасов полуфабрикатов собственного производства (из-за сокращенного производственного цикла)

Складские запасы

Снижение вложений в активы, снижение затрат на перемещение материалов, повышение уровня обслуживания

Использование производственных ресурсов

Снижение потерь рабочего времени, минимизация переналадок, повышение коэффициента готовности оборудования

Снижение материальных затрат

Партнерские отношения с поставщиками, своевременность входящих поставок, возможность использования небольших партий, снижение доли бракованных материалов

Повышение качества продукции

Снижение брака снижение нарушений графиков производства уменьшение количества переналадок, предотвращение снижения объема продаж

Повышение качества обслуживания

Снижение сроков поставок, обеспечение соответствия между запасами готовой продукции и клиентским спросом, своевременность поставок, интенсификация общения с клиентами

Управление затратами

Оперативность и точность расчета себестоимости (в том числе на основе функционально-стоимостного подхода), возможность оперативного анализа затрат, возможность анализа причин отклонений от плана, определение наиболее рентабельных видов продукции

Организация хранения и перемещения материалов

Повышение эффективности при одновременном снижении трудоемкости повышение качества обслуживания, более точный и оперативный контроль

Учет и управление финансами

Доступность точной и своевременной финансовой информации оптимизация финансовых взаимоотношений с поставщиками и потребителями

Легче всего спрогнозировать отдачу от производственно-технологических инноваций путем сопоставления капитальных и текущих затрат с себестоимостью продукции. Однако, измерить экономический эффект проектов, связанных с поддержкой принятия решений достаточно сложно, здесь нужны косвенные показатели и сравнительные оценки. Если цена ошибки сопоставима со стоимостью развертывания такой системы, то проект нужно внедрять.

Считается, что в большинстве случаев самый действенный - это подход, основанный на сравнении плановых и фактических параметров IT-проекта (целей, сроков и бюджета).

Управление IT-инновациями связано со многими рисками, однако самыми серьезными из них в данный момент являются чрезмерные расходы. Главная задача менеджеров заключается в том, чтобы навести порядок в расходах на IT.

Хотя риски активных инноваций в сфере IT сейчас перевешивают их потенциальную отдачу, бывают моменты, когда опережать конкурентов стратегически выгодно. Например, компании могут снизить риски, внедряя инновации, которые конкурентам непросто скопировать. В большинстве случаев для этого требуется использование высокоспециализированных IT, широкое внедрение, быстрая стандартизация и распространение которых среди поставщиков затруднено.

Иногда «новички» и другие мелкие компании могут почти без риска использовать новую IT-инфраструктуру для получения преимущества перед лидерами отрасли. Так как быстрая замена старых систем на новые последними может быть затруднительна, что создает конкурентные возможности для компаний-новичков.

По мнению автора, особенно важен в планировании IT реализм. Сохраняющаяся вера в то, что информационные технологии имеют стратегическую значимость, часто приводит к необоснованному оптимизму в оценке прибыльности новых инвестиций. Из-за этого компании тратят «слишком много» и «слишком рано». При оценке инвестиционных предложений в IT недостаточно просто рассчитать коэффициент их окупаемости. Задача заключается в том, чтобы тщательно обдумать возможную реакцию конкурентов и ее воздействие на доходность и прибыльность компании. В первую очередь компании должны трезво оценить, кто в конечном итоге выиграет от ожидаемой экономии затрат или увеличения производительности - компания или потребители. Кроме того, они должны объективно решить, стоит ли ожидаемая отдача от инвестиций возможных рисков.

Иногда могут иметь смысл активные инвестиции в ту или иную IT-систему или функцию, или даже выбор стратегии первопроходца. Однако большинству компаний следует рассматривать IT скорее как товарный ресурс общего пользования, а не как стратегический актив. Для подавляющего большинства компаний ключом к успеху является не погоня за преимуществами, а разумное управление затратами и рисками. После конца интернет-бума многие руководители компаний начали более сдержанно оценивать роль IT. Они стали экономнее расходовать средства и мыслить прагматично. Сейчас главное - сохранить эту критическую установку на фазе экономического подъема, когда все снова начнут говорить о стратегической значимости IT.

2.4. Методологические основы оценки влияния институциональной (внешней) среды на деятельность фирм

В начале 2005 года фонд Heritage Foundation и журнал Wall Street Journal в очередной раз подсчитали индекс экономической свободы в различных странах мира. Согласно обнародованным данным, в списке из 161 страны Россия заняла 124-е место, уступая Китаю и Руанде, и лишь слегка опережая Таджикистан и Белоруссию. По сравнению с прошлым годом наши позиции ухудшились - тогда в списке из 155 стран Россия занимала 114-е место. То, что экономический климат в стране ухудшается, российские ученые и предприниматели ощущают и без западных аналитиков.

В этих условиях единственно правильной экономической политикой правительства и региональных властей должна быть политика, предусматривающая максимальную либерализацию внутренней институциональной среды, обеспечивающей ускоренное развитие российского бизнеса и повышение эффективности деятельности предприятий.

Экономические институты, стимулирующие рост национальной экономики, появляются тогда, когда политические институты предоставляют власть группам, заинтересованным в широко разветвленной системе инфорсмента, когда они предусматривают эффективные ограничители для действий властных структур и когда не существует возможностей для извлечения значимой ренты от пребывания у власти. Обеспечение взаимодействия государственной власти, представителей бизнеса и граждан в достижении действительной экономической свободы невозможно без создания условий для минимизации нерациональных общественных потерь, вызванных "перегруженностью" российской экономики избыточными административными барьерами, масштабной коррупцией, широким распространением "серых" и "черных" схем.

Весьма показательны в этой связи данные исследовательского проекта Фонда ИНДЕМ "Диагностика российской коррупции: социологический анализ", согласно которым масштабы коррупции в российской экономике составляют величину порядка 16% ВВП и 53-54% доходной части государственного бюджета РФ. Размер теневой российской экономики вполне может составлять 160-180 млрд. долл. Это коррелирует с данными, свидетельствующими о том, что в "тени" находится не менее 40% денежной массы, а в "серый" оборот вовлечены 40,4 млрд. долл.

Несмотря на установленную законом о защите прав юридических лиц норму проведения плановых проверок различных государственных органов - не чаще одного раза в два года - количество незапланированных проверок за последние два года возросло: у милиции - с 60 до 75%, у пожарной службы - с 33 до 63%, у СЭС - с 31 до 56%. Эти данные коррелируют с сопутствующей тенденцией роста финансовых потерь фирм при проведении инспекций (см. табл. 6) и значительных потерь рабочего времени (от 30 до 72 часов) в результате проверок, согласований и разрешений, приходящихся на одного работника. В итоге стоимостные расходы предприятий (предпринимателей) на вынужденные платежи чиновникам в 2003 г. составили от 3300 руб. на одного работника по Республике Башкортостан до 10100 руб. по Москве и Тюменской области.

Решение проблемы противодействия коррупции неотделимо от повышения эффективности деятельности государства, сокращения и упорядочения его функций по регулированию экономики.

Таблица 6. Финансовые потери фирм при проведении инспекций (в %)

Доля платежей, не основанных на официальной шкале

2001 г

2002 г

2003 г

Налоговая инспекция

13

18

2

Соцстрах

н.д.

16

22

Санэпиднадзор

26

38

3

Милиция

43

59

73

Лицензирующие органы

38

25

31

Пожарная инспекция

25

41

43

Сертифицирующие органы

27

31

15

Административно-техническая инспекция

26

35

22

Экологическая инспекция

43

47

22

Охрана труда

22

2

28

Госторгингпекция

н.д.

31

23

Нам представляется, что формирование институционально-правовой среды, стимулирующей развитие отечественного бизнеса, должно включать в себя сужение поля теневой экономической деятельности хозяйствующих субъектов путем:

- создания благоприятных для бизнеса право-хозяйственных условий в области налогообложения, защиты прав собственности, внеэкономической деятельности;

- четкого разграничения криминальных и теневых капиталов с фиксацией данного разделения в законодательных актах по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, о легализации преступных доходов, в Уголовном кодексе РФ;

- реализации эффективной программы репатриации капиталов и превращения их в инвестиционные ресурсы экономики России;

- укрепления доверия к власти, предполагающего эффективную защиту населения от финансовых мошенничеств, сохранность сбережений и капиталов, незыблемость основополагающего института частной собственности;

- установления общественного контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов в границах правового поля с привлечением всех институтов гражданского общества и внедрением эффективных инструментов институционально-правового регулирования; механизм такого контроля должен быть основан на доступности данных о правонарушениях в сфере экономики и способствовать выбору партнера в деловых отношениях;

- формирования институтов деловой этики, репутации, партнерства в самоорганизующейся среде отечественного бизнесу.

Приведенные в диссертационной работе факты роста непродуктивных трансакционных издержек и управленческих затрат на связующие процессы требуют проведения анализа роли и места регионов в обеспечении повышения эффективности бизнеса. Поскольку в связи с принципами федерального устройства государства каждый регион имеет известную самостоятельность, собственные цели и задачи, определенный уровень социально-экономического развития, определяющих институциональную среду деятельности предприятий.

Наиболее информативными методами определения уровней социально-экономического развития стран, регионов и корпораций являются различные международные и национальные рейтинги, составляемые специальными агентствами (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch), различными некоммерческими организациями, специализированными экономическими изданиями (The Economist), средствами массовой информации (Financial Times) и другими. В России, по нашему мнению, наиболее репрезентативным документом такого рода является «Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов», определяемый агентством Эксперт-РА.

Основной особенностью этого рейтинга, отличающим его от других подобных оценок инвестиционного климата территорий, является взаимосвязанная оценка двух осей инвестиционной привлекательности: риска и потенциала. Собственно рейтингом является распределение регионов по значениям совокупного потенциала и интегрального риска на группы (см. таблицу 7).

На первый взгляд экономические, политические и социальные процессы в России благоприятствуют улучшению инвестиционного климата регионов. Неплохие показатели экономического развития и возросшие объемы инвестиций привели, наконец, к процессу ускоренного обновления основных фондов (см. таблицу 8).

Таблица 8. Основные параметры инвестиционного развития России
в 1999-2004 гг.

Параметр

1999 г

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г

Динамика ВВП (%)

105,6

110,7

105,1

104,7

107,3

107,1

Индекс физического объема промышленного производства (%)

108,1

109,0

104,9

103,7

107,0

106,1

Индекс стоимостного объема сельскохозяйственного производства (%)

102,4

105,0

106,8

104,5

101,5

101,6

Индекс объема СМР (%)

106,1

111,0

109,9

102,7

114,4

110,1

Индекс розничного товарооборота (%)

92,3

108,9

110,7

109,3

108,4

112,1

Индекс объема платных услуг населению (%)

102,4

105,7

100,8

103,7

106,7

107,0

Индекс реальных денежных доходов населения (%)

88,0

113,0

110,0

109,2

114,0

109,8

Износ основных фондов (%)

41,9

42,4

45,8

47,9

49,1

43,7

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал (%)

105,3

117,4

110,0

102,8

112,5

110,9

Объем прямых иностранных инвестиций (млн. долл.)

4260

4429

3980

4002

3781

9420

Таблица 7. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2004-2005 гг.

Номер

Регион

Номер

Регион

Номер

Регион

Высокий потенциал - умеренный риск (1А)

77

Томская область

40

Астраханская область

Средний потенциал - минимальный риск (2А)

6

Калужская область

65

Республика Бурятия

Низкий потенциал - минимальный риск (ЗА)

21

Архангельская область

79

Агинский Бурятский автономный округ

Высокий потенциал - умеренный риск (4А)

52

Пензенская область

Высокий потенциал - высокий риск (1С)

29

Санкт-Петербург

56

Саратовская область

Средний потенциал - высокий риск (2С)

18

Москва

12

Рязанская область

Пониженный потенциал - высокий риск (ЗС1)

10

Московская область

51

Оренбургская область

20

Республика Коми

59

Свердловская область

39

Ставропольский край

2

Брянская область

61

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

15

Тверская область

68

Алтайский край

Средний потенциал - умеренный риск (2В)

26

Мурманская область

31

Республика Дагестан

46

Республика Татарстан

4

Воронежская область

Незначительный потенциал - высокий риск (ЗС2)

42

Ростовская область

8

Курская область

44

Республика Марий Эл

50

Нижегородская область

76

Омская область

78

Читинская область

43

Республика Башкортостан

16

Тульская область

83

Амурская область

38

Краснодарский край

47

Удмуртская Республика

58

Курганская область

55

Самарская область

81

Приморский край

89

Чукотский автономный округ

25

Ленинградская область

57

Ульяновская область

88

Еврейская автономная область

53

Пермская область

82

Хабаровский край

71

Эвенкийский автономный округ

74

Кемеровская область

3

Владимирская область

54

Коми-Пермяцкий автономный округ

41

Волгоградская область

Незначительный потенциал - умеренный риск (ЗВ2)

87

Сахалинская область

75

Новосибирская область

27

Новгородская область

36

Республика Северная Осетия - Алания

62

Ямало-Ненецкий автономный округ

45

Республика Мордовия

34

Республика Калмыкия

69

Красноярский край

11

Орловская область

70

Таймырский автономный округ

80

Республика Саха (Якутия)

67

Республика Хакасия

84

Камчатская область

72

Иркутская область

28

Псковская область

35

Карачаево-Черкесская Республика

63

Челябинская область

7

Костромская область

86

Магаданская область

Пониженный потенциал - умеренный риск (ЗВ1)

30

Республика Адыгея

66

Республика Тыва

9

Липецкая область

49

Кировская область

Низкий потенциал - экстремальный риск (3D)

1

Белгородская область

64

Республика Алтай

33

Кабардино-Балкарская Республика

17

Ярославская область

22

Ненецкий автономный округ

73

Усть-Ордынский Бурятский автономный

60

Тюменская область

13

Смоленская область

округ

24

Калининградская область

19

Республика Карелия

32

Республика Ингушетия

48

Чувашская Республика

5

Ивановская область

85

Корякский автономный округ

23

Вологодская область

14

Тамбовская область

37

Чеченская Республика

Регионы пронумерованы в порядке нумерации по федеральным округам. В каждой группе регионы расположены по мере увеличения индекса интегрального риска.

Однако, несмотря на опережающую динамику инвестиций, российский инвестиционный бум затронул далеко не все регионы. Если на десять первых регионов в 1999-2004 годах приходился 51% всех инвестиций в основной капитал, то на остальные 79 регионов - только 49%. Прямые иностранные инвестиции в еще большей степени концентрируются в лидирующих регионах - первая десятка вобрала в себя 83% всех прямых иностранных инвестиций, из которых 23% приходится на Сахалинскую область, точнее, на Охотское море. Из приведенных в работе сравнений можно сделать вывод об эффективности власти каждого региона.

В диссертационной работе приведены результаты проведенного в марте 2005 года общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» совместно с ВЦИОМ исследования малого и среднего предпринимательства, показавшее особенности взаимодействия предпринимателей с властями и криминалитетом.

По результатам опроса каждому региону был присвоен интегральный индекс условий малого предпринимательства и определены лучшие и худшие регионы по условиям работы для малого бизнеса (таблица 9). Авторы исследования склонны объяснять полученные результаты следующим образом: чем выше уровень социально-экономического развития региона, чем выше доля малого бизнеса в структуре валового регионального продукта, тем сложнее малым предпринимателям добиться успешного входа на рынок и дальнейшего развития бизнеса, тем критичнее субъективные оценки среды обитания.

Таблица 9. Лучшие и худшие регионы России по условиям для работы малого бизнеса

1

Ямало-Ненецкий АО

2

Республика Башкортостан

3

Ставропольский край

4

Тульская область

5

Смоленская область

6

Усть-Ордынский Бурятский АО

7

Омская область

8

Республика Марий Эл

9

Коми-Пермяцкий АО

10

Ханты-Мансийский АО

71

Республика Татарстан

72

Кабардино-Балкарская Республика

73

Республика Адыгея

74

Курская область

75

Калининградская область

76

Саратовская область

77

Липецкая область

78

Москва

79

Воронежская область

80

Красноярский край

В таком случае низкая интегральная оценка предпринимателями условий в Москве вполне объяснима. Условия входа на московский рынок столь жестки, а поддержание конкурентоспособности столь затратно, что начинающие или профессионально слабые предприниматели оценивают условия пессимистично.

В качестве отдельного направления современных региональных исследований необходимо выделить анализ политики региональных органов власти как одного из важнейших факторов экономического развития регионов. Потому, что, несмотря на серьезную перестройку структуры федерального правительства в 2004 году, задача деблокирования административных барьеров в российской экономике остается чрезвычайно важной и актуальной. Поскольку их функционирование означает сохранение высокого уровня трансакционных издержек и коррумпированности в стране, при которых повысить эффективность национальной и региональных экономик никак не удастся.

В предложениях Правительства РФ по дебюрократизации, административные барьеры группируются в соответствии с этапами открытия дела и ведения бизнеса по трем блокам: 1) барьеры входа предприятий на рынок - лицензирование, разрешение, регистрация, согласование проектной документации; 2) барьеры, связанные с допуском товаров на рынок - сертификация, идентификация, маркирование; 3) барьеры, связанные с текущей деятельностью - инспекции, контроль и надзор, включая лицензионный надзор, делопроизводство, документооборот, соблюдение многочисленных форм обязательной отчетности (см. рисунок 5).

Рисунок 5. Классификация административных барьеров

Поскольку преодоление административных барьеров требует значительных дополнительных расходов предпринимателей, то есть трансакционных, издержек на управление своим бизнесом, следует оценить их величину и уровень. Количественная оценка прямых потерь включает стоимостные (официальные выплаты и взятки) и временные затраты предпринимателя на преодоление барьеров. В соответствии с результатами исследований экспертной группы МГУ ежемесячные дополнительные издержки, связанные с преодолением административных барьеров в сфере торговли и производства при ежемесячном обороте розничной торговли около 188 млрд. руб., в 2000 г. превышали 18-19 млрд. руб. Таким образом, каждый десятый рубль потребителя шел на оплату преодоления торговлей и промышленностью административных барьеров, выстроенных властями всех уровней, в среднем подобные издержки составили от 500 до 550 руб. в месяц на семью. По мнению аналитиков, их величина с тех пор не только не сократилась, а значительно возросла.

По мнению автора, для дебюрократизации экономики в России необходимо предпринять следующие меры.

Требуются изменения институциональной среды, ограничивающие возможности государства генерировать формальные правила к любой сфере, а также функции государства в целом и его отдельных составляющих. Необходимо введение правила ответственности государственных ведомств и чиновников за причиненные бизнесу убытки и создание норм, при которых строительство барьера не гарантирует исключительных прав оператору барьера.

В целях ограничения произвола чиновников необходимо: повысить профессиональные качества государственных и муниципальных служащих; разграничить функции, уточнить области компетенции и уменьшить сферы действия личного усмотрения служащего; упорядочить процедуры взаимодействия чиновников с представителями малого и среднего бизнеса; усилить внутренний и внешний общественный контроль за деятельностью государственных служащих; перейти к конкурсному подбору и ротации кадров чиновников с неформальной аттестацией по результативности их деятельности и отсутствию рекламаций.

Общий подход к борьбе с административными барьерами можно определить следующим образом: снижение "инвестиционной привлекательности" администрирования за счет повышения издержек введения административного барьера и снижения выгод от его функционирования (в том числе рассеивание ренты).

Эффективность сокращения данного вида трансакционных издержек, о величине которых можно судить по приведенным выше данным, в масштабах национальной экономики может быть очень существенной. И решить эту проблему простым увеличением заработной платы чиновникам невозможно. Надо добиваться всеобщего сокращения их числа и возможностей вмешательства в производственную деятельность предприятий.

2.5. Механизмы и инструменты трансформации связующих процессов для повышения эффективности деятельности предприятий

Выбор стратегии предполагает определение основных методов обеспечения роста фирмы. Процедуры оценки направлений и стратегий развития должны разрешить также проблему риска, которая оказывает огромное влияние на конечный выбор.

В современной теории менеджмента разработан обширный инструментарий анализа стратегических проблем. Несколько различных подходов к принятию решений, представлены в таблице 10.

Таблица 10. Принципы выбора стратегий

Метод

Порядок проведения

Выбор

1. Желаемый уровень

Установить минимальные значения по каждой цели

Выбрать портфель, достигающий или превышающий желаемый уровень по всем целям

2. Метод пороговых значений

Установить минимально возможные значения, а также желаемые значения целей

Отбросить все портфели, не достигшие минимальных значений. Выбрать стратегию с наибольшим весовым показателем

3. Метод наиболее вероятного выбора

Сделать наиболее вероятный прогноз перспектив. Оценить все портфели по этим перспективам

Выбрать портфель, который лучше всего подходит к наиболее вероятным условиям

4. Метод ожидаемого значения

Сделать несколько прогнозов перспектив развития. Оценить каждый портфель в свете каждого прогноза. Перемножить оценку портфеля и вероятность прогноза

Выбрать прогноз с наибольшим ожидаемым значением

5. Метод комбинированных значений

С помощью экспертных оценок определить комбинированное значение каждой комбинации риск/рентабельность каждого портфеля

Выбрать стратегию с наибольшим значением.

Очевидно, что метод весовых коэффициентов, теория игр и правила принятия решений применимы к различным аспектам проблемы разработки стратегии. Первый позволяет работать с несоизмеримыми величинами, второй - с вопросами конкуренции, третий - с неопределенностью результатов действий и поведения внешней среды.

Для выбора стратегии нами рекомендуется применять метод, представляющий собой комбинацию весовой оценки, теории игр, правил пороговых и ожидаемых значений и метода комбинированных значений.

1. При анализе минимальных пороговых значений отбрасываются варианты, не дающие возможности достичь поставленных целей, что косвенно позволяет устранить нежелательный риск.

2. В тех случаях, когда это возможно, пересматриваются оценки вариантов и производится их пересортировка. Для этого используется игровая матрица, содержащая возможные контрстратегии конкурентов.

3. Каждому варианту по каждой цели назначается вероятность, представляющая собой комбинированную величину, объединяющую в себе неопределенность и оценки, и прогноза. Вероятность Ps означает положительные шансы, а величина (1-Ps) - вероятность неудачи. Значение варианта по каждой цели оценивается в соответствии с весом ее приоритетности. После этого рассчитывается «величина» каждого варианта с использованием либо ожидаемого значения, либо экспертной оценки комбинированного значения по каждой комбинации вариант-цель. Выбирается вариант с наибольшей «величиной» (таблица 11).

Таблица 11. Пример выбора стратегии

Портфель

Цель

Ближайшая

[2]

Долгосрочная

[1]

Гибкость

[3]

Р1

(1; 0,7)

(3; 0,9)

(1; 0,4)

Р2

(2; 0,6)

(1; 0,8)

(3; 0,2)

РЗ

(3; 0,8)

(2; 0,5)

(2; 0,9)

Цифры в квадратных скобках обозначают приоритет (максимальный - 3).

В круглых скобках первое число показывает значение альтернативы (максимум - 3), второе - вероятность.

Расчет ожидаемой величины выглядит следующим образом:

Р1: (2l0,7) + (l30,9) + (3l0,4) = 5,3;

Р2: (220,6) + (110,8) + (330,2) = 5,0;

Р3: (230,8) + (120,5) + (320,9) = 11,2.

Очевидно, что Р3 предпочтительнее двух остальных. Так же следует поступить и с другими приоритетами.

Ответ на вопрос как фирме вести себя в избранной стратегической области дает решение о конкурентной стратегии в каждой области бизнеса, что должно совмещаться с определением новых возможностей, возникающих при ее реализации. И стратегия, и возможности должны быть оценены так, чтобы определить объем необходимых стратегических инвестиций.

В конечной фазе выбора стратегического решения следует провести его формализованную оценку. В силу многообразия возможных видов и типов решений эта задача может быть достаточно сложной. Краткий обзор подходов к оценке эффективности стратегий приведен в таблице 12.

Конечно, перечень подобных теоретических концепций и практических подходов к выбору наиболее эффективных методов, управления и принимаемых решений может быть существенно расширен исходя из уровня теоретической подготовки и опыта применяющего ее менеджера.

Предложенная в таблице 12 схема может быть использована другими участниками процесса – собственниками, кредиторами и другими заинтересованными группами, так как между ними существует обратная связь той или иной силы, определяемая конкретным положением фирмы в конкурентной рыночной среде.

Вместе с тем следует отметить, что в современный период ученые и менеджеры-практики считают способность реализовать стратегию организации значительно важнее, чем иметь саму стратегию. В одном из отчетов, опубликованных в начале 1980-х годов, говорится, что успешной реализацией завершилось менее 10% отлично сформулированных стратегий. Подобные тенденции появляются и в России.

Таблица 12. Инструментарий оценки эффективности стратегий

Менеджмент

Инвестиции и финансы

Управление производством и персоналом

Теоретические концепции:

- агентских отношений;

-асимметричной информации;

- оценки доходности финансовых активов;

- структуры капитала Модильяни-Миллера;

- модель Миллера-Орра.

Дивидендная политика:

- теория иррелевантности дивидендов;

- теория налоговой «дифференциации»;

- теория «синицы в руках».

Долгосрочное финансирование капитала

Методы оценки рисков

Методы управления корпорационными рисками

Реорганизация корпораций: слияния, покупки, дробление:

- враждебные и дружественные слияния;

- регулирование слияний;

- анализ слияний;

- «отравленные пилюли»

Холдинговые компании

Корпорации

Финансово-промышленные группы

Построение эффективных оргструктур и органиграмм

Аутсорсинг

Реинжиниринг бизнес-процессов

Внедрение информационных технологий и ERP-систем

Методы оценки кредитоспособности заемщиков банками

Мультипликативно-дискриминатный анализ финансового состояния фирм

Модели управления краткосрочным финансированием

Дебиторская задолженность и кредитная политика

Анализ финансового состояния по схеме «Du Pont»

Методы оценки инвестиций:

- срок окупаемости;

- учетная доходность;

- внутренняя доходность;

- чистый приведенный эффект;

- индекс рентабельности;

- метод эквивалентного аннуитета;

- анализ риска;

- анализ чувствительности;

- анализ сценариев;

- анализ дерева решений;

-имитационное моделирование методом Монте-Карло.

Формирование оптимального бюджета капиталовложений

Банкротство, определение и процедуры

- досудебная санация;

- временное управление;

- внешнее управление;

- конкурсное производство;

- мировое соглашение

Стили руководства:

- авторитарный;

- демократический;

- нейтральный;

- партисипативный;

-алаптивный.

Модели и методы принятия решений:

- научный метод;

- моделирование;

- модель оптимизации обслуживания;

- модель управления запасами;

- платежная матрица;

-  дерево решений;

- экспертные оценки.

Методы внедрения изменений:

-принудительный;

- адаптивный;

- кризисный;

- управление сопротивлением (метод аккордеона).

Мотивация персонала:

- процессуальные теории мотивации;

- теория ожиданий;

- теория справедливости;

- модель Портера Лоулера;

Контроль

Групповая динамика

Управление конфликтами

Управление производством

Управление производительностью

Одна из проблем состоит в том, что стратегии, являясь уникальным и эффективным способом создания стоимости компании, постоянно изменяются, но инструменты (методы), связующие процессы, с помощью которых они реализуются, за этими изменениями не успевают.

На предприятиях, где доминируют материальные активы, финансовые показатели адекватны зафиксированным в балансовом бухгалтерском отчете по инвестициям в материальные запасы, собственность, производство и оборудование. В отчетах о результатах их хозяйственной деятельности также находят отражение затраты, связанные с использованием материальных активов для получения доходов и прибыли. В условиях современной экономики, когда нематериальные активы компаний стали основным источником конкурентного преимущества, необходимы другие инструменты, с помощью которых можно оценить и использовать эти активы, являющиеся залогом успеха реализации стратегий создания стоимости компании. Управляя процессом, для оценки и анализа которого не имеется соответствующих методов, менеджмент неизбежно сталкивается с серьезными трудностями в обеспечении эффективного функционирования компаний. Большие проблемы возникают также у предприятий при реализации стратегий, основанных не на использовании нематериальных активов, но предназначенных для обеспечения их функционирования в конкурентной среде индустриальной эпохи.

Д. Нортон и Р. Каплан несколько лет назад предложили сбалансированную систему показателей (ССП), которая сохранила финансовые показатели как отсроченные индикаторы, одновременно дополнив их опережающими, то есть факторами, способствующими достижению будущих финансовых результатов, и позволяла оценивать стратегию. Все цели и показатели сбалансированной системы - и финансовые и нефинансовые - должны определяться общей концепцией компании и ее стратегией. Таким образом, сбалансированная система показателей, превратилась в инструмент стратегического управления - инструмент, с помощью которого можно значительно уменьшить показатель количества (до 90%) потерпевших неудачу компаний.

Сбалансированная система показателей предлагает модель, с помощью которой можно сформулировать стратегию и довести ее до сведения всех сотрудников наиболее доступным и последовательным способом с помощью эффективных связующих процессов (коммуникаций и решений). Используя накопленный опыт, авторам ССП удалось создать общую форму для описания и воплощения стратегии, названную ими стратегической картой.

Сбалансированная система показателей снабдила предприятия механизмом выработки стратегии создания стоимости, который базируется на четырех составляющих:

  • Финансы. Стратегия роста, прибыльности и управления рисками с точки зрения акционеров.
  • Клиенты. Стратегия создания стоимости и дифференцирования с позиции клиента.
  • Внутренние бизнес-процессы. Установление стратегических приоритетов различных бизнес-процессов, обеспечивающих удовлетворенность клиентов и акционеров.
  • Обучение и рост. Установление приоритетов для создания атмосферы, способствующей организационным изменениям, инновациям и росту.

Таким образом, руководители предприятий получили инструмент оценки деятельности своих бизнес-подразделений. Отдавая должное значимости финансовых результатов, сбалансированная система одновременно четко выявила те факторы, которые создают предпосылки для достижения долгосрочных целей, направленных на создание стоимости и конкурентоспособности компании.

Составление стратегических карт начинается с финансовой стратегии, направленной на рост, прибыльность и увеличение стоимости для акционеров. Создание стоимости для акционеров есть результат, к которому стремится каждая стратегия. Как правило, компания выбирает одну доминирующую цель в качестве долгосрочного критерия успеха. Исторически используется одна из версий ROI или ROCE, разработанных в свое время компанией DuPont. Позднее стали применяться такие показатели, как экономическая добавленная стоимость (EVA), ROI денежного потока, а также различные варианты дисконтированного денежного потока.

Проведенный в диссертационной работе анализ показывает, как стратегическая карта систематизирует цели финансовой, клиентской и внутренней составляющих в рамках стратегических направлений, финансовых стратегий, предложений ценности и решающих внутренних процессов. В свою очередь, заключительная составляющая обучения и роста определяет нематериальные активы, необходимые для того, чтобы организация работала на очень высоком уровне и по высочайшим стандартам.

Данная составляющая должна быть основой и началом осуществления долгосрочных последовательных изменений компании для успешного внедрения ССП. Несмотря на, казалось бы, подчиненное положение, данная составляющая должна быть главной в реорганизации предприятия. Рассматривая обучение и рост, после того как определены первые три составляющие ССП, руководство имеет возможность привести в соответствие с требованиями стратегий внутренних бизнес-процессов и клиентской дифференциации человеческие ресурсы, информационные технологии и корпоративный климат.

На рисунке 6 приведена объединенная модель стратегической карты. Одна из задач финансовой составляющей (рост) решается за счет привлечения совершенно новых источников (организация франчайзинга и внедрение инноваций), с одной стороны, и расширения взаимоотношений с существующей клиентской базой (увеличение потребительной ценности) - с другой, а задача эффективности - за счет управления затратами и активами компании.

Стратегическая карта, если она правильно составлена, представляет собой единую логическую схему реализации стратегии. Она помогает описать стратегию компании и уже на начальном этапе выявить и исправить недостатки. Схема с особой точностью определяет предложение потребительной ценности и наглядно демонстрирует необходимость взаимосвязи с ним внутренних процессов, компетенций и технологий. Она подчеркивает причинно-следственную основу стратегии и способствует созданию инновационных подходов к ее реализации.

Оценка деятельности организации требует наличия именно такой взаимозависимости элементов стоимостной цепочки и эффективности связующих процессов. Обособленные показатели не учитывают всех способов совершенствования нематериальных активов и внутренних связующих процессов (коммуникаций и управленческих решений), которые способствуют высоким результатам. Связи, обозначенные в стратегических картах, дают рецепты подобных трансформаций и создания стоимости.

Рисунок 6. Описание стратегии: стратегическая карта сбалансированной
системы показателей

Очевидно, что сбалансированная система показателей и стратегические карты должны предоставлять бизнес-подразделениям корпораций механизм для формулирования и реализации собственных стратегии. Но организации, ориентированной на стратегию, требуется нечто большее, чем простое использование ССП бизнес-единицами. Для максимальной общей эффективности их стратегии и сбалансированные системы показателей необходимо привести в соответствие друг с другом и установить взаимосвязь. Эти связующие процессы, пронизывающие все ССП, и формируют теоретическую основу управления вспомогательными и децентрализованными бизнес-подразделениями внутри единой корпоративной общности. Архитектура этой стратегии должна показывать, как организация достигает синергизма, объединяя деятельность разрозненных и независимых подразделений корпорации. В таблице 13 представлены те виды корпоративного синергизма, которые можно наблюдать на практике.

Таблица 13. Виды корпоративного синергизма

Финансовая
составляющая

Клиентская
составляющая

Составляющая
внутренних
процессов

Составляющая
обучения и роста

- Оптимизировать распределение капитала (стоимость для акционеров)

- Сбалансировать рост и риски (ROI, корректированная на риск)

- Развивать перекрестные продажи (Общие клиенты)

- Сфокусироваться на клиента (удовлетворенность клиента и сохранение клиентской базы)

- Общий процесс оптимизации

• Недвижимость

• Закупки

• Торговые площади

- Экономия за счет масштабов

• Распределение

• Производство

• Интеграция стоимостной цепи (удельные затраты; доля рынка)

- Обмен лучшим опытом

- Развитие ключевых компетенций

Совершенно очевидно, что для реализации новой стратегии, менеджеры должны использовать тот же процесс коммуникации, что и при запуске нового продукта. Первый этап - это информирование (формирование стратегического знания), за которым следует проверка понимания (общее мнение о стратегии) и приверженности (лояльность стратегии) и, наконец, определение количества сотрудников, сообщающих о стратегии своим коллегам, становясь «миссионерами» стратегии. Каждый из этих этапов можно оценить соответствующими показателями подобно тому, как это делается при работе с клиентами. Затраты на этот процесс можно сравнить по своей сути с затратами на рекламу и продвижение нового продукта на рынок.

Несмотря не неоспоримые достоинства, по мнению автора, сбалансированная система показателей, имеет один очень существенный недостаток – слабое целеполагание, так как основной целью считается увеличение стоимости компании для акционеров. Однако, так ли уж сильно акционеры заинтересованы в увеличении стоимости своей компании?

Действительно, в последние два-три года число российских компаний, выплачивающих своим акционерам промежуточные дивиденды, увеличивается. Но дивидендная доходность от вложений в акции колеблется в узком коридоре от 1 до 3%. В последние три года появилась тенденция к снижению среднего уровня дивидендной доходности: если в 2003 году он составлял 1,9%, то в 2004-м и 2005-м - 1,48 и 1,51% соответственно. Существует мнение, что на Западе с дивидендами все обстоит гораздо лучше. Однако приведенные в работе данные о дивидендной доходности мировых фондовых рынков этого не подтверждают.

Если сравнить прибыль от инвестирования в различные инструменты, включая дивиденды от акций, на промежутке в пять лет (таблица 14), то доходность по дивидендам является не только аутсайдером, но и инструментом планомерной растраты капитала. Так что на российском рынке инвестору целесообразно рассчитывать на рост акций, а дивидендная доходность – это не метод мотивации акционеров.

Таблица 14. Рублевая доходность при вложении 10 тыс. рублей на пять лет с учетом инфляции (11%) и без учета налогов и издержек

Инструмент

Доходность в год (%)

Доходность за период (%)

Прибыль за период (руб.)

Итоговая сумма (руб.)

Дивидендная доходность

3

-42,98

-3142,8

6857,22

Доходность по банковскому депозиту

10

-7,27

-446,19

9553,81

Доходность от облигаций

12

7,89

462,74

10462,74

Доходность от акций

20

97,42

4817,17

14817,17

Внедрение ССП не является единственным путем достижения стратегических преимуществ корпорациями.

Производственная система Toyota (TPS) представляет собой уникальный подход к производству (рис. 8). Именно она породила движение за бережливое производство, которое стало одной из доминирующих тенденций в менеджменте в последние десять лет.

Бережливое предприятие - это конечный результат применения производственной системы Toyota на всех этапах бизнеса. Джеймс Вумек и Дэниел Джонс определяют бережливое производство как процесс, который включает пять этапов:

- определение ценности для потребителя;

- выстраивание последовательного потока создания этой ценности;

- обеспечение непрерывности этого потока;

- обеспечение «вытягивания» от заказчика;

- стремление к совершенству.

Рисунок 7. Четырехкомпонентная модель Дао Toyota

В диссертационной работе приведен ряд примеров эффективной реализации производственной системы Toyota на ряде российских предприятий.

Список подобных бизнес-концепций можно продолжить, однако крайне важно подчеркнуть то, что их объединяет. И бережливое производство, и TQM, и TPS, и 6 - прежде всего философия и только во вторую очередь инструментарий, механизм реализации стратегий. Другим аспектом является то, что в них в центр ставится человек, потребитель и работник. С 1980-х годов в мировом бизнесе началась гуманитарная революция, последствия которой еще более радикальны, чем влияние на деловую жизнь революции информационной. Раньше клиента воспринимали как объект, который потребляет все, что дают, не в силах повлиять на производство товаров и услуг, работника - как другой объект, выполняющий приказы в интересах роста прибыли акционеров. В новой реальности не потребитель и работник обслуживают интересы фирмы, а наоборот.

В концепции TQM работник рассматривается как внутренний клиент, который платит своей работой за возможность самореализации, новые навыки и растущий уровень ответственности. Авторы книги «Конец менеджмента и становление организационной демократии» Кеннет Клок и Джоан Годдсмит пошли дальше такого понимания. Они утверждают, что традиционный менеджмент, построенный на вертикальном управлении, рухнул. Успешные компании управляются командами служащих, которые сами выбирают себе лидеров, свободно взаимодействуют с другими командами и обладают стратегическим мышлением. Теперь не может быть стратегии акционеров, независимой от стратегии персонала.

Таким образом, российскому бизнесу предстоят большие изменения и ни одно из них не может успешно совершиться, если не принять новые правила работы. Несомненно, что и для самого персонала это не менее серьезный вызов, чем для топ-менеджеров. Требуются существенные изменения институциональной среды государства и регионов, без которых успешная реализация программ повышения эффективности функционирования корпоративных структур вряд ли будет возможной.

Выводы и предложения

На основании проведенных в диссертационной работе научных исследований автором сделаны следующие выводы и предложения.

1. Доказано, что в условиях ускорения темпов научно-технического прогресса, усиления межстрановой интеграции и глобализации мирового хозяйства, осуществляемого крупнейшими транснациональными корпорациями в ведущих отраслях реального и финансового секторов экономики роль и значение связующих процессов менеджмента – коммуникаций и управленческих решений – в обеспечении достижения лидерства в межстрановой и межфирменной конкуренции  неизмеримо возрастает. Именно этим можно объяснить бурный подъем ИТ-индустрии, информационных технологий и телекоммуникаций в конце ХХ – начале ХХI веков, продолжающийся и в современный период, потребовавший привлечения существенных материальных, финансовых, интеллектуальных и других ограниченных ресурсов мирового сообщества для своей реализации.

2. В процессе изучения научных изданий и публикаций по теоретическим и практическим вопросам процессов коммуникации и принятия управленческих решений установлено, что в них большое внимание уделяется проблемам обеспечения результативности и эффективности реализации предлагаемых инноваций, мероприятий и проектов в этой сфере управления хозяйствующими субъектами экономики. Вместе с тем, материальная и ресурсная составляющая связующих процессов в большинстве случаев лишь упоминается или недостаточно конкретизируется. То же самое происходит с шумом (помехами) институциональной среды деятельности фирм, оказывающей несомненное влияние как на ход и затраты осуществления этих процессов, так и на эффективность их реализации в экономической деятельности предприятий. Очевидно, что ненаблюдаемость и неосязаемость этих воздействий не отменяет необходимости их научного исследования, поскольку они оказывают несомненное влияние на эффективность деятельности предприятий, то предопределяет большую актуальность и важность выбранной нами темы диссертационной работы.

3. По мнению автора, определяющему один из основных элементов новизны проведенного исследования, формами материализации связующих процессов являются не только затраты на создание современных систем сора и обработки информации, выработки проектов решений и телекоммуникации, но и трансакционные издержки фирм, определяемые нобелевским лауреатом Р. Коузом и его последователями как «издержки сбора и обработки информации, издержки ведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и защиты выполнения контракта». Поскольку в данном определении присутствуют не только расходы на ИТ-технологии, но и ненаблюдаемые затраты фирм на осуществление своих процессов управления. Проведенный в работе анализ потоков добавленной стоимости между различными секторами экономики подтверждает наличие таких издержек. С целью облегчения анализа таких издержек предложено подразделить их на следующие группы:

- собственные издержки предприятий на сбор и обработку информации, ведение переговоров, принятие решений и исполнение контрактов (трансакции фирмы);

- оплата услуг ИТ-компаний и посреднических организаций по обеспечению сбора информации и управленческих процессов взаимодействия с институциональным окружением (посреднические издержки);

- издержки и преодоления административных барьеров (коррупционные издержки);

- издержки контроля, обеспечения выполнения контрактов и защиты собственности (издержки инфорсмента).

При этом материальная сущность связующих процессов и выражающих их трансакционных издержек может быть соотнесена с основными характеристиками услуг (неосязаемость, нераздельность предоставления и потребления, несохраняемость, отсутствие прав собственности) и выражена в денежной форме.

4. Анализ современных тенденций развития информационных технологий показал, что в мире идет ускоренная концентрация ведущих ИТ-компаний, постепенно монополизирующих рынки ряда стран, в том числе и в России. При этом корпорации-поставщики техники и программного обеспечения буквально «привязывают» к себе клиентов, получают дополнительные доходы, что удорожает связующие процессы предприятий. В ряде случаев на ИТ-рынках наблюдается возникновение «эффекта перелета», когда компаниям навязываются дорогостоящие многофункциональные инновации, не находящие применения в деятельности большинства пользователей. Вопреки господствующему мнению об изначально высокой эффективности внедрения информационных технологий, в ряде исследований доказано отсутствие их положительного  влияния на производительность компаний. Нередки случаи, когда их неудачное внедрение приводит к снижению эффективности и даже банкротству фирм. В результате коммодитизация ИТ-технологий, превращение их в обычный товарный ресурс уже не является фактором существенного повышения конкурентоспособности компаний.

5. Проведенный в работе анализ теоретических аспектов влияния институциональной среды на функционирование российских предприятий выявил тенденции ухудшения индекса экономической свободы в России, являющегося интегральным показателем потенциала развития страны. По мнению ряда ученых в контексте устойчивости институционального окружения можно говорить об институциональном кризисе, который проявляется в слабости инфорсмента, неэффективности административных и судебных систем, усилении коррупции. Современная модель отношений между властью и бизнесом характеризуется  тремя относительно обособленными зонами их взаимодействия: «белой», «серой» и «черной», оказывающих несомненное влияние на характер связующих процессов и издержки предприятий. При этом в соответствии в предложенной выше классификацией трансакционных издержек «белой» зоне более соответствуют трансакции фирм, «серой» - посреднические издержки, «черное» - административные и издержки инфорсмента.

По мнению автора, отношения в «серой» зоне основаны на выполнении органами власти, прежде всего региональными, своих публичных функций и на взаимозаинтересованности сторон в выживании территории, что проявляется в ее добровольно-принудительном дофинансировании бизнесом и обусловлено действующей правительственной системой межбюджетных отношений и необходимостью решения местных проблем. Часть таких издержек, вызванных избыточными барьерами и слабостью инфорсмента перетекает в «черную» зону и генерирует огромные коррупционные издержки взаимодействия части чиновничества с предпринимателями и гражданами, что обуславливает прямые потери общества и разрушает его институциональные основы.

6. Для повышения эффективности связующих процессов предприятий на основе внедрения ИТ-инноваций в работе предложены конкретные методы выбора ERP-систем, оценки эффективности проектов их внедрения с использованием критерия нормы возврата инвестиций (ROI), совокупной стоимости владения (ТСО), экономической добавленной стоимости (EVA), а также сбалансированной системы показателей (Balanced Score-card).

Предприятиям рекомендуется: меньше расходовать на ИТ-технологии; следовать за лидерами, а не рваться вперед; вводить инновации при низких рисках; больше думать о недостатках, а не о возможностях ИТ-систем.

7. Рассмотренные в работе методы определения эффективности институциональной среды предприятий, в частности, «Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов» рейтингового агентства «Эксперт-РА» проявили как достаточную репрезентативность данных разработок, так и чрезмерно высокую чувствительность оценок из-за множественности используемых показателей, что снижает их ценность для инвесторов, осуществляющих долгосрочные вложения капитала. При этом данные оценки слабо коррелируют с результатами опросов представителей бизнес-сообщества по основным факторам институциональной среды регионов. Для обеспечения оптимизации среды функционирования предприятий предложено активизировать теоретические исследования основ государственного регулирования экономического развития регионов в рамках институциональных подходов, конкретные рекомендации по деблокированию административных барьеров.

8. Проведенный в работе анализ методов выбора и оценки стратегических решений показывает как множественность подходов к реализации данной проблемы, так и высокую вероятность ошибок и уровня риска в этом деле. По мнению автора, даже самое лучшее стратегическое решение не может дать ожидаемого эффекта и результата при отсутствии действенных механизмов и инструментов его реализации, к которым с полным правом можно отнести связующие процессы коммуникаций и управленческие решения.

9. Сравнительный анализ современных концепций обеспечения конкурентоспособности и повышения эффективности деятельности компаний выявил ряд существенных преимуществ и достоинств применения предложенной  Д.Нортоном и Р.Капланом сбалансированной системы показателей (ССП), внедрение которых на основе стратегических карт позволяет, по мнению соискателя, в существенной мере повысить упорядоченность, целенаправленность и эффективность связующих процессов корпораций, обеспечив тем самым достижение их ориентации на более полное удовлетворение запросов потребителей (клиентов) и улучшение экономических и финансовых показателей деятельности материнской компании, ее основных и вспомогательных стратегических бизнес-единиц (СБЕ) за счет достижения синергических эффектов. Данная концепция может стать основой для разработки конкретных действенных механизмов и инструментов реализации любой стратегии совершенствования деятельности предприятия, особенно в условиях ужесточения конкуренции и ухудшения финансово-экономических показателей его функционирования.

10. Вместе с тем, в ходе исследования выявлен существенный недостаток концепции ССП, который заключается в низкой эффективности ее основной цели – увеличения стоимости компании для акционеров. Дивидендная доходность акций подавляющего большинства зарубежных и российских компаний является крайне низкой (1-3%), а их курсовая стоимость из-за нестабильности фондового рынка, являющегося элементом систематического риски, колеблется в столь значительных пределах, что вряд ли эти инструменты могут служить механизмом мотивации менеджмента и персонала на эффективную деятельность по достижению поставленных задач.

По нашему мнению, целеполагание компании должно осуществляться в зависимости от конкретных условий и регионов ее функционирования с учетом интересов различных заинтересованных в ее деятельности групп. При этом особое внимание должно уделяться созданию имиджа (брэнда) предприятия и достижению операционного совершенства бизнес-процессов и интересах потребителей, поскольку именно эти факторы обеспечивают в конечном счете высокую конкурентоспособность, эффективность и устойчивость на рынке.

11. На основании проведенных в работе исследований сделан следующий основополагающий вывод – для повышения эффективности деятельности российских предприятий связующие процессы (коммуникации и управленческие решения) должны быть направлены, прежде всего, на достижение операционного совершенства бизнес-процессов на основе инноваций, новой техники и технологий с использованием принципов бережливого производства, TQM, 6, ССП и других подходов с ориентацией не конечных потребителей. Для этого требуются не только современные подходы менеджмента, маркетинга, управления персоналом, но и непрерывная работа по инженерному и технологическому совершенствованию производства с привлечением западных и воспитанием высококлассных отечественных специалистов, поскольку человеческий капитал перестал быть очевидным конкурентным преимуществом российских компаний. Однако существенного роста вложений в человеческий капитал в стране не наблюдается, качество образования в средней школе и ВУЗах падает. Очевидно, что эта задача не бизнеса, не его социальной ответственности, а государства.

Основные публикации по теме исследования

Монографии, учебники и учебные пособия

  1. Табурчак А.П., Полярус А.В., Ремизова И.Н. Разработка и анализ инвестиционных и инновационных проектов: учебное пособие. - СПб.: Синтез - 2000 г. – 7 п.л. (в т.ч. авторские 3,7 п.л.)
  2. Табурчак А.П., Маматказин А.Р., Томилина Э.И., Полярус А.В. Анализ и прогнозирование конъюнктуры рынка: учебное пособие для вузов. – СПб.: Химиздат – 2005 г. – 11 п.л. (в т.ч. авторские 2,8 п.л.)
  3. Табурчак А.П., Томилина Э.И. Инновации и синергизм корпоративных формирований: учебное пособие. - СПб.: Химиздат – 2005 г. – 13,4 п.л. (в т.ч. авторские 6,7 п.л.)
  4. Табурчак А.П., Томилина Э.И. Оптимизация стратегий инновационного развития корпораций: монография. - СПб.: Химиздат – 2005 г. – 11,8 п.л. (в т.ч. авторские 6,6 п.л.)
  5. Табурчак А.П., Томилина Э.И., Полярус А.В. Практикум по стратегическому менеджменту: учебное пособия для вузов.- СПб.: Химиздат – 2005 г. – 11 п.л. (в т.ч. авторские 3,7 п.л.)
  6. Табурчак А.П., Сухов В.Д., Тумин В.М., Люкманов В.Д. Практикум по маркетингу: учебное пособие для вузов. – Ярославль : ЯГТУ – 2006 г. – 7 п.л. (в т.ч. авторские 1,8 п.л.)
  7. Табурчак А.П., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Маматказин А.Р. Финансы, денежное обращение и кредит: учебное пособие для вузов. - СПб.: Химиздат – 2006 г. – 13,1 п.л. (в т.ч. авторские 3,3 п.л.)
  8. Табурчак А.П., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Томилина Э.И. Влияние институциональной среды на эффективность инновационного развития экономики: монография. - СПб.: Химиздат – 2006 г. – 11,2 п.л. (в т.ч. авторские 2,8 п.л.)
  9. Табурчак А.П., Дорошенко Ю.А. Связующие процессы в стратегическом управлении предприятием: монография. - СПб.: Химиздат – 2006 г. – 10,6 п.л. (в т.ч. авторские 5,3 п.л.)
  10. Табурчак А.П., Дорошенко Ю.А., Томилина Э.И. IT – инновации и эфективность бизнеса: монография. - СПб.: Химиздат – 2006 г. – 8,7 п.л. (в т.ч. авторские 2,9 п.л.)
  11. Табурчак А.П., Кондрашова Е.А., Дорошенко Ю.А. Роль IT – инноваций в трансформации связующих процессов: монография. - СПб.: Химиздат – 2007 г.– 9,2 п.л. (в т.ч. авторские 3,1 п.л.)
  12. Табурчак А.П., Бухонова С.В., Рудычев А.А., Тумина Т.А., Полярус А.В., Ткачев В.С. Инновационное развитие российской промышленности с использованием иностранных инвестиций: монография. - СПб.: Химиздат – 2007г. – 10,9 п.л. (в т.ч. авторские 1,8 п.л.)
  13. Табурчак А.П., Бухонова С.М., Юдин А.В., Дорошенко Ю.А., Тумина Т.А., Калугин В.А., Севергина А.А. Повышение эффективности инновационной деятельности предприятий на основы интеграционного подхода: монография. - СПб.: Химиздат – 2007г. – 9 п.л. (в т.ч. авторские 1,3 п.л.)
  14. Табурчак А.П., Бендерская О.Б., Черных А.В., Шевченко М.В., Севергина А.А., Кондрашова Е.А., Полярус А.В., Тумина Т.А., Городнова О.И., Коноплянко О.И., Лебедев О.В. Комплексный анализ экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие для вузов. - СПб.: Химиздат – 2007 г. – 24,5 п.л. (в т.ч. авторские 2,2 п.л.)
  15. Табурчак А.П., Парамонова Н.Н., Корнилова И.Л. Информатика (базовый курс): учебное пособие. – СПбГТИ(ТУ) ИК «Синтез» – 2005 г. – 6,1 п.л. (в т.ч. авторские 2 п.л.)
  16. Табурчак А.П., Парамонова Н.Н., Корнилова И.Л. Основы работы на персональном компьютере: учебное пособие (2 части). – СПбГТИ(ТУ) ИК «Синтез» – 2006 г. – 7,7 п.л. (в т.ч. авторские 3,6 п.л.)
  17. Табурчак А.П., Парамонова Н.Н., Поляниченко Е.С. Создание экономической информационной системы управления малым предприятием: учебное пособие.– СПбГТИ(ТУ) ИК «Синтез» – 2006 г. – 4,0 п.л. (в т.ч. авторские 1,3 п.л.)
  18. Табурчак А.П., Парамонова Н.Н., Александров А.В. Создание экономической информационной системы управления малым предприятием: учебное пособие.– СПбГТИ(ТУ) ИК «Синтез» – 2007 г. – 4,0 п.л. (в т.ч. авторские 1,3 п.л.)
  19. Табурчак А.П., Парамонова Н.Н., Александров А.В. Информационные технологии: учебное пособие.– СПбГТИ(ТУ) ИК «Синтез» – 2007 г. – 2,0 п.л. (в т.ч. авторские 0,7 п.л.)

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК

20. Табурчак А.П., Томилина Э.И. Корпоративный синтез в стратегическом управлении // Вестник УПИ,  № 6 (58). – Екатеринбург, 2005 г. – 0,8 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

21.  Табурчак А.П., Томилина Э.И. ERP – системы - автоматизация малых фирм // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации, №6  (12).  -  Белгород, 2005 г. – 0,8 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

22.  Табурчак А.П., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Томилина Э.И. Проблемы выбора эффективных стратегий компаний // Российское предпринимательство, № 3.– Москва, 2006 г. – 0,7 п.л. (в т.ч. авторские 0,2 п.л.)

23. Табурчак А.П., Томилина Э.И. Определение эффективности ERP-систем // Российское предпринимательство, № 11.– Москва, 2006 г. – 0,6 п.л. (в т.ч. авторские 0,3 п.л.)

24.  Табурчак А.П., Томилина Э.И. Определение внеэкономического эффекта ERP – системы // Российское предпринимательств, № 5.– Москва, 2006 г. – 0,4 п.л. (в т.ч. авторские 0,2п.л.)

25. Табурчак А.П., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Томилина Э.И. Институциональная среда и эффективность предприятия//Российское предпринимательство,№ 6.– Москва, 2006 г. – 0,4 п.л. (в т.ч. авторские 0,15 п.л.)

26. Табурчак А.П., Томилина Э.И. Синергический эффект организационных инноваций// Инновации, №4. – Москва, 2006 г. – 0,7 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций

27. Табурчак А.П., Полярус А.В., Ураев Г.А. Использование логистических подходов при формировании материальных потоков в интегрированных корпоративных структурах // Сб. Проблемы экономии и экономики в химической промышленности, изд. Университет - СПб,  2000 г. – 0,7 п.л. (в т.ч. авторские 0,25 п.л.)

28.  Табурчак А.П., Полярус А.В., Ураев Г.А. Формирование ценовой политики в интегрированных корпоративных структурах // Сб. Проблемы экономии и экономики в химической промышленности, изд. Университет - СПб, 2000 г. – 0,6 п.л. (в т.ч. авторские 0,3 п.л.)

29.  Табурчак А.П., Полярус А.В., Ураев Г.А. Интеграция предприятий как объективное условие повышение эффективности их работы на рынке // Сб. Проблемы экономии и экономики в химической промышленности, изд. Университет - СПб, 2001 г. – 0,6 п.л. (в т.ч. авторские 0,3 п.л.)

30. Табурчак А.П., Полярус А.В.,Маматказин А.Р. Холдинговые компании и финансово – промышленные группы – новые формы интеграции работы предприятий //Сб. Проблемы экономии химической промышленности, изд. Университет - СПб, 2001 г– 0,8 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

31. Табурчак А.П., Томилина Э.И., Кондрашова Е.А.  Кластерный подход в стратегии предприятий // Сборник научных трудов. Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 9), БГТУ им В.Г. Шухова. – Белгород, 2005. – 0,6 п.л. (в т.ч. авторские 0,3 п.л.)

32.  Табурчак А.П., Кондрашова Е.А.  Трансакционные издержки и эффективность предприятий //Труды 6 международного российско – китайского симпозиума «Государство и рынок». – Екатеринбург, 2005 г. – 0,8 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

33. Табурчак А.П., Кондрашова Е.А.  Влияние налоговых расследований на инвестиционный климат // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент.Выпуск 2, Синтез – СПб, 2006 г. – 0,8 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

34. Табурчак А.П., Кондрашова Е.А.  ИТ – технологии эффект перелёта //

Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент.Выпуск 2, Синтез – СПб, 2006 г. – 0,8 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

35.  Табурчак А.П., Кондрашова Е.А.  Налоговые расследования и  инвестиционный климат регионов //  Сборник статей. Актуальные проблемы налоговой системы России. - Екатеринбург, 2006 г. – 0,7 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

36.  Табурчак А.П., Кондрашова Е.А.  Перспективы электронной торговли // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 2, Синтез – СПб, 2006 г. – 0,8 п.л. (в т.ч. авторские 0,4 п.л.)

37.  Табурчак А.П., Кондрашова Е.А.  Проблемы роста ИТ – компаний // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 2,Синтез – СПб, 2006 г. – 0,5 п.л. (в т.ч. авторские 0,25 п.л.)

38. Табурчак А.П., Кондрашова Е.А. Тенденции развития ИТ – структур // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 2,Синтез – СПб, 2006 г. – 0,5 п.л. (в т.ч. авторские 0,25 п.л.)

39.  Табурчак А.П., Величко А.В. Механизмы совершенствования связующих процессов и повышения эффективности компаний // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3, Синтез – СПб, 2007 г. – 0,5 п.л. (в т.ч. авторские 0,25 п.л.)

40.  Табурчак А.П., Полярус А.В., Дорошенко Ю.А., Кондрашова Е.А.  Влияние помех в связующих процессах предприятий на трансакционные издержки // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3, Синтез – СПб, 2007 г. – 0,5 п.л. (в т.ч. авторские 0,2 п.л.)

41. Табурчак А.П., Кондрашова Е.А., Богатырева М.Г. Связующие процессы как фактор успеха реализации стратегии фирмы // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3, Синтез – СПб, 2007 г. – 0,5 п.л. (в т.ч. авторские 0,3 п.л.)

42. Табурчак А.П., Кондрашова Е.А., Дорошенко Ю.А. Эффективность it-инноваций в связующих процессах предприятий // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3, Синтез – СПб, 2007 г. – 0,6 п.л. (в т.ч. авторские 0,2 п.л.)

43.  Табурчак А.П., Парамонова Н.Н. Формирование запроса в поисковых системах // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3,Синтез – СПб, 2007 г. – 0,6 п.л. (в т.ч. авторские 0,3 п.л.)

  1. Табурчак А.П., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Томилина Э.И. Обеспечение реализации стратегий инновационного развития // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова : Науч.-теоретич. журнал. –  2007г., №1. -  0,3 п.л. (в т.ч. авторские 0,08 п.л.)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук

Табурчак Алексей Петрович

Институциональная среда и эффективность связующих процессов корпоративных структур в промышленности

Подписано  печать 28.09.2007 г. Формат 60х84/16

Объем 2,0 уч.-изд. листа Тираж 100 экз.

Заказ №_____

Лицензия ИД № 04708 от 08.05.2001г.

Отпечатано в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова,  308012, Белгород, ул. Костюкова, 46






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.