WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

АНОПЧЕНКОТАТЬЯНА Ю РЬЕВНА

ЭКОЛОГО-ЭКОН ОМИЧЕСКИЕ РИСКИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ: КОНЦЕПЦИЯ, ПРИЧИН Ы, ПОСЛЕДСТВИЯ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:

экономика природопользования;

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ростов-на-Дону 2007

Работа выполнена в ФОУ ВПО «Южный федеральный университет» Научны консультант: доктор экономических наук, доцент й Чернышев М.А.

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор Кочуров Б.И.

доктор экономических наук, профессор Чешев А.С.

доктор экономических наук, доцент Россинская М.В.

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова»

Защита состоится «_15_» февраля 2008 г. в 12 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.207.01 при Ростовском государственном строительном университете по адресу: 344022, г. Ростов-наДону, ул. Социалистическая, 162.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного строительного университета по адресу: 344022, г. Ростовна-Дону, ул. Социалистическая 162.

Автореферат разослан «_________» _______ 2008 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба присылать по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, диссертационный совет Д 212.207.01, ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета И.В. Теренина ОБЩ АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изучение эколого-экономических рисков и причин их возникновения, а также возможных негативных последствий для урбанизированных территорий и населения, проживающего в городах и территориальных образованиях, охватывает круг вопросов социального, экономического и экологического благополучия, интересы всего общества. При этом проблемы обеспечения экологической безопасности корреспондируют с реализацией доктрин снижения экологоэкономических рисков здоровью населения и предотвращения экономического ущерба окружающей среды. Подобное понимание толкование данного вопроса во взаимосвязи трех начал экологоэкономической политики (снижения ущ ерба, достижения комфортности проживания, экологически устойчивого развития) влияет на формирование основ современной теории экономики природопользования и встраивает в ряд экологических ценностей и экономических предпочтений совокупность знаний, затрагивающих различные аспекты феномена экологоэкономических рисков. Недостаточное внимание, уделенное в классическом понимании процессов, происходящ в системе мирохозяйственных связей, их исследованию эколого-экономических рисков как явления, сопутствующего динамике воспроизводственных процессов, актуализирует различные аспекты теоретико-методологического и эмпирико-фактографического изучения рисков в контексте обеспечения устойчивого развития вообщ и е урбанизированных территорий в частности. Перспективные подходы к формированию организационно-экономического механизма природопользования на различных уровнях управления социальноэкономическим развитием, в связи с вышесказанным, предполагают учет последствий от вероятных эколого-экономических рисков, возникновение которых инициируются всеми процессами хозяйственного взаимодействия различных участников экономической деятельности.

Стимулирование экологоориентированного поведения служит основой успешного функционирования экономической и социальной защ иты населения от возникновения социально-экономических и экологоэкономических рисков. Иными словами, эколого- экономический риск стал объективным феноменом в эколого-экономической политике в целом и в на урбанизированных территориях в частности. Своевременность введения в научный оборот категории «эколого- экономический риск» продиктована необходимостью сознательного и полноценного ее использования в качестве инструмента регулирования хозяйственных отнош ений.

Исходя из вышеизложенных соображений, со всей очевидностью следует вывод об актуальности исследования теоретических и практических проблем эколого-экономических рисков, причины возникновения которых тесно связаны с нерациональных поведением всех участников экономической деятельности в рыночном пространстве и современном обществе.

Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема предполагает всесторонний анализ позиции современных экономических направлений, методов экономико-математического моделирования экологоэкономических рисков, социально-экономических и экономикоэкологических проблем экологически устойчивого развития муниципальных территорий. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что в целом научные публикации по вопросам оценки и регулирования эколого-экономических рисков в развитии социальной инфраструктуры муниципалитетов в системе здравоохранения населения весьма разнообразны по подходам и тематике и охватывают ш ирокий круг проблем:

разноплановые аспекты проблемы критериальной оценки природоохранных мероприятий, устойчивого развития и управления экологоэкономическими рисками исследовались в работах многих экономистов.

Экономические аспекты охраны окружающей среды и природопользования ш ироко рассмотрены в трудах Балацкого О., Голуба А., Гофмана К., Игнатова В., Струковой Е., Хачатурова Т., Шауэра П.и др.;

научному обоснованию концепции эколого-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов посвящ фундаментальные ены научные работы Л. Абалкина, А. Бузгалина, Э. Гирусова, В. Голубева, А.

Гусева, В. Данилова-Данильяна, И. Красовской, К. Лосева, Л. Нестерова, Н.

Пахомовой, И. Потравного, Б. Порфирьева, Н. Реймерса, А. Суэтина, Т.

Хачатурова, Н. Чепурных, А.Чешева и др.;

проблемы формирования эффективной системы регулирования качества окружающей среды в рыночных условиях отражены в трудах А.

Адамеску, Е. Богуславского, В. Бутова, К. Гофмана, В. Гурмана, А. Гусева, И. Гусевой, Л. Дунаевского, В. Дыхта, В. Игнатова, Н. Каш иной, Н. Кетовой, Л. Кречетова, К. Львовской, Ю. Одума, А. Тамбиева и др.;

экономические аспекты вопроса устойчивого развития экологических систем урбанизированных территорий изложены в трудах Гавриловой Ю., Данилова-Даниляна В., Израэля Ю., Колосова А., Маликовой О., Медоуза Д., Папенова К., Реймсса Н., Хильчевской Р.;

проблемы применения экономико-математических моделей и компьютерных технологий при анализе эколого-экономических рисков в условиях рыночной экономики исследованы в работах многих отечественных и зарубежных ученых: Багрицкого К., Горелова А., Кочурова Б., Потравного И., Тяглова С., Тихомирова Н., Тихомировой Т., Форрестера Дж., Чепурных И.;

значительный вклад в изучение сферы здравоохранения внесли отечественные экономисты: Э. Агабабьян, В. Жамин, Е. Жильцов, Г.

Журавлева, Д. Правдин, М. Солодков, А. Степанов, В. Рутгайзер, Б.

Хомелянский, Л. Якобсон, В. Яковлев и др.

Отмечая многообразие фундаментальных подходов и прикладных исследований по раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует подчеркнуть, что теоретико-методологические аспекты управления эколого-экономическими рисками и охраны окружающей среды, а также влияние этого процесса на состояние здоровья населения муниципалитетов до сих пор являются востребованными для науки и практики. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-концептуальных основ, инструментарнометодологического аппарата и организационно-экономических подходов к формированию и практической реализации системы мероприятий по снижению эколого-экономического риска для здоровья населения урбанизированных территорий.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

- исследовать основные теоретико-концептуальные подходы к определению сущности и выявить составляющие эколого-экономического риска урбанизированных территорий;

- выявить и проанализировать причины и факторы возникновения эколого-экономических рисков урбанизированных территорий;

- уточнить и дополнить классификацию эколого-экономических рисков для здоровья населения урбанизированных территорий;

- структурировать процедуры оценки экономического ущерба здоровью от загрязнения окружающей природной среды;

- обосновать индикаторыэколого-экономического риска для здоровья урбанизированных территорий и влияющих на него факторов;

- разработать эконометрическую модель, отражающую зависимость «физический ущерб здоровью - загрязнение окружающ среды» на основе ей перекрестной статистической выборки по городам и районам Ростовской области;

- определить экологический ущ здоровью населения методом, ерб основанным на расчете стоимости болезни, и определения на ее основе приоритетных направлений социальной политики Ростовской области;

- сформировать предложения по совершенствованию экологоэкономической политики крупных городов в направлении снижения экологоэкономических рисков для здоровья населения.

Объектом исследования являются урбанизированные территории как природохозяйственные системы и эколого-экономические риски для здоровья проживающего на них населения, возникающие при загрязнении окружающей городской среды.

Предметом исследования выступают теоретико-методологические и организационно-экономические подходы к управлению процессами снижения ущ здоровью населения урбанизированных территорий от ерба эколого-экономических рисков; принципы, инструменты и методы регулирования хозяйственной деятельности, обеспечивающие снижение эколого-экономических рисков на урбанизированных территориях; население, бизнес-структуры и муниципальные органы власти как субъекты принятия решений по установлению сбалансированного развития городских природохозяйственных систем с учетом согласования экономических, социальных и экологических его приоритетов.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, фундаментальные концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы, современные механизмы рыночной экономики в сфере охраны окружающей среды и природопользования, управления эколого-экономическими рисками, основные положения теоретического менеджмента, отечественный и зарубежный опыт в области экономико-математического моделирования и информационных технологий природопользования.

В работе использованы концептуальные положения, обеспечивающие возможность применения системного подхода к проблеме снижения экологоэкономических рисков, а также применялись подходы, свойственные новой институциональной и эволюционной экономике.

Системно-функциональный подход к исследованию содержания и особенностей эколого-экономических рисков послужил фундаментом для выявления и анализа ее факторов, условий и принципов.

Наряду с общенаучными методами системного анализа в работе использовались методы и инструментальные технологии, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики, экономико-статистических группировок и динамических рядов, экономико-математического моделирования, структурно-функционального, нормативного, сравнительного и статистического анализа и прогнозирования.

Адресное использование потенциала этих приемов, упорядоченное единым алгоритмом достижение поставленной цели, и применение их в рамках единой концепции исследования обеспечило надежность оценок и выводов, полученных в работе.

В процессе диссертационного исследования были применены различные методические подходы, в том числе нормативный и системный, к исследованию процесса управления эколого-экономическими рисками, методы логического, финансово-экономического, сравнительного анализа, а также экономико-статистического моделирования.

Обработка и проведение аналитических расчетов выполнялись с использованием инструментария программных средств, что, в целом, позволило обеспечить достоверность результатов и обосновать выводы, рекомендации и предложения.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования формировалась на основе статистической и аналитической информации Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Ростовской области, законов РФ, указов Президента России, Постановлений правительства РФ, инструктивных материалов ведомств, материалов конференций и семинаров, программ социально-экономического развития региона и города. В работе использованы стратегические и документальные материалы, характеризующ состояния охраны окружающей среды и системы ие здравоохранения г. Ростова-на-Дону.

Логика диссертационного исследования заключается в последовательном движении от сущностного исследования взаимодействия проблем возникновения эколого-экономических рисков и безопасности, теоретических основ изучения эколого-экономических рисков урбанизированных территорий, далее к исследованию факторов и условий их возникновения, - к выявлению и формированию перспективных подходов в моделировании системы мониторинга эколого-экономических рисков, и их снижение здоровью населения урбанизированных территорий.

Концепция диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и практическом подтверждении нового подхода к рассмотрению эколого-экономических проблем урбанизированных территорий с позиции изучения ситуаций, возникающих в результате нерационального с экологической точки зрения поведения субъектов хозяйственной деятельности, приводящих к угрозам безопасности территорий и ущ населению и окружающей среды от ее загрязнения, адаптации ербу ситуационного подхода к процедурам оценки нежелательных экологоэкономических последствий, возникновение которых имеет вероятностный характер, что и определяет их категориальную принадлежность к рискам.

Эколого-экономические риски рассматриваются в контексте их сопряжения с понятиями экономического ущ и экологической безопасности, что ерба позволяет выстраивать изучение с точки зрения причинно-следственного рассмотрения их экономической природы. При этом акцентируется внимание на инструментарно-модельной диагностике возможных последствий социального характера вообще, и в частности угрозам здоровью населения.

Предупредительные стратегии в этом случае конструируются с помощью групп природоохранных мероприятий по снижению вероятности возникновения эколого-экономических рисков - экологических инициатив.

Характер решающего звена приобретает в формировании природоохранных стратегиях региона экономико-математическое описание ситуаций возникновения и предотвращения рисков.

Научная новизна исследования заключается в разработке в рамках теории рационального природопользования нового подхода к исследованию проблем охраны, использования и воспроизводства природной среды, обосновании принципов и процедур классификации эколого-экономических рисков, методологическом осмыслении и практической реализации стратегии эколого-экономического развития муниципалитетов в рамках системы здравоохранения в условиях рыночной трансформации народного хозяйства.

К конкретным элементам приращения нового научного знания, относятся следующие результаты:

1. Сформированы основы методологии управления экологоэкономическими рисками и расширена область применения понятийнокатегориального аппарата как дополнение в теоретические постулаты экономики природопользования в части совершенствования инструментарно-методического обеспечения стратегии экологоэкономического развития в условиях рыночной трансформации экономического пространства, базирующихся на изучении и анализе взаимодействия экономических, социальных, экологических и демографических факторов, характеризующих развитие того или иного общ с учетом инновационного развития, направленного на повыш ества ение материального уровня жизни, что позволит классифицировать и оценить различные виды опасности как для здоровья человека, так и для окружающей среды.

2. Обосновано, что в состав инструментария для анализа экологоэкономических рисков должны входить следующие три группы расчетных методов и программ с необходимыми базами данных: 1) методы и программы для вероятностной оценки путей возникновения и процессов развития нежелательных событий (аварий, стихийных бедствий и катастроф);

2) методы и программы, описывающие последствия нежелательных событий, например выход, поведение и распространение в окружающей среде опасных веществ и механизмы поражения этими веществами организма человека;

3) методы и расчетные программы оценки экономического ущерба и оптимизации расходования средств на предотвращение или уменьшение последствий нежелательных событий.

3. Проанализированы и обоснованы эколого-экономические риски, уровни которых идентифицируются сценарием выбора фактографического материала, содержащ следующие группы данных: статистические его характеристики по основным загрязнителям атмосферного воздуха наиболее загрязненного района крупного города; результаты эпидемиологических исследований для разработки статистических параметров заболеваемости населения, необходимых для моделирования процессов возникновения рисков здоровью населения и в дальнейшем на их базе – оценки экономического ущ ерба; информационные массивы по всему перечню экологически зависимых заболеваний, сегментированные по зонам влияния на их распространение территориально-локализованных источников загрязнения атмосферного воздуха, что позволило сформировать гипотезу по развитию ситуации при экстраполяции рисков на остальные районы города и город в целом и эмпирически подтвердить теоретические представления о экономической природе потерь от возникновения ситуаций предшествующих эколого-экономическим рискам здоровью населения в крупных городах в условиях трансформирующейся экономики.

4. Разработаны экономико-математические оценки социальноэкологических рисков в системе здравоохранения, базирующ ихся на адаптации моделей финансово-экономических рисков с учетом особенностей и экономической природы реальных ситуаций в сфере возникновения экологически зависимых заболеваний в условиях нерационального использования природоохранных стратегий на территориальнолокализованных зонах повыш енной экологической опасности, что позволило с помощью основных постулатов теории вероятности и случайных процессов подтвердить генезис возникновения эколого-экономических рисков.

5. Детализировано функционирование трехзвенной системы “снижение эколого-экономических рисков”, “предотвращение экономического ущ ерба окружающей среде”, “обеспечение экологической безопасности”, координаты которой обусловливают и дополняют стратегические ориентиры экологоэкономической политики и вырабатывают основы нового подхода к формированию упорядоченного вектора экологических приоритетов развития социально-экономических систем, в свою очередь встраивая их в системное развитие социальной инфраструктуры в части совершенствования предупредительных стратегий обеспечения здоровья населения.

6. Определено сущ ностное наполнение категории “экологическая инициатива” как набора природоохранных мероприятий, направленных на снижение эколого-экономических рисков в контексте реализации стратегии эколого-экономического развития крупных городов и объединяющ в себя их экономически выгодные действия государственных и частных инвесторов и меры властных структур по снижению негативных последствий от нерационального участия в хозяйственной деятельности.

7. Представлена система экологических инициатив для крупного города, затрагивающ решение муниципальных проблем в совокупности со ая снижением эколого-экономических рисков, сформированная с помощью ситуационного подхода как базового инструмента удовлетворения экологических потребностей и определяющая ориентиры экологоэкономической политики крупных городов в условиях трансформирующей экономики.

8. Дана схема соверш енствования эколого-экономической политики крупных городов с учетом снижения эколого-экономических рисков здоровью населения, содержащая рамочное представление эколого-экономического механизма управления рисками и базирующаяся на согласованном применении процедур статистического оценивания экономического ущерба окружающей среде, моделей управления хозяйственной деятельности и методических приемов выстраивания системы экологических инициатив, что позволит сформировать концептуальный базис ситуационного подхода к управлению эколого-экономическими рисками.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, развитием зарубежного и отечественного опыта управления эколого-экономическими рисками, использованием методов экономико-математического моделирования для исследования динамики влияния на здоровье населения, обоснованием методологических подходов и разработкой конструктивных инструментальных методов управления эколого-экономическими рисками в экологической безопасности муниципальных территорий.

Практическая значимость исследования состоит в предложениях по выработке мер повышения эффективности управления экологоэкономическими рисками в системе здравоохранения Ростовской области, позволяющих обеспечить гармонизацию развития муниципальных образования.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов в области системных исследований и разработок, их обучении основам системного подхода и методам практического применения достижений системного анализа и системного проектирования процессов управления эколого-экономическими рисками в социально-экономических систем.

Отдельные положения и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Региональная экономика», «Национальная экономика» и «Экономика природопользования», «Муниципальное управление».

Апробация результатов работы. Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются в работе Администрации г. Ростова-на-Дону, Министерства экономического развития и промышленности Ростовской области, Департамента охраны окружающ среды.

ей Полученные теоретические, методологические и практические результаты поэтапной разработки проблемы докладывались и обсуждались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, семинарах, межвузовских научных чтениях.

Теоретические выводы, основные положения и результаты исследования использованы при разработке материалов методического обеспечения учебного процесса в Южном федеральном университете в учебно-методических комплексах по курсам «Экономика природопользования», «Экологический менеджмент», а также по спецкурсу «Эколого-экономическое моделирование» и могут использоваться в других вузах соответствующего профиля.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 31 публикациях (в том числе в четырех монографиях), статьях в центральных журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации, общим объемом 60 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, параграфов, объединенных в четыре главы, заключения, списка использованных источников, включающего 223 наименования, и приложений.

О ОВНОЕ СО СН ДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, содержится постановка проблемы, формируется цель и задачи работы, ее методологическая и эмпирическая база, выявляются научная новизна и практическая значимость работы, констатируются апробация и реализация результатов работы.

В первой главе «Теоретико-методологические основы изучения эколого-экономических рисков урбанизированны территорий» х раскрывается сущность понятия «эколого-экономический риск», виды и источники его возникновения, анализируются причины и факторы возникновения эколого-экономического риска урбанизированных территорий, приводится авторская концепция классификации эколого-экономических рисков.

В диссертации затрагивается актуализация формирования теоретикометодических основ анализа эколого-экономического риска, определяются меры, направленные на предотвращение нарастания рисков, вызванных беспрограммным стихийно-рыночным, то есть неуправляемым процессом экономического развития, приведшие к деградированию социальных ресурсов, обусловившему отсутствие гомеостазиса в их развитии, и, прежде всего, резкому ухудш состояния здоровья населения.

ению В работе показано, что можно было избежать или, по крайней мере, предупредить эколого-экономические риски, которые генерировались структурными дисбалансами в экономике и социальной сфере и, как следствие, обусловили суженное воспроизводство социальных ресурсов.

В результате изучения и обобщения теоретико-методического базиса и систематизации знаний в работе сформулирована авторская точка зрения на экономическое содержание понятия «эколого-экономический риск», заключающиеся в комплексном учёте эколого-экономических факторов воздействия на экологическую обстановку в стратегии социальноэкономического развития РФ и его регионов.

В работе рассмотрены научные представления о содержательной сущности и концептуально-методологических постулатах доктрины экологического ущ экологическая безопасность и эколого-экономический ерба, риск, их природохозяйственной специфике, целевом предназначении, алгоритмах формирования, особенностях становления, атрибутивных признаках и направлениях исследований, дезагрегированных по приоритетным неоклассическим экономическим школам («экологическая экономика», «эволюционная экономика», «новая институциональная экономика»).

Далее проанализированы подходы к пониманию экологоэкономического риска в работах российских исследователей, в результате чего за основу экономического понимания экологического риска принято его толкование как событие, в рамках которого важно акцентировать внимание на одновременном учете нескольких альтернативных, взаимодополняющих направлений, каждое из которых имеет свои границы, изменяющиеся во времени под воздействием социально-экономических условий и естественнонаучных предпосылок их реализации на здоровье население.

Во второй главе «Подходы к оценке эколого-экономических рисков урбанизированных территорий» представлена и анализируется концептуальная база обеспечения экологической безопасности урбанизированных территорий с позиции снижения эколого-экономических Фор мирование счетчика по мероприятиям Одно из мероприятий не Si=Si+включено в принятие управленческих реш ений Исчерпаны ли все ДА возможные предупредительные мероприятия Мероприятие включается в принятие Конец плана управленческих реш ений превентивных НЕТ мероприятий Есть ли дополнительные НЕТ мероприятия по снижению рисков ДА Достаточно ли средств на проведение анализа НЕТ включенного в принятие управленческих решений НЕТ Общая экономия по Целесообразно экономически убыткам, проведение i-го мероприятия обусловленная корректировками Зi<Эi Э(пл) Эк Рисунок 1 – Блок-схема отбора мероприятий по включению в стратегию предупреждения возникновению эколого-экономических рисков НЕТ сокращение числа угроз снижение эколого- экономических Предотвращение экономического Обеспечение экологической рисков ущерба безопасности Включение мер по снижению эколого-экономических Программы обеспечения экологической безопасности рисков в социально- и эколого-ориентированные проекты Управление повышением эффективности природоохранных мероприятий Региональные власти - усилить мониторинг Институты природоохранной сферы за исполнением проектов Рисунок 2 – Схема взаимодействия трехзвенной системы и ее встраивания в эколого-экономический механизм развития урбанизированных территорийСоставлено автором.

рисков и рассмотрены стратегические приоритеты в управлении экологоэкономическими рисками в регионе.

В ходе исследования автором предложен алгоритм мероприятий по предупреждению возникновения эколого-экономических рисков (Рис.1).

Формирование институциональной и инструментарно-методической поддержки системных мероприятий по снижению эколого-экономических рисков вообще и в частности здоровью населения состоит в первую очередь в закреплении на государственном уровне правил экологически ориентированного поведения всех юридических и физических лиц при законодательном утверждении нормативно-правовых документов, регламентирующих их деятельность в направлении обеспечения экологической безопасности.

В работе акцентировано внимание на следующих принципах снижения эколого-экономических рисков базирующ на идеи предотвращения ихся экономического ущерба здоровью населения и окружающ среде:

ей - принцип эколого-экономического управления стремление к обеспечению роста благосостояния общества и условий комфортного проживания населения на урбанизированных территориях при обязательном положительном балансе «выгода - ущерб». Для практической реализации этого принципа предлагается характеризовать риск (ущерб) для населения величиной сокращения средней продолжительности предстоящ жизни, а ей выгоду величиной ее продления;

- стремление к увеличению в обществе средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни, в течение которой личность может вести полнокровную и деятельную жизнь в состоянии физического, душ евного и социального благополучия;

- принцип снижения опасности здоровью населения - управление риском может быть эффективным и последовательным при учете всего совокупного спектра факторов, потенциально опасных для здоровья человека;

- принцип ограничений нежелательных воздействий - мероприятия в области управления риском должна реализовываться в рамках ограничений воздействия на природные экосистемы.

Далее в работе отмечено, что в современной России, где в условиях постоянного превышения ПДК вредных веществ в атмосферном воздухе и других депонирующих сферах проживает значительная часть населения, актуализируются вопросы возникновения эколого-экономических рисков, приводящих к экономическому ущербу здоровью и окружающей среде при нарушении допустимых пределов экологической безопасности регионов и территорий, что требует системного выявления и ранжирования опасных для здоровья человека факторов окружающей среды.

В связи с этим предлагается подход к формированию упорядоченного вектора экологических приоритетов развития социально-экономических систем в зависимости от угроз экологической безопасности, что позволит сегментировать природоохранные мероприятия по группам, реализующим решение конкретных задач по снижению эколого-экономических рисков здоровью населения. Подобные эколого-экономические конструкции в исследовании названы “экологическими инициативами”.

В третьей главе «Перспективны направления снижения экологое экономических рисков здоровью населения в крупных городах» анализируются демографические показатели города Ростова-на-Дону, проводится оценка эффекта от предлагаемых инициатив.

В ходе исследования на основе многочисленных статистических данных проанализировали работу демографическую ситуациюг. Ростова-наДону на протяжении последних лет, включая 2006 год.

Так, по-прежнему, в целом, сохраняется неблагоприятная динамика медико-демографических показателей здоровья ростовчан. При незначительном увеличении рождаемости на 1,2% и незначительном увеличении смертности на 0,7%, естественная убыль населения осталась на уровне 2005г. ( рисунок № 3).

В работе проведен анализ уровней риска для всего города по данным загрязнения атмосферного воздуха и приоритетным загрязняющим веществам (твердые частицы, SO, NOX, CO).

Развитие социальной инфраструктуры в части соверш енствования предупредительных стратегий обеспечения здоровья населения включает:

1. Организационное обеспечение обеспечение основным и вспомогательным персоналом, координация при принятии решения с заинтересованными ведомствами и организациями, органами управления.

2. Информационное обеспечение информация о доступных данных, способах их аналитической обработки, программное обеспечение, графическая информация, доступ к базам данных, сетям мониторинга.

3. Научно-методическое обеспечение методические, нормативные материалы, квалифицированные эксперты, научно-исследовательские организации различного профиля.

4. Техническое обеспечение средства оргтехники, транспорта, контрольное и лабораторное оборудование, вычислительная техника, средства связи.

5. Финансовое обеспечение устойчивое финансирование, оплата труда и всех видов обеспечения.

Для оценки эффекта от разрабатываемых природоохранных инициатив должно рассчитываться количество случаев заболеваний, которые удалось бы предотвратить. Реальную стоимость предотвращ енного ущерба можно рассчитать с помощью оценки риска по стационарным промышленным источникам с расчетом загрязнения атмосферы до и после реализации конкретных планируемых воздухоохранных мероприятий.

Для разработки реальной природоохранной программы города необходима полноценная идентификация опасности с ранжированием источников и загрязнителей по экологической значимости на основе разработки компьютерных баз данных всех выбросов от всех источников по всему регистру загрязнителей.

15,15,15,14,14,14,14,13,6 13,6 13,13,5 13,5 13,13,12,12,3 12,11,11,11,11,10,9,8,6 8,6 8,8,5 8,5 8,8,8,7,7,7,4 7,7,6,1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 20Смертность Рождаемость Рисунок – Демографические показатели по г. Ростову-на-Дону (на 1000 человек населения)Составлено автором В работе на основе анализа нашего опыта выполнения различных инициативных, хоздоговорных и научно-исследовательских работ в сфере экономики природопользования и охраны окружающей среды было сформировано понимание процесса природоохранной деятельности как процесса реализации системы экологических инициатив, объединяющ в их себя экономически выгодные действия государственных и частных инвесторов и меры властных структур по снижению негативных последствий от нерационального участия в хозяйственной деятельности. Иллюстрацией данного факта может служить предложенная методика формирования перечня экологических инициатив, с помощью которой, основываясь на выявленных уровнях загрязнения атмосферного воздуха в городе Ростовена-Дону, нами разработаны критерии их отбора в программно-целевые инструменты снижения экологического ущерба урбанизированным территориям, а именно показатели потенциального сокращения выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, инвестиционные затраты и реальные возможности их внедрения в практику. (Рис.4).

Воздействие загрязнения на здоровье выражается в категориях экономических потерь, представляющих индивидуальные, общ ественные расходы или элемент индивидуального благополучия, которых можно избежать при сокращении экологического ущ и воздействий на здоровье ерба населения.

Инвентаризации таких социально-экономических потерь, как правило, неполные и фокусируются на проведении расчетов по наиболее важным категориям затрат. Вероятнее всего выбор производится субъективно в зависимости от наличия данных и ресурсов для их сбора. Описание проведенного исследования по определению стоимостей отдельных заболеваний полностью приведено в таблице 1.

Принципысегментации экологических инициатив по эффективности снижения различных видов рисков Группировка инициатив по Формирование кластеров снижению экономического ущерба инициатив по снижению от загрязнения окружающей среды и риска здоровью населения возникновению по этой причине эколого-экономических рисков здоровью населения Ранжирование инициатив по принципу Сегментация экологических эффективности инициатив с использования природоохранных критериев эффективности мероприятий и трехзвенной системы экономической эффективности и окупаемости их для региональной экономики Рисунок 4 – Принципы сегментации экологических инициатив для формирования организационно-экологического механизма управления эколого-экономическими рисками При этом могут быть выявлены и финансово оценены следующие прямые и косвенные расходы, связанные с заболеванием: расходы на медикаменты превентивного характера; расходы на медикаменты для лечения хронических и острых заболеваний; стоимость экстренного лечения (по скорой помощи, интенсивная терапия); стоимость лечения в стационаре (уход за больными и амбулаторные услуги); стоимость лечения на дому; стоимость реабилитации; потеря трудоспособности;

перераспределение дохода; потеря благополучия (например, страдания, связанные со смертью или заболеванием).

Составлена автором по: ФЗ № 150 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Таблица 1 – Средняя стоимость заболеваний для детей и взрослых/подростковПриоритетны заболевания, ВСЕГОсредняя стоимость ВСЕГО средняя стоимость е выванные негативным влиянием заболевания: дети 0-14 лет заболевания: Взрослые и з состояния окружающей среды подростки Всего % от личных Всего % от личных расходов расходов Некоторы инфекционные и 2 536 779 2 793 4е паразитарны заболеваний е Новообразования 40 037 0 59 870 1 3Болезни крови, кроветворных органов 2 085 394 3 070 1 41 475 537 4 967 1 5Заболевания эндокринной системы, расстройства питания Психические расстройства и 1 187 723 1 784 8расстройства поведения Заболевания нервной системы 3 601 1 655 5 452 2 7Болезни глаз и его придаточного 923 428 3 155 8аппарата Болезни уха и сосцевидного отростка 562 136 1 457 1Болезни системыкровообращения 2 924 1 296 7 983 4 51 076 312 2 665 1 5Заболевания органов дыхания Болезни органов пищеварения 2 152 971 3 986 2 1Болезни кожи и подкожной клетчатки 1 174 190 2 817 1 3Болезни костно-мышечной системы и 3 939 2 731 6 124 3 9соединит. ткани Болезни мочеполовой системы 2 185 1 315 2 206 9Беременность, роды, послеродовой 0 0 21 858 5 3период Отдельные состояния, возникаю в 1 571 939 0 щие перинатальном периоде Врожденные аномалии и хромосомные 1 850 823 1722 4нарушения 1 187 1 042 2 888 2 4Симптомы, признаки и отклонения от нормы … СРЕДНЕЕ О для детей: 3 784 1 470 6 849 2 3БЩЕЕ 2 609 1 487 4 201 2 1ВСЕГО без злокачественны х новообразований Для оценки потерянного заработка и производительности, необходимо знать среднюю продолжительность периода нетрудоспособности по основным категориям заболеваний, а также количество потерянных работоспособных лет по причине преждевременной смерти.

Производственные потери и потери дохода рассчитываются для всего населения достаточно просто как средний годовой ВВП на душу населения без разделения людей на категории трудовых ресурсов (в основном дети, Составлено автором по данным второй областной больницы г. Ростова-на-Дону безработные, пенсионеры и нетрудоспособные). Годовой ВВП также может быть усреднен по отношению к рабочему дню.

Потери общ ества, по нашему мнению, будут представлены суммой выплат по пенсионному обеспечению за все годы нетрудоспособности, а также производственными потерями, основанными на усреднении вклада работника в экономику, выраженными как ВВП на душу населения.

Для расчета потерь, связанных с выплатой пенсионного обеспечения, принят средний размер выплат в сумме 2500 рублей в месяц.

Численность постоянного населения в 2005 году была 145,9 млн. чел. В 2006 году 145,2 млн.чел. Валовой внутренний продукт составил 112,34 млрд.

руб., 134,57 млрд. руб. в 2005 и 2006 году соответственно. Валовой продукт на душу населения увеличился за счет снижения численности и увеличения ВВП на 30%.

Потери общества, связанные с пенсионным обеспечением вышедших на инвалидность, а также с недополученным вкладом работника в экономику, были рассчитаны с применением ставки дисконта, равной 10%. В результате была получена средняя сумма потерь в расчете на одного человека, связанная с преждевременным выходом на инвалидность.

В итоге, выполненные в рамках данной работы расчетыпозволили с достаточной степенью точности получить экономическую оценку расходов, относящ к воздействию загрязнения окружающей среды на здоровье ихся человека.

В таблице 2 представлены экологические инициативы, затрагивающ ие снижение эколого-экономических рисков в инфраструктуру города. Выбор инфраструктурной составляющей городского хозяйства не случаен, так как с одной стороны она является традиционным объектом развития муниципальных экономик, а с другой – наиболее уязвимой в плане возникновения рисков части городского хозяйства.

В диссертации содержится анализ представленных групп инициатив с помощью оценки экономического эффекта от их реализации, что позволило осуществить предварительную обработку фактографической информации в разрезе использования в дальнейшем ситуационного подхода к изучению экологического состояния урбанизированных территорий.

В четвертой главе «Экономико-математические модели повышения эффективности управления эколого-экономическими рисками здоровью населения урбанизированных территорий» предлагается разработанный с помощью методов эколого-математического моделирования механизм снижения эколого-экономических рисков здоровью населения урбанизированных территорий, разработке эффективной системы мониторинга и контроля за состоянием эколого-экономических систем региона и ее взаимосвязи со здоровьем населения.

На основе методологии путей воздействия с различными фазами дана оценка общ затрат по наиболее очевидным проблемам качества вод и их атмосферного воздуха, относящихся к воздействию на здоровье, и получен полный набор местных данных, а также определены и проанализированы рентабельные средства сокращ этих затрат.

ения В качестве модели рассеивания выбросов от стационарных источников загрязнения атмосферы использована унифицированная программа расчета загрязнения атмосферы «Эколог», разработанная фирмой «Интеграл» (г. Санкт-Петербург). Программа согласована с Главной геофизической обсерваторией им. А. И. Воейкова.

В основу моделирования рассеивания выбросов от стационарных источников загрязнения атмосферы положены данные, полученные в Ростовском городском комитете по охране окружающей среды (в части данных по промышленным предприятиям и отопительным котельным) и областном комитете по охране окружающей среды (в части данных по Новочеркасской ГРЭС).

Таблица 2 – Экологические инициативы, необходимые для снижения эколого-экономических рисков в инфраструктуру крупных городовУстановки Промыш Населенные зоны Питьевое Поставка питьевой воды ленность Автотранспорт по водоснабжение и сжиганию водораспределение топлива - Заме на т оплива а втотранспорта - - Техническое развитие - Оптимизация конструкции установок по сжиганию - Ис следование возмож ност ей - Исследование необходим ости топлива. сооружения ст анций по вторичному - За мена двига теля передвижных средс тв или сокра щения выс окого Строительство инженерных систем - Значительное увеличение объемов строительства хлориров анию в зонах с соверш вование процесс а его работы микробного уровня в речной енст автономного снижения выбр осов небольших автономных систем теплоснабжения для неудов летв орит ель ным к аче ств ом - Своевременное техническое бслуживание вод е, улучше ние ка чес т ва теплоснабжени загрязняющих веществ и адм инистративных зданий, многоквартирных в од по м ик робиологиче ским -Соде ржание а втотранспорта в экологичес ки ст очны х вод, с бра с ывае мых домов, и т.д., чт обы снизить нагрузку на показателя м.

я с внедрение их на чис том сос тоянии вы ше по т ече ни ю или поиск центральное отопление и сок ратить удель ное - Создание реального плана для малогабаритны предприятиях.

- Использование каталитических конверторов. альте рна тивных ме ст сброс а потребление газа (на 10- 30%). краткосрочного (3-4 года) и - Рециркуляцияотработавш газов. ми котлами. - Внедрение экологически сточных вод или забора ре чной их - Более широк ое использование автономных перспективного (1 5 лет ) - Строительство оптимальной сети стационарных - Внедрение чистых технологий на воды.

теплогенерирующих устройств с усов ерше нст вов а ния на сос ных газозаправочныхстанций.

интегрированным использованием продуктов - Ис с ле дова ние оп ти мал ьн ой ст ан ций и с ет и в одопров ода с систем промышленных - Стимулирование перевода на газовое топливо. химиче с кой доз ы для сгорания. це ль ю сок ращения уте чек и других пылегазоулавл предприятиях.

- Группа планировочных мероприятий: озеленение - Строительство систем регулирования минимального получе ни я макс има льно го не пола док в различных ра йонах ивания на - Перепрофилирование, магис тралей и улиц, организация подземных потребления топлива. эффе кта ; ти п хими чес ких города Рос това. Целевой уров ень основе техническое - Уста новка систем регулиров ания тяги, с пеш ходных пере ходов и перес ечения улиц на реа ктивов, дози ро вка, время сокращения утечек 1 5%, а в е циклонно- перевооружение и вынос учетом нагрузки и клим атическ их условий.

разных уровнях. сохра не ния и пере ме ш ва ния, дальнейшем 10%.

и - Улавливание и нейтрализация продуктов - Пров едени е полного - Выделение полос движения общ сез онные колеба ния.

ественного вихревых и вредных производств из сжигания путем использования соответствующго е ис следов ания по м оделиров анию автотра нспорта и скоростного безостановочного - Поис к а льтерна тивных пенно- районов плотной жилой технического оборудования.

се ти в одос набжения г.Ростов а-натранспорта. ре ш ний для сокра щ ния е е капельных застройки.

- Использование в домах современных Дону; ра зработк а центра лизов анной - Выде ление экологически чис тых зон с пре дварите льного аппаратов. - Проведение теплосберегающих защитных конструкций.

систе мы к онтроля СКАДА использова ние м только электротранспорта. хлори рова ния при очи с тке - Повышение архитектурно- - Улучшение герметичности итеплоизоляции окон.

(SCADA) и в перспек тиве создание - Улучш нормативной базы на качество топлива и воды с це лью с окра щен ия ение - Использование обогревательных приборов с системы регистрации на сети, уровня планировочных выбросы вредных вещ сод ер жа ния п ос то ронн их еств.

повышенной теплоотдачей.

основанной на ГИС-технологиях.

герметизации мероприятий и - Вывод из города транзитного транспорта прим ес е й, на приме р, - Использование альтернативных энергетических - Улучшение в озм ожнос те й (строительство объездных автодорог). световых размещение новых орга ноле птиче ских ве щес тв.

установок: солнечных батарей, ветряков, Водок ана ла по рем онту с ет и и - Вывод из города складскихбаз и терминалов. Поте нциа льной а льт ерна тивой проемов и предприятий, теплоаккумуляторов.

поддержа нию е е в необходимом - Увеличение пропускной способности очис тки вод может быт ь теплоизоляции реконструкция и - Опт имиза ция и разв ит ие сис тем ы и уров ня техническ ом состоя нии.

транспортных магистралей за счет рас ш управ ления уст анов к ам и сжигания топлив а. озонирование.

ирения - Создание пла на по уст анов ке строительных перевооружение - Усиле ние э кологическ ого аудита, водных счетчик ов ; пре дпочтительно проезжей части, капитального или ямочного - Ис сле дован ие уровня действующих.

инспе кций и шт раф ных с анкций, св яза нных конструкций. на основ ных вв одах м ногоэтажных ремонта мостовых, наиболее эксплуатируемых и оптима льн ого химиче ского - Создание санитарно- с состав ом и объем ом в ыбросов.

дом ов или неск ольких ча стных трудно доступных внастоящ времяулиц. дозировани я на ст ади и п ос тее защитных зон - Прове де ние ме роприятий в облас ти дом ов ладений.

- Организация и оснащение с овре менным хлори рова ния с целью экологиче ск ог о просв ещения и - Улучшение информ иров анности промышленных оборудованием пос тов контроля на д состоянием сохране ния сис темы чистой на инф ормиров анию общес тве ннос ти населения о систем е питье вого воздуш бассейна города. все х этапа х.

ного предприятий.

(презе нт ации, дебаты, сем инары, водоснабжения и рационального - В ка чес т ве а льт е рна ти вн ого - Разработка схемы конф еренции, симпозиумы, и пр.).

водопотребления.

ва ри ант а можно р ас см отре ть воздушного бассейна и - Создание большего числа изме не ние г рафи ка пить евых га ле ре й, особе нно в комплексной системы ра сширения очистных районах, г де к ачест во мониторинга в городе.

сооруже ний в п.

водопров одной воды Алекса ндровка.

неудов летв орит ельно.

Составлено автором Для проведения сводного расчета за центральной частью г.

Ростова-на-Дону выбрана единая расчетная система координат с началом (Х = 0 м; У = 0 м) в месте пересечения пр. Буденновский и ул.

Красноармейская. При этом заводские системы координат рассматриваемых промышленных предприятий привязывались к расчетной. Точки привязки начала каждой из заводских систем координат к основной (расчетной) системе приведены ниже:

- ООО «Конкордия-Дон» X = 1040 м, Y = 150 м;

- ОАО «Донская кожа» X = 1110 м, Y = 65 м;

- ООО «Дрожжевой завод» Х = 1110 м, У = 185 м;

- ОАО «Донской табак» X = 660 м, Y = 20 м.

При проведении расчета за координаты источников, приведенные в заводских системах, автоматически пересчитывались в основную, что предусмотрено использованным программным комплексом «Эколог».

Координаты отопительных котельных определялись по карте в основной системе координат.

Нами предлагается два сценария увеличения пропускной способности транспортной магистрали, в частности, ямочный ремонт, при котором производится засыпка и асфальтирование существующих повреждений мостовой, и капитальный ремонт, в результате которого полностью заменяется асфальтовое покрытие.

Экономический эффект от реализации данной экологической инициативы ( Вэконом ), заключающийся в экономии топлива, рассчитан исходя из среднего количества автомобилей в сутки (3000), количества суток в году (365), экономии топлива одним автомобилем (0,03 литра 0,21).

Экологический эффект за счет сокращения ущерба, наносимого здоровью выбросами вредных веществ автотранспортом ( Вздоровью ), в результате данной инициативы составят 15% валового выброса вредных веществ. Расчеты производились по снижению содержания СО. Результаты расчетов чистого дисконтированного дохода (ЧДД) при ставке дисконта 10%, 8% и 5% представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Чистый дисконтированный доход при различных инициативах, тыс. руб.Ставка дисконта, % Издерж Выгоды ЧДД Вэконом Вздоровью ки Ямочный ремонт 12 225 230 1 386 11 0 1 2Капитальный ремонт 8 400 230 1 386 11 011 2 6Сокращение выбросов от автотранспорта 18 907 62990 55 445 387 046 708 8ЖКХ 20 000 0 684 829 5 820 335 5 800 3замена поверхности нагрева с последующей режимной наладкой котлов 461 0,004 1 838 15 648 15 1В настоящее время автобусный парк постоянно увеличивается и является значительным источником выбросов в атмосферный воздух.

Сокращение выбросов от технически устаревших автобусов внесет значительный вклад в улучшение состояния атмосферы. Однако стоимость реализации этой инициативы велика. Указанная инициатива была выбрана для анализа, так как городская администрация начала готовить техникоэкономическое обоснование использования технологии, направленной на сокращение выбросов от городских автобусов.

Ожидаемое сокращение выбросов в результате реализации инициативы составит 24% от общего объема выбросов. Эффект от предотвращения или снижения ущерба, наносимого здоровью путем улучшения качества городской воздушной среды, определен исходя из «стоимости единиц Вздоровью) и количества рисков по этим заболеваниям, заболеваний» ( приведенным к загрязнению нитратами атмосферы. Достаточно серьезным Вэконом ) экономическим эффектом от реализации данной инициативы ( Рассчитано автором является снижение расхода топлива в результате использования новой технологии. Результаты расчетов чистого дисконтированного дохода (ЧДД) при ставке дисконта 10%, 8% и 5% представлены в таблице 5.

Жилой фонд вносит вклад в загрязнение атмосферного воздуха, сравнимый с вкладом местных промышленных предприятий. Именно по этой причине необходимо рассмотреть возможность сокращения выбросов.

Наиболее эффективной в этом отношении мерой будет перевод систем на использование газа. В указанной инициативе отопительные системы 20частных домов с печным отоплением углем переводятся на газообразное топлив.

Экономический эффект от реализации предложенной экологической инициативы выражается в разнице между стоимостью ежегодного выброса вредных веществ котельной, работающей на твердом топливе (уголь) и газообразном топливе.

Производство электроэнергии естественная цель в схемах сокращения выбросов. Существует значительный потенциал повышения эффективности используемых в настоящ время устаревших технологий.

ее Изменения принесут экономические и экологические выгоды. Инициатива заключается в замене поверхности нагрева с последующей режимной наладкой котлов.

В дальнейшем на основе анализа затрат и выгод будет возможно разработать программу приоритетных мероприятий по улучшению состояния окружающей среды и предотвращению риска здоровью населения.

Особо следует отметить, что главной целью экологической политики на сегодняшний день является обеспечение высокого качества среды обитания человека, рациональное использование ресурсов и поддержание жизнеобеспечивающих функций биосферы. Одна из важных мер это выделение средств бюджета на осуществление политики в области охраны окружающей среды.

В области охраны атмосферного воздуха от загрязнения необходимо проводить политику снижения уровня загрязнения. Для достижения этой цели необходима разработка и принятие долгосрочной программы охраны воздушного бассейна. Важной составляющ управления качеством ей атмосферного воздуха является улучшение и развитие городской системы мониторинга воздуш бассейна, а также создание электронной схемы ного управления качеством атмосферного воздуха.

В качестве общего подхода необходимо собрать максимум информации по воздействию автотранспорта на окружающ природную ую среду и население, а также провести моделирование рассеивания выбросов от транспорта. Политикой должны служить меры использования ценового механизма и стандартов на выбросы выхлопных газов. Налицо необходимость принятия законодательных актов в области загрязнения окружающей среды выхлопными газами частных автомобилей, введение и для них принципа «загрязнитель платит». Также важно обеспечить принятие дополнительных мер с целью оказания влияния на поведение автомобилистов при использовании технически неисправных транспортных средств. Кроме того, понадобится ужесточение мер по реализации некачественного топлива, усиление контроля над качеством реализуемого топлива, изменение маршрутов движения грузового транспорта, оптимизация движения на внутригородских маршрутах. Компании, власти и водители транспортных средств должны разработать меры с целью сокращения загрязнения, вызываемого дорожным движением и транспортом, внедрять новые технологии.

Риск здоровью в связи с концентрациями загрязняющих веществ, в частности, выбросами от автотранспорта вдоль основных магистралей конкретного района был оценен для выявления ситуации индикативного риска. Полученные данные были обобщены для всего г. Ростова и его районов. Агрегированные результаты указывают, что общая стоимость заболевания в результате воздействия оцениваемых загрязняющих веществ с индикативным риском составляет 49 000 руб. за период 1,5 года.

Другой индикативный расчет показывает потенциальную стоимость сокращения числа случаев обращений с заболеваниями кардиореспираторной системы в случае осуществления мероприятий, которые привели бы к снижению содержания в воздушной среде загрязняющих веществ на уровне референтных концентраций, то есть при нулевом риске (табл. 4).

Затраты лечебных учреждений были оценены с использованием стоимости 1 койко/день в стационаре и стоимость 1 посещения врача в поликлинике. В стоимость 1 койко/дня и 1 посещения врача в поликлинике включены затраты параклинических служб лечебно-профилактического учреждения (клинико-диагностическая лаборатория, рентгенотделение, отделение функциональной диагностики, ФТО и т.д.).

Для расчета стоимости лечения заболевания были рассмотрены два способа получения медицинской помощи: в амбулаторных условиях (лечение на дому с посещ ением врача-специалиста в поликлинике) и в стационаре (с пребыванием на койке). Базовая средняя стоимость на 1 врачебное посещ при амбулаторном лечении по расчетам составила 20,7 руб. для ение взрослых и 18,45 руб. для детей.

Расчет стоимости ущерба, выполненный для уличной пыли, основывается на результатах исследования по методу предположительной оценки. Население опрашивали для выявления готовности платить за сокращение вдвое числа уборок в доме. Среднее значение готовности платить составило 11,2 руб. на семью в месяц. Основываясь на этих данных, было рассчитано годовое значение готовности платить за сокращение внешних концентраций пыли на I мкг/м 0,77 руб. на семью на I мкг/м3, следовательно, общ ущерб при концентрации 300 мкг/м 86 млн. руб. в ий год (или 3,2 млн. дол. США).

Таблица 4 – Реальные экономические показатели экологического ущ здоровью населенияерба Наименования групп болезней и приоритетных заболеваний, Стоимость случаев, с установленной экозависимостыо заболеваемости которые можно предотвратить, руб.

Инфекционные заболевания 227 314,Злокачественные новообразования 4 272 329,Доброкачественные новообразования костно-мышечной и соединительной тканей 34 426, Доброкачественные образования мочеполовых органов 1 399 427,Болезни крови, кроветворных органов 119 824,Нарушение иммунитета 578 089,Болезни эндокринной системы 1 094 337,Нервно-психические расстройства 942 377,Болезни уха и сосцевидного отростка 73 533,Болезни системы кровообращения 31 055 101,Болезни, характеризующиеся гипертензией 4 869 843, Ишемическая болезнь сердца 2 904 035, Острый инфаркт миокарда 67 330,Болезни сердечно-сосудистой системы 235 042,3 359 931, Болезни органов дыхания ОРЗ верхних дыхательных путей 1 965 075,Хронические болезни верхних дыхательных путей 407 514,Хронический бронхит и пневмония (не астма) 156 600,Астма 188 621,Болезни органов пищеварения 1 184 773,Болезни кожи и подкожной клетчатки 324 860,Болезни костно-мышечной системы и соединительных тканей 6 325 374,Болезни мочеполовой системы 1 493 553,Патология беременности и родов 920 023,Осложнения, связанные преимущественно с беременностью 800 980,Состояния, возникающие в перинатальном периоде 34 866,Врожденные аномалии и хромосомные нарушения 423 190,Системы, относящиеся к сердечно-сосудистой системе 38 765,Головная боль 9 257,Увеличение лимфатических узлов 4 677,ВСЕГО 49 047 568,Расчет в зоне влияния транспортной магистрали (по ул. Вятская-Штахоновского, г.Ростов-на-Дону, 20г.) Составлено автором Таблица 5 - Стоимость стационарного леченияПрофиль Средний тариф на 1 койко/день (руб.) отделения Для взрослых Для детей 1 койко/день в т. ч. 1 койко/день в т. ч.

всего медикаменты всего медикаменты Терапевтический 91,17 26,06 93,34 26,Хирургический 105,58 28,38 116,21 28,Онкологический 117,17 48,75 117,17 48,Инфарктный 122,77 48,Реанимационный 384,56 97,50 641,19 97,В работе представлен алгоритм совершенствования экологоэкономического механизма снижения риска здоровью населения (рис.5).

Для г. Ростова-на-Дону чрезвычайную актуальность представляет проблема заболеваемости и смертности населения от злокачественных новообразований. Количество больных с данной патологией в городе на 20г. по данным НИИ онкологии составляет 2401 на 100 тыс. населения или на 23% больше, чем в среднем по городам области (1945 соответственно).

Впервые в жизни с установленным диагнозом в 2006 г. выявлено 38человек (381 на 100 тыс.), по этому показателю г. Ростов-на-Дону занимает второе место среди 16-ти городов области (ранжирование по наиболее высоким уровням заболеваемости). Число потерянных лет жизни умерших в 2006 году от злокачественных новообразований в г. Ростове составило 33 0лет (из расчета среднего числа потерянных лет жизни одним умершим 15,8).

На базе методологии теории рисков9 осуществляется сопоставительный анализ статистических данных различных видов заболеваний.Составлено автором Витлинський В В., Верченко П.Т. Анализ, моделирования в управлении экономическим риском. Киев: КНЕУ, 2000. 292 с.

Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.:

Финансы, ЮНИТИ, 1998. 400 с.

Барыш И.И., Мусийчук Ю.И. Здоровье человека системообразующий фактор при разработке ников проблем экологии современны х городов.//В сб. Медико-географические аспекты оценки уровня здоровья населения и состояния окружающей среды. СПб, 1992, С. 11-36.

Безденежны х И.С, Бургасов Ю.А., Елкин И.И., Л еонтьева Л.Г., Ткачева М.Н. Использование математических методов в эпидемиологии. //ЖМЭИ. 1970. № 6. С. 3-9.

I. Разработка процедур Полный перечень инициатив формирования и сегментации экологических Сценарий реализации инициатив Эффективность снижения Обеспечение организационноII. Выработка основ экономических условий экологической взаимодействия безопасности урбанизированных трехзвенной системы территорий ;

Создание условий для структурной перестройки хозяйства по снижению Согласование интересов всех участников процесса по снижению рисков здоровью - Установление территориального III. Принятие в рамках институционального порядка соответствующей территории законодательных актов, - Установление конкретных значений параметров экологической безопасности нормативов и правил, устанавливающ институциоих - Воздействие на хозяйствующие нальную («структурную») и субъекты в направлении снижения функциональную («процес- рисков - совершенствование экологосную») организацию для экономической политики реализации стратегии Постановка реалистичных целей эколого-экономической политики долгосрочную перспективу IV.

Оценка возникновения и последствий Разработка стратегии эколого-экономических рисков снижения экологоэкономических рисков Формирование институтов управления эколого-экономическими рисками, инструментарно-методического обеспечения Рисунок 5 – Алгоритм совершенствования эколого-экономического механизма снижения рисков здоровью населенияСоставлен автором.

Количество учтенных видов заболеваний m 20 (перечень видов см.

первый столбец таблицы 8), период наблюдений относится к отрезку времени равному 6 лет (с 2001г. по 2006г.), эти данные представляют собой статистику из расчета на 100 тыс. человек.

Использование этого алгоритма предполагает выполнение ряда достаточно четких последовательных процедур:

1. Построение адекватной модели зависимости «ущерб здоровью населения - загрязнение окружающ среды», оценка натурального ущерба ей здоровья от загрязнения окружающей среды.

2. Экономическая (стоимостная) оценка эколого-экономического риска здоровью населения 3. Выбор приоритетных направлений для обеспечения экологической безопасности.

На основе выбранных выше показателей – индикаторов как самого эколого–экономического риска здоровью, так и факторов – детерминант (см.

рис.6) можно построить следующую модель «ущерб здоровью - загрязнение окружающей среды»:

Рисунок 6 – Система факторов, влияющ на здоровье их a1 a2 a3 aM= a0*D P V W D= b0+ b1I+ b2L (1) I= c0 + c1M Пусть, во – первых, обобщенный показатель заболеваемости населения (M) - функция от воздействия загрязнителей окружающей среды на человека (V и W), другими переменными модели являются обеспеченность населения врачами (D), среднедушевой доход (I) и обеспеченность жильем (P). Во вторых, пусть показатель обеспеченности населения врачами зависит от среднедушевого дохода (I), а также от числа медицинских учреждений.

Наконец, доход непосредственно может зависеть от состояния здоровья населения, т.к. более высокая заболеваемость означает большее количество потерянных рабочих дней и понижение заработка.

Предполагается, что коэффициенты должны иметь следующие знаки: a0, a3, a4, b0, b1, b2, c0>0; a1,а2, c1< Что касается вида первого уравнения системы, то степенная функция наилучшим образом отражает зависимость «ущерб здоровью - загрязнение окружающей среды».

Сравнительный анализ методов стоимостной оценки экологоэкономического риска здоровью от загрязнения окружающей среды показал, что наиболее адекватным методом такой оценки является метод расчета стоимости болезни. Этот метод и был использован для перехода от оценок «натурального» экологического ущерба к экономическим оценкам.

Усредненная оценка ущ от одного дня болезни, рассчитанная по ерба методу прямого расчета стоимости болезни в соответствии с данными комплексной оценки ущ в 2006 году по городу Ростову-на-Дону, ерба составляет 300 руб. в день.

Тогда в стоимостном выражении эколого-экономический риск рассчитывается по формуле:

Yi=HiMi Y0 B0, (2) где Yi- экономический ущерб здоровью в i-м городе/районе;

Hi- численность населения i-го города/района;

Mi- обобщенный показатель заболеваемости в i-м городе/районе;

Y0- усредненная оценка ущерба от одного дня болезни (300 руб.);

B0- среднегодовая продолжительность болезни по Ростовской области (16,36 дней в год).

Результаты, полученные вследствие анализа стоимостной оценки эколого-экономического риска, говорят о том, что для снижения издержек, связанных с ухудшением здоровья населения, необходимо исследовать данную проблему с точки зрения совмещения интересов социальной и экономической политики. Одной из важнейших целей социальной политики является укрепление здоровья населения. Достижение этой цели связано с определенными затратами общ ества по созданию комплекса жизненных условий, способствующих защищ енности населения от неблагоприятных воздействий социальной и природной сред. Речь, прежде всего, идет об обеспечении достаточного материального уровня жизни, качества медицинского обслуживания, минимизации вредного воздействия на человека и природную среду антропогенных факторов, а так же о ряде других направлений социальной политики. В условиях ограниченности материальных и финансовых ресурсов эффективность социальной политики напрямую зависит от приоритетов распределения этих ресурсов по ее направлениям.

В реш ении проблемы эффективности распределения ресурсов по направлениям природоохранной и социальной политики удобно использовать показатели эластичности, если имеется возможность придать изменениям рассматриваемых переменных экономическое содержание, например, оценить их приросты в стоимостном исчислении.

Предположим, что прирост «уровня здоровья» в 1 % обеспечивает экономический эффект (экономию) в Ку рублей, а затраты на изменение j-го фактора на 1% составляет Кхj рублей. Тогда эффективность таких затрат может быть оценена на основании следующего выражения:

Фj = Ку* ( Еу/ xj) / Кхj, (3) в котором числитель определяет экономический эффект от укрепления уровня здоровья населения, а знаменатель – необходимые для этого затраты.

Сопоставление значений Фj для разных факторов дает возможность обосновать приоритетные направления вложения средств, обеспечивающие укрепление здоровья населения.

Предметом настоящего исследования является задача моделирования эколого-экологических рисков в системе здравоохранения. При построении соответствующ математической модели предлагается применить двухуровей невое представление множества критериев, характеризующих состояние рассматриваемой системы. На верхнем уровне рассматриваются виды заболеваний, пронумерованных индексом k 1, 2,..., т. Каждый индекс k 1, 2,..., m характеризуется на нижнем уровне соответственно своей целевой функции, состоящей только из минимизируемых критериев:

k max, min, Ak min, Ek min, (4) k где k,, Ak, Ek это выборочные значения соответственно поk казателей Ф- прирост уровня здоровья, - затраты на снижение экологоэкономического риска, A - экологический ущ урбанизированным ерб территориям и E - обобщающий показатель заболеваемости в городе, вычисленных как эмпирические значения для k - го вида заболевания, k 1, m.

Совокупность критериев (1) можно рассматривать в качестве векторного показателя:

Fk (k, , Ak, Ek ), (5) k который представляет векторную, то есть многокритериальную оценку такого системного показателя как «степень озабоченности» (СО). Конечная цель первичного анализа всей совокупности статистических данных по видам заболеваний состоит в том, чтобы проранжировать рассматриваемые виды в порядке невозрастания СО. Этот порядок представляет собой последовательность вида:

k1, k2,..., km (6) В таблице 6 даны значения критериев, которые представляют векторную, то есть многокритериальную оценку такого системного показателя как «степень озабоченности».

Таблица 6 – Многокритериальная оценка эколого-экономического риска здоровью населения Ф k A E 1 5778,4 840 0, 0,2 4227,7 970 1,7 0,3 3940,68 2718 3,83 2,4 3377,72 679 0, 0,5 151,85 21 2,5 1,6 1417,23 31 2, 0,7 247,31 67 2,8 1,8 4903,15 381 0, 1,9 3600,9 3951 2, 0,10 1116,11 1401 17,5 0,11 6064,5 624 2,16 1,12 1683,32 239 0, 0,13 3201 1621 3, 0,14 254,63 31 3,9 0,15 337,92 22 63 0,16 3993,53 195 0, 0,17 881,62 25 0, 0,18 1026,25 144 0,47 0,19 2738,85 164 0, 0,20 210,26 77 3,67 2,В итоге была построена значимая, адекватная модель.

-0,12 -0,14 0,18 0,M= 1,08 D P V W D= -5,09+ 0,35I + 0,06L (7) I= 67,37 – 509,85 M На основе анализа ее характеристик, а именно коэффициентов эластичности, можно сделать вывод, что наибольш влияние на величину ее обобщенного показателя заболеваемости оказывает фактор V, т.е. при увеличении выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 1% обобщенный показатель заболеваемости увеличится на 0,18%. Факторами снижения заболеваемости выступают P и D, при увеличении показателя розничного товарооборота или показателя обеспеченности населения жильем на 1%, обобщенный показатель заболеваемости снизится на 0,12% и 0,14% соответственно.

Из второго уравнения системы можно сделать вывод, что при увеличении среднедушевого дохода на 1 тыс. рублей и показателя обеспеченности медицинскими учреждениями на 1 ед. на 10 тыс. человек обеспеченность врачами увеличится соответственно на 3,5 ед. на 100 тыс.

человек и на 6 ед. на 1 млн. человек.

Третье уравнение системы дает следующие результаты: при увеличении доли заболевш на 0,01 ед. среднедушевой доход снизится на 5,1 тыс.

их рублей.

Результаты расчета стоимостной оценки «натурального» ущерба здоровью от загрязнения окружающей среды представлены в таблице 11.

Получили, что в целом по Ростовской области сумма ущерба превышает 4млн. руб. в год. Наибольший показатель экономического ущерба здоровью от загрязнения окружающей среды получен в городах Ростов-на-Дону (130 млн.

руб.), Волгодонск (25 млн. руб.) и Новочеркасск (27 млн. руб.), в районах Семикаракорский (9 млн. руб.), Аксайский (8,7 млн. руб.) и Октябрьский (7,млн. руб.).

Таблица 7 – Оценка экономического ущерба здоровью населению Ростовской области Ростов 130 994 520р. Каменский 1 266 264р.

Азов 4 073 986р. Кашарский 2 009 826р.

Батайск 5 447 139р. Константиновский 898 164р.

Белая Калитва 8 304 336р. Красносулинский 2 554 614р.

Волгодонск 25 384 176р. Куйбышевский 748 502р.

Гуково 7 254 024р. Мартыновский 5 948 496р.

Донецк 6 515 370р. Матвеевокурганский 2 235 657р.

Зверево 3 023 328р. Миллеровский 1 797 389р.

Каменск9 629 496р. Милютинский 871 611р.

Шахтинский Красный Сулин 4 603 704р. Морозовский 3 415 968р.

Миллерово 3 779 160р. Мясниковский 3 730 080р.

Новочеркасск 27 121 608р. Неклиновский 6 081 012р.

Новошахтинск 17 315 424р. Обливский 471 168р.

Сальск 4 542 354р. Октябрьский 7 744 824р.

Таганрог 20 709 306р. Орловский 3 069 954р.

Шахты 24 932 640р. Песчанокопский 836 814р.

Азовский 6 780 402р. Пролетарский 2 665 044р.

Аксайский 8 706 792р. Ремонтненский 525 156р.

РадионовоБагаевский 4 257 690р. 571 782р.

Несветайск Белокалитвинский 2 804 922р. Сальский 7 273 656р.

Боковский 395 094р. Семикаракорский 9 276 120р.

Верхнедонской 1 208 940р. Советский 364 402р.

Веселовский 3 901 860р. Тарасовский 797 550р.

Волгодонский 3 705 540р. Тацинский 4 230 696р.

Дубовский 588 960р. Усть-Донецкий 4 785 300р.

Егорлыкский 905 526р. Целинский 3 592 656р.

Заветинский 1 354 608р. Цимлянский 3 514 128р.

Зерноградский 4 881 006р. Чертковский 5 860 152р.

Зимовниковский 1 881 103р. Шолоховский 4 358 304р.

В целом по Кагальницкий 2 296 944р. 438 795 248р.

Ростовской области аоо аоо ооо и ооо и рйнв рйнв грдв грдв щ р у.) щ р у.) амнвня амнвня кнм чси у еб(рб кнм чси у еб(рб Н и еоаи Н и еоаи Э оо иекй Э оо иекй Самый низкий показатель экономического ущерба здоровью от загрязнения окружающей среды получен в городах Зверево (3 млн. руб.), Миллерово (3,7 млн. руб.) и Азов (4 млн. руб.), в районах Советский (3тыс. руб.), Боковский (395 тыс. руб.), Обливский (471 тыс. руб.). Таким образом, наблюдается резкая дифференциация между уровнями экономического ущерба по городам и районам Ростовской области.

В заклю чении диссертационной работы приведены наиболее сущ ественные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, расчетно-аналитические и практико-прикладные результаты, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Монографии и брошюры 1. Анопченко Т.Ю. Природная компонента – как элемент внешней среды организации \\ Внешняя и внутренняя среда организации. Под ред.

Солдатовой И.Ю., Чернышева М.А. – Ростов-на-Дону. 2004. – 0,5 п.л.

2. Анопченко Т.Ю. Управление эколого-экономическими рисками в механизме устойчивого развития портовых комплексов. - Ростов-на-Дону, СКНЦ, 2006. -6,7 п.л.

3. Анопченко Т.Ю. Экономические предпосылки и теоретикометодическое обоснование повышения эффективности решения проблем управления эколого-экономическими рисками. - Ростов-на-Дону, Издательство «Эверест», 2007. -16,5 п.л.

4. Анопченко Т.Ю. Управление эколого-экономическими рисками в социальной структуре муниципалитетов (на примере системы здравоохранения Ростовской области) - Ростов-на-Дону, Издательство «Эверест», 2007. -16,75 п.л.

Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук 5. Анопченко Т.Ю. Мероприятия по снижению вредного воздействия автотранспорта на окружающую среду \\ Проблемы региональной экологии” №1, 2001 г. Изд-во “Аква - пресс” г. Москва – 0,п.л.

6. Анопченко Т.Ю. Оценка стоимости экологической деградации и выгоды от реализации экологических инициатив\\ Экономический вестник Ростовского государственного университета. 4(2).2005- 0,5 п.л.

7. Анопченко Т.Ю. Методика оценки эколого-экономического ущерба здоровью населения в Ростовской области в системе экологической безопасности \\ Экономические стратегии. Москва. №6, 2007. – 0,8 п.л.

8. Анопченко Т.Ю. Эколого-экономические технологии как инструмент совершенствования территориальной организации хозяйственной деятельности (на примере города Ростова-на-Дону и Ростовской области) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 3(2).

Том 5, 2007. – 0,7 п.л.

9. Анопченко Т.Ю. Роль и место управления эколого-экономическими рисками в развитии системы национальной и региональной экономики и обеспечении экологической безопасности региона // Региональная экономика: теория и практика. Москва. № 16(55). 2007 – 0,65 п.л.

10. Анопченко Т.Ю. Оценка эколого-экономического ущерба здоровью населения в городе Ростове-на-Дону в системе экологической безопасности // Проблемы региональной экологии. Москва. №6. 2007 г. – 0, 7 п.л.

11. Анопченко Т.Ю. Медико-демографические аспекты воспроизводства социальных ресурсов в современных российских условиях// Региональная экономика: теория и практика. Москва. № 15(54). 2007 – 0,п.л.

Статьи и тезисынаучных докладов на конференциях 12. Анопченко Т.Ю Экономические критерии оценки параметров окружающей среды (статья) Деп. в ИНИОН РАН под № 499939 от 29.12.94 1,2 п.л.

13. Анопченко Т.Ю. Экономическое регулирование параметров окружающей среды (статья) Деп. в ИНИОН РАН под № 51519 от 20.05.96 1,2 п.л.

14. Анопченко Т.Ю. Анализ экономических, правовых социальных аспектов эколого-экономической стабилизации на примере г. Новороссийска (статья) Деп. в ИНИОН РАН под № 499939 от 29.12.94 - 1,3 п.л.

15. Анопченко Т.Ю. Влияние природоохранных мероприятий на формирование экологических показателей деятельности предприятия Экология, экономика, информатика. ХХVI школа-семинар “Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования” Изд-во “Ирбис” г. Ростов-на-Дону, 1998- 0,4 п.л.

16. Анопченко Т.Ю. Платежи за загрязнение окружающ среды ей Экономические условия реструктуризации российской экономики.

Материалы ХVIII научной сессии экономического факультета. Из-во РГУ, Ростов-на-Дону. 1998 -0,4 п.л.

17. Анопченко Т.Ю. Корреляционный метод решения задач прогнозов экономического ущерба. Экология, экономика, информатика. ХХVII ш кола-семинар “Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования” Изд-во “Ирбис” г. Pостов-на-Дону, 1999. -0,4 п.л.

18. Анопченко Т.Ю. Стратегия управления экологической безопасностью. Международная научно-практическая конференция “Экономические реформы в России 25-27 апреля 2000. Санкт-Петербург, 2000. - 0,5 п.л.

19. Анопченко Т.Ю. Разработка подсистемы обеспечения контроля уровня загрязнения окружающей среды. Научный сервис в Интернет. – М.2000. VUE. - 0,5 п.л.

20. Анопченко Т.Ю. Оценка воздействия загрязнения воздуха на здоровье: методика и применение. Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. - Ставрополь, 2001. - 0,п.л.

21. Анопченко Т.Ю. Мероприятия по снижению вредного воздействия автотранспорта на здоровье человека. Теория экономической трансформации. – Москва: ИВЦ “Маркетинг”, 2001. - 0,5 п.л.

22. Анопченко Т.Ю. Экономика природопользования и природоохранной деятельности. Кубанский государственный технологический университет, Новороссийский политехнический институт.

Кафедра государственного и муниципального управления. – Краснодар: Издво ГОУ ВПО «КубГТУ», 2005., 100 экз. - 1.5 п.л.

23. Анопченко Т.Ю. Оптимизация системы управления охраной окружающей среды на основе процессного подхода. Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в 21 веке. 4 Всероссийская научно-практическая конференция. Пенза. 2006. 0,5 п.л.

24. Анопченко Т.Ю. Эколого-экономические проблемы региона. Россия в глобализирующейся экономике: Материла Международной научнопрактической конференции (Ростов-на-Дону, 18-20 мая 2006 г.), Под ред.

Осипова Ю.М., Алешина В.А., Архипова А.Ю., Овчинникова В.Н., Ростовна-Дону: Изд-во, РГУ, 2006. -0,5 п.л.

25. Анопченко Т.Ю. Оценка эколого-экономических показателей риска здоровью населения в ростовской области// Экономический вестник Южного Федерального округа. Краснодар: АНО НИИ экономики ЮФО, 2006, № 4. - 0,6 п.л.

26. Анопченко Т.Ю. Подходы к оценке эколого-экономического риска// Экономический вестник Южного Федерального округа. Краснодар: АНО НИИ экономики ЮФО, 2006, № 4. -0,7 п.л.

27. Анопченко Т.Ю. Инструменты повышения эффективности экологической политики региона\\ Рубикон. Ростов-на-Дону. №41/3. 20060,8 п.л.

28. Анопченко Т.Ю. Эпидемиологические исследования как основа оценки рисков \\ Рубикон. Ростов-на-Дону. 2007. №42 - 0,8 п.л.

29. Анопченко Т.Ю. Инфраструктура здравоохранения г. Ростова-наДону в 2003-2006 г: эффективность деятельности и новые риски// Экономические и институциональные исследования. Альманах научных трудов. Выпуск 3(23). 2007. -0,8 п.л.

30. Анопченко Т.Ю. Деструкция культуры здравоохранения:

экономико-организационные условия// Экономические и институциональные исследования. Альманах научных трудов. Выпуск 2 (22).

2007-0,8 п.л.

31. Анопченко Т.Ю. Оценка эколого-экономического риска при эпидемиологическом исследовании \\ Рубикон. Ростов-на-Дону. 2007. №45 0,8 п.л.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.