WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

МИЛЛЕР МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ИНЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва – 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф.М.Достоевского»

Научный консультант:        доктор экономических наук, профессор

ПОЛОВИНКО Владимир Семенович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

                                       ЗВЕРЕВА Наталия Викторовна

                                       

доктор экономических наук, профессор

                                       ИВАНОВА Алла Ефимовна

                                       

доктор экономических наук

                                       РЫБАКОВСКИЙ Олег Леонидович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Российский экономический университет

                                       им. Г.В. Плеханова»

Защита состоится 29 сентября  2011 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 002.088.02 при Учреждении Российской академии наук Институте социально-политических исследований РАН по адресу: 119991, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, корп. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения российской академии наук Институте социально-политических исследований РАН по адресу: 119991, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, корп. 1.

Автореферат разослан «___» «___________» 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук                                                Л.В. Макарова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Формирование информационно-интеллектуального общества, обеспечивая человечеству прорыв в научно-технической сфере, одновременно обусловливает серьезные угрозы глобальному демографическому развитию. В развитых и развивающихся странах нарастают негативные явления в жизнедеятельности народонаселения, снижающие его функциональный потенциал как экономического и демографического ресурса. Расширение масштабов наркомании, перемещение возрастных интервалов употребления алкоголя и табака на младшие поколения, распространение эпидемии избыточного веса и ожирения, высокая доля неинфекционных заболеваний в мировом и, особенно, европейском бремени болезней и смертности, физически инертный образ жизни населения имеют крайне неблагоприятные демографические последствия, определяющие социально-экономическое развитие стран с высоким и средним значением индекса человеческого потенциала.

Усложнение актуальных проблем народонаселения на современном этапе развития мирового сообщества расширяет предметную область демографии, охватывая разнообразные медико-биологические, социально-экономические, интеллектуально-образовательные и другие аспекты человеческого потенциала. Время формирует новые эпидемиологические вызовы, важнейшим из которых и в то же время, наименее исследованной проблемой социально-демографического развития является физическая инертность населения. Многогранный и проблемно ориентированный характер влияния физической инертности на общественное развитие предопределяет актуальность ее изучения в рамках демоэкономических исследований.

Важно отметить, что в настоящее время Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) официально признается связь между физической инертностью и смертностью населения. Так, по оценкам ВОЗ, общая физическая неактивность провоцирует 1,9 млн. смертей в мире1. За первое десятилетие XXI века вклад физической инертности в общую смертность в мире возрос с 3,9 % до 6 %, в результате чего, в настоящее время физическая неактивность стала четвертым по значимости фактором риска смерти. В Европе отсутствие физической активности обусловливает 5-10 % от общей смертности (в зависимости от страны)2. Несмотря на важность этой проблемы, внимание к ней со стороны ВОЗ стало акцентироваться лишь в последние годы. Так, в стратегии ВОЗ «Здоровье-21» отмечается, что к 2015 г. люди во всех прослойках общества должны принять более здоровый образ жизни, включающий в себя регулярную оздоровительную двигательную активность3.

Для России актуальность проблемы физической инертности населения проявляется особенно остро. В современных российских условиях, с одной стороны, отмечаются низкие масштабы применения гражданами оздоровительной физической активности в своей жизнедеятельности, с другой стороны – возрастает численность занятых тяжелым физическим трудом, в том числе женщин репродуктивного возраста. Вкупе с высокой выраженностью социально-патологических проблем (алкоголизм, наркомания, детская и подростковая преступность и т.п.) указанные диспропорции приводят к ухудшению здоровья населения, повышению смертности граждан страны, обусловленной образом жизни и характером труда, увеличению нетрудоспособности россиян, вызванной высокой заболеваемостью неинфекционными болезнями, появлению угроз снижения человеческого потенциала будущих поколений. Все это предопределяет негативные демографические последствия для социально-экономического развития России в ближайшие десятилетия. Следует отметить, что в настоящее время в трудоспособный и репродуктивный возраст начали вступать малочисленные когорты родившихся в 90-е годы XX века, поэтому потери жизни и здоровья этого поколения, связанные с высокой заболеваемостью и последствиями асоциального поведения, для РФ представляются очень значимыми, угрожающими национальной безопасности страны.

Уровень физической инертности населения, влияя на показатели здоровья граждан страны, не только определяет режим демографического воспроизводства, но и серьезно корректирует параметры экономического роста. Так, по данным ВОЗ, в 2005 г. в РФ потеря национального дохода, связанная с сердечно-сосудистыми заболеваниями, инсультом и диабетом – болезнями, являющимися, согласно выводам этой же организации частично предотвратимыми дозированной физической активностью, составила 11 млрд. долл.4 В этой связи, закономерно, что в Целях развития на пороге тысячелетия – глобальном документе, инициированном ООН для оценки эффективности действий по реализации политики развития человеческого потенциала, в его варианте, адаптированном для России, одной из задач определено повышение ориентации общества на здоровый образ жизни, в рамках решения которой указывается на необходимость создания доступных возможностей для физически активного образа жизни населения страны, включая занятия физкультурой и пешие прогулки.5

Степень разработанности проблемы. Вопросы сохранения и укрепления здоровья и социального развития населения России рассматриваются многими современными российскими учеными. Так, уровень общественного здоровья населения и его влияние на демографическое развитие России исследуется Н.М.Римашевской, А.Е.Ивановой, Б.Б.Прохоровым, М.А.Клуптом и другими учеными. Вопросы, связанные с измерением здоровья населения современной России рассматриваются в работах О.А.Кислицыной, И.Б.Назаровой и других исследователей.

Самосохранительное поведение и особенности его реализации гражданами РФ освещается в работах А.И.Антонова, В.А.Борисова, В.М.Медкова, Н.В.Зверевой и других ученых. Обусловленность уровня здоровья образом жизни населения, вклад основных составляющих здорового образа жизни (правильное питание, достаточная физическая активность, отказ от курения, ограниченное потребление алкоголя) в формирование здоровья/нездоровья населения исследуется в трудах Ю.П.Лисицына, Ю.М.Комарова, А.В.Немцова и других авторов.

Деятельное начало в функционировании социальных субъектов, активная роль человека в меняющемся мире представлено в трудах П.Бурдьё, Х.Йоаса и других ученых.

Основы физиологического понимания физической инертности изучались в трудах И.П.Павлова, И.А.Аршавского. Связь физической инертности, питания и энергозатрат людей выявляли В.Джеймс, Н.Орсини, А.Прентис, С.Джебб.

Современный физически инертный образ жизни населения исследуется Ф.Бутом, М.Чакраварти, И.Розенбергом, Г.Эрикссеном, Э.Экблом-Баком. Влияние физической инертности на смертность различных социально-демографических и социально-профессиональных групп населения исследовали Дж.Моррис, Р.Паффенбаргер, Г.Тейлор, Т.Манини. Изменение масштабов физической инертности в жизнедеятельности детей и подростков является предметом изучения в трудах С.Маршалла, Р.Андерсена, Г. ван дер Плоега, К.Блэка. 

Использование возможностей физической культуры и спорта для решения задачи оздоровления населения России освещается в работах А.Н.Разумова, О.В.Ромашина и других исследователей.

Представленные в литературе материалы затрагивают лишь отдельные, фрагментарные области социально-демографической проблематики физической инертности, преимущественно связанные с рассмотрением последней в качестве элемента образа жизни населения и детерминанты неинфекционной заболеваемости и избыточного веса. При этом отсутствуют работы, изучающие многогранность физической инертности населения, влияющую, в свою очередь, на репродуктивный, трудовой, оборонный и социокультурный потенциалы страны и определяющие демографические и социально-экономические последствия этого влияния.

Актуализация исследования физической инертности населения, обусловленная ее недостаточной разработкой с социально-демографической и экономической точек зрения, а также необходимость обобщения и конкретизации разрозненных представлений о влиянии физической инертности на экономические и демографические аспекты жизнедеятельности населения, определила тему, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы – обосновать в контексте мировых институциональных тенденций распространение физически инертной формы жизнедеятельности населения и определить ее демографические и социально-экономические последствия для развития России. 

Указанная цель предусматривает решение следующих задач:

  • выявить предпосылки изучения кинезистического компонента жизнедеятельности населения на основе систематизации теоретических исследований жизнедеятельности населения и актуальных социально-экономических и демографических проблем глобального населения;
  • обосновать методологию исследования физической инертности в жизнедеятельности населения, развивающую исследование функций народонаселения и продолжительности здоровой жизни населения;
  • предложить концепцию физически инертной жизнедеятельности населения, определив ее экономическое, социальное и демографическое содержание и влияние на оборонный, трудовой и репродуктивный потенциалы развития государства;
  • определить вероятные социально-экономические и демографические  последствия общественного развития России в случае сохранения высоких масштабов распространения физической инертности в жизнедеятельности населения страны;
  • разработать механизм нивелирования физически инертной жизнедеятельности населения на региональном уровне, представляющий собой практическую реализацию кинезистической концепции жизнедеятельности населения и выступающий составляющей региональной демографической политики.

Объект исследования – население, его социально-демографические группы.

Предмет исследования – физическая инертность населения и ее последствия для демографического и социально-экономического развития России.

Теоретическая, методологическая и информационная (эмпирическая) база исследования. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных и зарубежных ученых по демографии и социальной политике, деятельно-активистские теории, концепции человеческого развития и самосохранительного поведения. Методологическая база исследования основана на институциональном и ресурсном подходах к изучению жизнедеятельности населения, междисциплинарном подходе к исследованию влияния физической инертности на здоровье и социокультурное развитие населения с использованием знаний из демографии, экономики, социологии, медицины. 

Информационная база исследования включает данные российской и европейской официальной статистики, Всемирной организации здравоохранения, Всемирного банка, Международной организации труда, доклады ООН о развитии человека, нормативные документы РФ и ее регионов, материалы интернет-ресурсов. В работе использовались также результаты выборочных обследований Росстата по поведенческих факторам жизнедеятельности населения и выборочных опросов Социологического центра Российской академии государственной службы при Президенте РФ, результаты Всероссийской переписи населения 2002 г., материалы Исторического архива Омской области, данные общероссийских опросов ВЦИОМ по самооценке здоровья и двигательного режима населения страны и итоги отдельных исследований, посвященных вкладу физической инертности в формирование заболеваемости, травматизма и смертности различных контингентов.

Информационную основу диссертации составили:

1. Комплексное исследование здоровья москвичей, проведенное в 2004 г. группой научных сотрудников ИСЭПН РАН (Россия) и Стокгольмского центра изучения здоровья в странах с переходной экономикой Университетского колледжа Южного Стокгольма (Швеция), включающее данные о связи физической активности как поведенческого фактора респондентов с состоянием их здоровья.

2. Социологическое исследование в рамках научного проекта РГНФ «Социокультурный портрет Омской области», проведенное при участии автора кафедрой экономики и социологии труда ОмГУ им. Ф.М.Достоевского в 2008 г. и охватывающего комплекс вопросов социокультурной активности жителей омского региона.

3. Исследование нормативных документов по демографическому развитию субъектов РФ (проведено автором в 2010 г.). Исследовано 62 региона России (74,7 % от общего числа регионов) на предмет определения востребованности форм физически активного образа жизни в реализации региональной демографической политики.

4. Научно-исследовательская работа по теме «Изучение общественного мнения по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников, формирования мотивации для ведения здорового образа жизни», проведенная при участии автора Центром гуманитарных, социально-экономических и политических исследований-2 (ГЭПИЦентр-2) на территории Тюменской области в сентябре-октябре 2010 г.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке теоретико-методологического обоснования демографических и социально-экономических последствий распространения физической инертности в жизнедеятельности российского населения.

Научные результаты, полученные автором и отражающие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Разработано теоретико-методологическое обоснование физической инертности в качестве устоявшейся, социально обусловленной и широко распространенной формы жизнедеятельности населения в современных условиях на основе выявления современных качественных изменений в жизнедеятельности населения, связанных с трансформацией потребительского вектора существования, повышением инфантилизации общества, расширением нефизиологической зависимости, неинфекционной заболеваемости и избыточного веса (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

2. Дана социодемографическая интерпретация понятию «физическая инертность населения» как формы жизнедеятельности, определяемой как отклоняющийся относительно физиологической (здоровьесохраняющей) нормы двигательного режима способ существования населения, приводящий к социально-экономическим и демографическим потерям общественного развития. Исходя из сформулированной трактовки физической инертности предложено и научно обосновано содержание явной и скрытой ее форм, отражающих, соответственно, недостаточные и избыточные с позиций сохранения здоровья физические нагрузки населения (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

3. Разработана методология исследования физически инертной жизнедеятельности населения, состоящая из исходного объективно-логического постулата, основного теоретико-методологического инструментария, методов научного исследования и проблемной области исследования и базирующаяся на понимании населения как экономического, социального и демографического ресурса общественного развития. В результате исследования влияния распространения физической инертности на реализацию функций народонаселения и формирование заболеваемости и продолжительности жизни населения сделан вывод о сдерживающем характере физически инертной жизнедеятельности для ресурсных возможностей населения (п.п. 6.1, 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

4. Предложена авторская кинезистическая концепция жизнедеятельности населения на основе анализа подходов к пониманию физической инертности населения, актуализации натуралистической парадигмы развития человеческого потенциала, исследования теоретических положений деятельностно-активистских теорий и концепции человеческого развития. Исходя из содержания и направленности концепт-тезиса о дисбалансе жизнедеятельности современного человека как биосоциального существа, кинезистическая концепция жизнедеятельности населения, с одной стороны, развивает основные положения концепции самосохранительного поведения относительно биологического сохранения индивида, с другой стороны, является разновидностью современных концепций охраны здоровья населения. Введен термин «демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения» и предложено их определять по основным сферам жизнедеятельности людей: сельское хозяйство, промышленность, образование, здравоохранения, физическая культура и спорт, городская инфраструктура и транспорт, функционирование домохозяйств (п.п. 6.9, 6.15 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)





5. Выявлены предпосылки и обоснованы демографические и социально-экономические последствия физической инертности в жизнедеятельности российского населения. Определено влияние демографических последствий физической инертности населения на формирование репродуктивного, трудового и оборонного потенциалов РФ, социальных последствий физической инертности – на уменьшение социального капитала, снижение ограничительной функции организованного физически активного досуга по отношению к асоциальным поведенческим элементам и физиологически обусловленному механизму улучшения психического здоровья и социального развития индивида, экономических последствий физической инертности – на экономические потери от неинфекционной заболеваемости и смертности граждан, использования тяжелого физического труда, а также недополучения прибыли от физкультурно-спортивного сектора (п.п. 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

6. Разработан механизм реализации региональной кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения, выступающей практическим воплощением кинезистической концепции жизнедеятельности населения, специализирующейся на формировании здорового образа жизни граждан и охватывающей свою «нишу» в преодоление проблем распространения неинфекционной заболеваемости, избыточного веса и асоциального поведения населения. Предложено рассматривать кинезистическую политику по охране здоровья и социокультурному развитию населения как составляющую демографической политики, обеспечивающую повышение качества человеческого потенциала страны (п.п. 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется развитием деятельностной и натуралистической парадигм в изучении жизнедеятельности населения как ответа на нутриционные, кинезистические и социально-патологические угрозы жизнеспособности мирового сообщества в современных условиях. Теоретико-методологические положения и выводы исследования раскрывают новые направления изучения функций народонаселения в экономике народонаселения и демографии, расширяют понимание многогранности проблемы осуществления вложений в человеческий фактор в современном мире.

Практическая значимость исследования состоит в том, что с точки зрения нормативно-правового обеспечения на нынешнем его уровне кинезистический подход к жизнедеятельности населения может являться логичным дополнением и одним из направлений (сонаправлений) реализации Концепции демографической политики РФ до 2025 года, находится в органичном контексте с содержанием и логикой Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года, расширяет возможности осуществления ФЦП «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы» и реализации национальных проектов «Здоровье» и «Образование», предлагает теоретически обоснованные организационно-управленческие механизмы практического применения основных норм существующего законодательства РФ в сфере охраны здоровья населения. Предложенные практические механизмы по кинезистической политике сохранения и укрепления человеческого потенциала могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти субъектов РФ при формировании региональной демографической политики.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на Всероссийской школе-семинаре молодых ученых «Демографическое развитие России и ее регионов», посвященной 15-летию принятия Каирской программы действий в области народонаселения (г. Уфа, июнь 2010 г.), на VI Всероссийской научно-практической конференции «Социокультурная динамика регионов в условиях финансово-экономического кризиса», проводимой по комплексной программе РГНФ «Социокультурная эволюция России и ее регионов» (г. Ульяновск, октябрь 2010 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Демографическое развитие России: задачи демографической политики и усиления социальной поддержки населения (г. Москва, апрель 2011 г.).

Полученные в результате исследования теоретико-методологические и практические положения и выводы могут быть использованы в преподавании курсов «Социальная политика», «Рынок труда», «Демография».

По теме диссертации автором опубликовано 59 работ, в том числе 3 монографии, 15 работ в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Разработано теоретико-методологическое обоснование физической инертности в качестве устоявшейся, социально обусловленной и широко распространенной формы жизнедеятельности населения в современных условиях на основе выявления современных качественных изменений в жизнедеятельности людей, связанных с трансформацией потребительского вектора существования, повышением инфантилизации общества, расширением нефизиологической зависимости, неинфекционной заболеваемости и избыточного веса (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Изучение современных качественных изменений в жизнедеятельности населения на современном этапе общественного развития показало наличие устойчивых образов мышления и поведения, определяющих социально-экономическое и демографическое развитие мирового сообщества и конкретных стран.

Так, было выявлено, что экономически выгодное как бизнес-структурам, так и государству повышение потребительского спроса населения, осуществляемое посредством массированной рекламы и других маркетинговых инструментов, в том числе с помощью психотехнологий, ежедневно закладывающее в сознание людей различного социально-экономического статуса «нужные» предпочтения, приводит к формированию ориентации населения на материально-вещественный компонент жизнедеятельности. Однако появляющаяся в этом случае чрезмерная зависимость людей от развитой инфраструктуры, бытовых благ цивилизации и других внешних по отношению ним объектов, размывает универсальный личностный потенциал человека (хороший иммунитет, физическая сила и выносливость и т.п.), снижая его адаптационные возможности и делая крайне уязвимым перед лицом природных, техногенных, социально-экономических и других угроз.

Помимо этого, вследствие распространения малодетной семьи и бурного развития сферы услуг повышается инфантилизация общества, проявляющаяся в нежелании не только заботиться о других, но и о себе, в частности, в плане сохранения и укрепления здоровья, поскольку это предполагает необходимость приложения усилий, соблюдение ответственности, самоконтроля и т.п., что в итоге обусловливает инерционность мышления и поведения, как в интеллектуальном, так и в физическом своем проявлении.

Потребительский способ существования и инфантилизации общества дополняется  расширением нефизиологической зависимости населения мира, что проявляется в распространении нездоровых и/или социально-патологических привычек, реализуемых в жизнедеятельности людей (курения, злоупотребление алкоголем, наркомания, лекарственная зависимость и т.п.). Табачная, алкогольная, наркотическая и лекарственная зависимости населения мира, имея нефизиологическую природу для человека, выступают и демографически, и социально-экономически опасными атрибутами жизнедеятельности людей. По мере роста зависимости от табака, алкоголя, наркотических средств из жизнедеятельности населения вытесняются биологически детерминированные поведенческие элементы.

В свою очередь, нефизиологическая зависимость населения провоцирует практически во всех регионах мира увеличение неинфекционной заболеваемости, обусловленной, прежде всего, нездоровым питанием и физической инертностью, предопределяющих в Европе 6 из 7 смертей и более чем три четверти общего бремени болезней, а также эпидемию избыточного веса, имеющего те же факторы риска и охватывающего свыше 1 млрд. чел. в мире.

В результате изучения этих качественных явлений в жизнедеятельности населении отмечено, что такая социокультурная «платформа» способствует повышению общей, многогранной инерционности мышления и поведения населения и находится в тесной причинно-следственной связи с физической инертностью людей. Расчеты автора, произведенные на материалах ВОЗ по различным регионам мира, показали, что в странах с высокой распространенностью физической инертности населения проживает свыше 4,7 млрд. человек, или примерно три четверти мирового населения.

В этой связи, в диссертационном исследовании физическая инертность обосновывается в качестве устоявшейся, социально обусловленной формы жизнедеятельности в силу мультинаправленности своего распространения в различных сферах жизнедеятельности и социально-демографических группах населения и иррадиации в большей части регионов мира.

2. Дана социодемографическая интерпретация понятию «физическая инертность населения» как формы жизнедеятельности, определяемой как отклоняющийся относительно физиологической (здоровьесохраняющей) нормы двигательного режима способ существования населения, приводящий к социально-экономическим и демографическим потерям общественного развития. Исходя из сформулированной трактовки физической инертности предложено и научно обосновано содержание явной и скрытой ее форм, отражающих, соответственно, недостаточные и избыточные с позиций сохранения здоровья физические нагрузки населения (п.п. 6.4 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Корректировка взгляда современных исследователей на значимость двигательного режима, согласно которому двигательная активность рассматривается не как гипотетический поведенческий элемент для возможного выбора со стороны индивида, а как условие его здоровой жизнедеятельности, обусловила расширение научного рассмотрения проблемы физически инертного образа жизни населения, распространяя последнюю и в область изучения демографической науки.

В диссертационной работе расширено традиционное представление о физической инертности населения, согласно которому последняя понимается как недостаточный объем двигательной активности, создающий неинфекционные риски здоровью населения и имеющий различные социально-экономические последствия. С точки зрения автора, такой подход применим преимущественно для развитых стран со значительной степенью автоматизации и механизации на производстве и в быту, и представляется неполным для развивающихся стран, где недостаточно высокий материально-технический и технологический уровень хозяйствования, предполагающий использование большого объема тяжелого физического труда, сосуществует с институализирующимся малоподвижным образом жизни населения.

Авторская трактовка определяет физическую инертность с точки зрения получения пользы для здоровья индивида (т.е. относительно оптимального объема движения). Согласно представленной в работе позиции, «точкой относительности», отклонение от которой позволяет говорить о физической инертности в жизнедеятельности индивида, группы, населения, является физиологическая (здоровьесохраняющая) норма двигательного режима человека, определяемая автором (с учетом предлагаемой ВОЗ трактовки оздоровительной физической активности) как биологически обусловленный объем движения, способствующий укреплению здоровья, повышению функциональных возможностей и обеспечивающий продление активной жизнедеятельности человека, но не наносящий вреда и не связанный с неоправданным риском.

В рамках развития идеи о формах физической инертности в диссертационной работе явная форма физической инертности охватывает «классическое» для нынешнего века преобладание в жизнедеятельности все большей части населения автомобильного способа передвижения, сидячей работы и телевизионного и/или компьютерного досуга, что приводит к незначительной с точки зрения пользы для здоровья двигательной активности. В свою очередь, скрытая физическая инертность связана с получением индивидом, преимущественно на работе, значительных физических нагрузок, которые не реализуют в отношении него здоровьесберегающей функции, а наоборот, создают угрозу появления различных хронических заболеваний и травм из-за нарушения физиологической оптимальности двигательного режима.

Обобщение в выделенных автором экономическом, социальном и демографическом подходах к исследованию физической инертности научных наработок и осмысление их с учетом современных социально-демографических проблем позволило обосновать кинезистический подход к жизнедеятельности населения, реализация которого связана с качественной составляющей человеческого потенциала за счет многогранного характера влияния на него физической инертности населения (рис. 1).

Рис. 1. Многогранность исследования физической инертности населения в социально-демографической области

 

3. Разработана методология исследования физически инертной жизнедеятельности населения, состоящая из исходного объективно-логического постулата, основного теоретико-методологического инструментария, методов научного исследования и проблемной области исследования и базирующаяся на понимании населения как экономического, социального и демографического ресурса общественного развития. В результате исследования влияния распространения физической инертности на реализацию функций народонаселения и формирование бремени заболеваемости и смертности населения сделан вывод о сдерживающем характере физически инертной жизнедеятельности для ресурсных возможностей населения (п.п. 6.1, 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Авторская позиция по методологии исследования исходит из того, что население является базисным, системообразующим элементом общественного развития по экономическому, социальному и демографическому его компонентам, что обусловлено сущностью и функциями народонаселения. Так, реализация производительной и потребительской функций позволяет по праву считать население значимым экономическим ресурсом. Социальная составляющая сущности народонаселения, связанная с выражением соответствующих отношений и являющаяся источником социального развития общества, предопределяет рассмотрение населения как социального ресурса. Наконец, биологическая природа народонаселения как носителя биологических свойств, присущих всему живому, и связанная с этим и реализуемая в виде самовоспроизводства репродуктивная функция, дает основание определять население как демографический ресурс общества. Таким образом, социально-биологическая сущность и функции народонаселения (производительная, потребительская и репродуктивная) дают основание рассматривать население как экономический, социальный и демографический ресурс, определяющий объективную взаимосвязь и взаимообусловленность социально-экономического и демографического векторов общественного развития.

Исходя из этого тезиса, были выделены методологические элементы исследования физически инертной жизнедеятельности населения (см. табл. 1).

Логика исследования физически инертной жизнедеятельности населения через реализацию производительной, потребительской и репродуктивной функций народонаселения исходит из тройственного содержания двигательного режима как экономического фактора, досугового интереса и базовой биологической потребности. В результате исследования производительной функции народонаселения (на примере стран  Восточной и Западной Европы) было выявлено увеличение доли физически инертных (по выполняемым функциям) социально-профессиональных групп (руководителей, менеджеров, профессионалов высокой и средней квалификации, конторских работников) в общей структуре социально-профессиональных групп по мере роста валового национального дохода на душу населения.

Таблица 1

Методологические элементы исследования физически инертной жизнедеятельности населения

Наименование методологического элемента

Содержание методологического элемента

Исходный объективно-логический постулат

Население является основным ресурсом демографического, экономического и социального развития (население как ДЭС-ресурс), определяемым своей биосоциальной сущностью в реализации функций народонаселения

Основной теоретико-методологический инструментарий

Ресурсный подход к объекту исследования

Методы научного исследования

Метод описания, метод обобщения, метод абстрагирования, метод конструирования понятий, метод классификации, метод аргументации, метод логики, метод сравнения, сравнительно-исторический метод, метод анализа документов

Проблемная область исследования

Влияние распространения физически инертной жизнедеятельности на ресурсные возможности населения, а также демографические, экономические и социальные последствия этого процесса

Реализация потребительской функции народонаселения в современных условиях обусловливает распространение физической инертности в жизнедеятельности людей в результате увеличения транспортных расходов из-за замещения пешего (велосипедного) передвижения на перемещение с помощью авто- и мототранспорта, а также вытеснения физически инертными формами проведения свободного времени (телевизор, компьютерные игры, Интернет и т.п.) подвижных досуговых интересов. Влияние физической инертности на реализацию репродуктивной функции народонаселения связано с проблемой физиологической незрелости новорожденных (по теории индивидуального развития организмов И.А.Аршавского), выступающей первопричиной распространения сердечно-сосудистых заболеваний, нервных отклонений, психической неполноценности и духовной инфантильности, приводящих в подростковом и взрослом возрасте к рискам асоциального поведения, но являющейся в то же время полностью обратимой, компенсируемой дозированной двигательной активностью.

В работе был сделан вывод о том, что снижение физической инертности ради уменьшения ее влияния на неинфекционную заболеваемость населения с демографической точки зрения необходимо, чтобы обеспечить так называемое «здоровое старение». Увеличивающиеся в этом случае шансы продления здоровой и активной жизни важны не только для нынешних пенсионеров, но и для людей средних лет и даже молодежи, которые в этом случае будут достигать пожилого возраста со сниженными неинфекционными рисками. 

4. Предложена авторская кинезистическая концепция жизнедеятельности населения на основе анализа подходов к пониманию физической инертности населения, актуализации натуралистической парадигмы развития человеческого потенциала, исследования теоретических положений деятельностно-активистских теорий и концепции человеческого развития.  Исходя из содержания и направленности концепт-тезиса о дисбалансе жизнедеятельности современного человека как биосоциального существа, кинезистическая концепция жизнедеятельности населения, с одной стороны, развивает основные положения концепции самосохранительного поведения относительно биологического сохранения индивида, с другой стороны, является разновидностью современных концепций охраны здоровья населения. Введен термин «демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения» и предложено их определять по основным сферам жизнедеятельности людей: сельское хозяйство, промышленность, образование, здравоохранения, физическая культура и спорт, городская инфраструктура и транспорт, функционирование домохозяйств (п.п. 6.9, 6.15 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Современные социально-демографические тенденции общественного развития, выступающие предпосылками институциализации физически инертной формы жизнедеятельности, приводят к логике натуралистической парадигмы, которая ориентирует на рассмотрение человека как части природы и объяснение разноплановых проблем общественного развития отклонением жизнедеятельности человечества от биологически детерминированных механизмов. Соединение современных качественных изменений в жизнедеятельности населения с натуралистической парадигмой формирует общий концепт-тезис: сближение социальных условий жизнедеятельности с биологически обусловленными параметрами существования человека есть тот руководящий ориентир, выравнивающий дисбаланс человека как биосоциального существа.

Направленность общего концепт-тезиса и влияние деятельностно-активистских теорий и концепции человеческого развития обусловили разработку авторской кинезистической6 концепции жизнедеятельности населения (ККЖН) (см. рис. 2). Базовое положение ККЖН состоит в том, что в настоящее время человечество, совершая прорыв в информационно-интеллектуальном направлении, несет значительные демографические и социально-экономические потери из-за дисбаланса двигательного режима, реализуемого в жизнедеятельности населения.

Для демографии последствия этой тенденции особенно чувствительны, поскольку постепенно подрываются физиологические основы воспроизводства населения. Для социальной сферы проблема заключается в уменьшении роли двигательного режима (в том числе организованного в виде занятий физической культурой и спортом) как ограничителя распространения негативных социальных явлений. Для экономики речь идет о повышении расходов на преодоление последствий неинфекционной заболеваемости, избыточного веса и ожирения, тяжелого физического труда, низкого уровня физического развития молодого поколения и т.п.

Рис. 2. Кинезистическая концепция жизнедеятельности населения

В работе введено понятие «демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения», которое трактуется автором как потери общественного развития, обусловленные недостаточными или избыточными с точки зрения пользы для здоровья физическими нагрузками, реализуемыми населением во всех сферах своей жизнедеятельности, и связанные с дисбалансом физиологических оснований воспроизводства населения, социально ориентированными экономическими расходами и социокультурным развитием.

Основные демографические и социально-экономические последствия физической инертности по сферам жизнедеятельности населения представлены на рис. 3.

Условные обозначения: ФКС – физическая культура и спорт, НИЗ – неинфекционная заболеваемость, ВУТ – временная утрата трудоспособности 

Рис. 3. Демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения

Следует отметить, что само объективное развитие демографической науки привело к необходимости комплексного решения актуальных глобальных демографических проблем, а негативная тенденция снижения ценности биологически детерминированных атрибутов образа жизни – к усилению внимания к подходам к сохранению и укреплению здоровья населения,  базирующимся на физиологически обусловленных механизмах человеческого существования. В этой связи, борьба с физической инертностью посредством популяризации физически активного образа жизни выступает не как дань моде, а как многогранный инструмент демографической политики, целесообразность применения которого в современных условиях продиктована серьезным ухудшением показателей демографического развития, преимущественно в отношении неинфекционной заболеваемости и смертности, а также распространением социально-патологического поведения, особенно в молодежной среде. Таким образом, практическая ценность оптимизации двигательного режима в жизнедеятельности населения, в конечном счете, сводится к созданию условий для улучшения воспроизводственных процессов, являющихся предметом изучения демографической науки. 

Соединение в кинезистической концепции жизнедеятельности населения биологического, социального, экономического и демографического компонентов, обусловливает ее значимость на данном этапе низкого распространения здоровьесберегающих жизненных стратегий. 

5. Выявлены предпосылки и обоснованы демографические и социально-экономические последствия физической инертности в жизнедеятельности российского населения. Определено влияние демографических последствий физической инертности населения на формирование репродуктивного, трудового и оборонного потенциалов РФ, социальных последствий физической инертности на уменьшение социального капитала, снижение ограничительной функции организованного физически активного досуга по отношению к асоциальным поведенческим элементам и физиологически обусловленному механизму улучшения психического здоровья и социального развития индивида, экономических последствий физической инертности на экономические потери от неинфекционной заболеваемости и смертности граждан, использования тяжелого физического труда, а также недополучения прибыли от физкультурно-спортивного сектора (п.п. 6.8, 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

В рамках диссертационной работы выявлено, что в настоящее время исследование физической инертности граждан РФ имеет постепенно накапливающуюся, но пока еще недостаточно полную базу, что, в свою очередь, ограничивает теоретико-методологическое обоснование демографических последствий физически инертного образа жизни для населения России. Предпосылки, обусловливающие широкое распространение физической инертности в стране, можно условно разделить на институциональные (высокий уровень дифференциации доходов, болезнецентрическое устройство системы отечественного здравоохранения, значительные масштабы физически тяжелого женского труда и низкая обеспеченность физкультурно-спортивной инфраструктурой), поведенческие (высокий масштаб нефизиологической зависимости) и пропагандистские (слабая государственная пропаганда физически активного образа жизни). Объективная сложность одновременного и достаточно быстрого снижения негативного влияния всех указанных причин обусловливает значительные демографические и социально-экономические потери от распространения физической инертности населения.

Определено, что демографические последствия физической инертности населения России состоят в двукратном повышении риска неинфекционной заболеваемости и 9 %-ном вкладе в общую смертность россиян. Кроме того, речь идет о снижении репродуктивного потенциала, особенно женщин, в результате занятости тяжелым физическим трудом, нормы применения которого в РФ слабо соблюдаются. За последнее десятилетие численность женщин, занятых физически тяжелым трудом, увеличилась в 2,2 раза, при этом в структуре нозологических форм профессиональных заболеваний и отравлений для работающих женщин физические перегрузки и перенапряжение отдельных органов и систем занимают 1-е место, обеспечивая более четверти болезней. Относительно молодого поколения выявлено повышение показателя негодности к военной службе из-за ухудшения здоровья и физического развития в 8 раз за последние 20 лет и тенденция увеличения значения данного показателя до 55-60 % от всего призывного контингента. Прогнозируется дальнейшее ухудшение состояние здоровья детей, подростков и молодежи вследствие малоподвижного двигательного режима в рамках существующего статического формата школьного обучения. Согласно результатам исследования проблем сохранения и укрепления здоровья школьников Тюменской области, проведенного при участии автора ГЭПИЦентром-2, две трети респондентов оценивают уровень развития физкультурно-спортивного обслуживания в школах как «средний», а почти каждый пятый – как «низкий». Отмечается характерность для сегодняшней России замкнутого круга: высокая заболеваемость населения страны снижает шансы привлечения граждан к занятиям физкультурой и спортом, а низкая распространенность занятий физкультурой и спортом, в свою очередь, увеличивает риски неинфекционной заболеваемости.

Социальные последствия сводятся к тому, что была установлена низкая плотность членства граждан России в спортклубах как общественных организациях – более, чем в 3 раза меньше по сравнению с развитыми европейскими странами, что уменьшает социальный капитал страны. Помимо этого, осложняется решение социальных вопросов, связанных с формированием у населения (особенно, у молодежи) позитивных смыслов жизни, устойчивых положительных досуговых интересов с целью профилактики социально-патологических проблем (наркомания, токсикомания, злоупотребление алкоголем, преступность и т.п.). Кроме того, иррадиация физической инертности подрывает разгрузочный потенциал физической работы и спорта для улучшения психоэмоционального самочувствия населения страны (по И.П.Павлову).

В рамках экономических последствий физической инертности были исследованы потери от неинфекционной заболеваемости и смертности.

Согласно расчетам автора, сделанным по итогам Всероссийской переписи населения 2002 г., совокупный удельный вес групп занятий преимущественно физически инертной направленности (в явной форме) в общей структуре занятых в экономике в возрасте 15-64 лет составляет почти 42 %. При этом, среди работающих мужчин преимущественно физически инертным трудом занят 31 %, а среди работающих женщин – 53 %.

Учитывая данные ВОЗ о предупреждающем потенциале двигательной активности относительно появления указанных заболеваний и сделав ряд необходимых для расчетов допущений, автором были рассчитаны экономические потери из-за физической инертности населения России (в явной форме) по смертности от болезней сердца, инсульта и диабета, которые могут составить за 2005-2015 гг. около 83 млрд. долл., или в среднем 7,5 млрд. долл. в год.

Кроме указанных, другими источниками экономических потерь для России являются скрытая физическая инертность в виде тяжелого физического труда, а также недополучение прибыли от физкультурно-спортивного сектора. Доходы от спортивно-оздоровительных услуг в РФ (как доля от ВВП) в десятки раз меньше, чем в странах Евросоюза.

Следует отметить, что экономические потери от физической инертности не относятся государством и работодателями к числу приоритетных для оптимизации и, как правило, компенсируются более высокими вложениями в интеллектуально-информационные направления деятельности. Вместе с тем, необходимо отметить, что экономические последствия заболеваемости и смертности граждан от неинфекционных болезней и от физически тяжелого труда связаны со снижением человеческого потенциала страны – главного фактора ее экономического благополучия в будущем. В этой связи требуется переоценка значимости подобного рода экономических потерь для хозяйствующих субъектов.

В диссертационной работе сделан вывод о том, что в настоящее время в России наблюдается противоречие между возрастающими потребностями общества в оздоровлении и социокультурном развитии населения и пока еще низкими возможностями государства по обеспечению условий для физически активного образа жизни.

6. Разработан механизм реализации региональной кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения, выступающей практическим воплощением кинезистической концепции жизнедеятельности населения, специализирующейся на формировании здорового образа жизни граждан и охватывающей свою «нишу» в преодоление проблем распространения неинфекционной заболеваемости, избыточного веса и асоциального поведения населения. Предложено рассматривать кинезистическую политику по охране здоровья и социокультурному развитию населения как составляющую демографической политики, обеспечивающую повышение качества человеческого потенциала страны (п.п. 6.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ)

Кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному развитию рассматривается в работе как составляющая демографической политики России, что обусловлено следующими основаниями.

Во-первых, за последние два десятилетия наблюдается резкое ухудшение качества человеческого потенциала, проявляющееся в снижении показателей здоровья и физического развития населения всех социально-демографических групп, увеличении потребления табака, алкоголя, наркотиков, росте детской и подростковой преступности и в других негативных изменениях в населении. При этом, на наш взгляд, восстановить утраченный качественный потенциал населения и сформировать позитивные жизненные смыслы с ориентацией их трансляции на будущие поколения посредством применения исключительно материальных и медицинских мер демографической политики невозможно, поскольку значительное бремя социально-демографических проблем находится в плоскости поведенческих причин. В этом случае возникает востребованность в дополнении «классических» для демографической политики мероприятий по материальной поддержке населения и обеспечения ему качественной и доступной медицинской помощи направлениями, популяризирующими конструктивные, здоровьесберегающие стандарты жизнедеятельности населения. Кинезистическая составляющая решения социально-демографических задач, благодаря как оздоровительной, так и пропагандирующей функциям, в полной мере соответствует такой потребности.

Во-вторых, современные социально-демографические проблемы России носят комплексный характер, что прослеживается на функционировании практически всех институтов жизнеобеспечения граждан. Следует в этой связи отметить, что кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному развитию выступает многогранным подходом, охватывающим образ жизни граждан, условия труда, сферы здравоохранения и образования и другие аспекты жизнедеятельности населения страны.

Реализация кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения в рамках демографической политики РФ рассматривается в русле преодоления фрагментарного подхода к решению сложных проблем социально-демографического плана посредством «точечных ударов» по ним посредством разрозненных ФЦП и других инструментов регулирования сфер общественной жизни населения. Построение единой системной социально-демографической политики в Российской федерации – крайне трудоемкая, кропотливая и амбициозная цель, постепенное приближение к которой пока продолжается. В этой связи, дополнение демографической политики страны кинезистическим блоком мер повышения качественной составляющей человеческого потенциала выступает одним из возможных этапов на пути достижения данной цели.

Для определения востребованности форм физически активного образа жизни (прежде всего, занятий физической культурой и спортом) в региональной демографической политике автором было проведено исследование программ демографического развития субъектов Российской Федерации. Были проанализированы региональные нормативные документы по демографической политике 62 российских регионов, в результате чего было выяснено, что в 69,4 % из них физически активный образ жизни рассматривается как полноценная составляющая демографической политики в целом и сохранения, восстановления и укрепления здоровья населения, в частности.

Исходя из востребованности физически активного образа жизни для решения актуальных социально-демографических задач, с одной стороны, и бессистемного и избирательного характера использования данного направления в региональных демографических программах, с другой, были  разработаны основы кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения.

Кинезистическая политика по охране здоровья и социокультурному развитию населения, опираясь на кинезистическую концепцию жизнедеятельности населения, международные, российские и региональные нормативные документы по демографическому развитию и практически воплощаясь посредством механизма реализации, содержательно включает в себя цель, задачи и принципы политики, формы физической инертности, социально-демографические группы населения и сферы обеспечения его жизнедеятельности (см. рис. 4).

Задачи кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения являются детализацией векторов политики в соответствие с трехкомпонентной (здоровье, профессионально-квалификационный ресурс и социокультурная активность) характеристикой качественной составляющей человеческого потенциала (по Н.М.Римашевской).

Рис. 4. Структурно-логическая схема кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения

Разработан механизм реализации кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения (на примере Омской области), включающий в себя согласованное взаимодействие субъектов распространения физически активного образа жизни и программы выполнения соответствующих мероприятий. Основными субъектами реализации политики являются региональная власть Омской области, работодатели, учреждения здравоохранения, образования, физической культуры и спорта и общественные организации.

С точки зрения автора, основным инструментом реализации кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию населения является программный подход. В работе предложен алгоритм разработки программ развития физически активного образа жизни населения омского региона. Для повышения информативности населения относительно местных возможностей для двигательных нагрузок автором разработан «Атлас физически активного образа жизни населения» для жителей Советского административного округа г.Омска, где обозначены места для физически активного отдыха, а также объекты для активного досуга и занятий физкультурой и спортом в данном округе города.

Автор отмечает, что в настоящее время усилия любого субъекта РФ должны быть направлены на формирование полноценной социальной структуры, развитие творческого потенциала человека, его физическое и духовное совершенствование, возможность самовыражения граждан, в том числе, посредством их участия в общественной жизни. При этом одним из важных направлений обеспечения полноценного воспроизводства человеческого потенциала является снижение физической инертности населения всех социально-демографических групп, которое, формируя и расширяя контингент с позитивными, здоровьесберегающими установками, в конечном счете, способствует социокультурному развитию региона. В противном случае, при расширении масштаба физической инертности граждан, проявляющегося, в частности, в уменьшении охвата регионального населения физкультурно-спортивной активностью, резко снижается роль одного из самых действенных инструментов сдерживания распространения алкоголизации, употребления наркотических средств и других социально-патологических проблем.

В диссертационном исследовании подчеркивается, что интеллектуально-информационное развитие человечества не может достигаться ценой его физической деградации, ухудшающей воспроизводственные процессы и повышающей уязвимость людей перед природно-климатическими угрозами. Автор отмечает, что не стоит переоценивать возможности двигательного режима в демографической политике страны (регионов), но и недооценка его потенциала, отведение ему второстепенной роли с соответствующим финансированием по остаточному принципу, ведет к однобокости решения актуальных демографических задач с ограниченным применением профилактических мер по сохранению здоровья и снижению асоциального поведения населения.

Таким образом, итогом проведенного исследования стала разработка кинезистической концепции жизнедеятельности населения, углубляющей изучение идей человеческого развития, самосохранения и активного начала в обусловленности воспроизводственных процессов общественного развития, введение в научный оборот термина «физическая инертность населения» как важнейшей социодемографической проблемы развития мирового сообщества, определение демографических и социально-экономических последствий физически инертной жизнедеятельности граждан России, разработка кинезистической политики по охране здоровья и социокультурному развитию регионального населения и механизма ее реализации на примере Омской области.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

  1. Демографические и социально-экономические последствия физической инертности населения России (монография). – М.: Информ-Знание, 2011. – 21.25 п.л.
  2. Кинезистический подход к жизнедеятельности населения: экономические и демографические аспекты (монография). – М.: Информ-Знание, 2009. – 12.25 п.л.
  3. Репродуктивный, трудовой и социокультурный потенциалы Омской области: демографическое измерение (коллективная монография). – Омск: Изд-во ОмГУ, 2011. – 34.5/2.0 п.л.

Научные статьи, опубликованные в изданиях,

рекомендованных перечнем ВАК

  1. Научные основы становления спортивной демографии/ Экономические науки. – 2007. – № 9. – 0.65 п.л.
  2. Физическое здоровье населения в демографическом развитии России/ Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2008. – №1. – 0.4 п.л.
  3. Физическая активность населения в реализации демографической политики России/ Вестник Томского государственного университета. – 2008. – май. – 1.2 п.л.
  4. Влияние уровня здоровья населения на увеличение человеческого капитала/ Креативная экономика. – 2008. – № 7. – 0.4 п.л.
  5. Материальное благополучие и здоровье в жизнедеятельности населения/ Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2009. – № 3. – 0.4 п.л.
  6. Экономические и демографические потери государства из-за низкой физической активности населения/ Экономические науки. – 2009. – № 4. – 0.5  п.л.
  7. Физически инертная форма жизнедеятельности населения как демографическая проблема/ Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – 2010. – № 2. – 0.8 п.л.
  8. «Активные рабочие места» как фактор охраны здоровья занятых/ Человек и труд. – 2010. – № 8. – 0.4 п.л.
  9. Тяжелый физический труд и репродуктивное здоровье женщин/ Вестник Омского университета. Серия «Экономика», 2010. – № 1. – 0.5 п.л.
  10. Резервы увеличения продолжительности жизни в России/ Экономические науки. – 2010. –  № 17. – 0.6 п.л.
  11. Физический труд в жизнедеятельности населения/ Известия Уральского государственного экономического университета. – 2010. –  № 2. – 0.5 п.л.
  12. Физическая инертность в реализации функций народонаселения/ Народонаселение. – 2010. – № 3. – 0.9 п.л.
  13. Региональные различия демографического развития федеральных округов Российской федерации/ Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – 2010. – № 4. – 0.8 п.л.
  14. Экономические и демографические последствия физической инертности занятого населения России/ Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2011. – № 3. – 0.75 п.л.
  15. Дифференциация расходов домохозяйств России на здравоохранение и отдых в зависимости от их доходов/ Дискуссия. – 2011. – № 4. – 0.4 п.л.

Научные статьи в периодических журналах

  1. Экономика спортивной деятельности/ Сибирский торгово-экономический журнал. – 2006. – № 4.­– 0.4 п.л.
  2.   Демографические предпосылки формирования половой структуры спортивно активного населения/ Вестник Омского университета. Серия «Экономика», 2007. – № 4. – 0.5 п.л.
  3. Формирование территориальной демографической структуры спортивно активного населения/ Вестник Филиала ВЗФЭИ в г. Омске,  2007. – № 8. ­­– 0.35 п.л.
  4. Ожидаемая продолжительность жизни в России и физкультурно-спортивные возможности ее увеличения/ Вестник Омского университета. Серия «Экономика», 2008. – № 1. – 0.5 п.л.
  5. Нефизиологическая зависимость и неинфекционная заболеваемость населения России/ Народное хозяйство. – 2010. – № 2. – 1.0 п.л.
  6. Социальные последствия физической инертности населения/ Наука и экономика. – 2010. – № 2. – 0.5 п.л.
  7. Демографические и социально-экономические тенденции в жизнедеятельности населения на современном этапе общественного развития/ Экономика и управление народным хозяйством. – 2010. – № 1/2. – 0.5 п.л.

Научные статьи в сборниках трудов

  1. Влияние физической активности населения на демографические процессы/ Современные проблемы развития экономики: Сб. науч. тр. омских ВУЗов. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. – 0.5 п.л.
  2. Исследования физической инертности населения России: демографические аспекты/ Демографические и социально-экономические проблемы развития Сибири: сб. науч. тр. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. – 0.7/ 0.35 п.л.
  3. Физическая активность в реализации глобальных и европейских стратегий здоровьесбережения населения/ Социальные проблемы развития экономики: Сб. науч. тр. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. – 0.5 п.л.
  4. Институциональные аспекты здорового образа жизни населения России/ Институциональное развитие современного общества: Сб. науч. статей. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. – 0.4 п.л.
  5. Физически активный образ жизни в сохранении здоровья населения (на основе исследования региональных демографических программ)/ Демографическое развитие России и сопредельных стран: сб. статей. – М.: Экон-информ, 2011. – 1.0 п.л.

Научные статьи и тезисы в материалах конференций

  1. Роль физической активности населения в демографическом развитии России/ Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный  и региональные аспекты): сб. статей VI Международной научно-практической конференции. – Пенза, РИО ПГСХА, 2007. – 0.25 п.л.
  2. Формирование возрастной демографической структуры спортивно активного населения/ Экономика и управление в современных условиях: материалы межрегиональной научно-практической конференции/ Сибирский институт бизнеса, управления и психологии. – Красноярск, 2007. – Часть II. – 0.5 п.л.
  3. Программы развития корпоративного спорта в организации/ Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб. статей V Международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – 0.25 п.л.
  4. Экономические и правовые аспекты сохранения и укрепления здоровья населения России возможностями физической культуры и спорта/ Апрельские экономические чтения: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. / Ом. гос. ун-т им. Ф.М.Достоевского. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. – 0.55 п.л.
  5. Демографическое развитие региона как важнейший элемент обеспечения его социально-экономической устойчивости/ Проблемы социально-экономической устойчивости региона: сборник материалов V Международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2008. – 0.25 п.л.
  6. Социально-экономические аспекты демографического развития России/  Социально-экономический потенциал развития регионов в странах СНГ. Материалы международной научно-практической конф. – Тюмень-Павлодар: Изд-во «Печатник», 2008. – 0.5 п.л.
  7. Физическая культура и спорт в «Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года»/ Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии: Материалы Всероссийской научно-практ. конференции – Тюмень: ТюмГНГУ, 2008. – 0.25 п.л.
  8. Институциональные аспекты демографического развития России/ Актуальные вопросы экономических наук. Сб. материалов I Всероссийской научно-практической конференции. – Новосибирск: ЦРНС – Изд-во СИБПРИНТ, 2008. – 0.4 п.л.
  9. Снижение уровня смертности как важнейший вектор демографического развития России/  Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации: материалы XXV международной научно-практической конференции/ Урал. соц.-экон. ин-т АТи СО. – Челябинск, 2008. – Ч. III. – 0.4 п.л.
  10. Влияние физической активности населения на экономическое и демографическое развитие государства: институциональный аспект/ Актуальные вопросы экономических наук. Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции (Часть 2). – Новосибирск: ЦРНС – Изд-во СИБПРИНТ, 2009. – 0.4 п.л.
  11. Формирование здорового образа населения России как направление развития человеческого потенциала/ Экономика и управление в современных условиях: материалы всероссийской научно-практической конференции/ Сибирский институт бизнеса, управления и психологии.– Красноярск, 2009. – Часть II. – 0.4 п.л.
  12. Неинфекционная заболеваемость населения как угроза демографического развития/ Актуальные вопросы экономических наук. Сб. материалов VI Всероссийской научно-практической конференции (Часть 2). – Новосибирск: ЦРНС, 2009. – 0.4 п.л.
  13. Современные вопросы социально-экономического и демографического развития регионов РФ (федеральных округов)/ Управление в XXI веке: материалы III международной научно-практической конференции. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. – 0.4 п.л.
  14. Демографические проблемы социально-экономического развития России на современном этапе/ Социально-экономическое развитие России в нестабильном мире: национальные, региональные и корпоративные особенности: материалы XXVI международной научно-практической конференции/ Урал. соц.-экон. ин-т АТиСО. – Челябинск, 2009. – Ч. II. – 0.4 п.л.
  15. Кинезистический аспект репродуктивного здоровья населения России/ Устойчивое развитие хозяйствующих субъектов стран экономического содружества: состояние и перспективы. Тюмень-Павлодар: Изд-во «Печатник», 2009. – 0.5 п.л.
  16. Самосохранительное поведение населения как элемент демографического развития/ Актуальные вопросы экономических наук. Сб. материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции (Часть 1). — Новосибирск: ЦРНС, 2009. – 0.4 п.л.
  17. Индустрия питания и здоровье населения в современных условиях/ Социально-экономические и правовые проблемы развития информационного общества: материалы междунар. науч. практ. конф. Том 5. – Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2009. – 0.4 п.л.
  18. Здоровье и физическая инертность детей и подростков в современной России/ Экономика и управление: проблемы развития: Материалы междунар. науч. практ. конф. Ч.I. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. – 0.45 п.л.
  19. Физкультурно-спортивная составляющая жизнедеятельности населения в социальной стратегии России/ Регулирование социально-трудовых отношений в современных условиях хозяйствования: междунар. науч.-практ. конф. – Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2009. – 0.55 п.л.
  20. Измерение активности жизнедеятельности населения региона/ Экономика региона: интеллект, инновации, предпринимательство. Материалы междунар. научно-практ. конф. 11 декабря 2009 г. – Омск, 2009. – 0.4 п.л.
  21. Экономические и демографические аспекты тяжелого физического труда/ Достойный труд – основа стабильного общества: материалы междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. – Ч.2 – 0.4 п.л.
  22. Экономические последствия физической инертности населения/ Экономика и управление в современных условиях: материалы междунар. заоч. науч.-практ. конф./ НОУ Сибирский институт бизнеса, управления и психологии.– Красноярск, 2009. – Часть II. – 0.5 п.л.
  23. Тяжелый физический труд занятого населения региона/ Проблемы социально-экономической устойчивости региона. VII Междунар. науч.-практ. конф.: сборник статей/ МНИ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2010. – 0.25 п.л.
  24. Физический труд населения России в условиях нестабильности экономики/ Неожиданная современность: меняющиеся реалии XXI века. Мир – Россия – Урал: Материалы XIII  Всероссийской науч.-практ. конф. Гуманитарного университета: в 2 т. – Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2010. – Т. 2. – 0.4 п.л.
  25. Демографические последствия физической инертности населения России/ Актуальные вопросы современной экономической науки: Сб. докладов междунар. науч. заоч. конф. В 2 Т. Т.2. – Липецк: Издательский центр «Де-факто», 2010. – 0.5 п.л.
  26. Сокращение тяжелого физического труда женщин как направление формирования достойных условий трудовой жизни в России/ Достойные условия трудовой жизни как основа развития общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Часть 2. – Воронеж: Изд-полиграф. центр Воронежского гос. ун-та, 2010. – 0.5 п.л.
  27. Социально-экономический и демографический потенциал регионов Сибирского федерального округа/ Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов: Сб. статей Всеросс. конф. – Великий Новгород, 2010. – 0.3 п.л.
  28. Демографическое развитие Омской области: здоровьесберегающий подход/ Демографическое развитие России и ее регионов (к 15-летию принятия Каирской программы действий в области народонаселения)/ Материалы Всеросс. школы-семинара молодых ученых (Уфа, 25 июня 2010 г.)/  Под ред. Р.М.Валиахметова, Г.Ф.Хилажевой. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2010 г. – 0.5 п.л.
  29. Формирование механизма позитивного воздействия на демографическое развитие средствами физической культуры и спорта: региональный уровень/ Человек в российской повседневности: история и современность: сб. статей IV Междунар. науч.-практ. конф./ МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2011. – 0.4 п.л.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Миллера Максима Александровича

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ИНЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Научный консультант – доктор экономических наук, профессор

В.С.Половинко

Изготовление оригинал-макета

Миллер М.А.


1 WHO The world health report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life [Электронный ресурс]: World Health Organization – Режим доступа: http://www.who.int/whr/2002/en/

2 Физическая активность в Европе: аргументы в пользу действий [Электронный ресурс]: World Health Organization – Режим доступа:  http://www.euro.who.int/

3 Здоровье-21. Основы политики достижения здоровья для всех в Европейском регионе ВОЗ [Электронный ресурс]: World Health Organization – Режим доступа:  http://www.who.int/

4 Курс на оздоровление. Европейская стратегия профилактики и борьбы с неинфекционными заболеваниями [Электронный ресурс]: World Health Organization – Режим доступа:  http://www.euro.who.int/

5 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год/ Под общей редакцией С.Н.Бобылева. – М.: ООО «Дизайн проект «Самолет», 2010. – 152 с., с. 81

6 от греч. «кинезис» - движение






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.