WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия

На правах рукописи

Астарханов Ибрагим Рустамханович

БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФИТОФАГОВ  И ФИТОПАТОГЕНОВ  ВИНОГРАДА (VITIS  VINIFERA L.) И ОПТИМИЗАЦИЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ  БИОЛОГИЧЕСКИМИ  МЕТОДАМИ  В  УСЛОВИЯХ  ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ

Автореферат

на соискание ученой степени доктора биологических наук:

03.02.08-03 –  экология (биологические науки)

06.01.07 - защита растений (биологические науки)

Махачкала, 2010

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО  «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия»

Научные  консультанты:

доктор биологических наук,

академик  Г.М. Абдурахманов

доктор биологических наук

академик  В.А. Павлюшин 

 

Официальные оппоненты: 

доктор биологических наук,                                       А.Б.Латиев

профессор 

доктор биологических наук,                                       М.М.Абасов

профессор 

доктор биологических  наук,                                       А.М.Магомедов

профессор 

 

Ведущая организация: Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт  биологической защиты растений»

Защита состоится  «22»  декабря 2010  г.  в 14 часов на заседании  диссертационного  совета Д 212.053.03 при Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, Махачкала, ул. Дахадаева,21, e-mail: есоdag@rambler.ru факс 8 (872) 67 46 51

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке  ДГУ

Автореферат разослан ____ ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Г.А. Ахмедова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы. В условиях возрастающего антропогенеза безопасность продуктов питания стала одной из крупнейших социальных,  экономических  и экологических проблем. В настоящее время в биосферу поступает свыше 500 тыс. разновидностей химических веществ, которые оказывают прямое или косвенное влияние на растительный и животный мир, а также на среду, поддерживающую их существование. Загрязнение агроэкосистем и соответственно окружающей среды, почвы и растениеводческой продукции пестицидами и минеральными удобрениями происходит в процессе хозяйственной деятельности человека. В мире ежегодно производится более миллиона тонн пестицидов. Для регуляции численности  фитофагов и фитопатогенов в Республике Дагестан на  22 тыс. га виноградниках, 15 тыс. га из которых расположены  в курортной  и водоохранной зоне,  используются более 600 тонн пестицидов. Все они токсичны и устойчивы, а некоторые, попадая в почву и проходя  ряд химических превращений, становятся еще более ядовитыми, а иногда и более персистентными, чем исходные соединения. В настоящее время влияние пестицидов многие ученые приравнивают к воздействию на человека радиоактивных веществ, которые могут стать источником серьезных экологических проблем. Современная экологическая обстановка требует разработки принципов обоснованного использования пестицидов в агроэкосистемах с учетом их разностороннего влияния на вредные и полезные организмы, на растительное сообщество, окружающую среду, а также на здоровье людей. В усло­виях экологической напряженности в агроэкосистемах для получения экологически чистой продукции растениеводства  необходимо знать течение процессов детоксикации пестицидов в экосистеме, управляемо воздейст­вовать на них для достижения желаемых результатов.

Особую актуальность представляют исследования по созданию и испытанию средств, направленных на регулирование и ограничение численности  популяций фитофагов и фитопатогенов  винограда (Vitis  vinifera L.)  без применения пестицидов, т.е. с  использованием биологических препаратов, регуляторов роста и развития насекомых, энтомофагов и акарифагов.

Наши исследования были направлены на решение этой проблемы в специфических условиях Западного  Прикаспия.

Цель и задачи исследований. 

Целью исследований являлось регулирование и ограничение численности  популяций фитофагов и фитопатогенов винограда путем применения преимущественно биологических препаратов, регуляторов роста и развития насекомых, энтомофагов и акарифагов,  и уменьшение токсической нагрузки на агроэкосистемы при одновременном повышении продуктивности культуры на 30 – 35 %.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих за­дач:

- эколого-токсикологическая  характеристика факторов антро­погенного  воздействия на окружающую среду в Западном Прикаспии;

- изучение биоэкологических особенностей развития фитофагов винограда (Vitis  vinifera L.) и их природных энтомофагов;

- определение экологической и экономической эффективности разных классов химических соединений  в сравнении с биологическими препаратами  в оптимизации численности популяций фитофагов и фитопатогенов  Vitis  vinifera L., отбор экологически  приемлемых  средств и технологий, и возможности их замены биологическими препаратами, позволяющими сохранить видовое биоразно­образие в агроэкосистемах;

- исследование особенностей питания фитофагов при воз­действии на них различных концентраций инсектицидов и биопрепаратов,  уточнение их токсического влияния на них;

- определение эффективности применения энтомофагов и акарифагов  в регуляции и ограничении численности популяций фитофагов винограда (Vitis  vinifera L.);

- разработка оптимизированной системы регулирования и ограничения численности популяций фитофагов и фитопатогенов путем использования биологических препаратов, энтомофагов  и акарифагов в целях реабилитации загрязненных территорий и производства экологически чистой продукции.

Научная новизна исследований заключается в том, что в условиях Западного Прикаспия:

- проведен экотоксикологический мониторинг виноградных насаждений, который позволил ранжировать территорию по степени экологической напряженности на 3 зоны;

- дана экотоксикологическая оценка пестицидам, позволяющая снизить токсикологическую нагрузку на почвенно-растительный покров путем подбора менее  токсичных препаратов;

-изучена биология новой для региона  популяции – имеретинской подушечницы и показана возможность применения энтомофага криптолемуса в сочетании с диметоатом для регуляции  ее численности;

- выявлена зависимость развития паутинного клеща от экологических факторов и роль акарифага метасейулюса  в регуляции его численности;

- разработан оптимизированный метод регуляции численности популяций фитофагов и фитопатогенов винограда (Vitis  vinifera L.), позволяющий производить экологически чистую продукцию и снизить токсикологический пресс на агроэкосистемы и окружающую среду.

Практическая ценность работы заключается в том, что с учетом региональных особенностей:

- испытаны и рекомендованы  биологические препараты для регуляции численности, развития и распространения фитофагов и фитопатогенов Vitis  vinifera L., обеспечивающие снижение пестицидной нагрузки и сохранение естественного биоразнообразия в агроэкосистеме;

- выявлены и рекомендованы производству экологически малоопасные системы интегрированной регуляции  и ограничения численности  популяций фитофагов и фитопатогенов в виноградных насаждениях, основанные на проведении ежегодного предварительного токсикологического мониторинга почв  в агроэкосистемах, а также на прогнозе развития фитофагов и фитопатогенов. Рекомендации утверждены НТС Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан;

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на  международных, Всероссийских и региональных научно - практических конференциях (Москва, 2004, 2006, 2008, 2009; Астрахань, 2006; Иркутск, 2009; пос. Персиановский, Ростов, 2008; 2009, 2010; Саратов, 2009; 2010; Пенза, 2004, 2008, 2009; Ставрополь,  2005, 2006, 2007, 2009; Махачкала, 2006; 2007, 2009, 2010).

По материалам диссертационной работы опубликовано 76 научных  работ, в том числе  17 в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ для публикаций материалов докторских диссертаций, 2 монографии, 1 научно-практическая  рекомендация, утвержденная  НТС МСХ Республики Дагестан,  8 учебно-методических пособий, одобренных Учебно-методическим объединением вузов по агрономическому образованию и Минсельхозом РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- система экотоксикологического мониторинга поведения пестицидов в объектах агроэкосистем как составная часть природоохранных мероприятий;

- экологически малоопасные системы регулирования и ограничения численности популяций фитофагов и фитопатогенов винограда (Vitis  vinifera L.), обеспечивающие снижение токсической нагрузки на агроэкосистемы и производство экологически чистой продукции;

- роль энтомофагов и акарифагов в регуляции и ограничении численности популяций фитофагов в агроэкосистемах;

- биологические методы регуляции и ограничения численности популяций  фитопатогенов в агроэкосистемах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на  310 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка и приложения, иллюстрирована 66 таблицами и  13 рисунками. Библиографический список включает 455 источников, в том числе 122  иностранных. Работа проведена на кафедре экологии и защиты растений ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия», в соответствии  с тематическими планами научно-исследовательских работ.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении показана актуальность работы. Сформулированы цель и задачи исследований, научная новизна, практическая значимость полученных результатов.

  1. СОВРЕМЕННЫЕ  ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ  В  АГРОЭКОСИСТЕМАХ  (ОБЗОР  ЛИТЕРАТУРЫ)

Подробно рассмотрены развитие химического и биологического методов регуляции численности фитофагов и фитопатогенов растений, циркуляция пестицидов в биосфере и их негативное влияние на состояние экосистем, соотношение численности видового состава фауны и флоры,  видовое разнообразие, а также здоровье людей.

  1. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ  ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились с 2000 по 2009 гг. в трех почвенно-географических подпровинциях: Терско-Сулакской, Предгорной и Приморской. Исследовалась токсикологическая нагрузка на агроэкосистемы, определялась экотоксичность применяемых пестицидов, проводился токсикологический мониторинг  почв Vitis  vinifera L.,  Исследовалась эффективность существующих систем защиты растений и возможность введения оптимизированных. Опыты  закладывались методом расщепленных делянок. Размещение делянок – рандомезированное. Повторность – четырехкратное.

Исследования проводились лабораторно-полевым методом на сортах винограда: Левокумский устойчивый, Ркацители, Агадаи, Молдова, Подарок Магарача, Бианка, Карабурну.

Объектами исследований являлись основные фитофаги: Vitis  vinifera L.  (гроздевая листовертка (Polychrosis botrana Schiff.), паутинный клещ (Tetranychus urticae Kach.), имеретинская подушечница (Neopulvinaria imeretina Hadz.),  филлоксера (Philloxera vastatrix Planch.) и их энтомофаги;  фитопатогены: серая (Botrytis cinerea Pers.)  и белая (Coniothyrium diplodiella Sacc.)  гнили, антракноз (Gloeosporium  ampelophagum Sacc.), милдью (Рlasmopara viticola Berl.),  и оидиум (Uncinula necator Burr.). Наблюдения за численностью и фенологией вредных объектов проводили по  общепринятым в энтомологии и фитопатологии методам исследований.

Материалами исследований служили биологические препараты (лепидоцид, ск (БА-2000ЕА/мг); битоксибациллин, п (БА-1500ЕА/г); биостат, дипел, гамаир (титр 1011КОЕ/г); бактофит (БА – 10000 ЕА/г), регулятор роста и развития насекомых (инсегар, вдг (250 г/кг) энтомофаг (криптолемус) и акарифаг (метасейулюс).

Оценку биологической эффективности препаратов проводили согласно стандартным методикам. Изучение популяции фитофагов и  их фенологии осуществляли по методикам  И.Я.Полякова (1964, 1984); В.И. Танского, (1988).  Оценка видового состава и эффективности энтомофагов – по К.Е.Ворониной, В.А.Шапиро, Г.А.Пукинской (1988), определение видов представителей популяций – по «Определителю насекомых европейской части СССР» (т.2, 1965) эффективность соотношения энтомофаг/ вредитель - методом модельных растений (Поляков, 1984; Танский, 1988), биологическая эффективность согласно «Методическим указаниям по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскицидов и родентицидов в сельском хозяйстве» (2004) и «Методическим указаниям по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур» (1985).  Энергетическая и экономическая оценка защитных мероприятий дана на основе нормативных показателей (Н.К. Гончаров и др., 1999) и методических рекомендаций Н.К. Гончарова с соавт. (1999). Способность почв агробиоценозов к самоочищению от пестицидов оценивали с помощью индекса Изон, который отражает интенсивность деградации токсических веществ в зависимости от почвенно-климатических условий региона (Глазовская, 1979, Соколов, 1979). При его расчете учитывали тип почвы, ее влагообеспеченность и гидротермический коэффициент (ГТК). Экспериментальные данные подвергнуты статистической обработке методами дисперсионного и регрессионного анализов с помощью компьютерной  программы «Statistica-6»  и  «cxstat».

Исследования проводились в ГУП «Аксай» Хасавюртовского района, ГУП «Каспий», «Кировский», «Нововикринский» Каякенского района, МУСП «Коммуна» С.Стальского района. Метеорологические условия в хозяйствах приведены по данным метеостанций Хасавюрт, Каякент, Касумкент и были близки к многолетним показателям. Почва в ГУП «Аксай» лугово-каштановая, глубокосолончаковая, тяжелосуглинистая, в достаточной степени обеспечена калием (320-380мг/кг), в средней степени азотом (40-63 мг/кг), недостаточно фосфором  (12-15 мг/кг). В остальных хозяйствах почва каштановая, среднесуглинистая, содержание гумуса 2-4% содержание легкогидролизуемого азота 7-8 мг/кг, фосфатов – 2-3 мг/кг,  обменным калием обеспечена в достаточной степени (35 - 45 мг/кг)

  1. ПРИРОДООХРАННЫЕ  ПРИНЦИПЫ  ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ  В  АГРОЭКОСИСТЕМАХ

До настоящего времени возможность нанесения вреда экосистеме тем или иным химическим препаратом оценивалась по величине ост­рой токсичности препарата. Оказалось, что важную роль в этом играет продолжительность сохра­нения токсичных веществ в объектах окружающей среды и, в существен­ной степени, нормы расхода используемых препа­ратов.

Экотоксичность используе­мых в АПК пестицидов определялось по следующей зави­симости:

Эп  = Рп  х Нр  / Л Д50, где Эп - экотоксикологическая опасность;

Рп - персистентность препарата или срок ожидания; Нр-норма расхода препарата. За единицу измерения экотоксичности, названную «экотокс», при­нята величина, вычисленная по выше­приведенной формуле для хорошо изученного ДДТ.

Результаты проведенного расчета показателя экотоксичности (Эип), динамики остаточных количеств применявшихся пестицидов в хозяйствах обследованных зон виноградар­ства, приведены в таблице 1. Полученные величины экотоксичности пестицидов для ягод винограда и почвы согласуются с расчетными данными.

Таблица 1

Экотоксикологическая опасность пестицидов в почве и ягодах  винограда

Препараты

Наименование показателей

ЛД50,

мг/кг

Норма

расхо

да

по д.в., кг/га

Каштановая почва

Виноград

период полураспада (Рпп), недели

экоток

сич

ность

(Эип)

период полурас

пада (Рпп), недели

экотоксич

ность

(Эип)

Фозалон

127

0,90

6,0

0,08

6,0

0,08

Фосфамид

220

0,5

9,0

0,02

7,0

0,02

Карбофос

1400

0,57

-

-

4,0

0,003

Циперметрин

275

0,05

6,0

0,003

4,0

0,002

Децис

129

0,015

13,0

0,003

5,0

0,001

У-изомер ГХЦГ

125

0,3

11,0

0,05

-

-

Байлетон

465

0,75

6,0

0,002

6,0

0,002

Пропиконазол

1517

0,1

9,0

0,001

5,0

0,0003

Фундазол

8100

0,75

9,0

0,002

5,0

0,001

К загрязнению сельхозпродукции и почв токсическими веществами и к ряду негативных последствий в агробиоценозах приводит ограниченное число интенсивно применяемых в республике пестицидов.

Доля биологических средств в регулировании и ограничении численности фитофагов и фитопатогенов в Западном Прикаспии составляет менее 10%, поэтому наибольшее распространение получил химический метод решения этих проблем. Основной объем используемых ксенобиотиков приходится на фосфорорганические и пиретроидные инсектициды, медьсодержащие и серосодержащие фунгициды. Основная доля из общего количества применяемых средств ранжируются в порядке убывания на фунгициды, инсектициды, акарициды, гербициды (табл. 2).

Таблица  2

Динамика использования пестицидов в условиях Западного Прикаспия за 2005 – 2008 гг., тонн

Наименование

пестицидов

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Фунгициды

314,5

321,5

347,4

362,7

Инсектоакарициды

118,0

136,4

154,3

169,5

Гербициды

55,9

62,6

70,4

75,5

Всего:

488,4

520,5

572,1

607,7

Проведенный анализ загрязненности почв пестицидами по подпровинциям Западного Прикаспия в 2005-2008 гг. показал, что  наибольшая нагрузка приходится на Срегнегорную и Приморскую подпровинции, в первой из которых возделываются овощи и во второй – виноград (Vitis  vinifera L.).

В Приморской подпровинции  интенсивные (7-8-кратные) обработки  винограда (Vitis  vinifera L.) при регуляции численности фитофагов и фитопатогенов приводят к значительному (до 8 кг/га) накоплению препаратов в почве, которые не успевают разлагаться в течение сезона. Это объясняется тем, что микробиологические процессы в каштановых почвах этой зоны с низким содержанием гумуса (до 1,9%) и влаги протекают медленно (Зинченко, 2008). В Среднегорной подпровинции, несмотря на большее содержание гумуса (до 3–5,0%) и повышенную влагообеспеченность черноземновидных почв, определяющих благоприятные условия для деятельности микроорганизмов, накопление препаратов в агроэкосистеме  составляет  6 кг/га. В Предгорной подпровинции, где в основном возделываются плодовые культуры, и кратность их обработок за сезон не превышает четырех, территориальная нагрузка пестицидов значительно ниже, чем в других подпровинциях и колеблется от 3 до 5 кг/га.

Характеристика интенсивности процессов физико-химического и микробиологического разложения пестицидов на территории трех  почвенно-географических подпровинций Западного Прикаспия показала, что наибольшей способностью к деградации пестицидов обладают почвы  среднегорья с наибольшим содержанием гумуса и лучшей  влагообеспеченностью. Способность к самоочищению  почв Приморской подпровинции в 2-3,5 раза ниже. Промежуточное положение занимают почвы Предгорной,  способность к самоочищению  которых можно характеризовать как «умеренную» (табл.3).

Таблица  3

Характеристика почв почвенно-географических подпровинций

Западного Прикаспия по способности к самоочищению

Почвенно-географическая подпровинция

Величина
индекса самоочищения,
(И зон)

Способность почвы к
самоочищению *

Среднегорная

0,7 - 0,8

Интенсивная

Предгорная

0,5 – 0,6

Умеренная

Приморская

0,2 - 0,4

Слабая

* способность почв к самоочищению оценивается по шкале: величина индекса < 0,80 - очень интенсивная, 0,80 - 0,61 - интенсивная; 0,60 - 0,41 - умеренная; 0,40 - 0,20 - слабая; > 0,20 - очень слабая.

Нами установлено, что наибольшее количество меди накапливается  на глубине 10-20 см от поверхности почвы (табл.4).

Таблица  4

Динамика накопления меди в пахотном слое  почвы (2005 - 2006 гг.)

Почвенно-географическая подпровинция

Глуби

на,

см

Содержание препарата, мкг/г, сутки

10

20

30

40

50

60

70

80

100

120

Приморская

0 - 10

49

25

13

8,0

2,0

н

н

н

н

н

10 - 20

100

52

30

20

10

н

н

н

н

н

20 - 30

39

15

10

6,0

2,0

н

н

н

н

н

Предгорная

0 - 10

80

66

50

40

30

20

15

10

5,0

2,0

10 - 20

140

115

110

88

76

54

43

22

11

0,5

20 - 30

50

32

12

1,0

1,0

н

н

н

н

н

Среднегорная

0 - 10

67

50

30

25

20

15

10

5,0

1,0

н

10 - 20

80

55

39

26

15

4,0

2,0

1,0

н

н

20 - 30

20

7,0

5,0

3,0

2,0

1,0

н

н

н

н





При группировке применяемых пестицидов по оральной токсичности 0,01% суммарной территориальной нагрузки составили чрезвычайно опасные, 3,42% – опасные, 54,9% – умеренно опасные и 25,4% – малоопасные пестициды (рис. 1).

Рис. 1 Территориальная нагрузка пестицидов по степени опасности, 2005-2008 гг.

Из исследованных 4048 проб продукции растениеводства на содержание остаточных количеств пестицидов  Западного Прикаспия, 897 проб (12,3%) содержали пестициды выше максимально допустимого уровня. В основном это препараты хлорорганические, 2,4-Д аминная соль и фосфорорганические. При этом наибольшее количество проб с содержанием пестицидов было обнаружено в Приморской подпровинции (716), далее идет Среднегорная (129) и Предгорная (52), что согласуется с данными территориальной нагрузки.

При исследовании экологической напряженности в агроэкосистемах учитывали возможность попадания препаратов из почвы в растения, так как она способна аккумулировать многие токсичные соединения. В связи с этим нами исследовано «фоновое» содержание токсичных остатков в почве виноградников разных сортов. Выявлено наличие в ней медьсодержащих и фосфорорганических пестицидов, которые рассматривались как «сезонные» загрязнители (рис. 2).

Рис. 2 Остатки «фоновых» пестицидов в почве под сортами винограда

Токсикологический мониторинг показал, что после обработок виноградного растения химическими препаратами содержание ядохимикатов в почве увеличиваются за счет их накопления вследствие неполного распада. Сверх допустимого уровня накапливаются фосфорорганические и  медьсодержащие  препараты, которыми  обрабатываются виноградники три - четыре раза за сезон (табл.5).

Таблица  5

Результаты анализа каштановой почвы под виноградником опытного участка ГУП «Кировский» Каякентского района 2006-2008гг.

п/п

Наименование препарата

Допустимый  уровень, мг/кг

Фактическое содержание, мг/кг

2006г.

2007г.

2008г.

1

2

3

4

5

6

7

8

Хлорорганические

пестициды

Фосфорорганические

пестициды

Пиретроиды

Неорон

Омайт

Аполло

Демитан

Содержание меди

0,1

не допус.

0,01

0,01

0,5

0,05

0,01

5

Не обн.

0,01

0,01

не обн.

0,2

не обн.

не обн.

7

Не обн.

0,01

0,02

не обн.

0,3

не обн.

не обн.

8

Не обн.

0,02

0,01

не обн.

0,4

не обн.

не обн.

9

Определение остаточных количеств пестицидов в ягодах винограда показал наличие в них фосфорорганических и медьсодержащих соединений. Это доказывает необходимость предварительного токсикологического контроля почв, для исключения повторяющих обработок насаждений этими же препаратами.

Метеорологические условия оказывают существенное влияние на процессы накопления и деградации токсичных остатков в почвах. В условиях дождливого и прохладного лета 2007 г. содержание топаза и фалькона в почве было в два раза ниже, чем в засушливом 2008 г. (табл. 6).

Таблица 6

Влияние атмосферных осадков на содержание остаточных количеств
фунгицидов в почве,2007-2008гг.

Препарат,
количество осадков

Год

Содержание д.в. (пахотном слое) каштановой почвы, мг/кг

ПДК, мг/кг

после обработки через, дней

0

5

10

20

30

40

Топаз

2007

4,4

2,9

1,9

0,12

н/о

-

0,1

2008

4,9

3,6

3,0

0,25

0,15

-

Фалькон

2007

2,1

0,7

0,09

0,035

0,03

-

0,03

2008

2,0

1,8

1,5

0,09

0,06

0,045

Осадки, мм

2007

169,9

49,0

-

-

2008

-

33,7

43,9

-

При этом остаточных количеств фалькона в почве обследованных участков при прочих равных условиях содержалось меньше, чем топаза.

4.0. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ  ФИТОФАГОВ  В  АГРОЭКОСИСТЕМАХ И ПРИЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ.

4.1. Экологические условия развития  и основные фитофаги 

винограда (Vitis  vinifera L.)

Возможные негативные последствия использования пес­тицидов и их потенциальная опасность для окружающей среды нами установлены методом отбора средств регулиро­вания и ограничения численности  и развития фитофагов и фитопатогенов винограда (Vitis  vinifera L.). При этом выбирали средства и дозы препаратов с исходной минимальной опасностью для животных, человека и окружающей среды.

Проведенный фитосанитарный мониторинг позволил установить, что доминирующими фитофагами культуры являются: гроздевая листовертка (Polychrosis botrana Schiff), паутинный клещ (Tetranychus urticae Kach.), имеретинская подушечница (Neopulvinaria imeretina Hadz.),  филлоксера (Philloxera vastatrix Planch.); фитопатогенами - серая (Botrytis cinerea Pers.) и белая (Coniothyrium diplodiella Sacc.) гнили, антракноз (Gloeosporium  ampelophagum Sacc.), милдью (Рlasmopara viticola Berl.)  и оидиум (Uncinula necator Burr.).

4.2. Биоэкологические особенности  имеретинской подушечницы, приемы и методы регулирования ее численности в агроэкосистемах.

Ареал распространения имеретинской подушечницей в модельных хозяйствах Дербентского, Каякентского районов достигает 50% от всех площадей культуры. Нами установлено, что локализация  зимующих личинок происходит на базисной части побегов до 6-ой почки, меньшее количество их (35,0%) располагается в верхней части лозы, еще меньшее количество (до 8,2%)  отмечается на штам­бе плодоносящих лоз (рис.3).

Рис.3  Места локализации личинок имеретинской подушечницы  на

виноградной лозе в период зимовки

Исследования, проведенные в лабораторных условиях, подтвердили, что подушечница является морозостойким насекомым. Нижним термическим порогом для зимующей фазы фитофага оказалась -25°С, при которой достигалась  гибель 100% насекомых, низшим пределом развития эмбриона имеретинской подушечницы является 15°С и относительная влажность воздуха 75%, оптимальными – соответственно, 23-26°С и 65-70%, при которых отрождаются  98-100% личинок, продолжительность развития яиц составляют 10 суток. Критическим  является поддержание температуры воздуха на уровне -20°С на протяжении 3 часов, при которой смертность зимующих подушечниц составляет 84,5%

Изучение соотношения полов имеретинской подушечницы показал, что процентное соотношение самок к самцам составляет 4:1.

Одним из способов ограничения численности фитифага является ежегодная обрезка  виноградной лозы, при которой  удаляется полностью 35%  зимующих особей, локализующихся  в верхней части  однолетних по­бегов. Другим важным приемом регулирования численности подушечницы является  удаление пасынков в период вегетации растений. Проведение этого мероприятия  при массовом вылуплении личинок  в зоне распределения гроздей винограда способствует улучшению качества опрыски­вания и предотвращает заселение личинками  Neopulvinaria imeretina Hadz.  как гроздей, так и зеленой части лозы.

 

Рис. 4 Влияние обрезки кустов на численность подушечницы

4.3.Энтомофаги Neopulvinaria imeretina Hadz. в агроэкосистемах Западного Прикаспия.

В условиях Западного Прикаспия нами выявлено 10 видов энтомофагов вредящих Vitis  vinifera L., это: коккофагус обыкновенный (Coccophagus lycimmia Walk); бесщетинковый коккофагус (Coccophagus scutellaris Dalman); коккофагус Яснош (Coccophagus palaeolecanii Jasnosh); Leucopis sp; Leucopis silesiaca Eg; полевой хипераспис (Hyperaspis campestris Herbst); семиточечная златоглазка (Chrysopa septempunctata Wewm); обыкновенная златоглазка (Chrysopa carnea Sreph); прозрачная златоглазка  (Chrysopa Paria L.); криптолемус (Cryptolaemus montrouzieri Muls).Наиболее часто встречаются обыкновенная златоглазка, полевой хипераспис, коккофагус обыкновенный и бесщетинковый коккофагус, способные снижать численность подушечницы на 20,5-39,2%.

4.3.1.  Эффективность криптолемуса (Cryptolaemus montrouzieri Muls.) в регуляции численности Neopulvinaria imeretina Hadz.

Исследование эффективности энтомофага  криптолемуса (Cryptolaemus montrouzieri Muls.) по отношению к фитофагу Neopulvinaria imeretina Hadz. показало, что личинка и жук криптолемуса питаются яйцами и личинками поду­шечницы, в процессе которого выворачиваются  овисаки вредителя, и яйца, лишившись восково­го покрова, высыхают и погибают. Личинка хищника способна съе­дать до 10 яйцевых мешков или до 4500 яиц фитофага. Используя полученные результаты, мы разработали методику оп­ределения норм выпускаемого хищника, путем установления реальной численности жертвы на обрабаты­ваемой площади, а также кормовую норму, потребляемую хищником, способствуя, таким образом, повышению эффективности проводимого мероприятия. Используя  криптолемус методом сезонной колонизации, можно регулировать численность фитофага, способствуя уменьшению количества хи­мических обработок насаждений винограда (табл.7).

Таблица 7

Эффективность биологической  системы регулирования численности Neopulvinaria imeretina Hadz., ГУП «Каспий» Каякентского  района, 2005 – 2008 гг.

Год

Вариант

Кол-во

овисаков, шт

Кол-во

крипто­лемуса, шт/га

Кол-во личинок, шт/лист

Крат­ность

обработок

Снижение числен

ности, %

расчет по овисакам

фактическое

на 1 куст

рас­чет­

на га

до опрыс

ки­вания

через

48 ч

2005

Опытная схема: 2-х кратное опрыскивание

БИ 58  Н (1,5 л/га)

4

10 000

0

44,4

38

9

2

76,3

Эталон

3,6

9000

0

41,8

47,4

10,1

2

78,6

2006

Опытная схема: выпуск криптолемуса

1,6

4000

4000

17,7

6,4

1,6

0

63,8

Эталон

2,5

6250

0

27,7

29,8

7,2

2

75,8

2007

Опытная схема: выпуск криптолемуса

0,6

1500

1500

5,5

1,4

1,1

0

74,5

Эталон

3,0

7500

0

10,5

16,3

2,6

2

84,0

2008

Опытная схема:

(с ипользованием ЭП)

0,001

2,5

0

0,01

0,04

0,03

0

98,5

Эталон

0,65

I625

0

0,5

1,8

0,07

2

96,1

Опытная схема -  2-кратное опрыс­кивание БИ 58  Н(1,5 л/га) (первое в начале  вылупления личинок,

а второе – после завершения массового вылупления из яиц личинок).

Эталон -  2-кратное опрыс­кивание БИ 58  Н(1,5 л/га) (первое после массового вылупления, а второе – через 15 дней

Результаты исследований показали, что опытная схема, при которой осуществляется выпуск 1500 шт./га криптолемуса и повторный выпуск  через 10 дней, позволяет полностью обходиться без обработки насаждений пестицидами.  Из химических препаратов наиболее эффективными в борьбе с подушечницей оказались: неорон при норме расхода – 1,8 л/га,  ниссоран -  при норме расхода 0,36 кг/га. При использовании ниссорана, пестицидная нагрузка на гектар уменьшается в 5 раз (кратность обработки в первом и втором случае один раз за сезон), но во втором случае срок ожидания больше на 15 дней, 45 и 60 дней соответственно. Поэтому надо считать, что из испытанных инсектицидов более приемлемым в экологическом отношении является ниссоран из-за меньшей нормы расхода препарата.

4.4. Биоэкологические особенности  филлоксеры

(Philloxera vastatrix Planch.)

  В условиях Западного Прикаспия  филлоксера (Philloxera vastatrix Planch.) распространена повсеместно и из-за сложного биологического цикла развития (наличие корневой, листовой, крылатой, половой форм и нимфы), борьба с ней  чрезвычайно затруднена. Наиболее распространенными являются корневая и листовая формы. В Приморской и Терско-Сулакской подпровинциях (ГУП «Каспий» Каякентского, «ГУП «Аксай» Хасавюртовского районов), где виноградники занимают большие площади, нами  выявлен состав микроорганизмов, выделенных из корней  пораженных филлоксерой  Vitis  vinifera L. при их гниении.  Это фитопатогенные грибы (Gliocladium, fusarium); фитопатогенные  бактерии (Pseudomonas, liquefaciens); сапрофитные грибы (Penicillium, Aspergillus, Mucor, absidia).Установлено, что у нормально развитого виноградного растения корни поражены в слабой степени, гниение их не обнаруживается. В ГУП «Аксай» из исследованных 360 проб корней, в  90 случаях (25%) обнаруживаются микроорганизмы, что намного меньше,  чем в ГУП «Каспий», где наличие микроорганизмов установлено в 42 пробах (41,2%)  из 102 исследованных.  Количество микроорганизмов, выделяемых из гниющих тканей корней, варьирует в зависимости от почвенно-климатических условий, степени поражения и сорта. Нами установлено, что на песчаных и супесчаных почвах гнилостный процесс корней происходит медленнее, независимо от степени поражения филлоксерой Vitis  vinifera L., что объясняется отсутствием в почвах фитопатогенных, сапрофитных грибов и фитопатогенных  бактерий. Выявлена также зависимость состояния Vitis  vinifera L. от наличия общего количества микроорганизмов, возбудителей гниения корней (табл.8)

Наши  исследования были направлены на разработку эффективного и экологически менее опасного способа подавления жизнеспособности Philloxera vastatrix Planch. на корнесобственных и привитых кустах Vitis  vinifera L. Отработка почвы и растений в начале фазы распускания почек рогором C при норме расхода 1, 3 л/га, затем  при образовании на побегах 10 - 12 листьев и  после уборки урожая способствуют снижению жизнеспособности Philloxera vastatrix Planch., те же мероприятия, проводимые следующей весной, ограничивает популяцию фитофага.

Таблица 8

Зависимость количества микроорганизмов от состояния Vitis  vinifera L.

п/п

Состояние

растений

Общее количество проб, шт

Количество проб, шт

с наличием микроорганизмов

% от общего количества

1

Сильно угнетенное

400,0

360,0

90,0

2

Средне угнетенное

500,0

400,0

80,0

3

Удовлетворительное

250,0

212,5

85,5

4

Хорошее

250,0

105,0

42,0

На основании исследований нами  сделан вывод, что разви­тие Philloxera vastatrix Planch. корневой и листовой форм взаимосвязано и уничтожение листовой формы в течение двух сезо­нов приводит  к вымиранию корневой формы филлоксеры.

4.5. Структура популяции и жизненный цикл  гроздевой листовертки (Рolychrosis botrana  Schiff.)

В условиях Западного Прикаспия гроздевая листовертка  (Рolychrosis botrana  Schiff.)  развивается в 3 поколениях. У первого поколения более растянутый лет имаго, начало откладки яиц бабочками отмечается с 1 по 22 мая при температуре 18-200С (по районам региона) и совпадает с началом цветения ранних сортов винограда. Массовая откладка яиц происходит с середины  до конца  мая, отрождение гусениц - с конца мая по 5 июнь. У второго поколения лет имаго менее растянутый, протекает, практически, с 1 пиком (Табл.9). В 2006 году лет бабочек второго поколения в ГУП «Каспий»

Таблица  9

Фенология развития второго поколения Рolychrosis botrana  Schiff.

(ГУП Каспий» Каякентского района, 2005-2006 гг.

Месяцы, декады

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

Ж

Ж

Ж

0

0

0

**

**

**

C

C

C

C

З

З

З

З

З

З

З

З

Н

Н

Н

Н

Н

*

*

*

*

*

*

*

Условные обозначения: Ж – имаго; О - яйца; ** - гусеницы 1-2 возрастов;

С – гусеницы 3-4 возрастов; З – «задержавшиеся» в развитии гусеницы 4 возраста;

Н – куколки недиапаузирующие; * – куколки диапаузирующие.

Каякентского района отмечается с 19июня по 05 июля, откладка яиц второго поколения - с третьей декады июня по первую декаду июля, отрождение гусениц завершается  в первой же декаде июля.

Начало лета бабочек 3 поколения отмечается в начале третьей декады июля. Средние сроки начала лета и развития в различных районах одной провинции примерно одинаковы.

Гусеницы третьего  поколения окукливаются с середины августа до конца октября. Нами установлено, что как во 2-ом, так и в 3-ем поколениях часть гусениц листовертки последних возрастов «задерживается» в развитии, к середине сентября заканчивают свое развитие в среднем 75,0 %.

В производственных условиях для регулирования численности каждого поколения  фитофага ежегодно проводится по 2 обработки фосфорорганическими соединениями и пиретроидами, вместо одной рекомендованной, и биологическая эффективность их снижается до 50 - 60 %. Это приводит к накоплению ксенобиотиков в почве под насаждениями. В целях оптимизации численности Рolychrosis botrana  Schiff.  нами испытан препарат инсегар,25% с.п., который является ювенильным гормоном и регулятором роста и развития насекомых.  Он, при норме расхода 0,3 кг/га, применился в период массового лёта первого поколения фитофага (табл10). По истечении 10 дней обработку повторяли.

  Таблица 10

Влияние биологических и химических  препаратов на регулирование  численности Рolychrosis botrana  Schiff.,2005 - 2007 гг.

Препарат, норма расхода, л,кг/га

1-е поколение

2-е поколение

Урожай-

ность,

ц /га

Кол-во гусениц/ 100 гроздей

БЭ, %

Кол-во гусениц/ 100 гроздей

БЭ, %

Контроль (без обработок)

26,0

0

70,0

0

20

Фастак – 0,1 л/га

Би-58 - 2,0 л/га

5,7

-

85,0

-

12,0

-

80,0

60

Инсегар – 0,3 кг/га,

через 10 дней

Инсегар – 0,3 кг/га

8,0

99,0

-

-

120

Децис - 0,5 л/га

фуфанон - 1 л/га

12,0

-

80,0

-

25,0

65,0

50

первый препарат против первого  поколения и второй против второго

Так как этот препарат обладает достаточно большим сроком действия (20 дней), две обработки способствовали резкому сокращению развития гроздевой листовертки -  биологическая эффективность препарата составила 99 %, в то время как эффективность  обработок химическими препаратами фастак и децис против первого поколения, Би 58Н и фуфанона против второго, не превышала 65 – 85%.  На второй и третий год надобности в таких обработках Vitis  vinifera L. против второго и третьего поколений Рolychrosis botrana  Schiff.  не возникает. Это позволяет снять пестицидную нагрузку на агроценозы, повысить продуктивность насаждений до 120 ц/га против 50-60 ц/га  при обработке пестицидами и сэкономить 2 млн. руб. денежных средств.

Двухлетнее применение инсегара – регулятора роста и развития насекомых (нарушающего переход из одной фазы развития в другую) и оказывающего стерилизующий эффект на  Рolychrosis botrana  Schiff.  позволяет полностью обходиться без применения химическими препаратами и оптимизировать агробиоценозы. 

4.6. Эффективность микробиологических препаратов в ограничении численности паутинных клещей

4.6.1. Действие микробиологических препаратов на смертность самок и личинок паутинных клещей.

Исследование степени патогености и численности растительноядных клещей при использовании различных биологических препаратов показали, что

самая высокая смертность самок (51,0%) достигается в варианте с битоксибациллином в максимальной кон­центрации препарата (5,0%) (табл.11).

Таблица 11

Действие  биопрепаратов  на  смертность самок и личинок паутинных клещей

Препарат

Смертность самок и личинок при разных концентрациях препаратов, %

5,0 %

1,0 %

0,2 %

0,04 %

К

сам

ки

ли

чин

ки

сам

ки

ли

чин

ки

сам

ки

ли

чин

ки

сам

ки

ли

чин

ки

сам

ки

ли

чин

ки

Дендроба-циллин, сп

8,5

37,5

11,0

18,7

2,8

7,0

4,0

10,5

4,5

9,9

Лепидоцид, ск

25,0

58,0

5,5

20,0

5,7

12,0

3,0

10,0

4,0

4,5

Битоксибацил

лин, п.

51,0

90,0

17,5

60,5

7,2

15,5

7,0

8,0

3,7

9,5

Дипел, сп

20,0

68,0

12,0

26,0

1,3

19,0

2,0

10,5

1,5

4,0

НСР 0,5

3,5

2,5

2,0

1,12

Наибольшая смертность личинок паутинного клеща (90,0%) также отмечена в

варианте с максимальной концентрацией битоксибациллина. Препараты лепидоцид и дипел были менее эффектив­ны и показали довольно близкие результаты.

4.6.2. Регуляция численности популяции  паутинного клеща акарифагом

Естественные враги паутинного клеща, развивающегося в 7-9 генерациях,  не в состоянии регулировать численность его популяций и возникает необходимость обогащения агроэкосистем  интродуцированными акарифагами.

Метасейулюс,  отобранный нами в этих целях,  расселяли к концу мая и определяли в течение всего вегетационного периода динамику его численности в сравнении с численностью  паутинного клеща.

Результаты исследований показали, что, несмотря на то, что в годы исследований минимальная температура воздуха в зимние месяцы снижалась до -6-150С, акарифаг благополучно перезимовывал и гибель его особей составлял в среднем 30,0-40,0%.  После трехлетних повторных применений акарифаг регулировал численность паутинного клеща, и химические обработки в данной агроэкосистеме вовсе исключались.

Как показали наши исследования, в зависимости от температурного режима откладку яиц акарифаг начинает на листья виноградной лозы в теплую раннюю весну – первой декаде мая, а в дождливую и холодную – в третью декаду месяца.  Откладка яиц паутинный клещ начинает на неделю позже

акарифага.  При температуре  воздуха 15-170С  и сумме эффективных температур 80-900С  развитие первой генерации хищника проходит в течение

10-12 дней. Первое поколение паутинного клеща развивается дольше - в течение 2-3 недель при среднесуточной температуре -15-200С и сумме эффективных температур  180-2000С. При применении 100 особей на куст (4000 на гектар) метасейулюса, численность клеща медленно снижается (табл.12).

Таблица 12

Динамика эффективности метасейулюса  в зависимости от нормы выпуска акарифага, 2007г.

п/п

Норма выпуска акарифага, особи/куст

Исходная численность

(экз/лист)

Численность клещей по дням учета, экз/лист паутинный клещ/акарифаг

Эффектив

ность акарифага,%

15.06

30.06

15.07

30.07

15.08

1

контроль

17,5

28,0

35,0

30,0

25,0

20,0

2

100

16,0

6,0/

5,0

4,0/

0,4

3,0/

0,6

2,5/

0,5

2,0/

0,4

99,3

3

500

16,5

3,5/

0,7

1,5/

0,5

1,2/

0,4

0,8/

0,4

0,5/

0,3

99,5

4

1000

16,0

4,5/

0,9

1,2/

0,9

0,3/

0,3

0,4/

0,2

0,2/

0,1

99,8

5

3000

15,5

4,0/

1,2

0,9/

0,4

0,8/

0,5

0,3/

0,1

0,5/

0,02

99,8

6

6000

18,0

2,5/

1,5

0,8/

0,5

0,3/

0,2

0,3/

0,4

0,5/

0,2

99,7

НСР 0,5 %

0,776

На 10 день после выпуска акарифага она сокращается почти вдвое и составляет 8-10 особей. Выпуск 40000 экз./га  акарифага показывал высокую эффективность (99,8%), а дальнейшее повышение норм выпуска не оправдывает себя.

Применение метасейулюса позволяет контролировать увеличение численности клеща, поддерживать ее на уровне  ниже экономического порога вредоносности в течение всего вегетационного периода, сокращая таким путем зимующий запас и исключая ущерб  культивируемым объектам (чего невозможно при химобработке) и получать экологически чистую продукцию.

5.0. ЭФФЕКТИВНОСТЬ  АНТАГОНИСТОВ  ВРЕДНЫХ  ОРГАНИЗМОВ И  ПОВЫШЕНИЕ  ИХ  АКТИВНОСТИ

5.1. Эффективность  системных  фунгицидов  в регуляции и  ограничении численности  фитопатогена  антракноза (Gloeosporium  ampelophagum Sacc.)

Потенциальная опасность применения пестицидов в агроэкосистемах вызывает необходимость поиска и отбора препаратов, отработку технологий их использования, позволяющих до минимума свести поступление этих средств в окружающую среду и уменьшить отрицательные их последствия.  Принцип оптимизации экологической нагрузки  использовался нами при подборе средств регуляции численности фитопатогенов  Vitis  vinifera L. Распространению антракноза (Gloeosporium  ampelophagum Sacc.) в регионе способствуют высокая влажность и  температура воздуха. Исследование фунгицидов различного спектра действия в регуляции численности возбудителя болезни Gloeosporium  ampelophagum Sacc.выявило их высокую эффективность, особенно медьсодержащего препарата (табл.13).

Таблица 13

Сравнительная эффективность системных фунгицидов в регуляции и ограничении численности патогена Gloeosporium  ampelophagum Sacc.

п/п

Препарат, нормы расхода (кг/га)

Развитие  болезни, % на

Биологическая эффективность,% на

листь

ях

побе

гах

гроз

дях

листь

ях

побе

гах

гроз

дях

1

Контроль (без обработок)

76,0

55,0

79,0

5,0

3,0

2,0

2

Бордосская смесь (эталон), 1%

13,0

11,0

10,0

84,0

80,0

86,0

3

Ридомил голд (2,5)

24,0

17,0

22,0

69,0

63,0

72,0

4

Микал (3,0)

18,0

14,0

20,0

74,0

73,0

73,0

НСР 0,5

0,97

0,6

0,41

0,63

1,77

0,98

Наиболее эффективным против данного патогена оказался эталон - 1% бордосская жидкость. При его внесении развитие болезни на листьях снизилась по сравнению с контролем в 5,8 раз, на побегах – в 5, 5 раза, на гроздьях – в 7,9 раз, а биологическая эффективность – соответственно в 16,8; 26,7 и 43,0 раза.

Два других исследованных препарата оказались равноценными и менее эффективными. Развитие болезни на листьях при использовании ридомила голд

по сравнению с эталоном увеличивается в 1,8 раза. На побегах – в 1,5 раза, на гроздьях – в два раза, а при применении микала – соответственно в 1,4; 1,4 и 2,0 раза.

5.2. Сравнительная эффективность биологических и  химических средств  в регулировании и ограничении численности  фитопатогена серой гнили (Botrytis cinerea Pers.)  на Vitis  vinifera l.

Интенсивное поражение ягод  серой гнилью (Botrytis cinerea Pers.)  в основном  происходит за 10-20 дней до уборки урожая. Препараты эупарен мульти, вдг (500 г/кг), квадрис ск (250г/л) рекомендованные для снижения численности объекта, имеют сроки ожидания 20-45 дней, что приводит к риску накопления препаратов в продукции. В этих условиях особенно важным представляется поиск биологических препаратов позволяющие не только ограничить  численность патогена, но и получить экологически чистую продукцию. Нами исследована эффективность действия биопрепарата гамаир, сп (титр не менее 1011  КОЭ/г) для снижения численности патогена Botrytis cinerea Pers.  на Vitis  vinifera L. в сравнении с уже известными фунгицидами, такими как квадрис, ск (250г/л)  и эупарен мульти, вдг (500 г/кг). На 5-й день после закладки опыта в контрольном варианте болезнь распространилась на 70 % ягод, и к концу исследований  ею были поражены все ягоды (табл.14).

Таблица 14

Распространение и развитие серой гнили по вариантам опыта, Сорт Молдова, 2008 г.

Варианты опыта

Распространение болезни, %

Развитие болезни, %

27.08

02.09

27.09

27.08

01.09

06.09

1. Контроль

45

70

100

30,5

55,5

75,0

2. Квадрис, СК (250г/л) 

5

15

15

2,1

4,3

4,0

3. Гамаир СП (титр не менее 1011  КОЭ/г)

12

16

10

4,4

6,8

2,5

4. Эупарен Мульти, ВДГ (500 г/кг)

15

20

35

6,6

8,5

11,4

В варианте с применением эупарен мульти, вдг (500 г/кг) распространение патогена снизилось в 2,8 раза, развитие болезни – в 6,6 раза, при применении фунгицида квадрис – соответственно в 6,7 и 8,8 раз. Гамаир сп (титр не менее 1011  КОЭ/г) оказался более эффективным, чем перечисленные фунгициды. Он сдерживал распространение и развитие серой гнили  соответственно в 10,0 и 30 раз по сравнению с контролем.

Полученные нами данные свидетельствуют о высокой эффективности биологического препарата гамаир сп (титр не менее 1011  КОЭ/г) в снижении развития  Botrytis cinerea Pers. Эффективность его действия составила 92,0 %, что на 7,0 % ниже, чем квадрис, ск (250г/л)  и на 5 % фунгицида эупарен мульти, вдг (500 г/кг). Препарат гамаир сп (титр не менее 1011  КОЭ/г)  можно применять как на протяжении всего периода вегетации культуры, так непосредственно перед самой уборкой урожая, в связи с чем идеально подходит для экологизации агроэкосистем. 

5.3. Стабилизация биоценотических отношений в агроэкосистеме, пораженном патогеном  милдью (Plasmopara viticola Berl.)

Нашими исследованиями установлено, что развитие и распространение милдью (Plasmopara viticola Berl.) и численность патогена можно регулировать с помощью биологического препарата биостат в дозах 0,5 и 1,0 л/га и смеси биостата с химическими препаратами. Оптимальной дозой биостата является 1,0л /га. В этой дозе биологическая активность препарата в сравнении с контролем увеличивается в 2 раза. Дополнительное внесение 2,0 кг/га микала повышает эффективность препаратов в 11,4 раза. Смеси препаратов растительного и химического происхождения в сниженных дозах действуют на фитопатогена винограда  на уровне эталона, что позволяет снизить пестицидную нагрузку на культуру в 2-4 раза. Затраты на приобретение химических средств защиты при этом снижаются на 33-58%.

5.4. Регулирование биоценотических отношений в виноградных насаждениях, пораженных оидиумом (Uncinula  necator  Burr.)

В эпифитотийные годы оидиум (Uncinula  necator  Burr.) может привести к полному  уничтожению  урожая винограда. Проведенный нами в трех различных по экологическим условиям точках мониторинг показал, что самое раннее проявление Uncinula  necator  Burr. отмечается в фазе 3 - 5 листьев растения. На обрабатываемых бактофитом растениях степень развития патогена на ягодах к уборке урожая снижается по сравнению с пестицидной обработкой, а по сравнению с контролем в 26 раз. Оптимальной дозой бактофита является 3,0 кг/га,  при котором биологическая эффективность составляет 98,0%, что на 11,0% выше эффективности химического препарата микал.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Западного Прикаспия  для регулирования  и ограничения  численности фитофагов и фитопатогенов винограда (Vitis  vinifera L.) пользуются преимущественно фосфорорганическими и пиретроидными инсектицидами, а также  медь - и серосодержащими фунгицидами. Доля биологических препаратов не превышает 10%.

2. Период полураспада наиболее часто применяемых пестицидов в основных типах почв региона колеблется от 6 (фозалон, циперметрин, байлетон) до 13 (децис) недель, в ягодах винограда - 4 - 7 недель.

3. По степени оральной токсичности -0,01% применяемых пестицидов  относятся к чрезвычайно опасным, 3,42% - к опасным, 54,9% - к умеренно опасным, 25,4% - к малоопасным.

4. Наибольшей способностью к самоочищению  от пестицидов обладают черноземовидные почвы среднегорья (индекс самоочищения 0,7-0,8), умеренной - каштановые и коричневые почвы Предгорий (индекс самоочищения 0,5-0,6), слабой - лугово - каштановые почвы Приморской подпровинции (индекс самоочищения 0,2-0,4).

5. Сверх допустимого уровня накапливаются в почве  фосфорорганические и  медьсодержащие  препараты, которыми  обрабатываются виноградники  три - четыре раза за сезон. Наибольшее количество меди накапливается  на глубине 10-20 см от поверхности почвы. Атмосферные осадки ускоряет  процессы деградации токсичных остатков в почве  и уменьшают  их количество в два раза.

6. Доминирующими фитофагами Vitis  vinifera L. в условиях Западного Прикаспия являются: гроздевая листовертка (Polychrosis botrana Schiff.), паутинный клещ (Schizotetranychus pruni Oudemans.), имеретинская подушечница (Neopulvinaria imeretina Hadz.),  филлоксера (Philloxera vastatrix Planch.); фитопатогенами - серая (Botrytis cinerea Pers.) и белая (Coniothyrium diplodiella Sacc.) гнили, антракноз (Gloeosporium  ampelophagum Sacc.), милдью (Рlasmopara viticola Berl.)  и оидиум (Uncinula necator Burr.).

7. Ареал распространения имеретинской подушечницы – Приморская подпровинция (Дербентский, Каякентский и Сергокалинский районы).

Локализация  зимующих личинок подушечницы (56,8%) происходит на базисной части побегов до 6-ой почки, меньшее количество - (35,0%) располагается в верхней части лозы и после обрезки практически уничтожается, еще меньшее -  (до 8,2%)  отмечается на штам­бе плодоносящих лоз.

8. Личинки имеретинской подушечницы выдерживают отрицательные температуры воздуха до -200С на протяжении 3 часов, при которой смертность их достигает 84,5%, сниже­ние  численности  на 35,0-46,0%  наблюдается при

-10° С. Критическим является -25° С при которой гибель достигает 100%.

Соотношение самок имеретинской подушечницы к самцам составляет 4:1.

9. На территории подпровинции нами выявлены 10 видов энтомофагов имеретинской подушечницы: коккофагус обыкновенный (Coccophagus lycimmia Walk.); бесщетинковый коккофагус (Coccophagus scutellaris Dalman.); коккофагус Яснош (Coccophagus palaeolecanii Jasnosh); Leucopis sp;  Leucopis silesiaca Eg; полевой хипераспис (Hyperaspis campestris Herbst.); семиточечная златоглазка (Chrysopa septempunctata Wewm.); обыкновенная златоглазка (Chrysopa carnea Sreph.); прозрачная златоглазка  (Chrysopa Paria L.); криптолемус (Cryptolaemus montrouzieri Muls.). Наиболее  часто встречающимися из них являются: обыкновенная златоглазка, полевой хипераспис, коккофагус обыкновенный и бесщетинковый коккофагус, способные снижать численность подушечницы на 20,5-39,2%.

10. Агротехнические методы (обрезка и удаление пасынков растений) способствуют регулированию  и ограничению численности подушечницы на  35 - 40%.

11. Выпуск 1500 экз./га  особей криптолемуса (Cryptolaemus montrouzieri Muls.) позволяет добиться снижение численности личинок имеретинской подушечницы до порога экономической  вредоносности без применения химических препаратов, что позволяет сохранить биоразнообразие в агроэкосистеме. 

12. На виноградниках Западного Прикаспия угнетение и гибель кустов поврежденных  корневой формой филлоксеры (Philloxera vastatrix Planch.)  сопровождается увеличением численности гнилостных бактерий (Pseudomonas, liquefaciens), фитопатогенных (Penicillium, Aspergillus, Mucor, absidia) и сапрофитных (Gliocladium, fusarium) грибов.

На песчаных и супесчаных почвах гнилостной процесс проходит медленнее, независимо от степени поражения Philloxera vastatrix Planch.,  что объясняется отсутствием соответствующего видового состава микроорганизмов.

13.  В условиях Западного Прикаспия гроздевая листовертка (Рolychrosis botrana  Schiff.)  развивается в трех поколениях, из которых  большую вредоносность для Vitis  vinifera L. представляют первые два. У первого поколения более растянутый лет имаго, начало откладки яиц бабочками  совпадает с началом цветения ранних сортов винограда (начало-середина третьей декады  мая) при температуре 18-200С. Массовая откладка яиц происходит с середины  до конца  мая, отрождение гусениц - с конца мая до середины первой декады июня. У второго поколения  откладка яиц  проходит  с третьей декады июня по первую декаду июля, отрождение гусениц завершается  в первой декаде июля. Начало лета бабочек третьего  поколения отмечается в начале третьей декады июля, гусеницы  окукливаются с середины августа до конца октября. Во  втором и третьем поколениях часть гусениц листовертки последних возрастов «задерживаются» в развитии, к середине сентября заканчивают свое развитие только 75,0 %  общего их количества.

14. Применяемые в настоящее время в  сельскохозяйственных предприятиях фосфорорганические и пиретроидные препараты снижают численность популяции Рolychrosis botrana  Schiff. на 50-60%, но это приводит к накоплению ксенобиотиков в почве и ягодах винограда.

Использование гормонального препарата инсегар ( норма расхода 0,3 кг/га дважды с интервалом в 10 дней в период массового лёта имаго первого поколения)  позволяет оптимизировать численность Polychrosis botrana  Schiff.  до порога экономической  вредоносности, не прибегая к применению пестицидов,  вызывающие гибель популяций полезных  видов организмов.

15. Акарифаг метасейулюс выдерживает температуры воздуха в зимние месяцы  до -6-150С, гибель его особей за  этот период составляет  30,0 - 40,0%. 

Откладку яиц на листья  Vitis  vinifera L. акарифаг начинает в теплую раннюю весну в первой декаде мая, в дождливую и холодную – в третьей декаде месяца, а  паутинный клещ - на неделю позже.  При температуре  воздуха 15-170С  и сумме эффективных температур 80-900С  первую  генерацию хищник проходит в течение 10-12 дней, а паутинного клеща - в течение 2-3 недель при среднесуточной температуре -15-200С и сумме эффективных температур  180-2000С.

16. За год Schizotetranychus pruni Oudemans. дает 8-10 генераций, период развития которых варьирует от 6 до 15 суток.  На ранних сортах  Vitis  vinifera L.  популяция клеща  достигает своего пика  в период роста и развития ягод,  на поздних - в  начале созревания ягод. Оптимальными для его развития  являются температура воздуха 20-250С и относительная его влажность  70-75%. 

17. По степени  устойчивости к Schizotetranychus pruni Oudemans. сорта Vitis  vinifera L. подразделяются на устойчивые (Саперави, Карабурну), среднеустойчивые (Каберне-Совиньон, Шасла) и неустойчивые (Ркацители, Рислинг, Алиготэ), его плодовитость на неустойчивых сортах в 3-5 раза выше, чем на устойчивых.

18. Из биологических препаратов самым эффективным для регуляции и ограничения численности фитофага является битоксибациллин при концентрации  препарата 5,0%.

19. Наиболее эффективным методом регулирования и ограничения численности Schizotetranychus pruni Oudemans. на уровне ниже порога экономической вредоносности является выпуск акарифага метасейулюс (40000 экз./га), который в условиях Западного Прикаспия развивается в 10-15 генерациях с периодом развития от 5 до 10 суток и контролирует численность вредителя весь вегетационный период. После трехлетних повторных применений акарифаг полностью регулирует  численность паутинного клеща, что способствует сохранению биоразнообразия в данной экосистеме.

  20. Инкубационный период патогена Gloeosporium  аmpelophagum Sacc. протекает от наступления фазы 1-3 листьев Vitis  vinifera L.  до образования ягод размером в горошину. Продолжительность периода возрастает  от 3 суток в начальные фазы развития растений до 7 суток при образовании ягод. Поэтому мероприятия по ограничению численности  патогена необходимо осуществлять  в эти фазы.

23. Интенсивное поражение ягод винограда  Botrytis cinerea Pers. происходит за 10-20 дней         до уборки урожая. Применение фунгицидов в этот период приводит к их накоплению в ягодах винограда со всеми вытекающими отсюда экологическими последствиями. А биологический  препарат гамаир сп (титр не менее 1011  КОЭ/г)  можно применять  непосредственно перед самой уборкой урожая. Поэтому он идеально подходит для регулирования   биоценотических отношений в виноградных насаждениях. 

24. Эффективным приемом стабилизация биоценотических отношений в агроэкосистеме, пораженном Uncinula  necator  Burr., является обработка посадок  винограда жидким бактофитом в дозе 3,0 кг/га. Степень развития патогена на ягодах к уборке урожая при этом оказывается  меньше, чем при обработке химическими препаратами, а по сравнению с контролем  - в 26 раз. 

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

1.  Астарханова, Т.С. Система подавления филлоксеры винограда / Т.С. Астарханова,  И.А. Мусаев, И.Р. Астарханов // Защита и карантин растений. - 2006.- № 4.- С. 56-57.

2.  Астарханова, Т.С.  Саранчовые в Дагестане / Т.С.Астарханова, И.Р. Астарханов // Защита и карантин растений. -2006. - № 7.- С. 24-25.

3. Астарханов, И.Р.  Динамика остаточных количеств карбофоса и Би-58 Нового в ягодах винограда / И.Р. Астарханов, Т.С.Астарханова, Т.И. Абасова // Защита и карантин растений.- 2006. - № 9. - С. 34-35.

4.  Астарханова ,Т.С. Отмершие генеративные органы винограда как источник инфекции гнилей ягод.  / Т.С. Астарханова, И.Р. Астарханов, Т.И. Абасова // Виноделие и виноградарство. -2006.- № 6. - С.30-31.

5.  Астарханов, И.Р. Инсегар  против гроздевой листовертки / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Г.А.Абдулкеримов, И.А.Мусаев // Защита и карантин растений. - 2007. - № 9. - С. 42-43.

6. Астарханов, И.Р. Влияние некоторых фунгицидов на развитие и продуктивность кустов / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Т.И. Абасова //  Виноделие и виноградарство. - 2007.- №1.- С.26-27.

7. Астарханов, И.Р. Применение регуляторов роста, микроудобрений и фунгицидов на виноградниках / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Р.Ш. Загирова // Виноделие и виноградарство. - 2007.- № 2.- С.33-34.

8. Астарханов, И.Р.  Имеретинская подушечница / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, А.С. Шамилов  // Защита и карантин растений. -2008. - №9. - С. 40-41.

9.  Астарханов, И.Р. Абига пик в яблоневых садах Дагестана / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова // Защита и карантин растений. 2009.  №4. С. 41-42.

10. Астарханов, И.Р. Применение Абига пик на виноградниках Дагестана / И.Р.Астарханов, Н.А.Карачаев, Т.С.Астарханова // Защита и карантин растений. - 2009. - №5. - С. 47-48.

11. Астарханов, И.Р. Биологический препарат Гамаир, СП ( штамм 22 ВИЗР) для защиты винограда от серой гнили в Дагестане / И.Р.Астарханов, Н.А. Карачаев, Т.С.Астарханова, Т.И.Абасова // Виноделие и виноградарство. - 2009. - №3. - С.44-45.

12. Астарханов, И.Р. Система мероприятий в интегрированной защите винограда от гроздевой листовертки в условиях юга России / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Т.И.Абасова, У.А. Акаева // Виноделие и виноградарство. - 2009. - №5. - С. 33-34.

13. Астарханов, И.Р.  Применение абига пик, ВС на виноградниках Дагестана / И.Р. Астарханов, Т.С.Астарханова, Т.И. Абасова // Виноделие и виноградарство. - 2010. - №1. - С. 38-39.

14. Астарханов, И.Р. Защита винограда от болезней в Дагестане / И.Р.Астарханов, Карачаев Н.А., Т.С.Астарханова, У.А.Укаева // Защита и карантин растений. - 2010. - №5. - С. 50-51.

15.  Астарханов, И.Р.  Биометод в защите винограда / И.Р.Астарханов , Т.С.Астарханова, Э.А.Савзиева, А.К.Балаханов  // Защита и карантин растений. - 2010. - №7. - С. 30-31.

16.  Астарханов, И.Р.  Антракноз на виноградниках Дагестана / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Э.А.Савзиева, А.К.Балаханов // Виноделие и виноградарство. - 2010. - №4. - С. 43-44.

17. Астарханов, И.Р. Регуляция динамики комплекса популяций вредных видов и создание продуктивных агроэкосистем с эффективным управлением популяционными отношениями, приближающихся по устойчивости к природным экосистемам в условиях Юга России / И.Р.Астарханов, А.К.Балаханов, Н.Г. Андреев // Юг России: экология, развитие. - 2010. - № 2. - С. 62-66.

Монографии

18. Астарханова, Т.С. Агроэкологическое обоснование комплексного применения химических средств защиты растений и их поведение на многолетних насаждениях Республики Дагестан: монография / Т.С.Астарханова, И.Р.Астарханов, Т.И.  Абасова.  – Махачкала: ДГСХА,  2007. -240 с.

19. Астарханов, И.Р. Агроэкологическое обоснование систем защиты многолетних насаждений Дагестана: монография / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Т.И. Абасова. – Махачкала: ДГСХА,  2009. -172с.

Статьи, опубликованные в других научных журналах и сборниках, материалах международных и всероссийских съездов и конференций.

20. Астарханов, И.Р. Определение качества рабочих растворов методом тонкослойной хроматографии / И.Р. Астарханов, Т.С. Астарханова // Информационный листок № 19-072-03. – Махачкала: Даг. ЦНТИ, 2003.- С.1-3

21. Астарханов, И.Р. Фенологическая реакция виноградных и плодовых растений на экологические условия / И.Р.Астарханов, Т.С. Астарханова // Информационный листок № 19-071-03. – Махачкала: Даг. ЦНТИ, 2003.- С.1-3

22.  Астарханов, И.Р. Тактика защиты растений в садоводстве Дагестана / И.Р. Астарханов //Агробиологические проблемы современного сельскохозяйственного производства. Материалы научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и сотрудников аграрного факультета РУДН. - М.: РУДН, 2004. - С. 42-43.

23. Астарханов, И.Р. Закавказская подушечница на виноградниках Дагестана / И.Р.Астарханов, В.Г.Заец, В.П. Стальмакова //Агробиологические проблемы современного сельскохозяйственного производства. Материалы научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и сотрудников аграрного факультета РУДН. – М.,  2004.  С. 54-55.

24.  Астарханова ,Т.С.  Совершенствование механизации опрыскивания – залог получения высоких урожаев / Т.С.Астарханова, И.Р.  Астарханов // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного производства: материалы республиканской  научно-практической конференции. –Махачкала,- 2004.- С. 95-98.

25.  Астарханов, И. Р. К вопросу об  определении экономического порога вредоносности подушечницы / И. Р. Астарханов, В.П. Стальмакова, Т.С. Астарханова // Химическое загрязнение среды обитания и проблемы экологической реабилитации нарушенных экосистем:  сборник материалов 2-й Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза , 2004.- С.199-202.

26. Стальмакова, В.П. Система защиты плодовых от вредителей и болезней в Республике Дагестан / В.П. Стальмакова, Т.С.Астарханова, И.Р. Астарханов //  Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. –Ставрополь: СтГАУ ,  2004.- С.72-77.

27. Астарханов, И.Р. Биологические  и экологические особенности гроздевой 6листовертки в условиях предгорного Дагестана / И.Р. Астарханов, Т.С. Астарханова, А.А.Римиханов, В.П.Стальмакова, М.Р.Алиев //  Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию факультета защиты растений. – Ставрополь: СтГАУ, 2004.- С.66-71.

28. Астарханов, И.Р. Методика определения содержания процента действующего вещества манкоцеба в Дитане М 45. /И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Р.А. Багамаев // Информационный листок № 19-03-04.- Махачкала: Даг. ЦНТИ, 2004. - С.1-3

29. Астарханова ,Т.С.  Приемы борьбы с яблонной плодожоркой / Т.С. Астарханова, Т.И.Абасова, И.Р. Астарханов // Фундаментальные исследования. -2004.- №6.- С.75-76

30. Астарханов, И.Р. Интегрированная система зашиты растений как фактор охраны окружающей среды от пестицидного загрязнения / И.Р. Астарханов, В.П.Стальмакова, Т.С.Астарханова // Успехи современного естествознания.- 2004. -№4. - С.150-151

31. Загиров, Н.Г. Анализ применения систем защиты плодовых культур и винограда в современных условиях хозяйствования / Н.Г.Загиров,  В.П.Стальмакова, Т.С.Астарханова, И.Р. Астарханов // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию факультета защиты растений. – Ставрополь: СтГАУ, 2004.- С.60-65

32. Стальмакова, В.П. Устойчивость плодовых растений к клещам /  В.П.Стальмакова, Т.С.Астарханова, И.Р.Астарханов, М.Р.Алиев. // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию факультета защиты растений. –Ставрополь: СтГАУ, 2004.- С.55-59

33.  Астарханов, И.Р.  Биологические факторы регуляции численности вредных видов.  И.Р.Астарханов, Т.С. Астарханова, Т.И. Абасова // Новации, повышающие эффективность производственных процессов в садоводстве, виноградарстве и виноделии. Материалы трехэтапная научно- практической конференция СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 2005- С. 127-133

34. Астарханов, И.Р. Экономическая эффективность защиты виноградников в Республике Дагестан / И.Р.Астарханов, В.Г. Заец // Современные аграрные преобразования: проблемы и пути их решения. Материалы межвузовской научно – практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей аграрных вузов РФ. – М.: РУДН, 2005. - С.14-15

35. Астарханов, И.Р. Современные технологии применения химических средств защиты растений / И.Р. Астарханов,  Т.С.Астарханова, Т.И. Абасова// Агропромышленный комплекс РД . -2005.- № 3. -  С. 26-27

36.  Астарханов, И.Р.  Экотоксикологическая оценка применения пестицидов и их циркуляция в биосфере / И.Р.Астарханов, Т.С Астарханова, Т.И.  Абасова //Актуальные вопросы экологии и природопользования. Материалы международной научно-практической конференции. – Ставрополь: СтГАУ, 2005. т.2. - С. 262-265

37. Астарханов, И.Р. Физиологические и биохимические изменения, происходящие в виноградной лозе, поврежденной виноградной подушечницей / И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Т.И.Абасова //Актуальные вопросы экологии и природопользования. Материалы международной научно-практической конференции. - Ставрополь, СтГАУ, -2005.т.2.- С.265-267

38. Астарханов, И.Р. Динамика остаточных количеств токсичных веществ и их трансформация в винограде /  И.Р.Астарханов, Т.С.Астарханова, Т.И. Абасова //Актуальные вопросы экологии и природопользования. Материалы международной научно-практической конференции. - Ставрополь, СтГАУ, -2005, т.2. - С.268-271

39. Астарханова, Т.С. Защите бахчевых культур - особое внимание / Т.С.Астарханова, И.Р.Астарханов //Агропромышленный комплекс Дагестана .-2005. - № 4.  - С.34 - 35

40.  Астарханова, Т.С. Влияние регламентов применения пестицидов на качество урожая винограда / Т.С.Астарханова, А.А.Римиханов, И.Р. Астарханов // Земельные ресурсы. Состояние и перспективы использования. Материалам межрегиональной научно-практической конференции.  - Ставрополь, 2006. - С.12 - 15

41.  Астарханова Т.С. Динамика вредоносности восточной плодожорки в однопородных и смешанных насаждениях Республики Дагестан / Т.С.Астарханова, Т.И.Абасова, И.Р. Астарханов И.Р. // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного производства. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Махачкала, 2006. –С.133-135

42.  Астарханова, Т.С. Борьба с саранчовыми вредителями в республике Дагестан /  Т.С.Астарханова, И.Р. Астарханов И.Р., Т.И. Абасова // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного производства. Материалы межрегиональной научно - практической конференции. - Махачкала, 2006.  - С.115 – 120

43. Астарханов, И.Р. Испытание химических препаратов против паутинного клеща / И.Р.Астарханов, Р.А.Багомаев, Т.С. Астарханова // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного производства. Материалы межрегиональной научно - практической конференции. - Махачкала, 2006.  - С.120 – 122

44. Астарханов, И.Р. Мониторинг гроздевой листовертки в ГУП «Аксай» Хасавюртовского района / И.Р.Астарханов,  Т.С.Астарханова, У. Р.Саидов, Р.Ш.Загирова // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Международная  научно-практической конференции, посвященная 80 – летию М.М. Джамбулатова. – Махачкала: ДГСХА, 2006. т.1. – С.204-205

45. Астарханова, Т.С. Влияние способов междурядной обработки виноградников на продуктивность  и качество винограда /Астарханова Т.С., Астарханов, И.Р., Р.Ш. Загирова, А.С. Шамилов // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Международная  научно-практической конференции, посвященная 80 – летию М.М. Джамбулатова.  – Махачкала: ДГСХА, 2006. т.1. – С.192-194

46. Астарханов, И.Р. Экологизация системы защиты виноградной лозы в Республике Дагестан / И.Р.Астарханов, Т.С. Астарханова, У. Р.Саидов, Р.Ш.Загирова // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Международная  научно-практической конференции, посвященная 80 – летию М.М. Джамбулатова.  – Махачкала: ДГСХА, 2006. т.1. – С.205-206

47. Астарханов, И.Р. Эколого – экономическое обоснование мероприятий по содержанию почв в междурядьях винограда / И.Р.Астарханов, А.А.Римиханов, Т.И.Абасова // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Международная  научно-практической конференции, посвященная 80 – летию М.М. Джамбулатова.  – Махачкала: ДГСХА, 2006. т.1. – С.259-260

48. Астарханов, И.Р. Экологически безопасное применение пестицидов и токсикологическая оценка виноградного сырья /Астарханов И.Р., А.А. Римиханов, Т.С. Астарханова,  Р.Ш. Загирова // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Международная  научно-практической конференции, посвященная 80 – летию М.М. Джамбулатова.  – Махачкала: ДГСХА, 2006. т.1.-С.260-270

49. Абасова, Т.И. Действие фунгицидов на развитие и продуктивность виноградных кустов / Т.И. Абасова, Т.С. Астарханова, И.Р. Астарханов // Научно-прикладные аспекты дальнейшего развития  и интенсификации виноградо - винодельческой отрасли в связи с вступлением  России в ЕС и ВТО. Материалы Всероссийской научно-практической конференции.

- Махачкала, 2006. - С.264-266

50. Астарханов, И.Р. Защита виноградной лозы от болезней в условиях республики Дагестан / Астарханов И.Р., Астарханова Т.С., Загирова Р.Ш., Саидов У.Р. // Научно-прикладные аспекты дальнейшего развития  и интенсификации виноградо - винодельческой отрасли в связи с вступлением  России в ЕС и ВТО. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Махачкала, 2006. - С.267-270

51. Астарханова, Т.С. Деградация фунгицидов / Т.С. Астарханова, А.А. Римиханов, И.Р. Астарханов // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции. Материалы Международной  научно - практической конференции. - Астрахань, 2006. - С. 6 - 8.

52. Римиханов, А.А. Эффективность инсектицидов в борьбе с восточной плодожоркой в условиях южной равнинной подзоны Дагестана / А.А. Римиханов, Т.С. Астарханова, Т.И. Абасова, И.Р. Астарханов // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции. Материалы Международной  научно - практической конференции. - Астрахань, 2006.  - С.34-35

53. Астарханов, И.Р. Биологические особенности развития имеретинской подушечницы в Республике Дагестан / И.Р.Астарханов, Т.С. Астарханова, Т.И. Абасова, В.Г.Заяц  // Аграрная реформа: противоречия и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых и аспирантов аграрных  вузов РФ. – Москва: РУДН, 2006. – С. 34-37

54. Астарханова, Т.С.  Развитие саранчовых в Республике Дагестан / Т.С.Астарханова, И.Р.Астарханов, Т.И.Абасова //Материалы международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых и аспирантов аграрных вузов РФ. – Москва: РУДН, 2006. – С. 49-50

55. Астарханова, Т.С. Комплексное применение пестицидов и их деструкция от способов междурядной  обработки виноградни­ков / Астарханова Т.С., И.Р. Астарханов, Т.И.Абасова // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном  земледелии.  Материалы Международной  научно-практической конференции. – Ставрополь: Ст ГАУ, 2007. – С.34-36

56. Астарханова, Т.С. Зависимость кратности обработок на качество урожая винограда / Т.С. Астарханова, И.Р.  Астарханов // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном  земледелии.  Материалы Международной  научно-практической конференции. – Ставрополь: Ст ГАУ, 2007.– С.37-39

57. Астарханов, И.Р. Роль естественных регуляторов численности карантинных вредителей / Т.С. Астарханова, А.А. Римиханов, Т.И. Абасова // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном  земледелии.  Материалы Международной  научно-практической конференции. – Ставрополь: Ст ГАУ, 2007. – С.40-42.

58. Астарханова,Т.С.  Влияние пестицидов на содержание сахаров в винограде / Т.С. Астарханова, И.Р. Астарханов, А.А. Римиханов // Образование, наука, инновационный бизнес – сельскому хозяйству регионов. Материалы Международной  научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии.  – Махачкала: ДГСХА, 2007. - С. 353-354

59.  Астарханова, Т.С. Влияние  минеральных удобрений на урожайность и качество плодов яблони / Т.С. Астарханова, И.Р. Астарханов, А.А. Римиханов,  Т.И. Абасова // Образование, наука, инновационный бизнес – сельскому хозяйству регионов. Материалы Международной  научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии.  – Махачкала: ДГСХА, 2007. - С. 354-357

60. Астарханов, И.Р. Защита виноградников  Дагестана биометодом / И.Р. Астарханов, Т.С Астарханова, Т.И.Абасова  // Инновационное обеспечение развития плодоовощного комплекса Юга России. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Пос. Персиановский , 9-11 декабря 2008 г. .- Пос. Персиановский: Донской ГАУ, 2008.- С.97- 99

61. Астарханов, И.Р. Вирусные, бактериальные и фитоплазменные болезни винограда в Дагестане / И.Р. Астарханов, Т.С. Астарханова, Т.И.Абасова // Инновационное обеспечение развития плодоовощного комплекса Юга России. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Пос. Персиановский , 9-11 декабря 2008 г. .- Пос. Персиановский: Донской ГАУ, 2008. - С.99-101

62.  Астарханов, И.Р. Зависимость урожайности и качества плодов яблоки от норм расхода удобрений / И.Р. Астарханов, Т.С. Астарханова, Т.И. Абасова

  //  Аграрная наука в ХХI веке: проблемы и перспективы. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. А.В. Голубева.- Саратов: ИЦ Наука, 2009.- С.26-29

63. Астарханов, И.Р. Влияние фунгицидов на некоторые физиолого-биологические изменения виноградного растения / И.Р. Астарханов, Н.А. Карачаев, Т.С. Астарханова // Агропромышленный комплекс Дагестана .-2009.- №2. - С.102-104

64. Астарханов, И.Р.  Биологический метод защиты винограда от серой гнили в Дагестане / И.Р. Астарханов, Н.А. Карачаев // Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-производственной конференции. - Махачкала, 2009. - С.149-153

65. Астарханов, И.Р. Биологическая эффективность инсектицидов на томате открытого грунта в борьбе с хлопковой совкой в Республике Дагестан / И.Р. Астарханов, Т.С. Астарханова, А.А. Римиханов // Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-производственной конференции. - Махачкала, 2009. - С.153-155

66. Астарханов, И.Р. Система защиты виноградной лозы от болезней в Дагестане / И.Р. Астарханов, Н.А. Карачаев, Т.С. Астарханова,  Э.А Савзиева // Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-производственной конференции.- Махачкала, 2009. - С.155-158

67. Астарханов, И.Р.  Экологические проблемы применения химических средств защиты растений в разных почвенно-климатических зонах Дагестана /  И.Р. Астарханов, Т.С. Астарханова, Т.И.Абасова  // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: сборник статей международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования ИрГСХА.- Иркутск: НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2009. -С.115-121

Учебные пособия с грифом УМО и МСХ РФ

68. Зинченко, В.А. Агрономическая токсикология и химические средства защиты растений: учебное пособие / В.А. Зинченко, В.П. Стальмакова, Т.С. Астарханова, А.А. Римиханов, И.Р. Астарханов. - Махачкала: ДГСХА,2004. – 196 с.

69.  Астарханова, Т.С. Рекомендации по интегрированной защите виноградной лозы от вредителей и болезней / Т.С.Астарханова, И.Р. Астарханов. –Махачкала., 2005. - 48 с.

70. Джамбулатов, М.М. Биологическая защита растений: учебное пособие/ М.М.Джамбулатов, В.П.Стальмакова, А.А.Римиханов, Т.С. Астарханова, И.Р.  Астарханов. – Махачкала:ДГСХА, 2005. – 128 с.

71.  Астарханова, Т.С. Теоретические основы химической защиты растений: учебное пособие / Т.С.Астарханова, М.М.Абасов, И.Р. Астарханов.  –Махачкала: ДГСХА, 2006. – 106 с.

72. Астарханова, Т.С. Интегрированная защита растений: учебное пособие/ Т.С.Астарханова, А.А.Римиханов, И.Р. Астарханов. – Махачкала: ДГСХА 2006. -150 с.

73.  Астарханова, Т.С. Методическое пособие по проведению учебной практики для студентов агрономических специальностей по курсу «Защита растений». / Т.С.Астарханова, А.А.Римиханов, И.Р.Астарханов. Махачкала: ДГСХА, 2006.- 32 с.

74. Джамбулатов, М.М. Биологическая защита растений: учебное пособие/ М.М.Джамбулатов, В.П.Стальмакова, А.А.Римиханов, Т.С. Астарханова, И.Р.  Астарханов. – Махачкала:ДГСХА, 2007. – 128 с.

75. Зинченко, В.А. Агрономическая токсикология и химические средства защиты растений: учебное пособие / В.А. Зинченко, В.П. Стальмакова, Т.С. Астарханова, А.А. Римиханов, И.Р. Астарханов. - Махачкала: ДГСХА,2008. – 196 с.

76. Астарханова, Т.С. Интегрированная защита растений: учебное пособие/ Т.С.Астарханова, А.А.Римиханов, И.Р. Астарханов. – Махачкала: ДГСХА 2009. -140 с.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.