WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

УДК 575.22:595.773.4 Головнин

Антон Клеменсович Свойства и функции Su(Hw)-зависимых инсуляторов у Drosophila melanogaster

03.01.07 – молекулярная генетика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва 2011

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте Биологии гена РАН (ИБГ РАН)

Научный консультант:

академик РАН, доктор биологических наук, профессор Георгиев Павел Георгиевич

Официальные оппоненты:

академик РАН, доктор биологических наук, профессор Гвоздев Владимир Алексеевич доктор биологических наук Глазков Михаил Васильевич доктор биологических наук Коробко Игорь Викторович

Ведущая организация: Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, г. Новосибирск

Защита диссертации состоится «25» марта 2011 года в «11» часов на заседании Диссертационного совета Д002.037.01 при Учреждении Российской академии наук Институте биологии гена РАН (ИБГ РАН) по адресу: 119334, г. Москва, ул. Вавилова, д.34/5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Института молекулярной биологии им. В.А.Энгельгардта РАН по адресу: 119991, г.Москва, ул. Вавилова, д.32.

Автореферат разослан «24» февраля 2011 года.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат фармацевтических наук Грабовская Л.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы.

Нормальное функционирование эукариотического генома обеспечивается тонкими и точно скоординированными между собой механизмами регуляции экспрессии большого количества генов, отвечающими за время, место и уровень экспрессии конкретного гена или группы генов.

Экспрессия генов эукариот- это сложный и многостадийный процесс, важнейшим этапом которого является транскрипция. Таким образом, изучение механизмов и факторов регуляции транскрипции является одной из важнейших задач современной молекулярной генетики.

Регуляция транскрипции у высших эукариот осуществляется в результате взаимодействия между промоторами, определяющими начало транскрипции и ее базовый уровень, и различными цис-регуляторными элементами, которые либо усиливают (энхансеры), либо ослабляют (сайленсеры) базовый уровень транскрипции. Большинство энхансеров не обладает строгой специфичностью по отношению к промоторам, следовательно, должна существовать система, позволяющая энхансеру активировать только «правильный» промотор. Предполагается, что в функционировании данной системы значительную роль могут играть инсуляторы. Изначально инсуляторы были описаны как регуляторные элементы, которые: 1)находясь между энхансером и промотором способны блокировать взаимодействия между ними, при этом, не влияя на их функциональность; 2) обладают барьерными свойствами, т.е. препятствуют инактивирующему влиянию гетерохроматина на транскрипцию окруженного ими гена. Затем было установлено, что роль инсуляторов в регуляции транскрипции далеко не однозначна.

В клетке ДНК эукариотических хромосом находится не в свободном состоянии. Она связывается с различными белками, образуя хроматин. Хроматин способен находиться в различных состояниях (эухроматин и гетерохроматин), различающихся по степени компактизации и транскрипционной активности. Предполагается, что пространственно хроматин организован в домены, внутри которых могут находиться либо индивидуальные гены, либо группы генов с отдельными паттернами экспрессии. Структура хроматина является важнейшим условием, влияющим на эффективность экспрессии генов, т.к. она определяет степень доступности различных регуляторных элементов для транскрипционных факторов. Согласно широко распространенной в настоящее время структурной модели действия инсуляторов, именно эти регуляторные элементы могут играть ключевую роль в образовании независимых функциональных доменов хроматина.

В настоящее время наиболее полно охарактеризован Su(Hw)-зависимый инсулятор, впервые обнаруженный в последовательности ретротранспозона МДГ4 у Drosophila melanogaster.

Известно, что инсулятор Su(Hw) способен блокировать более 30 известных энхансеров, работающих в разных тканях и на разных этапах развития. Кроме того, он способен блокировать различные репрессионные эффекты, включая негативное действие гетерохроматина и белков группы Polycomb. Белковый комплекс инсулятора Su(Hw) включает три известных на данный момент белка: связывающийся с ДНК белок Su(Hw), белок Mod(mdg4) и недавно открытый белок CP190. Около 10 лет назад было показано, что в ядрах интерфазных клеток Drosophila инсуляторные белки Su(Hw) и Mod(mdg4) колокализуются в дискретных скоплениях. На основании того, что исчезновение этих иммунофлюоресцирующих скоплений при мутации белка Mod(mdg4) соответствовало ослаблению Su(Hw)-зависимой инсуляции, такие ядерные образования были названы «инсуляторные тельца».

Предполагается, что «инсуляторные тельца» представляют собой скопления многих разнесенных по геному и связанных с ДНК белковых комплексов Su(Hw) инсулятора. Эти белковые комплексы объединяются друг с другом, благодаря взаимодействию между белками Mod(mdg4) и СР190, таким образом, образуя «отдельные хроматиновые петли-домены» и контролируя высокоупорядоченную организацию и функционирование генома. Исходя из этого предположения, была выдвинута структурная модель работы инсулятора, постулирующая, что энхансер, находящийся в одном функциональном домене, не может активировать промотор, находящийся в другом домене. К сожалению, предполагаемое сосредоточение расположенных на расстоянии друг от друга последовательностей ДНК инсуляторов внутри «инсуляторных телец» не было подтверждено экспериментально в течение многих лет.

В настоящий момент механизм действия инсуляторов изучен далеко не полностью.

Существует несколько моделей их функционирования, каждая из которых имеет свои преимущества и недостатки. В последнее время появляется все больше данных, свидетельствующих, что инсуляторы являются регуляторными элементами с очень широким набором функций. Белки, традиционно воспринимаемые как компоненты инсуляторных комплексов, могут участвовать в процессах сегрегации хромосом и репарации ДНК (Mod(mdg4) и СTCF), регуляции клеточного цикла и дозовой компенсации (CTCF), в процессах, регулирующих структуру и свойства хроматина (Mod(mdg4)). Все это позволяет рассматривать инсуляторы как регуляторные элементы, обладающие очень широким спектром действия, а явление инсуляции как составную часть глобального процесса регуляции транскрипциии в ядре в целом.

Настоящая работа посвящена изучению роли Su(Hw)-зависимых инсуляторов в регуляции транскрипции, а также изучению функций и механизма формирования внутриядерных «инсуляторных телец».

Цель и задачи исследования:

Основной целью работы являлось описание и изучение новых свойств инсулятора Su(Hw) из ретротранспозона МДГ4 и эндогенного Su(Hw)-зависимого инсулятора в геноме Drosophila melanogaster, сравнение их структуры и функций. Кроме того, целью работы являлось изучение роли отдельных белков, входящих в Su(Hw)-зависимый инсуляторный комплекс, в его функционировании. В ходе выполнения работы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить in vivo обнаруженный эффект нейтрализации Su(Hw)-зависимых инсуляторов.

2. Выяснить, является ли взаимодействие Su(Hw) инсуляторов ориентационно-зависимым и к каким функциональным последствиям приводит такое взаимодействие.

3. В модельной системе гена yellow изучить способность Su(Hw) инсулятора стимулировать находящийся на большом расстоянии ослабленный промотор и выявить белки инсуляторного комплекса, отвечающие за этот эффект.

4. Изучить структуру и описать свойства нового эндогенного Su(Hw)-зависимого инсулятора, обнаруженного на границе локуса yellow и AS-C.

5. Изучить роль различных доменов белка Mod(mdg4) в Su(Hw)-зависимой инсуляции.

6. Выявить роль отдельных белков инсуляторного комплекса в образовании «инсуляторных телец».

7. Изучить роль посттрансляционной модификации инсуляторных белков - сумолирования - в образовании «инсуляторных телец».

8. Проанализировать связь функционирования Su(Hw)-зависимых инсуляторов и образования внутриядерных «инсуляторных телец».

Научная новизна и практическая ценность работы:

В представленной работе впервые было показано, что два находящихся на расстоянии Su(Hw) инсулятора способны взаимодействовать друг с другом, причем результат такого взаимодействия зависит от взаимного расположения инсуляторов. Инсулятор Su(Hw), встроенный между двумя FRT сайтами, блокирует цис- и транс- взаимодействия между Flp-димерами, т.е.

взаимодействие между не участвующими в регуляции транскрипции белковыми комплексами, как в соматических, так и в половых клетках. Полученные результаты заставляют пересмотреть широко распространенные структурные и транскрипционные модели, объясняющие механизм действия инсуляторов, и позволяют рассматривать инсулятор не только как узкоспециализированный элемент, блокирующий взаимодействие между белковыми комплексами энхансера и промотора.

Кроме того, генетическими методами было показано, что инсулятор Su(Hw) обладает свойствами активатора транскрипции. Он может активировать ослабленный промотор гена yellow, находящийся на расстоянии 5 т.п.н. Для стимуляции транскрипции на больших дистанциях необходим белок Su(Hw). Основную роль в стимуляции транскрипции играет ДНК-связывающий домен этого белка и прилегающие к нему районы.

Между генами yellow и achaete AS-С генного комплекса был обнаружен новый функциональный Su(Hw)-зависимый инсулятор.

В данной работе была подробно изучена структура одного из основных компонентов инсуляторного комплекса - белка Mod(mdg4). Впервые было показано наличие в составе белка второго домена, отвечающего за его димеризацию.

Было доказано, что димеризация белка Mod(mdg4) не является достаточным условием для его функционирования в составе инсуляторного комплекса. Установлено, что делеция глутаминбогатого домена приводит к отсутствию белка в ядре, но это не сказывается на инсуляции.

Было установлено, что делеция любого из сайтов, необходимых для правильной локализации белка Mod(mdg4)-67.2 в ядре, приводит к тому, что видимые в ядре «инсуляторные тельца» перемещаются из ядра клетки в цитоплазму. При этом белок, остающийся в ядре, полностью функционален и способен к инсуляции. Ранее было показано, что белок Mod(mdg4)67.2 подвергается особой модификации - сумолированию. Были получены данные, свидетельствующие, что именно сумолирование белка Mod(mdg4)-67.2 отвечает за образование «инсуляторных телец». При этом нарушение сайтов сумолирования никак не влияет на инсуляцию.

Полученные данные опровергают общепринятую модель, гласящую, что видимые в ядре «инсуляторные тельца», включающие белки инсуляторного комплекса Su(Hw), Mod(mdg4)-67.2 и CP190 являются активно функционирующими инсуляторами. На основании результатов работы была предложена новая модель формирования и функционирования «инсуляторных телец».

Таким образом, представленная работа имеет большое фундаментальное значение для развития современной молекулярной генетики.

При работе с культурами клеток эукариот, для анализа взаимодействий между находящимися на большом расстоянии белковыми комплексами широко используется метод 3С (Chromosome Conformation Capture). К сожалению, этот метод не работает в таком сложном организме как Drosophila. Полученные при изучении ориентационно - зависимого взаимодействия инсуляторов результаты показывают, что метод, основанный на анализе Flp-зависимой рекомбинации, может служить хорошим инструментом для анализа in vivo взаимодействий удаленных белковых комплексов, образующихся на инсуляторах, энхансерах или промоторах.

Кроме того, в настоящее время в связи с быстрым развитием биотехнологической промышленности, изучение структуры и механизмов функционирования инсуляторов приобретает ярко выраженное практическое значение. Барьерные свойства этих регуляторных элементов все чаще используются при создании различных геноинженерных конструкций, применяемых для продуцирования животных и растительных белков или же используемых в генотерапии ряда заболеваний. Однако для долговременного и безопасного функционирования трансгена в эукариотическом геноме необходимо учитывать все свойства регуляторных элементов, включенных в его состав. Поэтому, зависимость свойств регуляторных элементов, в том числе инсуляторов, от геномного окружения и их способность взаимодействовать между собой на больших дистанциях, безусловно, должны приниматься во внимание при планировании и оценке результатов экспериментов по эктопической интеграции генетического материала в геномы различных организмов.

Апробация работы:

Результаты работы были представлены на следующих симпозиумах и конференциях: Annual Drosophila Research Conference – Ежегодная конференция по исследованиям на дрозофиле (США, 2001, 2004, 2005); конференция «Molecular genetics of eukaryotes” (Moscow, 2003); “Advances in molecular cell biology” (Moscow, 2004); IV съезд Российского общества биохимиков и молекулярных биологов (Новосибирск, 2008); конференция «Control of gene expression and cancer» (Moscow, 2010).

Публикации:

По результатам диссертации опубликовано 25 печатных работ, из которых 15 статей в российских и международных журналах и 10 тезисов докладов и материалов конференций.

Объем и структура диссертации:

Диссертация изложена на 235 страницах и состоит из разделов: введение, обзор литературы, материалы и методы, цели и задачи исследования, результаты, обсуждение результатов, выводы и список литературы. Диссертация содержит 68 рисунков и 13 таблиц. Библиография включает 3литературных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1.Взаимодействие между двумя Su(Hw) инсуляторами 1.1 Два инсулятора Su(Hw), расположенные между энхансером и промотором гена miniwhite, способствуют энхансер-промоторным взаимодействиям. Ранее была получена модельная система, в которой два мобильных элемента МДГ4 окружали энхансеры тела и крыльев гена yellow. Несмотря на то, что между энхансерами и промотором гена yellow оказывался инсулятор Su(Hw), входящий в состав мобильного элемента МДГ4, он не был способен блокировать активацию промотора гена yellow этими энхансерами (Gause et al. 1998). Далее было установлено, что если в составе рекомбинантных генетических конструкций, между энхансерами тела и крыльев и промотором гена yellow расположены два Su(Hw) инсулятора, инсуляция также отсутствует. (см. диссертацию).

Для ответа на вопрос, не является ли полученный эффект нейтрализации инсуляции частным случаем регуляторной системы гена yellow, аналогичные эксперименты были проведены в модельной системе, основой которой являлся ген miniwhite, отвечающий за пигментацию глаз.

Ген miniwhite контролируется энхансером, обеспечивающим экспрессию в глазах дрозофилы (в дальнейшем – энхансер глаз) (Pirrotta et al. 1985). В присутствии энхансера глаза обычно окрашены в ярко-красный цвет, а в его отсутствии - в желтый или оранжевый. Ранее было показано, что Su(Hw) инсулятор способен эффективно блокировать взаимодействие между энхансером и промотором гена miniwhite в трансгенных линиях (Roseman et al. 1993). Сначала были протестированы две контрольные конструкции, в которых одна копия Su(Hw) инсулятора разделяла промотор и энхансер гена miniwhite. В одной из них, EyEwSYW, инсулятор находился между группой энхансеров и промотором гена yellow (Рис.1). Было получено 22 трансгенные линии, в большинстве которых тело и EyEwSYW yellow miniwhite Su(Hw) крылья у мух были слабо окрашены, инс.

Рис.1. Схематичное изображение -[+++] -[++] FRT FRT конструкций EyEwSYW, EyEwYSW, EyEwYSW EyEwSYSW. Обозначения: стрелками Su(Hw) инс.

обозначены концы Р элемента, необходимые для интеграции +++[+++] -[++] конструкции в геном, энх. т. и кр. - FRT FRT энхансеры тела и крыльев, Su(Hw) инс. - Su(Hw) инсулятор, FRT - сайты FRT для EyEwSYSW Su(Hw) Su(Hw) инс.

сайт-специфичной рекомбинации. В инс.

правой части рисунка указан уровень -[+++] +++[++] экспрессии гена yellow в теле и крыльях, а FRT FRT FRT FRT FRT FRT также степень активации гена miniwhite энхансером глаз.: - нет экспрессии; +++ экспрессия на уровне у+ аллеля. В скобках отмечен уровень экспрессии гена yellow на фоне мутаций su(Hw)v/TM6[su(Hw)]f.

при этом окраска глаз варьировала от желтой до темно-оранжевой, то есть транскрипция обоих генов была подавлена. Чтобы определить роль энхансера глаз в активации транскрипции гена miniwhite, в 8 линиях индуцировали его вырезание с помощью сайт-специфичной рекомбинации по FRT-сайтам. Отсутствие энхансера не оказывало существенного влияния на уровень пигментации, то есть в данном случае энхансер глаз действительно не был способен действовать на промотор. Чтобы показать, что Su(Hw) инсулятор блокирует энхансеры, в восемь линий EyEwSYW были введены мутации по белку su(Hw). В итоге пигментация глаз увеличивалась в различной степени в 5 линиях и не изменялась в трех. Полученный показал, что в отсутствии инсулятора энхансер глаз способен активировать транскрипцию гена miniwhite. Однако эффективность активации зависит от места встраивания конструкции в геном.

Во второй контрольной конструкции EyEwYSW Su(Hw) инсулятор был помещен между генами yellow и miniwhite, разделяя только энхансер-промоторную пару последнего (Рис.1). Во всех 9 полученных линиях пигментация гена yellow достигала максимального уровня. Окраска глаз варьировала от коричневой до светло-желтой, и оставалась неизменной при вырезании энхансера глаз в 6 линиях. Введение мутации по белку Su(Hw) в 3 случаях приводило к увеличению уровня пигментации глаз, а в одном не имело эффекта. Таким образом, один Su(Hw) инсулятор, расположенный между энхансером и промотором гена miniwhite, независимо от своего положения в конструкции, был способен блокировать активность энхансера глаз.

Для изучения эффекта нейтрализации двух Su(Hw) инсуляторов была создана конструкция EyEwSYSW, которая содержала один Su(Hw) инсулятор между группой энхансеров и промотором гена yellow, а другой - между генами yellow и miniwhite (Рис.1). В результате один Su(Hw) инсулятор разделял энхансер и промотор гена yellow и два - энхансер и промотор гена miniwhite.

При трансформации этой конструкции в геном дрозофилы была получена 21 трансгенная линия.

Во всех линиях экспрессия гена yellow в теле и крыльях была блокирована инсулятором и восстанавливалась при инактивации белка Su(Hw). В то же время, в большинстве линий мухи имели сильную пигментацию глаз - от коричневой до красной, что свидетельствует об активации транскрипции гена miniwhite. Чтобы выяснить какую роль энхансер глаз играет в активации транскрипции, в 10 линиях была индуцирована сайт-специфичная рекомбинация по FRT-сайтам.

Делеция энхансера приводила к заметному снижению пигментации глаз во всех линиях, что подтверждает роль энхансера в стимуляции промотора гена miniwhite. Для изучения роли двух Su(Hw) инсуляторов в активации гена miniwhite 10 линий были протестированы на фоне мутаций по белку Su(Hw). Неожиданно оказалось, что пигментация глаз в 2 случаях не менялась, а в остальных 8 случаях даже заметно уменьшалась. Таким образом, две копии Su(Hw) инсулятора между энхансером и промотором гена miniwhite не только не препятствовали, но и способствовали взаимодействию между энхансером и промотором гена miniwhite.

1.2 Исследование влияния мутации mod(mdg4)1u1 на экспрессию гена miniwhite в линиях EyEwSYSW. Ранее было показано, что явление инсуляции связано с присутствием в составе инсуляторного комплекса двух белков: Su(Hw) и одной из изоформ белка Mod(mdg4), Mod(mod4)-67.2 (Georgiev and Kozycina 1996). Чтобы выяснить, участвует ли белок Mod(mdg4)67.2 в энхансер-промоторной коммуникации при нейтрализации инсуляции, была использована мутация mod(mdg4)1u1. Эта мутация инактивирует только изоформу белка Mod(mdg4)-67.2, отвечающую за взаимодействие с белком Su(Hw) (Gerasimova et al. 1995). Введение мутации mod(mdg4)1u1 снижало пигментацию глаз в 2 линиях в той же степени, что и su(Hw)- мутации, а в линиях – пигментация снижалась чуть слабее. Таким образом, в конструкции EyEwSYSW белок Mod(mdg4)-67.2 участвует в организации энхансер-промоторных взаимодействий в гене miniwhite.

При вырезании энхансера глаз по FRT-сайтам, мутации по белкам Su(Hw) и Mod(mdg4)67.2 не изменяли фенотип трансгенных линий. Следовательно, в конструкции EyEwSYSW эти белковые факторы действуют только на энхансер-промоторные взаимодействия, но не на уровень базовой транскрипции гена miniwhite.

1.3 Взаимодействие между двумя Su(Hw) инсуляторами зависит от их взаимной ориентации. Чтобы выяснить, влияет ли взаимное расположение инсуляторов на взаимодействие между ними, была использована модельная система, основанная на работе Flp рекомбиназы из 2µ плазмиды Saccharomyces cerevisiae. Flp рекомбиназа индуцирует рекомбинацию между двумя удаленным друг от друга сайтами рекомбинации (FRT): мономеры Flp рекомбиназы связываются с FRT сайтами и, взаимодействуя друг с другом, образуют комплекс, включающий в себя активный фермент (Lee and Jayaram 1997). Анализировалась рекомбинация между FRT сайтами ориентированными в противоположных направлениях, что позволяло отличить рекомбинацию, Рис.2. Схема Flp-зависимой рекомбинации.

Показаны различные варианты рекомбинации между разнонаправленными сайтами FRT (черные полустрелки): 1) рекомбинация между FRT сайтами, расположенными на одной и той же хроматиде, приводит к инверсии; 2) незаконная рекомбинация между FRT сайтами на сестринских хроматидах приводит к образованию дицентрических хромосом; 3) равная рекомбинация между FRT сайтами на сестринских хроматидах не меняет хромосому. Центромеры показаны овалом.

происходящую между сайтами FRT расположенными на одной хромосоме, от рекомбинации между сайтами FRT, расположенными на сестринских хроматидах. (Рис. 2).

Частота рекомбинации анализировалась по степени экспрессии гена white отвечающего за пигментацию глаз. Рекомбинация между двумя FRT сайтами приводит к инверсии, которая нарушает экспрессию гена white в фасетках, что выражается в мозаичной пигментации глаз. В созданных нами конструкциях один сайт FRT был помещен в четвертый интрон гена white, другой - в противоположной ориентации с 3' стороны за геном (Рис.3). В результате, расстояние между FRT сайтами составило около 2 т.п.н. Для того чтобы разделить FRT сайты, между ними в четвертый интрон гена Рис 3. Схематичное изображение конструкций, используемых для анализа частоты Flp-зависимой рекомбинации. В конструкциях показаны экзоны гена white (окрашенные прямоугольники), FRT сайты (черные полустрелки), lox-P сайты (вертикальные стрелки), Su(Hw) инсуляторы (S- белые пятиугольники) и энхансер глаз (Ee – окрашенный овал). Направление генов yellow и white указано стрелками.

интрон генаwhite был встроен Su(Hw) инсулятор (p-S), фланкированный сайтами для Cre рекомбиназы (loxP). Это позволило вырезать данный инсулятор из трансгенных мух in vivo (Siegal and Hartl 2000). Для анализа взаимодействия между двумя копиями Su(Hw) инсулятора были сделаны четыре конструкции (Рис.3). Для анализа были использованы два разных источника Flp рекомбиназы. Для среднего уровня экспрессии Flp рекомбиназы использовалась конструкция, в которой экспрессирующий рекомбиназу ген находился под контролем промотора гена теплового шока (hs-Flp). Для экспрессии рекомбиназы на значительно более высоком уровне использовалась конструкция, экспрессирующая белок только в глазах Drosophila (eyFlp) (Newsome et al. 2000). Частота рекомбинации оценивалась в F1 в глазах гетерозиготных по тестируемой конструкции самцов (Рис. 4).

Рис 4. Степень мозаичности глаз у самцов, несущих исследуемые конструкции и конструкции экспрессирующие hs-Flp рекомбиназу:

а – слабая, b – средняя, с – сильная мозаичность глаз.

d и e – дефекты развития головы, возникающие при экспрессии конструкции eyFlp.

Частота инверсий в половых клетках оценивалась в F2 как отношение белоглазых самцов ко всем самцам, несущим тестируемую конструкцию. Инверсия подтверждалась при помощи ПЦР- анализа выборки белоглазых мух.

При отсутствии инсулятора (w-FRT-()) в F1самцы с hs-Flp рекомбиназой имели низкий уровень мозаичности глаз, а в F2 самцов с белыми глазами было около 4.5% (Таб.1). Если инсулятор в любой ориентации находился вне сайтов FRT, уровень рекомбинации сильно повышался, поскольку независимо от источника рекомбиназы самцы умирали. Таким образом, находящийся Таблица 1. Тестирование влияния одной копии Su(Hw) инсулятора на эффективность рекомбинации между FRT сайтами. Колонки hsFlp и eyFlp показывают частоту рекомбинации в соматических клетках выраженную в степени мозаичности глаз: нет, слабая, средняя или сильная; lethal – показывает, что мухи не выживали. Колонка hsFlp F2% показывает частоту рекомбинации в половых клетках, вычисленную как отношение самцов в F2 с инверсией к общему числу самцов. N – количество исследованных линий для данной конструкции.

вне FRT сайтов инсулятор стимулировал рекомбинацию, возможно, за счет способности модифицировать хроматин и облегчать связывание Flp рекомбиназы. Если же инсулятор был встроен между FRT сайтами, частота рекомбинации значительно снижалась как в соматических, так и в половых клетках: в F1 самцы отличались нормальной жизнеспособностью и низкой мозаичностью глаз. Таким образом, инсулятор, находящийся между FRT сайтами, значительно снижал частоту рекомбинации и между сестринскими хроматидами, и на хромосоме.

Таблица 2. Ориентационно-зависимое взаимодействие между инсуляторами определяет частоту рекомбинации между удаленными FRT сайтами. Д – дефект развития головы. Остальные обозначения как в таблице 1.

Чтобы выяснить, является ли взаимодействие между Su(Hw) инсуляторами ориентационно- зависимым, сравнивали частоту рекомбинации в линиях, где две копии инсуляторов находились между FRT сайтами в прямой или в обратной ориентации (Таб. 2). При разнонаправленной ориентации инсуляторов наблюдался повышенный уровень рекомбинации. Самцы с eyFlp источником рекомбиназы выживали, но имели серьезные нарушение в развитии головы (Рис. 4., Таб. 2). Полученный результат подтверждает, что взаимодействие между инсуляторами способствует обоим видам рекомбинации. Чтобы подтвердить, что независимо от эффекта положения конструкции в геноме основную роль в рекомбинации играет Su(Hw) инсулятор, частота рекомбинации оценивалась на фоне мутации по белку Su(Hw). При введении мутации в трансгенные линии частота рекомбинации значительно снижалась, что подтверждает основную роль Su(Hw) инсулятора (Таб. 2).





В случае сонаправленного расположения Su(Hw) инсуляторов между FRT сайтами, при использовании любого источника рекомбиназы в F1 у самцов мозаичность глаз была слабой, а при использовании eyFlp рекомбиназы нарушений развития головы не наблюдалось вовсе. Таким образом, сонаправленные инсуляторы способны блокировать цис- и транс рекомбинацию между FRT сайтами.

Далее анализировались линии, в которых один из инсуляторов находился вне FRT сайтов (Рис.3, FRT-out). Если инсуляторы были разнонаправленными, уровень мозаицизма глаз варьировал от слабого до среднего (Таб. 2). При сонаправленном расположении инсуляторов уровень рекомбинации повышался независимо от источника рекомбиназы, что выражалось в сильном мозаицизме глаз в F1 у самцов (Таб. 2). Однако при введении мутации по белку Su(Hw) частота рекомбинаций значительно снижалась, что подтверждает роль Su(Hw) инсулятора в поддержании Flp-зависимой рекомбинации. В обоих случаях самцы, несущие конструкцию и источник рекомбиназы eyFlp, нормально выживали и не имели дефектов развития головы.

В сумме полученные результаты свидетельствуют, что в описанной модельной системе ориентация Su(Hw) инсуляторов играет ключевую роль в обеспечении эффективной рекомбинации между сайтами FRT. Таким образом, инсуляторы Su(Hw) взаимодействют между собой по ориентационно- зависимому механизму.

Полученные в данной работе результаты показали, что два Su(Hw) инсулятора, расположенные между энхансером и промотором, способны нейтрализовать действие друг друга.

Нейтрализацию инсуляции легче всего объяснить, предположив непосредственное взаимодействие между несколькими ближайшими инсуляторами с образованием петель ДНК между ними. Нужно отметить, что при нейтрализации энхансер-блокирующей способности несколькими Su(Hw) инсуляторами, каждый из них в отдельности сохраняет свои инсуляторные Рис. 5 Взаимная ориентация взаимодействующих Su(Hw) инсуляторов может регулировать взаимодействие между белковыми комплексами на больших дистанциях.

свойства. Возможно, как инсуляция так и нейтрализация инсуляции являются отражением одного и того же природного явления, в основе которого лежит взаимодействие между инсуляторными элементами. Согласно структурным моделям, инсуляторы участвуют в образовании независимых доменов транскрипции, при этом находящиеся в соседних транскрипционных доменах регуляторные элементы не могут взаимодействовать (Udvardy 1999;

Mongelard and Corces 2001). Полученные нами результаты демонстрируют обратный эффект – в определенных условиях возможна активация промотора энхансером, даже если между ними расположено несколько инсуляторов. Было обнаружено, что результат взаимодействия между инсуляторами зависит от их взаимной ориентации и именно ориентация инсуляторов относительно друг друга определяла возможность взаимодействия между белковыми комплексами (Рис.5).

2. Взаимодействие инсулятора Su(Hw) с промотором на больших дистанциях 2.1 Белок Su(Hw) способен стимулировать транскрипцию гена yellow, ослабленного делецией предпромоторного района. Ранее было показано, что Su(Hw) инсулятор не способен активировать промотор гена yellow (Geyer et al. 1986; Parkhurst anCorces 1986; Geyer and Corces 1992; Georgiev and Kozycina 1996). Однако предпромоторная делеция в 77 п.н., удаляющая последовательность UPR (Upstream promoter sequence), значительно снижала экспрессию гена yellow в теле, крыльях и щетинках дрозофил (Belenkaya et al. 1998). Для дальнейшего ослабления промотора гена yellow делеция перед ним была увеличена до 368 п.н. (от -438 до -70 п.н.

относительно сайта начала транскрипции). В делецию был включен кроме UPR один из расположенных в этой области личиночных энхансеров (Martin et al. 1989). Контрольная конструкция dYW (Рис. 6) в качестве маркера содержала ген white, который был встроен за геном yellow. Все десять полученных трансгенных линий демонстрировали фентип близкий к y1: мухи имели желтые тело и крылья и сильную вариабильность в окраске щетинок (одна-две щетинки окрашены, остальные не пигментированы). Полученный результат свидетельствует о практически полной инактиваци гена yellow в конструкции dYW, в то время как экспрессия не имеющего энхансера гена white была нормальной для эухроматиновых районов генома (окраска глаз у дрозофил варьировала от желтой до оранжевой). Для изучения предполагаемой стимулирующей транскрипцию активности Su(Hw) инсулятора в конструкции (S)dY(S)W (Рис.6) одна инсуляторная последовательность размером 340 п.н. была встроена в позиции – 525 п.н., а другая - в позиции +4964 п.н. относительно сайта инициации транскрипции гена yellow.

Рис.6 Схематичное изображение конструкций. Энхансеры тела (En-b) и крыльев (En-w) показаны как частично перекрывающиеся неокрашенные прямоугольники. Энхансер щетинок (En-br) представлен как неокрашенный овал в интроне гена yellow. Стрелками показаны направления транскрипции генов yellow и white. Вертикальными стрелками показаны сайты FRT и lox-P для Flp и Cre рекомбиназ соответственно.

Удлиненным закрашенным овалом показан Su(Hw) инсулятор, клонированный из ретротранспозона МДГ4.

Во всех 23 трансгенных линиях с единичной инсерцией конструкции (S)dY(S)W в геном пигментация глаз у дрозофил варьировала от желтой до темно-оранжевой. Поскольку один из Su(Hw) инсуляторов находился в позиции -525 п.н., он блокировал энхансеры тела и крыльев от промотора. Таким образом, экпрессию гена yellow можно было оценивать только по пигментации щетинок, энхансер которых находится в интроне гена и не был изолирован инсулятором (Рис.6). В отличие от результата, полученного для контрольной конструкции, в 8 из 23 линий пигментация щетинок была близка к «дикому типу» (практически все щетинки окрашены) (Таб.3), что говорит о частичной активации промотора гена yellow. В 6 линиях в окраске щетинок у мух наблюдалась средняя вариабельность (более половины щетинок окрашены) и только 9 линий имели y1 фенотип.

При этом, в гомозиготных по конструкции линиях количество пигментированных щетинок у мух увеличивалось.

Для анализа роли белка Su(Hw) в стимуляции транскрипции гена yellow в линии мух с пигментированными щетинками вводилась мутация по белку - su(Hw)v/su(Hw)f (Таб. 4) В результате во всех тестируемых линиях пигментация щетинок Таблица 3. Фенотипы трансгенных мух изучались либо в гетеро- (Р/+), либо в гомозиготе (Р/Р). *- количество полученных трансгенных линий. В скобках указано количество линий изменивших свой фенотип; ** - количество линий с одинаковой пигментацией щетинок. Уровень вариабельности щетинок торекса и головы мухи: 1 – нет пигментации щетинок; e-var – сильная вариабельность (от одной до трех щетинок пигментированы); m-var – средняя вариабельность (пигментирована половина щетинок); w-var – слабая вариабельность (от одной до трех щетинок желтые); 5 – все щетинки пигментированы снижалась практически до наблюдаемой при фенотипе y1. Эти результаты свидетельствуют, что Su(Hw) инсулятор стимулирует транскрипцию ослабленного промотора гена yellow и уровень данной стимуляции зависит от места инсерции конструкции в геном дрозофилы.

Для выяснения роли каждого из присутствующих в конструкции инсуляторов в стимуляции транскрипции, с помощью сайт-специфичной рекомбинации был удален либо инсулятор в позиции -525 п.н. [(S)dY(S)W], либо инсулятор в позиции +4964 п.н. [(S)dY(S)W], либо оба инсулятора [(S)dY(S)W]. В 5 из 11 трансгенных линий удаление любого из инсуляторов не вызывало изменение фенотипа, в то время как удаление обоих - приводило к полной инактивации гена yellow (фенотип y1, Таб. 3).

Таблица 4. Влияние мутации su(Hw)v/su(Hw) f на экспрессию гена yellow в щетинках. Фенотип мух был определен в гетерозиготных линиях.

Остальные обозначения как в таблице 3.

Полученный результат свидетельствует, что Su(Hw) инсуляторы не просто защищают трансген от негативного влияния окружающего хроматина, но являются активными стимуляторами ослабленного промотора гена yellow. В остальных шести линиях удаление любого из инсуляторов частично или полностью снимало пигментацию щетинок. Стимулирующий эффект инсулятора в позиции -525 п.н. был более выражен, поскольку в 4 из 11 случаев удаление этого инсулятора приводило к потере пигментации всех щетинок.

2.2 Инсулятор Su(Hw) не компенсирует делецию энхансера гена yellow. Поскольку Su(Hw) инсулятор может стимулировать экспрессию гена yellow на значительных расстояниях, возможно, он способен функционировать в качестве энхансера. Для проверки этого предположения были созданы конструкции, лишенные расположенного в интроне и активирующего экспрессию гена yellow в щетинках энхансера. Ранее было показано, что у мух, несущих конструкцию, содержащую безинтронный ген yellow, щетинки не окрашенны (Geyer and Corces 1987; Martin et al. 1989). Одна из созданных конструкций содержала Su(Hw) инсулятор в позиции -893 п.н. (SYilW), а другая - в позиции +4964 п.н. (YilSW) относительно сайта инициации транскрипции гена yellow (Рис.6). В 11 линиях SYilW и в 14 YilSW мухи имели желтые щетинки (Таб.4). При введении в линии мутации su(Hw)v/su(Hw)f окраска щетинок не менялась (Таб. 4). Таким образом, Su(Hw) инсулятор не может функционально заменить энхансер стимулирующий экспрессию гена yellow в щетинках.

2.3 Функциональный анализ доменов белка Su(Hw), участвующих в стимуляции транскрипции гена yellow. Белок Su(Hw) содержит два кислых домена (Рис.7), расположенных на С и N концах белка, домен, состоящий из двенадцати «цинковых пальцев» и домен ответственный за инсуляцию (Harrison et al. 1993; Kim et al. 1996; Gdula and Corces 1997). Для выяснения роли этих доменов в стимуляции транскрипции гена yellow, было проанализировано влияние различных мутаций по белку Su(Hw) на фенотип отобранных конструкций - (S)dY(S)W, (Sx4)dYW, (Sx8)dY(S)W. В отобранных конструкциях окраска щетинок у мух была на уровне «дикого типа» или близка к нему. Чтобы выяснить роль кислого домена, расположенного на N конце белка, была использована мутация su(Hw)100, являющаяся делецией 48 аминокислотных остатков. Эта делеция лишала белок Su(Hw) кислого домена, расположенного на N конце (Harrison et al. 1993).

Рис 7. Схематичное изображение белков Su(Hw) и Mod(mdg4)-67.2, а также их мутаций, использованных в работе.

Окраска щетинок у гетерозиготных по исследуемой конструкции и гомозиготных по su(Hw)100 аллелю мух была как у мух, имеющих только исследуемую конструкцию (Таб. 5).

Таким образом, расположенный на N конце белка Su(Hw) кислый домен не важен для стимуляции транскрипции гена yellow в щетинках.

Для исследования роли С-концевого района белка Su(Hw) в стимуляции промотора гена yellow была использована мутация su(Hw)j (Рис.7), которая вызвана делецией 149 аминокислотных остатков на С конце белка, включающей кислый домен и часть домена ответственного за инсуляцию (Harrison et al. 1993; Kim et al. 1996; Gdula and Corces 1997). Так же как в случае с мутацией su(Hw)100, мутация su(Hw)j не влияла на стимуляцию экспрессии гена yellow в щетинках. Таким образом, кислый домен, расположенный на С конце белка Su(Hw), не важен для стимуляции транскрипции гена yellow в щетинках.

Tаблица 5. Влияние различных su(Hw)- мутаций на экспрессию гена yellow в щетинках. + - su(Hw)+ или mod(mdg4)+; v/f - su(Hw)v/ su(Hw)f; v/2 - su(Hw)v/ su(Hw)2; j - su(Hw)j/ su(Hw)j; e7 - su(Hw)v/ su(Hw)e7;

100 - su(Hw) 100/ su(Hw) 100;su(Hw)v/ su(Hw)2;NoAD - su(Hw)NoAD su(Hw)v / su(Hw)NoAD su(Hw)2. Остальные обозначения как в таблице 3.

Поскольку в мутации su(Hw)j домен ответственный за инсуляцию нарушен только частично (Gause et al. 2001; Ghosh et al. 2001), было решено выяснить, участвует ли белок Mod(mdg4)-67.2 в стимуляции транскрипции гена yellow. Мутация mod(mdg4)u1, нарушающая связывание белка Mod(mdg4)-67.2 с белком Su(Hw), в результате генетического скрещивания была скомбинирована с аллелем su(Hw)j (Georgiev and Kozycina 1996). Данная комбинация мутаций не влияла на пигментацию щетинок в несущих исследуемые конструкции линиях. Следовательно, белок Mod(mdg4)-67.2 не нужен для стимуляции транскрипции гена yellow.

Мутация Su(Hw)e7 имеет делецию 223 аминокислотных остатков на С конце белка (Harrison et al. 1993). Данная мутация только незначительно снижала пигментацию щетинок в некоторых линиях (Таб. 6). Таким образом, белок Su(Hw), лишенный кислого домена расположенного на С конце, и домена ответственного за инсуляцию, способен стимулировать транскрипцию гена yellow в щетинках. Причем, стимуляция промотора не зависит от положения Su(Hw) инсулятора на 5’ или на 3’ конце гена yellow.

Мутация su(Hw)NoAD является делецией обоих кислых доменов и частичной делецией домена ответственного за инсуляцию (Harrison et al. 1993; Gdula and Corces 1997). Данная мутация только частично и не во всех тестируемых линиях изменяла экспрессию yellow в щетинках, к тому же, наблюдаемая репрессия была значительно слабее, чем при ведении мутации su(Hw)v/su(Hw)f.

Данный результат свидетельствует, что одновременная делеция обоих кислых доменов и домена ответственного за инсуляцию может частично нарушать либо активность белка Su(Hw), либо его способность связываться с инсуляторной последовательностью.

Основываясь на полученных результатах, можно сделать вывод, что участок белка Su(Hw) необходимый для связывания с ДНК (домен «цинковые пальцы») и прилегающие к нему районы ответственны за наблюдаемый эффект стимуляции гена yellow в щетинках.

Одна из широко распространенных моделей действия инсуляторов предполагает, что инсулятор выступает в качестве элемента мимикрирующего промотор. Поэтому энхансер способен транзиентно образовывать с инсулятором не функциональные комплексы (Geyer, P. K.

1997). Действительно было показано, что в состав многих сильных инсуляторов входят белки, способные участвовать в формировании активных промоторов (Bartkuhn et al., 2009). В данной работе с помощью генетических методов была доказана возможность взаимодействия инсулятора и промотора, также были выявлены домены инсуляторного белка, необходимые для этого взаимодействия. Инсулятор так же как энхансер может стимулировать транскрипцию ослабленного промотора на расстоянии, по меньшей мере, 5 т. п.н. Уровень такой активации напрямую зависит от количества сайтов связывания для белка Su(Hw). Активаторная функция Su(Hw) инсулятора не ограничевается только промотором гена yellow. Ранее было показано, что он способен активировать промотор гена Adh (Wei and Brennan 2001) и слабый промотор гена в составе МДГ4. По-видимому, эффект Su(Hw)-зависимой активации наблюдается только в модельных системах со слабыми промоторами, т.к. высокий уровень транскрипции модельного гена, поддерживаемый сильным промотором, маскирует такую активацию.

3.Первый эндогенный Su(Hw)-зависимый инсулятор обнаруженный у Drosophila Гены achaete (ac), scute (sc) и l’sc, входящие в генный комплекс Achaete-scute (AS-C), расположены рядом с геном yellow, но отличаются от него по времени и месту экспрессии (Campuzano et al., 1985). Белки, кодируемые генами achaete (ac) и scute (sc), необходимы для правильного формирования щетинок (Modolell and Campuzano, 1998). Очень точная экспрессия этих генов (в нужное время и в нужном месте) определяется большим количеством энхансеров, которые неравномерно распределены на протяжении 90 т.п.н., занимаемых генным комплексом Achaete-scute (Ruiz-Gomez and Modolell, 1987; Gomez-Skarmeta et al., 1995; Modolell and Campuzano, 1998).

3.1 Последовательность между генами yellow и achaete, дуплицированная в регуляторную область AS-C, нарушает экспрессию гена scute. Ранее была создана модельная система (Golovnin et al., 1999; Golovnin et al., 2002), в которой в результате возникновения нестабильности Р-элементов была получена инсерция Р-элементов в регуляторную область AS-C –аллель y2sc+s, (Рис.8) Несмотря на инсерцию Р-элементов, экспрессия гена scute в аллеле y2sc+s не была нарушена. Вследствие индукции нестабильности в исходной линии y2sc+s был получен ряд производных, в которых между исходными Р-элементами в регуляторной области AS-C возникла дупликация части гена yellow, включающая его промотор (P3 и P4 в Рис.8).

Рис.8 Схематичное изображение мутаций, полученых в результате супернестабильности Р-элемента.

Фенотипическое проявление мутаций, ассоциированных со sc, в щетинках. Схематически представлены локусы yellow и районы ac и sc генного комплекса AS-C. Горизонтальные стрелки указывают направление транскрипции генов. Стрелки в прямоугольниках указывают ориентацию встроившихся Р-элементов.

Жирная стрелка указывает направление и размер дупликации гена yellow. Буквами указаны рестриктные сайты: H – HindIII, B – BamHI, R – EcoRI, P – PstI, S – SalI, G – Bgl II, X – XhoI. Стандартная номенклатура щетинок (Lindsley and Zimm, 1992): Hu – humeral, AOR – anterior orbital, PS – presustural, ASA – anterior supra-alar, OC – ocellar, PV – postvertical, ANP – anterior notopleural, SC – scutellar. Показаны только те щетинки, развитие которых нарушается при мутациях. Неокрашенные квадраты представляют нормально развивающуюся щетинку. Во всех случаях, кроме SC щетинок, квадраты, окрашенные на четверть, на половину или полностью представляют щетинки отсутствующие, соответственно, у 10%, 50% или 100% проанализированных самцов (выборка не менее 50 самцов). Для SC щетинок квадраты, окрашенные на четверть, на половину или полностью представляют, соответственно, присутствие 3-4, 2-3 или 0-1 щетинок.

Эффект мутаций по генам su(Hw) и mod(mdg4) в аллелях scms1 and scms2 одинаковый – указан как scms.

Полученные производные линии различались по фенотипу scute. В части линий наблюдался слабый мутантный фенотип scls, выраженный в отсутствии щетинок humeral. Однако другие производные, scms1 and scms2, имели более сильный мутантный фенотип, при котором большая часть щетинок не развивалась (Рис.8). Анализ по Саузерну с последующим сиквенированием амплифицированных фрагментов показал, что в производных scms1 и scms2 был дуплицирован весь ген yellow с прилегающими 3' последовательностями, тогда как в аллелях scls дуплицировалась только часть гена yellow (Рис.8). Значительная разница между фенотипами аллелей двух классов свидетельствует, что именно 3' область, прилегающая к гену yellow, ответственна за нарушение экспрессии гена scute. Анализ этой последовательности выявил два предполагаемых сайта связывания белка Su(Hw) (Рис. 9). Поэтому было решено проверить, какой эффект на экспрессию гена scute в аллелях scms1 и scms2 оказывают мутации в генах su(Hw) и mod(mdg4). Восстановление экспрессии гена scute на фоне мутаций su(Hw)v/su(Hw)f и su(Hw)v/su(Hw)2 свидетельствует о значительной роли белка Su(Hw) в репрессии гена scute (Рис.

8). Мутация mod(mdg4)u1, нарушающая связывание белка Mod(mdg4)-67,2 с белком Su(Hw) и таким образом влияющая на работу инсулятора, также супрессировала scms1 и scms2 фенотипы (Рис.8).

3.2 Последовательность между генами yellow и scute содержит функциональные сайты связывания белка Su(Hw). Для выяснения функциональной роли найденных сайтов связывания белка Su(Hw), последовательность размером 125 п.н., содержащая оба сайта, была клонирована.

Ее способность связывать белок Su(Hw) была протестирована in vitro (Рис. 9). В качестве контроля в данном эксперименте использовалась последовательность инсулятора из ретротранспозона МДГ4, содержащая 12 сайтов связывания белка Su(Hw). Фрагменты были протестированы на связывание с белком Su(Hw) методом задержки в геле. Белок Su(Hw) синтезировался in vitro. При тестировании фрагмента размером 125 п.н. из 3' области гена yellow на способность связывать белок Su(Hw) наблюдалась одна полоса с задержкой подвижности (Рис.9, Показана стрелкой), по-видимому, соответствующая комплексу, образуемому белком Su(Hw) с исследуемой последовательностью. Неспособность белка Su(Hw) связываться сразу с двумя близко расположенными сайтами была описана ранее (Kim et al., 1996). Чтобы доказать, что каждый из сайтов в составе фрагмента 125 п.н. способен связывать белок Su(Hw), отдельно были клонированы участки, содержащие только один из сайтов связывания. Анализ задержки этих фрагментов в геле показал, что оба они способны связывать белок Su(Hw) (Рис.9). Сайт №1 имеет замену С на А в коровой последовательности, но это не влияет на эффективность связывания белка Su(Hw). Чтобы доказать функциональность найденных сайтов связывания in vivo, использовалась модельная система, основой которой являлся ген yellow. Созданные конструкции позволяли исследовать два свойства Su(Hw) инсулятора: 1) способность блокировать энхансер от промотора; 2) способность пары инсуляторов нейтрализовать активность друг друга Рис.9 Связывание синтезированного белка Su(Hw) с предполагаемыми инсуляторными сайтами в составе фрагмента 125 п.н. (А) Показана последовательность фрагмента 125 п.н. Предполагаемые сайты связывания обведены рамкой. Праймеры, использованные для получения фрагментов ДНК, указаны стрелками. В мутированных сайтах указаны нуклеатидные замены. Консенсус связывания белка Su(Hw) взят из Scott and Geyer (Scott and Geyer, 1999). (Б) Эксперимент по задержке в геле. Меченые радиоактивным фосфором Р32 фрагменты Su(Hw) инсулятора - последовательность 125 п.н., Su(Hw)#1, Su(Hw)#2, Su(Hw)#1*, Su(Hw)#1**, 454 bp и 454*- инкубировались с синтезированным in vitro белком Su(Hw) и разгонялись на 1,5% агарозном геле. В присутствии конкурента связывание фрагмента 125 п.н.

проводилось так же. Связывание снижалось в присутствии не меченого фрагмента Su(Hw)#1* и не менялось при добавлении не меченого фрагмента Su(Hw)#1** с мутированными сайтами связывания белка Su(Hw).

(Gause et al.,1998; Cai and Shen, 2001; Muravyova et al., 2001). В составе конструкций последовательность Su(Hw) инсулятора из ретротранспозона МДГ4 была встроена между генами yellow и white, а энхансер гена white был встроен между энхансерами тела и крыльев гена yellow (Рис.10). Ранее было показано, что инсерция Su(Hw) инсулятора между энхансером и промотором гена white полностью блокировала энхансерную активность (Roseman et al., 1993). В конструкции Ey(e)(2kb)YSW тестируемый фрагмент размером 2 т. п.н., состоящий из 3' области гена yellow и части 5’ района гена achaete, был встроен в позицию -893 п.н. относительно сайта инициации транскрипции гена yellow между его промотором и энхансерами тела и крыльев (Geyer and Corces, 1997) (Рис.10). Контрольная конструкция имела такой же дизайн, но в ней вместо тестируемого фрагмента был встроен Su(Hw) инсулятор. В контрольной конструкции энхансеры тела и крыльев гена yellow были блокированы, однако ген white был активирован (Рис.2). Во всех полученых трансгенных линиях Ey(e)(2kb)YSW окраска тела и крыльев была желтой, как и в контрольной конструкции, что говорит об энханер-блокирующей способности тестируемого Рис. 10 Схематичное изображение конструкций, использованных для анализа. Энхансеры тела(En-b) и крыльев (En-w) представлены как частично перекрывающиеся прямоугольники белого цвета, а энхансер гена white как белый овал, PRE – черный прямоугольник. Вертикальные стрелки показывают положение FRT или Lox сайтов, узнаваемых Flp или Cre рекомбиназами соответственно. Фрагменты 125 п.н., 454, 454*,125 п.н. 3 и 2 т.п.н. встраивались в позицию – 893 п.н. относительно сайта инициации транскрипции гена yellow. Su(Hw) инсулятор показан окрашенным овалом. Направление транскрипции генов yellow и white указано стрелками.

фрагмента (Таб. 6). Удаление этого фрагмента приводило к восстановлению экспрессии гена yellow в теле и крыльях. При анализе линий на фоне мутации по белку Su(Hw), пигментация тела и крыльев также восстанавливалась. Таким образом, белок Su(Hw) необходим для энхансер- блокирующей активности исследуемого фрагмента. В то же время, в исходной линии (Ey(e)(2kb)YSW) экспрессия гена white была выше, чем в производной линии (Ey(e)(2kb)YSW) после вырезания тестируемого фрагмента с помощью CRE рекомбиназы. После вырезания энхансера white из линии (Ey(e)(2kb)YSW) экспрессия гена white резко падала. Следовательно, в данном случае активации транскрипции гена white осуществляется именно специфичным энхансером (Таб. 6). Таким образом, исследуемый фрагмент размером 2 т.п.н. способен не только блокировать энхансеры, но и нейтрализовать инсуляторную активность Su(Hw) инсулятора из ретротранспозона МДГ4. Далее таким же образом был проанализирован фрагмент размером 1п.н., содержащий только два сайта связывания белка Su(Hw) – конструкция Ey(e)125bpY(S)W (Рис. 10). В 10 полученных тансгенных линиях пигментация тела и крыльев была промежуточной между желтой и темно-коричневой (дикий тип). Таким образом, фрагмент в 125 п.н. только частично блокирует энхансеры от промотора по сравнению с фрагментом в 2 т. п.н. Пять трансгенных линий были протестированы на фоне мутации su(Hw)v/su(Hw)f. Во всех линиях экспрессия гена yellow в теле и крыльях восстановилась, что подтверждает необходимость Таблица 6. Анализ экспрессии генов yellow и white в гомозиготных трансгенных линиях. Цифрами указано количество линий соответствующего фенотипа.

Колонка № указывает общее количество протестированных линий. Значок означает вырезание данного элемента из тестируемой конструкции с помощью сайтспецифичной рекомбинации. В колонке yellow цифры 5, 4, 3, соответствуют активации гена yellow в теле и крыльях - от сильной до базовой соответственно. В колонке white буквы: К, О, Ж, Б означают красные, оранжевые глаза (соответствуют активации энхансером), Ж, Б – желтые и бледно-желтые (соответствуют базовому уровню транскрипции гена white). su(Hw)– означает введение мутации su(Hw)v/su(Hw)f.

связывания белка Su(Hw) для инсуляторной активности фрагмента. Делеция энхансера гена white значительно снижала экспрессию white в 8 из 10 Ey(e)125bpY(S)W трансгенных линий. Делеция Su(Hw) инсулятора также снижала экспрессию гена white и делала ее не чувствительной к вырезанию энхансера (Таб.6). В сумме эти результаты свидетельствуют, что фрагмент размером 125 п.н., содержащий два сайта связывания белка Su(Hw), способен блокировать взаимодействие между энхансером и промотором гена white. В то же время, фрагмент размером 2 т. п.н. проявляет более сильные инсуляторные свойства.

Для того чтобы исключить влияние на наблюдаемые эффекты кодирующих последовательностей гена yellow и регуляторных последовательностей гена achaete, мы исследовали фрагмент размером 454 п.н., включающий в себя фрагмент 125 п.н. с прилегающими последовательностями (Рис. 10). Во всех 9 полученных трансгенных линиях Ey(e)454bpY(S)W окраска тела и крыльев была желтой. Полученный результат свидетельствует, что фрагмент размером 454 п.н. обладает теми же инсуляторными свойствами, что и фрагмент 2 т.п.н.. Как и ранее тестируемые фрагменты, фрагмент 454 п.н. хорошо инсулировал энхансер гена white и эффективно нейтрализовал активность Su(Hw) инсулятора из ретротранспозона МДГ4. Сильные инсуляторные свойства фрагмента 454 п.н. по сравнению с фрагментом 125 п.н. могут быть объяснены либо присутствием неидентифицированных сайтов связывания белка Su(Hw) в составе фрагмента 454 п.н., либо наличием в составе этого фрагмента сайтов связывания дополнительных белков, стабилизирующих связывание белка Su(Hw) с инсуляторной последовательностью. В ходе дальнейших экспериментов два сайта связывания белка Su(Hw) в составе фрагмента 454 п.н.

были мутированы (454*). Оба фрагмента – 454 и 454* - были протестированы на связывание с белком Su(Hw), наработанным in vitro (Рис.9). Связывание белка Su(Hw) с последовательностью фрагмента 454 и отсутствие связывания с последовательностью фрагмента 454* свидетельствуют, что дополнительных сайтов связывания белка Su(Hw) в исследуемом фрагменте нет. Для исследования функциональных свойств фрагмента 454*, он был помещен в позицию -893 п.н.

относительно сайта инициации транскрипции гена yellow. В результате встраивания конструкции Ey454*bpYW в геном дрозофилы было получено 7 трансгенных линий. Окраска тела и крыльев у мух во всех трансгенных линиях была такой же как у мух «дикого типа» (Таб.6), что свидетельствует об отсутствии у фрагмента 454* инсуляторной активности. Таким образом, белок Su(Hw) необходим, но не достаточен для функционирования фрагмента 454 в качестве инсулятора.

Для проверки барьерной активности нового инсулятора была создана конструкция Ey(PRE)(454bp)YeW, в которой элемент PRE (Polycomb Responsible Element), окруженый сайтами для Flp рекомбиназы, был встроен между энхансерами тела и крыльев гена yellow (Рис. 10).

Данный элемент способен организовывать Polycomb-зависимый репрессионный комплекс (Simon and Kingston, 2009). Тестируемый фрагмент 454, как и ранее, был встроен в позицию -893 п.н. в регуляторную часть гена yellow и окружен сайтами для СRE рекомбиназы. Энхансер гена white был встроен перед его помотором. Во всех 5 полученных трансгенных линиях экспрессия гена white была очень высокой, также как экспрессия гена yellow в щетинках.

Таблица 7. Анализ экспрессии генов yellow и white в гомозиготных трансгенных линиях. Цифрами указано количество линий соответствующего фенотипа. В колонке yellow цифры 5, и 0 соответствуют активации гена yellow: во всех тканях, только в щетинках и полную репрессию соответственно. В колонке white var обозначает мозаичную экспрессию гена white. Остальные обозначения как в Таблице 6.

При вырезании фрагмента 454 во всех линиях наблюдались полная репрессия гена yellow и сильная вариабельность экспрессии гена white: в части клеток экспрессия была сильно подавлена, что приводило к возникновению мозаичного фенотипа глаз (Таб.7). Те же результаты были получены при анализе трансгенных линий на фоне мутации по белку Su(Hw). Суммируя полученные данные можно утверждать, что в конструкции Ey(PRE)(454bp)YeW фрагмент 4надежно защищает энхансер, стимулирующий экспрессию гена yellow в щетинках, и энхансер гена white от распространения репрессионного хроматина, формируемого PRE элементом. При этом, барьерная функция фрагмента 454 полностью зависит от связывания с ним белка Su(Hw).

Удаление из конструкции обоих элементов (PRE и 454) приводило к полному восстановлению экспрессии гена yellow в теле, крыльях и щетинках, а также к проявлению яркой окраски глаз у мух во всех трансгенных линиях, что говорит о нормальном функционировании всех энхансеров в составе конструкции.

4. Структурная и функциональная характеристика белка Mod(mdg4)-67.как компонента Su(Hw)-зависимого инсуляторного комплекса.

4.1 Наличие определенных точечных замен в “заряженном кармане” не влияет на способность белка Mod(mdg4)-67.2 взаимодействовать с белком Su(Hw) и димеризоваться.

Главным компонентом Su(Hw)-зависимых инсуляторрв является ДНК-связывающий белок Su(Hw), инактивация которого приводит к полной потере активности инсулятора (Georgiev and Kozycina, 1996). С белком Su(Hw) своим С концом связывается белок Mod(mdg4)-67.2, на N конце которого находится высоко консервативный ВТВ/POZ домен. Такой домен был найден у целого семейства белков, являющихся регуляторами транскрипции и организующих структуру хроматина (Melnick et al., 2002). BTB домен содержит так называемый “заряженный карман”.

Мутации аминокислотных остатков, образующих “заряженный карман” (аргинина и аспартата) у BTB-содержащих белков Bcl-6 и PLZF приводят к инактивации вызываемой ими репрессии.

Однако способность этих белков мультимеризоваться сохраняется (Melnick et al., 2002; Melnick et al., 2000). Для изучения функциональной роли BTB домена белка Mod(mdg4)-67.2 сначала были сделаны точечные замены консервативных аминокислот в “заряженном кармане” (Рис. 11).

Рис 11.

Множественное выравнивание части ВТВ доменов различных белков.

Символом * отмечены сделанные замены.

Каждый из производных белков, содержащих мутацию, был проверен в дрожжевой двугибридной системе на способность взаимодействовать с белком Su(Hw). Для этого мы использовали укороченную форму белка Su(Hw) - Su(Hw)MID (Mod(mdg4)-67.2 interaction domain), которая содержит только домен белка Su(Hw), отвечающий за взаимодействие с белком Mod(mdg4)-67.2 (аминокислоты 670-890). Все тестируемые мутантные формы белка Mod(mdg4)67.2 взаимодействовали с Su(Hw)MID. Таким образом, наличие точечных аминокислотных замен не приводит к потере взаимодействия с Su(Hw). Далее мы изучили способность мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.2 к димеризации и взаимодействию с полноразмерным не мутированным белком Mod(mdg4)-67.2. Большинство полученных мутантных белков были способны с разной эффективностью взаимодействовать с не мутированным белком Mod(mdg4)-67.2 и димеризоваться. Так белки ModH46D, ModD33N/H46D и ModD33N/R47Q медленно росли на селективной среде, что говорит об их низкой способности к взаимодействию. И только белок ModD33N совсем не был способен к взаимодействию. Этот результат может быть объяснен неспособностью данного мутантного белка правильно организовать свою третичную структуру.

Действительно, похожая мутация в BTB-содержащих белках PLZF и BCL-6 приводила к их неправильному сворачиванию (Melnick et al., 2002; Melnick et al., 2000). Также, для определения функциональной эквивалентности ВТВ доменов различных белков был сделан химерный белок Mod(mdg4)GAF. Он содержал BTB домен белка GAF, т.к. ранее было показано, что BTB домен Mod(mdg4)-67.2 может заменить ВТВ домен GAF в тестах по ВТВ-зависимой активации транскрипции. Mod(mdg4)GAF был протестирован на способность гомо- и гетеродимеризоваться и взаимодействовать с белком Su(Hw). Во всех экспериментах химерный белок Mod(mdg4)GAF сохранял все свойства нормального белка Mod(mdg4)-67.2.

4.2 Белок Mod(mdg4)-67.2 содержит второй домен, отвечающий за димеризацию. Ранее было показано, что при делеции BTB домена белок Mod(mdg4)-67.2 утрачивает способность димеризоваться и взаимодействовать с полноразмерным белком Mod(mdg4)-67.2 (Ghosh et al.

2001). Для проверки отсутствия взаимодействия была сделана конструкция c Mod(mdg4)-67.2 у которого отсутствовал BTB домен. Активационный домен в одном варианте был помещен в конец белка, в другом варианте – в начало. Полученные результаты приведены в Таблице 8.

Видно, что левая колонка полностью совпадает с тем, что было получено ранее (Ghosh et al.

2001), а правая ей противоречит, т.е. при делеции ВТВ домена способность белка гомо- и гетеродимеризоваться сохраняется. Отсутствие взаимодействия в полученных ранее данных связано, по-видимому, с интерференцией активационного домена в N части белка Мod(mdg4).

Для разрешения этого противоречия были проведены дополнительные эксперименты, целью которых было определить наличие в составе белка Mod(mdg4)-67.2 еще одного домена, отвечающего за димеризацию. Было использовано электрофоретическое разделения белковых форм в нативном полиакриламидном геле. Белки, содержащие мутации и 6 гистидинов Взаимодействующие белки Сила Таблица 8. Результаты взаимодействия белков при делеции взаимодействия ВТВ домена. 1 - AD вставлен до белка; 2 - AD вставлен после белка GAL4BD GALAD 1 Mod(mdg4)-67.2 Mod(mdg4)-67.2 +++ +++ Mod(mdg4)-67.2 - ++ ModBTB Mod(mdg4)-67.2 - ++ ModBTB - ++ ModBTB ModBTB Su(Hw)MID +++ +++ ModBTB Su(Hw)MID +++ ND ModBTB Рис.12 Вестерн-блот анализ белков после электрофореза в нативном полиакриламидном геле. Использованы антитела к С концу белка. Слева указан примерный молекулярный вес маркера в кДа на C конце, экспрессировались в бактериях, очищались на металхелатном носителе и разделялись в нативном акриламидном геле.

Видно, что при делеции BTB домена в геле образуются 2 полосы, различающиеся по подвижности (Рис. 12), что подтверждает наличие второго домена, отвечающего за димеризацию. Для более точной его локализации было решено использовать несколько делеционных вариантов белка Mod(mdg4)-67.2 и протестировать их на взаимодействие в дрожжевой двугибридной системе.

1-608 290-608 322-608 322-390 420-61-6081-120 1-608132-266 290-608448-51-6++ ++ +++ +++ +++ ++ +++ 1-6081-120 + ++ ++ +++ ++ ++ +++ 1-608132-266 ++ ++ +++ +++ +++ ++ +++ 290-6++ ++ +++ +++ ND ND ND ND 322-6++ ++ +++ ND ++ ND ND ND 322-3+ ++ ++ ND ND ++ ND ND 290-608448- ++ +++ +++ ND ND ND +++ ND 5420-608 - - - ND ND Nd ND ND Таблица 9. Обобщенные результаты взаимодействия делеционных вариантов белка Mod(mdg4)-67.2. Числа обозначают аминокислотные последовательности, верхний индекс – внутреннюю делецию.

Полученные делеционные варианты были протестированы на взаимодействие с полноразмерным белком, белком с делецией BTB домена, белком с делецией глутамин богатого района и самовзаимодействие. Так же производили проверку на взаимодействие с Su(Hw)MID, т.к.

это взаимодействие осуществляется через кислый домен и его наличие косвенно доказывает правильное, функциональное сворачивание укороченного белка. Полученные данные позволяют картировать второй домен (DD) в районе аминокислот 320- 400.

4.3 Функциональная активность мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.2 в работе инсулятора Su(Hw). Для определения in vivo эффекта мутаций в ВТВ домене и при делеции глутамин богатого района мы использовали аллели генов yellow и cut, вызванные инсерцией мобильного элемента МДГ4. Взаимодействие белков Mod(mdg4)-67.2 и Su(Hw), как было показано, имеет 2 функциональных последствия: 1)блокирование энхансера от промотора; 2) стимуляция транскрипции. Инактивация Mod(mdg4)-67.2 в случае мутаций mod(mdg4)u1 или mod(mdg4)T6 приводит к неспособности инсулятора Su(Hw) блокировать некоторые энхансеры и подавлять промотор-специфичную транскрипцию (Georgiev and Gerasimova, 1989; Gerasimova et al., 1995; Georgiev and Kozycina, 1996; Gdula et al., 1997; Cai and Levine, 1997).

В аллеле y2, как уже упоминалось выше, мобильный элемент МДГ4 встроился между промотором и энхансерами гена yellow, контролирующими его экспресию в теле и крыльях.(Geyer et al., 1986) (Рис. 13). Таким образом, Su(Hw) инсулятор блокирует энхансеры тела и крыльев от промотора (Geyer et al., 1986; Geyer and Corces, 1987). В результате окраска абдоминальных сегментов у мух становится бледно-коричневой, что особенно хорошо видно по пигментации 5 и сегментов (Рис. 14). Мутации mod(mdg4)u1 и mod(mdg4)T6 усиливают фенотип y2, репрессируя экспресиию гена yellow в щетинках (Georgiev and Gerasimova, 1989; Gerasimova et al., 1995). Кроме того, при мутации mod(mdg4)u1 самцы, несущие аллель y2, имеют неоднородный фенотип брюшка из-за различного уровня экспресии гена в разных группах клеток сегментов (Рис. 14). В одних клетках кутикулы эффект инсулятора Su(Hw) не наблюдается, что приводит к нормальной экспресии гена yellow, в других наоборот – эффект усилен из-за прямой репресии гена yellow инсулятором Su(Hw). Таким образом, в аллеле y2 связывание белка Mod(mdg4)-67.2 защищает ген yellow от репрессии и усиливает способность инсулятора Su(Hw) блокировать энхансер. Второй генетической системой, в которой мы исследовали мутантные формы белка Mod(mdg4)-67.2, были аллели гена cut - ct6 и ctK, которые вызваны инсерцией мобильного элемента МДГ4 в локус cut. В случае аллеля ct6 МДГ4 встроился близко к энхансеру, который расположен на расстоянии примерно 85 т.п.н. перед промотором гена cut (Dorsett et al. 1993 ; Jack, et al. 1991 ) и полностью блокирует взаимодействие между промотором и этим энхансером, что приводит к проявлению мутантного cut фенотипа (Рис.13). Мутации mod(mdg4)u1 и mod(mdg4)T6 почти полностью подавляют мутантный ct6 фенотип, что указывает на необходимость белка Mod(mdg4)-67.2 для блокирования тканеспецифичных для крыльев энхансеров (Рис. 14).

Рис.13 Схематичное изображение аллелей y2 и сt6. En-w,En-b и En-br – энхансеры крыльев, тела и щетинок соответственно.

В аллеле ctK МДГ4 только частично блокирует энхансер гена cut, вызывая проявление промежуточного cut фенотипа (Рис. 14). (Hoover, Gerasimova, et al. 1998). По сравнению с другими аллелями, вызванными инсерциями мобильного элемента МДГ4, ctK наиболее чувствителен к активности белков Su(Hw) и Mod(mdg4)-67.2 и в большей степени подавляется гетерозиготными мутациями в генах su(Hw) или mod(mdg4)u1 (Gause, Morcillo, et al. 2001).Таким образом, ctK представляет собой модель, которая очень сильно реагирует на изменение степени блокирования тканеспецифичных энхансеров крыльев, причиной которых является изменение функциональных свойств мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.2.

Для выяснения роли мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.2 в функционировании Su(Hw) инсулятора, были получены трансгенные линии мух, в которых экспрессия изучаемых белков находилась под контролем промотора hsp70 (для белков Mod(mdg4)-67.2; ModH46D, ModH46D/D33N и ModS25A/D33N) или под контролем повсеместно экспрессируемого промотора гена su(Hw) (для белков Mod(mdg4)-67.2; ModR47Q, ModD33N, ModD33N/R47Q и Mod(mdg4)Gaf).

Исследование функции этих белков производили на фоне гомозиготной мутации mod(mdg4)u1/mod(mdg4)u1. Для исключения влияния «эффекта положения» в каждом случае были протестированы, по крайней мере, 8 независимых линий. В 14 трансгенных линиях, экспрессирующих белок дикого типа под контролем промотора hsp70 или промотора гена su(Hw), фенотип, вызванный мутацией mod(mdg4)u1/mod(mdg4)u1, полностью восстанавливался (Рис. 14).

Далее было исследовано действие форм белка с различными мутациями в "заряженном кармане". Свойства белка ModR47Q аналогичны свойствам полноразмерного не мутированного белка Mod(mdg4)-67.2. Кроме того, при экспрессии такой мутантной формы белка в линиях, несущих аллель ctK, наблюдается более сильное блокирование энхансеров крыльев, чем при экспрессии нормального белка в этих же линиях. Таким образом, изменение положительного заряда аминокислотного остатка на нейтральный не приводит к критичному изменению функциональности белка ModR47Q и не вызывает снижение активности Su(Hw) инсулятора.

Напротив – нейтрализация отрицательно заряженного аминокислотного остатка аспартата в положении 33 вследствие замены на нейтральный аспарагин (мутация ModD33N) приводит к почти полной инактивации инсуляционных свойств Su(Hw) инсулятора. Кроме того, мутантный белок ModD33N почти утрачивает антирепрессорные свойства (Рис. 14). Двойная мутация ModS25A/D33N, содержащая дополнительную аминокислотную замену на поверхности BTB домена, приводит к полной инактивации инсуляции. Так как оба белка ModD33N и ModS25A/D33N не способны гомодимеризоваться и частично теряют способность взаимодействовать с не мутантной формой белка Mod(mdg4)-67.2, был сделан вывод, что целостность ВТВ домена белка Mod(mdg4)-67.2. нужна для проявления как инсуляционных, так и стимулирующих свойств Su(Hw) инсулятора.

В двойной мутации ModD33N/R47Q оба - отрицательный и положительный – заряда аминокислотных остатков заменены на нейтральные. Это приводит к умеренному уровню инсуляции и способности стимулировать транскрипцию (Рис. 14). Например, ModD33N/R47Q восстанавливает энхансер-блокирующую активность Su(Hw) инсулятора в аллеле ct6, но не изменяет фенотип ctK аллеля. При мутации ModD33N/R47Q мозаичная пигментация брюшка практически исчезает, но экспресия yellow в щетинках подавляется лишь частично. Таким образом, восстановление баланса зарядов в белке ModD33N/R47Q с помощью добавления к замене D33N замены R47Q лишь частично восстанавливает функциональную активность белка.

Далее мы исследовали функциональную активность белка ModH46D, содержащего замену по наиболее консервативной аминокислоте ВТВ домена. При этой замене положительно заряженый гистидин меняется на отрицательно заряженный аспартат. Как и ожидалось, эта аминокислотная замена приводит к полной функциональной инактивации белка (Рис. 14). Однако дополнительная аминокислотная замена отрицательно заряженного остатка аспартата в положении 33 на нейтрально заряженный аспарагин приводит к тому, что белок ModD33N/H46D становится полностью функциональным, т.е. при экспрессии этой мутантной формы наблюдается такой же фенотип, как при экспрессии полноценного белка. Более того, подобно мутантной форме ModR47Q, ModD33N/H46D сильнее влияет на фенотип ctK, чем Mod(mdg4)-67.2, что говорит о большей роли белка в инсуляции. Таким образом, двойная замена аминокислот в "заряженном кармане" усиливает функциональность белка, в то время как единичные замены отдельных аминокислот приводят к функциональной инактивации белка. Так же была исследована способность ВТВ домена белка GAF функционально заменять ВТВ домен белка Mod(mdg4)-67.2.

Белок Mod(mdg4)Gaf был полностью не активен во всех модельных системах (Рис. 14), Рис.14 Эффект мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.2 в модельных системах генов yellow и cut.. В скобках указана окраска щетинок: 5 - черные, 1- желтые, var – промежуточный фенотип.

т.е. у такого химерного белка отсутствует как инсуляционная так и стимулирующая активность. В дрожжевой двугибридной системе Mod(mdg4)Gaf образовывал гомодимеры и взаимодействовал с белками Su(Hw) и Mod(mdg4)-67.2.

Поскольку ВТВ домен белка GAF не может функционально заменить ВТВ домен белка Mod(mdg4)-67.2 предполагается, что ВТВ домен белка Mod(mdg4)-67.2 опосредует специфическое взаимодействие с не идентифицированными белковыми комплексами, необходимыми для функционирования белка Mod(mdg4)-67.2.

4.4 Локализация различных форм белка Mod(mdg4)-67.2 на политенных хромосомах и в «инсуляторных тельцах» диплоидных клеток. Для изучения функций Su(Hw)-зависимых инсуляторов на клеточном уровне было решено исследовать распределение мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.2. на хромосомах и их присутствие в специфических структурах - «инсуляторных тельцах», которые, как считается, являются скоплениями активных инсуляторов. Политенные хромосомы слюнных желез были окрашены антителами к С концу белка Mod(mdg4)-67.2, а затем вторичными флюоресцентными антителами (Рис. 15). Распределение белков Mod(mdg4)-67.2, ModR47Q, ModD33N/R47Q, ModD33N/H46D, и Mod(mdg4)DD, экспрессируемых на фоне мутации mod(mdg4)u1, на политенных хромосомах было сходным с распределением белка в линии mod(mdg4)+. Этот результат подтверждает взаимодействие данных форм белка с ДНК- связывающим белком Su(Hw). Не проявляющие инсуляторной активности белки Mod(mdg4)BTB, ModH46D, ModD33N, Mod(mdg4)Gaf и ModD33N/H46DDD не ассоциировались с политенными хромосомами.

Рис.15. Локализация мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.на политенных хромосомах дрозофилы. Верхняя панель – окрашивание ДНК DAPI, нижняя – специфическое окрашивание белка Mod(mdg4)-67.2 и производных.

Для изучения способности мутантных белков образовывать «инсуляторные тельца» было проведено окрашивание диплоидных ядер клеток имагинальных дисков дрозофилы. В трансгенных линиях белки Mod(mdg4)-67.2, Mod-R47Q, Mod-D33N/ H46D и Mod(mdg4)DD образовывали «инсуляторные тельца», в то время как белки Mod-D33N/R47Q, Mod-H46D и ModD33N распределялись в ядре диффузно (Рис. 16). При экспрессии белка Mod(mdg4)Gaf не образовывалось четких «инсуляторных телец», хотя и не наблюдалось абсолютно диффузного распределения белка в ядре.

Было доказано, что белок Mod(mdg4)-67.2, содержащий мутации в ВТВ домене, в составе инсулятора Su(Hw) становится менее функциональным, в то же время, сохраняя способность димеризоваться и образовывать «инсуляторные тельца».

Рис. 16 Локализация мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.2 в ядре.

Таким образом, нам удалось показать, что проявление инсуляторной активности и способность белков инсуляторного комплекса образовывать «инсуляторные тельца» не являются тесно взаимосвязанными.

5.Исследование взаимосвязи между образованием «инсуляторных телец» и инсуляцией 5.1 Мутантные варианты белка Mod(mdg4)-67.2, используемые в работе. Белок Mod(mdg4)-67.2 является одним из основных компонентов инсуляторного комплекса. Нарушение его связывания с белком Su(Hw) приводит к потере инсуляции и, как было показано ранее (Gerasimova and Corces, 1998; Gerasimova et al., 2000), к исчезновению «инсуляторных телец».

Поэтому в дальнейших экспериментах использовались различные мутантные производные именно этого белка.

Полноразмерный не мутированный белок Mod(mdg4)-67.2 имеет на N конце ВТВ домен, домен, богатый глютамином, и на С конце кислый домен, который связывается с белком Su(Hw) (Рис.17). Анализ нуклеотидной последовательности предсказал наличие двух сигналов ядерной локализации (NLS). На основании этих данных в белке Mod(mdg4)-67.2 были сделаны различные делеции. Были созданы две мутантные формы белка Mod(mdg4)-67.2: в ModQ делеция аминокислотных остатков с 145 по 276 удаляла глютамин(Q)-богатый домен и один сигнал ядерной локализации NLS; в ModC делеция 43-х С-концевых аминокислотных остатков удаляла основную часть домена, необходимого для связывания с белком Su(Hw) (Рис.17).

Для проверки функционального взаимодействия, полученные производные формы белка Mod(mdg4)-67.2 были проанализированы в двугибридной дрожжевой системе и в экспериментах по коиммунопреципитации из ядерного экстракта S2-клеток. В двугибридной дрожжевой системе белки ModWT и ModQ продемонстрировали сильное взаимодействие с Su(Hw)MID в реципроктных экспериментах. Производная форма ModC оказалась не способной Рис. 17. Схематичное изображение форм белка Mod(mdg4)-67.2. Сверху вниз: ModWT (дикого типа), ModQ и ModC.

взаимодействовать с белком Su(Hw). Как и ожидалось, ModC, так же как производная ModQ, способна как к гомологичной, так и к гетерологичной олигомеризации с полноразмерным белком Mod(mdg4)-67.2. В экспериментах по коиммунопреципитации белок Su(Hw) полностью копреципитировался с производной ModQ и только частично с ModC (Рис.18). Следовательно, обе производные находятся в одном комплексе с белком Su(Hw). Однако в случае ModC производной взаимодействие с Su(Hw) опосредованно.

Рис. 18. Коиммунопреципитация белков Su(Hw) и ModWT, ModQ, ModC с FLAG-эпитопом в трансформированных S2 клетках. Input, общее нанесение;

IP Output, надосадочная жидкость после иммунопреципитации с антителами против Su(Hw); IP, иммунопреципитат; PS, первичная сыворотка; PS Output, надосадочная жидкость после иммунопреципитации с первичной сывороткой.

5.2 Локализация производных Mod(mdg4)-67.2 в S2-клетках. В ядрах клеток S(культура эмбриональных клеток дрозофилы) при окрашивании специфическими антителами против Mod и Su(Hw) наблюдались множественные дискретные скопления белков (Рис.19). По размерам, количеству и расположению эти скопления совпадали с ранее описанными «инсуляторными тельцами». Чтобы охарактеризовать распределение производных белка Mod(mdg4)-67.2, клетки были трансфецированы плазмидами, экспрессирующими полноразмерный белок Mod(mdg4)-67.2, ModC и ModQ с FLAG- эпитопом. Результаты иммуноокрашивания представлены на рисунке 20. В качестве внутреннего контроля на каждой панели показаны трансфецированные и не трансфецированные клетки.

Суперэкспрессия химерного полноразмерного белка Mod(mdg4)-67.2-FLAG не изменила «нормального» окрашивания: при окрашивании антителами к FLAG-эпитопу наблюдалось исключительно ядерное распределение белка в виде «инсуляторных телец», согласующееся с распределением белка Su(Hw). Ввиду Рис.20 Локализация экспрессируемых в S2 клетках белков Mod(mdg4)-67.2, ModC и ModQ, с экспрессирующимся в рамке эпитопом FLAG.

большего количества белка при суперэкспресии рекомбинантных генов, скопления белков Mod(mdg4)-67.2 и Su(Hw) были более насыщенными, чем в контроле.

При экспрессии ModQ-FLAG наблюдалось обильное диффузное распределения этого белка в цитоплазме, но не в ядре клетки. Несколько ядерных скоплений, детектируемых антителами к белкам Su(Hw) и Mod(mdg4)-67.2, скорее всего, существовали до трансфекции, поскольку ни одно из них не окрашивалось антителами к FLAG.

При экспрессии белка ModC-FLAG наблюдалось ядерное распределение белка в виде «инсуляторных телец» и его колокализация с белком Su(Hw). В этом случае количество «инсуляторных телец» было несколько меньше, но они были больше в размерах, чем в контроле.

Все белковые скопления, которые окрашивались антителами к FLAG -эпитопу, колокализовались со скоплениями, окрашивавшимися антителами к белку Su(Hw). В то же время, небольшая часть скоплений (наиболее вероятно, уже существовавших до трансфекции) содержала белки Mod(mdg4)-67.2 и Su(Hw), но не ModC-FLAG.

Таким образом, при суперэкспрессии производных белка Mod(mdg4)-67.2 в их внутриклеточном распределении наблюдаются очевидные различия.

Далее предстояло выяснить, присутствуют ли химерные белки в составе инсуляторного комплекса in vivo. Для этого был использован метод хроматин-иммунопреципитации (X-ChIP анализ). Для данного эксперимента использовались праймеры к уже известным эндогенным Su(Hw)-зависимым инсуляторам и Su(Hw) инсулятору в составе ретротранспозона МДГ4. В качестве отрицательного контроля использовались праймеры к кодирующим последовательностям генов ras и actin (Рис.21). Как видно на рисунке, значительное обогащение ПЦР-продуктов на сайтах связывания Su(Hw)-зависимого инсуляторного комплекса наблюдалось в случае экспрессии Mod(mdg4)-67.2-FLAG и ModQ-FLAG белков. При экспрессии белка ModC-FLAG обогащения на инсуляторных сайтах не наблюдалось. Результаты этого эксперимента позволили сделать неожиданный вывод. Несмотря на наличие в ядре «инсуляторных телец», белок ModCFLAG не способен in vivo связываться с инсуляторными сайтами, в то время как белок ModQFLAG, не образующий «инсуляторных ModWT-FLAG телец», участвует в формировании ModQ-FLAG ModC-FLAG инсуляторных комплексов.

неспецифические IgG Рис. 21. X-ChIP анализ. Пары наибольших пиков для каждой инсуляторной последовательности соответствуют экспрессии белков Mod(mdg4)-67.2-FLAG и ModQ-FLAG. В контролях (крайний слева и крайний справа) обогащение не происходит.

5.2 Тестирование мутантных форм белка Mod(mdg4)-67.2 in vivo. Следующим шагом стало сравнение функциональности производных ModQ и ModC в геноме Drosophila mtlanogaster. Были созданы трансгенные линии, экспрессирующие ModQ и Mod(mdg4)-67.2 под контролем промотора, содержащего последовательность UAS. Скрещивание таких линий с GALдрайвером позволяет индуцировать экспрессию конструкции в любых тканях и на любой стадии развития дрозофилы. Все эксперименты проводились на фоне мутации mod(mdg4)u1. Для анализа производной ModC была использована ранее описанная мутация mod(mdg4)T6. При мутации mod(mdg4)T6, за счет образовавшегося в аминокислотной позиции 570 стоп-кодона, транслируется белок, лишеный 43 С-концевых аминокислот как и белок ModC. Для анализа инсуляторной активности производных Mod(mdg4)-67.2 использовались аллели генов cut и yellow, связанные с инсерцией мобильного элемента МДГ4. Экспрессия как полноразмерного белка Mod(mdg4)-67.так и ModQ, полностью нейтрализует эффект мутации mod(mdg4)u1. Экспрессия белка ModQ полностью снимает связанный с мутацией mod(mdg4)u1 эффект репрессии и восстанавливает инсуляцию, т.е.белок ModQ проявляет те же свойства, что и полноразмерный белок. Интересно, что мутация mod(mdg4)T6, при которой экспрессируется белок аналогичный ModC, приводит к возникновению совершенно такого же фенотипа, что и мутация mod(mdg4)u1. Следовательно, белок ModC в инсуляции нефункционален. Мутация mod(mdg4)u1 и мутация mod(mdg4)Tсупрессируют мутантный фенотип ct6, демонстрируя, что белок Mod(mdg4)-67.2 необходим для блокирования энхансера крыльев, и что ModC не способен функционально заменить полноразмерный белок. Экспрессия белка ModQ, наоборот, полностью восстанавливает функцию Su(Hw)-инсулятора на фоне мутации mod(mdg4)u1, функционально заменяя полноразмерный белок Mod(mdg4)-67.2.

Как упоминалось выше, аллель ctK более чувствителен к уровню экспрессии белка Mod(mdg4)-67.2 и почти полностью супрессируется одной копией мутации mod(mdg4)u1. При экспрессии в линии мух, несущих аллель ctK ModQ восстанавливал активность инсулятора на фоне гомозиготной мутации mod(mdg4)u1. Этот эксперимент показал, что в ядре клетки присутствует достаточное количество функционального белка ModQ способного связаться с сайтами инсулятора. Производная ModC даже в этой чувствительной модельной системе не восстанавливает инсуляцию. Фенотипы крыльев в линиях, несущих мутации mod(mdg4)T6 и mod(mdg4)u1 идентичны.

5.3 Локализация призводных белка Mod(mdg4)-67.2 на политенных хромосомах и в ядрах клеток имагинальных дисков. Ранее при помощи иммунного окрашивания политенных хромосом было показано, что сайты связывания белка Su(Hw) полностью колокализуются с сайтами связывания белка Mod(mdg4)-67.2 (Gerasimova & Corces, 1998). Два хорошо видимых места локализации Su(Hw) инсуляторов - это инсерции МДГ4 в локусах у2 и sсD1 на конце Ххромосомы (Рис.22).

Рис. 22. Распределение производных форм белка Mod(mdg4)-67.2. А. Политенные хромосомы личинок из линии y2scD1. Стрелками отмечены места инсерций gypsy-инсулятора на верхушке Х-хромосомы. Б. Клетки имагинальных дисков. i. - окрашивание клеток mod(mdg4)+; ii.- окрашивание клеток на фоне mod(mdg4)u1;

iii.- суперэкспрессия ModWT (полноразмерный белок) на фоне mod(mdg4)u1; iv.- суперэкспрессия ModQ на фоне mod(mdg4)u1; v.- суперэкспрессия ModQ на фоне mod(mdg4)+; vi.- окрашивание на фоне mod(mdg4)T6 (продуцируется белок ModC) ; DAPI – 40,6-диамидин-2-фенилиндол.

На политенных хромосомах слюнных желез личинок дрозофилы были проанализированы распределение производных белка Mod(mdg4)-67.2 и их колокализация с сайтами инсуляторов.

Как и ожидалось, ModQ связывался с политенными хромосомами точно так же, как полноразмерный белок. ModQ присутствовал на бэндах, соответствующих инсулятору Su(Hw) на конце Х-хромосомы. И, наоборот, ModC (мутация mod(mdg4)T6) практически терял способность связываться с политенными хромосомами, а редкие сайты связывания не колоколизовались с белком Su(Hw) (Рис.22). Эти данные подтверждают, что ModQ, так же как полноразмерный белок Mod(mdg4)-67.2, взаимодействует с детектируемыми иммунным окрашиванием Su(Hw) инсуляторами. Белок ModC не входит в состав инсуляторных комплексов.

Далее было проведено иммунное окрашивание клеток имагинальных дисков из личинок Drosophila. Ядра дикого типа содержали множественные колокализующиеся скопления белков Mod(mdg4)-67.2 и Su(Hw). На фоне мутации mod(mdg4)u1 в клетках был смутно виден только неясный фон белка Su(Hw), не способного образовывать четких скоплений. Как и ожидалось, экспрессия полноразмерного белка Mod(mdg4)-67.2 на фоне мутации mod(mdg4)uвосстанавливала «нормальное» распределение белков. Как было описано выше, белок ModQ восстанавливает все известные функции Su(Hw) инсулятора и связывается со всеми инсуляторными сайтами на политенных хромосомах. Однако на фоне мутации mod(mdg4)uModQ не формировал «инсуляторные тельца» и не входил в какие-либо ядерные скопления.

Интересно, что при экспрессии белка ModQ на фоне mod(mdg4)+ «инсуляторные тельца» восстанавливались. При этом цитоплазматическое распределение белков также сохранялось (Рис.22). Эти данные согласуются с результатами экспериментов на S2 клетках. Белок ModC не может функционировать в составе Su(Hw)-инсуляторов и связываться с соответствующими сайтами на политенных хромосомах. Однако, в клетках mod(mdg4)T6 (экспрессирующих вариант ModC) была обнаружена его колокализация с белком Su(Hw) в «инсуляторных тельцах».

5.4 Нефункциональный белок Su(Hw) способен образовывать «инсуляторные тельца».

Основным белком, образующим Su(Hw)-зависимые инсуляторы является одноименный белок Su(Hw). Связываясь с консенсусной последовательностью, он привлекает остальные белковые компоненты инсулятора. Поэтому введение мутации, нарушающей связывание Su(Hw) с ДНК, приводит к потере инсуляции. Возникает вопрос: каким образом связаны способность белка Su(Hw) взаимодействовать с консенсусной ДНК, образование «инсуляторных телец» и функционирование инсулятора? Для ответа на этот вопрос была использована трансгетерозиготная линия Drosophila с двумя мутациями по гену su(Hw) (Рис.23). Одна мутация – su(Hw)V – была вызвана делецией промотора гена и части первого его экзона.

Рис. 23. Схематичное изображение мутаций su(Hw)V и su(Hw)f.

Поэтому данный аллель не способен давать какой-либо продукт и является ноль-мутацией.

Другая мутация – su(Hw)f – была вызвана точечной заменой аминокислоты цестеина на тирозин в позиции 525, что приводило к нарушению правильного сворачивания домена «цинковый палец №10». Однако аллель su(Hw)f производит полноразмерный белок, который можно детектировать антителами. Сочетание этих мутаций приводит к потере инсуляции, что было подтверждено в модельной системе аллелей y2 и ct6. В аллеле y2 наблюдалось восстановление экспрессии гена yellow во всех кутикулярных тканях, а в аллеле ct6 – восстановление целостности крыловой пластины. Окрашивание имагинальных дисков из линии su(Hw)V /su(Hw)f антителами к белку Su(Hw) выявило нормально сформированные «инсуляторные тельца», образующиеся в ядрах клеток (Рис.24). К тому же, эти «инсуляторные тельца» полностью колокализовались с белками CP190 и Mod(mdg4)-67.2, против которых проводилось иммунное окрашивание.

Таким образом, белок Su(Hw), не поддеживающий инсуляцию, тем не менее, способен к формированию полноценных «инсуляторных телец».

Рис. 24. Распределение инсуляторных белков в имагинальных дисках из линии su(Hw)v/su(Hw)f.

Показаны результаты окрашивания имагинальных дисков антителами к белкам Su(Hw), CP190 и Mod(mdg4)-67.2 и их наложения (Merge).

5.5 Выявление спеклообразующего компонента инсуляторных телец. Далее следовало выяснить роль каждого из компонентов инсуляторного комплекса в формировании «инсуляторных телец». Для этого в S2 клетках Drosophila был использован метод РНК интерференции. Используя двуцепочечную РНК, гомологичную к 5'-области кДНК гена, мы добивались значительного снижения количества его мРНК. Последовательно исключая каждый из компонентов инсуляторного комплекса, мы наблюдали за способностью остальных входящих в него белков формировать «инсуляторные тельца». Поскольку действие метода РНК интеференции не абсолютное, часть клеток содержало значительное количество мРНК. Эти клетки служили внутренним контролем. Снижение количества мРНК ср190 приводило к диффузному распределению как белка Mod(mdg4)-67.2, так и Su(Hw) (Рис.25). В то же время, снижение количества мРНК su(Hw) не вызывало значительного изменения в формирования «инсуляторных телец» белками Mod(mdg4)-67.2 и СР190. Наиболее интересный результат был получен при снижении количества мРНК mod(mdg4) (Рис. 25). В данном случае, распределение Рис. 25. Распределение инсуляторных белков в S2-клетках Drosophila при снижении уровня экспрессии инсуляторных белков методом РНК-интерференции. CP190 RNAi, Mod(mdg4) RNAi, Su(Hw) RNAi – клетки, обработанные методом РНК-интерференции против РНК соответствующего гена. Представлены окрашивания антителами к белкам CP190, Su(Hw), и Mod(mdg4)-67.2.

белка CP190 никак не менялось: он формировал нормальные «инсуляторные тельца».

Распределение белка Su(Hw) было диффузным, однако он все еще был способен формировать некоторое количество «инсуляторныx телец», колокализующихся с белком CP190.

Таким образом, данный эксперимент показал, что основным компонентом, отвечающим за образование «инсуляторных телец», является белок CP190. В то же время, белок Mod(mdg4)-67.способствует стабилизации Su(Hw) в «инсуляторныx тельцах».

5.6 Белок SUMO необходим для формирования «инсуляторных телец». Ранее было показано, что белки инсуляторного комплекса Mod(mdg4)-67.2 и CP190 подвергаются сумолированию (Capelson et al., 2006). Кроме того была показана важная роль сумолирования в образовании PML телец (Shen et al, 2006). Чтобы выяснить роль белка SUMO в формировании «инсуляторных телец», было проведено окрашивание S2 клеток антителами к белку SUMO и к каждому из инсуляторных белков: Su(Hw), Mod(mod4)-67.2, CP190 (Рис. 25). SUMO распределялся в виде множественных скоплений, многие из которых колокализовались с «инсуляторными тельцами». Затем распределение инсуляторных белков было протестировано на фоне РНК инерференции по SUMO. Вестерн-блот анализ показал значительное снижение количества белка SUMO после РНК инерференции. Инактивация SUMO приводила к диффузному распределению инсуляторных белков в ядрах S2 клеток (Рис. 26). Таким образом, белок SUMO необходим для организации инсуляторных белков в «инсуляторные тельца».

5.7 Процесс сумолирования играет ключевую роль в образовании скоплений белка Mod(mdg4)-67.2. Далее была проанализирована связь сумолирования белка Mod(mdg4)-67.2 с его способностью образовывать «инсуляторные тельца». Прежде всего, воспользовавшись методами биоинформатики, нами были выявлены два мотива КХЕ, являющихся консенсусом для связывания с белком SUMO. Один из них располагается в позиции 160, а другой в позиции 423.

На основании этих данных, нами были сделаны несколько конструкций. Производная Mod K160R имела точечную замену остатка лизина на аргинин в одном из сайтов прикрепления SUMO, таким образом, нарушалась консенсусная последовательность КХЕ. Производная Mod K423R имела такую же точечную замену во втором сайте прикрепления SUMO. Производная Mod K160R/K423R имела такие же точечные замены в обоих сайтах связывания для белка SUMO.

Для того чтобы проверить способность к сумолированию полученых мутантных белков Рис.26. Локализация белков инсуляторного комплекса и белка SUMO (dSmt3) в S2 клетках и распределение инсуляторных белков после снижения уровня экспрессии белка SUMO методом РНК-интерференции (dSmt3 RNAi).

были сделаны конструкции экспрессирующие немодифицированный белок Mod(mdg4)-67.2 и белок, несущий две мутации в сайтах сумолирования. Оба белка экспрессировались с FLAG эпитопом. Еще одна конструкция экспрессировала белок SUMO с V5 эпитопом. Каждая из экспрессирующих какой-либо вариант Mod(mdg4)-67.2 плазмид котрансфецировалась с плазмидой, экспрессирующей SUMO-V5. После чего проводили иммунопреципитацию с помощью антител к FLAG-эпитопу. Вестерн-блот анализ был проведен с использованием либо антител к FLAG (выявляющих формы экспрессируемых белков Mod(mdg4)-67.2), либо антител к V5 (выявляющих SUMO) (Рис. 27).

Рис. 27. Мутация Mod-160/423 не сумолируется. Вестернблот анализ иммунопреципитации экспрессированых белков: дикого типа и мутантного по сайтам сумолирования. dSmt3-Mod(mdg4) – белок Mod(mdg4)67.2 с ковалентно ассоциированным SUMO Не модифицированный белок Mod(mdg4)-67.2 (первая дорожка) в отличие от мутантного по сайтам сумолирования (вторая дорожка), при окрашивании антителами к FLAG эпитопу сохранял способность к конъюгации с SUMO. Эти результаты подтверждаются окрашиванием против антител к V5 эпитопу, узнающими экспрессированный белок SUMO. Чтобы выяснить каким образом распределяются производные белка Mod(mdg4)-67.2, S2 клетки были трансфецированы плазмидами, экспрессирующими белки: ModK160R, ModK423R или ModK160R-K423R.

Рис. 28. Распределение белка Mod с мутированными сайтами прикрепления белка SUMO в ядрах клеток S(K160R/K423R). FLAG – экспрессируемый рекомбинантный белок; Su – белок Su(Hw); CP190 – белок CP190.

В клетках S2, экспрессирующих мутантные варианты Mod K160R и ModK423R, при окрашивании антителами к эпитопу FLAG, белок распределялся как в клетках «дикого типа»: он находился в ядре и образовывал «инсуляторные тельца». Точно так же распределялись и другие белки - компоненты инсуляторного комплекса (Su(Hw) и CP190), демонстрируя полную колокализацию с производными формами Mod(mdg4)67.2. Следовательно, изменение любого из сайтов сумолирования не влияло на способность белка Mod(mdg4)-67.2 участвовать в формировании «инсуляторных телец».

Однако, при одновременном изменении обоих сайтов связывания SUMO, картина распределения белка Mod K160R/K423R коренным образом менялась (Рис.28). Белок попрежнему находился в ядре, но не образовывал «инсуляторных телец», а распределялся равномерно внутри ядра. При этом наблюдалось изменение в распределении других белков инсуляторного комплекса. Распределение белка СР190 не менялось по сравнению с распределением в клетках дикого типа. Однако белок Su(Hw) имел более диспергированное по сравнению с контролем распределение: с одной стороны, он частично колокализовался с белком СР190 в составе «инсуляторных телец», но, с другой стороны, частично локализовался с диффузным распределением Mod K160R/K423R производной. Следовательно, можно утверждать, что несумолированная форма белка Mod(mdg4)-67.2 не в состоянии формировать «инсуляторные тельца» или входить в их состав. Экспрессия несумолированной формы белка Mod(mdg4)-67.частично нарушает распределение связанного с ним белка Su(Hw). Значит, белок Mod(mdg4)-67.может не только входить в состав «инсуляторных телец», но и участвовать в их формировании.

Каким образом мутации в белке Mod(mdg4)-67.2, нарушающие сайты сумолирования и, как следствие, образование «инсуляторных телец» будут влиять на инсуляцию в Drosophila? Для ответа на этот вопрос были получены трансгенные линии мух, экспрессирующие под промотором, содержащим последовательность UAS, мутантные производные Mod K160R, Mod K423R и Mod K160R K423R. Скрещивание таких линий с GAL-драйвером позволяло индуцировать экспрессию конструкции в любых тканях на любой стадии развития мухи. Все эксперименты с трансгенными конструкциями проводились на фоне мутации mod(mdg4)u1. Когда GAL4 активатор был под контролем сильного промотора гена actin, все исследуемые варианты восстанавливали активность инсулятора Su(Hw) на фоне мутации mod(mdg4)u1/mod(mdg4)u1, Рис. 29.

Восстановление работы инсулятора в модельных системах y2 и ctпри экспрессии конструкции Mod K160R K423R. Анализ распрелеления инсуляторных белков в имагинальных дисках.

полностью воспроизводя эффект, наблюдаемый в случае экспрессии полноразмерного белка (Рис.29). Таким образом, in vivo ни одна из мутаций не оказывала влияние на инсуляторную функцию белка Mod(mdg4)-67.2. Полученный результат свидетельствует, что сумолирование не является обязательным условием функционирования инсулятора. Затем было исследовано распределение инсуляторных белков в имагинальных дисках личинок дрозофилы (Рис 28).

Экспрессия белка Mod(mdg4)-67.2 приводила к ожидаемому распределению белков внутри «инсуляторных телец», в то время как мутантный по сайтам сумолирования белок ModK160R/K423R не был способен входить в инсуляторные тельца, формируемые СР190. Белок Su(Hw) частично локализуется с инсуляторными тельцами, частично распределен в диффузной зоне Mod-K160R/K423R. Исходя из полученных данных, можно предположить, что присутствие белка Mod(mdg4)-67.2 в инсуляторных тельцах не является обязательным условием инсуляции.

Экспрессия трансгенных белков под контролем активатора GAL4 с сильным промотором гена actin в несколько раз выше, чем экспрессия эндогенного белка (Рис. 29). Поэтому возможно, что сильная экспрессия мутантного белка Mod-K160R/K423R компенсирует не вхождение его в «инсуляторные тельца». Для того, чтобы регулировать экспрессию белка MOD, был использован GAL активатор под контролем промотора гена теплового шока. Минимальное время теплового шока, восстанавливающего инсуляцию, для белка Mod(mdg4)-67.2 составляло10 минут. То же время теплового шока было не достаточно для восстановления инсуляции в случае мутантного Рис. 30. Высокий уровень экспрессии белка Mod-K160R/K423R компенсирует его неспособность образовывать «инсуляторные тельца». (А) Относительная экспрессия трансгенов Mod(mdg4)-67.2 и ModK160R/K423R в зависимости от типа драйвера и времени теплового щока. Уровень экспрессии был определен относительно постоянно экспрессируемого гена ras. (В) Эффект экспрессии вариантов белка Mod(mdg4) на фенотип ct6 аллеля. Варианты белка Mod(mdg4) экспрессировались либо под контролем промотора гена actin либо под контролем промотора гена теплового шока.

белка Mod-K160R/K423R. В этих условиях экспрессия была в два раза ниже, чем уровень экспрессии эндогенного гена (Рис. 30). Однако тридцатиминутный тепловой шок поднимал уровень экпрессии до эндогенного и восстанавливал инсуляцию в обоих случаях.

Полученные результаты показывают, что для восстановления нормальной инсуляции необходимо меньшее количество полноразмерного белка Mod(mdg4)-67.2, чем белка, несущего мутации по сайтам cумолирования.

Чтобы выяснить, способен ли мутантный по сайтам сумолирования белок ModK160R/K423R связываться с инсуляторными сайтами был проведен X-ChiP анализ на стадии куколки. Экспрессия белка Mod(mdg4)-67.2 на высоком или низком уровне одинаково приводила к связыванию с эндогенными инсуляторными сайтами. Экспрессия мутантного белка ModK160R/K423R на низком уровне приводила к слабому связыванию белка с инсуляторными сайтами и только повышение экспрессии Mod-K160R/K423R приводило к нормальному связывания белка. Эти результаты подтверждают, что сумолирование улучшает активность белка Mod(mdg4)-67.2 и меньшее его количество необходимо для нормального функционирования Su(Hw)-зависимых инсуляторов.

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что не существует прямой связи между образованием «инсуляторных телец» в ядре клеток и функционированием инсуляторов.

Основываясь на этом, можно предположить, что «инсуляторные тельца» являются своеобразными «депо» различных, в том числе и инсуляторных, белков. Клетка, сумолируя неиспользуемые в данный момент в каких-либо процессах белки, накапливает их в таких «депо». При необходимости, за счет процесса десумолирования, белки могут быстро собраться в необходимый комплекс. Таким образом, «инсуляторные тельца» могут являться аккумуляторами белков, Рис. 31. Модель, описывающая роль сумолирования в формировании «инсуляторных телец». Красные, зеленые и голубые круги представляют соответственно белки Mod(mdg4)-67.2, Su(Hw) и CP190; желтые овалы представляют молекулы SUMO, а черная линия – фибрилла хроматина со сформированными на ней инсуляторными комплексами.

участвующих в самых разнообразных процессах жизнедеятельности клетки. Например, сумолированный белок Mod(mdg4)-67.2 взаимодействует с белком Su(Hw) и вовлекает его в «инсуляторные тельца». Возможно, это защищает инсуляторный комплекс от деградации. Более того, инсуляторные тельца могут способствовать формированию инсуляторных и других регуляторных комплексов. Сформировавшийся инсуляторный комплекс может временно взаимодействовать с хроматином и освобождаться от «инсуляторных телец» с помощью десумолирования (Рис. 31) Проведенные нами исследования ставят под сомнение идею о «инсуляторных тельцах», как организаторах структуры и функции генома, поддерживающих высокоорганизованный хроматин и формирующих функциональные домены. Эта модель объясняет, почему сильные мутации по белку Su(Hw) нарушают только фертильность самок, а мутация mod(mdg4)u1, являющаяся для инсуляции ноль-мутацией, не имеет фенотипического и функционального проявления.

ВЫВОДЫ 1. На основе регуляторных систем генов yellow и miniwhite создана модельная система для изучения явления нейтрализации инсуляции, базирующаяся на методе стабильной интеграции репортерных генов в геном Drosophila melanogaster.

2. Впервые показана способность двух Su(Hw) инсуляторов взаимодействовать, что может приводить к нейтрализации их инсуляторной активности.

3. Продемонстрировано, что Su(Hw) инсуляторы могут способствовать коммуникации между энхансером и промотором. Выявлена роль белков Su(Hw) и Mod(mdg4)-67.2 в этом процессе.

4. Предложена новая модель действия инсуляторов, основанная на взаимодействии между Su(Hw) инсуляторами.

5. Выявлено, что взаимодействие Su(Hw) инсуляторов является ориентационно-зависимым и способно либо стимулировать, либо блокировать ассоциацию расположенных на большом расстоянии друг от друга белковых комплексов.

6. Показано, что Su(Hw) инсулятор способен стимулировать транскрипцию ослабленного промотора гена yellow. Выявлено, что для эффективной стимуляции промотора необходим домен «цинковые пальцы» белка Su(Hw).

7. В геноме Drosophila melanogaster впервые обнаружен эндогенный Su(Hw)-зависимый инсулятор. Описаны его инсуляторные, нейтрализующие и барьерные свойства.

8. С помощью модификации метода анализа взаимодействия белков в дрожжевой двугибридной системе показано, что в белке Mod(mdg4)-67.2 содержится второй домен, который, помимо BTB/POZ домена, приводит к димеризации белка. Продемонстрировано, что идентифицированный домен белка Mod(mdg4)-67.2 необходим для эффективной гетеродимеризации с ВТВ-содержащим белком GAF.

9. Доказано, что специфический BTB домен белка Mod(mdg4)-67.2 необходим для его связывания с инсулятором Su(Hw). Замена ВТВ домена белка Mod(mdg4)-67.2 на аналогичный домен белка GAF приводит к потере взаимодействия химерного белка с Su(Hw) инсулятором in vivo. В отличие от нормального белка Mod(mdg4)-67.2 химерный белок не способен участвовать в формировании «инсуляторных телец».

10. С помощью точечного мутагенеза наиболее консервативных аминокислот в ВТВ домене белка Mod(mdg4)-67.2 продемонстрировано, что функциональность ВТВ домена во многом определяется суммарным зарядом, а не структурными особенностями наиболее консервативных аминокислот.

11. Доказано отсутствие прямой взаимосвязи между образованием внутриядерных «инсуляторных телец» и Su(Hw)-зависимой инсуляцией у Drosophila melanogaster.

12. Впервые показано, что включение инсуляторного белка Mod(mdg4)-67.2 в состав «инсуляторных телец» полностью зависит от процесса его сумолирования.

13. Продемонстрировано, что инсуляторный белок CP190 играет ключевую роль в образовании «инсуляторных телец».

14. Предложена новая модель функционирования «инсуляторных телец» в ядре, согласно которой «инсуляторные тельца» являются местами хранения регуляторных белков, в том числе входящих в состав инсуляторных комплексов. Таким образом, «инсуляторные тельца» могут способствовать быстрой сборке различных белковых комплексов необходимых для корректной временной и тканеспецифичной экспрессии генов.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ 1. Георгиев ПГ, Муравьева ЕЕ, Головнин АК, Грачева ЕМ, Беленькая ТЮ. Инсуляторы и взаимодействия между далеко удаленными регуляторными элементами у высших эукариот.

Генетика. 2000, 36: 1588-1597.

2. Murav’eva E, Golovnin A, Gracheva E, Parshikov A, Belen’kaya T, Pirrotta V, Georgiev P. Loss of insulator activity by paired Su(Hw) chromatin insulators.

Science. 2001, 291: 495-498.

3. Муравьева ЕЕ, Головнини АК, Паршиков АФ, Георгиев ПГ. Новые свойства Su(Hw) инсулятора ДАН. 2001, 378: 181-185.

4. Романова ОА, Бирюкова ИВ, Головнин АК, Георгиев ПГ. Химерные мобильные элементы способны формировать новые границы транскрипционных доменов у Drosophila melanogaster.

ДАН. 2001, 381: 572-575.

5. Golovnin A, Georgieva S, Hovhannisyan H, Barseguyan K, Geprgiev P. P element-mediated duplications of genomic regions in Drosophila melanogaster. Chromosoma. 2002, 111: 126-138.

6. Golovnin A, Biryukova I, Romanova O, Silicheva M, Parshikov A, Savitskaya E, Pirrotta V, Georgiev P. An endogenous Su(Hw) insulator separates the yellow gene from the Achaete-scute gene complex in Drosophila. Development. 2003, 130: 3249-3258.

7. Мельник ЕС, Георгиев ПГ, Головнин АК. Анализ влияния Su(Hw) инсулятора на экспрессию гена miniwhite у Drosophila melanogaster. ДАН. 2004, 398: 282-284.

8. Мазур AM, Георгиев ПГ, Головнин АК. «Анализ взаимодействия между белками, содержащими ВТВ домен в дрожжевой двугибридной системе» ДАН. 2005, 400(2): 261-264.

9. Мазур AM, Георгиев ПГ, Головнин АК. «Кислый домен, находящийся на С-конце белка Su(Hw) репрессирует транскрипцию в дрожжевой двугибридной системе» ДАН. 2005, 400(1):113115.

10. Golovnin A, Melnick E, Mazur A, Georgiev P. Drosophila Su(Hw) insulator can stimulate transcription of a weakened yellow promoter over a distance. Genetics. 2005, 170: 1133-1142.

11. Pomerantseva E, Biryukova I, Silicheva R, Savitskaya E, Golovnin A, Georgiev P. Transposition of regulatory elements by P element-mediated rearrangements in Drosophila melanogaster. Genetics. 2006, 172: 2283-2291.

12. Golovnin A, Mazur A, Kopantseva M, Kurshakova M, Gulak PV, Gilmore B, Whitfield WGF, Geyer P, Pirrotta V, Georgiev P. Integrity of the Mod(mdg4)-67.2 BTB domain is critical to insulator function in Drosophila. Mol Cell Biol. 2007, 27: 963-974.

13. Golovnin A, Melnikova L, Volkov I, Kostuchenko M, Galkin AV, Georgiev P. 'Insulator bodies' are aggregates of proteins but not of insulators. EMBO Reports. 2008, 9: 440-445.

14. Костюченко МВ, Савицкая ЕЕ, Волков ИА, Головнин АК, Георгиев ПГ. Изучение функционального взаимодействия между тремя копиями инсулятора из мобильного элемента МДГ4 на примере модельной системы гена miniwhite Drosophila melanogaster ДАН. 2008, 415(5):14.

15. Krivega M, Savitskaya E, Krivega I, Karakozova M, Parshikov A, Golovnin A, Georgiev P.

Interaction between a pair of gypsy insulators or between heterologous gypsy and Wari insulators modulates Flp site-specific recombination in Drosophila melanogaster. Chromosoma. 2010, 119: 425434.

Тезисы конференций:

16. Muravyova E, Golovnin A, Gracheva E, Pirrotta V, Georgiev P. Paired su(Hw) insulators lose enhancer blocking activity and may instead facilitate enhancer-promoter interactions. 41st Annual Drosophila Research Conference. Pittsburgh, Pennsylvania (USA), March 22-26, 2000: 217. Georgiev P, Karakozova M, Muravyova E, Golovnin A. The gypsy insulator can partially compensate for a deletion of the yellow regulatory region in Drosophila melanogaster. 42nd Annual Drosophila Research Conference. Washington (USA), March 21-25, 2001: 218. Golovnin A, Mazur A, Melnik E, Georgiev P. Role of Mod(mdg4) in mediating of Su(Hw) insulator action in Drosophila melanogaster. 45st Annual Drosophila Research Conference Washington (USA), March 24-28, 2004: 219. Georgiev P, Golovnin A, Melnik E, Kostuchenko R, Mazur A. The gypsy insulator can compensate for an upstream activating region in the Drosophila yellow gene promoter. 45st Annual Drosophila Research Conference. Washington (USA), March 24-28, 2004: 220. Mazur A, Georgiev P, Golovnin A. BTB/POZ mutation of Mod(mdg4) in mediating Su(Hw) insulator action in Drosophila melanogaster. Advances in Molecular Cell Biology. 2004: 126-136.

21. Golovnin A, Mazur A, Kopantseva M, Kurshakova M, Gilmore B, Geyer P, Pirrotta V, Georgiev P.

Role of Mod(mdg4)-67.2 domains in mediating of Su(Hw) insulator action in Drosophila melanogaster.

46st Annual Drosophila Research Conference San Diego, California (USA), March 30–April 3, 2005: 522. Головнин АК, Волков ИА. Исследование распределения инсуляторных белков в соматических клетках дрозофилы. IV съезд Российского общества биохимиков и молекулярных биологов. Новосибирск, 11-15 мая, 2008: 123. Волков ИА, Головнин АК. Влияние различных доменов белка Mod(mdg4) на образование «инсуляторных телец» в ядрах клеток Drosophila melanogaster. Школа-конференция «Биология:

традиции и инновации в 21 веке» в рамках I Всероссийского конгресса студентов и аспирантовбиологов «Симбиоз – Россия – 2008». Казанский государственный университет (г. Казань), 6-июля 2008 г.

24. Волков И.А, Головнин АК. Влияние различных доменов белка Mod(mdg4) на образование «инсуляторных телец» в ядрах клеток Drosophila melanogaster. I Международная конференция «Дрозофила в экспериментальной генетике и биологии». Харьковский государственный университет (г. Харьков), 15-20 сентября 2008 г.

25. Golovnin A, Melnikova L, Volkov I, Kostuchenko M, Georgiev P. Nuclear distribution of insulator proteins in Drosophila melanogaster. International symposium «Control of gene expression and cancer».

Moscow, June 21-25, 2010.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.