WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Самгин-Должанский Иван Сергеевич

СТРУКТУРНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ УРАНОНОСНЫХ ЗОН И СОПРОВОЖДАЮЩИЕ ИХ ОКОЛОРУДНЫЕ МЕТАСОМАТИТЫ АКИТКАНСКОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО УРАНОВОРУДНОГО РАЙОНА (СЕВЕРНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ)

Специальность 25.00.11 – Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва – 2012 Диссертационная работа выполнена на кафедре геологии месторождений полезных ископаемых в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе» (МГРИ-РГГРУ).

Научный консультант: доктор геолого-минералогических наук, профессор Бойцов Владимир Емельянович (МГРИ-РГГРУ) доктор геолого-минералогических наук, профессор Игнатов Петр Алексеевич (МГРИ-РГГРУ)

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор Пирогов Борис Иванович (ФГУП «ВИМС») кандидат геолого-минералогических наук Печёнкин Владимир Гертрудович (ФГУГП «УранГео»)

Ведущая организация: Федеральное государственное унитарное предприятие «Институт минералогии, геохимии и кристаллографии редких элементов» (ФГУП «ИМГРЭ»)

Защита состоится 22 марта 2012 г. в на заседании диссертационного совета Д 212.121.04 при Российском государственном геологоразведочном университете им. Серго Орджоникидзе (МГРИ-РГГРУ) по адресу: г. Москва, ул. МиклухоМаклая, д. 23, ауд. 5-53.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГРИ-РГГРУ.

Автореферат разослан «___» февраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат геолого-минералогических наук А.И.Бобков ВВЕДЕНИЕ Диссертационная работа подготовлена по результатам полевых и камеральных работ 2007-2010 гг. на территории Акитканского потенциального урановорудного района (АПУРР) Северного Прибайкалья. В его центральной части (на территории Черепаниховской площади и других участках) работами предыдущих лет выявлено более 40 аномалий радиоактивности и перспективных рудопроявлений урана.

Актуальность. Современная промышленность России ощущает острый дефицит в урановом сырье, поэтому важнейшей задачей геологоразведочной отрасли страны является расширение минерально-сырьевой базы урана, путём доизучения известных и выявления новых перспективных площадей и участков.

Федеральная целевая программа «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года», утверждённая в соответствии с Постановлением Правительства РФ, предусматривает проведение комплексных работ в районах, перспективных на обнаружение средних и крупных месторождений урана, в частности, на территории Иркутской области. В рамках этой программы по заданию Федерального агентства по недропользованию ФГУП «ВИМС», БФ «Сосновгеология», ФГУГП «УранГео» и другими организациями был проведён комплекс мероприятий по геологоэкономической оценке эндогенных урановых объектов в Акитканском урановорудном районе, включающих разработку рациональных методов поисков слепого и слабопроявленного уранового оруденения, определение рудноформационных типов оруденения, изучение минералого-геохимических особенностей околорудных гидротермально-метасоматических изменений и вещественного состава руд.

Целью работы является установление закономерностей локализации уранового оруденения, включая распространение рудосопровождающих гидротермально-метасоматических изменений пород, типизацию минералогогеохимических и структурных особенностей слепого и слабопроявленного уранового оруденения, диагностику его вещественного состава и возраста в центральной части Акитканского пояса.

Основные задачи.

1. Выявление геолого-тектонической и структурной позиции перспективных участков и рудопроявлений в центральной части Акитканской структуры.

2. Типизация рудоносных зон и определение их морфологии.

3. Определение вещественного состава околорудных метасоматитов и их структурного положения.

4. Построение пространственно-временной модели и определение рудноформационного типа уранового оруденения.

Научная новизна. Применение комплекса современных методов анализа и изучение всех имеющихся геологических данных для Акитканского ураноносного района со слепым и слабопроявленным урановым оруденением позволило автору получить принципиально новые данные о пространственно-временных, структурных и минералого-геохимических особенностях развития рудообразующего процесса в центральной части Акитканского пояса в Северном Прибайкалье:

выделены два структурно-морфологических типа рудных залежей, и, соответствующие им, текстурные разновидности урановой минерализации;

установлена пространственная разобщенность рудосопровождающих щелочных метасоматитов натриевой и калиевой специализации и их связь с различными тектоническими структурами.

Практическая значимость. Полученные автором данные о структурноморфологических типах рудоносных зон, морфологии и закономерностям локализации урановых залежей позволяют прогнозировать на территории Северного Прибайкалья новые перспективные площади, сходные по строению и составу минерализации, разрабатывать рекомендации по методике поисков и оценки слепых и слабопроявленных месторождений урана, прогнозировать ожидаемые типы оруденения. Полученные результаты использованы ВИМС при переоценке имеющихся участков и рудопроявлений района и подсчёте в 2010 году прогнозных ресурсов на участках Парусный, Безымянный и других.

Фактический материал и личный вклад автора. С 2007 года автор участвовал в составе отдела уранового сырья ВИМС в договорных работах с ФГУГП «Урангео» по поискам эндогенного уранового оруденения в Акитканском районе под руководством заместителя генерального директора ВИМС по урановому сырью А.Д.Коноплева. В течение 4-х полевых сезонов автором пройдены сотни километров геолого-радиометрических маршрутов, задокументировано 15000 погонных метров керна и более 20 канав, отобран значительный объём образцов (более 5000) и несколько тысяч проб различной специализации. При непосредственном участии автора составлены детальные геологические карты масштаба 1:5000 – 1:100участков Кутима (2007), Парусный (2007-2009 гг.), Безымянный (2007-2009 гг.), Дорожный (2008-2010 гг.). По серии буровых профилей построены колонки и структурные разрезы с учётом геофизических данных и петрографических исследований, на основе которых проведены геолого-структурные реконструкции рудных тел и метасоматических ореолов; написаны тематические главы в 12-ти промежуточных и 2-х окончательных отчётах ВИМС. Вещественный состав уранового оруденения и околорудных метасоматитов, помимо петрографических исследований, изучался с использованием комплекса минералогических и геохимических методов. В работе использованы результаты обобщения автором данных научно-исследовательских и производственных отчетов прошлых лет, в том числе и фондовых материалов БФ «Сосновгеология». С участием автора проведён подсчет прогнозных ресурсов участков Акитканской площади по категориям P1 и Pи написано экспертное заключение.

Методы исследования. Автор использовал полевые методы геологического картирования, дешифрирования КС и АФС, интерпретации радиометрических и других геофизических данных, методы компьютерной обработки (ГИС).

Петрографические и минералого-геохимические исследования проведены А.В.Курбатовым, Н.В.Овсянниковым, В.М.Тюленевой, Н.В.Леденёвой и А.Т.Костиковым. Все аналитические работы проведены в лабораториях ФГУП «ВИМС»: рентгеноспектральный, микрозондовый (микроанализаторы JХА-81фирмы JEOL Япония) и Camebax (Франция) (аналитики Н.И.Чистякова, Г.В.

Нечелюстов); электронная микроскопия (ПЭМ Tesla BS-540, Tecniai-12 – метод угольных реплик с экстракцией, а также РЭМ) (Дубинчук В.Т., Ружицкий В.В.);

выполнен рентгеновский количественный фазовый анализ. Определения возраста оруденения по Pb-Pb-ым изотопным отношениям в урановых минералах проводились кинетическим термоизохронным методом (Л.В.Сумин). Исследования проб и образцов изотопно-почвенным методом (ИПМ) выполнены под руководствам Бахура А.Е.

Апробация. Основные результаты проводившихся исследований неоднократно докладывались автором на секциях Ученого совета ВИМС, на научных конференциях, включая Международные конференции «Новые идеи в науках о Земле» (РГГРУ) и Всероссийские научно-практические конференции молодых ученых и специалистов ФГУП «ВИМС». Результаты исследований по теме диссертации нашли отражение в 7 научных статьях и тезисах докладов, опубликованных в печати.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из 2-х томов. 1 том содержит печатный текст: введение, 4 главы, заключение, список литературы из 141 наименования. Общий объём 1 тома составляет 142 машинописных страницы с 13 таблицами и проиллюстрирован 47 рисунками и микрофотографиями. 2 том составляют 9 графических приложений (картографический материал и геологические разрезы).

Благодарности. Диссертационная работа выполнена на кафедре геологии месторождений полезных ископаемых МГРИ-РГГРУ под научным руководством зав. кафедрой, д.г.-м.н., профессора В.Е.Бойцова, оказавшего автору большую научную и практическую помощь. Автор сердечно благодарит за неоценимую помощь, поддержку и критические замечания д.г.-м.н., профессора П.А.Игнатова, который фактически руководил работой автора на последнем этапе её подготовки.

Полевые работы, интерпретация результатов и геолого-структурные построения осуществлялись совместно с коллегами – сотрудниками ВИМС А.В.Курбатовым, А.А.Ивановым, С.И.Мельниковым, Б.Н.Шашориным под чётким руководством зам. директора по урановому сырью ВИМС А.Д.Коноплева, которым автор искренне благодарен за творческую помощь и терпение. Автор с благодарностью вспоминает совместные полевые работы и внимание коллег из БФ «Сосновгеология» – гл. геолога И.И.Царука и гл. геофизика А.Б.Клинова. За профессиональное сотрудничество, помощь в освоении методов исследования вещественного состава оруденения, в подборе материала и ценные замечания автор выражает глубокую благодарность и признательность сотрудникам ВИМС – Н.В.Леденёвой, В.М.Тюленевой, Н.В.Овсянникову и В.Т.Дубинчуку. В работе над диссертацией трудно было бы обойтись без советов и творческой поддержки декана ГРФ МГРИ-РГГРУ, профессора А.А.Верчебы и зам. директора по научной работе ФГУП «ВИМС» И.Г.Печенкина, которым автор выражает искреннюю признательность. Автор хранит светлую память о А.Т.Костикове, который делился с ним своим огромным опытом исследований. Особая благодарность за постоянную помощь и моральную поддержку на всём протяжении подготовки работы доценту МГРИ-РГГРУ Т.Ю.Должанской.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ Первое защищаемое положение. Перспективные ураноносные участки и рудопроявления в центральной части Акитканского потенциального урановорудного района, расположенные в Западно-Акитканской и Миньской тектонических зонах глубокого заложения раннепротерозойско-позднерифейского этапов тектоно-магматической активизации, контролируются узлами пересечения дизъюнктивных структур второго и более высокого порядков взбросо-сдвигового типа.

Материалы по первому защищаемому положению изложены в главе 2 и проиллюстрированы геологическими картами и разрезами участков и рудопроявлений (приложения 2.1-3.2.6).

Центральная часть Акитканского потенциального урановорудного района (АПУРР) в структурном плане соответствует одноименному раннепротерозойскому вулкано-плутоническому поясу (вулканогену) в составе Байкальской горной области, и примыкает к зоне Ангарского кратона Сибирской платформы (северо-западнее озера Байкал), протягиваясь в северо-восточном направлении на 330 км, при ширине от 10-15 до 75 км [Крупенников, 1994].

Рассматриваемая в диссертационной работе центральная часть Акитканского пояса, в современном рельефе расположена в междуречье р. Черепанихи и р.

Кутима, на западных и северо-западных склонах Акитканского хребта.

Фундаментом пояса служат метаморфизованные сложноскладчатые вулканогенноосадочные образования нижнепротерозойского возраста [Артемьев, 1962ф;

Киренский, 1970ф], на которых несогласно залегают континентальные осадочные и вулканические породы акитканской серии (хибеленской и чайской свит) (рис.1).

Вулканические и терригенно-вулканические породы хибеленской свиты (PR1hb) слагают большую часть территории, всю его центральную и восточную части.

Разрез хибеленской свиты представлен вулканическими породами субщелочного кисло-среднего состава, в основном, трахиандезитовыми – трахидацитовыми порфирами, пирокластическими образованиями и редкими горизонтами песчаников, гравелитов и конгломератов. Общая мощность хибеленских образований более 3000 м.

Рис. 1 Геолого-тектоническая схема Акитканского ПУРР (междуречье рр. Л.Безымянная-Черепаниха).

Составили: А.В.Курбатов, И.С.СамгинДолжанский по материалам А.С.Киренского и др., 2009 г.

На вулканогенных образованиях хибеленского возраста в северо-западной части района несогласно залегают грубообломочные отложения чайской свиты (PR1s). В пределах участка Безымянный нами установлено наличие надвиговых структур, которое фиксируется по залеганию вулканитов хибеленской свиты на образованиях чайского возраста [Самгин-Должанский,2010]. В нижней части разреза чайской свиты залегают грубозернистые полимиктовые и аркозовые песчаники, гравелиты с многочисленными прослоями туфопесчанников; вверх по разрезу они сменяются песчаниками, туфопесчаниками и туфами с прослоями эффузивов трахириолитового – трахидацитового состава. Мощность чайской свиты колеблется от 400 до 800 м. Возраст чайской свиты определён U-Pb методом по циркону и составляет 1863+10 млн. лет, что соответствует раннему протерозою [Донская Т.В. и др.,2007], а возраст вулканитов акитканской серии, в целом, составляет 1800-1870 млн. лет [Неймарк и др.,1991; Булдыгеров,2006].

Западная часть Акитканского района, расположенная в зоне краевого шва Сибирской платформы, отличается значительной разновозрастностью и гетерогенностью слагающих её отложений. Восточная полоса полностью более однородна: внутри вулканитов хибеленской свиты лишь по латерали и вертикали неравномерно проявлены внутриформационные терригенные отложения.

Осадочно-вулканогенные отложения хибеленской свиты осложнены пологими линейными и куполовидными складками, прорваны дайками и субпластовыми телами габбро-диабазов и долеритов северо-западного простирания, относящихся к чайскому интрузивному комплексу раннего протерозоя ( PR1cs), мощностью от первых метров до первых десятков метров [Булдыгеров, 1970ф; Киренский, 1976ф;

Царук, 2010ф.]. В целом, центральная часть Акитканской структуры, по нашему мнению, в плане представляет собой эрозионно-денудационный срез крупной тектонической пластины надвигового типа, задранной вверх по типу «дуплекса», мощность которой можно оценить приблизительно в 500 м. Подошва надвига фиксируются локальными структурами растяжения в зоне сдвигово-надвиговых деформаций на поверхности, признаки которых в виде бластомилонитов выявлены в образцах и шлифах [Леденёва, Курбатов, 2011].

Дизъюнктивными структурами второго порядка являются продольные (субмеридиональные) разломы глубокого заложения: на западе и северо-западе района – Западно-Акитканская зона, и в восточной и юго-восточной его частях – зона Миньского разлома (рис.1). Важная роль в строении вулканогена принадлежит молодым поперечным тектоническим нарушениям более высоких порядков взбрососдвигового типа. Они имеют субширотное и северо-западное простирание по азимутам 290-320о, реже 340о, что отчётливо фиксируется на космоснимках и отражено на геологических картах и разрезах. Сочетание продольных и пересекающих их поперечных разломов и тектонических зон создают мозаичноблоковое строение пояса [Шашорин,2010]. Узлы пересечения северо-западных взбросо-сдвиговых нарушений рифейского возраста с зонами глубинных разломов контролируют размещение большинства известных рудопроявлений АПУРР [Царук и др.,2009]. В зоне Западно-Акитканского разлома (западная полоса) локализованы участки Безымянный, рудопроявления Соболиное, Грозовое, Столбное и др. В восточной полосе, в пределах Миньской зоны, находятся рудоносные участки Домугдинский, Дорожный (с рудопроявлениями Водораздельное, Озёрное, Василёк, Мотылёк) и Парусный (рудопроявления Алый парус и Аномальное). Поперечные сдвиги группируются в протяжённые зоны деформаций, разделенные блоками пород, не нарушенных тектоникой. Ширина зон колеблется от первых сотен метров до 3-5 км. Они имеют вертикальную плоскость сместителя, выражены густой системой трещин со швами рассланцевания, зонами дробления, милонитизации и гидротермально-метасоматических изменений пород, и часто фиксируются в обнажениях и керне скважин штриховкой и бороздами скольжения.

Так, например, этими нарушениями Гольцовская антиклинальная структура разбита на крупные тектонические блоки с различной амплитудой вертикальных перемещений (взбросов) и, соответственно, различных уровней эрозионного среза.

Дорожнинская зона разломов выражена серией сближенных тектонических швов. По этим субширотным нарушениям взбросо-сдвигового типа Гольцовский блок граничит с Дорожнинским. Амплитуда смещения блоков составляет не менее 150-200 м. На рудопроявлении Кутима сдвиг имеет западно-северо-западное направление с амплитудой до 2 км. Вдоль него расположена современная долина реки Кутима.

По данным U-Pb методов определения возраста и результатам геологического картирования Акитканский вулкано-плутонический пояс формировался в несколько последовательных циклов: 1)раннепротерозойская (карельская) эпоха развития региона связана с процессами становления коры, интенсивным континентальным вулканизмом и осадконакоплением (2,2-1,6 млрд.

лет), с формированием рассеянного тонко-вкрапленного торий-редкоземельноуранового оруденения; 2)позднепротерозойская (гренвильская) эпоха (1,2-0,8 млрд.

лет) – это время заложения и развития рифейских рифтогенных структур с сетью поперечных разломов, с магматическими интрузиями среднего и основного состава, с формированием рядового гнездово-вкрапленного уранового оруденения, ассоциирующего с поствулканическими преобразованиями щелочного состава;

3)раннекаледонская (венд-кембрийская) (650-500 млн. лет) эпоха, в которую сформировались складчато-надвиговые структуры южного обрамления Сибирской платформы; 4)девон-карбоновая (раннегерцинская) (400-300 млн. лет) эпоха характеризовалась блоковым тектогенезом и перераспределением урановых накоплений с образованием более богатых оксидных прожилково-вкрапленных концентраций урана [Тюленева,Курбатов,Самгин-Должанский,2010].

Второе защищаемое положение. Для Акитканского потенциального урановорудного района характерны два структурно-морфологических типа рудоносных зон: 1 – жилообразные с прожилково-штокверковыми текстурами руд в крутопадающих разломах; 2 – линзовидные с вкрапленными и гнездововкрапленными текстурами руд в пологих зонах брекчирования, трещиноватости и катаклаза.

Материалы по данному положению изложены в 2 и 3 главах диссертационной работы и проиллюстрированы графическими приложениями 3.1.1-3.2.6.

Вмещающими породами для оруденения в Западно-Акитканской части структуры являются вулканиты хибеленской свиты и песчаники чайской свиты.

Потенциальные рудные поля, в том числе на участке Безымянный, состоят из серии тектонических блоков, конфигурация которых определяется сетью северовосточных (45-60о) и субмеридиональных (15о-30о) тектонических зон, пересекающихся системами разломов северо-западного простирания (320-330о).

Оруденение участка Безымянный приурочено к крутопадающим, тектоническим зонам дробления шириной до 50 метров, а также к пологим зонам повышенной трещиноватости, микробрекчирования и катаклаза (рис. 2).

Рис. 2. Схематический разрез уч. Безымянный. 1-андезиты, трахиандезиты, 2-трахидациты 3- зона повышенной трещиноватости, брекчирования, катаклаза с метасоматической проработкой в трахиандезитах, 4-туфопесчаники, 5-туфы, 6-интервалы калишпатизации, 7– эпидотизация, 8гематитизация, 9-хлоритизация, 10-зона калишпатизации (ортоклазиты), 11-тектонические нарушения (крутопадающие зоны), 12-интервалы брекчирования и дробления, 13 – интервалы катаклаза и тектонической прожилково-штокверковой проработки,14-рудные тела.

Составили: А.А.Иванов, И.С.Самгин-Должанский, 2009 г.

Жильные ураноносные тела распространены от поверхности до глубины, примерно, 400 метров и расположены в толще трахиандезитов и трахидацитов, которая неравномерно и с различной степенью проработки затронута метасоматическими изменениями, основными из которых среди которых установлена калишпатизация, хлоритизация, гематитизация и окварцевание (рис. и 4). Рудные зоны имеют протяженность до 300 метров и мощность 0,5-2 метра.

Содержание урана варьирует от 0,011% до 0,62% (в среднем 0,084%) на мощность от 0,2 м до 9,2 м (в среднем 1,5 м). Как правило, центральные части зон характеризуются более высокими (первые проценты) содержаниями урана.

Рис. 3. Зоны дробления в вулканитах Рис. 4. Прожилок карбонат-гематитхибеленской свиты, обогащенные кварцевого состава с урановой рудной минерализацией. Участок минерализацией в толще вулканитов.

Безымянный, скважина №98, инт. 360,1- Участок Безымянный, скважина №99, гл.

370,0 м. Материалы автора, 2009 г. 290,9 м. Материалы автора, 2009 г.

Рудная минерализация по данным Н.В.Леденёвой представлена прожилковыми и прожилково-штокверковыми выделениями (мощностью до 1-см) с настураном, гематитом, хлоритом и карбонатом (рис.4). Местами, кроме прожилковых, отмечаются брекчиевидные текстуры. В образцах с браннеритом обычно встречаются тонковкрапленные выделения настурана, приуроченные к гнездам кальцита (рис.5). Мелковкрапленное браннеритовое оруденение участка Безымянный располагается гипсометрически ниже вышеописанного прожилкового, в пологой зоне повышенной проницаемости, микробрекчирования, катаклаза, интенсивной калишпатизации и апатитизации трахиандезитов, мощностью более 200 м (рис.2). Ураноносные зоны представляют собой согласно залегающие линзы, мощностью от первых метров до 10-15 м с содержанием урана от сотых долей % до 0,05-0,103%, локализованные в ортоклазитах. Линзы с содержанием урана свыше 0,05% имеют мощность от 1,0-1,4 м до 9,2-10,6 м. Урановая минерализация представлена скоплениями или гнёздами браннерита нескольких генераций, находящимися среди тонкозернистого апатита, частично, коффинитом (рис.6).

Размеры выделений браннерита не превышают нескольких долей миллиметра [Царук и др.,2009;Самгин-Должанский и др., 2009].

Рис. 6. Гнёзда и вкрапленность Рис. 5. Почковидно-колломорфные выделения настурана (белое) в кальцит- браннерита (светло-серое), сфен и рутил настурановом прожилке. Фото в (черное) среди скоплений апатита (темносерое). Фото в отраженных электронах отраженных электронах (микрозонд) Уч-к (микрозонд). Уч-к Безымянный. Обр. СБезымянный. Обр. С-88-3.

88-11.

Прожилковая рудная минерализация рудопроявления Столбное приурочена к крутопадающим тектоническим швам, участкам дробления, брекчирования и катаклаза. Основной гипогенный минерал в жилообразных рудных зонах – настуран, который вместе с сульфидами часто присутствует в кварцевых прожилках и в цементе брекчий в участках изменения вулканитов и песчаников.

Коффинит имеет резко подчинённое значение. Рудопроявление Грозовое отличается тем, что в калишпатизированных трахидацитах отмечается тонковкрапленный браннерит [Коноплёв и др.,2009-2011].

В Миньской тектонической зоне урановое оруденение, в большей степени, носит стратиформный характер и приурочено к зонам деформаций и тектонического рассланцевания внутри горизонтов вулканитов хибеленской свиты, а также к контактам между литологическими разностями пород (рис. 7).

Примерами проявления ураноносных зон такой морфологии служат участок Домугдинский, Дорожный (рудопроявления Водораздельное, Озёрное, Василёк, Мотылёк и др.) и участок Парусный (с проявлениями Алый Парус и Аномальное).

Форма рудных зон, расположенных согласно или субсогласно напластованию пород, линзовидная и пластообразная. На рудопроявлении Озёрное рудные зоны имеют форму пологопадающих на восток с углами 10-15° линзовидных тел, мощностью от 1 м до 5,85 м, и приурочены, в основном, к прослоям туфов и песчаников. Урановая минерализация образует мелкую и тонкую вкрапленность, гнёзда, реже прожилки в альбитизированных вулканических и вулканогенноосадочных породах. Текстура гипогенной урановой минерализации – вкрапленная, и представлена браннеритом, настураном или уранинитом, коффинитом, урансодержащим гель-цирконом. В рудных интервалах керна, например, на рудопроявлении Мотылёк, (с содержаниями урана 0,06-0,30% – данные РСА, ВИМС) урановые минералы двух генераций (уранинит, коффинит, уранотитанаты и оксиды урана) образуют вкрапленные текстуры в постальбитовых швах катаклаза и зонах трещиноватости в ассоциации с хлоритом, гематитом и тонкоагрегатными оксидами титана (рис. 8) [Тюленева, Курбатов, Самгин-Должанский, 2010].

Рис. 7. Схематический разрез уч. Дорожный ( рудопроявление Озёрное). 1-аллювиальные (а).

делювиальные (б); 2-туфы алевро-псаммитовые, кристаллокластические туфопесчанники; 4В Миньской тектонической зоне урановое оруденение, в большей степени, трахидацитовые порфиры, 5-тектонические зоны: дробления, брекчирования (а); милонитизации (б),рассланцевания (6); 7-разломы границы тектонических блоков, 8-зоны развития натровых метасоматитов с содержанием Na2O: а) более 8.0 – 11.5% б) 6.0 – 8.0% в) предполагаемые; 9- изменения гематитовые, гематит-хлоритовые; 10- линзовидные и пластообразные рудные зоны (схематично). Составили: А.В.Курбатов, И.С.Самгин-Должанский. 2009 г.

Рис. 8. Гнездово-вкрапленная текстура распределения браннерита в вулканитах. Участок Дорожный (рудопроявление Мотылек). Скважина 236, интервал (75,15 м-76,15 м). Материал автора. а) Фото образца.

Размер 3,5 х 8,0 см. б). Радиография. Экспозиция 21 сутки. Сгустки и точечная вкрапленность браннерита – черные пятна на радиографии.

Урановое оруденение на участке Парусный выявлено, главным образом, на верхних, близповерхностных уровнях осадочно-вулканогенной толщи, где наиболее интенсивно проявлены околорудные метасоматические изменения – альбититы, образующие пологозалегающие мелкие линзовидные тела, реже более протяженные зоны, длиной до 2,5 км и мощностью первые десятки метров. На бльших глубинах прослеживаются лишь небольшие повышения радиоактивности, связанные с неравномерным развитием некондиционного оруденения. Урановое оруденение приурочено к локальным участкам катаклаза и микробрекчирования, наложенным на альбититы, и сопровождается хлоритизацией, карбонатизацией и дисперсной гематитизацией.

Урановая минерализация выражена браннеритом, уранинитом и, реже, настураном и коффинитом, образует тонко-вкрапленные, гнездово-вкрапленные, прожилковидные и сетчато-микропрожилковые текстуры (рис.9). Возраст всех рудных ассоциаций, определённый по изотопам урана и свинца, колеблется в интервалах 1150-550 млн. лет [Леденёва, Курбатов, 2011].

Рис. 9. Вкрапленная, тонко-вкрапленная существенно браннеритовая минерализация, приуроченная к швам катаклаза в альбитите. Участок Парусный. Обр. 120-5.а)Фото образца; б)радиография, экспозиция 10 суток.

Третье защищаемое положение Щелочные метасоматиты слагают, разобщенные в пространстве, ореолы двух типов щелочности – натриевой, эйситоподобной (в зоне Миньского разлома) и калиевой, ортоклазитовой (в зоне Западно-Акитканского разлома). С эйситоподобными метасоматитами связано вкрапленное уранотитанатовое и оксидноурановое оруденение, а с ортоклазитами – фосфорно-урановое оруденение с апатитом и браннеритом, а также прожилковая кварц-карбонат-настурановая минерализация.

Материалы по данному положению изложены в 4-ой главе диссертации и проиллюстрированы рисунками, фотографиями, таблицами и диаграммами.

На каждом из изученных участков и рудопроявлений развиты метасоматиты предпочтительно одного типа: калиевой специализации – на западе района, в Западно-Акитканской зоне; на большей части рудопроявлений восточной полосы, тяготеющим к Миньской зоне, оруденение контролируется натриевыми метасоматитами – эйситоподобными альбититами.

В западных частях Акитканской структуры (участок Безымянный и другие рудопроявления) в эффузивах и песчаниках, в виде наложенных зон, проявлены околорудные гидротермально-метасоматические изменения, представленные калишпатитами (ортоклазитами) темно-розовой и кирпичной окраски (рис.10).

Рис. 10. Зоны калишпатизации (розовое) Рис. 11. Выделение фенокристаллов в вулканитах (серое) хибеленской свиты. серицитизированного плагиоклаза и Уч-к Безымянные, зона «Западная», скв. ортоклаза в измененных вулканитах. Фото № 98, инт..322-331,2 м. Материалы шлифа. Проходящий свет, с анализатором.

автора, 2009. Участок Безымянный.

Неизменённые (исходные) вулканиты участка Безымянный содержат в среднем 6,5-8,5% суммы щелочей (с явным преобладанием калия). В метасоматических ореолах большой мощности интенсивность калишпатизации нарастает постепенно. Переход из неизмененных пород в измененные на 60% и более осуществляется на расстоянии в первые метры. Новообразованный калишпат представлен нерешетчатой разностью ортоклаза и отличается от исходного интенсивной гематитизацией, которая проявляется локально и с разной интенсивностью (рис.11) [Самгин-Должанский, Иванов, Леденева, 2009]. Количество калия в породах определяется метасоматическим калишпатом. При этом, в рудных вулканитах среднее содержание K2O – 8,18%, в безрудных – 5,60%. Концентрации урана в неизменённых вулканитах составляют в среднем 0,0013%. Безрудные калишпатизированные породы характеризуются аномально высокими концентрациями урана от 0,0008 до 0,008%, в среднем 0,0027%. В рудных пробах среднее содержание урана составляет 0,07%, в отдельных пробах – более 0,20%. При сопоставлении средних значений элементов в пробах с содержанием U 0,01% (безрудные разности) со средними значениями в пробах с содержанием U 0,01% (рудные разности) выявлен ряд элементов, характеризующий геохимический спектр, который соответствует минеральному составу рудных образований в вулканитах и песчаниках (рис. 12).

Примечание: средние содержания элементов U, Pb, Y и V даны в %.

Рис. 12. Средние содержания U, Pb, Y и V отношения в рудных и безрудных вулканитах и песчаниках участка Безымянный (выборка, 147 проб, данные РСА, ВИМС) Рудные вулканиты характеризуются калиевым типом щелочности и имеют очень сходную с безрудными специализацию, но, безусловно, с некоторыми количественными вариациями. В них, кроме урана, существенно преобладают К, Mg, F, P, Y, Pb, V, причём в участках апатитизации содержание P2O5 увеличивается почти в раз. В песчаниках, как и в вулканических породах, гидротермально-метасоматическая минерализация проявлена неравномерно. Наиболее интенсивная калишпатизация отмечается в участках микрокатаклаза и микробрекчирования песчаников. В них содержание K2O достигает 13-16%, а в участках апатитизации, содержание P2Oдостигает 16,4%, CaO – 20%. В богатых рудой разностях, содержащих U – до 0,28%, отмечается повышенные содержания F, P, Pb, Y,, также уран коррелирует со Sr и V (рис. 12). Данный тип оруденения по многим вещественным минералогическим и геохимическим признакам является фосфорно-урановым (с Y и Th) в щелочных метасоматитах (ортоклазитах) [Коноплёв, Леденёва, 2009].

Основные рудовмещающими породами участков и рудопроявлений Миньской зоны (участки Дорожный и Парусный) составляют альбититы, имеющие развитие в вулканитах, туфах, туфопесчаниках и песчаниках хибеленской свиты (рис. 14). На участке Дорожный наиболее интенсивное развитие зон альбитизации имеет литологическую приуроченность к пластам туфов и туфопесчаников (рис.7).

Этот процесс хорошо фиксируется по появлению розовой окраски, связанной с тонкодисперсной гематитизацией альбита (рис. 13). Содержание Na2О в альбититах, как правило, превышает 8,0% и достигают 11,5% (рис 15).

Рис. 13. Зоны альбитизации (светло- Рис. 14. Вкрапленная рудная розовое) в порфировых эффузивах минерализация в альбитизированном хибеленской свиты. Рудопроявление песчанике. Проход. свет, // николи.

Мотылёк, скв. 226. Материалы автора, Рудопроявление Озёрное. Микрофото.

2010 г. Шлиф 08203.

Рис. 15. Среднее содержание Na2O в рудных и безрудных породах и альбититах участка Дорожный (322 пробы, по данным РСА, ВИМС) В богатых рудах с содержанием U>0,3% выявлены наиболее высокие концентрации Pb. Особенно контрастно эта зависимость отмечается в рудах, где концентрации U составляют >1%, а Pb достигает 0,n%, что на порядок выше, чем в рядовых и бедных и на два порядка, чем в убогих рудах. В наиболее контрастных и богатых (>1%U) рудах выявлены высокие содержания Fe2O3 до 13%, TiO2 до 3%, Zr, Nb и редкоземельных элементов (La, Ce, Nd, Y), которые на порядок выше, чем в рядовых и забалансовых (рис.16). Содержания Na20, в целом, в бедных, рядовых и богатых рудах выше, чем в зонах с убогими концентрациями урана. Характерна обратная корреляция между содержаниями в рудах SiO2 и U. В наиболее богатых рудах (U>1%) концентрации SiO2 понижаются до 46%, в то время как в бедных классах (в аналогичных породах) содержания этого компонента достигает 79%.

Установлено, что концентрации U сопровождаются повышенными содержаниями Pb, Fe, Ti, Zr, Nb, редкоземельных элементов. Концентрации Th достаточно низкие и обычно составляют тысячные доли %, хотя в наиболее богатом оруденении они иногда увеличиваются на порядок [Тюленева и др., 2010].

Рис. 16 Средние содержания циркония, ниобия и редкоземельных элементов в вулканитах, туфопесчаниках и альбититах участка Дорожный (по данным РСА, ВИМС) Наибольшая ураноносность участка Парусный отмечена в зонах площадной альбитизации, которые носят субпластовый характер развития, в тектонизированных порфирах андезитового состава, реже в дацитах, часто приурочены к контактам пород внутри толщи. Это позволяет предположить, что благоприятными для развития предрудного процесса были ослабленные зоны, образовавшиеся в результате внутриформационных срывов. Зоны гидротермально-метасоматических изменений пород увязываются в ореолы, протягивающиеся в субмеридиональном направлении до 1,5 – 1,6 километров. В разрезе они представляют собой пологопадающие (10-200) структуры. Визуально, – эти образования имеют тёмно-розовые и темно-бордовые оттенки, которые обусловлены наличием в них тонкодисперсного гематита. В вулканитах происходит замещение основной массы породы мелко-тонкозернистым агрегатом альбита (рис. 17 и 18). При интенсивном развитии эпигенетических изменений породы практически утрачивают свой первичный облик и представляют собой альбититы с содержанием Nа2О 8,0 – 12,0%. Переходы вмещающих пород в альбититы постепенные. В разрезе толщи альбититы, оконтуренные по содержанию Na2O от 6%, образуют многометровые пологозалегающие ореолы. Внутри ореолов встречаются участки и линзы слабоизмененных и неизмененных пород. В альбититах, помимо альбита, неравномерно развивается хлорит, кварц, карбонат, реже – эпидот, актинолит и апатит. По составу метасоматиты участка Парусный, также как и рудопроявлений участка Дорожный, являются эйситоподобными средненизкотемпературными альбититами. В них с рудными концентрациями урана (по сравнению с безрудными и слабооруденелыми) происходит накопление Pb, F, Cu, Y, Sr, и фосфора, обусловленное повышенным содержанием в рудных метасоматитах минерализации, богатой этими компонентами. В рудах с содержаниями урана 0,010,59% U также увеличиваются содержания Se, Pb, Ba, Cu, S, Y. Альбитизация сопровождается выносом кремния и увеличением концентрации Na2O. С альбититами связано вкрапленное уранотитанатовое и оксидноурановое оруденение. Минеральногеохимический тип оруденения Миньской зоны можно определить, как урановый, практически безсульфидный.

Рис. 18. Альбитизированный Рис. 17. Тонкозернистый альбитит (по туфопесчаник с вкрапленной урановой вулканиту). Фото шлифа, проходящий минерализации (черное). Проход. свет, свет, с анализатором, ув. 16. Участок с анализат., ув. 16. Участок Парусный.

Парусный.

Шлиф СП-120-4..

Несмотря на пространственную разобщенность метасоматитов разного типа щелочности, набор типоморфных элементов, описывающих особенности процесса натриевого метасоматоза в восточной зоне, во многом идентичен спектру элементов в зонах калишпатизации, проявленных в западной зоне района (рис. 19). Оба типа метасоматитов характеризуются отрицательной аномалией стронция и явной корреляцией урана со свинцом, иттрием, ванадием, селеном и торием. Однако, оценка общего (суммарного) количества средних содержаний главных рудоопределяющих элементов позволяет говорить о большей насыщенности этими компонентами западных районов Акитканской структуры, примыкающих к Сибирской платформе.

Примечание: кол-во проб по западной зоне – 502 проб; по восточной – 347 проб.

Рис. 19. Суммарное содержание урана и редких элементов в рудных и безрудных породах и метасоматитах Западно-Акитканской и Миньской зонах (15 элементов – U,V,Y,Zr,Hf,Nb,Pb,Th,Sr,Sc,Cs и TR) ЗАКЛЮЧЕНИЕ В представленной работе приведены результаты изучения вещественного состава урановых рудопроявлений, их геолого-структурной позиции, состава и условий залегания околорудных метасоматитов щелочного ряда, распространенных в Акитканском потенциальном урановорудном районе. Район имеет сложное геологическое строение, обусловленное развитием докембрийских образований Акитканского вулкано-плутонического пояса, нарушенных серией разломов разного прядка. Анализ имеющихся геолого-геофизических материалов, проведенные автором детальное геологическое картирование, минералогические, петрографические и геохимические исследования метасоматитов, прецизионное изучение вещественного состава урановых руд позволили установить следующее:

1. В Акитканском районе урановые проявления отличаются по геологической позиции, составу руд и околорудных метасоматитов и возрасту. Рудовмещающей является осадочно-вулканогенная толща Акитканского вулкано-плутонического комплекса, сформированная в раннем протерозое. В рифейском этапе тектономагматической активизации происходили подновление продольных субмеридианальных зон разломов, появление субширотных нарушений и дайкового комплекса основного состава, а также флюидно-гидротермальная деятельность в виде дорудных метасоматитов и последующего уранового рудообразования.

2. Общий структурный план центральной части Акитканского пояса определяется двумя субмеридиональными тектоническими зонами глубокого заложения. На западе и северо-западе района имеет место Западно-Акитканская зона глубинных разломов, на востоке – Миньская зона. В результате геологического картирования перспективных на уран участков и урановых рудопроявлений Акитканского района установлена их локализация в узлах пересечения упомянутых субмеридиональных зон с рифейскими взбросами и сдвигами субширотного простирания.

3. Уранового оруденение, включая слепое и слабопроявленное, локализовано в жилообразных крутопадающих зонах, либо – в линзовидных и пластообразных субсогласных тектонических зонах проницаемости. В калишпатитовых метасоматитах распространены оба морфологических типа, в натриевых метасоматитах предпочтительно – тела линзовидной формы.

4. Натриевые метасоматиты зоны Миньского разлома включают вкрапленное уранотитанатовое и оксидноурановое оруденение, аналогичное известным урановорудным альбититам Кокчетавского массива в Казахстане (эйситам). Тогда как в зоне Западно-Акитканского разлома метасоматиты калиевой специализации содержат фосфорно-урановое оруденение с апатитом и браннеритом. Кроме того, эта зона отличается повышенными содержаниями не только урана, но и большинства редких и редкоземельных элементов.

5. Совокупность проявленных структурно-тектонических, литологопетрографических и минералого-геохимических критериев и признаков, установленных автором для уранового оруденения в центральной части АПУРР, свидетельствует о высоких перспективах данного региона на обнаружение слепых и слабопроявленных месторождений урана.

Публикации автора по теме диссертации 1. Самгин-Должанский И.С. Иванов А.А., Леденёва Н.В. Особенности локализации уранового оруденения на рудопроявлении Безымянное (Акитканский потенциальный урановорудный район, Сев. Прибайкалье). //Геология, поиски и комплексная оценка твердых полезных ископаемых: тезисы докладов. II научнопрактическая конференция молодых учёных и специалистов.- М.: ФГУП «ВИМС», 2009.

2. Самгин-Должанский И.С. Психология профессиональной геологической деятельности. //Новые идеи в науках о Земле: доклады IХ международной конференции. – М.: РГГРУ, 2009, с.23. Самгин-Должанский И.С. Опрокинутое залегание песчаников чайской свиты в северной части Акитканского ПУРР (Сев.Прибайкалье). //Новые идеи в науках о Земле: доклады Х международной конференции. – М.: РГГРУ, 2011. – Т.1.

4. Самгин-Должанский И.С., Леденёва Н.В. Особенности локализации уранового оруденения в центральной части Акитканского ПУРР (Сев.

Прибайкалье). //Комплексное изучение и оценка месторождений твердых полезных ископаемых: тезисы докладов. III научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов. – М.: ФГУП «ВИМС», 2011, с.5. Тюленева В.М, Курбатов А.В, Самгин-Должанский И.С. Минеральные ассоциации, вещественный состав, этапы формирования уранового оруденения на участке Дорожный Акитканского района. //Материалы по геологии м-ий урана, редких и редкоземельных металлов. – М.: ФГУП «ВИМС», Вып. 155, 2010.- С.175-190.

Статьи в реферируемых журналах ВАК:

6. Самгин-Должанский И.С. Особенности локализации и морфологические типы уранового оруденения в структурах Акитканского потенциального урановорудного района (Северное Прибайкалье).// Научно-технический и производственный Горный журнал. - Алматы: 2012 г. № 3.с.7. Самгин-Должанский И.С. Структурно-морфологические типы ураноносных зон и сопровождающие их околорудные метасоматиты (Акитканский потенциальный урановорудный район). // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №3 (Электронный журнал) URL: www.science-education.ru.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.