WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

КОНЕСЕВ ВАСИЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАЧЕСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЖИДКОСТЕЙ ДЛЯ ПЕРВИЧНОГО ВСКРЫТИЯ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ И ГЛУШЕНИЯ СКВАЖИН

Специальность 25.00.15 – «Технология бурения и освоения скважин»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Уфа-2012

Работа выполнена на кафедре «Бурение нефтяных и газовых скважин»  Уфимского государственного нефтяного технического университета

Научный руководитель  доктор технических наук, с.н.с.

  Исмаков Рустэм Адипович

Официальные оппоненты:

Зейгман Юрий Вениаминович  доктор технических наук, профессор, кафедра «Разработка и эксплуатация нефтегазовых месторождений» Уфимского государственного нефтяного технического университета, заведующий кафедрой

Аксёнова Наталья Александровна  кандидат технических наук, доцент, кафедра «Бурение нефтяных и газовых скважин» Тюменского государственного нефтегазового университета, доцент

Ведущая организация  ООО «ВолгоУралНИПИгаз»

Защита состоится «23» марта 2012 г. в 12-00 на заседании диссертационного совета Д212.289.04 при Уфимском государственном нефтяном техническом университете по адресу:

450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Космонавтов, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уфимского государственного нефтяного технического университета

Автореферат разослан «17» февраля 2012 г.

Учёный секретарь  диссертационного

совета  Ямалиев Виль Узбекович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследований. Стремление сохранить проницаемость продуктивных коллекторов при заканчивании строительства скважин является важной особенностью современных технологий в нефтегазовом деле. На всех основных этапах заканчивания скважин преимущественно используются технологические жидкости на водной основе, которые являются не лучшими с точки зрения сохранения фильтрационно-ёмкостных свойств (ФЕС) продуктивных пластов, но являются наиболее технологичными и экологически безопасными, обеспечивают успешное достижение конечных целей, удовлетворительные и безопасные условия труда. Поэтому улучшение свойств технологических жидкостей на водной основе, особенно, используемых при первичном вскрытии и глушении продуктивных пластов скважин в процессе выполнения ремонтных работ является актуальной задачей современных технологий заканчивания и эксплуатации скважин.

Научные основы совершенствования технологических жидкостей на водной основе предусматривают концепцию последовательного применения на каждом этапе заканчивания и ремонта скважин комплексно улучшающих, облагораживающих их свойства реагентов, в конечном счёте, повышающих эксплуатационные показатели нефтегазовых объектов.

Цель работы. 

Разработка и внедрение реагентов многоцелевого действия, направленных на повышение качества первичного вскрытия и глушения продуктивных пластов.

Основные задачи исследований.

1.  Обосновать функции компонентов и комплекс методов их изучения при разработке реагентов многоцелевого действия с целью улучшения гидрофобизирующих, коркообразующих, поверхностно-активных, триботехнических и антикоррозионных свойств технологических жидкостей.

2. Обосновать выбор компонентного состава комплексного реагента с целью улучшения качества первичного вскрытия продуктивных пластов.

3. Обосновать выбор состава жидкости глушения скважин.

4. Разработать техническую документацию и провести промысловые испытания.

Методы решения поставленных задач.

Аналитические исследования проявления свойств органических соединений с различными функциональными группами применительно к условиям использования технологических жидкостей в бурении и ремонте скважин, лабораторно-промысловые исследования с применением методов планирования, физического моделирования и статистической обработки результатов экспериментов с привлечением соответствующих современных компьютерных программ.

Научная новизна.

1. Установлено, что для улучшения противоизносных и антифрикционных свойств глинистых и безглинистых промывочных жидкостей на водной основе, используемых при первичном вскрытии продуктивных пластов, в составе многофункционального реагента предпочтительно содержание компонентов с гидроксильной, карбоксильной и сульфидной группами.

2. Показано, что для улучшения фильтрационно-емкостных свойств продуктивных коллекторов на этапе глушения скважин перед выполнением ремонтных работ в составе концентрата технологической жидкости предпочтительно наличие компонентов с одно-, двухатомными и диоксановыми спиртами.

3. Обоснована методология и реализовано техническое обеспечение исследования антифрикционных свойств фильтрационных корок промывочных жидкостей, позволяющие определять статический и динамический коэффициент трения пары «металл-корка».

Защищаемые положения.

1. Обоснование комплекса методов экспериментальных испытаний, позволяющих осуществлять выбор компонентов многофункциональных реагентов, улучшающих показатели триботехнических, ингибирующе-гидрофобизирующих, поверхностно-активных, антикоррозионных и общетехнологических свойств  промывочных жидкостей на водной основе для повышения качества первичного вскрытия продуктивных пластов.

2. Аналитическое и экспериментальное обоснование состава и свойств бурового комплексного реагента БКР-5 для промывочных жидкостей на водной основе.

3. Обоснование состава и результаты лабораторно-промысловых испытаний концентрата технологической жидкости ТЖ-К2 для глушения скважин.

Практическая ценность.

По результатам выполненных исследований разработаны:

– концентрат технологической жидкости ТЖ-К2 (пат. РФ.2260112) для состава глушения, прошедший промысловые испытания при  ремонте скважин УИРС ООО «Газпром добыча Уренгой».

- прибор ФСК-2М и методика экспериментальных исследований внедрены в обучающий процесс на кафедре «Бурение нефтяных и газовых скважин» Уфимского государственного нефтяного технического университета по дисциплинам «Буровые промывочные и тампонажные растворы»,  «Управление свойствами промывочных жидкостей».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на:

  • II-ой Российской конференции «Актуальные проблемы нефтехимии» (г. Уфа, 2005);
  • I и II Международной научно-технической конференции «Повышение качества строительства скважин» (г. Уфа, 2005, 2010);
  • Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы нефтегазового дела», посвящённой 50-летию  филиала УГНТУ (г.Октябрьский, 2006);
  • Всеросийской научно-технической конференции «Инновационное нефтегазовое оборудование: проблемы и решения» (г. Уфа, 2010);
  • XI Международной научной конференции «Трибология и надёжность» (СПб, 2011);
  • Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы трибологии» (г. Самара, 2011).

Публикации.  По теме диссертации опубликовано 24 научных  работы, в том числе 1 монография, 15 статей и докладов, 1 тезис доклада, 7 патентов на изобретения.

Объём и структура работы.  Диссертационная работа  состоит из введения, пяти глав, основных выводов и результатов, списка литературы, включающего 150 наименований. Изложена на_____ страницах машинописного текста, содержит 36 рисунков, 34 таблицы, 4 приложения.

 

  Автор выражает благодарность за  помощь научному руководителю д.т.н., с.н.с. Р.А. Исмакову, сотрудникам кафедры бурения УГНТУ доцентам Трушкину Б.Н., Янгирову Ф.Н., ассистенту Матюшину В.П., специалистам УИРС ООО «Уренгойгазпром» д.т.н. А.А.Ахметову и к.т.н. Г.А.Кирякову.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована  актуальность  диссертационной работы, изложены цель и основные задачи исследований, научная новизна и практическая значимость результатов.

       В первой главе выполнен анализ состояния проблемы и обзор технологий заканчивания скважин на этапах первичного вскрытия продуктивных пластов и глушения скважин. Качество выполняемых работ на указанных этапах заканчивания, непосредственно влияющих на фильтрационно-ёмкостные свойства коллекторов, во многом определяет последующие эксплуатационные характеристики  нефтегазовых скважин.

       Значительный вклад в исследование проблемы вскрытия продуктивных пластов и глушения скважин внесли Амиян В.А., Ахметов А.А., Булатов А.И., Зейгман Ю.В., Зозуля Г.П., Кистер Э.Г., Кошелев А.Т., Крылов В.И., Кузнецов Ю.С., Крысин Н.И., Лукманов Р.Р., Мавлютов М.Р., Овчинников В.П., Петров Н.А., Рогачёв М.К., Рябоконь С.А., Спивак А.И., Токунов В.В., Grey D., Darly G., Smith M., Friedheim J., Bland R. и др.

       Совершенствование технологий заканчивания скважин проводится в основном по двум направлениям, связанным: 1) со способами (методами) вскрытия пластов и техническими средствами; 2) с технологическими жидкостями (ТЖ), используемыми на различных этапах заканчивания скважин. В данной диссертационной работе исследуется второе направление.

       Наиболее распространёнными при первичном вскрытии и глушении скважин являются жидкости на водной основе, что обусловлено их технологичностью, высокой экологической и пожарной безопасностью, способностью к модифицированию, приспосабливаемостью к различным горно-геологическим условиям применения. Однако эти жидкости характеризуются повышенной блокирующей (загрязняющей) способностью по отношению к пористой среде продуктивных пластов. Известны различные виды блокировок: водой, глиной, глобулами эмульсий, механическими примесями, нерастворимыми осадками и др. Поскольку отрицательные последствия всех видов блокировок, радиус зоны поражения ими продуктивных пластов существенно зависят от времени воздействия технологической жидкости на пласт, необходимо ускоренное, безаварийное выполнение работ по вскрытию продуктивных пластов, глушению и ремонту скважин. Применительно к ускоренному вскрытию продуктивных пластов бурением, промывочные жидкости должны улучшать буримость горных пород, предупреждать различные осложнения, особенно прихваты инструментов, а также противодействовать снижению естественной проницаемости  коллекторов. Специфической особенностью современных операций глушения скважин является высокая вероятность рисков поглощений составов глушения, что требует усиления их блокирующих свойств при сохранении способности к лёгкой деблокировке пласта на этапе освоения скважины.  Для придания необходимых показателей свойств технологическим жидкостям зачастую приходится применять комплекс реагентов, что затрудняет технологию управления операциями первичного вскрытия пластов и глушения скважин, не всегда даёт желаемый результат. Поэтому в диссертационной работе, как и в ряде опубликованных трудов, ставится задача создания реагентов многоцелевого действия, что требует тщательного обоснования выбора методов испытаний.





Во второй главе приведено изложение используемых в диссертации существующих, усовершенствованных и вновь разработанных методов исследований, выбор которых обусловлен необходимостью придания конкретных целевых свойств разрабатываемым реагентам комплексного действия (РКД).

Модель разрабатываемого РКД должна иметь высокие показатели противоизносных, антифрикционных (противоприхватных), блокирующих (для корок) и деблокирующих (для продуктивного пласта), гидрофобизирующих, поверхностно-активных и антифрикционных свойств, хорошо совмещаться с базовой технологической жидкостью и соответствовать экологическим и санитарным нормам. Поэтому в диссертационной работе обоснован выбор методов:

1) изучения влияния технологических жидкостей на проницаемость искусственных или естественных кернов с использованием установки УИПК-1М и реконструированного тестера  РРА (FANN Ltd);

2) изучения влияния реагентов на противоизносные и антифрикционные свойства промывочных жидкостей с использованием машины трения ИИ-5018, реконструированной с целью обеспечения физического моделирования процесса изнашивания бурильных и обсадных труб;

3) изучения влияния реагентов на коркообразующие свойства промывочных жидкостей с использованием расчётно-экспериментального способа оценки проницаемости фильтрационных корок, экспериментального определения статического и динамического коэффициентов трения на известном приборе КТК-2 и на разработанном с участием автора модифицированном приборе ФСК-2М;

4) изучения ингибирующих (гидрофобизирующих) свойств технологических жидкостей с использованием прибора Жигача-Ярова и усовершенствованных применительно к буровой технологии капилляриметров Г.Н. Каменского и Н.Г. Деминской;

5) изучения поверхностной активности реагентов  с использованием приборов П.А. Ребиндера и сталагмометра конструкции УфНИИ;

6) изучения антикоррозионных свойств реагентов с использованием прибора МОНИКОР-1;

7) изучения влияния реагентов на общетехнологические и физико-химические свойства жидкостей с использованием стандартных методик буровой технологии и аналитической химии.

В третьей главе  приведены результаты аналитических и экспериментальных исследований, направленных на обоснование выбора компонентного состава реагентов комплексного действия, выполнен сравнительный анализ разработанных модификаций РКД с используемыми при первичном вскрытии и глушении продуктивных пластов аналогами. В основу теоретических предпосылок создания комплексных реагентов положены фундаментальные положения органической и коллоидной химии, научные достижения  П.А. Ребиндера, Г.И. Фукса, Ю.Н. Шехтера, С.Э. Крейна и др. в области создания реагентов  различного целевого назначения выбором органических соединений с соответствующими функциональными группами. Анализ работ указанных исследователей, а также работ современных авторов в области нефтегазового дела Т.Д. Дихтярь, В.Н. Кошелева, Ю.В. Зейгмана и др. позволил выделить наиболее перспективные, на наш взгляд, функциональные группы для получения РКД с целью совершенствования свойств ТЖ, используемых при заканчивании скважин (таблица 1).

Таблица 1 – Рекомендуемые функциональные группы реагентов для улучшения качества вскрытия коллекторов и глушения скважин

Цели применения

Функциональные группы

1. Улучшение качества вскрытия продуктивных пластов и глушения скважин:

а) уменьшением набухания глин в коллекторе;

Гидроксильная (–ОН), фенильная

(–С6Н5), аминная (–NH2), амидная (=NH), имидная (N), нитрильная (–CN), сульфидная (–S–), карбоксильная

(–COOH), сложноэфирная (–СООR)

–ОН, –С6Н5, –NH2

б) удалением со стенок пор прочносвязанной воды;

–OH, –SO, –COOH, = NH, N

в) уменьшением межфазного натяжения, капиллярных давлений;

–COOH, –COOMe, –OH, –COOR

г) улучшением буримости горных пород.

–COOH, –COOMe, –S–, –SO3H, –OH

2. Повышение устойчивости стенок ствола

–OH, –NH2, –C6H5, –CN, –COOH

3. Стабилизация ТЖ

–OH, –COOH, –COOMe, –NH2, –O–,  –COOR

4. Защита от коррозии

–OH, =NH, N

Подбор компонентов РКД для улучшения противоизносных и антифрикционных свойств промывочных жидкостей  проводился в два этапа:

1) подбор  компонентов или смазочных добавок на основе имеющейся теоретической и экспериментальной информации по литературным и промысловым данным;

2) экспериментальное изучение влияния компонентов  в составе РКД на противоизносные и антифрикционные свойства базовых промывочных жидкостей с привлечением методов экспрессных испытаний, позволяющих дать оценку их эффективности применительно к трению и изнашиванию материалов обсадных труб (сталь 45, сталь 40Х). В соответствии с предложенными теоретическими предпосылками и принципами подбора компонентов был разработан ряд реагентов комплексного действия, улучшающих показатели свойств промывочных жидкостей, предназначенных для первичного вскрытия продуктивных пластов – буровые комплексные реагенты БКР-1…БКР-4. Реагенты и способы их приготовления  защищены патентами РФ.

Реагент БКР-1 представляет собой смесь этаноламиновых эфиров и непрореагировавших  кубовых остатков синтетических жирных кислот (КОСЖК) в дизельном топливе. Предназначен для стабилизации инвертных эмульсий  и в качестве смазочной добавки к глинистым растворам. Реагенты БКР-2 и БКР-2М являются, по сути, модификациями реагента БКР-1 с улучшенными поверхностно-активными, триботехническими и термостойкими свойствами за счёт присутствия триэтаноламина, ПАВ и сернистой присадки.

БКР-3 представляет собой композицию таллового масла, спиртов и мелассы свекловичной. Имеет функции  стабилизатора и смазочной добавки.  Реагент БКР-4 является модификацией БКР-3 с улучшенными коркообразующими и поверхностно-активными свойствами за счёт присутствия феррохром-лигносульфоната (ФХЛС). Выполнены  исследования влияния вышеуказанных реагентов на показатели триботехнических свойств базовых промывочных полимерглинистого (ПГР) и безглинистого биополимерного растворов (ББР), в которые также  для сравнения вводились достаточно известные в буровой технологии реагенты (смазочные добавки) аналогичного назначения.

В таблицах 2 и 3 приведены значения относительной скорости изнашивания стали 45 от удельной нагрузки соответственно в ПГР и ББР  при добавках 1% различных реагентов. Результаты испытаний указывают на достаточно высокие показатели противоизносных свойств опытных реагентов.

Таблица 2 – Влияние реагентов на противоизносные свойства ПГР

Промывочная жидкость

Значения относительной скорости изнашивания  при Руд, Н/см2

95

168

241

1

ПГР

1

1

1

2

№1+1% ДСБ-4ТМ

0,9

0,65

0,55

3

№1+1% ФК-2000

0,8

0,44

0,31

4

№1+1% БКР-1

0,7

0,42

0,26

5

№1+1% БКР-2

0,58

0,29

0,24

6

№1+1% БКР-3

0,38

0,43

0,52

7

№1+1% БКР-4

0,55

0,6

0,68

Таблица 3 – Влияние реагентов на противоизносные свойства ББР

Промывочная жидкость

Значения относительной скорости изнашивания при Руд, Н/см2

100

250

350

400

1

ББР

1

1

1

1

3

№1+1% ФК-2000

1,78

1,4

1,3

1,4

4

№1+1% БКР-1

2,4

1,1

0,9

0,82

5

№1+1% БКР-2

1,3

0,5

1,05

0,8

6

№1+1% БКР-2М

2,2

0,14

0,12

0,08

Были проведены также исследования влияния данных реагентов на антифрикционные  (противоприхватные) свойства промывочных жидкостей. Исследования проводились  для пары «металл – фильтрационная корка» при вводе реагентов в ПГР и ББР. В экспериментах использовались приборы КТК-2 и ФСК-2М. Фильтрационные корки получали при измерении показателя фильтрации на ВМ6 или фильтр-прессах. Испытания показали, что в ПГР исследуемые реагенты снижают коэффициент трения максимально до 40%, что следует признать недостаточным. В ББР изучаемые реагенты предупреждают «прихват» в условиях опыта, однако значения коэффициента трения остаются высокими. Поэтому исследования по улучшению антифрикционных (противоприхватных) свойств глинистых и безглинистых растворов нами были продолжены в направлении поиска других сочетаний функциональных групп.  Для разработки реагента комплексного действия  были выбраны две композиции одноатомных и многоатомных спиртов. Композиции обозначены ТЖ-К1 и ТЖ-К2 (технологическая жидкость-концентрат), содержащие по массе: ТЖ-К1 – 85% полигликоля  и 15% изопропилового спирта; ТЖ-К2 – 45% полигликоля, 40% флотореагента – оксаль и 15% изопропилового спирта. Подбор компонентов к основе РКД и экспериментальное исследование их эффективности выполнялись по двум направлениям: 1) использование водо- и водомаслорастворимых ПАВ различного целевого назначения; 2) использование доступных соединений, содержащих жирные кислоты и аминогруппы. ПАВ подбирались различные  –  неионогенные, катионактивные и комплексные.  Кроме ПАВ использовались следующие соединения, содержащие карбоксильные и аминогруппы: олеиновая кислота (ОК), окисленное масло (ОМ), таловое масло (ТМ), жирные кислоты растительных масел (ЖКРМ), моноэтаноламин (МЭА) и метилэтаноламин (МетЭА). Исследования показали, что и базовые, и опытные реагенты в большинстве своём  малоэффективны в обеих рецептурах промывочных растворов, особенно при времени контакта в покое пары «металл - фильтрационная корка» более 10 мин.  Особое положение заняла проба опытного реагента ТЖ-К2+ТМ+NaOH, которая обладает высокими антифрикционными свойствами как в ПГР, так и в ББР.  Эта проба,  названная  БКР-5,  прошла комплекс исследований по влиянию на антифрикционные, коркообразующие, гидрофобизирующие, ингибирующие, паверхностно-активные свойства промывочных жидкостей на водной основе, а также по влиянию на  проницаемость  натурных образцов кернового материала.

Коэффициенты трения пары «металл – фильтрационная корка» при страгивании и при движении оценивались на приборе ФСК-2М.  Опыты показали, что коэффициент трения при движении, как в ПГР, так и  в  ББР  ниже, чем при страгивании, а лучшими антифрикционными свойствами обладает опытный реагент БКР-5. Так, по сравнению с реагентом «Лубриол» опытный реагент снижает коэффициент трения после 20 минут покоя в ПГР при страгивании более чем в 3 раза, при движении – до 1,5 раза. 

Изучение ингибирующей способности реагента проводилось с помощью капилляриметров и прибора Жигача-Ярова. 

Результаты опытов на капилляриметре Деминской Н.Г. показали, что наиболее эффективен формиат калия, который снижает скорость капиллярной пропитки на 41,7%. Достаточно высокими ингибирующими набухание глин свойствами  обладают полигликоли и оксали (33…37,5%)  – основные компоненты БКР-5.

Исследования капиллярных давлений с использованием прибора Г.Н. Каменского показали, что наиболее высокие капиллярные давления возникают при взаимодействии глиносодержащего образца песчаника с дистиллированной водой. Все реагенты уменьшают капиллярные давления и тем значительнее, чем выше их концентрация.  Лучшими ингибирующими  свойствами  обладает комплексный реагент  БКР-5  (рисунок 1).

Рисунок 1 – Изменение капиллярных давлений с ростом концентрации реагентов

Реагент БКР-5 проявляет и определённые поверхностно-активные свойства, как на границе «вода–воздух», так и на границе «вода–керосин».

Обобщенным показателем при оценке качества вскрытия продуктивных пластов, объединяющим в себе последствия влияния всех свойств технологической жидкости, является коэффициент восстановления проницаемости.  В таблице 4 приведены значения проницаемости керна и коэффициента восстановления проницаемости  при фильтрации технологической жидкости с различными реагентами.

Абсолютная проницаемость керна по керосину составила 0,16 мкм2. Для исследований применялся прибор РРА (FANN Ltd).

Таблица 4 – Влияние технологической жидкости с различными реагентами  на проницаемость песчаника

Раствор

ИР

ИР + 1%

Сонбур1101

ИР + 1%

ФК-2000

ИР + 1%

БКР-5

Проницаемость, мкм2

0,11

0,130

0,129

0,151

Коэффициент восстановления проницаемости, %

68,8

81,3

80,6

94,4

Таким образом, выполненные исследования показали многофункциональность разработанного реагента, применение которого в буровой технологии позволит улучшить качество первичного вскрытия продуктивных пластов. Комплексные реагенты представлены пятью модификациями БКР-1…БКР-5, в составе которых присутствуют соединения с гидроксильной, карбоксильной, эфирной  и  другими  функциональными  группами.

Реагенты БКР-1…БКР-4 имеют свои достоинства и недостатки, однако они уступают реагенту БКР-5 именно по многофункциональности и уровню эффективности целевых свойств.

В четвертой главе рассмотрены основные аспекты и задачи улучшения качества технологических жидкостей, применяемых при глушении скважин, уточнены  требования, предъявляемые к ним.  Обоснован компонентный состав предлагаемого концентрата и проведена сравнительная оценка его целевых свойств. Выполнены исследования по совершенствованию состава технологических жидкостей применительно к Уренгойскому нефтегазоконденсатному  месторождению  (УНГКМ), где широко используются при ремонтных работах операции глушения скважин. Анализ показал, что применяемые в начальный период разработки УНГКМ традиционные технологические жидкости (водные растворы натрия, кальция и метанола, инвертные эмульсии, инвертно-мицелярные дисперсии и др.) на поздней стадии эксплуатации скважин,  при совершенствовании  существующих и внедрении новых технологий ремонта скважин оказались малоэффективными, а в некоторых случаях и непригодными. Это связано с ростом рисков возникновения поглощений технологических жидкостей, отсутствием возможности снижения их плотности и повышения вязкости.  В качестве основы состава глушения нами исследованы композиции различных технических спиртов, поскольку установлено, что реагенты с гидроксильной функциональной группой подавляют активность глин к набуханию, способствуют очистке пор от прочносвязанных граничных гидратных слоёв, повышают степень сродства фаз, стабилизируют технологические жидкости на водной основе и др. В качестве базы сравнения выбран состав для глушения скважин по патенту РФ № 2187532, содержащий 40-45% полигликоля, 30-35% денатурированного этилового спирта и воду (остальное) – состав НТЖ-ЗМ  (незамерзающая технологическая жидкость – заменитель метанола).  Состав прошёл успешные промысловые испытания при глушении скважин на  УНГКМ, показал улучшение экологической безопасности и санитарных условий работы персонала, снижение сроков освоения и выхода скважин на оптимальный режим работы после ремонтных работ в среднем на 50…60%.  Однако испытания также показали, что необходимо улучшать регулируемость показателей реологических свойств состава глушения, сократить расход дефицитного и достаточно дорого спирта, сохранив или даже улучшив морозостойкость реагента. Выполненный нами комплекс лабораторно-промысловых исследований  позволил обосновать состав композиции, представленной в главе 3 в качестве базовой части реагента многофункционального действия для промывочных жидкостей на водной основе. На основной состав композиции (ТЖ-К2+вода) и его модификации получены патенты РФ № 2260112, № 2262587 и № 2262588.  Реагент ТЖ-К2 проявляет достаточно удовлетворительные поверхностно-активные и гидрофобизирующие свойства, составы глушения на его основе имеют повышенную вязкость и высокую стабильность, что улучшает технологичность глушения скважин при выполнении различных видов ремонтных работ. На рисунке 2 приведены графики зависимости условной вязкости и температуры застывания водных растворов ТЖ-К2 от содержания реагента. 

Рисунок 2 – Влияние содержания ТЖ-К2 на условную вязкость и температуру застывания состава глушения

Видно, что с ростом содержания ТЖ-К2 в воде условная вязкость увеличивается, а температура замерзания снижается до значений, приемлемых для использования водных растворов ТЖ-К2 в зимних условиях Севера, а также как жидкости гравийносителя при выполнении различных работ в скважинах. С увеличением концентрации реагента в воде поверхностное натяжение на границах с воздухом и керосином заметно снижается, что указывает на перспективность применения реагента ТЖ-К2 в газовых, газоконденсатных и нефтяных скважинах. Исследования на приборе Жигача-Ярова  показали, что реагент проявляет гидрофобизирующие, ингибирующие свойства за счёт подавления активности воды к взаимодействию с поверхностью глинистых частиц. Это важно для полимиктовых пород продуктивных пластов, глинистость которых достигает 10…30% и более. С целью определения влияния на проницаемость коллекторов состава глушения на основе ТЖ-К2, была проведена серия экспериментов на образцах керна и насыпных моделях, которые показали, что после обработки «загрязнённого» водой керна 50%-м раствором ТЖ-К2 проницаемость нефтенасыщенного образца восстановилась с 0,010 мкм2 до 0,019мкм2 (на 50%), а водонасыщенного образца – с 0,003 мкм2 до 0,020 мкм2 (на 100%). Также для оценки степени воздействия реагента на поверхность пор продуктивного пласта нами были проведены исследования песчаника графическим методом прямых измерений, которые проводились в отражённом неполяризованном свете при увеличении 24. Было установлено, что реагент ТЖ-К2 способствует очистке пор и вымыванию нефти из образца породы.  Выполненные исследования  позволили убедиться в  правильности  выбора компонентного состава  жидкости глушения. Далее была проведена сравнительная оценка целевых свойств концентрата и двух его модификаций с базовой жидкостью глушения скважин (НТЖ-ЗМ1).  Было установлено, что опытные реагенты по сравнению с аналогом  имеют более низкую температуру замерзания, условная вязкость оказалось существенно выше, а коэффициент восстановления проницаемости, который определялся с применением установки УИПК, оказался лучше (98-99% против 87%). В таблице 5 приведены результаты испытания на проницаемость кернов УНГКМ для различных составов глушения.  Видно, что водометанольный раствор и, тем более состав глушения на основе концентрата ТЖ-К2, существенно лучше восстанавливают проницаемость заглинизированных горных пород, чем водный раствор хлористого кальция.

Таблица 5 – Влияние различных составов глушения на проницаемость кернов сеноманских отложений УНГКМ

Керн*

Коэффициент восстановления проницаемости, %

Водный раствор

CaCl2

Водометанольный раствор (ВМР)

Водный раствор

ТЖ-К2

Образец № 1

25

93

102

Образец № 2

31

91

98

* – Образец № 1 – серый алевролит разнозернистый слабо-сидеритизированный, глинистость 29%, эффективная пористость 16,4%, проницаемость 0,061 мкм2;

– Образец № 2 – серый мелкозернистый песчаник, плотный (=2,18 г/см3), глинистость 35%, эффективная пористость 21%, проницаемость 0,189 мкм2.

Таким образом, разработан на уровне изобретения состав глушения, который по ряду важнейших показателей превосходит существующие аналоги. Состав глушения на основе реагента ТЖ-К2  был рекомендован нами к внедрению и прошёл успешные промысловые испытания на промыслах УГНКМ.

В пятой главе  изложены результаты промысловых испытаний реагента комплексного действия ТЖ-К2.

В диссертации достаточно подробно изложена технология глушения скважин с применением концентрата ТЖ-К2 по различным схемам, которые отличались в зависимости от вида  ремонта,  геологических условий, от наличия и состояния подземного и наземного оборудования скважин и др.

В целом, в период с 2002 по 2006 годы УИРС ООО «Газпром добыча Уренгой» проведены опытно-промышленные испытания реагента ТЖ-К2 в качестве основы технологической жидкости в более чем 250 скважино-операциях, в результате чего использовано 2430 тонн реагента, что позволило:

1) снизить затраты, сокращение сроков освоения и улучшение показателей выхода скважин на рабочий режим на 17%;

2) сэкономить материальные средства при выполнении ремонтных работ на 13% от общего количества химреагентов;

3) сократить на 34% суммарное время на фрезерование и извлечение пакерного оборудования, прихваченных хвостовиков и промывку песчаных пробок;

4) с учётом повторного использования жидкостей на основе ТЖ-К2 по схемам: «жидкость глушения – жидкость освоения» и «жидкость глушения – жидкость для промывки песчаных пробок», средний расход концентрата ТЖ-К2 на одну скважино-операцию составил 9,5 тонн;

5) значительно улучшилась экологическая обстановка на кустах и в целом на УНГКМ за счёт сокращения количества выбросов в атмосферу продуктов горения углеводородов и химических реакций применяемых реагентов при восстановлении рабочих параметров скважин.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1.  Обоснован комплекс экспериментальных методов исследований с целью выбора компонентного состава реагентов многофункционального действия, комплексно улучшающих свойства технологических жидкостей для повышения качества первичного вскрытия продуктивных пластов и эффективность глушения скважин при выполнении ремонтных работ. Усовершенствованы методики  по изучению триботехнических свойств буровых промывочных жидкостей  и по определению коэффициента трения пары «металл – фильтрационная корка».

2.  Разработаны на уровне изобретений модификации реагентов комплексного действия БКР-1…БКР-4,  содержащие в различных сочетаниях сложноэфирную, аминную, сульфидную, гидроксильную и карбоксильную функциональные группы. Сравнительными лабораторными испытаниями установлены их преимущества и недостатки. Показано, что  эти реагенты конкурентоспособны в сравнении с используемыми в буровой технологии аналогами, однако они недостаточно эффективны в безглинистых растворах.

3.  Разработан на основе доступной отечественной сырьевой базы, хорошо совместимый с глинистыми и безглинистыми промывочными жидкостями реагент БКР-5, эффективно улучшающий их ингибирующие, поверхностно-активные, гидрофобизирующие и антифрикционные свойства. Установлено, что базовая часть этого реагента – концентрат технологической жидкости ТЖ-К2 – может успешно использоваться для получения нового состава глушения (пат. РФ №2260112).

4. На технологическую жидкость на основе реагента ТЖ-К2 разработана техническая документация, выполнены успешные промысловые испытания в УИРС ООО «Газпром добыча Уренгой». Установлено, что концентрат ТЖ-К2 может успешно использоваться при операциях глушения, освоения, промывок песчаных пробок и кратковременных блокировок пласта с целью предупреждения поглощений состава глушения.

Основные положения диссертации опубликованы в 24 научных трудах,

в том числе первые четыре в журналах, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Исмаков Р.А. Разработка реагентов комплексного действия для улучшения противоизносных и антифрикционных свойств безглинистых растворов. / Р.А. Исмаков, В.Г. Конесев, В.П. Матюшин, О.Г. Мамаева, Р.З. Биглова. // БХЖ, 2011. Том 18, № 2. – C. 140–143.

2. Исмаков Р.А. Исследование кинетических и коркообразующих свойств растворов для бурения скважин при строительстве трубопроводов и разработке месторождений углеводородов / Р.А. Исмаков, О.Г. Мамаева, В.Г. Конесев, С.Ф. Вязниковцев, В.П. Матюшин, Г.В. Конесев.  //  Нефтегазовое  дело:  Электронный научный журнал, № 6, 2011. www.ogbus.ru/autors/Ismakov/Ismakov_2.pdf

3. Конесев В.Г. Исследование смазочных добавок к буровым промывочным жидкостям / В.Г. Конесев, Р.А. Исмаков, О.Г. Мамаева, В.П. Матюшин, Г.В.Конесев. //  История науки и техники: Ежемесячный научный журнал. № 12, спец. выпуск №3, 2011, С. 152–156.

4. Конесев В.Г. Улучшение свойств промывочных жидкостей для первичного вскрытия продуктивных пластов. / Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море: Научный журнал,  2012, №1 С.44-48.

5. Петров Н.А. Повышение качества первичного и вторичного вскрытия продуктивных пластов. Монография / Н.А.Петров, В.Г.Султанов, И.Н.Давыдова, В.Г. Конесев. – СПб.: ООО «Недра», 2007. – 544 с.

6.  Дудов А.Н. Разработка и внедрение технологической жидкости для ремонта скважин на основе реагента НТЖ-ЗМ. / А.Н. Дудов, А.А. Ахметов, … В.Г. Конесев и др. // Международная научно-техническая конференция «Повышение качества строительства скважин». Сб. науч. тр. – Уфа: Монография, 2005. – С. 181-184.

7. Конесев В.Г. Исследование новых технологических жидкостей для комплексного использования при капитальном ремонте скважин. / В.Г. Конесев, Т.В. Докичев, Н.З. Байбулатова и др. // Международная научно-техническая  конференция «Повышение качества строительства скважин». Сб. науч. тр. – Уфа: Монография, 2005. – С. 194-197.

8. Конесев В.Г. Новые технологические жидкости для работы с нефтегазовыми пластами. / В.Г. Конесев, Р.З. Биглова, Т.В. Докичев и др. // Актуальные проблемы нефтехимии: Тезисы II Российской конференции. – Уфа.: Изд. «Реактив», 2005. – С.115.

9. Латыпов И.Ф. Графический метод анализа воздействия химических реагентов на образец нефтенасыщенной породы. / И.Ф. Латыпов, В.Г. Конесев // Актуальные проблемы нефтегазового дела. Сб. науч. тр. – Уфа: Изд. УГНТУ, 2006. – Т. 2. – С.37-41.

10. Исмаков Р.А. Совершенствование методологии изучения процесса изнашивания нефтепромыслового и бурового оборудования. / Р.А. Исмаков, В.Г. Конесев, В.П. Матюшин и др. // II Международная научно-техническая  конференция. «Повышение качества строительства скважин». Сб. науч. тр. – Уфа.: Изд. «Нефтегазовое дело», 2010. – С.135-137.

11. Яхина Р.Х. Исследование ферментативной деструкции полисахаридных реагентов, применяемых при строительстве скважин. / Р.Х. Яхина, С.Ф. Вязниковцев, О.Г. Мамаева, В.Г. Конесев // II Междунар. научно-техническая  конференция «Повышение качества строительства скважин». Сб. науч. тр. – Уфа.: Изд. «Нефтегазовое дело», 2010. – С.233-238.

12.  Исмаков Р.А. Управление свойствами промывочных жидкостей. / Р.А. Исмаков, В.Г. Конесев, О.Г. Мамаева, В.П. Матюшин. // II Международная научно-техническая конференция «Повышение качества строительства скважин». Сб. науч. тр. – Уфа.: Изд. «Нефтегазовое дело», 2010. – С. 254–258.

13. Матюшин В.П. Некоторые аспекты методологии изучения процесса изнашивания нефтепромыслового оборудования. / В.П. Матюшин, В.Г. Конесев, Р.А. Исмаков, Ф.Н. Янгиров // Инновационное нефтегазовое оборудование: проблемы и решения: Материалы Всеросийской науч.-техн. конф. – Уфа: Изд. УГНТУ, 2010 – С.240-243.

14. Попов А.Н. Моделирование процесса изнашивания обсадных труб нефтегазовых скважин.  / А.Н.Попов, Р.А. Исмаков, В.Г.Конесев, В.П.Матюшин // XI Международная  конференция «Трибология и надёжность». Сб. науч. тр. – СПб.: ПГУПС, 2011. –С. 213–220.

15. Биглова Р.З.  Серосодержащие присадки к смазочным материалам на основе пипериленовой фракции: синтез и свойства. / Р.З. Биглова, В.Г. Конесев, В.П. Матюшин, Г.В. Конесев. // XI Международная конференция «Трибология и надёжность». Сб. науч. тр. – СПб.: ПГУПС, 2011. –С. 220–226.

16. Исмаков Р.А. Исследование влияния различных реагентов на противоизносные и антифрикционные свойства буровых промывочных жидкостей. / Р.А. Исмаков, В.Р. Рахматуллин, В.Г. Конесев и др. // Известия Самарского научного центра РАН. Специальный выпуск «Актуальные проблемы трибологии» - Самара: Изд. Самарский научный центр РАН, 2011. – Т13, №4  С.138-141.

17.  Матюшин В.П. Комплексное улучшение свойств технологических жидкостей для первичного вскрытия продуктивных пластов. / В.П. Матюшин, Г.В.Конесев, Т.Д. Дихтярь, В.Г. Конесев. // Современные технологии в нефтегазовом деле. Сб. науч. тр. в 2 т. –Уфа: Изд-во УГНТУ, 2011 –Т. 1. –С. 217-222.

18. Пат. № 2199570. Российская федерация. Реагент комплексного действия для технологических жидкостей, применяемых в бурении и капитальном ремонте скважин. / Конесев Г.В., Докичев В.А., Мулюков Р.А., …, Конесев В.Г. и др. заявл. 21.01.2002; опубл. 27.02.2003. Бюл. № 6.

19. Пат. № 2236286. Российская федерация. Эмульгатор-стабилизатор инвертных эмульсий и способ его применения / Соловьёв А.Я., Благовещенский В.А., Докичев В.А., Конесев В.Г. и др.; заявл. 28.04.2003; опубл. 20.09.2004. Бюл. № 26.

20. Пат. № 2262588. Российская федерация. Жидкость для глушения скважин. / Ахметов А.А., Дудов А.Н., Байбулатова Н.З., …, Конесев В.Г. и др.; заявл. 15.06.2004; опубл. 20.10.2005. Бюл. № 29.

21. Пат. № 2269562. Российская федерация. Смазочная добавка для буровых растворов на водной основе. / Греков А.Н., Конесев Г.В., Докичев В.А., …, Конесев В.Г. и др.; заявл. 05.08.2004; опубл. 10.02.2006. Бюл. № 4.

22. Пат. № 2260112. Российская федерация. Жидкость для глушения скважин. / Исмаков Р.А., Ахметов А.А., Дудов А.Н., …, Конесев В.Г. и др.; заявл. 18.05.2004; опубл. 10.09.2005. Бюл. № 25.

23. Пат. № 2262587. Российская федерация. Жидкость для глушения скважин. / Дудов А.Н, Ахметов А.А., Валитов Р.А., …, Конесев В.Г. и др.; заявл. 15.06.2004; опубл. 20.10.2005. Бюл. № 29.

24. Пат. № 2367676. Российская федерация. Смазочная добавка для буровых растворов (варианты) / Конесев Г.В., Мамаева О.Г., Янгиров Ф.Н., Конесев В.Г. заявл. 01.08.2007; опубл. 10.02.2009. Бюл. № 26.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.