WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

СВЕТЛИЦКАЯ Татьяна Владимировна

СОСТАВ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

РУДНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ МАССИВА СУОЙКУН

(СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ ВЬЕТНАМ)

25.00.11 – геология, поиски и разведка

твердых полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата геолого-минералогических наук

Новосибирск – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской Академии Наук (ИГМ СО РАН)

Научный руководитель:        доктор геолого-минералогических наук

Толстых Надежда Дмитриевна

Официальные оппоненты:                доктор геолого-минералогических наук

Мазуров Михаил Петрович

кандидат геолого-минералогических наук

Мехоношин Алексей Сергеевич

Ведущая организация:        Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геологический институт Сибирского отделения РАН (г. Улан-Удэ)

Защита состоится «13» марта 2012 г. в 12 00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 003.067.03 при Федеральном научном бюджетном учреждении Институте геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской Академии Наук, в конференц-зале.

Адрес: 630090, Новосибирск, 90, просп. Академика Коптюга, 3.

факс: (383)3332792, e-mail: turkina@igm.nsc.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГМ СО РАН

Автореферат разослан « 10 » февраля 2012 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

д.г.-м.н. О.М. Туркина

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. В Лаосско-Вьетнамской складчатой области широко проявлен позднепалеозойско-мезозойский ультрамафит-мафитовый магматизм, который связан по времени формирования с траппами провинции Эмейшань на юге платформы Янцзы (Изох и др., 2005; Борисенко и др., 2006; Чан Чонг Хоа, 2007; Чан Чонг Хоа и др., 2008). В Северо-Восточном Вьетнаме в пределах рифтовой зоны Шонгхиен с этим этапом связывают формирование многочисленных пермо-триасовых дифференцированных ультрамафит-мафитовых интрузий лерцолит-габбронорит-долеритового комплекса Каобанг. В состав этого комплекса входят интрузивные тела габбродолерит-конгадиабазовой и лерцолит-габброноритовой ассоциаций. Первые являются субвулканическими аналогами андезит-базальтовой ассоциации, широко развитой в пределах впадины Шонгхиен. Для вторых генетическая связь с вулканитами на сегодняшний день не установлена (Чан Чонг Хоа, 2007).

Многочисленными исследователями неоднократно отмечалось, что интрузивные тела лерцолит-габброноритовой ассоциации комплекса Каобанг содержат сульфидную минерализацию и являются перспективными на обнаружение ЭПГ-Cu-Ni оруденения (Отчет…, 1960; Довжиков и др., 1965; Glotov et al., 2004; Изох и др., 2005; Балыкин и др., 2006; Борисенко и др., 2006; Чан Чонг Хоа, 2007). Наиболее крупным из таких интрузивных тел и наиболее представительным по составу слагающих его пород является массив Суойкун. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение геологического строения и вещественного состава сульфидов этого массива, особенностей распределения Ni, Cu и ЭПГ в сульфидсодержащих породах, установления времени насыщения исходного расплава серой и определения условий рудообразования. Подобные исследования позволят создать геолого-генетическую модель формирования сульфидного оруденения лерцолит-габброноритовой ассоциации комплекса Каобанг и, в дальнейшем, на основе этой модели выделить комплекс поисковых критериев для выявления потенциально рудоносных интрузий в этом районе.

Цель работы заключается в определении параметров формирования магматического сульфидного оруденения лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун, включающих условия насыщения расплава серой, характер взаимодействия сульфидной жидкости с силикатным расплавом и эволюцию сульфидной жидкости в ходе становления массива.

Задачи исследований

1) изучение структурно-текстурных взаимоотношений рудных (сульфиды, хромшпинелиды, ильменит и магнетит) и силикатных минералов в основных петрографических разновидностях пород, слагающих массив Суойкун;

2) исследование химического состава и особенностей внутреннего строения сульфидных минералов, хромшпинелидов, магнетита и ильменита;

3) изучение микровключений в основных рудообразующих сульфидах;

4) определение характера смены рудных ассоциаций в пределах массива и установление причин изменения сульфидных парагенезисов;

5) изучение распределения ЭПГ, Cu и Ni в сульфидсодержащих породах массива Суойкун;

6) определение концентраций Ni, Cu и ЭПГ в родоначальном для массива Суойкун силикатном расплаве.

Научная новизна работы

Научная новизна исследований заключается в получении оригинальной геологической информации, касающейся магматического рудообразования массива Суойкун, а также в использовании качественных и количественных (в том числе, оригинальных) методов анализа, которые до настоящего времени не нашли широкого применения в отечественных научных изысканиях. Впервые проведен детальный структурно-минералогический анализ сульфидных ассоциаций массива Суойкун и установлены особенности смены сульфидных парагенезисов по латерали и в разрезе; установлены и описаны собственные минералы ЭПГ, Au и Ag; показано, что образование титансодержащих (Ti-Cr-Fe) хромшпинелидов происходило в промежуточной камере до кристаллизации оливина и Al-Fe-Cr хромшпинелей и было обусловлено повышением фугитивности кислорода в результате взаимодействия родоначального расплава с вмещающими породами. Впервые получены данные по распределению тугоплавких ЭПГ (Ir, Ru и Os) и по изотопному составу серы в сульфидсодержащих породах массива Суойкун. Впервые на основании анализа рудных ассоциаций и распределения Ni, Cu и ЭПГ применен способ получения информации о насыщении сульфидной жидкости металлами; показано, что массив Суойкун сформировался в результате последовательного внедрения нескольких импульсов расплава в камеру становления и установлено, что он является частью вулканоплутонической системы. Впервые в отечественных научных исследованиях было проведено моделирование состава сульфидной жидкости, рассчитаны концентрации рудных элементов в родоначальном силикатном расплаве, получены значения N-фактора для сульфидных руд, использованы концентрации Ni в хромшпинелидах для определения содержания Ni в исходном расплаве.

Практическая значимость работы

Практическая значимость исследований определяется возможностью использования полученных результатов на стадии поисково-оценочных работ на магматическое сульфидное ЭПГ-Cu-Ni оруденение как в рифтовой структуре Шонгхиен, так и в других районах развития вулканоплутонических ассоциаций. Изучение особенностей локализации и состава сульфидного оруденения массива Суойкун, содержания и распределения Ni, Cu и ЭПГ в сульфидсодержащих породах позволит дать комплексную оценку сульфидного оруденения. Изучение условий насыщения расплава серой, характера взаимодействия сульфидной жидкости с силикатным расплавом и эволюции сульфидной жидкости в ходе становления массива позволит создать геолого-генетическую модель формирования сульфидного оруденения лерцолит-габброноритовой ассоциации комплекса Каобанг, которая будет способствовать выделению поисковых критериев для выявления и оценки потенциально рудоносных интрузий в этом районе.

Обоснование вулканоплутонической природы интрузивных тел лерцолит-габброноритовой ассоциации комплекса Каобанг позволит сформулировать новые рекомендации по размещению поисковых работ в областях их развития:

– с учетом особенностей строения вулканоплутонической системы выделить новые потенциально рудоносные объекты в структуре Шонгхиен и корректно оценить их перспективность;

– качественно переосмыслить уже известные месторождения и рудопроявления в других вулканоплутонических областях и, возможно, расширить минерально-сырьевую базу с позиции новых знаний;

– с учетом особенностей обогащения сульфидной жидкости металлами в проточной системе, которая даже при незначительном объеме сульфидов позволяет получать экономически значимые концентрации ЭПГ, Cu и Ni и рассматривать в качестве перспективных объектов даже небольшие интрузивы.

Фактический материал и методы исследований. Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации

В основу диссертации положен фактический материал, собранный сотрудниками Института геологии и минералогии СО РАН (ИГМ СО РАН) под руководством д.г.-м.н. А.Э. Изоха при проведении совместных работ с сотрудниками Института геологических наук Вьетнамской академии наук и технологий на территории Северо-Восточного Вьетнама в 2008 г., а также полученный непосредственно соискателем в экспедиционных работах в 2011 г. Для получения более полного представления об объекте исследования при обработке данных также были использованы фактические материалы из фондовых и литературных источников.

В процессе работы автором лично была произведена пробоподготовка и обработка каменного материала; изучены шлифы, аншлифы и полированные пластинки; подготовлены и изучены рудные концентраты, в том числе концентраты тяжелой фракции, полученные при использовании тяжелых жидкостей. Автором лично был получен и обработан представительный аналитический материал, включающий 22 определения содержаний Ni, Cu, ЭПГ, Au и Ag в сульфидсодержащих породах атомно-абсорбционным и масс-спектрометрическим методами, 80 химических анализов содержаний Ni и Cu во вскрытых скважинами перидотитах массива Суойкун, 67 микрозондовых анализов породообразующих силикатных минералов, 191 микрозондовый анализ сульфидных минералов и 91 микрозондовый анализ рудных оксидных минералов; для 3 образцов был определен изотопный состав серы сульфидов. В ходе исследований были обработаны данные 22 рентгенофлюоресцентных анализов валового состава пород, для 12 из которых методом ИСП-МС были определены содержания редких и рассеянных элементов. Для изучения состава минеральных микровключений в рудообразующих сульфидах непосредственно автором проводилось изучение рудных препаратов на электронном сканирующем микроскопе LEO 1430VP.

Публикации и апробация работы

По теме диссертации опубликованы 8 работ, в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК, – 1 работа. Результаты исследований были представлены в виде докладов на XXIII Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск, 2009 г.), на молодежных научных школах «Металлогения древних и современных океанов в 2009 г. и 2011 г., на международной конференции «Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и связанные с ними месторождения» (Екатеринбург, 2009 г.), на XIV международном симпозиуме студентов и молодых ученых им. ак. М.А. Усова (Томск, 2010 г.).

Работа выполнена в рамках проекта «Внутриплитный магматизм и металлогения Северного Вьетнама» и плана НИР лаборатории петрологии и рудоносности магматических формаций ИГМ СО РАН, при финансовой поддержке РФФИ (гранты № 09-05-00716 и № 10-05-00515), интеграционного проекта ОН3-2 РАН, Совета по грантам Президента РФ (МК-4851.2011.5, НШ-2715.2008.5, НШ-65458.2010.5).

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы и содержит 272 страницы текста, 71 рисунок и 22 таблицы. Список литературы включает 160 наименований.

Во введении определены цели и задачи работы, указаны методы исследования, а также сформулированы защищаемые положения. Первая глава включает общие сведения о тектоническом строение и магматизме Северного Вьетнама и положении интрузивных тел комплекса Каобанг в общей схеме магматизма региона. Во второй главе приведены данные о геологическом строении массива Суойкун, дана краткая минералого-петрографическая и петролого-геохимическая характеристика пород лерцолит-габброноритовой ассоциации массива. В третьей главе рассматривается вещественный состав сульфидных ассоциаций массива Суойкун, определяются особенности смены рудных парагенезисов по латерали и в разрезе и условия формирования сульфидного оруденения. В четвертой главе дана подробная характеристика ассоциирующих с сульфидами рудных оксидных минералов (хромшпинелидов, ильменита и магнетита). В пятой главе анализируются распределения рудных элементов (Ni, Cu, ЭПГ, Au и Ag) в сульфидсодержащих породах лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун. Шестая глава посвящена моделированию состава сульфидной жидкости, основанному на определении концентраций Ni, Cu, ЭПГ и Au в родоначальном для массива Суойкун силикатном расплаве и расчете отношения массы сульфида к общей массе прореагировавшего с ним расплава (N-фактора). В заключении приведены основные результаты работы.

Благодарности

Работа выполнена в лаборатории петрологии и рудоносности магматических формаций ИГМ СО РАН под руководством д.г.-м.н. Н.Д. Толстых, которой автор выражает глубокую благодарность за внимание, поддержку и помощь в работе. Автор благодарит за предоставление каменного материала, неоценимую помощь в проведении исследований, подготовке и обсуждении результатов д.г.-м.н. А.Э. Изоха, а также других сотрудников ИГМ СО РАН – д.г.-м.н., чл.-корр. РАН Г.В. Полякова, д.г.-м.н. П.А. Балыкина, д.г.-м.н. В.А. Кутолина, к.г.-м.н. Е.В. Бородину, к.г.-м.н. А.В. Вишневского, к.г.-м.н. В.В. Егорову, к.г.-м.н. Н.Н. Крука, к.г.-м.н. П.А. Неволько, к.г.-м.н. Р.А. Шелепаева, н.с. В.А. Широких, асп. Е.Г. Дашкевича, асп. И.Р. Прокопьева, инж. А.В. Наставко. Особую благодарность за конструктивные замечания к работе автор выражает д.г.-м.н. И.В. Гаськову, д.г.-м.н. К.Р. Ковалеву, д.г.-м.н. В.Н. Шарапову, к.г.-м.н. Д.А. Орсоеву. Также автор выражает искреннюю признательность коллективу сотрудников Института геологических наук Вьетнамской академии наук и технологий (г. Ханой, Вьетнам) в лице д.г.-м.н. Чан Чонг Хоа, к.г.-м.н. Чан Туан Аня, к.г.-м.н. Нго Тхи Фыонг, н.с. Буй Ан Ньена.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

Одним из наиболее изученных массивов лерцолит-габброноритовой ассоциации комплекса Каобанг является массив Суойкун. Он расположен северо-восточнее провинциального центра Каобанг и представляет собой вытянутое в северо-западном направлении линзообразное тело общей протяженностью около 4 км при ширине от 0.4 до 1.5 км. Массив разбит разломами северо-западного простирания на два блока (Рис. 1, вставка). Восточный блок сложен двумя разобщенными телами плагиолерцолитов, плагиоверлитов, пикритов и оливиновых меланогаббро (лерцолит-габброноритовая ассоциация комплекса Каобанг). Эти разобщенные тела условно определены как северный и южный блок массива Суойкун. Западный блок сложен, преимущественно, долеритами, конгадиабазами и субофитовыми габброидами (габбродолерит-конгадиабазовая ассоциация комплекса Каобанг). Возраст габбродолеритов массива Суойкун (U-Pb метод) оценивается в 266 ±3.7 млн лет, а лерцолитов – в 262 млн лет (Чан Чонг Хоа и др., 2008). Модельные расчеты показали, что массив Суойкун сформировался в результате одноактного внедрения высокоглиноземистой пикробазальтовой магмы, кристаллизовавшейся в диапазоне температур 1260-1090оС при давлении 1-3 кбар и активности кислорода, близкой буферу WM (Балыкин и др., 2006).

Сульфидное оруденение массива Суойкун связано с лерцолит-габброноритовой ассоциацией. Оно приурочено, главным образом, к плагиолерцолитам и представлено интерстициальной вкрапленностью, содержание которой изменяется от 3 до 7%, достигая в редких случаях 10-15%. В верхней части плагиолерцолитов северного блока отмечается фрагментарный горизонт сульфидных шлиров. Выше залегают оливиновые меланогаббро с рассеянной сульфидной вкрапленностью (до 1.5%). В латеральном направлении плагиолерцолиты сменяются плагиолерцолитами эндоконтакта и закалочными пикритами, также содержащими сульфидную вкрапленность (Glotov et al., 2004).

Первое защищаемое положение

В породах лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун выделяются две группы хромшпинелидов, кристаллизация которых происходила до образования оливина. Кристаллизация ранних титансодержащих (Ti-Cr-Fe) хромшпинелидов связана с повышением фугитивности кислорода, обусловленным взаимодействием родоначального расплава с вмещающими породами. Последующее снижение фугитивности кислорода привело к выделению более поздних Al-Fe-Cr хромшпинелидов, которые в дальнейшем интенсивно реагировали с эволюционирующим силикатным расплавом.

Хромшпинелиды в породах массива Суойкун в небольшом количестве (обычно не более 1-2%) отмечаются в плагиолерцолитах, оливиновых габбро и пикритах. Большая часть хромшпинелидов приурочена к зернам оливина или пироксена, реже они отмечаются в плагиоклазе или располагаются в интерстициях между зернами силикатов.

В породах северного блока массива Суойкун по химическому составу выделены две основные группы хромшпинелидов: Al-Fe-Cr (субферриалюмохромиты и субалюмохромпикотиты) и Ti-Cr-Fe (титансодержащие субалюмоферрихромиты и субалюмохроммагнетиты) (Табл. 1). Хромшпинелиды обеих групп отмечаются внутри зерен оливина, однако мелкие сульфидные «капли» фиксируются только внутри зерен Al-Fe-Cr разностей.

Al-Fe-Cr хромшпинелиды характеризуются изоморфным замещением по схеме CrAlFe3+ и MgFe2++Mn. Широкие вариации их составов хорошо согласуются с изменением составов шпинелей в результате взаимодействия с интеркумулусным силикатным расплавом. Для Ti-Cr-Fe хромшпинелидов характерно изоморфное замещение по  схеме  AlFe3+,

Таблица 1. Содержания основных и примесных компонентов в хромшпинелидах северного  блока  массива  Суойкун  (мас.%)

Al-Fe-Cr хромшпинелиды

(n = 61)

Ti-Cr-Fe хромшпинелиды

(n = 13)

FeO

19.6-33.7

(Fe2+ 0.4-0.7)

(Fe3+ 0.1-0.3)

44.3-49.3

(Fe2+ 0.9-1.0)

(Fe3+ 0.3-0.5)

MgO

6.8-13.4

3.1-5.5

Al2O3

15.0-29.6

5.4-8.3

Cr2O3

31.5-43.6

27.6-34.7

TiO2

0.2-1.7

7.0-10.0

V2O5

0.2-0.7

1.0-1.2

MnO

0.17-0.28

0.33-0.55

NiO

0.07-0.16

0.15-0.29

ZnO

0.00-0.24

0.01-0.13

Примечание: n – количество анализов. Суммарное железо дано в виде FeO. Расчет Fe2+ и Fe3+ производился исходя из стехиометрии.

CrTi и MgFe2+. Структурное положение, а также ряд отличительных особенностей состава хромшпинелидов этой группы, а именно: (1) Ti-Cr-Fe хромшпинелиды отмечаются в тех же самых породах, что и Al-Fe-Cr хромшпинелиды, морфологически подобны им и занимают сходное структурное положение; (2) обособленность поля составов Ti-Cr-Fe хромшпинелидов относительно Al-Fe-Cr хромшпинелидов; (3) отличная от Al-Fe-Cr хромшпинелидов схема изоморфизма и отсутствие корреляционной связи между железом и титаном, хотя возрастание содержания обоих этих компонентов предполагается в случае эволюции состава расплава, связанного с кристаллизационной дифференциацией – не позволяют рассматривать их в качестве продолжения эволюционного тренда Al-Fe-Cr хромшпинелидов. Напротив, отмеченные выше особенности свидетельствуют о существовании двух обособленных ассоциаций хромшпинелидов в породах северного блока массива, из которых Ti-Cr-Fe хромшпинелиды образовались до кристаллизации Al-Fe-Cr хромшпинелидов.

Составы Ti-Cr-Fe хромшпинелидов массива Суойкун располагаются в поле субвулканических интрузий провинций покровных толеитовых базальтов (Barnes et al., 2001), указывая на то, что родоначальный расплав для этого массива генетически связан с трапповым магматизмом. Повышенные содержания Ti фиксируются в хромшпинелидах практически всех платобазальтов и ассоциирующих с ними интрузивных телах (Barnes et al., 2001; Kamenetsky et al., 2001; Cawthorn et al., 1991; Eales H.V., 1979) и являются характерной чертой магматизма крупных изверженных провинций. Ранняя кристаллизация хромшпинелидов с повышенным содержанием Ti (и, как правило, низкими содержаниями Al и Mg) может быть связана с изменением исходного силикатного расплава в результате коровой контаминации. Фельзификация мафитовой магмы при поглощении корового материала приводит к возрастанию фугитивности кислорода и увеличению содержания Si, Al, Fe (и, возможно, Ti и щелочей). Возрастание O2, в свою очередь, ведет к повышению коэффициента распределения шпинель–расплав для Ti и к понижению отношения Ti3+/Ti4+ (Connolly et al., 2003; Paque et al., 2006), способствуя вхождению титана в структуру шпинели.

В соответствии с экспериментальными работами (Ballhaus et al., 1991), окислительно-восстановительное отношение Fe3+/Fe в шпинелях является линейной функцией фугитивности кислорода. Проведенные нами исследования показывают, что эволюция состава Ti-Cr-Fe хромшпинелидов сопровождалась понижением отношения Fe3+/Fe (от 0.38 до 0.30), что отражает общее снижение активности кислорода в ходе кристаллизации этой группы хромшпинелидов. В целом, вариации изменения фугитивности кислорода незначительны – от значений чуть выше буфера никель-оксид никеля (NNO) до значений, соответствующих этому буферу. Эволюция состава Al-Fe-Cr хромшпинелидов сопровождалась небольшим увеличением отношения Fe3+/Fe (в целом, от ~0.18 до 0.34) как внутри каждого петрологического горизонта, так и в целом снизу вверх по разрезу. Такая тенденция отражает увеличение активности кислорода в ходе фракционной кристаллизации исходного силикатного расплава – от фугитивности кислорода, близкой к буферу вюстит-магнетит (WM), до фугитивности кислорода, близкой к буферу никель-оксид никеля (NNO). Таким образом, кристаллизация Ti-Cr-Fe хромшпинелей проходила в промежуточной камере в условиях повышенной фугитивности кислорода, что в полной мере согласуется с предположением о взаимодействии родоначального для массива Суойкун расплава с вмещающими породами.

Второе защищаемое положение

Сульфидные парагенезисы массива Суойкун образовались из единой обогащенной металлами исходной сульфидной жидкости, генерация которой происходила в промежуточной камере в условиях пониженной фугитивности серы. Смена сульфидных парагенезисов в направлении контакта интрузива обусловлена ростом парциального давления серы, а в направлении кровли интрузива варьирующей степенью окисления сульфидной жидкости за счет внедрения новых порций силикатного расплава.

В результате минералого-геохимического изучения Cu-Ni оруденения лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун был выделен ряд сульфидных ассоциаций, пространственно приуроченных к основным петрографическим типам пород массива (Табл. 2). Особенности взаимоотношения сульфидов с силикатными минералами и хромшпинелидами (преимущественно интерстициальный облик сульфидных вкрапленников, присутствие сульфидных «капель» в оливине и хромшпинелях) свидетельствуют о том, что сульфидная сегрегация произошла до кристаллизации хромшпинелей и оливина в промежуточной камере, и магма уже несла несмесимую сульфидную жидкость во время своего внедрения.

Таблица 2. Сульфидные ассоциации массива Суойкун

Северный блок массива Суойкун

– гексагональный пирротин Fe0.91S с ламелями троилита + пентландит Fe5Ni4S8 + халькопирит [+ виоларит, пирит, сфалерит, макинавит, галенит, фрудит, гессит, самородный Bi, соединения Ag-Pb-Te] в плагиолерцолитах

– гексагональный пирротин Fe0.90-0.91S с ламелями троилита + пентландит + халькопирит [+ пирит] в мелких слабоизмененных шлирах

+ сфалерит, макинавит, галенит, фрудит, гессит,

Au-Ag, паркерит

в горизонте сульфидных шлиров

– гексагональный пирротин Fe0.90-0.91S с ламелями моноклинного пирротина Fe0.89S + виоларит + халькопирит + пирит + пентландит Fe4.5Ni4.5S8 [+ As-содержащий пирит, арсенопирит] в крупных сильноизмененных шлирах

– гексагональный пирротин Fe0.90S с ламелями троилита + виоларит + халькопирит + пентландит Fe5Ni4S8 + [пирит, сфалерит, борнит, ковеллин, фрудит, галенит, гессит] в нижней части горизонта оливиновых меланогаббро

- гексагональный пирротин Fe0.95S с ламелями троилита + пентландит Fe5Ni4S8 + халькопирит + [виоларит, пирит, сфалерит, борнит, фрудит, галенит, гессит] в верхней части горизонта оливиновых меланогаббро

Южный блок массива Суойкун*

– троилит + железистый пентландит Fe6Ni3S8 + халькопирит + кубанит в плагиолерцолитах

– гексагональный пирротин Fe0.90-0.92S (с ламелями троилита) + пентландит Fe4.5Ni4.5S8 + халькопирит в плагиолерцолитах эндоконтакта

– моноклинный пирротин Fe0.88-0.89S + пентландит Fe4.5Ni4.5S8 + халькопирит в закалочных пикритах

*Сульфидные ассоциации южного блока выделены по данным (Glotov et al., 2004).

Преимущественное развитие ассоциации [гексагональный пирротин с ламелями троилита / троилит + железистый пентландит Fe5Ni4S8 / Fe6Ni3S8] в плагиолерцолитах, габброидах и пикритах массива Суойкун свидетельствует о том, что вмещаемые этими породами сульфидные парагенезисы образовались из богатого металлами сульфидного расплава (Kissin et al., 1982; Naldrett et al., 2000) и являются частью единой сульфидной ассоциации, пространственно приуроченной к разным типам пород. Это предположение подтверждается и сходным набором минеральных микровключений в основных рудообразующих сульфидах из разных типов пород северного блока массива (Табл. 2).

Количественная оценка потенциала серы, основанная на экспериментальных данных зависимости летучести серы (lgfS2) от отношения Ni/(Ni+Fe) в пентландите (Колонин и др., 2000; Косяков и др., 2003), свидетельствует о том, что при максимальной температуре устойчивости пентландита (около 600оС) lgfS2 в среднем составлял (-9.6) - (-10.4) при формировании сульфидных ассоциаций северного блока и (-8.4) - (-12.3) при формировании сульфидных ассоциаций южного блока массива Суойкун.

В ходе анализа рудных ассоциаций было установлено, что смена сульфидных парагенезисов в массиве Суойкун по латерали (от центра к периферии) и в разрезе (от подошвы к кровле) отражает эволюцию сульфидной жидкости с повышением fS2 и увеличением никелистой (и медистой) составляющих. Сменяющие друг друга сульфидные парагенезисы характеризуются единым трендом, вектор которого направлен от центра к периферии массива. В вертикальном разрезе устанавливаются два тренда, направленные к контакту между плагиолерцолитами и габброидами (к зоне шлирового оруденения) от подошвы и от кровли массива (Рис. 2). Как в первом, так и во втором случаях установленные тренды слабо согласуются с общим направлением фракционирования силикатного расплава, и, следовательно, взаимодействие сульфидной жидкости с силикатным расплавом не является ключевым фактором, обусловившим наблюдаемую смену сульфидных парагенезисов.

Рис. 2. Изменение составов пирротина и пентландита и вариации фугитивности серы (lgS2) по разрезу в северном блоке массива Суойкун. Сплошные стрелки – наблюдаемые, а пунктирные – теоретически предполагаемые изменения составов минералов и фугитивности серы.

Во всех ассоциациях южного блока составы пентландита, халькопирита и кубанита на графиках зависимости Me/S от Ni/(Fe+Co) или Me/S от Cu/Fe располагаются в области, богатой металлом. Для пентландита прослеживается тенденция увеличения содержаний Ni относительно Fe в направлении от центра к периферии южного блока. Отмеченные особенности состава сульфидов предполагают, что смена сульфидных ассоциаций по латерали в южном блоке массива Суойкун обусловлена повышением парциального давления серы в направлении контакта интрузива с вмещающими породами.

Широкое развитие магнетита при отсутствии магматического пирита, а также находящиеся в богатой серой области на графиках зависимости Me/S от Ni/(Fe+Co) и Me/S от Cu/Fe составы пентландита, халькопирита и кубанита из сульфидных ассоциаций северного блока указывают на то, что эти сульфидные ассоциации подверглись окислению. Исходя из наблюдаемых рудных парагенезисов, наибольшая степень окисления фиксируется в сульфидных шлирах (т.е. в горизонте, разделяющем две предполагаемые порции внедрения), а наименьшая – в сульфидных вкрапленниках верхней части горизонта оливиновых меланогаббро. Сульфиды из плагиолерцолитов и габброидов нижней части габбрового горизонта характеризуются промежуточной степенью окисления.

Детальное изучение структурно-текстурных взаимоотношений в шлировых сульфидах показало, что их первоначальный состав был в некоторой степени изменен в результате подплавления исходной сульфидной ассоциации и ремобилизации небольшого количества остаточной богатой медью относительно низкотемпературной сульфидной жидкости. Связанный с подплавлением этап, в свою очередь, может быть объяснен повторным нагревом первичной сульфидной ассоциации, что могло быть обусловлено внедрением новой порции силикатного расплава. Это предположение в полной мере согласуется с положением шлирового горизонта в контексте гипотезы гравитационного осаждения и объясняет неравномерное окисление исходной сульфидной жидкости.

Третье защищаемое положение

Сульфидная жидкость была сегрегированна из первичного обогащенного ЭПГ пикробазальтового расплава, не испытавшего более раннего отделения сульфидов, и обогащалась Ni, Cu и ЭПГ в результате многократного взаимодействия с новыми порциями силикатного расплава.

В сульфидсодержащих породах лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун концентрации Ni, Сu и ЭПГ в породе достигают максимальных значений в сульфидных шлирах (в среднем около 2.5 мас.% Ni, 0.5 мас.% Cu и 2.0-3.5 г/т ЭПГ), минимальных – в габброидах (в среднем около 0.20 мас.% Ni, 0.06 мас.% Cu и 0.1-0.4 г/т ЭПГ) и промежуточных – в плагиолерцолитах (в среднем около 0.48 мас.% Ni, 0.06 мас.% Cu и 0.1-0.5 г/т ЭПГ). Все изученные породы характеризуются низкими концентрациями Au (0.003-0.23 г/т; в среднем 0.02-0.04 г/т) и Ag (0.05-1.90 г/т; в среднем 0.1-0.2 г/т).

Для сульфидсодержащих перидотитов лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун характерна положительная корреляция между концентрациями Ni, Cu, ЭПГ, Au и Ag в породе и содержаниями S. Изучение распределения рудных элементов (Ni, Cu, ЭПГ, Au и Ag) в 100% сульфидной фазе показало, что концентрации Ni, тугоплавких ЭПГ (Ir, Ru и Os) и Rh в 100% сульфидной фазе перидотитов отрицательно коррелируются с содержаниями S в породе. При этом концентрации Cu и легкоплавких ЭПГ (Pt и Pd), а также Au и Ag в 100% сульфидной фазе не проявляют зависимости от количества S в породе (Рис. 3). Снижение содержаний металла в 100% сульфидной фазе с увеличением количества S в породе либо отсутствие зависимости между содержаниями металла и общим количеством S в перидотитах свидетельствует о том, что сульфидная жидкость обогащалась Ni, Cu и ЭПГ в результате многократного взаимодействия с новыми порциями силикатного расплава (Налдретт А.Дж., 2003).

Рис. 3. Вариации Ni, Cu, Pt и Pd в 100% сульфидной фазе перидотитов лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун в зависимости от содержания S в породе.

Cu/Pd отношение в сульфидсодержащих породах лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун в среднем составляет 6500, варьируя в диапазоне 1892-12650 в плагиолерцолитах, 1385-6444 в шлировых сульфидах, 3750-4800 в оливиновых меланогаббро и 4286-8857 в пикритах. Подобные низкие, близкие к мантийным (~ 7000–10 000) Cu/Pd отношения указывают на то, что сульфидная жидкость была сегрегированна из первичных, относительно богатых ЭПГ мафитовых магм, не испытавших более раннего отделения сульфидов, и, вероятно, реагировала со свежими порциями расплава ( Barnes et al., 1999).

Конфигурация спектров халькофильных элементов в сульфидсодержащих породах массива Суойкун типична для медно-никелевых месторождений и качественным образом отличается от малосульфидных месторождений ЭПГ. Распределение металлов наиболее близко к рудам платобазальтов, отличаясь от руд архейских и протерозойских коматиитов и руд Садбери конфигурацией профилей в части диаграммы тугоплавких ЭПГ (низкие концентрации Os и Ru, положительная аномалия Ir).

Среднее отношение (Pt+Pd)/(Ru+Ir+Os) в сульфидсодержащих породах массива Суойкун составляет 10.6, повышаясь до 11.3 в шлировых сульфидах. По конфигурации профилей ЭПГ и величине отношения (Pt+Pd)/(Ru+Ir+Os) сульфидсодержащие породы Суойкуна занимают промежуточное положение между рудами протерозойских коматиитов (Томпсон, Катинник) и рудами мафитовых интрузий (Войсис Бэй, Талнах), что, в целом, согласуется с предполагаемым пикробазальтовым составом родоначального расплава (около 15.4 мас.% MgO по (Балыкин и др., 2006) и рассчитанными Ni/Cu отношениями (в среднем 2.4). В то же время, по крутизне профиля ЭПГ сульфидное оруденение массива Суойкун наиболее близко к рудам месторождения Джинчуан (рудное тело № 2), родоначальный расплав которого содержал около 12 мас.% MgO (Chai et al., 1992).

Четвертое защищаемое положение

Исходя из рассчитанных концентраций рудных элементов (Ni, Cu и ЭПГ) в родоначальном расплаве, отношение массы сульфида к общей массе прореагировавшего с ним расплава (N-фактор) для сульфидного оруденения массива Суойкун составляет 500-2000.

В ходе исследований было установлено, что содержания металлов в сульфидной жидкости массива Суойкун обусловлены многократным взаимодействием сульфидной жидкости с новыми порциями силикатного расплава. В этом случае концентрация металла в сульфидной жидкости является функцией его относительного содержания в родоначальном расплаве, коэффициента распределения Diсульфидный расплав/силикатный расплав и N-фактора (Налдретт А.Дж., 2003):

Yi = Xi*(Di-((Di-1)*e-(1/Di*N))), где:

(1)

Yi – концентрация металла i в сульфидном расплаве; Xi – концентрация металла i в исходном силикатном расплаве; Di – коэффициент распределения элемента i между сульфидным и силикатным расплавами; N – отношение количества магмы, прошедшей через систему и прореагировавшей с сульфидом, к количеству сульфида в системе (N-фактор).

В качестве содержаний металлов в сульфидном расплаве (Yi) были использованы концентрации Cu, Ni, ЭПГ и Au в 100% сульфидной фазе сульфидсодержащих пород северного и южного блоков массива Суойкун. Используемые при расчетах коэффициенты распределения металлов между сульфидным и силикатным расплавами (Di) являются средними значениями по ряду экспериментальных работ и представлены в Табл. 3.

Таблица 3. Коэффициенты распределения металлов, принимаемые при моделировании состава сульфидной жидкости

Металл

Dсульфидный расплав/силикатный расплав

Металл

Dсульфидный расплав/силикатный расплав

Pt

2104

Os

2104

Pd

2104

Cu

1000

Rh

3104

Ni

500

Ir

3104

Au

9103

Ru

5103

Для определения концентраций металлов в родоначальном силикатном расплаве (Xi) и величины N-фактора (N) в качестве исходных содержаний были использованы концентрации Ni в исходном силикатном расплаве, вычисленные двумя независимыми методами:

• исходя из содержания Ni в хромшпинелидах – с помощью модифицированного уравнения (Li et al., 2008)

DNi (мас.%)силикатный расплав = Ni (мас.%)хромшпинелид / 10.289 – 3.674XCr, где:

DNi (мас.%)силикатный расплав – концентрация Ni в исходном силикатном расплаве, Ni (мас.%)хромшпинелид – содержание Ni в хромшпинелиде, а XCr – атомное количество хрома в хромшпинелиде;

• исходя из рассчитанного по составу оливина содержания MgO в родоначальном расплаве (Chai et al., 1992) с использованием эмпирически установленной зависимости (De Waal et al., 2004; Song et al., 2006; Tang et al., 2007)

log Ni (г/т) = 0.036MgO(мас.%) + 2.0958, где:

log Ni (г/т) – логарифм содержания Ni в родоначальном расплаве, MgO – содержания MgO в родоначальном расплаве.

Полученные с помощью обоих методов концентрации Ni в исходном силикатном расплаве составляют около 320 г/т. Это значение было использовано для расчета N-фактора и определения содержаний Cu, ЭПГ и Au в родоначальном расплаве с помощью описанного выше уравнения (1).

Проведенное моделирование в значительной мере отражает тренды составов сульфидов плагиолерцолитов, пикритов и габброидов северного и южного блоков массива Суойкун (Рис. 4). Величина N-фактора, определенная по разным парам элементов, для подавляющего большинства образцов располагается в одном и том же диапазоне значений. В соответствии с полученными результатами, величина N-фактора для основной массы сульфидов массива колеблется в диапазоне 500-2000, при содержаниях в исходном силикатном расплаве Сu 84 г/т, Ni 320 г/т, Pt 4.5 мг/т, Pd 8 мг/т, Rh 0.6 мг/т, Ir 1 мг/т, Ru 0.65 мг/т, Au ~ 3 мг/т и Os ~ 0.035 мг/т.

Рис. 4. Вариации содержаний Pd относительно Ni в 100% сульфидной фазе сульфид-содержащих пород лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун и модельная кривая изменения N-фактора (черная сплошная линия на графике).

Образцы сульфидных шлиров, составы которых были изменены в результате фракционирования, на графике не представлены.

Рассчитанные исходные содержания металлов показывают, что родоначальный для массива Суойкун силикатный расплав, в целом, не был существенно обогащен ни Cu, ни ЭПГ, и характеризовался средними содержаниями Ni при повышенных концентрациях Au. Низкий N-фактор указывает на незначительную степень взаимодействия сульфидной жидкости с новыми порциями силикатного расплава. Для сравнения, для ЭПГ-Cu-Ni месторождений Эмейшаньской крупной изверженной провинции модельный исходный силикатный расплав содержал 15 мг/т Pt, 22 мг/т Pd и 1 мг/т Ir при концентрациях Cu и Ni 200 г/т (Song et al., 2008).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения работы были получены следующие результаты:

1) В результате детального структурно-текстурного и минералого-геохимического анализа сульфидных ассоциаций было установлено, что сульфидные парагенезисы лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун образовались из единой богатой металлами исходной сульфидной жидкости, генерация которой происходила в условиях невысокой фугитивности серы.

2) В ходе изучения особенностей взаимоотношений сульфидов с силикатными минералами и хромшпинелидами показано, что сульфидная сегрегация произошла до кристаллизации хромшпинелидов и оливина в промежуточной камере, и расплав уже нес несмесимую сульфидную жидкость во время своего внедрения.

3) На основании пространственного анализа сульфидных ассоциаций в массиве Суойкун прослежена смена рудных парагенезисов по латерали (от центра к периферии) и в разрезе (от подошвы к кровле). Показано, что смена сульфидных парагенезисов в направлении контакта интрузива обусловлена ростом парциального давления серы, а в направлении кровли интрузива – варьирующей степенью окисления сульфидной жидкости за счет внедрения новых порций силикатного расплава.

4) В ходе изучения рудных оксидных минералов в сульфидсодержащих породах лерцолит-габброноритовой ассоциации массива Суойкун были выделены две группы хромшпинелидов – Ti-Cr-Fe и Al-Fe-Cr, кристаллизация которых происходила до образования оливина.

5) Минералого-геохимические данные по хромшпинелидам позволили обосновать раннюю кристаллизацию Ti-Cr-Fe хромшпинелидов, обусловленную повышением фугитивности кислорода в результате взаимодействием родоначального расплава с вмещающими породами. Последующее снижение фугитивности кислорода привело к выделению из контаминированного силикатного расплава несмесимой сульфидной жидкости и последующей кристаллизации более поздних Al-Fe-Cr хромшпинелидов, которые в дальнейшем интенсивно реагировали с эволюционирующим силикатным расплавом.

6) В результате изучения вариаций рудных элементов в сульфидсодержащих породах массива Суойкун было установлено, что сульфидная жидкость выделилась из первичной, относительно богатой ЭПГ мафитовой магмы, не испытавшей более ранней сульфидной сегрегации, и обогащалась Ni, Cu и ЭПГ в результате многократного взаимодействия с новыми порциями силикатного расплава.

7) В результате моделирования состава сульфидной жидкости были оценены содержания рудных элементов в родоначальном силикатном расплаве и рассчитаны значения отношения массы сульфида к общей массе прореагировавшего с ним расплава (N-фактор) для сульфидного оруденения массива Суойкун.

Основные публикации по теме диссертации

Статья в рецензируемом журнале из перечня ВАК

1) Светлицкая Т.В., Толстых Н.Д., Изох А.Э., Фыонг Нго Тхи. ЭПГ-Cu-Ni оруденение северной части восточного блока массива Суойкун (Северо-Восточный Вьетнам) // Известия Сибирского отделения секции наук о земле Российской Академии Естественных Наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений, 2011, №1 (38), стр. 67-77.

Материалы и тезисы совещаний и конференций

1) Светлицкая Т.В. Палладиево-медно-никелевое сульфидное оруденение северной части восточного блока массива Суойкун (Северо-Восточный Вьетнам) // Строение литосферы и геодинамика: Материалы ХХIII Всероссийской молодеж. конференции. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2009. Стр.192-193.

2) Светлицкая Т.В. Минеральные парагенезисы сульфидных руд Чайского медно-никелевого месторождения (Северное Прибайкалье) // Металлогения древних и современных океанов – 2009. Модели рудообразования и оценка месторождений. Миасс: ИМин УрО РАН, 2009. Стр. 210-213.

3) Светлицкая Т.В., Кислов Е.В. Определение температур образования сульфидов массивных руд Чайского Cu-Ni месторождения (Северное Прибайкалье) // Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и связанные с ними месторождения. Материалы третьей международной конференции. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 2009. Т. 2. Стр. 186-189.

4) Светлицкая Т.В. Сульфидное медно-никелевое оруденение массива Донг Чанг (Северо-Восточный Вьетнам) // Проблемы геологии и освоения недр: труды XIV международного симпозиума имени академика М.А. Усова студентов и молодых ученых. Том I. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. Стр. 190-191.

5) Изох А.Э., Поляков Г.В., Светлицкая Т.В., Прокопьев И.Р. Ультрабазит-базитовый магматизм Большого Алтая и связанное с ним Cu-Ni оруденение // Большой Алтай – уникальная редкометалльно-золото-полиметаллическая провинция Центральной Азии. Материалы международной конференции. Усть-Каменогорск, 2010. с. 128-129.

6) Светлицкая Т.В. Благороднометально-сульфидные парагенезисы медносульфидно-титаномагнетитовых руд Волковского месторождения (Средний Урал) // Электронный сборник тезисов Пятой Сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле, Новосибирск, 29 ноября – 2 декабря 2010 г.

7) Светлицкая Т.В. Распределение Ni, Cu и ЭПГ в сульфидсодержащих породах массива Суойкун (Северо-Восточный Вьетнам) // Металлогения древних и современных океанов – 2011. Рудоносность осадочно-вулканогенных и гипербазитовых комплексов. Миасс: ИМин УрО РАН, 2011. Стр. 92-96.

Подписано к печати 26.01.2012

Формат 6084/16. Печать офсетная.

Печ. л. 1,0. Тираж 120. Зак. №42

Издательство СО РАН

630090 Новосибирск, Морской пр., 2

Отпечатано в Издательстве СО РАН







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.