WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

КОНОВАЛОВА Виктория Александровна

ОСТРАКОДЫ НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА И ГОЛОЦЕНА ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ (БИОСТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ)

25.00.02 – палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

Томск- 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» на кафедре палеонтологии и исторической геологии

Научный консультант: доктор геолого-минералогических наук, профессор Подобина Вера Михайловна

Официальные оппоненты:

Гутак Ярослав Михайлович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет», заведующий кафедрой Тесакова Екатерина Михайловна, кандидат геолого-минералогических наук, ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет им.

М.В.Ломоносова», старший научный сотрудник кафедры палеонтологии

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»

Защита состоится «28» мая 2012 г. в 16.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.19 на базе ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по адресу:

634050, г.Томск, пр. Ленина, 36, главный корпус, ауд. 1

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан «27» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Савина Наталья Ивановна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Остракоды являются одной из наиболее распространенных групп микрофауны в четвертичных отложениях разного генезиса. В силу своей узкой приспособленности к абиотическим факторам среды и широкой экологической валентности они являются перспективной по своей информативности группой микроорганизмов для целей стратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии.

Первые обобщающие материалы по фауне остракод плиоцена и квартера Западно-Сибирской равнины (ЗСР) были получены более 20 лет назад Т.А. Казьминой [1968, 1975, 1989]. Ею установлены комплексы остракод для эоплейстоцена (кочковский), раннего неоплейстоцена (краснодубровско-федосовский) и третий (казанцевский) - для начала позднего неоплейстоцена, которые внесены в стратиграфическую схему четвертичных отложений ЗСР [Унифицированная схема…, 2000].

Поздненеоплейстоценовый комплекс остракод выделен из отложений карасукской свиты и характерен только для юга ЗСР [Казьмина, 1989;

Волкова и др., 2002]. Использование его в практической стратиграфии для других районов этого региона не представляется возможным. В целом, изучению остракод из средне-верхненеоплейстоценовых - голоценовых континентальных отложений ЗСР посвящены единичные статьи [Постникова, 1967, 1972; Липагина, 1973, 1976]. Специальные же исследования остракод этого возраста никем не проводились, и возможность использования их для стратиграфии среднего - верхнего неоплейстоцена и голоцена до последнего времени оставалась неясной.

Из-за слабой изученности остракоды практически не используются также в палеоэкологических и палеогеографических исследованиях. Известно несколько работ, посвященных использованию палеоэкологических особенностей остракод в реконструкции условий осадконакопления [Постникова, 1967; Липагина, 1975; Коновалова, 2003, 2004, 2005, 2009, 2010, 2011; Коновалова, Шпанский, 2005; Хазин, 2005, 2008].

Цель работы заключается в изучении таксономического разнообразия четвертичных остракод, их биостратиграфического и палеоэкологического значения.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи: монографическое изучение и ревизия систематического состава остракод; анализ стратиграфического распространения остракод в отложениях неоплейстоцена и голоцена ЗСР; исследование динамики таксономического разнообразия четвертичных остракод ЗСР в зависимости от абиотических факторов.

Объектом исследований являются остракоды из континентальных отложений квартера ЗСР.

Предмет исследования - стратиграфическое распространение и палеоэкология четвертичных остракод юго-востока ЗСР.

Фактический материал Изучено 185 образцов пород из глинистых, песчано-глинистых и торфообразных отложений 12 разрезов речных террас р. Обь, Чулым, Четь, Кия, Яя, а также 165 образцов керна из 6 скважин, пробуренных на местонахождении мамонтовой фауны Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ). Кроме собственных материалов, в работе были использованы материалы рабочих коллекций плиоцен-четвертичных остракод юга ЗСР (3000 камер Франке), хранящиеся в Институте нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН (ИНГГ СО РАН, г.

Новосибирск). В распоряжении автора имеются рабочие коллекции плиоценчетвертичных остракод из скважин и обнажений Томской области, Кузбасса, Алтая (325 камер Франке), переданные коллегами из ОАО "ЗападноСибирский испытательный центр" (г. Новокузнецк), а также любезно предоставленные Е.И. Шорниковым (Институт биологии моря, г.

Владивосток) раковины голоценовых и современных остракод (7 камер Франке) из местонахождений Германии, Киргизии, Пермской области, Сахалина, Чукотки. В сравнительных целях были использованы коллекции плиоцен-четвертичных остракод юга европейской части бывшего СССР (5камер Франке), хранящихся в ИГН НАН Украины (г. Киев), коллекции четвертичных остракод Западной Сибири М.И. Мандельштама (13 камер Франке) и коллекции четвертичных остракод Зауралья Э.Д. Яскевич (камер Франке), хранящиеся в музее ВНИГРИ (г. Санкт-Петербург). Всего изучено более 15 000 раковин и створок остракод.

Защищаемые положения 1. Систематический состав фауны остракод неоплейстоцена и голоцена ЗСР включает более 70 видов, относящихся к 25 родам, семействам. На основе авторской классификации монографически описано 26 стратиграфически важных видов, относящихся к 12 родам, 5 семействам, два вида из которых являются новыми, семь известных видов описаны впервые из отложений каргинского горизонта верхнего неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

2. Отложения верхнего неоплейстоцена и голоцена юго-востока ЗСР охарактеризованы 4 комплексами остракод, позволяющими проводить расчленение и корреляцию этих отложений на территории юго-востока ЗСР.

Голоценовый комплекс остракод состоит из трех ассоциаций, характеризующих пребореальный, атлантический и суббореальный периоды.

3. По особенностям морфологии раковины и данным об экологии современных остракод, а также количественных соотношений экологических группировок установлены палеоценозы остракод, характеризующие русловые, старично-пойменные, болотные и озерные отложения неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

Научная новизна.

1. Впервые проведен анализ и систематизация всего накопленного материала по фауне четвертичных остракод южного, юго-восточного и центрального районов ЗСР.

2. Проведена ревизия подсемейств Candoninae, Eucypridinae, Limnocytherinae, Dinarocytherinae, описано 26 видов, относящихся к 12 родам, 5 семействам, два вида из них являются новыми, а семь известных видов описаны впервые из отложений каргинского горизонта верхнего неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

3. Впервые по фауне остракод проведено дробное расчленение отложений верхнего неоплейстоцена и голоцена и установлены 4 комплекса остракод. В отложениях среднего неоплейстоцена юго-востока ЗСР установлены 2 комплекса остракод, соответствующие переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону, а также верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт).

4. На основе методов палеоэкологического анализа впервые для ЗСР выявлены палеоценозы остракод, характеризующие старичнопойменные, озерные, болотные и русловые отложения неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

5. Впервые проведен анализ динамики таксономического разнообразия остракод в неоплейстоцен-голоценовых комплексах и установлены основные закономерности их развития и расселения в древних водоемах неоплейстоцена и голоцена юга и юго-востока ЗСР.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные автором новые данные по остракодам неоплейстоцена и голоцена юго-востока ЗСР дополняют имеющиеся материалы по этой группе фауны и уточняют региональную стратиграфическую схему четвертичных отложений ЗСР.

Результаты исследований могут найти применение при геологическом картировании и тематических научно-исследовательских работах в западносибирском регионе, а также в образовательном процессе и в качестве справочного материала для специалистов - палеонтологов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных конференциях: на региональной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск, 2003); на XIV Геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, 2004); международной конференции (Ростов-на-Дону, Азов, 2005); на III и IV международных симпозиумах «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005, 2010); на XIII и XIV Всероссийских микропалеонтологических совещаниях (Москва, 2005; Новосибирск, 2008);

на LII и LVI сессиях Палеонтологического общества при РАН (СанктПетербург, 2006, 2010), на V и VI Всероссийских совещаниях по изучению четвертичного периода «Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований» (Москва, 2007;

Новосибирск, 2009), на научной сессии «Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов», (Новосибирск, 2011).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст изложен на 179 страницах, иллюстрирован 26 рисунками, 6 текстовыми таблицами.

Список литературы включает 195 наименований. В приложении даны палеонтологических таблиц и объяснения к ним.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ.

Благодарности. Работа выполнена под руководством зав. кафедрой палеонтологии и исторической геологии, профессора В.М. Подобиной, которой автор выражает свою глубокую признательность. В процессе работы автор получала постоянную помощь и консультации по разным вопросам от Т.А. Казьминой, Е.И. Шорникова (Институт биологии моря ДВО РАН), Н.И.

Дыкань (ИГН НАН Украины), Е.М. Тесаковой (МГУ). Автор благодарна декану ГГФ ТГУ Г.М. Татьянину за помощь в организационных вопросах, связанных с участием автора в конференциях и стажировках, доцентам кафедры палеонтологии и исторической геологии Н.И. Савиной, С.А.

Родыгину, С.В. Лещинскому, А.В. Шпанскому за помощь и критические замечания при написании диссертации, предоставление фактического материала и возможности участия в полевых работах. Автор искренне признательна доценту кафедры минералогии О.В. Бухаровой за помощь при проведении исследований и получении изображений остракод на электронном микроскопе, а также всем сотрудникам кафедры палеонтологии и исторической геологии, лаборатории микропалеонтологии за понимание и всестороннюю поддержку.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 История исследования остракод из континентальных отложений плейстоцена и голоцена Западно-Сибирской равнины и сопредельных регионов Начало изучению остракод из отложений плейстоцена ЗСР было положено Э.Т. Лепиным в 50-х годах XX в. Позднее эти исследования были продолжены Т.А. Казьминой (1968, 1969, 1975, 1989), О.Ю. Буткеевой (1980), В.Я. Липагиной (1973, 1975, 1976), Е.В. Постниковой (1967, 1972), О.И. Саевой (1992). С 1998 года изучением четвертичных остракод ЗСР занимается автор настоящей работы и Л.Б. Хазин из Института геологии нефти и газа СО РАН (г.

Новосибирск). Изучению четвертичных остракод сопредельных районов посвящены работы А.Ф. Швейера (1949), К.Н. Негадаева-Никонова (1957, 1961, 1968, 1970, 1974, 1989), Г.И. Кармишиной (1966, 1970, 1984, 1989), М.Г.

Поповой-Львовой (1965, 1977, 1983, 1988), С.Ф. Зубовича (1975, 1978, 1983), Н.И. Дикань (2003, 2006, 2007).

Существенное значение для понимания экологии, филогенетических связей и совершенствования классификации остракод имеют исследования голоценовой и рецентной фауны. Огромная заслуга в этом принадлежит З.С.

Бронштейну (1947), Е.И. Шорникову (1986, 1996, 2007), Н.В. Аладину (1987, 1996), А.Л. Коваленко (1988), Г.Ф. Мазеповой (1990, 1995), Л.М. Семеновой (1997, 2003, 2005).

Глава 2 Материал и методы исследований Материал получен из 350 образцов пород, отобранных С.В. Лещинским, А.В. Шпанским, а также автором из 12 разрезов речных террас р.р. Обь, Чулым, Четь, Кия, Яя и из керна 6 скважин, пробуренных на местонахождении мамонтовой фауны Луговское (ХМАО). В работе использовались коллекции остракод, которые в разные годы были собраны Т.А. Казьминой, О.И. Саевой, О.И. Буткеевой, И.И. Тетериной и автором. Всего изучено более 15 000 раковин и створок остракод.

При обработке образцов использовалась стандартная методика [Практическое руководство…, 1989]. Для изучения морфологии раковин применялись стереомикроскопы Carl Zeiss Stemi 2000-C c фотокамерой Canon PowerShot A620 и Leica EZ 4D. Фотографирование характерных видов и уточнение строения отдельных скульптурных элементов раковины производилось на электронном сканирующем микроскопе VEGA II LMU.

При выделении комплексов остракод использовались методы климатостратиграфического анализа. Для выделенных комплексов построены циклограммы родовых таксонов, проведена корреляция разрезов с этими комплексами, для двух комплексов приведены схемы их распространения на территории юга и юго-востока Западной Сибири. При выделении палеоценозов остракод использовались методы палеоэкологического анализа:

морфофункциональный, актуалистический, тафономический и количественный.

В качестве дополнительного использовался статистический метод, основанный на определении меры сходства таксономического состава остракод сравниваемых территорий путем подсчета коэффициента общности по формуле Ч. Лонга (Янин, 2009):

R = C (N1 + N2) / 2 N1 · N2, где R – коэффициент общности; C – число общих родов для двух комплексов; N1 – число родов в комплексе с меньшим систематическим составом; N2 - число родов с большим систематическим составом.

Для подтверждения и уточнения геологического возраста использовались результаты радиоуглеродного анализа предположительно одновозрастных органических остатков, проводимого к.г.-м.н. Л.А. Орловой на QUANTULUS1220 (Liquid Scintillation Counters) в Лаборатории геологии и палеоклиматологии кайнозоя ИНГГ СО РАН (г. Новосибирск).

Глава 3 Морфология и систематика остракод 3.1 Особенности морфологии раковин четвертичных остракод Особенности морфологии раковин четвертичных остракод связаны с рядом доступных для изучения признаков (рис. 1). Хорошая сохранность раковинного материала позволяет наблюдать элементы мезоскульптуры (ячейки, ребрышки, отдельные бугры и т. д.) и микроскульптуры (зернистость, бугорки, иголочки) у скульптированных форм, что имеет большее значение в систематике остракод на уровне родов и видов. У гладкостенных форм первостепенное значение для определения таксономического признака приобретает тип охвата и сочленения створок (семейство), строение внутренней пластинки, число краевых поровых каналов (род), мелкие детали формы раковины, характер выпуклости створок и проявление полового диморфизма (вид).

3.2 Ревизия систематики четвертичных остракод Западной Сибири Остракоды подсемейств Candoninae, Eucypridinae, Limnocytherinae были подвергнуты ревизии (табл. 1). В составе четвертичных остракод Западной Сибири предлагается выделить три рода подсемейства Candoninae Kaufmann, 1900 – Candona (8 видов), Fabaeformiscandona (6 видов) и Pseudocandona (видов). Виды Eucypris affinis Fischer и Eucypris crassa Mller, относящиеся к подсемейству Eucypridinae автором переопределены как Bradleystrandesia reticulata (Zaddach) и Trajancypris laevis (Mller) соответственно. В составе западносибирских эуципридин предлагается выделить три рода: Eucypris s. str.

Vavra, 1891, Trajancypris Martens, 1989 и Bradleystrandesia Broodbaker, 1983.

Рисунок 1 - Схема измерений на створках, ориентированных на координатной сетке: а) гладкая створка, б) створка с рельефной поверхностью [Негадаев-Никонов, 1970].

Линейные параметры: D – длина, Hmax – высота раковины, Hп.к. и Hз.к.

– высота переднего и заднего концов, H-h – степень вогнутости, B – выпуклость створки. Соотношения: L = D/hmax – степень удлиненности.

В составе подсемейства Limnocytherinae предлагается выделить три группы, относящиеся к трем родам данного подсемейства - Limnocythere s.

s t r. Br a d y, 1867, Paralimnocythere Ca r b o n e l, 1965 и Limnocytherina Ne g a d a e v - Ni k o n o v, 1967. Кроме того, в систематику западносибирских лимноцитерид предлагается ввести еще одно подсемейство - Dinarocytherinae Kr i s t i , 1987 с характерным родом Scordiscia Kr i s t i & S c h o r n i k o v, 1993.

3.3 Палеонтологическое описание видов Монографическое описание 26 стратиграфически наиболее характерных видов проводилась с учетом исследований автора и новейших литературных сведений по таксономии [Meisch, 2000; Kristi, 2006; Catalogue of Life: 26th July 2011 indexing the world’s known species].

Подотряд Cypridocopina Jones in Chapman, 19Надсемейство Cypridoidea Baird, 18Семейство Ilyocyprididae Kaufmann, 19Род Ilyocypris Brady et Norman, 18Ilyocypris pustulata Konovalova, 20Семейство Candonidae Kaufmann, 19Подсемейство Candoninae Kaufmann, 19Таблица 1 - Сравнение классификаций остракод подотрядов Cypridocopina и Cytherocopina и изменения в классификационной схеме четвертичных остракод Западной Сибири (по данным автора) Классификация Классификация Классификация Классификация кайнозойских остракод четвертичных остракод современных и четвертичных (Практическое Западной Сибири ископаемых остракод остракод Западной руководство, 1989) (по данным Т.А. отряда Podocopida Sars, Сибири Казьминой, 1975) 1865 (C. Meisch, 2000) (по данным автора) Подкласс Ostracoda L a t r e i l l e, 1806 Класс Ostracoda L a t r e i l l e, 18Отряд Podocopida S a r s, 18Подотряд Cypridocopina J o n e s i n C h a p m a n, 19Надсемейство Cypridacea B a i r d, 1845 Надсемейство Cypridoidea B a i r d, 18Семейство Candonidae K a u f m a n n, 19Подсемейство Candoninae K a u f m a n n, 19Род Candona B a i r d, 18Подрод Не выделяется Род Fabaeformiscandona K r s t i , 19Fabaeformiscandona K r s t i , 19Род Eucandona Не выделяется D a d a y, 19Род Typhlocypris Не выделяется Vejdovsky, 18Не выделяется Род Pseudocandona K a u f m a n n, 19Семейство Cyprididae B a i r d, 18 Подсемейство Cypricercinae M c K e n z i e, Не выделяется 19Род Bradleystrandesia B r o o d b a k e r, 19Подсемейство Eucypridinae B r o n s t e i n, 19Род Eucypris V a v r a, 18Не выделяется Род Trajancypris M a r t e n s, 19Подотряд Cytherocopina J o n e s i n C h a p m a n, 19Надсемейство Cytheracea B a i r d, 1850 Надсемейство Cytheroidea Надсемейство B a i r d, 1850 Cytheracea B a i r d, 18Семейство Limnocytheridae S a r s, 1925 Семейство Семейство Limnocytheridae K l i e, Limnocytheridae 1938 S a r s, 19Подсемейство Limnocytherinae S a r s, 1925 Подсемейство Подсемейство Limnocytherinae K l i e, Limnocytherinae 1938 S a r s, 19Род Limnocythere B r a d y, 18Род Paralimnocythere Не выделяется Род Paralimnocythere C a r b o n e l, 19C a r b o n e l, 19Подрод Limnocytherina Не выделяется Род Limnocytherina N e g a d a e v N e g a d a e v - N i k o n o v, 19N i k o n o v, 19Не выделяется Подсемейство Dinarocytherinae K r i s t i , 19Не выделяется Род Scordiscia K r i s t i & S c h o r n i k o v, 1 9 9 Подсемейство Timirisiaviinae M a n d e l s t a m, 19Род Metacypris B r a d y e t R o b e r t s o n, 18Род Candona Baird, 18Candona kazminae Konovalova, 20Candona weltneri Hartwig, 18Candona muelleri jakutica Pietrzeniuk, 19Сandona inaequivalvis Sars, 18Candona rawsoni Tressler, 19Род Fabaeformiscandona Krsti, 19Fabaeformiscandona aff. hyalina (Brady et Robertson, 1870) Fabaeformiscandona harmsworthi Scott, 18Fabaeformiscandona balatonica (Daday, 1894) Fabaeformiscandona holzkampfi (Hartwig, 1900) Род Pseudocandona Kaufman, 19Pseudocandona insculpta (Mller, 1900) Pseudocandona stagnalis (Sars, 1890) Pseudocandona sarsi (Hartwig, 1899) Pseudocandona rostrata (Brady et Norman, 1889) Pseudocandona compressa (Koch, 1837) Семейство Cyprididae Ba i r d, 18Подсемейство Eucypridinae Br o n s t e i n, 19Род Eucypris s. s t r. Va v r a, 18Eucypris pigra (Fischer, 1851) Род Trajancypris Ma r t e n s, 19Trajancypris laevis (G.W.Muller, 1900) Род Bradleystrandesia Br o o d b a k e r, 19Bradleystrandesia aff. reticulata (Zaddach, 1844) Подсемейство Dolerocypridinae T r i e b e l, 19Род Dolerocypris Ka u f ma n, 19Dolerocypris fasciata (O.F.Muller, 1776) Cемейство Cyclocyprididae Ka u f ma n, 19Подсемейство Cyclocypridinae Ka u f ma n, 19Род Cyclocypris Br a d y e t No r ma n, 18Cyclocypris ovum (Jurine, 1820) Cyclocypris triangula Negadaev, 19Семейство Limnocytheridae S a r s, 19Подсемейство Limnocytherinae S a r s, 19Род Limnocytherina Negadaev-Nikonov, 19Limnocytherina sanctipatricii (Brady et Robertson, 1869) Род Paralimnocythere Carbonel, 19Paralimnocythere relicta (Lilljeborg, 1863) Paralimnocythere negadaevi (Popova, 1965) Подсемейство Dinarocytherinae Kr i s t i , 19Род Scordiscia Kristi & Schornikov, 19Scordiscia dorsotuberculata (Negadaev-Nikonov, 1957) Scordiscia caspiensis (Negadaev-Nikonov, 1957) Глава 4 Стратиграфия неоплейстоцена-голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины 4.1 Стратиграфия неоплейстоцена и голоцена Согласно региональной стратиграфической схеме территория исследований автора находится в пределах 3 литофациальных районов: юговосток Сосьвинско-Белогорского, Тым-Васюганского и Южно-Чулымского [Унифицированная…, 2000]. В административном отношении она расположена на территории Томской, Кемеровской областей (юго-восточный район ЗСР) и Ханты-Мансийского автономного округа (центральный район ЗСР). На исследуемой территории фауной остракод были охарактеризованы только отложения федосовской, петровской, тобольской свит III и I надпойменных террас [Казьмина, 1968, 1969; Липагина, 1969; Архипов, 1971, 1989; Стратиграфия…, 1984; Колыхалов и др., 1989; Унифицированная…, 2000; Волкова и др., 2002].

Исследованиями автора остракоды установлены в отложениях самаровского, тазовского, ермаковского, каргинского, сартанского и современного горизонтов, характеристика которых приведена в диссертации (табл.2).

4.2 Описание геологических разрезов местонахождений неоплейстоценовых и голоценовых остракод Всего автором исследована фауна остракод из 20 скважин и обнажений, расположенных на территории юго-восточного и центрального районов ЗСР (рис. 2). В диссертации приведено описание 6 обнажений («Яр у с.Обское», «Яр у с. Красноярка», «Яр у с. Воронино-Яя», «Куйлинский яр», «Сергеевский яр», «Бекет»), в которых установлены комплексы остракод.

В разрезе «Яр у с.Обское» вскрываются отложения среднего, верхнего неоплейстоцена и голоцена. Комплексами остракод охарактеризованы отложения самаровского и ермаковского горизонтов. В разрезе «Яр у с.

Красноярка» вскрываются отложения предположительно тазовского горизонта и зырянского надгоризонта. Остракодами охарактеризованы отложения тазовского горизонта. В разрезе «Яр у с. Воронино-Яя» вскрываются отложения симоновской свиты верхнего мела, эоплейстоценовый аллювий и отложения ермаковского, сартанского и Таблица 2 - Стратиграфическое положение выделенных автором комплексов остракод для юго-востока Западно-Сибирской равнины ОСШ, МСК, 2007 РСШ, 2000 По данным автора Характерные комплексы Комплексы остракод остракод юго-востока ЗападноСибирской равнины Не установлено Комплекс остракод с Cyclocypris laevis - Pseudocandona stagnalis Не установлено Комплекс остракод с Eucypris pigra - Cyclocypris laevis Cyclocypris triangula Не установлено Комплекс остракод c Candonidae - Ilyocypris pustulata ? Комплекс остракод с Не установлено Candonidae - Cypridopsis vidua – Herpetocypris reptans Пресноводный комплекс Ilyocypris bradyi, I. biplicata, Eucypris crassa, Cytherissa lacustris, Limnocythere grinfeldi, L. dorsotuberculata, L. vara, L. inopinata, Amplocypris sp. ? Не установлено Комплекс остракод с Ilyocypris bradyi - Scordiscia dorsotuberculata Не установлено ? Не установлено Не установлено ? Комплекс остракод с Cytherissa lacustris - Не установлено Ilyocypris bradyi ? Система Надраздел Звено Ступень Горизонт Голоцен Раздел Каргин Сартан ский ский Верхнее Ермако вский Плейстоцен ЧЕТВЕРТИЧНАЯ Казанцевский Неоплейстоцен Тазов ский Среднее Самаро Ширти вский нский Тоболь ский современного горизонтов. Остракодами охарактеризованы отложения ермаковского горизонта. В разрезе «Куйлинский яр» вскрываются отложения каргинского, сартанского и современного горизонтов, из которых охарактеризованы остракодами первые два. В разрезе «Бекет» вскрываются отложения каргинского и современного горизонтов, охарактеризованные остракодами. В разрезе «Сергеевский яр» вскрываются отложения верхнего неоплейстоцена, охарактеризованные остракодами.

4.3 Характеристика комплексов остракод и обоснование их возраста 4.3.1 Комплексы остракод среднего неоплейстоцена Комплекс остракод с Cytherissa lacustris, Ilyocypris bradyi установлен в обнажении «Яр у с. Обское» (Тым-Васюганский литофациальный район) в подошве самаровских супесей, которые согласно подстилаются тобольскими песками среднего неоплейстоцена и перекрываются отложениями позднего неоплейстоцена [Коновалова, 2004]. Комплекс характеризуется обилием ювенильных особей кандонид, разнообразными, но единичными лимноцитеридами. Доминатами являются виды Cytherissa lacustris Sars, Ilyocypris bradyi Sars, имеющие в краснодубровско-федосовском комплексе второстепенное значение [Казьмина, 1989]. Комплекс приурочен к различным породам (супеси, глины) и прослежен по разрезам у села Обское на р. Обь, скв. Кожевниковская, 53 (инт. 19,0-12,0 м), скв. Западная, (инт.14,0-12,0 м).

В пределах Тым-Васюганского литофациального района отложения с комплексом с Cytherissa lacustris, Ilyocypris bradyi по положению в разрезе соответствуют переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону.

Комплекс остракод с Ilyocypris bradyi, Scordiscia dorsotuberculata установлен в темно-серых глинах разреза II надпойменной террасы р. Кия (Южно-Чулымский литофациальный район) [Коновалова, 2003]. Комплекс характеризуется бедным таксономическим составом, но довольно богат в количественном отношении. В этом комплексе установлен новый вид Candona kazminae Konovalova. Доминантами являются виды Ilyocypris bradyi Sars, Scordiscia dorsotuberculata Negadaev, что отличает его от краснодубровско-федосовского комплекса, где доминирующими видами являются Candona rawsoni Tressler, Candona kazminae Konovalova и Candona sp. (juv.). С более молодым казанцевским комплексом остракод данный комплекс сходства не имеет [Казьмина, 1968, 1989]. В пределах ЮжноЧулымского литофациального района отложения с комплексом остракод с Ilyocypris bradyi, Scordiscia dorsotuberculata по положению в разрезе соответствуют верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт).

4.3.2 Комплексы остракод позднего неоплейстоцена и голоцена Комплекс остракод с Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans обнаружен в темно–серых глинах обнажений Красный Яр (р. Четь), Воронино-Яя (р. Яя) (Южно-Чулымский литофациальный район).

Характеризуется преобладанием разнообразных представителей семейства Candonidae и почти полным отсутствием Limnocytheridae. В комплексе отсутствует вид Candona rawsoni Tressler, являющийся характерной формой для краснодубровско-федосовского комплекса [Казьмина, 1989].

Наблюдается повышенное содержание вида Cypridopsis vidua (G.W.Mller) и наличие вида Herpetocypris reptans (Baird). Последний на территории ЗСР впервые встречен в гумусированных отложениях верхнего неоплейстоцена, обнажающихся в разрезах у сел Обское, Сергеево [Коновалова, 2004, 2005]. Сходство с более древним казанцевским комплексом позднего неоплейстоцена не обнаруживает. От более молодого комплекса с Ilyocypris pustulata отличается отсутствием характерных видов Fabaeformiscandona aff. hyalina (Brady et Robertson), Fabaeformiscandona harmsworthi (Scott), Pseudocandona insculpta (Mller), Candona weltneri Hartwig, C. inaequivalvis (Sars).

Таким образом, стратиграфическое положение комплекса с Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans соответствует ермаковскому горизонту – возможно, первой половине каргинского горизонта верхнего неоплейстоцена.

Комплекс остракод с Ilyocypris pustulata установлен в цоколе II надпойменной террасы р.Яя, сложенного глинисто-алевритовой пачкой.

Абсолютный возраст вмещающих отложений подкреплен серией 14С-дат, указывающих на позднекаргинское время осадконакопления [Коновалова, 2009; Лещинский и др., 2009]. Комплекс установлен по группе видов, ранее известных только из верхнеплейстоценовых и голоценовых отложений Восточной Сибири и Европы: Fabaeformiscandona aff. hyalina (Brady et Robertson), Fabaeformiscandona harmsworthi (Scott), Pseudocandona insculpta (Mller), Candona weltneri Hartwig, C.

inaequivalvis (Sars). В этом комплексе установлен новый вид Ilyocypris pustulata Konovalova, который на сегодняшний день обнаружен в отложениях только каргинского горизонта ЗСР. Комплекс прослежен по пяти разрезам речных террас юго-востока ЗСР - Сергеевский яр (р.

Чулым, бассейн р. Обь), Куйлинский яр, разрезы Бекет и Почитанка (отложения I и II надпойменных террас среднего течения р. Яя, бассейн р.

Обь), Красный яр (р. Обь). Это позволяет проводить корреляцию отложений каргинского возраста на территории юго-востока ЗСР [Коновалова, 2005, 2009] (рис. 3).

Комплекс остракод с Eucypris pigra - Cyclocypris laevis - C.

triangula установлен в озерно-болотных отложениях, слагающих верхнюю часть разреза I надпойменной террасы р. Яя. Позднесартанский возраст вмещающих отложений подкреплен С-датой - 12900±370 лет (СОАН-3836), полученной по органическим остаткам. Отличительная особенность данного комплекса: 1) отсутствие характерных позднекаргинских видов; 2) появление представителей семейств Notodromatidae Kaufman, 1900 (Notodromas monacha Mller), подсемейств Cypridinae Baird, 1845 (вида Cypris pubera Mller), Dolerocypridinae Triebel, 1961 (Dolerocypris fasciata Muller) и Timiriaseviinae Mandelstam,1960 (Metacypris cordata Brady et Robertson), которые основное развитие получают уже в голоцене. Комплекс имеет сходство с комплексом остракод, выделенным В.Я. Липагиной (1973) из глинистоалевритовых отложений, вскрытых в цоколе I надпойменной террасы р.

Ануй в северных предгорьях Алтая, возраст которого определяется как поздний вюрм [Липагина, 1973].

Комплекс остракод с Cyclocypris laevis - Pseudocandona stagnalis установлен в торфянистом слое из средней части разреза I надпойменной террасы р. Яя (обнажение «Бекет», бассейн р. Обь). Доминантами являются Cyclocypris laevis Mller и Pseudocandona stagnalis (Sars).

Комплекс имеет сходство с сартанским комплексом, отличаясь указанными доминантами и присутствием видов Fabaeformiscandona holzkampfi Hartwig и Candona muelleri jacutica Pietrzeniuk. Для торфяника известны две 14С-даты 9940±150 лет (СОАН-5900) и 4135±85 лет (СОАН5899), полученные соответственно из подошвы и верхней части слоя, указывающие на голоценовый возраст.

Анализ таксономического состава комплекса позволяет выделить ассоциации, характеризующие стадии развития голоценового водоема.

Первая ассоциация выделена в основании торфяного слоя в середине разреза. Доминантой является вид C. laevis Mller. Здесь же встречены единичные виды Fabaeformiscandona holzkampfi Hartwig, Candona muelleri jacutica Pietrzeniuk, Cyprois marginata (Straus). Радиоуглеродная дата 9940±150 лет (СОАН-5900), полученная из этого слоя, указывает на пребореальный период осадконакопления. Вторая ассоциация, полученная из середины торфяного слоя, представлена богатым комплексом остракод и моллюсков. Доминатами являются Pseudocandona stagnalis Sars, Cyclocypris laevis Mller, появляются виды C. globosa Sars, C. ovum Mller, Bradleystrandesia aff. reticulata (Zaddach). Третья ассоциация, полученная из верхней части торфяного слоя, гораздо беднее в видовом и количественном отношении. Исчезает фауна моллюсков.

Фауна остракод представлена обедненным видовым составом.

Доминируют ювенильные Candoninae и Cyclocypris laevis Mller, хотя численность их резко сокращается. Радиоуглеродная дата 4135±85 лет (СОАН-5899), полученная из этого слоя, указывает на суббореальный период осадконакопления.

4.4 Сравнительная характеристика поздненеоплейстоцено-вых комплексов южного, юго-восточного и центрального районов Западно-Сибирской равнины Комплексы остракод верхнего неоплейстоцена центрального района ЗСР, обнаружены автором на местонахождении мамонтовой фауны Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ), а также Е.В.

Постниковой в разрезах надпойменных террас р. Обь в этом же районе (Северная - ледниковая - литофациальная зона). В их составе значительную часть составляют представители родов Candona (3 вида), Fabaeformiscandona (2 вида), Ilyocypris (2 вид), Limnocytherina (1 вид), Scordiscia (2 вида), Cytherissa (1 вид). В качестве редких встречены представители родов Eucypris (1 вид), Trajancypris (1 вид), Sarscypridopsis (1 вид), Cyclocypris (1 вид) и Limnocythere (4 вида).

На юге (Барабинская, Кулундинская равнины) и юго-востоке (Среднее Приобье) ЗСР комплексы остракод верхнего неоплейстоцена, установлены в отложениях карасукской свиты и надпойменных террас р.

Обь [Казьмина, 1968, 1969, 1989; Липагина, Казьмина, 1969]. В них, наряду с вышеприведенными, присутствуют представители родов Cypris (2 вида), Amplocypris (1 вид), Darwinula (2 вида), Cypridopsis (1 вид), Cyprideis (1 вид), Paralimnocythere (2 вида), Pseudocandona (2 вида), Stenocypria (1 вид), а представители родов Eucypris (3 вида), Cyclocypris (вида), Potamocypris (3 вида) и Limnocythere (4 вида) в ряде случаев достигают значительного количества. На Предалтайской равнин комплексами остракод верхнего неоплейстоцена были охарактеризованы отложения касмалинской свиты и надпойменных террас. В комплексе касмалинской свиты присутствуют представители родов Candona (вида), Fabaeformiscandona (1 вид), Ilyocypris (1 вид), Limnocythere (1 вид), Cytherissa (1 вид), Eucypris (1 вид), Cyclocypris (1 вид). В комплексах остракод из отложений террас, кроме перечисленных, встречены представители родов Potamocypris, Cypris, Cypridopsis. [Липагина, 1973;

Пономарева и др., 1987]. Позднее, исследованиями автора на юго-востоке ЗСР установлены комплексы остракод, в которых впервые встречен представитель рода Herpetocypris. Эвригалинные виды Cyprideis torosa Brady, Eucypris inflata (Sars), характерные для юга ЗСР, здесь не обнаружены.

В целом комплексы остракод центрального района ЗСР значительно беднее комплексов остракод южного и юго-восточного как в количественном (20-100 створок на образец против 500-1000), так и в таксономическом отношении (6 родов против 21; 17 видов против 50).

Сергеевский яр, III н.т Условные обозначения Почитанка, Торфообразные отложения Глина Моллюски II н.т.

ОСШ (МСК, 2007) Современный почвенный Суглинок Ископаемая древесина горизонт Супесь Лессовидный суглинок Остатки крупных Русловой позвоночных Лессовидная супесь аллювий Fe Ожелезнение СЛОЙЧАТО СТ Ь:

a) Песок б) линзовидная (а ), диагональная (б), Точка отбора образца косая (в) в ) Комплексы остракод:

I I - Iпозднекаргинский I - позднесартанский III - голоценовый 32100 ±3Бекет, I н.т 5 I 4135 ±I лет Куйлинский яр, II н.т II I 9940 ±1Куйлинский Fe Fe яр, I н.т II 12900 ±3I 4 I 28950 ±52 I 24470 ±324600 ±2Риcунок 3 - Схема корреляции разрезов надпойменных террас с комплексом остракод с Ilyocypris pustulata Горизонт Система Надраздел Раздел Звено Ступень Голоцен ский ЧЕТВЕРТИЧНАЯ Верхнее вский ский Плейстоцен Неоплейстоцен вский Казанце- Ермако- Каргин- СартанГлава 5 Палеоэкология, закономерности развития и расселения четвертичных остракод юго-востока Западно-Сибирской равнины 5.1 Палеоэкология остракод и их связь с фациями Присутствие в составе четвертичных остракод современных форм позволяет использовать данные по их экологии при интерпретации ископаемых сообществ. Использование методов палеоэкологического анализа (морфофункционального, актуалистического, тафономического и количественного) позволило автору выделить палеоценозы остракод, характеризующие русловые, старично-пойменные, болотные и озерные отложения неоплейстоцена и голоцена ЗСР.

Остракоды русловых отложений. Палеоценоз представлен бедным таксономическим составом, состоящим из единичных раковин видов родов Ilyocypris, Scordiscia, Limnocythere. Форма их прочных толстостенных грубоскульптированных раковин является своеобразной адаптацией к быстротекущим водам и обитанию на песчаных грунтах.

Остракоды старично-пойменных отложений. Этот палеоценоз является самым богатым в таксономическом и количественном отношении.

Его особенность - доминирование видов, которые являются постоянными обитателями стариц и пойм (виды родов Cyclocypris, Paralimnocythere) и немногочисленные представители весенней и летней фауны (семейства Cyprididae, Cypridopsidae, Notodromatidae). Наряду с ними присутствуют представители озерной фауны (семейства Ilyocyprididae, Candonidae). Среди кандонид характерны виды, переносящие пересыхание водоема - Pseudocandona sarsi, Ps. compressa (Koch), Ps. rostrata (Brady et Norman) и Candona neglecta Sars.

Морфология их гладких укороченных и удлиненно-вздутых раковин адаптирована к постоянному обитанию в относительно спокойных пресных водах пойм и стариц.

Остракоды болотных отложений. В состав палеоценоза входят виды, являющиеся постоянными обитателями стариц и пойм и представители весенней и летней фауны. Особенность этих отложений - отсутствие видов рода Ilyocypris. Наиболее характерными обитателями болот являются Pseudocandona stagnalis (Sars) и Cyclocypris globosa Sars. Раковины этих видов в основном тонкостенные, гладкие, полупрозрачные, что отражает специфические условия обитания, связанные с высокой трофностью и кислотностью палеоводоема.

Остракоды озерных отложений. Для палеоценоза характерно отсутствие семейств Cypridopsidae, Notodromatidae и появление типичных представителей донной фауны озер: Cytherissa lacustris Sars, Limnocytherina sanctipatricii (Brady et Robertson), Limnocythere inopinata (Baird), Darwinula stevensoni (Brady et Robertson), Metacypris cordata Brady et Robertson, а также представителей семейств Ilyocyprididae, Candonidae. Морфология раковин этих видов отражает их обитание на разных участках водоема: для прибрежной части в зоне водорослей характерны виды с удлиненными, гладкими, тонкостенными формами. Бугорчато-шиповатая скульптура и вздутая форма раковины характерна для форм, обитающих у поверхности дна в более глубоководной части водоема.

На основании количественного подсчета родовых таксонов построены циклограммы процентных соотношений на уровне семейств в каждом палеоценозе.

5.2 Использование фауны остракод при реконструкции условий осадконакопления На основании палеоэкологического анализа вертикального распространения остракод проведена реконструкция условий осадконакопления на примере обнажения Сергеевский яр, расположенного вдоль правого берега р. Чулым между п. Царицынка и п. Сергеево (Первомайский район Томской области). В разрезе выделяются два палеоценоза остракод, характеризующие старично-пойменные отложения и прибрежно-озерные отложения: 1) с доминированием Paralimnocythere negadaevi - Pseudocandona (Турhlocypris) rostrata – Candona sp. (juv.); 2) с доминированием Pseudocandona (Турhlocypris) sarsi – Candona sp. (juv.) соответственно.

5.3 Особенности установления комплексов остракод в разнофациальных одновозрастных и монофациальных разновозрастных отложениях В разнофациальных одновозрастных отложениях палеоценозы остракод объединяются в комплекс, характеризующийся совместным присутствием характерных видов данного стратиграфического уровня. Так, старично-пойменный и прибрежно-озерный палеоценозы каргинского возраста (Куйлинский яр, Сергеевский яр) наряду с видами-индикаторами этих условий содержат и общие коррелятивные каргинские виды - F. aff.

hyalina (Brady et Robertson), Ilyocypris pustulata Konovalova.

В монофациальных разновозрастных отложениях содержатся близкие по составу палеоценозы остракод, отличающиеся появлением прогрессивных элементов, отражающих смену остракодовых комплексов во времени. Так, индикаторами озерных условий являются виды Cytherissa lacustris Sars, Limnocytherina sanctipatricii (Brady et Robertson), а также представители семейств Ilyocyprididae, Candonidae. Возраст устанавливается по группе коррелятивных форм - F. fabaeformis (Fischer), F. balatonica (Daday), Candona neglecta Sars, Candona kazminae Konovalova (средний неоплейстоцен) и Candona weltneri Hartwig, F. aff. hyalina (Brady et Robertson) (поздний неоплейстоцен).

5.4 Закономерности развития и расселения остракод в континентальных водоемах На рубеже эоплейстоцена и неоплейстоцена из 17 родов, существовавших в кочковское время (эоплейстоцен), исчезают 3 рода (Cypris, Cyprinotus и Paracandona) и появляется 1 род Cypria. С завершением кочковского этапа связано вымирание и появление новых видов семейства Limnocytheridae - Limnocythere inopinata (Baird), Limnocythere falcata Diebel, Limnocythere parallela Diebel, Limnocythere staplini Gutentag et Benson, Scordiscia dorsotuberculata (Negadaev), Scordiscia vara (Leipin), Paralimnocythere negadaevi (Popova) [Казьмина, 1989]. Увеличивается численность семейства Candonidae, которое в более древних отложениях представлено небольшим количеством форм.

Доминирующая роль семейств Candonidae, Ilyocyprididae, Limnocytheridae в раннем - среднем неоплейстоцене, вероятно, объясняется лучшей адаптацией к температурным колебаниям данного периода. В силу медленного, но однонаправленного снижения наземных, а, следовательно, и водных температур в палеоценозах остракод происходили миграционные процессы, направленные на появление эвритермных видов, а затем отчетливых криобионтов.

В поздненеоплейстоценовых комплексах остракод основное развитие получают представители семейств: Candonidae, Cyprididae, Cyclocyprididae, Cypridopsidae, Ilyocyprididae, Limnocytheridae.

В голоцене изменения происходят не только на видовом, но и на более высоком таксономическом уровне. Представители семейства Notodromatidae, единичные представители которого впервые появляются в каргинское время, получают бльшее развитие. В голоценовых отложениях впервые отмечены и представители рода Cyprois. Возрастает и роль ципридиид (рода Eucypris, Metacypris, Cypris, Stenocypria и Dolerocypris), а среди кандонид - вида Pseudocandona stagnalis Sars [Коновалова, 2010].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Ревизия систематического состава, проведенная в результате монографического изучения, позволила определить положение установленных таксонов в современной классификации, уточнить номенклатуру и диагностику ряда видов. Использование сканирующего электронного микроскопа дало возможность для некоторых родов уточнить строение раковины, в частности морфологию замочного аппарата, поровоканальной зоны и скульптуры поверхности створок. В работе приведено монографическое описание 26 стратиграфически наиболее важных видов остракод, два из которых являются новыми, а описание семи известных видов для ЗСР приводится впервые.

2. В отложениях среднего неоплейстоцена юго-востока ЗСР автором установлены следующие комплексы остракод:

а) с Cytherissa lacustris, Ilyocypris bradyi, отложения с которым соответствуют переходному этапу тобольского термохрона к самаровскому криохрону.

б) с Ilyocypris bradyi, Scordiscia dorsotuberculata, отложения с которым соответствуют верхам среднего неоплейстоцена (тазовский горизонт).

Для отложений верхнего неоплейстоцена юго-востока ЗСР установлены три комплекса:

в) с Cypridopsis vidua - Herpetocypris reptans ермаковскораннекаргинского (?) времени;

г) с Ilyocypris pustulata позднекаргинского времени;

д) с Eucypris pigra - Cyclocypris laevis - C. triangula позднесартанского времени.

Для отложений голоцена юго-востока ЗСР установлен комплекс с Cyclocypris laevis - Pseudocandona stagnalis.

3. Использование методов палеоэкологического анализа (морфофункционального, актуалистического, тафономического и количественного) позволило выделить палеоценозы остракод, характеризующие русловые, старично-пойменные, болотные и озерные отложения различных стратиграфических уровней.

4. Сравнение видового состава поздненеоплейстоценовых комплексов остракод южного, юго-восточного и центрального районов ЗСР выявило сходные виды. В целом комплексы остракод центрального района ЗСР значительно беднее комплексов остракод южного и юго-восточного как в количественном (20-100 экз. против 500-1000), так и в таксономическом отношении (6 родов против 20; 17 видов против 50).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

Коновалова В.А. Проблема выделения комплексов пресноводных остракод верхнего неоплейстоцена-голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 327. - С.229-233. (0,5 п.л.) Коновалова В.А. Поздненеоплейстоценовые остракоды из образцов керна скважин местонахождения Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ) // Новости палеонтологии и стратиграфии. Вып.14.

Приложение к журналу «Геология и геофизика». - 2010. - Т.51. - С.167-174.

(0,5 п.л.) Коновалова В.А. Новые и малоизвестные виды остракод среднего неоплейстоцена – голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Палеонтологический журнал. - 2012. - № 3. - С.21-28. (0,6 п.л.) Лещинский С.В., Мащенко Е.Н., Пономарева Е.А., Орлова Л.А., Бурканова Е.М., Коновалова В.А., Тетерина И.И., Гевля К.М. Комплексные палеонтолого-стратиграфические исследования местонахождения Луговское (2002-2004) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2006. - № (25). - С.54-69. (1,5/0,15 п.л.) Статьи в других изданиях:

Коновалова В.А. Новые находки остракод из четвертичных отложений бассейнов рек Яя и Кия (юго-восток Западно-Сибирской равнины) // Проблемы геологии и географии Сибири. Приложение № 3 (III).

Вестник Томского государственного университета. - Томск. - 2003. - С. 106107. (0,2 п.л.) Коновалова В.А. Остракоды среднего-позднего неоплейстоцена Томского Приобья // Проблемы и перспективы развития минеральносырьевого комплекса и производительных сил Томской области: Материалы научно-практической конференции. - Новосибирск: СНИИГГиМС. - 2004. - С. 152-154. (0,2 п.л.) Коновалова В.А. Некоторые данные об использовании остракод при палеогеографических реконструкциях неоплейстоцена юго-востока ЗападноСибирской равнины // Проблемы палеонтологии и археологии юга России:

Материалы международной конференции. - Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». - 2005. - С. 42-43. (0,1 п.л.) Коновалова В.А. Новые находки остракод из отложений III надпойменной террасы р. Чулым (Томская область) // Эволюция жизни на Земле: Материалы III Международного симпозиума. - Томск. - 2005. - С.346349. (0,25 п.л.) Коновалова В.А., Шпанский А.В. Реконструкция условий осадконакопления Сергеевского яра (р.Чулым, Томская область) по палеонтологическим данным // Эволюция жизни на Земле: Материалы III Международного симпозиума. - Томск. - 2005. - С.349-351. (0,25/0,20 п.л.) Коновалова В.А. Стратиграфическое распространение остракод в отложениях неоплейстоцена юго-востока Западно-Сибирcкой равнины // Микропалеонтология в России на рубеже веков: Материалы XIII Всероссийского микропалеонтологического совещания. - Москва. - 2005. - С.

104-105. (0,1 п.л.) Коновалова В.А., Липницкая Т.А.Микрофаунистическая характеристика отложений местонахождения мамонтовой фауны Луговское (Ханты-Мансийский автономный округ) // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - Москва. - 2007. - С.185-187. (0,25/0,19 п.л.) Лещинский С.В., Бурканова Е.М., Бабенко С.Н., Коновалова В.А., Пономарева Е.А. Комплексные палеонтолого-стратиграфические исследования керна скважин местонахождения мамонтовой фауны и палеолита Луговское (Западная Сибирь) // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - Москва. - 2007. - С. 229-232. (0,25/0,05 п.л.) Лещинский С.В., Коновалова В.А., Орлова Л.А, Пономарева Е.А., Лунева Д.Е., Тетерина И.И. Надпойменные террасы р. Яя (юго-восток Западно-Сибирской равнины): палеонтолого-стратиграфическая характеристика отложений // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы VI Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. – Новосибирск. - 2009. - С. 366-369. (0,25/0,05 п.л.) Коновалова В.А. Фауна остракод из континентальных отложений неоплейстоцена и голоцена юго-востока Западно-Сибирской равнины // Эволюция жизни на Земле: Материалы IV Международного симпозиума. - Томск: ТМЛ-Пресс. - 2010. - С. 619-623. (0,25 п.л.) Коновалова В.А. Развитие подсемейства Candoninae как отражение изменений климата в позднем кайнозое Западно-Сибирской равнины // Эволюция органического мира и биотические кризисы: Материалы LVI сессии Палеонтологического общества при РАН. - Санкт-Петербург. - 2010. - С. 51-53. (0,1 п.л.) Коновалова В.А. Палеоассоциации остракод позднего неоплейстоцена и голоцена в террасовых отложениях юго-востока ЗападноСибирской равнины // «Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов»: Материалы научной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса. - Новосибирск. - 2011. - С. 92-96. (0,3 п.л.)







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.