WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

ГОЛОВИНА Анастасия Владимировна

ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ СТОКА Р.БЕЛАЯ (РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН) ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ

Специальность 25.00.36 – геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Казань - 2012

Работа выполнена на кафедре «Безопасность производства и промышленная экология» ФГБОУ ВПО Уфимского государственного авиационного технического университета (УГАТУ) Научный руководитель доктор технических наук, профессор Красногорская Наталия Николаевна Научный консультант кандидат географических наук, доцент Фащевская Татьяна Борисовна Официальные оппоненты доктор химических наук, профессор Тунакова Юлия Алексеевна ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»;

кандидат географических наук, доцент Загитова Лариса Рашитовна ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Ведущая организация ФГБОУ ВПО Башкирский государственный университет

Защита диссертации состоится «04» октября 2012 г. в 15 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.081.20 при ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420008, г. Казань, ул.

Кремлевская, 18, корп. 2, ауд. 1211.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Автореферат разослан «_____» __________________ 2012 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, Ю.Г. Хабутдинов доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсивность антропогенного воздействия и вариабельность характеристик климата определяют изменения гидрологического режима водных объектов. Климатическая изменчивость приводит к увеличению вероятности неблагоприятных, в том числе опасных, гидрометеорологических явлений, а хозяйственная деятельность человека на водосборе и в русле реки – к количественному и качественному изменению основных характеристик гидрологического режима, снижению биоразнообразия и деградации речных экосистем. Изменение состояния водных объектов, как продуктивной среды обитания организмов-гидробионтов и источника ресурсов для человека, можно планировать на основе учета динамики характеристик стока.

Знание закономерностей изменения речного стока имеет важное значение для обеспечения жизненных потребностей населения и его экономического развития, предупреждения опасных природных и техноприродных процессов, а также для сохранения целостности речных экосистем. В этой связи оценка изменчивости речного стока является практически значимой.

Река Белая относится к водным объектам, на протяжении десятилетий подверженных интенсивному техногенному воздействию. По берегам р.Белой в крупных промышленных центрах расположены водоемкие производства, что определяет высокую степень использования её вод. Также происходят изменения климатических условий формирования водных ресурсов р.Белая. Поэтому знание закономерностей изменчивости стока р.Белая под влиянием климатических и антропогенных воздействий, и разработка научных основ рационального использования водных ресурсов реки являются весьма актуальными.

Работа выполнена в соответствии с планом фундаментальных научноисследовательских работ Уфимского государственного авиационного технического университета «Развитие теоретических основ и модели мониторинга и прогнозирования состояния атмосферы и гидросферы в условиях антропогенного воздействия и климатических изменений» (ЭФ-БП-20-10-ОЗ).

Цель работы – оценка многолетней и внутригодовой изменчивости стока р.Белая с учетом динамики климатических колебаний и антропогенного воздействия на водосборе.

Задачи исследования:

– исследование динамики природных и антропогенных условий формирования стока р.Белая для выявления периодов, отличающихся интенсивностью и направленностью воздействия на водоток;

– анализ пространственно-временной динамики многолетних, сезонных и характерных расходов воды для выявления закономерностей техноприродных трансформаций стока р.Белая;

– выявление вклада природного и антропогенного факторов в изменчивость стока р.Белая в условиях их совместного влияния и динамики;

– оценка изменчивости стока р.Белая при различных сценариях изменения климата для выявления условий возникновения опасных техноприродных ситуаций.

Научная новизна:

1. Разработана методика идентификации природных и антропогенных воздействий по изменению характеристик водного режима рек на основе сопоставления скользящих средних двух гидрологических характеристик;

2. Создана методика для оценки последствий влияния природных и антропогенных факторов при их совместном воздействии на водоток, в качестве научных основ рационального использования водных ресурсов;

3. Разработаны теоретические подходы к определению зависимостей между стоком и метеорологическими характеристиками природной среды при наличии хозяйственной деятельности человека на водосборе на основе учета количественного вклада каждого фактора в формирование стока рек.

Практическая значимость.

1. Выявлены многолетние и сезонные закономерности изменчивости стока р.Белая, позволяющие планировать и корректировать хозяйственную деятельность на её водосборе в условиях климатической изменчивости.

2. Результаты проведенных исследований используются в Башкирском территориальном управлении по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Баш.УГМС) (акт о внедрении результатов диссертационной работы № 1-181416 от 11.05.2012).

3. Результаты проведенных исследований использованы при разработке комплексной программы социально-экономического развития городского округа города Уфа Республики Башкортостан на 2011-2015 года (пункт 4.1.7 – Окружающая среда).

4. Методы исследования и результаты, полученные в диссертационной работе, внедрены в учебный процесс Уфимского государственного авиационного технического университета, и используются при подготовке бакалавров по направлению 280200 «Защита окружающей среды» и инженеров по направлению 280100 «Безопасность жизнедеятельности» по специальностям 2801«Безопасность жизнедеятельности в техносфере» и 280103 «Защита в чрезвычайных ситуациях».

На защиту выносятся:

- результаты установленных климатических изменений на водосборе р.Белая;

- результаты установленных за многолетний период пространственновременных изменений среднегодовых, сезонных и характерных расходов воды р.Белая в современных природно-антропогенных условиях;

- методика определения количественного соотношения между последствиями влияния природных и антропогенных факторов при их совместном воздействии на водоток по изменению расходов воды р.Белая;

- математические зависимости изменения количества водных ресурсов р.Белая от изменений температуры воздуха и количества осадков в различных физикогеографических зонах Бельского бассейна при наличии хозяйственной деятельности на водосборе.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на 12 международных, 7 всероссийских и региональных научных конференциях, симпозиумах и семинарах в городах Уфа (2008, 2009, 2010, 2011), Невинномысск (2009), Минск (2009, 2010, 2011), Челябинск (2009), Тольятти (2009), Карлсруэ (Германия) (2010), Курган (2010), Иркутск (2008, 2009, 2011), Сургут (2009), Томск (2009), Вологда (2009), Пермь (2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 49 работ, в том числе статьи в журналах, входящих в Перечень ВАК; имеется 5 свидетельств об официальной регистрации программ для ЭВМ и базы данных.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения, списка использованной литературы и приложений.

Основное содержание изложено на 200 страницах машинописного текста, иллюстрировано 60 рисунками и 26 таблицами. Список литературы включает 2наименования, в том числе 22 на иностранном языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе выполнен анализ работ в области оценки влияния природных факторов и хозяйственной деятельности человека на формирование стока рек различных физико-географических районов. Установлено, что проблеме оценки изменчивости стока рек, в условиях стабильности климата, под влиянием хозяйственной деятельности человека посвящено много работ (Гареев А.М., 1981, 2000; Шикломанов И.А, 1979,1989; Родионов В.З., 1975, 1978; Коронкевич Н.И., 1990; Водогрецкий В.Е., 1979,1990; Исмайылов Г.Х., 2007). Однако исследования по оценке изменения гидрологического режима рек при изменчивости климата стали актуальными лишь с конца XX века. Результаты оценки влияния климатической вариабельности на сток приведены в работах: Шикломанов И.А., Георгиевский В.Ю., 2002,2006; Коронкевич Н.И., 2007; Бабкин В.И., 2004; Новороцкий П.В., 2004, 2007;

Сен-Лоран Д., 2009; Переведенцев Ю.П., 2001, 2006; Семенова В.А., 2011. Выявлено, что в настоящее время отсутствует единая методика оценки изменчивости стока рек в условиях совместного воздействия и динамики климатических и антропогенных факторов.

Во второй главе приведена характеристика объекта исследования, исходных данных и используемых в работе методов.

Объектом исследования является основная водная артерия Республики Башкортостан - река Белая. Особенности физико-географического положения и рельеф водосборного бассейна реки Белая влияют на климат территории, который характеризуется большими колебаниями температуры воздуха (0,6-2,8°С) и количества осадков (300-700 мм) внутри года, а также в неравномерном их распределении от сезона к сезону.

В качестве исходных данных использовались результаты наблюдений за водным режимом (расходами воды) и метеорологическими характеристиками (температурой воздуха и количеством осадков) на водосборе р.Белая в 4 пунктах (створах) –д/о «Арский камень» (горная местность - верхнее течение реки), г.Стерлитамак, г.Уфа и г.Бирск (равнинная местность - среднее и нижнее течение реки). Выбор пунктов наблюдения обусловлен возможностью оценки изменчивости стока реки, протекающей в различных физико-географических условиях и подвергающейся различным видам антропогенного воздействия. Схема расположения пунктов наблюдения приведена на рис. 1.

д/о «Арский камень» г.Стерлитамак г.Уфа г.Бирск Обработано свыше р.Белая Исток Устье 100 тыс. значений гидрометеорологиче272 км ских характеристик, 493 км опубликованных в 753 км метеорологических 1297 км ежемесячниках и ма1430 км териалах Государственного водного каРис. 1. Схема расположения пунктов наблюдения на дастра (ГВК) из р.Белая (стрелкой показано направление течения реки) фондов Центрального научно-исследовательского института комплексного использования водных ресурсов (ЦНИИКИВР, г.Минск), Башкирского территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Баш. УГМС) и сайта Организации объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) за период с начала инструментальных наблюдений по 2007гг.

Оценка изменчивости стока р.Белая проведена по 4 гидрологическим показателям: среднегодовым и характерным (максимальным и минимальным в период зимней и летне-осенней межени) расходам воды. Оценка изменения климатических условий формирования стока осуществлялась по метеорологическим показателям: среднегодовой температуре воздуха и годовому количеству осадков.

Ввиду большой внутригодовой неравномерности стока р.Белая изменение её гидрологических характеристик рассмотрено по следующим фазам водного режима:

половодье (апрель-май), летне-осенний период, включающий летнюю межень и период дождевых паводков (июнь-октябрь), зимняя межень (декабрь – март месяцы).

В работе использовались следующие методы: анализ статистической однородности временных рядов для установления факта и времени начала изменения исследуемых характеристик (Дружинин В.С., 2001; Сикан А.В., 2007); метод гидрологической аналогии с изученной рекой для восстановления гидрологических данных (Канарский Н.Д., Михалев М.А., 1984; Шикломанов И.А., 1989);

корреляционно-регрессионный анализ для установления зависимостей между гидрометеорологическими характеристиками (Лучшева А.А., 1983; Орлов А.И., 2004); вероятностно-статистический анализ кривых обеспеченности (Рождественский А.В., Чеботарев А.И., 1974; Лучшева А.А., 1983; Шелутко В.А., 1984, 2007); анализ относительных средних квадратических погрешностей статистических характеристик для определения репрезентативного ряда наблюдений (Лучшева А.А., 1983; Евстигнеев В.М., 1990); метод скользящей средней для идентификации природных и антропогенных воздействий на характеристики водного режима (David R. Brillinger, 2001; Голубев В.В., 2003; Helms M., 2005); спектральный анализ Фурье для выявления циклов многолетних колебаний расходов воды (Витязев В.В., 2001; Nestmann F., 2002; Helms M., 2005).

В третьей главе исследована динамика климатических и антропогенных условий формирования стока р.Белая.

Для оценки многолетних изменений метеорологических параметров на водосборе реки построены хронологические графики изменения среднегодовых значений температуры воздуха и годового количества осадков в четырех исследуемых пунктах. Для примера на рис. 2 приведены графики изменения значений среднегодовой температуры воздуха в пунктах д/о «Арский камень» и г.Стерлитамак.

4 1 -y = 0,03x + 0,y = 0,03x + 2,--1937 1944 1950 1956 1962 1969 1975 1981 1987 1993 1999 201947 1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1992 1997 20Года Года а) д/о «Арский камень» б) г.Стерлитамак Рис. 2. Изменение среднегодовых значений температуры воздуха (Т) в пунктах д/о «Арский камень» и г.Стерлитамак ( - линия тренда) Оценка статистической значимости линейного тренда многолетних колебаний метеорологических параметров при достоверном уровне 95% свидетельствует о нестационарности среднегодовых значений температуры воздуха и годового количества осадков за исследуемый период. Таким образом, установлено значимое увеличение среднегодовых значений температуры воздуха и годового количества осадков к 2007 году во всех исследуемых пунктах.

Для выявления периодов, в пределах которых средние многолетние значения температуры воздуха и годового количества осадков неизменны, проводился анализ статистической однородности временных рядов исследуемых метеорологических параметров в следующей последовательности: 1) графический анализ интегральных кривых; 2) статистический анализ существенности нарушения однородности временного ряда с помощью параметрических (Фишера (F), Стьюдента (St)) и непараметрических (Вилкоксона-Манна-Уитни (U)) критериев; 3) проверка значимости трендов исследуемых характеристик в пределах выделенных статистически однородных периодов.

На основе графического анализа выделены прямолинейные участки интегральных кривых, определяемые как статистически однородные. Для примера на рис. 3 приведены интегральные кривые среднегодовых значений температуры воздуха (Т) в пунктах д/о «Арский камень» и г.Стерлитамак.

Определялся закон распределения значений среднегодовой температуры воздуха и годового количества осадков. Установлено, что временные ряды метеорологических параметров подчиняется нормальному закону распределения.

Поэтому оценка существенности нарушения однородности исследуемых выборок проводилась по параметрическим и непараметрическим критериям при уровне значимости 5%, которая подтвердила достоверность графически установленного Температура воздуха Т, С Температура воздуха Т, С нарушения однородности рядов метеорологических параметров. Результаты анализа статистической однородности временных рядов метеорологических параметров приведены в табл.1.

1977 191961 19а) д/о «Арский камень» б) г.Стерлитамак Рис. 3. Изменение набегающей суммы среднегодовых значений температуры воздуха (Т) в пунктах д/о «Арский камень» и г.Стерлитамак ( – номер статистически 19однородного периода; – год начала статистически однородного периода) Таблица Результаты оценки статистической однородности временных рядов метеорологических параметров на водосборе р.Белая Среднегодовая температура Годовое количество осадков Р, воздуха Т, С мм Пункт наблюдения Статистически Среднее Статистически Среднее однородный период значение однородный период значение 1947-1960 0,5 ± 0,д/о «Арский 1961-1976 0,8 ± 0,2 1945-1986 461 ± камень» 1977-1998 1,3 ± 0,2 1987-2007 485 ± 1999-2007 2,1 ± 0,1937-1986 2,9 ± 0,2 1936-1984 487 ± г.Стерлитамак 1987-2007 4,1 ± 0,3 1985-2007 591 ± 1937-1955 432 ± 1937-1984 2,8 ± 0,г.Уфа 1956-1984 544 ± 1985-2007 3,6 ± 0,1985-2007 608 ± 1935-1955 435 ± 1936-1983 2,9 ± 0,г.Бирск 1956-1984 548 ± 1984-2007 3,6 ± 0,1985-2007 584 ± Путем сравнения между собой средних значений метеорологических параметров в первом и последнем из расположенных в хронологической последовательности статистически однородных временных периодов определялось увеличение среднегодовой температуры воздуха и годового количества осадков в исследуемых пунктах. Графическая интерпретация средних многолетних изменений метеорологических параметров по течению р.Белая приведена на рисунке 4. Как видно из рис. 4, увеличение среднегодовой температуры воздуха к 2007 году на водосборе р.Белой составляет 0,7°С (в 1,2 раза) в г.Бирск - 1,6°С (в 4,2 раза) в д/о «Арский камень». Увеличение годового количества осадков составляет 5-41%.

Для оценки внутригодовых изменений метеорологических параметров рассчитаны средние сезонные значения температуры воздуха (как средние значения температуры воздуха за сезон) и сезонное количество осадков (как сумма выпавших осадков за сезон) за каждый статистически однородный временной период, выделенный на основе анализа многолетних рядов. Продолжительность сезонов года выбрана в соответствии с длительностью фаз гидрологического режима р.Белая.

Т,С (%) Р, мм (%) Определялось увели1,8 2176 (41%) чение сезонной темпе1,6 (420%) 11,ратуры воздуха (рис. 5) 149 (34%) 11,и сезонного количества 1,2 (141%) 11,осадков в исследуемых 1пунктах. Как видно на 0,8 (129%) 104 (21%) 1рис. 5, к 2007 году 0,средняя температура 0,0,7 (124%) водуха во все сезоны 0,Т года повышается во 0,2 Р 24 (5%) всех исследуемых 0 пунктах. Наибольшее д/о "Арский г.Стерлитамак г.Уфа г.Бирск увеличение темперакамень" туры воздуха происхоРис. 4. Изменение среднегодовой температуры воздуха (T) и годового дит в зимний сезон и количества осадков (P) на водосборе р.Белая в исследуемых пунктах за период 1936-2007гг. (стрелкой показано направление течения реки) составляет от 3,2С (в 1,32 раза) в верхнем течении реки до 1,5С (в 1,15 раза) в нижнем течении реки, при этом максимальное увеличение температуры воздуха отмечено в феврале месяце.

Увеличение сезонТ,С 3,ного количества осадков 3,в горной и равнинной местности различно.

2,Наибольшее увеличение 2,1,количества осадков в 1,5 горной местности отме1,чено в весенний сезон – на 25%, а на равнинной 0,0,7 0,0,4 0,местности – в зимний 0,0,0,0,сезон – на 48,3% (г.Стерлитамак) - 93,5% д/о "Арский г.Стерлитамак г.Уфа г.Бирск (г.Уфа).

камень" Определен весовой Рис. 5. Увеличение температуры воздуха на водосборе р.Белая в исследуемых пунктах за период 1936-2007гг. в различные сезоны вклад сезонов года ( Bc ) в года: - зимний сезон, - весенний сезон, - летне-осенний изменение среднегодосезон вых значений температуры воздуха и годового количества осадков по следующим формулам:

М n М c c Bc (T ) 100% (1); Bc (P) 100% (2) 12 М М общ общ где М – изменение значений метеорологических параметров в каждый сезон; n – c количество месяцев в сезоне; 12 – количество месяцев в году; M – изменение общ среднегодовых (годовых) значений метеорологических параметров за период 19362007 годы. Примечание: при расчете весового вклада сезонов года в изменение среднегодовых значений температуры воздуха используется формула 1, при расчете весового вклада сезонов года в изменение годового количества осадков применяется формула 2.

Как показал расчет, величина весового вклада зимнего сезона в увеличение среднегодовой температуры воздуха варьируется по течению реки в диапазоне 61,0% (г.Стерлитамак) – 79,0% (г.Уфа). Величина весового вклада зимнего сезона в увеличение годового количества осадков варьируется по течению реки в диапазоне 41,0% (д/о «Арский камень») – 56,0% (г.Стерлитамак).

Результаты расчета весового вклада сезонов года в изменение среднегодовой температуры воздуха и годового количества осадков в исследуемых пунктах графически интерпретированы на рис.6.

Определены виды Вс, % 100% 20 антропогенного воздей80% 10 60% ствия на водоток, 40% 20% осуществляемые в русле и 0% Температура Количество воздуха -20% осадков пойме р.Белая (дноуглубБирск Вс, % 100% ление, добыча песчано90% 80% 70% 60% гравийного материала, 50% 40% 30% 20% Уфа строительство мостовых 10% 0% Вс, % Температура Количество 100% воздуха осадков переходов и водох80% 60% 40% ранилищ, использование Вс, % 20% 100% 90% 29 0% водных ресурсов на 80% 38 Температура Количество 70% воздуха -20% осадков 60% 50% промышленное, комму40% Арский 30% 20% Стерлитамак камень 10% нально-бытовые и сельско0% Температура Количество воздуха осадков хозяйственные нужды), и на водосборе реки (степень распаханности водосбора и вырубка леса).

Условные обозначения: Установлено, что - Гидрометеорологический створ интенсивность антропоген- Зимний сезон ной деятельности в русле и - Весенний сезон пойме реки Белая - Летне-осенний сезон возрастает с начала-конца Масштаб 1:25000- Река Белая 1950-х годов, а с середины 1980-х гг. – начала 1990-х Рис. 6. Весовой вклад сезонов года в изменение годов по настоящее время среднегодовой температуры воздуха и годового уменьшается.

количества осадков в исследуемых метеорологических пунктах уменьшение увеличение увеличение уменьшение увеличение увеличение Выявлено, что такие антропогенные факторы, как вырубка леса и распашка земель, с 1936 года не являются факторами, влияющими на изменчивость стока водосборного бассейна р.Белая. Степень распаханности территории уменьшается с середины 1990-х годов, а лесистость с середины 1960-х годов остается неизменной.

Установлено, что ландшафтные изменения территории водосборного бассейна р.Белая начались задолго до начала инструментальных наблюдений за гидрологическим режимом реки, поэтому существующая база данных наблюдений за речным стоком уже учитывает последствия воздействия сложившегося на водосборе к моменту начала наблюдений «антропогенного фона».

В четвертой главе исследована многолетняя и внутригодовая изменчивость стока р.Белая.

Так как время начала и продолжительность периодов инструментальных наблюдений за расходами воды р.Белая различны в исследуемых створах, то для оценки изменчивости стока выбирался общий репрезентативный временной ряд.

Определена необходимая длина временного ряда по статистическим характеристикам (средним многолетним значениям расходов воды и коэффициентам вариации) и их средним квадратическим погрешностям. Выявлено, что длина общего репрезентативного временного ряда должна составлять не менее 55 лет. Такому условию отвечает период с 1936 по 2007 гг., длина которого составляет 72 года.

На основе спектрального анализа Фурье определялось, учитывает ли общий временной ряд 1936-2007гг. цикличность водности р.Белая. Для выявления многолетних циклов водности р.Белая в исследуемых створах строились графики спектральной функции (периодограммы) от частоты Фурье для периода весеннего половодья и периода летне-осенней межени, которые влияют на годовые колебания стока.

Установлено, что колебания водности реки Белая в период весеннего половодья происходят с периодичностью около 14 лет (среднее и нижнее течение реки) и 11 лет (верховье реки). Колебания водности в период летне-осенней межени повторяются через 21 год в створах г.Стерлитамак, г.Уфа и г.Бирск, и через 18 лет в створе д/о «Арский камень».

Проведен расчет многолетних циклов колебаний водности р.Белая, которые объединяют циклы периодов половодья и летне-осенней межени и составляют: в верховье реки 21 год, в среднем и нижнем течении – 43 года. Для примера на рис.приведен график цикличности многолетних колебаний расходов воды в створе д/о «Арский камень».

Таким образом, определен общий репрезентативный период для выявления закономерностей техноприродной трансформации водного режима р.Белая – 19362007 годы, который включает в себя как минимум один полный цикл колебаний среднегодовых расходов воды р.Белая в каждом из исследуемых створов, и который отражает состояние водного объекта в условиях «малого» и «интенсивного» антропогенного воздействия.

Для установления закономерностей межгодовой динамики расходов воды проанализированы графики изменения их среднегодовых значений (Qср) за репрезентативный период во всех исследуемых створах. Установлено, что по всему течению р.Белой отмечается тенденция увеличения среднегодовых расходов воды к 2007 году, которая является значимой.

Для получения достоверных количественных 21 оценок увеличения стока р.Белой проведен анализ статистической однородности временных рядов среднегодовых расходов воды. Анализ свидетельствует, что во всех створах изменение 0 средних многолетних 1933 1938 1943 1948 1953 1958 1963 1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 20расходов воды происГод ходило дважды: с начала 1950-х годов по всему Рис. 7. График колебаний среднегодовых расходов воды р.Белая в течению реки они створе д/о «Арский камень»: - многолетние циклы колебаний водности, выявленные на основе анализа Фурье; - много- уменьшились, а с серелетние изменения среднегодовых расходов воды; - длина дины 1980-х годов в полного цикла среднем и нижнем течении реки (конца 1990х годов в верхнем течении) – увеличились, компенсируя предыдущее уменьшение.

В результате к 2007 году (рис. 8) в створе г.Уфа отмечено наименьшее увеличение среднегодовых расходов воды на 3,6%, несмотря на наибольшее увеличение количества осадков в этом створе (рис.4). Наибольшее увеличение среднегодовых расходов воды произошло в верхнем течении реки (19,4%), при наименьшем увеличении количества осадков (рис.4).

Влияние природных и 19,антропогенных факторов на изменчивость стока рек поразному проявляется в годы 11,10,различной водности, поэтому проанализированы 3,изменения стока в многоводные и маловодные годы.

Для выявления дом отдыха г.Стерлитамак г.Уфа г.Бирск динамики средних годовых "Арский камень" расходов воды р.Белая в Рис. 8. Изменение среднегодовых расходов воды р.Белая в годы различной водности исследуемых створах за период 1936-2007гг.

построены эмпирические кривые обеспеченности стока для каждого из выделенных статистически однородных временных периодов. Для сглаживания и аппроксимации эмпирических кривых обеспеченности использовались теоретические кривые – биномиальные кривые Пирсона III типа (при CS /CV 2) и трех-параметрическое гамма распределение Крицкого-Менкеля (при CS /CV 2), показавшие удовлетворительную сходимость с Расход воды, м /с ср Увеличение расходов воды Q, % эмпирическим распределением. Для примера на рис. 9 приведены кривые обеспеченности среднегодовых расходов воды р.Белая в створе г.Уфа.

Определены парамет1 1936-19ры кривых обеспечен2 1951-193 1987-2007 ности, описывающие закономерности межгодовых изменений расходов воды: средние многолетние значения Qср, коэффициенты вариации Cv и асимметрии Cs, а также значения стока в диапазоне варьирования 1-99% обеспеченности. Для примера в таблице Обеспеченность, % приведены результаты Рис. 9. Кривые обеспеченности среднегодовых расходов расчетов для створа воды р.Белая в створе г.Уфа в статистически однородные г.Уфа.

временные периоды Установлено, что к 2007 году в маловодные годы расходы воды увеличились во всех исследуемых створах от 1,4 раза в г.Уфа до 19 раз в д/о «Арский камень». В многоводные годы расходы воды уменьшились в среднем и нижнем течении р.Белая от 1,1 раза в г.Уфа до 1,4 раза в г.Стерлитамак, а в верхнем течении реки - увеличились в 1,2 раза.

Для оценки внутригодовых изменений расходов воды рассчитаны средние значения стока в различные фазы водного режима за статистически однородные временные периоды, выделенные на основе анализа многолетних рядов.

Установлено, что увеличение расходов воды в период зимней межени к 2007 году превышает увеличение стока в летне-осенний период по всему течению р.Белой. В период половодья расходы воды в верхнем течении реки и в г.Стерлитамак увеличились, а в створах г.Уфа и г.Бирск - уменьшились.

Для выявления изменений характерных расходов воды р.Белая проведен анализ многолетней динамики максимальных расходов воды (Qmax), минимальных расходов воды в период зимней (Qmin-з) и летне-осенней межени (Qmin-ло) в годы различные по водности. Выделение периодов статистической однородности значений характерных расходов воды и сравнение их средних многолетних значений в эти периоды позволило установить динамику максимальных и минимальных расходов воды в период зимней и летне-осенней межени в средние по водности годы. На рис. 10 приведены результаты оценки динамики характерных расходов воды в средние по водности годы.

Среднегодовой расход воды, м / с 1Как видно из рис. 10, 1к 2007 году минималь1ный расход в период 80 зимней межени увеличивается по всему течению реки, наибольшее его увеличение отмечено в створе г.Стерлитамак (109%).

Максимальные расходы воды увеличи7,7,-ваются в верховье дом отдыха р.Белая на 36%, а в -«Арский камень» г.Стерлитамак г.Уфа г.Бирск среднем и нижнем ее Рис. 10. Результаты оценки динамики характерных расходов течении уменьшаются воды реки Белая за период 1936-2007 годы: - максимальный на 7,1-29%. Противорасход воды, - минимальный расход воды в период зимней межени, - минимальный расход воды в период летне-осенней положная динамика межени изменению максимальных расходов воды выявлена для минимальных расходов в период летнеосенней межени: увеличение в среднем и нижнем течении реки на 23-34% и уменьшение в верхнем течении на 7,5%.

Результаты анализа изменения значений характерных расходов воды в годы, отличные по водности от средней, на основе построения кривых обеспеченности за статистически однородные временные периоды приведены в табл. 2.

Таблица Расчетные параметры кривых обеспеченности расходов воды реки Белая в створе г.Уфа в статистически однородные временные периоды ** Расход воды с обеспеченностью, м3/с Q2008, * Q0, м3/с Расход воды Период Cv/ Cs 1% 5% 10% 50% 90% 95% м3/с 1936-1950 814 ± 74 0,30/0,23 1497 1273 1160 803 500 4Средний годовой, 1951-1986 710 ± 27 0,23/-0,01 1115 995 931 711 493 4Qср 1987-2007 843 ± 45 0,24/0,25 1400 1217 1125 832 585 523 51936-1950 5961 ± 677 0,44/0,60 16011 12122 10314 5485 2942 26Максимальный, 1951-1963 5194 ± 553 0,38/1,15 14536 10609 8853 4603 3227 251964-1984 5121 ± 402 0,36/0,41 10790 8856 7899 4983 2716 21Qmax 311985-2007 5370 ± 327 0,29/0,12 9521 8235 7563 5342 3279 27Минимальный 1936-1963 145 ± 7,9 0,29/0,26 257 221 202 143 93 1964-1983 200 ± 9,4 0,21/0,61 329 282 260 195 150 1зимней межени, 1984-2007 269 ± 12,7 0,22/0,33 442 385 357 269 196 179 2Qmin-з 1936-1950 283 ± 26,7 0,37/0,02 556 469 424 280 152 1Минимальный 1951-1963 222 ± 12,7 0,21/-0,19 326 298 283 224 159 1летне-осенней 1964-1984 278 ± 16,3 0,27/2,40 521 424 379 263 207 2межени, Qmin-ло 1985-2007 347 ± 21,6 0,29/1,74 720 566 496 320 248 224 2* ** * - Q0 - среднее многолетнее значение; ** - Q2008- значение характеристики стока за 2008 год Как видно из таблицы 2, в среднем и нижнем течении реки увеличение среднегодовых расходов воды в маловодные годы и их уменьшение в многоводные годы привело к уменьшению межгодовой изменчивости стока, о чем так же Изменение экстремальных расходов воды, % свидетельствует уменьшение коэффициента вариации Cv по всему течению реки Белая: в 1,25 раза (в г.Уфа) - 1,71 раза (в г.Бирск).

Для установления причин изменениям расходов воды р.Белая выполнена идентификация техноприродных воздействий на водоток по разработанной методике. В соответствии с разработанной методикой определены причины изменения расходов воды р.Белая в исследуемых створах путем сопоставления двух скользящих средних линий. Для примера на рис. 11 приведены скользящие средние линии среднегодовых и минимальных расходов воды в период зимней межени в створе г. Уфа.

Qmin-з 4скользящая средняя Qmin-з Добыча ПГС Qср 20скользящая средняя Qср 4Дноуглубление, Tемпература добыча ПГС, Строительство 3воздуха, количество водопотребление Павловского осадков на коммунальные водохранилища 153нужды 2102151Дноуглубление, Водопотребление добыча ПГС, на коммунальные водопотребление Количество нужды промышленное осадков 0 Год Рис. 11. Скользящие средние линии минимальных Qmin-з расходов воды в период зимней межени и среднегодовых Qср расходов воды р.Белая в створе г.Уфа за репрезентативный период (стрелками показана динамика фактора: - увеличение, - уменьшение) С начала 1960-х годов (рис. 11) произошло увеличение минимальных расходов воды в период зимней межени вследствие совместного воздействия на речной сток антропогенного (строительство Павловского водохранилища, как мгновенная реакция) и природного (увеличение количества осадков, как долговременная реакция) факторов. Дальнейшее отдаление двух скользящих средних линий связано с последующим снижением уровня антропогенной нагрузки и увеличением количества осадков и температуры воздуха.

В пятой главе разработаны научные основы определения количественного соотношения между последствиями совместного влияния на водоток климатических изменений и хозяйственной деятельности человека.

Разработана методика оценки изменчивости стока в условиях совместного воздействия и динамики климатических и антропогенных факторов. Методика основана на сравнении измеренных значений характеристик водного режима водотока с их значениями, которые наблюдались бы, если бы климатические, м /с min Среднегодовой расход воды Qср, м /с Минимальный расход воды Q -з 191919191919191919191919191919191919191919191919191919191919191920202020изменения имели бы место, а антропогенное воздействие на водоток отсутствовало.

Общий алгоритм предлагаемой методики представлен на рис. 12.

Оценка количественного соотношения между природными и антропогенными факторами при их совместном воздействии на водоток 1. Выбор реки-аналога исследуемого водотока 2. Анализ статистической однородности многолетних рядов различных характеристик водного режима реки-аналога и исследуемой реки 3. Определение общего статистически однородного периода, в пределах которого водный режим реки-аналога и исследуемой реки является естественным (или условно-естественным) 4. Установление зависимости между гидрологическими характеристиками реки-аналога и исследуемой реки за период, когда водный режим сравниваемых рек был естественным 5. «Восстановление» гидрологических характеристик исследуемой реки, которые наблюдались бы, если бы отсутствовало антропогенное воздействие на водоток 6. Анализ статистической однородности рядов «восстановленных» значений гидрологических характеристик исследуемой реки 7. Выделение общих временных интервалов, в пределах которых наблюдается статистическая однородность рядов измеренных и «восстановленных» значений гидрологических характеристик исследуемой реки 8. Определение средних многолетних значений измеренных (Xобщ) и «восстановленных» (Xпр) гидрологических характеристик в пределах общих статистически однородных временных интервалов 9. Расчет изменения гидрологических характеристик по разнице между средними многолетними значениями измеренных (Xобщ) или «восстановленных» (Xпр) рядов в хронологически последовательно расположенные общие временные интервалы:

9.1 под влиянием совместного воздействия климатических изменений и хозяйственной деятельности человека (Xобщ);

9.2 под влиянием природных факторов (Xпр) 10. Расчет изменения гидрологических характеристик под влиянием хозяйственной деятельности человека (Xантр) согласно принципам, учитывающим результат сравнения величин Xобщ и Xпр, и тенденцию их изменения 11. Выявление роли природных (X’ ) и антропогенных (X’ ) пр антр факторов как отношение изменения гидрологических характеристик под воздействием климатических изменений (Xпр) или хозяйственной деятельности человека (Xантр) к её общему изменению (Xобщ) в процентном соотношении Рис. 12. Алгоритм определения количественного соотношения между природными и антропогенными факторами при их совместном воздействии на водоток этап тельный Подготови этап Промежуточный этап Заключительный Тенденция и величина изменения характеристик водного режима под влиянием антропогенных факторов Xантр определяется в зависимости от количественного соотношения Xпр и Xобщ, а также от их сонаправленности или ' ' разнонаправленности. Выделение роли природных Xпр и антропогенных Xантр факторов в изменении характеристик водного режима осуществлялось по формулам:

X X пр антр ' ' X 100% (3); X 100% (4) пр антр X X общ общ где Xпр, Xантр, Xобщ - изменение характеристики под влиянием природных факторов, под влиянием хозяйственной деятельности человека, под влиянием совместного воздействия природных и антропогенных факторов, соответственно.

По предложенному алгоритму определены последствия влияния природных и антропогенных факторов на среднегодовые и характерные расходы воды р.Белая в исследуемых створах. По результатам вычисления количественного соотношения ролей природного и антропогенного факторов в изменении расходов воды р.Белая построены гистограммы. Для примера на рис. 13 приведены количественные соотношения изменений среднегодовых расходов воды р.Белая в створе г.Уфа, произошедших под воздействием природных и антропогенных факторов.

Как видно на рисунке 13, уменьшение среднегодовых расходов воды с начала 1950-х годов произошло в результате воздействия на водоток только антропогенного фактора (100%): увеличение объемов водопотребления связанное с увеличением темпов роста объемов производства в Республике Башкортостан. С середины 1980-х годов изменение значений расходов воды обусловлено разнонаправленным воздействием природного (увеличение стока на 78%) и антропогенного (уменьшение стока на 22%) факторов. Для примера, обоснование причин изменчивости стока р.Белая в створе г. Уфа приведено на рис. 14.

Проводилось сравнение результатов оценки изменчивости стока, полученных с помощью разработанной методики (методики I), с результатами, полученными по методике, основанной на % -построении двойных инте-40 1гральных кривых, где в -качестве аргументов исполь-зуется информация о водо-1токе-аналоге (методики II – 1936-1950 1951-191951-1986 1987-2007 метод гидрологической аналогии). Установлено, что Рис. 13. Количественное соотношение изменений среднегодовых расходов воды реки Белая в створе г.Уфа, произошедших под использование методики II воздействием природных и антропогенных факторов: - антропогенный фактор, - природный фактор ограничено в условиях динамики климата, так как в этом случае нарушается статистическая однородность рядов гидрологических характеристик исследуемого водотока и водотока-аналога.

При этом, время и абсолютные значения изменений характеристик водности исследуемого водотока и водотока-аналога под влиянием климатических факторов могут не совпадать из-за разницы в размерах и условиях протекания. Методика I позволяет учесть климатические изменения условий формирования стока водотокааналога.

Также использование методики II может не выявить динамику гидрологических характеристик исследуемого водотока в условиях разнонаправленного на него воздействия природных и антропогенных факторов. В тоже время методика I позволяет выявить направленность воздействия каждого из факторов, а также установить их количественное соотношение.

161400 12108642Года % --40 1---11936-1950 1951-191951-1986 1987-2035032640 37,32,7 30025027,23224,18223,20018,4 20816,15,14,1501007,5 557,4 30500,9 41 5 1913 1928 1940 1945 1960 1965 1970 1980 1990 2000 201913 1928 1940 1945 1965 1970 1980 1990 2000 20Г о д ы Годы Рис. 14 – Обоснование причин изменчивости стока р.Белая в створе г. Уфа: - антропогенный фактор, - природный; 1 - Динамика объемов потребления воды из природных источников по Республике Башкортостан; 2 - Изменение набегающей суммы годового количества 19осадков (P): ( – номер статистически однородного периода; – год начала статистически однородного периода); 3 - Темпы роста объемов производства в РБ: - черная металлургия, - химическая и нефтехимическая промышленность; 4 - Темпы роста объемов машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности в РБ О бъем водоп отребления по РБ, млн. м 191919191919191919191919191919192020202020202020Т ем п р о ста Темп роста Полученные по разработанной методике количественные соотношения позволяют установить зависимость величины стока от изменяющихся метеорологических параметров при наличии хозяйственной деятельности на водосборе, для выявления условий возникновения опасных техноприродных ситуаций.

Методом корреляционного анализа получены математические зависимости среднегодового стока от метеорологических параметров (среднегодовой температуры воздуха и годового количества осадков) в исследуемых створах на водосборе р.Белая.

Так как роль изменчивости климата и хозяйственной деятельности человека в динамике стока р.Белая различна в горной и равнинной местности, то установление зависимостей между характеристиками водного режима и метеорологическими параметрами проводилось отдельно для верхнего (рис. 15), среднего (рис.16) и нижнего течения реки за статистически однородные временные периоды, характеризующиеся различными значениями средних многолетних температур воздуха, и когда наблюдалось преобладающее воздействие климатических факторов на формирование стока. Установленные зависимости аппроксимируются уравнениями вида y kx b с коэффициентами корреляции 0,70-0,90.

3Как видно на рис. 15, y = 0,43x + 17,Факт. Расчет. ± , % 202при неизменном количестQ 14,9 13,y = 0,43x - 9,h 204 12ве выпадающих осадков увеличение температуры 22 < T 3°C воздуха в горной мест2y = 0,44x - ности приводит к увели20 < T 1°C чению значения годового 185 201слоя стока.

11Устанавливались кор1реляционные зависимости 1характерных расходов 11 < T 2°C воды р.Белая от средне31150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 годовых значений стока Годовое количество осадков, мм для всех исследуемых Рис. 15. Зависимость годового слоя стока р.Белая от годовой суммы створов. Для примера на осадков в створе д/о «Арский камень» при различных значениях рис.17 приведены зависисреднегодовой температуры воздуха мости характерных расходов воды от среднегодовых их значений в створе г.Стерлитамак.

Коэффициенты корреляции линейной аппроксимации зависимостей составляют 0,69-0,77.

Апробация полученных зависимостей осуществлялась на значениях гидрометеорологических параметров за 2008-2010 годы. Для примера на рис. пунктирными линиями нанесены результаты оценки изменчивости стока реки Белая в горной местности для маловодного 2010 года, характеризующегося максимальными температурами воздуха в летний период в условиях отсутствия осадков. По уравнениям регрессии установлено значение годового слоя стока ( h ) в Годовой слой стока, мм верхнем течении реки Белая в 2010 году, которое составляет 185 мм, в то время как фактическое значение слоя стока – 204 мм (погрешность оценки - 9%).

Qmin, м3/с 0 20 40 60 80 1300 3Qmin-з Qmin-ло 22Т = 4,1°С Qmax Т = 2,9°С 22111114200 300 400 500 600 700 800 90 500 1000 1500 2000 2500 30Годовое количество осадков, мм Qmax, м3/с Рис. 16. Зависимости среднегодового Рис. 17. Зависимости характерных расхода воды р.Белая от годового расходов воды р.Белая от количества осадков и средней годовой среднегодовых расходов в створе температуры воздуха в створе г.Стерлитамак г.Стерлитамак Полученные зависимости позволяют по значениям годового количества осадков и средней годовой температуре воздуха без трудоемких вычислений оценивать изменчивость стока (среднегодовых и характерных расходов воды) в различных физико-географических районах на территории водосборного бассейна реки Белая, а также анализировать возможные опасные техноприродные ситуации, вероятные в современных природно-антропогенных условиях с погрешностью не более 30%.

Анализ опасных техноприродных ситуаций (наводнений и маловодий) проведен для участка реки в створе г.Стерлитамак. Уровень выхода воды на пойму (в период половодья или паводок) в створе г.Стерлитамак составляет 125,0 мБС, а величина среднего меженного уровня (в период летне-осенней межени) 121,6 мБС.

В соответствии с кривой Q f (H ), построенной за 2007 год, а значит учитывающей предшествующее антропогенное воздействие на русло реки, уровню воды в 125,0 мБС соответствует расход воды в 900 м3/c; а уровню воды в 121,6 мБС - 25м3/c. Затопление хозяйственных построек происходит при уровне воды 126,0 мБС, что соответствует расходу воды 1400 м3/c.

В условиях изменчивости климата для исключения возможности наступления маловодья (или состояния когда уровень воды понижается ниже отметки среднего меженного уровня) годовое количество осадков должно быть 592 мм (рис. 16 и Среднегодовой расход воды, м /c 17). Ранее при среднегодовой температуре воздуха ниже на 1,2°С отсутствие маловодья обеспечивало годовое количество осадков 502 мм.

Условия для затопления прибрежных территорий в створе г.Стерлитамак формируются в настоящее время при годовом количестве осадков 546 мм, а ранее при средней годовой температуре воздуха на 1,2°С ниже условия для затопления складывались при годовом количестве осадков 457 мм (рис.16,17).

Алгоритм установления зависимостей величины стока от изменяющихся метеорологических параметров реализован в виде компьютерных программ.

Разработанные в диссертационной работе подходы, методы и программы расчета могут применяться при оценке изменчивости стока под влиянием природных и антропогенных факторов для других речных бассейнов.

ВЫВОДЫ 1. Исследована динамика межгодовых и сезонных значений метеорологических параметров в различных физико-географических районах водосборного бассейна р.Белая. Определено, что среднегодовая температура воздуха и годовое количество осадков увеличились к 2007 году во всех исследуемых пунктах. Увеличение температуры воздуха в горной местности составило 1,6°С, на равнине 1,2°С (г.Стерлитамак). Количество осадков в горной местности увеличилось на 5%, на равнине увеличение составило 21% (г.Стерлитамак) – 41% (г.Уфа).

Проведена оценка весового вклада сезонов года в увеличение среднегодовых значений температуры воздуха и годового количества осадков на водосборе р.Белая.

Наибольшее увеличение температуры воздуха произошло в зимний сезон (весовой вклад в среднегодовое значение – 61-79%) по всей территории водосборного бассейна р.Белая. Наибольшее увеличение количества осадков в горной местности произошло в весенний сезон (весовой вклад в годовое значение – 50%), а на равнинной местности – в зимний сезон (весовой вклад в годовое значение до 56,0%).

Изучена динамика основных показателей антропогенного воздействия, осуществляемого на водосборе, в русле и пойме р.Белая. Установлено, что интенсивность хозяйственной деятельности человека в русле и пойме р.Белая возрастает с начала 1950-х годов, а с середины 1980-х – начала 1990-х годов по настоящее время уменьшается.

Выявлено, что на водосборе р.Белая степень распаханности территории и лесистость не оказывают значимого воздействия на сток реки. Ландшафтные изменения территории водосборного бассейна начались задолго до начала инструментальных наблюдений за гидрологическим режимом реки, поэтому существующая база данных наблюдений за речным стоком уже учитывает последствия воздействия сложившегося на водосборе (к моменту начала наблюдений) «антропогенного фона».

2. На основе выявления цикличности колебаний водности р.Белая установлено, что длина репрезентативного ряда для исследования изменчивости стока р.Белая, как геоиндикатора изменения природной среды под влиянием хозяйственной деятельности человека, должна составлять не менее 55 лет.

Выявлены пространственно-временные закономерности изменения расходов воды р.Белая в условиях техноприродной трансформации водных ресурсов водотока:

- увеличение среднегодового стока по всему течению р.Белая: на 3,6% (в створе г.Уфа) – 19,4% (в верховье реки);

- увеличение среднегодового расхода воды р.Белая в горной местности обусловлено увеличением стока в период половодья (весовой вклад в среднегодовую величину 89%), в равнинной местности – увеличением стока зимней межени (весовой вклад – 46-67%).

Разработана методика идентификации природных и антропогенных воздействий по изменению характеристик водного режима рек на основе сопоставления скользящих средних двух гидрологических характеристик.

Идентифицированы причины изменения расходов воды р.Белая в условиях совместного воздействия и динамики климата и хозяйственной деятельности человека.

3. Разработана методика определения количественного соотношения между природными и антропогенными факторами при их совместном воздействии на водоток. Установлено, что в различных физико-географических районах на водосборе р.Белая количественное соотношение между последствиями техноприродного воздействия на расходы воды отличается (например, уменьшение среднегодового расхода воды с начала 1950-х годов в горной местности произошло как результат увеличения температуры воздуха, а на равнинной местности – вследствие увеличения объемов водопотребления).

4. Установлены зависимости между величиной стока и изменяющимися метеорологическими характеристиками природной среды при наличии хозяйственной деятельности на водосборе р.Белая. На основе установленных зависимостей получены количественные оценки водности р.Белая в современных меняющихся природно-антропогенных условиях, погрешность которых составляет 5-30%. Полученные зависимости позволяют:

проводить оценку условий возникновения опасной техноприродной ситуации на р.Белая с целью обеспечения безопасности жизнедеятельности человека и сохранения условий функционирования речных экосистем;

вовремя проводить мероприятия по снижению последствий чрезвычайных ситуаций, связанных с затоплением прибрежных территорий или осушением водоемов.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией 1. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Елизарьев А.Н., Головина А.В. Оценка изменений водности реки Белой как фактора обеспечения безопасности жизнедеятельности человека// Безопасность жизнедеятельности, 2009. №2. – С.20-26.

2. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Янгирова Э.Р., Головина А.В. Оценка многолетних изменений уровня воды реки Белой в результате хозяйственной деятельности человека и природных факторов// Безопасность жизнедеятельности, 2010. №7. – С.32-41.

3. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В. Межгодовые и сезонные изменения метеорологических параметров в бассейне реки Белой// Вестник ВГУ. Серия: География.

Геоэкология, 2011. №1. – С. 48-56.

Свидетельства о регистрации программ для ЭВМ 1. Ганцева Е.М., Фащевская Т.Б., Головина А.В., Садикова Г.Р. Расчет устойчивости речных русел по гидролого-морфологическим параметрам. – Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2009611192 от 26.02.2009г.

2. Красногорская Н.Н., Головина А.В., Ганцева Е.М., Симонова Л.А., Абдуллина Э.К. Расчет высоты и скорости смещения гряд в зависимости от порядка рек. - Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2009611301 от 03.03.2009г.

3. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., Павлов А.В., Амерзянов Р.М.

Информационно-аналитическая база и сведения о руслоформирующих характеристиках реки Белой. - Свидетельство об официальной регистрации базы данных №2009620117 от 13.03.2009г.

4. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., Нечаева Ц.В., Волков Я.С., Янгирова Э.Р. Сведения о гидрометеорологических характеристиках водотоков бассейна реки Белой. - Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2010615365 от 20.08.2010г.

5. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., Янгирова Э.Р., Волкова Ц.В., Меркулов Д.А. Исследование статистических зависимостей гидрометеорологических характеристик. - Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2011610202 от 11.01.2011г.

Статьи, опубликованные в материалах конференций 1. Головина А.В., Нечаева Ц.В., Янгирова Э.Р. Оценка влияния водного объекта с измененным гидрологическим режимом на жизнедеятельность человека //Материалы второй международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее». Невинномыск, 2009г. – С.123-127.

2. Krasnogorskaya N.N., Fachshevskaya T.B., Golovina A.V., Nechaeva T.V. Monitoring of extremum runoff values of Belaya river //Сахаровские чтения 2009 года: экологические проблемы XXI века:

Материалы 9-ой международной научной конференции. – Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова, 2009г. – С.275-276.

3. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., Нечаева Ц.В. Изменение экстремальных значений стока реки Белой в результате природных и антропогенных воздействий //Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов: сборник трудов второго международного экологического конгресса ELPIT-2009. – г.Тольятти: ТГУ, 2009. – т.–С.249-256.

4. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., Янгирова Э.Р., Нечаева Ц.В. Оценка изменения режима минимального стока реки Белой //Современные проблемы безопасности жизнедеятельности «Безопасность -09»: Материалы XIV всероссийской студенческой научнопрактической конференции с международным участием. - Иркутск, 2009г. – С.189-191.

5. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., Нечаева Ц.В. Анализ пространственновременной динамики максимального стока реки Белой //Вопросы гидрологии, геоэкологии и охраны водных объектов: Материалы III всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Пермь, 2009г. – С.65-68.

6. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., М. Хельмс, Применение статистических методов анализа для исследования временных рядов расходов воды реки Белой //Мавлютовские чтения: Материалы всероссийской молодежной научной конференции – Уфа, 2010, - том 5,- С.242-243.

7. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., М. Хельмс, Применение двойного массового анализа для оценки изменений экстремальных расходов воды реки Белой //Материалы международной научно-практической конференции «Экология. Риск.

Безопасность». – Курган: КГУ, 2010. –С.8. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В. Анализ изменений климатических факторов формирования стока реки Белой // Молодые исследователи – регионам: Материалы всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. – Вологда: ВоГТУ, 2009г. – Т.1. - С.330-39. Фащевская Т.Б., Головина А.В., Нечаева Ц.В. Анализ изменения климатических параметров на водосборе реки Белой // Научное творчество молодежи: XIII Всероссийская научнопрактическая конференция. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009г. – Ч.1. - С.228-210. Красногорская Н.Н., Фащевская Т.Б., Головина А.В., Нечаева Ц.В. Изменение особенностей руслового режима реки Белой в условиях антропогенного воздействия (на примере участка водотока в районе г. Стерлитамак) // Наука и инновации XXI века: IX Окружная конференция молодых ученых. - Сургут: ИЦ СурГУ, 2009г. Том 1.– С.135-111. Krasnogorskaya N.N., Fachshevskaya T.B., Golovina A.V., M. Helms, Analysis of long-term flow series of the Belaya river as a base for environmental monitoring //Сахаровские чтения 2010 года:

экологические проблемы XXI века: Материалы 10-ой международной научной конференции. – Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова, часть 2, 2010г. – С.90-91.

ГОЛОВИНА Анастасия Владимировна ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ СТОКА Р.БЕЛАЯ (РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН) ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ Специальность: 25.00.36 – геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Подписано в печать 18.07.2012. Формат 6084 1/16.

Бумага офисная. Печать плоская. Гарнитура Таймс.

Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. 1,3.

Тираж 100 экз. Заказ № 852.

ФГБОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет Редакционно-издательский комплекс УГАТУ 450000, Уфа-центр, ул. К.Маркса,







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.