WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Андреев Александр Анатольевич

МЕТОДИКА И ОПЫТ КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНОГО

РАЙОНИРОВАНИЯ СТАРООСВОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная,

политическая и рекреационная география

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Калининград – 2012

Работа выполнена на кафедре географии ФГОУ ВПО «Псковский государственный  университет»

Научный руководитель:  Манаков Андрей Геннадьевич

доктор географических наук, доцент

Официальные  оппоненты: Демиденко Эдуард Семенович

доктор философских наук, профессор кафедры философии Балтийского федерального университета им. И. Канта (г. Калининград)

Калуцков Владимир Николаевич

доктор географических наук, профессор кафедры региональных исследований факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва)

 

Ведущая организация:       Федеральное государственное бюджетное 

научно-исследовательское учреждение "Российский научно исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева"

Защита состоится «14» декабря 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.084.02 при ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» по адресу: 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, 14, ауд. 202, e-mail: ecogeography@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомится в читальном зале библиотеки ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (г. Калининград, ул. Университетская, 2).

Автореферат диссертации размещен на сайте БФУ им. И. Канта www.kantiana.ru и официальном сайте ВАК РФ

Автореферат разослан «___» ____________2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, 

кандидат географических наук Г. М. Баринова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Культурные ландшафты являются сложными территориальными системами, включающими как природную основу, так и результаты человеческой деятельности. Структура, свойства и организация культурных ландшафтов отражают закономерности развития географического пространства как результат взаимодействия природы и общества. Культурно-ландшафтное пространство России разнообразно и имеет длительную историю развития. Анализ дифференциации культурно-ландшафтного пространства позволяет получить представление о закономерностях культурно-исторического развития, определить возможности рационального использования территорий с сохранением уникального природного и культурного наследия. Необходимость всестороннего исследования дифференциации культурно-ландшафтного пространства определяет актуальность темы исследования. Кроме того, следует обратить внимание на недостаточную степень разработанности в отечественной географии методических вопросов районирования культурных ландшафтов.

Объект исследования – культурные ландшафты Псковской области.

Предмет -  дифференциация культурно-ландшафтного пространства Псковской области.

Основная научная проблема, решаемая в диссертации, заключается в разработке методики культурно-ландшафтного районирования территории как инструмента исследования дифференциации культурно-ландшафтного пространства.

Цель – комплексный географический анализ дифференциации культурно-ландшафтного пространства Псковской области с опорой на авторскую методику культурно-ландшафтного районирования, на локальном и региональном уровнях.

Основные задачи исследования:

- изучить опыт культурно-ландшафтных исследований в отечественной и зарубежной географии, подходы и методы районирования культурных ландшафтов;

- исследовать возможность применения существующих методов для районирования культурных ландшафтов;

- разработать методику культурно-ландшафтного районирования на локальном (микро-) и региональном (мезо-) уровнях;

- осуществить культурно-ландшафтное районирование территории Псковской области с последующим анализом особенностей дифференциации культурно-ландшафтного пространства.

В работе использованы историко-географический, картографический, типологический, сравнительно-аналитический методы исследования, позволяющие перейти к созданию авторской методики районирования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих зарубежных и отечественных специалистов в области теоретической, общественной и  географии культуры: К. Зауэра, О. Шлютера, Э.Б. Алаева, Ю.А. Веденина, А.Г. Дружинина,  В.Л. Каганского, Б.Б. Родомана, Л.В. Смирнягина, Р.Ф. Туровского и др., а также  работы по проблемам региональной исторической и культурной географии: Г.А. Исаченко, В.Н. Калуцкова, А.Г. Манакова, В.Н. Стрелецкого и др. Работа опирается также на достижения научных школ экономико-географического, физико-географического районирования, отраженные в фундаментальных исследованиях Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, А.Г. Исаченко, Ю.Г. Саушкина, В.М. Четыркина, М.Д. Шарыгина и др.

Информационная база исследования: 1) топографические и тематические карты Псковской области разных лет издания; 2) официальные государственные документы, научно-аналитические разработки и справочники, содержащие сведения о свойствах, распространении и состоянии компонентов культурных ландшафтов региона; 3) перечень и описание достопримечательных природных и историко-культурных объектов Псковской области, а также другие материалы и публикации.

Научная новизна.

1. Разработана и апробирована методика районирования культурных ландшафтов на локальном и региональном уровнях; произведено районирование культурно-ландшафтного пространства Псковской области.

2. Создана серия картосхем, отражающая дифференциацию культурно-ландшафтного пространства Псковской области; выявлены границы 131 культурного ландшафта, 30 культурно-ландшафтных районов, 4 культурно-ландшафтных округов.

3. Выделено 11 основных типов культурных ландшафтов и 6 типов культурно-ландшафтных районов образующих культурно-ландшафтное пространство Псковской области.

Защищаемые положения:

1. Специфические черты культурных ландшафтов староосвоенных территорий формируются как результат длительного взаимодействия природных ландшафтов с объектами культурно-исторических процессов, которые отражаются в формировании системы границ разного происхождения, их выявление  позволяет более обоснованно устанавливать общие черты культурно-ландшафтного пространства исследуемой территории.

2. Методика районирования культурных ландшафтов включает: разработку системы таксономических уровней, предварительный анализ территории, определение границ операционных территориальных единиц, анализ полученной сети границ.  В качестве базовой ячейки районирования на микроуровне предложена культурно-ландшафтная единица (КЛЕ). Для выявления границ и структуры взаимодействия  КЛЕ используется картографический анализ.

3. Культурно-ландшафтное пространство Псковской области имеет сложную многокомпонентную структуру, состоящую из  культурных ландшафтов, культурно-ландшафтных районов и культурно-ландшафтных округов. 

Достоверность результатов исследования обеспечена значительным объемом исходного материала, использованием разнообразных методов его обработки и визуализации, анализом большого количества российских и зарубежных работ по теме исследования, апробацией основных результатов на международных и российских конференциях.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Разработанная и апробированная автором на территории Псковской области методика районирования культурных ландшафтов, а также приемы анализа дифференциации культурно-ландшафтного пространства, могут быть применены при изучении культурных ландшафтов других регионов России и зарубежных стран.

Составленные автором картосхемы могут быть использованы при изучении особенностей структуры культурно-ландшафтного пространства региона, а также стать основой для создания атласа культурных ландшафтов Псковской области. Анализ культурно-ландшафтного пространства региона, а также границ культурных ландшафтов разного масштаба, позволил установить ряд закономерностей, учет которых при планировании использования территории области необходим для сохранения сложившихся историко-культурных и культурно-ландшафтных комплексов. Результаты исследования могут найти применение в преподавании дисциплин по географии культуры, региональной географии, исторической географии и ландшафтоведению.

Личный вклад автора заключается в сборе и обработке фактического материала, анализе и обобщении результатов, разработке методов картографического анализа культурных ландшафтов на топоуровне и методики культурно-ландшафтного районирования на локальном и региональном уровнях. Основные научные выводы и практические рекомендации принадлежат автору.

Апробация работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации представлялись и обсуждались на научных конференциях «Молодежь – Науке» (Псков, 2008), «Сбалансированное развитие Северо-Запада России: современные проблемы и перспективы» (Псков, 2009), «Туризм, сервис, гостеприимство: научный поиск студентов и аспирантов Верхневолжья (Тверь, 2010), «Эколого-географические проблемы регионов России» (Самара, 2012), научно-исследовательском семинаре МГУ им. М.В. Ломоносова «Культурный ландшафт» (Москва, 2011), международных научных конференциях «География, геоэкология, геология: опыт научных исследований» (Днепропетровск, Украина, 2010), «Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние и перспективы» (Псков, 2010), «Проблемы социально-экономической и эколого-хозяйственной политики стран бассейна Балтийского моря» (Псков, 2011), «Науки о земле на современном этапе» (Москва, 2011).

По теме диссертации опубликовано 19 работ общим объемом 10,5 п.л., в том числе 4 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, монография  (в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, содержит 176 страниц текста, 14 таблиц и 17 рисунков. Список использованной литературы насчитывает 233 наименования на русском и иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Исследование культурных ландшафтов важное  направление географии культуры. В качестве одного из основных инструментов исследований культурных ландшафтов служит культурно-ландшафтное районирование.

Культурные ландшафты представляют собой сложные системы взаимодействия объектов культуры и природных ландшафтов. С развитием культурно-ландшафтных исследований связаны основные этапы развития географии культуры. В свете неоднозначности трактовки понятия – культурный ландшафт возникает разнообразие взглядов и подходов. Одной из важнейших задач является разработка единой терминологии в рамках культурно-ландшафтного подхода.

В качестве базового понятия применена уточненная и дополненная трактовка культурного ландшафта, предложенная коллективом авторов  НИИ «Природного и культурного наследия им. Д. С. Лихачева»  - культурный ландшафт это природно-культурный территориальный комплекс, сформировавшийся в результате эволюционного взаимодействия природы и человека, его социокультурной и хозяйственной дея­тельности и состоящий из характерных сочетаний природных и культурных компонентов, находящихся в устойчивой взаимосвязи и взаимообусловленности.

Культурный ландшафт как природно-культурный комплекс предлагается рассматривать на самом низком территориальном уровне, на более высоких уровнях организации формируются культурно-ландшафтные системы и культурно-ландшафтное пространство. Под культурно-ландшафтной системой предлагается понимать совокупность культурных ландшафтов разного размера,  имеющих сходные условия развития, связанных территориально и взаимодействующих  друг с другом. Под культурно-ландшафтным пространством понимается структурный компонент географического пространства, аналогичный по свойствам с геокультурным пространством, где в качестве взаимодействующих геокультурных систем выступают культурные ландшафты.

Культурно-ландшафтное пространство неоднородно. Районирование позволяет выявить особенности культурно-ландшафтного пространства исследуемой территории, проследить закономерности формирования и развития культурно-ландшафтных комплексов разного ранга. Особенности структуры и свойства культурных ландшафтов обусловливают специфику и сложность методов их районирования.

2. Культурно-ландшафтное районирование активно развивающееся направление географических исследований, однако разработке практических методов районирования культурных ландшафтов, всё ещё недостаточно. 

В отечественной географии сложились три основных подхода к изучению культурных ландшафтов, в рамках которых происходило развитие методов их районирования – классический, этнолого-географический и информационно-аксиологический.

Методические разработки по районированию культурных ландшафтов обладают рядом недостатков, затрудняющим их применение. В первую очередь, часть разработок сложна для практического применения, что связано с недостаточной проработанностью приемов выделения операционных территориальных единиц. Во-вторых, часто наблюдается несогласованность разных таксономических уровней районирования – подробно рассматриваются крупные таксономические единицы, уровни меньшие по размерам остаются в тени.  В третьих, несогласованность методов районирования при разных подходах к пониманию культурных ландшафтов может приводить к искажению результатов исследований дифференциации культурно-ландшафтного пространства.

Предлагаемая автором методика культурно-ландшафтного районирования староосвоенных территорий потребовала синтеза трех основных подходов.

3. Методика районирования представляет последовательность действий,  включающую этапы предварительного анализа, создания первичного наброска сети районов, их распознавания, проведения границ, обзора и анализа полученной районной сети.

Разработка методики потребовала определения таксономических уровней разного порядка. В качестве основы районирования использована иерархия таксономических уровней, построенная по принципу деления на микро-, мезо- и макроуровни. Для согласования основных уровней районирования использованы промежуточные таксономические единицы. Применительно к культурным ландшафтам была создана иерархическая система из девяти таксономических уровней (табл.1). Непосредственно в границах Псковской области возможно выделение культурно-ландшафтных структур вплоть до культурно-ландшафтных провинций

Культурно-ландшафтное районирование территории подразумевает использование принципа районирования «снизу-вверх» (от минимальных структур до крупных), что позволяет проследить трансформацию культурно-ландшафтного пространства и изменение соотношения признаков районирования на разных  уровнях.

Основа районирования культурных ландшафтов на микроуровне - выявление устойчивых, минимальных по размерам культурно-ландшафтных комплексов. В качестве базовой минимальной по размерам структуры культурно-ландшафтного пространства была использована культурно-ландшафтная единица.

Культурно-ландшафтная единица (далее КЛЕ) – это компактное, устойчивое природно-культурное территориальное образование, обладающее набором специфических свойств, позволяющих отделить его от других подобных структур. КЛЕ обладают свойствами, определяющими их структуру: однородность, специфический набор признаков, устойчивость. Совокупность КЛЕ образуют культурные ландшафты.

Размеры КЛЕ обычно не превышают на местности нескольких квадратных километров. КЛЕ формируются на местности локально, при условии сочетания определенных особенностей природной основы (или природного слоя, согласно Ю.А. Веденину) и антропогенного воздействия (антропогенный слой). При этом антропогенный слой может включать в себя и нематериальные составляющие – духовную культуру, особенности восприятия природы местным населением, традиции и т.д.

Человек и его социокультурная деятельность выступают как фактор формирования культурного ландшафта. Поэтому на самом низком иерархическом уровне  размеры культурно-ландшафтных комплексов (в данном случае – КЛЕ) будут определяться радиусом повседневной доступности населения, проживающего на данной территории (применительно к сельской местности Псковской области – в пределах около 5 км).

Таблица 1 – Таксономические уровни культурно-ландшафтного районирования

Таксономическая единица

Критерии выделения

Физико-географический аналог

Культурно-ландшафтный мир

Общие традиции населения, история, национальное самосознание (соответствуют цивилизациям).

Природная зона

Культурно-ландшафтный макрорегион

Культурно-историческая общность, этническое разнообразие, четко выраженные природные границы  (европейская часть России).

Культурно-ландшафтный мезорегион

Природные и этнографические особенности. Природная зональность

Ландшафтная страна

Культурно-ландшафтный микрорегион

Историческая и социокультурная общность. Сходство традиций населения, наличие экономических взаимосвязей. Общий вектор культурно-исторического развития

Культурно-ландшафтная провинция (КЛП)

Устойчивые культурно-исторические, политические и административные барьеры.

Культурно-ландшафтный округ (КЛО)

Совокупность культурно-исторических различий и характеристик природной основы. Лингвистические границы.

Провинция

Культурно-ландшафтный район (КЛР)

Совокупность сходных по типу культурных ландшафтов (КЛ), связанных основообразующими факторами.

Природный ландшафт

Культурный ландшафт (КЛ)

Система взаимосвязанных КЛЕ.  Общность культурных, исторических, социальных, этнических и др. признаков.

Природный ландшафт, местность

Культурно-ландшафтная единица (КЛЕ).

Совокупности сельских населенных пунктов с прилегающими территориями (в пределах радиуса повседневной доступности жителей).

Урочище

В качестве центров КЛЕ выступают населенные пункты или другие крупные ландшафтообразующие объекты (например, усадебные комплексы).

Применительно к территории Псковской области был проведен картографический анализ структуры и расположения  КЛЕ. Для анализа использовались топографические и обзорно-топографические карты масштаба 1:100 000 и 1:500 000. В результате была  выявлена структура распределения минимальных культурно-ландшафтных комплексов Псковской области, исключая относительно крупные урбанизированные территории.

Культурно-ландшафтные единицы на топографической карте образуют своеобразный  рисунок, который позволяет сделать выводы о составе, расположении, структуре и свойствах основных частей культурных ландшафтов  региона.  Анализ структуры и расположения КЛЕ необходим для получения основного массива информации,  который используется на последующих этапах районирования.

4. Культурно-ландшафтное пространство Псковской области имеет сложную многокомпонентную структуру.

Предпосылкой формирования специфики современной структуры культурных ландшафтов Псковской области послужили особенности природных ландшафтов. Среди компонентов природной основы значимое влияние на формирование культурно-ландшафтного пространства оказали рельеф, озерность, заболоченность территории, характер природных сообществ, тип почвенного покрова, сочетание агроклиматических условий и др. Названные компоненты распределяются в пределах области неравномерно, образуя участки с благоприятным или неблагоприятным набором природных условий для развития культурных ландшафтов.

На трансформацию природных ландшафтов в культурные оказали влияние процессы заселения пространств региона  финно-угорскими и балтскими племенами, позднее славянскими племенными союзами кривичей и словен. Заселение территории региона завершился только к концу XV в., когда сформировалась основа современной системы сельского расселения, что позволило говорить о наличии практически сплошного культурно-ландшафтного пространства.

В процессе формирования культурно-ландшафтного пространства региона сложилась система четких устойчивых рубежей разного происхождения (природных, этнокультурных, политико-административных и др.). Это позволяет выделить в составе региона четыре крупных части, отличающиеся специфическими свойствами культурных ландшафтов: это центральный массив, разделяющийся по специфике культурных ландшафтов на западную и восточную части, а также части, образованные культурными ландшафтами севера и  юга области.

При районировании территории области для выявления границ и определения характера взаимодействия КЛЕ использовался картографический анализ, вместе с анализом информации об особенностях нематериальной составляющей геокультурного пространства местности. Полученные результаты стали основой для выявления границ более крупных таксономических единиц районирования – культурных ландшафтов и культурно-ландшафтных районов.

Для определения границ культурных ландшафтов области использовались как воспроизводимые (повторяемые) признаки, так и экспертные (зависящие от личности исследователя). Культурный ландшафт может быть представлен как совокупность КЛЕ, схожих по внутренней структуре, свойствам и находящихся в непосредственной близости друг от друга. Соответственно, границы культурных ландшафтов можно определить при выявлении особенностей и взаимосвязей соседних КЛЕ. Такая задача может быть решена через выявление ландшафтообразующих объектов (культурно-ландшафтных маркеров), которые одновременно являются результатом формирования определенного культурного ландшафта.

В качестве основных признаков, используемых при районировании культурных ландшафтов, выступают: 1) наличие взаимосвязанных систем близко расположенных КЛЕ с культурно-ландшафтными маркерами в их приделах; 2) учет особенностей природных ландшафтов в местах расположения КЛЕ; 3) анализ имеющейся информации о культурных особенностях и культурно-историческом развитии рассматриваемого участка территории Псковской области; 4) характер взаимодействий между соседними  КЛЕ: пути сообщений, тяготение к центрам различного происхождения и ранга, наличие барьерных  границ.

Для определения границ культурных ландшафтов и КЛР использовались процедуры ограничения и отграничения с последующим анализом полученной сети границ. Всего в пределах Псковской области был выделен 131 культурный ландшафт. В роли более крупных культурно-ландшафтных комплексов Псковского региона выступают культурно-ландшафтные районы и культурно-ландшафтные округа. В пределах области всего выделено 30 КЛР и четыре КЛО (рис. 1).

При выделении границ КЛР преобладают процессы разграничения, что говорит об  узловом характере районов. Культурно-ландшафтные округа, наоборот, по своей сущности представляют однородные районы, границы которых во многом согласуются с наиболее устойчивыми границами комплексного происхождения, существующими в пределах региона.

Каждый КЛР представляет собой совокупность культурных ландшафтов, обладающих сходной историей развития, относительной однородной  природной основой и набором схожих культурных признаков.

Рисунок 1 – Культурно-ландшафтные районы Псковской области

Цифрами обозначены: 1 – Чудской приозерный; 2 – Нижнеплюсский; 3 – Верхнеплюсский; 4 – Лужский; 5 –Ямский; 6 – Пришелонский; 7 – Судомский; 8 – Псковский; 9 – Псковский приозерный; 10 – Славковско-Верхнемостский; 11 – Нижневеликорецкий; 12 – Печоро-Лавровский; 13 – Качаново-Кухвинский; 14 – Утройский; 15 – Великорецкий; 16 – Соротьский; 17 – Чихачево-Ашевский; 18 – Полистовский; 19 – Ловатьский; 20 – Бежаницкий; 21 – Бежаницкий северный периферийный; 22 – Локнянско-Ловатьский; 23 – Бежаницкий юго-западный периферийный; 24 – Исско-Синенский; 25 – Себежский; 26 –Идрицко-Пустошкинский; 27 – Невельский; 28 – Великолукский; 29 –Усвятско-Усмынский; 30 – Куньинско-Жижицкий.

К таким признакам, в первую очередь, следует отнести  специфику историко-культурного развития, этнографические и лингвистические особенности (фольклор, местные традиции, диалекты) и др.

Высшая ступень районирования на микроуровне - культурно-ландшафтный округ. В основе разделения исследуемой территории на культурно-ландшафтные округа лежит четыре главных группы признаков: 1) природная основа  (рельеф, особенности гидрографии, характер растительности и  природная зональность в целом); 2) культурно-исторические особенности формирования и развития территории; 3) этнолингвистические особенности населения (диалекты, национальный состав населения, конфессиональные особенности); 4) длительность существования территориально-административных и политических границ. В качестве дополнительных признаков использовались особенности топонимики и различия черт элементов традиционной культуры населения (как материальной, так и нематериальной).

Всего в пределах Псковской области были определены границы четырех культурно-ландшафтных округов: Северный (Гдовско-Плюсский),  Псковско-Великорецкий,  Восточный и Южный (рис. 2).

Сеть культурно-ландшафтных районов разного ранга, полученных при районировании Псковской области, требует дополнительного анализа. Для исследования полученных результатов районирования были использованы такие показатели, как оценка пространственного положения выделенных районов, их формы, взаимодействие между собой, анализ типов границ районов и др

Из перечисленных приемов анализа результатов районирования особого внимания заслуживают образования, не вписывающиеся в предложенную выше сеть культурно-ландшафтного районирования. Например, при определении культурно-ландшафтных маркеров на территории области достаточно четко выделяются участки  их концентрации.  Фактически это участки с четко выраженными культурными ландшафтами, насыщенными объектами культурного наследия. Такие образования можно обозначить как «культурно-ландшафтные ядра».

Рисунок 2 – Культурно-ландшафтные округа Псковской области

Буквами обозначены культурно-ландшафтные округа: А – Северный (Гдовско-Плюсский);  Б – Псковско-Великорецкий; В – Восточный; С – Южный.

В пределах области было выделено 17 культурно-ландшафтных ядер (рис. 3). Каждое культурно-ландшафтное ядро имеет свой набор культурно-ландшафтных объектов, степень выраженности и характер внутреннего взаимодействия, однако наибольший интерес представляют закономерности размещения и возникновения этих образований. При сопоставлении границ природных ландшафтов, природных районов, культурно-исторических районов, исторических и этнографических границ наблюдается закономерность тяготения наиболее насыщенных культурных ландшафтов к переходным, пограничным (контактным) зонам. Такие зоны расположены на стыке ландшафтных образований различного ранга и происхождения.

Вне контактных зон, то есть внутри культурно-ландшафтных районов, структуры ландшафтов более однородны. Исходя из этого, был сделан вывод, что в местах контакта разнородных образований, например, на стыке природных ландшафтов  или при наложении природных и культурно-исторических границ, наблюдаются предпосылки возникновения хорошо выраженного культурно-ландшафтного разнообразия – формируются уникальные культурно-ландшафтные комплексы.

Следующий этап изучения дифференциации культурно-ландшафтного пространства региона состоит в типологизации полученных районов разного таксономического уровня. Полученная в результате районирования сеть, состоящая из 131 культурного ландшафта, была подвергнута анализу по шести основным критериям: 1) анализ особенностей внутренней структуры КЛ (анализировалось расположение составных частей культурных ландшафтов – КЛЕ, их взаимодействие между собой); 2) современное состояние КЛ и функциональная роль в формировании общего культурно-ландшафтного фона более крупных систематических структур (районов, областей); 3) особенности культурно-исторического развития; 4) характер и степень насыщенности объектами культурного наследия (высокая, средняя или низкая); 5) природные особенности КЛ. Влияние природной основы на свойства и функции КЛ; 6) взаимодействие соседних КЛ между собой.

Результатом данного анализа стало выделение в пределах области 11 основных типов культурных ландшафтов: осевые, нивелируемые, монотонно-дисперсные, мозаичные, озерные мозаичные, контактные, коммуникационные, полифункциональные ландшафты. Кроме одиннадцати основных типов культурных ландшафтов были выделены шесть типов культурно-ландшафтных районов: базовые, контактные, переходные, сбалансированные, нетипичные и КЛР смешенного типа.

Рисунок 3 – Области концентрации культурно-ландшафтных маркеров и их сопоставление с границами природных районов Псковской области

Цифрами обозначены культурно-ландшафтные ядра: 1 – Приозерное Гдовско-Чудское; 2 – Псковское; 3 – Печорско-Изборское: 4 – Шелонское; 5 – Лужско-Плюсское; 6 – Северно-Лужское; 7 – Судомское; 8 – Соротьское; 9 – Западно-Бежаницкое; 10 – Восточно-Бежаницкое; 11 – Кунинско-Жижицкое; 12 – Себежско-Идрицкое; 13 – Красногородское; 14 – Левобережное Нижнее-Великорецкое; 15 – Псковско-Шелонское; 16 – Усмыньское; 17 – Ханья.

Для того чтобы проследить связь микроуровня районирования с вышестоящими таксономическими уровнями, а также рассмотреть культурно-ландшафтные комплексы Псковской области на фоне соседних регионов, была разработана методика культурно-ландшафтного районирования на мезоуровне. Для этого были изучены особенности дифференциации культурно-ландшафтного пространства Северо-Запада европейской части России.

Северо-Запад России можно рассматривать как большую культурно-ландшафтную систему, соответствующую культурно-ландшафтному микрорегиону – крупной территориальной структуре, на уровне которой проявляются общие закономерности дифференциации культурно-ландшафтного пространства.        

На более низких уровнях культурно-ландшафтного районирования  было предложено выделять культурно-ландшафтные провинции и округа. Границы культурно-ландшафтных провинций проводятся по совокупности совпадающих признаков и опираются на барьеры и рубежи разного происхождения.

Культурно-ландшафтные провинции представляют собой относительно однородные структуры. Их однородность обусловливается меньшей по сравнению с таксонами более высокого ранга площадью. Однако следует иметь в виду, что культурно-ландшафтные районы любого ранга можно считать однородными лишь условно, так как внутри районов чаще всего носят узловой характер.

В пределах Северо-Западного микрорегиона выделено пять культурно-ландшафтных провинций: Петербургская (Северо-западная) КЛП, Новгородско-Волховская КЛП, Ильменско-Ловатьская КЛП, Южнопсковская КЛП. Территория Калининградской области отнесена к уровню отдельного культурно-ландшафтного округа.

Более низкую ступень районирования занимают культурно-ландшафтные округа, которые представляют собой систему культурных ландшафтов, объединенных в первую очередь историческими особенностями развития и сходной природной основой. Структурные изменения, происходящие в культурно-ландшафтных системах на топоуровне при взаимодействии природной основы и деятельности человека, аккумулируются и в совокупности образуют структурные изменения более высокого ранга, которые проявляются на уровне культурно-ландшафтных округов.

В пределах четырех культурно-ландшафтных провинций Северо-Западного микрорегиона выделено 13 культурно-ландшафтных округов, в качестве 14-го КЛО обозначена территория Калининградской области. В основу  проведения границ культурно-ландшафтных округов легли: природные особенности территории, культурно-исторические особенности развития территорий, этнографические, лингвистические и др. факторы.

Подводя итог, следует подчеркнуть, что культурно-ландшафтные системы Северо-Запада России требуют более подробного изучения и уточнения границ на уровне культурных ландшафтов и культурно-ландшафтных единиц.

ВЫВОДЫ

1. Понятие «культурный ландшафт» - ключевая категория в отечественной географии культуры, - результат эволюционного взаимодействия природы и культуры (как проявления человеческой деятельности). В работе представлены различные практические подходы к исследованию культурных ландшафтов. Рассмотрены свойства культурных ландшафтов и специфика их районирования.

2. В настоящее время в отечественной науке активно развиваются направления посвященные проблемам культурно-ландшафтного районирования, проведению границ культурных ландшафтов и дифференциации культурно-ландшафтного пространства. Однако, практическая реализация методов культурно-ландшафтного районирования остается одним из наиболее сложных во просов.

Культурно-ландшафтное районирование позволяет выявить особенности культурно-ландшафтного пространства исследуемой территории, проследить закономерности формирования и развития культурно-ландшафтных комплексов разного ранга. Наибольшее значение для отечественной географии культуры представляют региональные исследования культурных ландшафтов, так как именно на региональном уровне проявляется наибольшее число различий культурных ландшафтов разных частей страны. Культурно-ландшафтное районирование как направление исследований в отечественной географии относительно молодое активно развивающееся явление.

3. Методика культурно-ландшафтного районирования определяется последовательностью действий,  этапами предварительного анализа, определения возможности районирования территории и создания первичного наброска сети районов, распознавания районов, проведения границ, обзор и анализ полученной районной сети. Для разработки и применения методики культурно-ландшафтного районирования автором была предложена иерархическая структура из девяти таксономических уровней. Непосредственно в границах Псковского региона возможно выделение культурно-ландшафтных систем вплоть до уровня культурно-ландшафтных округов.

В основу культурно-ландшафтного районирования на микроуровне положено представление о культурно-ландшафтных единицах, минимальных по размерам структур, являющихся составными частями культурных ландшафтов. В результате картографического анализа была выявлена структура и характер расположения КЛЕ на всей территории Псковской области, что позволило получить информацию о структуре и свойствах культурно-ландшафтного пространства для районирования на более высоких уровнях.

4.  Формирование и развитие культурных ландшафтов Псковской области длительно происходило под влиянием большого числа природных и историко-культурных факторов, как минимум в течение последнего тысячелетия. В процессе формирования культурно-ландшафтного пространства сложилась система четких устойчивых рубежей разного  происхождения (природных, административных, лингвистических и т.д.), которые позволяют выделить в составе региона четыре крупные части, отличающиеся свойствами культурных ландшафтов – центральный массив, разделяющийся по специфике КЛ на западную и восточную части, а также части, образованные своеобразными ландшафтами севера и  юга области.

Для определения границ культурных ландшафтов и комплексов  высокого таксономического уровня используются процедуры ограничения и отграничения с последующим анализом полученной сети границ. Результатом районирования культурно-ландшафтного пространства Псковской области стало выделение в ее пределах 131 культурного ландшафта, 30 культурно-ландшафтных районов, 4 культурно-ландшафтных округов. Результаты районирования и оценки полученной сети районов указывают на сложность структуры культурно-ландшафтного пространства.

Культурные ландшафты Псковской области часть более крупных культурно-ландшафтных структур Северо-Запада России. Разработанная и апробированная на территории Псковского региона методика районирования культурных ландшафтов может быть применена для их изучения в других регионах России и зарубежных стран.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Андреев А.А. Опыт культурно-ландшафтного районирования Псковской области // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. – Белгород: Изд-во БГУ, 2011. № 21 (116). Выпуск 17. – С. 203–210 (0,3 п.л.).

2. Андреев А.А. Подходы к культурно-ландшафтному районированию России // Региональные исследования. № 4 (34), 2011. – Смоленск: СГУ. – С. 29–32 (0,3 п.л.).

3. Манаков А.Г., Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование Северо-Запада России // Балтийский регион. – Калининград: Изд-во БФУ им И. Канта, 2011, 4 (6). – С. 130–140 (вклад автора – 0,3  п.л.).

4. Андреев А.А. Опыт районирования культурно-ландшафтных систем европейской части России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Вып. 1: Сер. Естественные науки. – Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. – С. 44–50 (0,5 п.л.).

Монографии

5. Манаков А.Г., Андреев А.А. Культурные ландшафты как объект исследований региональной географии культуры. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2012. 72 с. (3 п.л.).

Публикации в других изданиях

6. Андреев А.А. Комплексный подход в использовании исторического, культурного и природного наследия для развития туризма // Псковский регионологический журнал. № 5. – Псков: ПГПУ, 2007. – С. 94–97 (0,4 п.л.).

7. Андреев А.А. Подходы к использованию исторического, культурного и природного наследия в целях развития туризма (на примере Псковской области) // Молодежь – Науке. Тезисы докладов научной конференции аспирантов и студентов ПГПУ. Т.8. – Псков, 2008. – С. 18–19 (0,1 п.л.).

8. Андреев А.А. Определение уникальности культурных ландшафтов // Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона. Материалы общественно-научной конференции с международным участием. – Псков: Изд-во ПГПУ, АНО «ЛОГОС», 2008. – С. 31–33 (0,15 п.л.).

9. Андреев А.А. Современные подходы к культурно-ландшафтному районированию // Псковский регионологический журнал. № 8. – Псков: ПГПУ, 2009. – С. 100–104 (0,5 п.л.).

10. Андреев А.А. Теоретические и практические аспекты районирования культурных ландшафтов // Сбалансированное развитие Северо-Запада России: современные проблемы и перспективы. Материалы общественно-научной конференции с международным участием. – Псков: Изд-во ПГПУ, АНО «ЛОГОС», 2009. – С. 47–50 (0,3 п.л.).

11. Андреев А.А. Культурно-ландшафтная структура территории Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 9. – Псков: ПГПУ, 2010. – С. 91–99 (0,9 п.л.).

12. Андреев А.А. Культурный ландшафт как результат развития природного // География, геоэкология, геология: опыт научных исследований: Материалы VII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых / Под ред. проф. Л.И. Зеленской. – Днепропетровск: IMA-пресс, 2010. – Вып. 7. – С. 169–170 (0,25 п.л.).

13. Андреев А.А. Пространственная дифференциация культурно-ландшафтных структур Псковской области // Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние и перспективы. Материалы Международной общественно-научной конференции. Статьи и тезисы. – Псков: Изд. ПГПУ, ООО «ЛОГОС Плюс», 2010. – С. 82–86 (0,4 п.л.).

14. Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 11. – Псков: ПГПУ, 2011. – С. 113–131 (1,4 п.л.).

15. Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование как основа планирования туристского использования территорий // Туризм, сервис, гостеприимство: научный поиск студентов и аспирантов Верхневолжья. Материалы межвузовской научной конференции. – Тверь: Изд. ТГУ, 2011. – С. 6–10 (0,5 п. л.).

16. Манаков А.Г., Андреев А.А. Историко-географическое районирование России как междисциплинарный исследовательский проект // Псковский регионологический журнал. № 12. – Псков: ПГПУ, 2011. – С. 101–112 (вклад автора – 0,3 п.л.).

17. Андреев А.А. Культурные ландшафты Северо-Запада России: опыт районирования на мезоуровне // Проблемы социально-экономической и эколого-хозяйственной политики стран бассейна Балтийского моря: Материалы международной научно-практической конференции – Псков: ПсковГУ, 2011. – С. 20–27 (0,4 п. л.).

18. Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование регионов (на примере Псковской области) // Науки о земле на современном этапе: Материалы II Международной научно-практической конференции (14.09.2011). – М.: Издательство "Спутник+", 2011. – С. 27–38 (0,5 п. л.).

19. Андреев А. А. Устойчивые культурно-ландшафтные комплексы как основа для рационального использования туристических возможностей региона // Эколого-географические проблемы регионов России: материалы III всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию кафедры географии и методики ее преподавания ПГСГА. – Самара: ПГСГА, 2012. – С. 336–343 (0,5 п. л.).

Андреев Александр Анатольевич

МЕТОДИКА И ОПЫТ КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНОГО

РАЙОНИРОВАНИЯ СТАРООСВОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

________________________________________________________

Подписано в печать 06.11.2012 г. Формат 6090/16.

Гарнитура Times New Roman. Усл. п. л. 1,5.

Тираж 120 экз. Заказ № 4473.

Адрес издательства:

Россия, 180000, г. Псков, ул. Л. Толстого, 4,

Издательство ПсковГУ




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.