WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Юрий Владимирович

ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ В ДИНАМИКЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫХ СУБЪЕКТОВ РФ

Специальность 25.00.24 - экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Санкт-Петербург 2012

Работа выполнена на кафедре региональной политики и политической географии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, доктор географических наук, профессор Чистобаев Анатолий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор (экономический факультет СПбГУ) Рыбаков Феликс Федорович доктор географических наук, профессор (факультет географии РГПУ им. А.И. Герцена) Сухоруков Вячеслав Дмитриевич

Ведущая организация:

Северо-Западный институт – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится 29 мая 2012 г. в 15 часов на заседании совета Д 212.232.20 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу:

199178, г. Санкт-Петербург, 10-ая линия ВО., д.33-35, Центр дистанционного обучения «Феникс»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: Университетская наб., д.7/

Автореферат разослан “__” 2012 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент I. ОБЩАЯ ХАРКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Эффективность региональной политики в значительной степени зависит от качества анализа и достоверности прогнозирования социально-экономических процессов в территориальных системах. Изучение процессов длительной протяженности позволяет оценить уровень инновационного развития регионов. До недавнего времени теория длинноволновых колебаний в экономике основывалась на анализе показателей макрорегионов. Перенос рассмотрения длинноволновой проблематики на мезо- и микроуровень способен стимулировать комплексное исследование регионов разного таксономического ранга, сочетать при этом методы как экономической, так и географической науки.

Северо-западным субъектам РФ свойственна как технологическая, так и пространственная неравномерность развития. Становится все более очевидно, что модель роста экономики, основанная преимущественно на экспорте минералов и углеводородов, а также логистической функции, не способна обеспечить рост качества жизни населения. Однако факторы, определяющие инновационное направление развития на региональном и локальных уровнях России, изучены недостаточно полно.

В настоящем исследовании осуществлена детальная проработка новых подходов и методов к изучению хроно- и хорологической неоднородности инновационных процессов, которые, по мнению автора, правомерно использовать на уровне отдельных субъектов России.

Объект исследования – территориальные социально-экономические системы северо-западных субъектов РФ. Калининградская область, входящая в состав Северо-Западного федерального округа РФ, являющаяся анклавом, в данной работе не исследовалась.

Предмет исследования – динамика отраслевых и инфраструктурных компонентов территориальных социально-экономических систем.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении инновационного развития в пространственно-временной динамике социальноэкономических процессов северо-западных субъектов РФ.

В соответствие с целью исследования поставлены следующие задачи:

1) оценить возможности применения подходов и методов, используемых при изучении хронологической и хорологической неравномерности регионального роста, для целей прогнозирования комплексного развития территориальных социально-экономических систем;

2) выявить диспропорции в технологической и пространственной организации социально-экономических процессов;

3) определить преимущества тех или иных форм пространственной организации населения и хозяйства на различных фазах длинноволнового развития;

4) оценить степень восприимчивости к инновациям исследуемых микрорегионов.

В ходе исследования были получены следующие результаты и выводы, выносимые на защиту:

1. Социально-экономические процессы в северо-западных субъектах России в течение 1990-2010 гг. определялись в большей степени ростом валовых показателей, чем интенсивным развитием территориальных социально-экономических систем.

2. Доля инновационной составляющей в хозяйственной компоненте региональной экономики недостаточна для инициации инновационного развития.

3. Пространственная организация социально-экономических процессов на региональном и локальном уровнях будет определяться развитием первичного и третичного секторов экономики.

Научная новизна исследования заключается в выявлении воздействия инноваций на динамику социально-экономических процессов, формирующих технологическое и пространственное содержание региональной экономики. Предложен метод выделения производственной и торгово-финансовой ядерно-периферийной системы в развитии территориальных социально-экономических систем и показано различие в воздействии на такие системы длинноволновой динамики и внутренних факторов роста.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов и выводов при принятии управленческих решений. Материалы диссертации могут использоваться в учебных курсах по экономической географии и региональной экономике.

Теоретическая и методологическая основы исследования базируются на работах по теории циклов (В.И. Вернадский, Л.Н. Гумилев, П.А. Сорокин, А.Н. Чижевский, Н.Н. Колосовский, И.В. Комар и др.), теории длинных волн отечественных (Н.Д. Кондратьев, С.М. Меньшиков и др.) и зарубежных (Й.Шумпетер, К.Перес и др.) ученых. Работа представляет собой синтез двух аспектов циклического развития – технологического и пространственного. Методологической основой первого аспекта послужили труды С.Ю. Глазьева, Н.Н. Колосовского и др., второго – работы В.Л. Бабурина, П.Я. Бакланова, О.В. Грицай, Б.Б.

Родомана, А.И. Трейвиша, А.М. Трофимова, А.И. Чистобаева, М.Д.

Шарыгина и др.

Эмпирическая база исследования. При выполнении работы были использованы данные Федеральной государственной службы по статистике и ее региональных подразделений, аналитические и расчетные материалы автора. Использован широкий круг печатных изданий.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге (Актуальные проблемы управления экономикой региона, 2009 г.) и Волгограде (Современная Россия: проблемы социальноэкономического, экологического и духовно-политического развития, 20г.). По теме диссертации опубликовано пять работ, в том числе две статьи в рецензируемых журналах из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (108 наименований, из них на иностранных языках). Объем диссертации – 147 страниц, включает рисунков, 2 таблицы. Приложения представлены на 21 страницах.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, формулируются цели и задачи исследования, изложена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы. Определены основные защищаемые положения.

Глава 1 «Теоретические и методологические основы исследования инновационных процессов в региональном развитии» включает три параграфа. В первом параграфе рассматривается вопрос о зависимости трансформации пространственной организации общества от содержания социально-экономических процессов, дается представление о территориальных социально-экономических системах (ТСЭС) и трансформации трех основных ее составляющих – населения, природноресурсной и хозяйственной, участвующих в воспроизводственном процессе и подверженных влиянию циклов. Все эти три составляющие ТСЭС имеют свою внутреннюю периодичность и тесно связаны между собой.

Форма пространственной организации общества складывается под воздействием социально-экономических процессов, а содержание этих процессов определяется, в первую очередь, уровнем технологического развития. Создание и распространение инноваций изменяет структуру всех компонент общественной деятельности: природно-ресурсной, производственной и населения. Инновации проникают в каждую из функциональных подсистем ТСЭС и изменяют их характеристики, привнося ритмические закономерности развития. Возникновение и распространение важнейших инноваций подчиняется циклическим процессам, известным как цикл Кондратьева. В пространстве инновации образуют ядерно-периферийные системы (ЯПС). На основании материалов работ отечественных ученых по каждой из названных выше компонент установлено, что уровень развития ТСЭС определяется характеристиками ЯПС отдельных инноваций, налагающихся другу на друга и взаимопроникающих. Неравномерность распределения инноваций в пространстве (поляризация инноваций) обусловлена пространственными особенностями размещения и «наложения» подсистем ТСЭС.

Второй параграф отводится обзору методологии исследования экономических циклов на региональном уровне. Несмотря на то, что представление о длинноволновых колебаниях в мировой экономике появилось еще в начале XX в., до сих пор среди исследователей продолжаются споры о причинах, вызывающих подъемы и спады в развитии социально-экономических систем и о способах воздействия на них. Как правило, рассмотрение этих вопросов основывается на анализе показателей макроуровня, хотя зарождение инноваций, лежащих в основе длинных волн, локализовано, а их распространение обусловлено характером инфраструктурных и институциональных связей на мезоуровне.

В третьем параграфе той же главы утверждается, что различные типы территорий («центр», «провинция», «периферия») выполняют различные функции в инновационном цикле и имеют разную способность адаптироваться к нововведениям. На основе концепции Центр-Периферия рассмотрена роль определенных типов территорий в инновационном цикле, а также их способность адаптироваться к нововведениям. В работе исследуются и сопоставляются социальноэкономические процессы на локальном уровне (микроуровне), уровне региона или группы регионов (мезоуровне), страновом и надстрановом уровне (макроуровне). Градации внутри системы Центр-Периферия определяются в соответствии с интенсивностью социально-экономических процессов и свойственными им качественными отличиями. Автором выделяются производственные, торгово-финансовые (связанные с обращением капитала) и культурные ЯПС и дается их краткая характеристика.

Таким образом, очевидно, что в основе динамики социальноэкономических процессов в регионах лежат инновации, распространение которых во времени носит циклический характер, а в пространстве ведет к созданию ЯПС.

Глава 2 «Анализ пространственно-временной динамики социально-экономических процессов в северо-западных субъектах РФ». В первом параграфе статистические показатели промышленности рассмотрены в свете теории длинных волн. Внимание уделялось таким параметрам, как запаздывание пиков инвестиций, производительности и ВРП относительно друг друга. С точки зрения принятой мировой датировки цикла Кондратьева, создаваемые на фазе спада длинной волны (примерно, 1970 – 1994 гг.) инновации образуют пропульсивные отрасли в период роста, ожидаемого с середины 1990-х гг. Если принимать одну четвертую цикла за 14 лет (56/4) (это время запаздывания, которое отделяет пик волны эффективности новшеств от пика волны нормы прибыли и капиталовложений), то можно подсчитать, что это время должно приходиться на 2010-2012 гг., что в действительности не подтвердилось. Проведенный анализ динамики отраслевых составляющих ТСЭС, а также ключевых социально-экономических показателей не позволяет логически связать ее с динамикой длинноволновых процессов.

Однако инновационные процессы, которые запускаются на восходящей фазе цикла Кондратьева, проявляют себя в качественном изменении социально-экономических процессов и, соответственно, развитие компонент ТСЭС в той или иной степени будет обусловлено ими.

Одним из важнейших различий Центра и периферийных районов является инфраструктура, анализу которой посвящен второй параграф главы. Известно, что для формирования и развития новых форм пространственной организации производительных сил решающее значение имеет опережающее развитие инфраструктуры. Оно позволяет вновь созданным инновациям диффундировать от более развитых регионов в менее развитые. В период развития для регионов разного типа тот или иной вид инфраструктуры получает первоочередное значение. Например, для эффективного взаимодействия центральных регионов с периферийными важна интенсивность транспортного сообщения. При взаимодействии регионов-центров между собой первоочередная роль принадлежит информационной составляющей (например, данные о состоянии фондовых рынков). Наконец, энергетическая инфраструктура становится ключевым звеном между «центром» и «провинцией».

Особенность развития транспортной инфраструктуры заключается в том, что в пределах северо-западной части России исторически складывались две зоны хозяйственного освоения: Северная и Южная.

Различия в плотности населения обусловили различия в плотности транспортной системы названных зон.

При сохраняющейся высокой роли логистической функции в экономике Северо-Западного региона Республика Коми, Архангельская и Ленинградская области в период прошедшего десятилетия существенно увеличили перевозку грузов по своей территории, в то время как прочие субъекты региона снизили этот показатель, в том числе и по сравнению с периодом 1980-х гг. Не свидетельствует о качественном росте и уменьшающаяся год от года протяженность вновь введенных автодорог.

В третьем параграфе второй главы проведен анализ системы расселения на исследуемой территории, рассмотрены фазовые переходы процесса урбанизации, связанные с длинноволновым развитием. Фазовые переходы можно выявить при изучении процессов изменения численности населения в населенных пунктах разного размера во времени. Динамика роста населения в городах разного ранга повторяет процессы диффузии инноваций и постепенного переноса производств из центральных микрорегионов в провинциальные. Отличительной особенностью региона (с точки зрения урбанистики) является значительный разрыв между крупнейшим городом – Санкт-Петербургом и прочими городами, численность населения которых не превышает 500 тыс. жителей. Средние и малые города в 1970 – 1980-е гг. обогнали Ленинград по темпам роста. В начале 1990-х гг. при общем снижении доли урбанизации вырастает доля населения малых городов, а доля больших и средних, напротив, сокращается. В отличие от развитых стран Европы и Америки контрурбанизация была вызвана снижением жизненного уровня населения и частичным возвращением к «натуральному» хозяйству. Особенно значительно увеличилось число сельских жителей в Республике Карелии (за 1989-1999 гг. – на 36%).

Таким образом, можно заключить, что в анализируемый период произошло возвращение ключевых макроэкономических показателей северо-западных субъектов РФ к уровню 1980-х гг., за этот период контуры мировой экономики существенно изменились. При этом транспортная и энергетическая инфраструктура, а также система расселения исследуемых субъектов РФ не претерпели качественных изменений, позволяющих выйти на новый уровень технологического развития.

В главе 3 «Динамика инновационного развития и пространственная неоднородность северо-западных субъектов РФ» проводится сопоставление процессов развития и роста с точки зрения как технологического, так и пространственного содержания. В первом параграфе на основе методов определения уровня технологического развития выявляются те отраслевые и институциональные компоненты ТСЭС, которые в наибольшей степени подвержены воздействию инновационной составляющей длинноволнового развития.

На графике (рис. 1) видно, что предприятия Санкт-Петербурга используют в технологическом процессе число передовых технологий, сопоставимое с тем же показателем для Вологодской области. Несмотря на превосходство в объемах реализованной продукции, Санкт-Петербург лишь немного опережает прочие северо-западные субъекты РФ по числу используемых передовых технологий. Новгородская область, несмотря на относительно небольшой объем ВРП, показывает наибольшее значение инновационной составляющей среди всех товаров, выполненных работ, услуг – более 7%.

Рис. 1. Число используемых передовых технологий в северо-западных субъектах РФ В Санкт-Петербурге только около 5% стоимости, образующейся во вторичной и третичной сферах хозяйства, можно считать инновационной.

Показатели прочих северо-западных субъектов близки к нулю, что свидетельствует о малом числе инновационных предприятий и создает серьезные риски развитию региональных экономик.

Анализ распределения инвестиций по крупнейшим городам региона предсказуемо выводит Санкт-Петербург в лидеры. Однако значение инвестиций на душу населения по сравнению с другими северо-западными субъектами РФ в мегалополисе лишь немногим выше среднего. В 2011 г.

инвестиции в обрабатывающие производства города почти в два раза превышали инвестиции в торговую сферу. Однако при этом в обороте организаций города сферы торговли и обрабатывающих производств занимали примерно равные доли. Таким образом, можно заключить, что экономика Санкт-Петербурга не является в достаточной степени развитой, чтобы реализовывать свой инновационный потенциал и определять инновационное «лицо» соседних регионов-субъектов.

Второй параграф третьей главы посвящен исследованию уровня технологического развития хозяйствующих субъектов Северо-Западного региона. Уровень технологического развития связывается со способностью технологической и пространственной структур производительных сил эффективно «улавливать» инновации, исходящие как из отечественных, так и зарубежных центров, генерирующих инновации. Отмечается, что в промышленном производстве наблюдается увеличение значимости экспортоориентированных отраслей, но в структуре экспортной продукции доля высокотехнологичной продукции невелика. Например, для всего региона доля экспорта машин и оборудования в 2011 г. к общей стоимости экспорта составила около 7%, а в доле импорта – более 40 %.

Для анализа роли внешней торговли в экономике региона использован косвенный показатель, представляющий собой отношение доли продукции, реализуемой вне региона, к подушевому ВРП (рис.2).

Коэффициент экспортозависимости определяется следующим образом:

объем экспорта на душу населения (тыс. руб.) / ВРП на душу населения (тыс. руб.) Рис.2. Коэффициент экспортозависимости северо-западных субъектов РФ, 2009 г.

Определение уровня технологического развития региона может основываться на анализе специализации компаний. Для северо-западных субъектов РФ характерно преобладание компаний, относящих к третичному сектору экономики, в первую очередь к торговле; они определяют «лицо» региона в ЯПС торгово-финансового типа. В то же время среди компаний, оказывающих воздействие на производственную ЯПС, доля высокотехнологичных предприятий невелика.

Третий параграф отводится созданию концепции развития ТСЭС Северо-Запада России. Инновационный сценарий развития предполагает качественные изменения компонентов ТСЭС Северо-Западного региона России. При росте мировой экономики и, соответственно, «запуске» новой длинной волны, институциональная и пространственная структура региона имеет возможность измениться таким образом, чтобы улавливать инновации, индуцированные технологическим развитием. СанктПетербургу для этого необходимо стать полноправным «мировым городом», на равных участвующем в генерации и распределении потоков знаний, капитала и услуг. При эффективных действиях со стороны региональных и федеральных (на законодательном, регламентирующем уровне) властей города Южной зоны Северо-Запада будут способны воспринимать инновационные потоки, сгенерированные или полученные Санкт-Петербургом и дорабатывать к нуждам конкретных компаний, расположенным, прежде всего, на территории Псковской и Новгородской областей, имеющих выгодное экономико-географическое положение, но относительно низкий уровень ВРП. Такой сценарий возможен лишь при качественно новом уровне подготовки кадров и организации научноисследовательского и производственных процессов.

Для реализации потенциала ТСЭС в рамках процессов управления необходимо более детально представлять особенности ЯПС региона. На картосхеме (рис.3) показана неравномерность распределения инвестиций по микрорегионам.

Рис.3. Инвестиции в основной капитал на одного жителя, 2009 г., тыс. рублей Контуры производственной ЯПС можно выявить по душевому показателю стоимости продукции обрабатывающих отраслей.

Ленинградская область в целом, восточные районы Новгородской области, а также западные и южные районы Вологодской области являются Полупериферией ЯПС производственного типа, складывающейся в пределах Южной зоны региона. Показатели Санкт-Петербурга не столь велики, как можно было ожидать от города, генерирующего инновации.

В структуре торгово-финансовой ЯПС преобладают компании, занятые в торговле, что определяет, в первую очередь, ее экстенсивный рост. Неразвитость инновационной составляющей в ЯПС торговофинансового типа обуславливает «периферийность» большей части микрорегионов и соответственное содержание социально-экономических процессов.

Учитывая обнаруженные диспропорции, свойственные ТСЭС Северо-Запада России, на основе предложенной концепции развития регионов в заключительном параграфе работы был дан прогноз развития северо-западных субъектов РФ. Пространственные различия в протекании социально-экономических процессов на территории Северной и Южной зон региона определяют различные тренды их развития.

Развитие Северной зоны региона будет определяться эффективностью функционирования производственной ЯПС, ее «встраиванием» в производственную систему более высокого таксономического уровня в качестве развитой Провинции и Периферии (характер природных условий и низкая плотность населения не дают возможности претендовать этой территории на "центральный" статус) с тем, чтобы иметь возможность получать и внедрять в производство инновации, исходящие от Центров производственной ЯПС. Решающее значение в этом процессе будет иметь развитие линейной инфраструктуры, а также характер специализации северных городов в качестве точек роста.

Развитие Южной зоны будет связано с эволюцией ЯПС как производственного, так и торгово-финансового типа. Для развития первой решающее значение будет иметь структурная перестройка производительных сил, которая позволит привлечь на территорию зоны наиболее перспективные инновации, связанные с развитием технологий 6го ТУ и, что не менее важно, наладить механизмы коммерциализации созданной на их основе продукции. Ведущая роль в этом процессе принадлежит Санкт-Петербургу, чья роль как промышленного лидера будет в значительной степени определять и активность других регионов Южной зоны. Одним из важных параллельных процессов станет изменение институциональной структуры вторичной сферы, связанное с появлением средних и малых производств и фирм, наиболее гибких в отношении генерации и внедрения инноваций.

Выявленные в третьей главе диспропорции в технологической и пространственной организации социально-экономических процессов с точки зрения инновационного развития, проведенная оценка территории по уровню восприимчивости к инновациям позволяют сделать вывод о том, что пространственная организация социально-экономических процессов на региональном и локальном уровнях благоприятствует в первую очередь развитию сферы услуг, отвлекая ресурсы, которые в условиях инновационного развития направлялись бы в производственную сферу.

В заключении суммируются выводы, к которым автор пришел в ходе своего исследования. Контурно показан процесс анализа ТСЭС северо-западных субъектов РФ на основе выбранной методологии и последующий синтез, результатом которого стало создание концепции инновационного развития ТСЭС и прогноз социально-экономического развития северо-западных субъектов РФ.

Публикации автора по теме диссертации:

1. Преображенский Ю.В. Длинные волны экономики в территориальных социально-экономических системах северозападных субъектов Российской Федерации// Вестник СПбГУ. Серия 7: геология и география. Вып. 3. 2009. – С. 123-132.

2. Преображенский Ю.В. Инновационная составляющая капитализации Северо-Западных регионов-субъектов РФ// Вестник СПбГУ. Серия 7: геология и география. Вып. 2. 2010. – С. 118 - 128.

3. Преображенский Ю.В. Развитие инфраструктуры северо-запада России в свете теории длинных волн// Региональные исследования. Вып. 3.

Смоленск, 2009. – С. 41-48.

4. Преображенский Ю.В. Динамика инновационных процессов в северо-западных регионах России// Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI Всероссийской науч.-практ. конф. 2324 апреля 2009 г., СПб.: СПбГИЭУ, 2009. – С. 236-237.

5. Преображенский Ю.В. Динамика инноваций и технологическое развитие регионов-субъектов Северо-Запада РФ// Современная Россия:

проблемы социально-экономического, экологического и духовнополитического развития. М, 2009. – С. 242-243.

Содержание работы Введение Глава I. Теоретические и методологические основы исследования инновационных процессов в региональном развитии 1.1. Территориальные социально-экономические системы:

цикличность развития 1.2. Методология исследования экономических циклов на региональном уровне 1.3. Роль диффузии инноваций в развитии ядерно-периферийных систем Глава II. Анализ пространственно-временной динамики социальноэкономических процессов в северо-западных субъектах РФ 2.1. Выявление цикличности в промышленном производстве 2.2. Развитие инфраструктуры и ее роль в инновационных процессах 2.3. Смена урбанизационных фаз: социально-экономическое содержание Глава III. Динамика инновационного развития и пространственная неоднородность северо-западных субъектов РФ 3.1. Инновационная составляющая промышленного роста 3.2. Хозяйствующие субъекты региона: уровень технологического развития 3.3 Концепция инновационного развития территориальных социально-экономических систем 3.4. Прогноз социально-экономического развития северо-западных субъектов РФ Заключение Список литературы Приложение






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.