WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

УДК 551.435.126+551.435.3+551.468.6

Горбунов Алексей Олегович

МОРФОЛОГИЯ И ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ

УСТЬЕВ РЕК О. САХАЛИН

Спациальность: 25.00.25 – геоморфология и эволюционная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Санкт-Петербург

2012

Работа выполнена на кафедре географии и устойчивого развития геосистем федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» и в лаборатории цунами федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт морской геологии и геофизики» ДВО РАН

Научный руководитель:        доктор географических наук, профессор, кафедры географии и устойчивого развития геосистем Дальневосточного федерального университета

       Бровко Пётр Фёдорович

Официальные оппоненты:        доктор географических наук, заместитель директора по научной работе Института водных и экологических проблем ДВО РАН

       Махинов Алексей Николаевич

кандидат географических наук, доцент,кафедры физической географии и природопользования Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена

Фирсенкова Вера Марковна

Ведущая организация:                Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Тихоокеанский институт географии» ДВО РАН

Защита диссертации состоится «___» ________ 2012 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212.199.26 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 12, ауд. 21.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 5.

Автореферат разослан «___» _________ 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                        И.П. Махова

  1. Общая характеристика работы

Актуальность работы. Значение устьев рек для о. Сахалин велико. Во-первых, гидролого-морфологические устьевые процессы влияют на миграцию гидробионтов из морской среды в реку и наоборот, а гидробионты (их разнообразие, запасы, воспроизводство) являются основой существования одного из основных отраслевых комплексов Сахалинской области. В некоторых условиях, устья являются лимитирующим фактором для численности нерестящихся рыб семейства лососёвых, которые являются важнейшей составляющей экосистем о. Сахалин и важным объектом рыбного промысла. Ограничение пропуска лососей на нерест происходит из-за полного блокирования устьевого створа прибрежно-морскими наносами. Нередко от полной блокировки устьев страдают рыборазводные заводы. Ежегодно комиссия ФГБУ «Сахалинрыбвод» и ФГУП «СахНИРО» вырабатывает и планирует в устьях рек мероприятия по их расчистке.

Во-вторых, многообразие типов устьев рек Сахалина изучено слабо, а характерные тенденции их развития имеют определенную специфику. Большинство исследований в нашей стране проводится в устьях крупных рек. Своеобразие такого региона как о. Сахалин заключается в том, что преобладают малые водотоки. Кроме того, омывающие остров акватории являются приливными; их влияние на динамику устьев может быть велико.

В-третьих, на современном этапе для многих крупных дельт мира выявлены признаки их разрушения морем, а для устьев рек Дальнего Востока России таких работ ещё не выполнялось и состояние их дельт не ясно. Недостаточность разработанности данного вопроса, а тем более для устьев малых рек, определяет одну из проблем исследования, что позволит выяснить реакцию дельт малых рек на повышение уровня Мирового океана и оправданность некоторых прогнозных оценок развития дельтовых берегов острова. В целом, понимание процессов устьеформирования позволит эффективнее реализовывать и внедрять принципы рационального природопользования в островном регионе.

Цель работы: изучить процессы формирования устьев рек о. Сахалин в связи с прогнозом их динамики в разных морфолитодинамических условиях.

Объект исследования: устьевые области малых рек о. Сахалин.

Предмет: геоморфологическое строение и морфолитодинамические процессы в устьях малых рек.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

  • определить факторы формирования устьев малых рек о. Сахалин и их соотношение.
  • выяснить особенности развития устьев рек в голоцене.
  • выполнить типизацию устьев рек и районирование береговой зоны Сахалина по типам устьев; составить карту типов устьев.
  • определить изменения морфологического строения устьев и выявить особенности современной морфодинамики, в том числе условия их полного блокирования наносами.
  • с помощью дистанционных методов выявить современные тенденции развития дельтовых устьев рек о. Сахалин.
  • разработать рекомендации для установления границ рыбопромысловых участков в морфодинамическиактивных устьях.

Материалы и методика исследований. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных учёных (И.В. Самойлов, В.Н. Михайлов, В.Н. Коротаев, В.Ф. Полонский, Б.С. Залогин, Р.С. Чалов, В.П. Зенкович, О.К. Леонтьев, Г.А. Сафьянов, В.В, Шарков, К.М, Петров, З.И. Гурьева, Б.А. Попов, В.А. Совершаев, Н.И. Алексеевский, Г.В. Полунин и др.).

Исходными данными послужили фондовые материалы гидрометеорологических наблюдений за ветром и водным стоком рек. Информация собиралась из фондовой и опубликованной литературы, а также в результате сравнения разновременных карт, аэрофотоснимков (АФС) и космоснимков (КФС). Исследования устьев о. Сахалин проводились в 1999-2011 гг. Непосредственные наблюдения осуществлены на берегах Александровского залива, на отдельных устьях центрального участка берега Татарского пролива, большинстве устьев рек, впадающих в Татарский пролив в юго-западной части острова, устьях рек западного берега залива Терпения и в заливе Анива. Изучены отдельные устья рек восточного берега Тонино-Анивского п-ова, Сусунайских гор и восточного побережья Центрального Сахалина, южного берега Сахалинского залива.

В полевых маршрутах описывалась морфология устьевых участков, при описании использовались зачистки береговых уступов, шурфы, проводился отбор проб устьевых наносов и нивелирование устьевого рельефа. В отдельных устьевых областях выполнены батиметрическая съёмка взморья (с эхолотом Lоwrance С525 DF, совмещенным с GPS) и отбор проб донного грунта на подводном береговом склоне (применялся грейферный дночерпатель Van-Vin). Обработка эхолотных данных проведена с помощью программ Excel, Surfer. Анализ гранулометрического состава проведён ситовым методом.

При обработке полевых и фондовых данных применялись картографический, аэрокосмический, геоинформационный, статистический, сравнительно-географический методы.

Личный вклад автора. Самостоятельно отбирались и обрабатывались архивные гидрометеоданные, сравнивались разновременные АФС и КФС устьев рек. В течение ряда лет автором проведены натурные гидролого-геоморфологические наблюдения и измерения в устьях. Под руководством автора осуществлялась батиметрическая съёмка взморья в ряде устьевых областях рек южного Сахалина. Отбор донного грунта и последующая обработка результатов ситового анализа, проведены диссертантом.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Установлено, что морфологические процессы в устьях рек о. Сахалин на большей части береговой зоны контролируются морскими факторами, за исключением устьев, сформированных в лагунах.
  2. В результате исследований доказано, что на Сахалине устья малых рек имеют упрощенную пространственную схему размещения, но характеризуются сложной типологической структурой.
  3. Выяснено, что открытым устьевым областям рек о. Сахалин свойственны обратимые внутригодовые деформации устьевого участка. Дельты полузакрытых устьевых областей характеризуются прогрессивным выдвижением, а у дельт на открытом взморье такая тенденция отсутствует.

Научная новизна. Впервые выполнена типизация устьев рек о. Сахалин и составлена карта типов устьев. Наибольшее количество устьев рек являются блокированными – встречаемость их превышает 60%. Дельтовые участки приурочены, в основном, к лагунным побережьям, а дельт выдвижения практически нет. Эпизодически встречаются эстуарии и водопадные устья.

Показано, что морфологические особенности большинства устьев рек Сахалина определяются морскими факторами. Группа речных факторов преобладает в полузакрытых устьевых областях рек (УОР).

Впервые выявлены современные тенденции развития островных дельт выполнения в условиях современного повышения уровня Мирового океана. Показано, что дельты выполнения о. Сахалин в настоящее время развиваются прогрессивно. Морфодинамика блокированных устьев на открытых берегах имеет четко выраженные сезонные особенности, обусловленные муссонным характером ветров в регионе.

Теоретическая значимость исследования: выявленное отсутствие деградации дельт, сформированных в лагунах, не позволяет считать их хорошими индикаторами повышения уровня Мирового океана, в отличие от дельт на открытых берегах.

Показано, что простые устьевые участки сложенные гравийно-галечными наносами, сильнее подвержены полной блокировке створа, чем песчаные устья при прочих равных условиях.

Разработан универсальный механизм определения границ рыбопромысловых участков в случае их привязки к устьевым участкам. Методика установления границ может быть применима не только для береговой зоны Сахалина, но и для других регионов, в которых производится прибрежный промышленный лов рыбы.

Практическая значимость: морфолитодинамика устьев может лимитировать нерестовый процесс проходных лососёвых рыб, являющихся составной частью экосистем острова и объектом промышленной добычи. Знание закономерностей устьевых процессов повысит эффективность охраны и освоения биоресурсов, что способствует устойчивому развитию островного региона.

Понимание динамики устьев рек необходимо для обоснованных решений о преобразовательных, охранных и межевых работах в устьях рек и прилегающих к ним участках морского берега. Знание особенностей морфодинамики блокированных устьев позволит более качественно проводить работу по распределению рыбопромысловых участков (РПУ), установлению их границ (около 80% из них «привязаны» именно к устьям рек) и точек постановки неводов. В 2009-2011 гг. автором выполнялось определение координат границ более чем для 60-ти РПУ на юго-восточном побережье о. Сахалин и были встречены определённые недоработки в правилах установления границ РПУ, затрудняющие их определение на местности в устьевых участках рек.

Методика расчёта наносодвижущей силы вдольбереговых миграций и потока наносов была опробована в 2007 г. при изучении геоморфологического строения, морфодинамики косы и протоки оз. Изменчивое для определения места искусственного сооружения будущего устья протоки.

Апробация работы и публикации. Материалы работы использовались при разработке спецкурса ''Берега Сахалина'' в Сахалинском государственном университете. Отдельные положения и результаты докладывалось на межвузовских научно-практических конференциях студентов и молодых учёных в СахГУ (Южно-Сахалинск, 2000, 2001, 2005, 2009); на семинаре-конференции молодых учёных и аспирантов Дальнего Востока «Территориальные исследования на Дальнем Востоке» (Биробиджан, 2001); на III-й региональной научно-практической конференции «Функционирование геосистем» (Владивосток, 2002) и региональной научно-практической конференции «Приморье: природа, ресурсы, человек» (Владивосток, 2004); на XII-ом Совещании географов Сибири и Дальнего Востока в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН (Владивосток, 2004); на X-й молодёжной конференции «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2011); на научно-практической конференции «География: проблемы науки и образования» – LXV Герценовские чтения (Санкт-Петербург, 2012). На основе полученных результатов проведенной работы, опубликовано 20 работ, в том числе, в российских рецензируемых научных журналах 2 статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложения; изложена на 197 страницах машинописного текста. Работа включает 63 рисунка и 13 таблиц. Библиография из 206 наименований, в том числе 12 на иностранном языке.

  1. ОСНОВНОЕ Содержание работы

Во введении отражены актуальность работы, цель и решаемые задачи, научная новизна исследования и практическая значимость. Сформулированы защищаемые положения.

Глава 1 «Устьевая область реки: состояние проблемы» посвящена обзору литературы с устьевой тематикой. В главе отражены различные подходы к изучению устьев, определению некоторых понятий и районированию. Рассмотрены группы факторов формирования устьев рек. Показано, что устья являются довольно динамичными объектами. Морфолитодинамика проявляется в переформировании рельефа и наносов дна устьевого взморья, гидрографической сети, а также морского края дельты.

Изменения, происходящие в устьевой области, служат индикатором степени активности и соотношения морских и речных процессов. Численно, такое соотношение выявляется при использовании параметров выдвинутости устьевого участка за генеральную линию берега приёмного водоёма и степени изрезанности морского края дельты.

В настоящее время существует много типизаций устьевых областей рек (УОР). В дальнейшем исследовании устьев рек, автором применяется морфологическая типизация устьев, разработанная В.Н. Михайловым (1997), как наиболее удобная и универсальная. УОР рассматривается как двучленная система со следующими структурными компонентами: 1) устьевой участок реки (бездельтовый или с дельтой); 2) устьевое взморье (отмелое, приглубое; полузакрытое, открытое).

Несмотря на изучение палеогеографического развития берегов, исследователями до настоящего времени мало внимания уделялось современной морфодинамике устьев на о. Сахалин. В частности, полностью отсутствует количественная информация о морфодинамике дельт острова на фоне подъёма уровня Мирового океана. Одним из методов получения информации об этом является сравнение разновременных карт, а также АФС и КФС, что и было выполнено.

При выделении границ УОР, отмечено, что для большинства рек Сахалина верхняя граница довольно близко располагается к морю, так как реки имеют большие продольные уклоны в низовьях. Нередко верхняя граница совпадает с положением тыловой части пляжа, так как выше неё приливы и нагоны не проникают, поэтому волнение очень активно влияет на весь устьевой участок.

Направленность и интенсивность морфолитодинамических процессов в устьях во многом зависит от соотношения при взаимном влиянии двух групп факторов: морских и речных. При изучении этого вопроса автором использована методика В.Н. Михайлова (1981) с доработками Г.Я. Арефьевой (1989). Основными параметрами при этом являются коэффициенты выдвинутости и изрезанности морского края дельты.

Самая крупная дельта выдвижения о. Сахалин – дельта р. Лангры, расположена на берегу Амурского лимана, имеет: площадь аэральной части (Fд) –2,5 км2; длину морского края (Lмкд) –3,4 км; длину огибающей линии (Loг) –3,61 км; ширину основания (Bд) – 2,3 км; величину выдвинутости за генеральную линию берега (Lд) – 1,65 км; коэффициент выдвинутости (N) – 0,45; коэффициент изрезанности (К``) – 0,94 (рис. 1.)

Морфометрические параметры самой крупной дельты выдвижения на о. Сахалин говорят о том, что данное устье испытывает преобладающее влияние морских факторов над речными и относится к переходному типу дельт с прямолинейным и дугообразным морским краем. По форме, дельта близка к клювовидной. Отметим, что равнинная р. Лангры выносит влекомых наносов около 523 т/год. На острове достаточно много рек, которые выносят их гораздо больше, даже в несколько десятков раз. Однако, хорошо выраженных дельт выдвижения в большинстве случаев нет, а те, что имеются, являются гораздо меньшими по площади. Таким образом, ни у одного другого устья реки на открытом взморье, будь-то бездельтового или с более мелкой дельтой выдвижения, чем у р. Лангры, - не будет обратного соотношения морских и речных факторов.

Рис. 1. Геоморфологическая схема устьевой области р. Лангры с некоторыми морфометрическими параметрами (составлено автором)

Дискуссионна точка зрения о роли аллювиального материала в береговой зоне и в строении форм рельефа устьевого барового комплекса. С одной стороны реки являются основным поставщиком наносов в Мировой океан, с другой, на региональном уровне, аллювий может иметь подчинённое значение. Так, нами показано (Горбунов и др., 2010), что на аккумулятивном побережье юго-восточного Сахалина аллювий не компенсирует существующий дефицит (во многом техногенный) наносов и берег интенсивно разрушается морем, то есть компенсация осуществляется во многом за счёт абразионного материала.

Показано, что специализированных гидролого-геоморфологических работ по изучению устьевых областей рек о. Сахалин не было. Отдельные особенности их строения и динамики отмечались в ходе геоморфологических работ, направленных на изучение берегов и побережья острова в целом и отдельных его частей.

Одним из неразработанных вопросов является  вопрос о гидро-литомоделирующем влиянии речной струи на устьевом взморье. Изучение и проработка этого вопроса является одним из перспективных направлений в изучении устьевых областей, однако в рамках данного исследования он не затрагивается, а выделяется как перспективное направление дальнейшего изучения устьев.

Глава 2 «Условия формирования устьев рек о. Сахалин». Берега Сахалина, как фоновая зона формирования и динамики устьев рек, преимущественно выровненные, что обусловлено особенностями структурно-геологического строения. Крупные заливы приурочены к зонам грабен-синклинориев, а мелкие бухты и заливы к зонам мелкопорядковых поперечных разломов, выходящих к берегам. Бухт и узких заливов на острове очень мало, поэтому устьевые области преимущественно открытые.

Помимо ветрового волнения, рельефообразующую роль в береговой зоне играют приливные волны, нагоны и сгоны, наледи. Динамический период неравномерен: максимальный на юге (круглогодично), существенно короче в северных районах острова (5-6 месяцев). В холодный период на устьевые процессы консервирующее влияние оказывает не только припай, но и береговые наледи. Последнее условие необходимо учитывать при применении математических методов расчёта энергии волновых потоков взморья.

Для определения энергии волновых вдольбереговых потоков использовалась методика Б.А. Попова, В.А. Совершаева (1981, 1982). Использовались ежемесячные данные приморских метеостанций о скорости и повторяемости ветра, определялась предельная длина разгона волн разных румбов, учитывалась продолжительность безлёдного периода. Ветровые параметры по восьми румбам определялась для каждого месяца с учётом времени чистой воды.

Кратко, методика вычисления состоит в следующем: секундный поток волновой энергии на 1 м длины фронта волны определяется по уравнению (1):

               

V– средняя скорость ветра (м/с);

Х– соответствующий разгон волны (км); размерность числового коэффициента 3 х 10-6 соответствует размерности p/g (p - плотность воздуха т/м3, поэтому Э0  имеет размерность т/с.

Величина предельного разгона определена по уравнению (2):

Поток волновой энергии, обусловленный ветром данного румба за сезон, определяется по уравнению (3):

Р – повторяемость ветра данного румба в % (определена по данным климатических ежемесячников);

n – число дней безледного периода; 8,64.104– количество секунд в сутках.

Конечной формулой для расчета вдольбереговой наносодвижущей составляющей волнового потока по каждому румбу является (4):

в этом случае Э0 – румбовый поток энергии за сезон или за год;

– угол между биссектрисой румбового сектора и береговой линией.

Уравнение (4) характеризует приближенную величину вдольберегового потока энергии, приходящуюся в среднем на 1 м ширины волноприбойной зоны; оно с максимальной погрешностью ±5% в одинаковой степени соответствует условиям глубокой и мелкой воды (Попов, Совершаев, 1982).

Суммировав Эrn румбов противоположных направлений, получим суммарные среднемноголетние значения вдольбереговых прибрежных потоков энергии волн на данном участке береговой зоны. Муссонообразная циркуляция, характеризуется сменой направлений ветров на противоположные, следовательно, и вдольбереговые потоки имеют схожий характер. Поэтому были суммированы значения румбов тёплого (апрель-сентябрь) и холодного периодов (октябрь-март), чтобы выявить различия в сезонной энергонасыщенности потоков. Использование данного метода позволяет выяснить тенденции в развитии устьевых участков на открытых берегах. Так как отражает направление вдольбереговых потоков волновой энергии и, следовательно, вдольбереговых миграций наносов.

В главе рассмотрен вопрос о стоке наносов рек. Реки относятся преимущественно к малым, многие являются полугорными и горными, в бассейнах которых интенсивно протекают склоновые процессы, что обусловливает наличие крупнообломочного аллювия. Песчаный аллювий преобладает у наиболее крупных рек острова, а также рек, дренирующих равнинные участки. В течение года отмечается неравномерность распределения водного стока и стока речных наносов. Сток наносов с острова составляет около 5 226 тыс. т/год, что уступает почти в 2 раза объему абрадируемого материала. Основная масса наносов поставляется импульсивно во время весеннего половодья и летне-осенних паводков, которые приурочены к прохождению глубоких циклонов. В такие периоды в устьях рек формируются эфемерные дельты выдвижения, существование которых не превышает 1-1,5 г.

Глава 3 «Типизация устьев рек Сахалина». За основу типизации взята морфологическая классификация устьев рек (Михайлов и др., 1986). Выделены открытые и полузакрытые УОР Сахалина. Открытые представлены:

  1. Устьевыми областями открытого выровненного побережья (центральная часть восточного Сахалина, восточная часть п-ова Шмидта и охотоморское побережье Тонино-Анивского п-ова, на побережье Сусунайских гор). Устья рек находятся на берегах отличающихся выровненностью, обусловленной как абразионной и абразионно-аккумулятивной деятельностью, так и геологоструктурными особенностями территории.
  2. Устьевыми областями крупных открытых заливов: Сахалинский, Терпения, Анива. Акватории заливов приурочены к переуглубленным зонам Центрально-сахалинских грабен-синклинальных структур. Сахалинский залив имеет более сложное строение, располагаясь между островным и материковым побережьями. Входные мысы заливов значительно удалены друг от друга, что позволяет морскому волнению подходить к берегу слабо изменённым, однако диапазон румбов волнения несколько уже, чем на открытых берегах.
  3. Устьевыми областями крупных проливов (Татарский пролив). Берега пролива отличаются выровненностью. Выделение в отдельную группу обусловлено тем, что длина разгона волн несколько меньше, чем у открытого восточного берега о. Сахалин.

Группа полузакрытых устьевых областей представлена:

  1. Устьевыми областями лагун;
  2. Устьевыми областями Амурского лимана и пролива Невельского;
  3. Устьевыми областями узких заливов и бухт.

В целом, на острове преобладают открытые устьевые области. Карта типов устьев рек Сахалина представлена на рис. 2

Набор типов устьев рек Сахалина довольно большой: простые бездельтовые устья открытого взморья; бездельтовые устья лагун, узких заливов и бухт; дельтовые устья открытого взморья; дельтовые устья полузакрытого взморья; эстуарные устья. Однако, среди устьев рек преобладающими являются бездельтовые устья, устьевой участок которых отклоняется в сторону под влиянием вдольбереговых миграций наносов; из общего количества устьев на них приходится более 60%. Такие устья названы простыми блокированными. Их следует отличать от блокированных дельт, которые формируются в полузакрытых взморьях лагун, узких заливов и бухт.

В настоящее время блокированные устья развиты практически повсеместно на выровненных берегах Татарского пролива и восточной части Центрального Сахалина, заливов Терпения, Северного и Анива, встречаются они и в Амурском лимане. Преобладание их обусловлено вдольбереговыми миграциями наносов, которые формируются благодаря ветрам, совпадающими с простиранием генеральной линии берега. Устьевые участки имеют асимметричное строение: выражена только одна устьевая коса, вытянутая вдоль берега приёмного водоёма, а вторая коса часто не формируется.

На берегах крупных заливов дельты выдвижения развиты очень слабо и представлены, в основном, небольшими клювовидными дельтами. Так, в заливе Терпения, выделены две клювовидные дельты, выдвинутые в акваторию до 150 м (устья рек Макарова, Нитуй). Деление основного русла на рукава в пределах выдвинутой дельтовой равнины нехарактерно, обычно появляется несколько эфемерных осередков в створовой зоне. Формирование клювовидных дельт происходит на отмелом взморье в привершинной зоне залива.

Рис. 2. Карта типов устьев рек о. Сахалин (составлено автором)

В случае с р. Макарова, вероятнее всего, что дельта возникла в результате строительства южнее устья порта в первой половине XX в, что способствовало возникновению волновой «тени» для течения с юга. Выступает дельта р. Макарова на 80 м, иногда до 150 м, ширина её достигает 530 м. Длина морского края при наибольшем выдвижении – 750 м. Коэффициент выдвинутости дельты колеблется от 0,2 до 0,3.

Некоторые реки Амурского лимана также имеют дельты выдвижения, в их числе находится и самая крупная дельта выдвижения Сахалина: дельта р. Лангры. В данном случает дельты приурочены к северной участку островного берега лимана, который меняет свое простирание с северного на северо-северо-западное, в данном районе уменьшается размах вдольбереговых миграций прибрежно-морских наносов, что приводит к частичной их аккумуляции.

Дельтовые устья широко представлены в береговой зоне лагун, где доля дельтовых берегов может превышать 40% (таблица 1).

Таблица 1

Протяженность дельтовых участков берегов лагун

Берега дельтового типа часто встречаются на северо-восточной оконечности острова, где протягивается цепочка лагун на 300 км. В эти лагуны впадают наиболее крупные реки острова и сформированы достаточно крупные широколопастные дельты выполнения: встречаются многорукавные, малорукавные, однорукавные. Большинство дельт является малорукавными, многорукавные сформированы в настоящее время у трёх рек. В таблице 2 представлены некоторые их гидролого-морфологические характеристики дельт выполнения.

Таблица 2

Гидролого-морфологическая характеристика некоторых дельт

рек северо-восточного Сахалина

Русловая сеть дельт различна у разных рек, даже у рядом расположенных устьевых участков имеются значительные расхождения в гидрографическом строении. Дельты, обычно, имеют широкий фронт, а узколопастные представлены ограниченно, наиболее яркий пример последних, - дельта р. Айнская (рис. 3).

Рис. 3. Изображение лопастной дельты выполнения р. Айнская (КФС, 1999)

Примечание: 1 – узел отделения современного рукава; пунктиром показана верхняя граница дельты

В южной части побережья Амурского лимана реки, например, рр. Лах и Уанга, имеют постепенно расширяющиеся устья – эстуарии. В эстуарии может быть блокирующая аккумулятивная форма, например рр. Погиби, Большой и Малый Вагис. Для формирования эстуариев благоприятными факторами являются тонкозернистый состав наносов и интенсивная приливно-отливная циркуляция. На карте современных вертикальных движений Сахалина (Сергеев.., 1981) район эстуариев приурочен к интенсивно опускающимся участкам берегов, что также способствует их формированию.

В местах выхода на побережье пород высокого класса устойчивости формируются водопадные устья, высота водопадов обычно составляет от 5 до 20 м, реже больше. Часто водопадные устья встречаются на западных берегах Центрального Сахалина (склоны Агневского хребта, хребта Голый, Крутого хребта) – 12 водопадов, на восточном берегу п-ова Шмидта – 7 водопадов и востоке Тонино-Анивского п-ова – 13 водопадов (по данным Е.К. Клитина). Для побережья с водопадами характерны интенсивные современные восходящие движения. Водопадные устья не охвачены использованной морфологической классификацией (Михайлов, 1997) и выделены, как тип, впервые.

В главе 4 «Морфодинамика устьев рек Сахалина» на примере рек Лопатинка и Амурская изучены особенности развития устьев рек юго-западного Сахалина в среднем-позднем голоцене. В среднеголоценовое время многие устьевые участки рек Сахалина формировались в небольших ингрессионных заливах. Обнаружение выклинивающихся слоёв лагунных отложений  в долинах рек на удалении 7-8 км от современной береговой линии указывает на то, что протяженность заливов крупных рек юго-западного Сахалина достигала 8 км. Постепенно реки заполняли наносами ингрессионные заливы и достигли современного положения на открытом берегу.

В процессе выполнения заливов наносами, неоднократно менялись условия осадконакопления: речные и лагунные, что можно объяснить небольшими осцилляциями уровня Мирового океана. Лагунные условия осадконакопления, в большинстве случаев, прекратились приблизительно 3,5-4,0 тыс. лет назад. Сейчас лагуны развиты на севере, северо-востоке Сахалина и отдельных участках низменного побережья южной половины острова.

Черты современной морфодинамики выявлены на основе сравнения разновременных карт, аэро- и космоснимков. Такая методика традиционно применяется для исследования морфодинамики рельефа. К морфодинамике бездельтовых устьев с отрытым взморьем хорошо применимой оказалась методика расчёта ветроэнергетических параметров волнового потока (Попов, Совершаев, 1982), отражающая интенсивность вдольбереговой составляющей.

В качестве примеров рассмотрены несколько устьевых участков, на которые имелось достаточное количество исходного материала. Кроме этого, выбранные участки характерны в типологическом отношении для своего морфодинамического района и представляют имеющиеся на острове группы водотоков по крупности, а также отражают общие закономерности изменений, происходящих в устьях рек того или иного типа на о. Сахалин. В качестве таких устьевых участков выбраны: 1) дельтовые устья рек: Айнская, Тымь, Эвай, Набиль, Вал, Аскасай; 2) простые бездельтовые устья рек с блокирующими косами на открытых берегах: Ильинка, Лазовая.

Исследование морфодинамики включало в себя несколько направлений: 1) выявление плановых трансформаций положения морского края дельты или простого устья по разновременным АФС, КФС и картам, а также натурным обследованиям устьев; 2) определение изменения состава руслообразующих и пляжеобразующих наносов устьевых участков; 3) расчёт параметров волнового воздействия на формы рельефа устьевого участка для открытых устьев путём вычисления вдольбереговой составляющей.

Морфодинамика устьев с дельтами выполнения проявляется в прогрессивном выдвижении морского края дельт и заполнению относительно закрытой акватории аллювием. Дельтовые же участки на открытом взморье такой тенденции не имеют. Так, даже у расположенной на полузакрытом взморье устье р. Лангры, при сравнении разновременных АФС и КФС (1971, 1973, 1977 и 2003 гг.), не позволили надёжно выявить прогрессивное выдвижение дельты, – отмечается активное переформирование подводных частей авандельты. Но можно говорить о её динамически равновесном пространственном положении. Некоторые гидролого-морфологические характеристики бассейнов, рек и их дельт, приведены в таблице 3.

Отмечено, что в ХХ в. дельтовые участки постепенно выдвигались в акваторию лагун (таблица 3, 4; рис. 4), несмотря на современное повышение уровня Мирового океана со скоростью около 2,7-3,0 мм/год, эта тенденция сохраняется и в настоящее время. Если учесть, что берега северо-востока Сахалина в настоящее время опускаются со скоростью около 4 мм/год (Сергеев, 1981), то относительная скорость повышения уровня океана должна быть выше. Таким образом, полузакрытые условия взморья очень хорошо защищают дельты от интенсивного размыва морем.

Таблица 3

Гидролого-морфологические характеристики рек и их бассейнов

Река

Площадь бассейна, км2

Длина речной сети, км

Средний расход воды, м3/с

Сток влекомых наносов, т/год

Прирост площади дельт, км2

Скорость выдвижения дельты, км2/год

Айнская

825

1325

11,1

7867

0,559

0,01

Набиль

1010

1097,7

17,8

3925

0,957

0,05

Тымь

7850

8614,4

130

40950

5,34

0,081

Вал

1440

1536

22,8

1257

0,378

0,0084

Аскасай

535

659,8

9,4

518

0,359

0,0079

Эвай

578

836

10,5

578

0,419

0,009

Рис. 4. Примеры морфодинамики широколопастной дельты р. Эвай (А)

и узколопасной дельты р. Айнская (Б) (составленоавтором)

Таблица 4

Морфометрические характеристики дельты р. Айнская

Морфодинамика блокированных устьев, отличается от дельтовых. Устьевые косы их подвержены отклоняющему влиянию вдольбереговых течений, развивающихся из-за ветров, совпадающих с простиранием береговой линии. Муссонный характер смены ветров в регионе, обусловливает сезонную смену направлений устьевых кос у большинства рек на открытых берегах за счёт генерации разнонаправленных вдольбереговых миграций наносов.

Для выяснения направления устьевых кос использовался метод определения ветроэнергетического потенциала взморья. Сопоставление среднемноголетних значений вдольбереговой наносодвижущей составляющей в пределах слабо расчлененной береговой линии выявило преобладание потоков южного направления в зимний период и северного в летний, что сказывается на морфологии блокированных устьев.

В качестве примера можно рассмотреть устье р. Лазовая (впадает в залив Терпения). Наносодвижущая вдольбереговая составляющая северных и южных румбов по сезонам года (тёплый и холодный) неодинакова: с 1988 по 2001 гг. в 75% полученных результатов поток наносов с юга на север, что и проявляется в морфологии устья (рис. 5, 6).

Рис. 5. Схемы переформирования барового комплекса р. Лазовая

(составлено автором)

Рис. 6. Схемы распределения вдольбереговых наносодвижущих составляющих потока волновой энергии по сезонам (т/м в год; средние значения): а) тёплый сезон, б) холодный сезон (составлено автором)

Среднее значение для вдольбереговой наносодвижущей составляющая с севера равно 41 . 103 т/м в год, на тёплый период приходится – 10,4 . 103  т/м в год, а на холодный – 30,9 . 103  т/м в год (рис. 6). Поэтому устье р. Лазовая отклоняется летом на север, а зимой - на юг.

Одним из вопросов современной морфолитодинамики устьев малых рек Сахалина, является условия полного блокирования устьевого створа наносами. Это явление негативно сказывается на миграции гидробионтов, в частности, рыб семейства лососёвых. На такие устья юго-западного Сахалина указывал ихтиолог Ф.Н. Рухлов (1970), отмечая, что створы во время сильных штормов часто заносятся песком. Для определения условий полной блокировки устьевых створов в 2011 г. было обследовано 28 устьев рек расположенных в южной половине Сахалина. Наблюдения устьев малых и особо малых водотоков проводились в весенний период (до половодья), летом (летняя межень) и осенью. В устьях производились измерения расхода воды, уклона устьевого участка, отбирались пробы наносов устьевых косы.

Ранее, в 2000-2010 гг., отмечено заиливание устьевого створа наносами на трёх из них: рр. Чусовая, Тый, Птичья. В 2011 г. полного блокирования наносами устьевых створов рек не было. Однако, отмечена такая предрасположенность в устьях рек с наносами гравийно-галечной размерности: при наименьшей протяженности (до 6-10 м) и ширине (до 3-5 м) устьевой косы, они теряли поверхностный сток на устьевом участке в 1,8-2,6 раза, по сравнению с приустьевым участком.

Из обследованных устьев в 2011 г., особый интерес представляло устье р. Чусовая, как наиболее подверженная замыванию. Так, 06.01.05 – в устье р. Чусовая сформировалась коса длиной 9 м, а в 23.03.05 (перед половодьем) – устье блокировано полностью, при этом расход воды на приустьевом участке составлял 0,05 м3/с. Мощность валунно-галечной перемычки над урезом воды достигала 0,5 м, ширина – 10 м. В зимнюю межень 27 марта 2011 г. расход воды в устьевом створе Чусовой составил 0,05 м3/с, а непосредственно перед устьевым участком - 0,092 м3/с; в летнюю межень 13 августа, - 0,031 м3/с и 0,082 м3/с соответственно. Уклон русла устьевого участка р. Чусовая достаточно большой - 0,1 м/м, но на предустьевом участке уклон водной поверхности меньше - 0,013 м/м. Это связано с подпором воды, который возник из-за формирования блокирующей косы длиной 15 м, шириной до 4 м, мощностью до 1,3 м (урез воды на отметке 1,07 м). Для летних условий рассчитано, что на 11,2 м2 поперечного сечения косы потеря поверхностного стока составляет 0,051 м3/с; отсюда следует, что полная потеря меженного поверхностного стока (0,082 м3/с) произойдет при площади поперечного сечения 17,84 м2; такую площадь сечения обусловит коса длиной 23-23,5 м.

Реки с песчаными устьевыми косами, несмотря на малые уклоны устьевого участка, слабее теряют воду на инфильтрацию на единицу длины устьевой косы, поэтому для песчаных кос характерна большая длина и ширина. Например, у рек аккумулятивного побережья на юге залива Терпения отмечалась длина устьевых кос до 600 м, а ширина в проксимальной части до 60 м (рр. Ай, Береговая). В устьях рек с песчаными устьевыми косами, полного замывания устьевого створа наносами в тёплый период не наблюдалось автором и ранее. Ясно, что условия полной блокировки наносами устьевого створа зависят от соотношения расхода воды, ширины блокирующей формы (косы), уклона устьевого участка, грансостава наносов блокирующей аккумулятивной формы.

Другая проблема, связанная с динамикой устьев рек, заключается в том, что морфодинамика устьев никак не отражена в документации, регулирующей установку границ рыбопромысловых участков, что. Порой, приводит к конфликтным ситуациям между рыбопромысловыми организациями, из-за неоднозначности в определении на местности граничных точек. В качестве рекомендаций по усовершенствованию «Положения об установлении границ рыбопромысловых участков», нами предлагается следующее:

1) необходимо четко прописать наличие устьевых участков рек, как неотъемлемых элементов береговой зоны и обозначить такое их свойство, как морфодинамика, проявляющееся в плановой миграции устьевого створа;

2) в случае привязки границ РПУ к блокированным устьям, необходимо учитывать не сиюминутное положение устьевого створа, – на местности ли, по карте или космоснимку, а установить точку наименьших плановых деформаций в устьевом участке. Последняя, у большинства блокированных устьев, приурочена к месту выхода речного потока в пляжную зону – именно ниже по течению от этой точки происходят интенсивные морфолитодинамические процессы. Определив точку наименьших деформаций в устьевом участке, провести от неё ортогональ к береговой линии приёмной акватории, затем от места пересечения ортогонали и береговой линии определять длину участка (по берегу) (рис. 7);

Рис. 7. Принципиальная схема определения границы рыбопромыслового участка в блокированном устье реки.

(А - точка нулевых деформаций, Б - точка ортогонали на береговой линии, первая граничная точка РПУ, В - вторая граничная точка РПУ; Б-В – длина РПУ, пунктиром показаны разновременные положения устьевого участка)

3) при определении мест постановки неводов, необходимо учитывать расстояние от устья рек, по ФЗ оно должно быть не менее 1 км. Однако, створы блокированных устьев перемещаются вдоль берега, тем самым не сохраняя первоначальное расстояние до невода, поэтому, в случае его сокращения, происходит непреднамеренное нарушение закона. При определении допустимого расстояния от устья необходимо закладывать и возможное вероятное расстояние смещения устьевого створа. В качестве ориентировочных величин можно предложить следующие: а) в пределах низменных аккумулятивных побережий, где устьевые косы часто сложены песком, устья малых рек (длиной до 30 км) могут мигрировать на 300-400 м в ту и другую сторону, б) в тех же условиях, но с песчано-гравийно-галечными косами, расстояния уменьшаются до 150-250 м, в) в пределах террасированного побережья, устьевые косы малых рек (длиной до 30 км) обычно мигрируют до 200-300 м, г) более крупные реки – до 800-1000 м, реже до 1500-1800 м.

Понятно, что в некоторых участках береговой зоны Сахалина имеет место перекрытие зон миграции соседних устьев и в таком случае, по закону, просто невозможно установить традиционный невод. Возможно, рациональным или компромиссным выходом из этой ситуации послужит установка неводов с неполной длиной центральной сети, то есть не доходящей до берега.

В заключении исследования получены следующие результаты и выводы:

Устьевые области рек о. Сахалин сформированы преимущественно на выровненных открытых берегах, поэтому в них группа морских устьеформирующих факторов преобладает по энергонасыщенности над речными. Речные факторы интенсивно влияют на устьевые процессы при половодьях и паводках, в остальное время рельеф устьевых форм формируется морскими факторами. В устьях рек, расположенных в лагунах острова морские факторы имеют второстепенное значение в морфодинамике.

Уточнены представления об истории развития приустьевых участков. Палеогеографическое изучение устьевых участков рек юго-запада Сахалина показало, что длина ингрессионных заливов в пределах сильно расчленённого побережья, в среднем голоцене не превышала 7-8 км. В настоящее время палеозаливы заполнены наносами и большинство рек впадают в открытую акваторию, а их устьевые области находятся на второй стадии развития.

Впервые проведено районирование береговой зоны Сахалина по типам устьев рек и составлена карта типов устьев рек о. Сахалин. По степени открытости на острове выделены две группы УОР: открытые и полузакрытые. К открытым относятся области на выровненном побережье (центральная часть восточного Сахалина, восточная часть п-ова Шмидта и Тонино-Анивского п-ова, побережье Сусунайского хребта); устьевые области в крупных открытых заливах. УОР в проливе Невельского и Амурском лимане отнесены к группе полузакрытых. Большинство полузакрытых УОР приурочено к лагунам, именно в них речные факторы преобладают над морскими, что проявляется в формировании различных видов дельт, чаще всего встречаются широколопастные малорукавные дельты, реже узколопастные дельты. На открытых берегах о. Сахалин формируются, в основном, простые устья с блокирующей косой. Локально представлены эстуарии, – характерны для районов с высокими приливами. В отдельный тип выделены водопадные устья. Несмотря на широкий типовой набор устьев рек на о. Сахалин, в пространственном распределении преобладает один тип – простое блокированное устье.

Изучена морфодинамика в устьях разных групп: в настоящее время дельты выполнения на о. Сахалин увеличивают свою площадь, что отличает их от малочисленных дельт выдвижения открытых берегов. Прогрессивное развитие дельт выполнения свидетельствует о том, что настоящее повышение уровня Мирового океана, пока, не имеет сколько-нибудь существенного влияния на внутренние берега лагун, в связи с этим, дельты выполнения не могут служить индикатором повышения уровня мирового океана.

На открытых выровненных берегах преобладают блокированные устья. Особенности их сезонной морфодинамики обусловлены вдольбереговыми потоками генерируемыми муссонными ветрами: в теплый период, вдоль берегов субмеридионального простирания формируются вдольбереговые потоки с юга на север, что приводит к отклонению и росту устьевых кос в северном направлении. В холодный период, происходит развитие вдольбереговых потоков в южном направлении и рост кос на юг.

Морфодинамика устьевых кос, хорошо определяется расчетом ветроэнергетических параметров наносодвижущих вдольбереговых потоков взморья по методике предложенной Б.А. Поповым и В.А. Совершаевым (1981, 1982). Однако, данный метод неприменим для изрезанного побережья и взморья с мелководным бенчем.

Удлинение устьевых кос зависит от времени действия вдольберегового потока, расхода речной воды, уклона продольного профиля приустьевого участка, фракционного состава наносов. Наиболее крупные косы формируются у относительно крупных рек острова и состоят преимущественно из песка или песка с малой примесью гравия – их длина за сезон может достигать 1500 м и даже 1800 м. При увеличении доли гравийно-галечного материала или уменьшении водности реки, формируются короткие косы, за счёт увеличения фильтрации воды через ее тело.

Полной блокировке устьевого створа наносами подвержены короткие (длиной до 20 км) и маловодные реки. Этому способствует наличие гравийно-галечного материала в их устьях, так как у него высокий коэффициент фильтрации. Полное замывание устьевого створа происходит двумя основными механизмами: 1) при поперечной подаче наносов волнами зыби с подводного берегового склона в послештормовой период; 2) при постепенном увеличении длины косы на фоне уменьшения расхода в межень. Блокировка устьев наносами часто происходит в летнюю и зимнюю межени; очень высока вероятность этого при снижении расхода воды до 0,03-0,05 м3/с .

Блокировка наносами устьев малых рек в конце лета и начале осени негативно сказывается на нерест лососей. Так как происходит пространственная перегруппировка особей во взморье и их концентрация у открытых устьев. При избыточном количестве особей нерестовые бугры неоднократно перекапываются.

Практическую значимость результаты работы имеют для рыбодобывающей отрасли. Границу РПУ необходимо устанавливать в точке нулевых плановых деформаций устьевого участка, а не в устьевом створе, как это делается сейчас. Установку неводов необходимо производить с учётом возможных плановых миграций устьевого створа. Для решения проблем связанных с полным блокированием устьев рек наносами, целесообразно ввести в обязанности рыбодобывающих предприятий мероприятия, по ликвидацию устьевых пересыпей возникающих на их промысловых участках.

III. Список работ, опубликованных по теме диссертации

  1. Горбунов А.О. Районирование береговой зоны Сахалина по типам устьев рек // Научное обозрение. - 2006. - №4 - С. 7-9. (0,19)
  2. Горбунов А.О., Шевченко Г.В., Ковалев П.Д., Чернов А.Г., Частиков В.Н. Природные условия замывания протоки озера Изменчивое (юго-восточное побережье острова Сахалин) // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2010, №3 (151). С.93-102. (0,63/0,2)
  3. Горбунов А.О. Типизация устьев рек Сахалина // Студенческая наука на пороге II тысячелетия: Тезисы I Международной конференции студентов Дальнего Востока России и стран АТР. – Ч. I. – Южно-Сахалинск: СахГУ, 2000. – С. 9-10. (0,19)
  4. Бровко П.Ф., Горбунов А.О., Сон Е.Т., Терентьев Н.С. Изучение динамики устьев рек Сахалина (по материалам аэрофотосъёмки) // Гидрометеорология в ХХI веке. К 50-летию гидрометеорологического образования на Дальнем Востоке. Тезисы докладов. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. – С. 51-52. (0,1/0,2)
  5. Горбунов А.О. Устья рек о. Сахалин // Первые ушаковские чтения. Семинар-конференция молодых учёных и аспирантов Дальнего Востока (17-18 мая 2001 г.). – Биробиджан: Изд-во БГПИ, 2001. – С. 35-40. (0,38)
  6. Горбунов А.О. Данные о динамике устьев рек Сахалина // Сахалинская молодежь и наука: Тезисы межвузовской науч.-практ. конф. студентов и молодых учёных. – Южно-Сахалинск: СахГУ, 2001. – С. 212-214. (0,19)
  7. Горбунов А.О. Динамика устьев рек Сахалина // Функционирование геосистем. Третья региональная науч.-практ. конф. К всемирным дням Воды и Метеорологии. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. – С. 21-23. (0,19)
  8. Горбунов А.О. Устья рек // Атлас береговой зоны Сахалина. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, ФГУП ''ПАГП'', 2002. – С. 30. (0,1)
  9. Горбунов А.О. Особенности строения устьевой области реки Айнской (о. Сахалин) // Приморье: природа, ресурсы, человек. Материалы регион. науч.-практ. конф., посвящ. 120-летию Общества изучения Амурского края. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. – С. 66-70. (0,31)
  10. Горбунов А.О. Морфология и динамика устьев рек западного берега залива Терпения // Приморье: природа, ресурсы, человек. Материалы регион. науч.-практ. конф., посвящ. 120-летию Общества изучения Амурского края. – Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2004. – С 70-75. (0,38)
  11. Горбунов А.О. Современные гидролого-морфологические процессы в вогнутостях береговой зоны юго-западного Сахалина // Материалы XII Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. – Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2004. – С. 125-127. (0,19).
  12. Горбунов А.О. Гидролого-морфологические особенности устьевых областей рек лагун северо-восточного Сахалина // Дальний Восток России: География. Гидрометеорология. Геоэкология. Материалы шестой научной конференции. К Всемирным дням Воды и Метеорологии. Владивосток 21-22 марта 2005 г. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. – С. 68-73. (0,38)
  13. Горбунов А.О. Морфодинамика дельты выполнения р. Айнская // Наука, образование, общество. – 2007. - №2. http://journal.sakhgu.ru/work.php?id=81. Регистрационный номер 0420700017/0004. (0,38)
  14. Шевченко Г.В., Горбунов А.О., Ковалёв П.Д., Чернов А.Г., Частиков В.Н. Гидродинамические условия замывания протоки озера Изменчивое (юго-восточное побережье о. Сахалин) // Развитие природной среды Востока Азии в плейстоцене-голоцене (рубежи, факторы, этапы освоения человеком). Материалы международного совещания, 14-18 сентября 2009 г. / ред. П.Я. Бакланов, Л.А. Ганзей, Н.Г. Разжигаева и др. – Владивосток: Дальнаука, 2009. – С. 211-214. (0,31/0,2)
  15. Горбунов А.О. Особенности морфодинамики бара оз. Изменчивое (о.Сахалин) // Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз: Третья Сахалинская молодежная научная школа, Южно-Сахалинск, 3-6 июня 2008 г.: сб. материалов / отв. ред. О.Н. Лихачева. – Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2009. – С. 152-159. (0,5)
  16. Горбунов А.О., Ковалёв П.Д., Шевченко Г.В., Чернов А.Г. Изучение условий замывания протоки озера Изменчивое (о. Сахалин) // Литодинамика донной контактной зоны океана: Материалы Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора В.В. Лонгинова. – М. ГЕОС, 2009. – С. 72-74. (0,19/0,25)
  17. Горбунов А.О., Зарочинцев В.С., Королёв П.Ю. Роль аллювия в компенсации дефицита прибрежно-морских наносов южной части залива Терпения (о. Сахалин) // Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз: V Сахалинская молодёжная научная школа, Южно-Сахалинск, 8-11 июня 2010 г. / отв. ред. О.Н. Лихачева. – Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2010. – С. 47-49. (0,19/0,5)
  18. Горбунов А.О., Зарочинцев В.С., Королёв П.Ю. Роль аллювия в компенсации дефицита пляжевых отложений залива Терпения (о.Сахалин) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2010, т. 12., №1. – С.1002-1006. (0,3/0,5)
  19. Горбунов А.О. Особенности морфодинамики некоторых речных дельт о. Сахалин // География: проблемы науки и образования. Материалы ежегодной Международной науч.-практ. конф. LXV Герценовские чтения, посвящ. 215-летию Герценовского университета и 80-летию факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена 19-21 апреля 2012 года / отв. ред. В.П. Соломин, В.В. Румянцев, Д.А. Субетто, Н.В. Ловелиус. – СПб.: Астерион, 2012. – С.192-194. (0,19)
  20. Kovalev P.D., Shevchenko G.V., Lurkin A.A., Chernov A.G., Kovalev D.P., Gorbunov A.O. Experiment in area of the mouth of Izmenchivoe lake. // The Proceeding of the 19 International Offshore and Polar Engineering Conference (ISOPE 2009), Osaka, June 21-26, 2009. Vol. 3. Cupertino (Calif.): ISOPE. 2009, p. 820-824 (0,19/0,1)





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.