WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи







Ануфриева Екатерина Андреевна





ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

ПО ДЕЛАМ О КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,

СОВЕРШАЕМЫХ СОТРУДНИКАМИ ОВД





Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика;

оперативно-розыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Томск 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт МВД России» на кафедре криминалистики

Научный руководитель:        доктор юридических наук, профессор

Ким Дмитрий Владимирович

Официальные оппоненты:        Мазунин Яков Маркиянович

доктор юридических наук, профессор кафедры ФГКОУ ВПО «Омская

Академия МВД России»

Гармаев Юрий Петрович

доктор юридических наук,

заведующий лабораторией

ФГБОУ ВПО «Бурятский

государственный университет»

Ведущая организация:        ФГБОУ ВПО «Алтайский

государственный университет»

Защита состоится «23» марта 2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.267.02 при ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, Московский тракт, 8, учебный корпус № 4, ауд. 111.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан «___» февраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор         Елисеев

  Сергей Александрович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема коррупции в России, как и в большинстве стран мира, существовала во все времена и всегда стояла на общегосударственном уровне. Однако сложившаяся в последние годы ситуация неуклонного роста коррупционной преступности неизбежно привела к тому, что вопросы борьбы с данным негативным социальным явлением стали наиболее злободневными для российского общества. Выступая 22 февраля 2011 г. на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов, Президент России подчеркнул, что «ключевой задачей Министерства внутренних дел, органов прокуратуры, Следственного комитета, Федеральной службы безопасности остаётся противодействие коррупции»1.

Однако и в системе органов внутренних дел (далее – ОВД) масштаб коррупционных преступлений становится особенно заметным. Значительная общественная опасность распространения коррупции в сфере деятельности ОВД заключается в том, что эти должностные преступления совершаются теми лицами, на которых в первую очередь лежит обязанность соблюдения закона и воспрепятствования противоправным явлениям, в том числе и коррупции. Безрадостную картину размеров коррумпированности современных стражей порядка отражают статистические данные. Только за январь – сентябрь 2011 г. сотрудниками ОВД было совершено 2101 преступление коррупционной направленности2.

Распространению коррупции в системе ОВД способствуют не только сложная оперативная обстановка, правовая незащищенность, но зачастую и низкие требования к профессиональному отбору сотрудников для службы в ОВД. На критическое состояние системы ОВД законодатель ответил принятием 7 февраля 2011 г. Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». Вместе с тем даже самая совершенная законодательная база, обеспечивающая формирование и функционирование системы ОВД, не может полностью исключить совершение указанных преступлений.

Проведенный анализ судебно-следственной практики показал, что наиболее часто сотрудниками ОВД совершаются преступления коррупционной направленности, предусмотренные ст. 159, 285, 286, 290 УК РФ. Кроме того, часто такие преступления совершаются в комплексе или переходят одно в другое. Также в практической деятельности далеко не всегда с момента поступления информации о преступлении становится ясно, каким образом должны быть квалифицированы действия (бездействие) коррумпированного сотрудника ОВД, что приводит к выводу о необходимости построения обобщенной методики предварительного расследования и судебного разбирательства таких преступлений. Специфический характер рассматриваемой методики состоит в том, что в ней аккумулируются как рекомендации общего характера, в равной мере важные для расследования всех названных преступлений, так и конкретные рекомендации видового характера, учитывающие особенности совершения и расследования отдельных из них.

Расследование фактов коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, имеет существенную специфику, которая не в полной мере изучена криминалистической наукой: она проявляется как в самой деятельности коррумпированных сотрудников ОВД по совершению преступления, так и в деятельности по раскрытию, расследованию и судебному рассмотрению дел данной категории. Таким образом, отмеченные и иные аспекты, осложняющие ход раскрытия, расследования и судебного разбирательства коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, свидетельствуют о необходимости научной разработки частной полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам данной категории и, в частности, вопросов организации и проведения отдельных оперативно-розыскных, следственных и судебных действий, тактики взаимодействия оперативных сотрудников подразделений собственной безопасности ОВД и лиц, проводящих предварительное расследование, а также способов преодоления оказываемого противодействия расследованию. Теоретическое и практическое значение данной проблемы, отсутствие должного внимания к ней в криминалистике обусловили выбор указанной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы борьбы с коррупцией постоянно находятся в поле зрения представителей науки криминального цикла.

Уголовно-правовые и криминологические аспекты коррупционных преступлений на монографическом уровне изучались А.А. Аникиным, В.В. Астаниным, Б.В. Волженкиным, В.И. Динекой, С.А. Елисеевым, А.В. Куракиным, А.И. Мизерием, Д.В. Мирошниченко, Е.А. Муза­левской, М.Н. Ревякиным, М.А. Федоровской, П.С. Яни и рядом других ученых.

Проблемам, связанным с преступлениями, совершаемым сотрудниками ОВД, посвятили свои труды такие авторы как С.А. Алтухов, Е.А. Брайцева, А.Н. Варыгин, А.Б. Осипов, Л.В. Петелина, А.Ю. Смир­нов, Н.В. Строчилова, А.А. Тирских и другие. 

Отдельные процессуальные и криминалистические положения расследования и судебного разбирательства дел о коррупционных преступлениях получили отражение в работах В.А. Алферовой, И.С. Башмакова, Д.А. Казанцева, В.В. Крюкова, Н.Н. Лашко, И.В. Посохиной, Т.В. Филатовой, А.А. Черкесовой, Р.В. Чупахина и других авторов.

Некоторые стороны расследования преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, в том числе и коррупционных, рассматривались в криминалистической литературе Ю.Л. Бойко, М.В. Ляминым, Е.Ю. Фроловой, А.Н. Халиковым и другими.

Несмотря на значимость полученных ими результатов, исследований, направленных на построение частной методики, имеющей общий алгоритм предварительного расследования и судебного разбирательства комплекса наиболее распространенных преступлений коррупционной направленности, совершаемых сотрудниками ОВД, на сегодняшний день нет.

Целью исследования является разработка частной полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершенным сотрудниками ОВД. Для достижения этой цели были определены и решены следующие задачи:

  • изучение судебно-следственной практики проведения проверки сообщения о преступлении, предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД;
  • определение понятия и элементов частной полноструктурной методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД;
  • выделение и криминалистическая классификация преступлений коррупционной направленности, совершаемых сотрудниками ОВД, как содержательной основы построения частной полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам указанной категории;
  • определение и раскрытие содержания элементов криминалистической характеристики коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, и установление значения корреляционных связей между ними;

- разработка криминалистической характеристики предварительного расследования дел о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД, базирующейся на ситуационно-деятельностном подходе;

- разработка криминалистической характеристики судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД, как алгоритма поисково-познавательной деятельности государственного обвинителя и судьи.

Объектом диссертационного исследования является коррупционная деятельность сотрудников ОВД и деятельность лиц, осуществляющих раскрытие, предварительное расследование и судебное разбирательство уголовных дел по преступлениям данного вида.

Предмет исследования составляют закономерности подготовки, совершения и сокрытия сотрудниками ОВД преступлений коррупционной направленности, и обусловленные ими закономерности деятельности лиц, осуществляющих досудебное производство и судебное разбирательство по делам о преступлениях указанной категории.

Методологическая основа исследования. При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой анализ; социологический, статистический и другие методы.

Также были использованы положения философии, истории, психологии, социологии, теории государства и права, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, юридической психологии, оперативно-розыскной деятельности и других отраслей научного знания.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, ведомственные приказы и инструкции Министерства внутренних дел России, другие нормативно-правовые акты, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Теоретическую основу диссертации составили научные исследования таких специалистов в области криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, как: Т.В. Аверьянова, В.А. Азаров, О.И. Андреева, Л.Е. Ароцкер, Р.Л. Ахмедшин, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, Н.Т. Ведерников, Л.Г. Видонов, И.А. Возгрин, Т.С. Волчецкая, С.Э. Воронин, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаев, С.А. Елисеев, Н.В. Жогин, В.К. Зникин, В.Н. Карагодин, Д.В. Ким, И.М. Комаров, В.И. Комиссаров, В.Е. Корноухов, В.П. Лавров, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, В.А. Лукашов, П.А. Лупинская, Я.М. Мазунин, В.М. Мешков, Г.Н. Мудьюгин, В.А. Образцов, А.С. Подшибякин, А.А. Протасевич, М.К. Свиридов, Г.К. Синилов, М.С. Строгович, А.Г. Филиппов, А.Е. Чечетин, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, А.Ю. Шумилов, Н.П. Яблоков, Ю.К. Якимович и др.

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили проанализированные материалы: 180 уголовных дел по фактам совершения сотрудниками ОВД коррупционных преступлений в период с 2005 по 2010 г. в 35 регионах Российской Федерации; 54 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по преступлениям коррупционной направленности в отношении сотрудников ОВД; анкетирования 113 судей, 78 государственных обвинителей, 94 оперуполномоченных ОРЧ СБ ОВД субъектов России, 78 следователей Следственного комитета России, занимавшихся раскрытием и расследованием преступлений рассматриваемой категории, 49 бывших сотрудников ОВД, осужденных за совершение преступлений коррупционной направленности; психологического исследования бывших сотрудников ОВД, осужденных за совершение коррупционных преступлений, отбывающих наказание в исправительной колонии № 3 Свердловской области.

Кроме того, проанализированы публикации в периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы структурных подразделений ОВД, Следственного комитета России, прокуратуры и суда, в том числе содержащиеся в компьютерной сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что на монографическом уровне сформирована концепция полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства группы преступлений коррупционной направленности, совершаемых сотрудниками ОВД, имеющей общий алгоритм раскрытия, расследования и судебного разбирательства. В частности, на основе криминалистической классификации указанных преступлений дана их криминалистическая характеристика, показано поисково-познавательное значение ее элементов, прежде всего личности преступника. Также разработаны такие элементы полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, как криминалистическая характеристика проверки сообщения о преступлении, предварительного расследования и судебного разбирательства по данной категории уголовных дел. Даны научные рекомендации по проведению отдельных оперативно-розыскных мероприятий, следственных и судебных действий. Научная новизна получила свою конкретизацию в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под частной полноструктурной методикой предварительного расследования и судебного разбирательства коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, следует понимать систему научных положений и основанных на них рекомендаций по раскрытию, расследованию и судебному разбирательству дел о преступлениях, объединенных коррупционной направленностью, специфическими особенностями личности коррумпированного сотрудника ОВД, а также особой сферой совершения данной категории преступлений .

Специфический характер рассматриваемой методики состоит в том, что в ней аккумулируются как рекомендации общего характера, в равной мере важные для раскрытия, расследования и судебного разбирательства всех названных преступлений, так и конкретные рекомендации видового характера, учитывающие особенности совершения и раскрытия, расследования и судебного разбирательства отдельных из них.

2. Частную полноструктурную криминалистическую методику предварительного расследования и судебного разбирательства коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, следует строить на основе криминалистического анализа ст. 159, 285, 286, 290 УК РФ, нормы которых являются «базовыми» составами преступлений, в силу своей наибольшей распространенности по сравнению с другими составами преступлений коррупционного характера. В рамках предлагаемой криминалистической методики разработку алгоритма расследования и судебного разбирательства деяний, предусмотренных указанными уголовно-правовыми нормами, необходимо осуществлять с учетом следующих критериев: 1) специфический субъект преступления – сотрудник ОВД; 2) общие черты способа совершения преступления – злоупотребление должностными полномочиями или превышение должностных полномочий, а также использование связанных с ними государственно-властных авторитета и статуса с целью получения благ имущественного характера для себя и (или) третьих лиц; 3) схожий способ оказания противодействия предварительному расследованию и судебному разбирательству, включающий в себя специфический элемент в виде действий (бездействия) заинтересованных должностных лиц, в том числе со стороны руководителей ОВД и сослуживцев обвиняемых (подсудимых); 4) особенности лица, в чью пользу коррупционером совершаются противоправные действия (бездействие).

3. Криминалистическая классификация коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, в целях создания указанной криминалистической методики может быть осуществлена по следующим основаниям: по конкретному направлению деятельности ОВД, в котором совершено преступление; по уровню должностного положения коррумпированного сотрудника ОВД; по количественному составу группы лиц, совершающих коррупционные преступления; по качественному составу указанной группы; по уровню ее организованности.

4. Особенности коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, обуславливает выделение следующих элементов в структуре их криминалистической характеристики: сведения о личности преступника; данные об обстановке совершения преступления; сведения о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений; сведения о механизме следообразования на каждом из этих этапов; сведения о личности выгодополучателя; данные о предмете преступного посягательства.

Содержание обозначенных элементов криминалистической характеристики, а также особая структура связей между ними отражает специфику преступлений данной категории. При этом системообразующую роль играют сведения о типичной личности коррумпированного сотрудника ОВД. Изучение структурных элементов криминалистической характеристики исследуемой категории преступления, а также характера корреляционных связей между ними позволяет конструировать общие и частные версии, определять направление расследования, а также наиболее оптимальную тактику проведения следственных и судебных действий в целях установления истины по делу.

5. В основу разработки рассматриваемой полноструктурной методики следует положить криминалистические ситуации, типологические черты которых зависят от этапа познавательной деятельности субъектов доказывания. Применительно к этапу проверки сообщения о преступлении типичными обстоятельствами, лежащими в основе классификации криминалистических ситуаций, являются источник сообщения о преступлении и стадия преступления, на которой информация о нем поступила в правоохранительные органы. Для этапа предварительного расследования наиболее продуктивная классификация криминалистических ситуаций может быть дана, во-первых, на основе достаточности доказательственной информации для предъявления обвинения; во-вторых, по характеру показаний подозреваемого (обвиняемого); в-третьих, в зависимости от конкретного направления деятельности ОВД, в рамках которого совершено преступление; в-четвертых, исходя из уровня должности, занимаемой сотрудником ОВД, совершившим такое преступление. Применительно к этапу судебного разбирательства целесообразно классифицировать криминалистические ситуации в зависимости от достаточности объема доказательств вины подсудимого. При этом для каждого из обозначенных этапов дополнительным основанием классификации криминалистических ситуаций служит форма оказания противодействия правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

6. Практика предварительного расследования и судебного разбирательства дел о названных коррупционных преступлениях свидетельствует о необходимости совершенствования нормативно-правовой регламентации деятельности подразделений собственной безопасности ОВД, прежде всего, выделение в их структуре отдельных оперативно-технических и оперативно-поисковых подразделений с прямым подчинением Департаменту собственной безопасности МВД России.

7. Тактика судьи и государственного обвинителя в процессе судебного разбирательства этой категории дел в наибольшей мере определяется спецификой личности подсудимого. Исходя из этого, очевидна значимость выделения в рамках полноструктурной криминалистической методики расследования коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, криминалистической характеристики судебного разбирательства уголовных дел данной категории, на основе которой может быть разработан комплекс тактических и методических рекомендаций, позволяющих эффективно осуществлять государственное обвинение и разрешение дела по существу.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, в дальнейших теоретических разработках вопросов криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях в той или иной сфере деятельности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут применяться в практической деятельности для наиболее эффективного организационного и методического обеспечения процесса выявления, раскрытия, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел данной категории. Результаты научного исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства, регламентирующего деятельность подразделений ОВД, а также в образовательном процессе юридических вузов.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 11 научных статьях и тезисах вступлений: в ведущих рецензирующих изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ: «Вестник криминалистики» (г. Москва, 2010 г.), «Известия АлтГУ» (г. Барнаул, 2011 г.), «Оперативник (сыщик)» (г. Москва, 2011 г.); в тезисах выступлений на международных научно-практических конференциях Барнаульского юридического института МВД России (2008-2011 г.); на международной научно-практической конференции Алтайского государственного университета (2010 г.); на международной научно-практической конференции Горно-Алтайского государственного университета; в сборниках «Криминалистические чтения» Барнаульского юридического института МВД России (2008-2011 гг.) и «Вестник БЮИ МВД России» (2008-2011 гг.).

Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, апробированы и внедрены в практическую деятельность ОРЧ СБ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ОРЧ СБ ГУ МВД России по Томской области, следственного отдела г. Барнаула Следственного Управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, а также учебный процесс Барнаульского юридического института МВД России.

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования; обеспечивает логическую последовательность и завершенность в изложении его хода и результатов. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников, а также приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность, называются цели и задачи, предмет и объект исследования; указывается его методологическая основа, нормативная, теоретическая и эмпирическая база; отмечаются научная новизна и положения, выносимые на защиту; определяется теоретическая и практическая значимость работы; приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Теоретические основы построения частной методики расследования коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД» состоит из двух параграфов.

В параграфе 1.1 «Понятие, принципы построения и структура частной полноструктурной методики расследования коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД» соискателем проанализированы современные подходы к пониманию сущности частной криминалистической методики, ее состава и структуры, а также уровней построения и принципов функционирования.

Практика диктует необходимость создания укрупненных методик расследования преступлений более высокого уровня общности, позволяющих определить единые рекомендации по раскрытию, расследованию и судебному рассмотрению дел о преступлениях, по которым досудебное и судебное производство имеет сходные черты. Данное требование также обуславливается интеграционными тенденциями развития науки, получающими в криминалистической методике выражение в форме создания обобщенных алгоритмов расследования преступлений. К числу таких методик можно отнести методику расследования коррупционных преступлений в той или иной сфере, и в том числе сфере деятельности ОВД.

Методологическую основу построения криминалистической методики расследования коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, составляет криминалистический анализ алгоритмов расследования базовых преступлений данной категории (наиболее распространенных и наиболее ярко отражающих специфику коррупционных преступлений в исследуемой сфере деятельности) с целью выявления сходных положений в доказывании фактов совершения таких преступлений и объединения их в единой криминалистической методике.

Автором формулируются принципы построения частной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД, и дается ее определение.

По мнению соискателя, в соответствии с уровнем современного развития криминалистической науки и требованиями судебно-следственной практики, в структуру такой криминалистической методики, наряду с криминалистической характеристикой названных преступлений и криминалистической характеристикой их предварительного расследования, должна включаться криминалистическая характеристика их судебного разбирательства. Создание полноструктурной методики расследования преступлений позволяет более успешно вести версионную работу, определять в полном объеме преступную деятельность обвиняемого, решать иные тактические и методические задачи.

В параграфе 1.2 «Коррупционные преступления, совершаемые сотрудниками ОВД, как объект криминалистического исследования, их криминалистическая классификация» анализируются криминалистические аспекты понятия указанных преступлений; определяется круг преступлений, составляющих основу построения частной полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД, а также проводится криминалистическая классификация таких преступлений.

Диссертант обосновывает позицию о том, что частную полноструктурную криминалистическую методику предварительного расследования и судебного разбирательства коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, следует строить на основе криминалистического анализа ст. ст. 159, 285, 286, 290 УК РФ, являющихся преобладающими в структуре преступлений данного вида и нередко выступающими в виде преступного комплекса. Автор определяет и анализирует критерии алгоритмов расследования деяний, предусмотренных указанными уголовно-правовыми нормами, позволяющими создать единую частную криминалистическую методику предварительного расследования и судебного разбирательства дел о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД.

С целью наиболее полной оценки криминалистической ситуации и определения направлений расследования криминалистическая классификация коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, может быть проведена по следующим основаниям: по конкретной сфере деятельности ОВД, в которой сотрудником ОВД совершено коррупционное преступление (в сфере уголовного судопроизводства; в сфере административного производства; в сфере оперативно-розыскной деятельности); по уровню должностного положения  коррумпированного сотрудника ОВД (младший начальствующий состав; средний начальствующий состав; высший начальствующий состав); по количественному составу группы лиц, совершающих преступления в сфере деятельности ОВД (коррупционные преступления, совершаемые сотрудником ОВД единолично; коррупционные преступления, совершаемые в сфере деятельности ОВД группой лиц); по качественному составу группы (участники группы – коллеги одного подразделения ОВД; участники