WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

       

Карпов Евгений Алексеевич

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук

Москва – 2012

Диссертация выполнена на кафедре юриспруденции Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская гуманитарно-техническая академия»

Научный руководитель:                доктор юридических наук, профессор

                                               Трунцевский Юрий Владимирович                                                

Официальные оппоненты:                Дойников Игорь Валентинович

                                               доктор юридических наук, профессор

Российская государственная академия интеллектуальной собственности

Профессор кафедры гражданского и предпринимательского права

                                               

                                               Ильюшенко Александр Александрович 

                                               кандидат юридических наук

НОУ ВПО «Столичный гуманитарно-технический университет»

Декан юридического факультета

Ведущая организация:                ФГОБУ ВПО «Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации»

Защита состоится 31 мая 2012 г. в 13-00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.11 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская пл., д. 6, ауд. 255.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет».

Автореферат разослан 28 апреля 2012 года

Ученый секретарь

Совета по защите диссертаций

на соискание ученой степени

кандидата наук, на соискание ученой степени

доктора наук Д.212.198.11,

кандидат юридических наук                                                        Е.Ю. Князева

                       

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.



Актуальность темы исследования.  В XXI в. Россия вступила в новый этап развития экономических отношений, определила для себя новые задачи в политике, юриспруденции, культуре, науке и иных сферах общественной жизни.  Важнейшую роль, в условиях рыночных отношений занимает частная собственность, как основополагающая ее категория. Концепция развития гражданского законодательства, одобренная  7 октября 2009 г. Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ предусматривает обеспечение стабильности гражданского законодательства и эффективность средств защиты, права собственности, а проект нового Гражданского кодекса Российской Федерации должен ввести новые нормы о праве собственности, ответственности собственника, защите его прав.  С учетом ст. 2 Конституции РФ можно сказать, что данный гуманистический принцип неразрывно связан и с имущественными отношениями и главной составляющей этих отношений – собственностью, как неотъемлемым правом человека, связанным с его личностью, отношением присвоения, потребления и использования того, что принадлежит непосредственно ему.

  Частная собственность является доминирующей формой в Российской Федерации и одновременно важным элементом макроэкономики. Начиная с перестройки, и по сегодняшнее время было принято несколько десятков федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, затрагивающих права частных собственников. С принятием 12 декабря 1993 г. Конституции РФ, образовалась и была вновь узаконена сложная двухуровневая структура законодательства, устанавливающая возможность принимать нормативные правовые акты по предметам ведения, как Российской Федерации, так и ее субъектам. Положениями п. «о» ст. 71 и п. «в» «г» и «к» ст. 72 Конституции РФ устанавливаются противоречия гражданско-правового регулирования отдельных объектов права частной собственности.

В этой связи представляются в неполной мере разработанными следующие проблемы регулирования вопросов частной собственности:

во-первых, в науке гражданского права нет единого мнения относительно субъектного состава «частных собственников» - юридических лиц и, как следствие, в нормативных правовых актах отсутствует понятие «частной собственности», как формы собственности, отграничивающее от  других форм;

во-вторых, не решен вопрос о статусе такого элемента права собственности как бремя содержания имущества собственника. Отсутствие данного понятия влечет за собой массу вопросов по разрешению судами гражданских дел, связанных с ответственностью частного собственника, в том числе по вопросам общей совместной собственности супругов, общей собственности многоквартирного дома;

в-третьих, конституционные установления по вопросам правовой охраны частной собственности (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ) и двойное регулирование объектов частной собственности (Российской Федерацией и ее субъектами) порождает коллизии между нормами различных уровней и сложности правового регулирования;

в-четвертых,  окончательно не решен вопрос об имущественных правах собственника и их идентичности термину «имущество» как объекту гражданских прав в соответствии со ст. 128 ГК РФ и, таким образом, не сформирована «правовая природа» права частной собственности.

Комплекс нормативных правовых актов о праве частной собственности множественен, что осложняет их использование и понимание, в большинстве законов и кодексов дублируется известная триада правомочий собственников и их обязанностей. На протяжении существования Российской Федерации в ходе судебной практики и правоприменения гражданско-правовых норм о частной собственности накопились различные вопросы, требующие как научно-теоретического обоснования, так и практического разрешения путем упорядочения законодательства. Множественность объектов, способных, находится в частной собственности, таких как земля, жилище, природные ресурсы, имущественные права и др., их индивидуальные свойства и соответственно значительный, разрозненный, зачастую бессистемный нормативный материал, создают предпосылки для совершенствования гражданского законодательства. 

В ходе систематизации законодательства о частной собственности, как отдельной и доминирующей формы, необходимо устранить повторяющиеся в других источниках права нормы, а также выявить и ликвидировать возможные недостатки в законах, приспособить их к изменившейся экономической обстановке с целью наиболее удобного и эффективного использования и применения законодательства. Для этого необходимо выработать научную концепцию, позволявшую создать единый подход к систематизации законодательства о частной собственности. Создание единого нормативного правового акта позволит улучшить правовое регулирование отношений владения, пользования и распоряжения, несение бремени содержания имущества граждан и юридических лиц.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы гражданско-правового регулирования частной собственности исследовались такими учеными как: Е.А. Суханов, А.В, Венедиктов, О.С. Иоффе, В.К Райхер, Д.М. Генкин, А.А. Вихров, П.П. Глущенко, Т.В. Закупень, С.С. Занковский, Н.И. Косякова, Н.И. Михайлов, Г.Ф. Ручкина, С.В. Тимофеев, В.В. Цмай, Дойников И.В., В.В. Лаптев, В.Н Литовкин, Т.Н. Дурнева, Д.Н. Подшибякин, Е.А Павлова, В.К. Андреев, К.И. Скловский, В.В. Чубаров, Г.С. Шапкина, К.Б. Ярошенко, М.Ф, Владмирский-Буданов, В.И Сенчишев, О.В. Гутников, М.И. Брагинский, П.В. Крашенинников, В.Е. Чиркин, О.И. Крассов,  В.А. Тархов пр. 

Наиболее значительными диссертационными исследованиями современной юриспруденции в сфере правового регулирования частной собственности можно считать, в частности, докторские диссертации  М.М. Капура (Рязань, 2005), в которой раскрыт правовой статус отдельных субъектов права частной собственности, таких как кооперативы, и вопросы гражданско-правового регулирования общей собственности – в исследовании А.П. Фокова (Рязань, 2003); кандидатские диссертации С.В. Лобанова  (Саратов, 2002) и И.П. Куликовой (Рязань, 2003). Однако в данных диссертациях в основном были исследованы вопросы права частной собственности отдельных субъектов, или права собственников на какой-либо объект (общая собственность и частная собственность на землю), а частная собственность, как единый комплекс норм и специфика их общего действия, рассмотрены не были. В современной науке гражданского права отсутствует какое-либо четкое определение права частной собственности и концепция единства гражданско-правовых норм о частной собственности.  В связи с этим проблемы систематизации законодательства о частной собственности нуждаются в дальнейших исследованиях.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования частной собственности по гражданскому законодательству Российской Федерации.

В соответствии с поставленной целью определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых составляет содержание настоящего диссертационного исследования. К ним относятся:

1) определить «правовую природу» права частной собственности;

2)  изучить возникновение и развитие частной собственности в России, ее изменения и преобразования в ходе развития гражданского законодательства;

3) исследовать зарубежный опыт гражданско-правового регулирования частной собственности, с целью эффективной её регламентации в национальном законодательстве;

4) определить место и назначение частной собственности в гражданском праве, путем исследования теоретических разработок и действующего законодательства;

5) выявить и исследовать приемы правового регулирования частной собственности;

6) определить субъектный состав «частных собственников»;

7) сформулировать  признаки, характеризующие статус бремени содержания имущества собственника как элемента права собственности;

8) определить пути разрешения коллизий между нормами, регулирующими частную собственность (Российской Федерацией и ее субъектами);

9) разработать предложения по совершенствованию действующего гражданского  законодательства о частной собственности.





Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в ходе реализации гражданами и юридическими лицами права  частной собственности в отношении, принадлежащего им имущества. 

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы Российской Федерации, зарубежного законодательства, регулирующие отношения частной собственности, а также практика их применения.

Методологическая основа диссертационного исследования. Предмет научного исследования такой комплексной  и объемной сферы гражданско-правового регулирования, как частная собственность, предполагает применение различных методов проведения объективного и всестороннего изучения. Для наиболее полного исследования тематики использованы диалектико-материалистический метод, сравнительный, нормативный, логический, прогностический, конкретно-социологический, статистический, технико-юридический и сравнительно-правовой методы.

Для исследования социально-правовой природы гражданско-правовых норм о частной собственности, а также совершенствования имеющихся правоприменительных приемов в данной области применяются исторический, системный и формально-юридический методы. Они позволяют выявить основные тенденции, послужившие формированию частной собственности, а также принципы построения законодательства о частной собственности.

Сравнительно-правовой метод использован для выявления различных научных подходов к решению проблем гражданско-правового регулирования частной собственности.

Нормативный и формально-логический методы исследования применены для анализа положений гражданского законодательства, касающихся, регулирования отношений собственности граждан и юридических лиц, а также для формулирования предложений по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международные правовые акты,  Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Водный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, специальные Федеральные законы: от 26 декабря  1995 г. №  208 «Об акционерных обществах», от 12 января 1996 г № 7 «О некоммерческих организациях», от 15 июля 1998 г № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и др., Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, иные норматив­ные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составили материалы правоприменительной практики федеральных органов исполнительной власти, государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, материалы судебной практики (постановления и определения Конституционного суда Российской Федерации, решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции).

Теоретической основой исследования выступили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории российского права, гражданского права  других отраслей наук гуманитарного профиля, внесших вклад в развитие правовых норм в сфере частной собственности: Г.Ф. Шершеневич,  К.П. Победоносцев, А.Н. Иодковский, П.И. Люблинский, С.С. Алексеев, Ю.Л. Шульженко, С.В. Королев, Л.Р. Сюкияйнен, А.И. Косарев,  О.Л. Дубовик, В.Г.  Графский, М.М.  Богуславский, И.А. Иконицкая, Н.И. Михайлов, А. Стори., Янь Имэй и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в рамках действующих гражданско-правовых норм о частной собственности, формулируются выводы о путях совершенствования законодательства о частной собственности, при этом выделяются основополагающие приёмы и способы модернизации действующего законодательства, способствующие созданию условий для его эффективности. На уровне диссертационного исследования с учетом опыта гражданско-правового регулирования частной собственности России и зарубежных стран получены новые научные данные о сущности и месте института частной собственности в системе гражданского права, возможных видах частной собственности в рамках законодательства о юридических лицах, разрешаются правовые казусы, связанные с регулированием вопросов частной собственности. В работе предложены авторские определения следующих понятий: «частная собственность», «публичная собственность»,  «идеальное право собственности», «бремя содержания имущества», «целевое право собственности», «право собственности свободное», «особое право собственности», «земельный участок», «пруд», «обводненный карьер», «публичные юридические лица», «способы приобретения права собственности», «компенсация».

Элементы научной новизны нашли свое воплощение и в положениях, выносимых на защиту.

1. Автором предложены основания классификации права частной собственности в Российской Федерации:

       1) право собственности на объекты, которые различаются по возможностям пользования ими собственниками, ограничения (обременения) прав собственника теми или иными объектами:

  • право собственности на простые вещи, суть которого заключается в максимальной свободе права собственности субъекта на эти вещи и минимальных обременений;
  • право собственности на жилище, отличается целевым пользованием и обременением дополнительной ответственностью по содержанию и последствий в виде выкупа в случае бесхозяйного содержания;        
  • право собственности на землю, отличается целевым землепользованием и обременением в виде недопущения разрушения почв и прочих обязанностей, предусмотренных земельным законодательством;        
  • право собственности на водные объекты созданные человеком (пруд, обводненный карьер);        право собственности на объекты культурного наследия; право собственности на документы;
  • право собственности по способу управления (управляемая государством частная собственность (государственные корпорации, государственные компании) и неуправляемая государством (собственность граждан, юридических лиц); 

       2) по субъекту обладания вещью: собственность граждан и юридических лиц;

3) по содержанию прав и обязанностей: целевая и нецелевая частная собственность;

       4) по правам собственника на единый объект или (и) комплекс вещей: общая совместная собственность, общая долевая собственность, общая долевая неделимая собственность многоквартирного дома.

2. Автором выдвигается тезис о «частнособственнической» природе юридических лиц, реализующих публичные функции, но обладающими на правом собственности на имущество, а также юридических лиц с государственным участием (долей в уставном капитале) не подлежащих приватизации.

На основе данных положений разработана классификации частной собственности «по субъектному» составу, согласно которой собственность признается частной вне зависимости от учредителя юридических лиц, а по правам субъекта (юридического лица) на принадлежащее имущество. Исходя из этого, к частной собственности, помимо собственности граждан и юридических лиц, относится собственность таких юридических лиц как: государственные корпорации, государственные компании, акционерные общества со стопроцентным уставным капиталом, принадлежащим государству и иных юридические лиц, которым имущество передается в собственность, вне зависимости от управления такими юридическими лицами государством, либо осуществления ими государственных функций.

3. Автором обосновывается соотношение права «идеального» и «материального» права частной собственности. Сущность и различие заключается в том, что «идеальное» право частной собственности – есть  реализация права владения, пользования и распоряжение, также несение ответственности бремени и риска за принадлежащее имущество, которое фактически не находится у собственника, а является имущественным правом. Идеальное право частной собственности предполагает право гражданина на заработную плату, пенсии, пособия, банковский вклад и иные имущественные права, в том числе на имущество которое является объектом обязательственных правоотношений. Материальное право частной собственности предполагает реализацию всех прав и обязанностей собственника в отношении фактически находящегося у данного собственника имущества (фактическое обладание). С учетом отнесения указанных объектов, регулируемых иными отраслями права, к идеальному праву частной собственности, и предполагается система защиты имущественных прав собственника.

4. Автором сформировано определение бремени содержания имущества собственника - ответственность содержания имущества собственника всех форм собственности, в том числе публичных собственников, которая включает в себя, как содержание имущества собственником (ремонт, переустройство, перепланировка собственного имущества), так и долговые обязательства собственника, в том числе уплату обязательных платежей в соответствии с законом. Согласно предложению автора, компенсация, выплачиваемая другому супругу при расторжении брака, взамен передаваемого имущества другому супругу, является частью бремени собственника и на нее распространяются общие долги

5. В качестве предложений по совершенствованию гражданского законодательства в сфере частной собственности автор развивает идею о целесообразности интегративной систематизации (неоконсолидации) законодательства о частной собственности, содержащей в себе как элементы правотворчества, свойственные кодификации, так и прежние нормы, с изъятием недействующих и малоэффективных; предлагаются основные принципы и понятия о частной собственности, права частных собственников на различные объекты права собственности, являющегося приоритетным источником по отношению к другим нормативным актам за исключением Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задачами такого способа гражданско-правового регулирования частной собственности, для всех ее объектов, включая земли, водные объекты, жилище и иных, способных находиться в частной собственности, предлагается считать: единообразное понимание всеми субъектами права законодательства о частной собственности; реализация новых возможностей защиты права частной собственности.

Основными принципами гражданско-правового регулирования частной собственности являются: неприкосновенность частной собственности; законность частной собственности; справедливость имущественного возмещения частному собственнику в случае изъятия собственности в установленном настоящим законом порядке; государственная защита и государственное регулирование частной собственности; приоритет экономических мер в регулировании частной собственности; ответственность государства за причинение им материального и морального вреда собственнику.

6. В гражданском праве в части регламентации идеального права частной собственности предлагается закрепить следующие положения:

- заработная плата, компенсации, социальные пособия, иные выплаты гарантированные государством гражданину являются объектом права собственности;

- приобретение гражданином заработной платы и объектов права собственности осуществляется с момента их начисления согласно приказу работодателя вне зависимости от ее фактического получения работодателем (физического обладания) и соответственно с момента приказа руководителя или иного уполномоченного должностного лица о начислении таких пособий;

- в случае незаконного удержания или иных действий (бездействий) работодателя заработной платы физическое лицо приобретает идеальное право собственности на заработную плату согласно отработанному им времени;

-  срок исковой давности по взысканию заработной платы и иных платежей составляет три года с того момента когда работник (лицо) узнал о нарушении своего права или должен был узнать.

7. В сфере гражданско-правового регулирования частной собственности нескольких лиц на единый объект и (или) комплекс вещей предлагается установить следующие положения:

- общие долги являются бременем совместной собственности супругов. В связи с этим на совместную собственность всегда распространяется общий долг вне зависимости от того кому судом передано имущество, обремененное обязательствами;

- компенсация выплачивается исходя из принципа зачета стоимости передаваемого имущества;

- оценка стоимости имущества супругов производится по рыночной цене с учетом амортизации;

- при передаче имущества с учетом интересов несовершеннолетних детей, супругу, у которого остаются несовершеннолетние дети не может быть присуждено более чем 2/3 от общей стоимости имущества.

8. В сфере гражданско-правового регулирования целевой частной собственности  предлагается установить следующий порядок осуществления предпринимательской деятельности некоммерческих организаций:

- получение прибыли (дохода) является способом приобретения (приращения) права собственности некоммерческих организаций;

- некоммерческим организациям разрешается заниматься всеми видами предпринимательской деятельности, в случае если их совокупный доход за год не превышает 1000 000 руб. В случае превышения размера дохода разрешается занятие такими видами предпринимательской деятельности как сдача имущества в аренду, доверительное управление имуществом и.т.д.;

- при нарушении данных положений о порядке осуществления предпринимательства, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за целевой собственностью, вносит собственнику предписание об устранении недостатков.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в рамках диссертационного исследования делаются попытки определить правовой статус крупного института гражданского права - частной собственности, проводится классификация частной собственности по различным основаниям. В ходе исследование вносятся научно обоснованные предложения о совершенствовании законодательства о частной собственности.

К новым научным результатам, являющимся личным вкладом автора в науку гражданского права, можно отнести: выявление закономерностей развития нормативных правовых актов о частной собственности; введение новых терминов, определений частной собственности; установление множественности казусов по основаниям приобретения и прекращения права частной собственности в Российской Федерации; новые способы защиты права частной собственности в гражданском законодательстве.

Практическая значимость исследования состоит в рекомендациях по совершенствованию гражданского законодательства о частной собственности в целях наиболее успешного его применения на практике, при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами, защиты права собственности, эффективного регулирования оборота вещей, денежных знаков, ценных бумаг, регулирования деятельности юридических лиц в соответствии с требованиями рыночной экономики.

Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы: а) в учебном процессе при преподавании курса гражданского права, спецкурсов «Акционерное право, Коммерческое право, Вещное право»; б) при подготовке нормативных актов (федеральных законов, постановлений правительства и нормативных актов субъектов Российской Федерации); в) в практической деятельности судей всех уровней, при рассмотрении гражданских дел, арбитражных дел, при подготовке разъясняющих постановлений Высшего арбитражного и Верховного суда Российской Федерации.

Апробация результатов исследования осуществлялась путем изложения основных положений и выводов диссертации в выступлениях на научных и научно-практических конференциях, семинарах по вопросам «Актуальных проблем гражданского права» проходивших в 2009-2011 гг. в  г. Москве в Московской гуманитарно-технической академии и Московском гуманитарном университете. Основные теоретические выводы, рекомендации и положения диссертации обсуждались на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской гуманитарно-технической академии. Основные положения, выводы и рекомендации диссертации отражены в шести научных работах объемом 3,4  п.л.

Структура работы. Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав,  включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и  приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, рассмот­рена теоретическая проработанность исследуемой проблематики, определяются предмет, объект, цель и задачи исследования, раскрыты основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту, обозначена значимость научных результатов работы и отмечена их апробация. Во введении выдвигается тезис об особом правовом статусе частной собственности и наличии всех предпосылок для совершенствования гражданского законодательства о частной собственности. В частности автором отмечается противоречивый характер многих нормативных правовых актов, регулирующих отношения частной собственности, и отсутствия регулирования в полном объеме отношений частной собственности в современной России. Автором указывается особый правовой статус частной собственности юридических лиц в Российской Федерации.

Первая глава «Характеристика законодательства о собственности: история и зарубежный опыт» посвящена изучению законодательства о  праве частной собственности в Российской Федерации и особенностям правового регулирования частной собственности в зарубежном законодательстве, содержанию прав частного собственника в странах с англо-саксонской, романо-германской,  мусульманской и социалистической (Китай) правовой семьей.

В первом параграфе «История развития законодательства о собственности в России» автор выделяет несколько этапов развития законодательства о праве собственности в России: 1) Древнерусское право частной собственности (Х-ХIII век); 2) право собственности периода удельной Руси или феодальной раздробленности (XI-XV век); 3) право собственности в период сословно-представительной монархии (XV – начало XVIII века); 4) право собственности в период абсолютизма в России (XVIII - XIX вв.); 5) право собственности в период реформ и преобразований (с 1861 по 1917гг.); 6) Советское право собственности (1917-1991гг.); 7) Постсоветское право собственности. Современность (1991-наст вр.). Так отмечается, что на первоначальном этапе (X-XIII вв.) частная собственность охранялась в основном уголовно-правовыми нормами, присутствовали элементы узаконенного рабства.

Второй этап характеризуется усилением защиты прав собственника, нормативным закреплением новых способов приобретения имущества, разделением движимого и недвижимого имущества, преобладающей ролью судебной практики в праве (Судная грамота Псковской феодальной республики)

На третьем этапе возрастает роль государства в регулировании землевладельческой собственности, нормативное закрепление права собственности на людей (крепостное право), появляются сервитуты и иные ограничений права собственности, ответственность собственника.

Четвертый этап характеризует усиление контроля государства за правом собственности, изъятие из частных владений недр и некоторых других природных ресурсов, стратегически важного сырья, введением строгой ответственности за нарушение данных норм.

Пятый этап – отмена крепостного права (реформа от 19 февраля 1861 г.). Увеличивается возможность обладать правом собственности, бывшим крепостным крестьянам. Предоставление крупных земельных наделов крестьянам в собственность, в том числе за Уралом (Столыпинская реформа).

Шестой этап связан со значительным уменьшением прав собственника в отношении имущества и кодификацией законодательства о собственности в  виде кодексов и основ законодательства, зависимостью и незначительностью личной и частной собственности, ее производности от государственной собственности.

На современном этапе государством провозглашается разнообразие всех форм собственности и их равная защита, приватизация государственного имущества, начинается доминирование частной собственности в макроэкономике.

Об основах частной собственности в процессе исторического развития в работе сформулированы следующие выводы:

- частная собственность зародилась еще  во времена Древней Руси и являлась важнейшей составляющей общественных отношений того времени, при этом преобладала правовая охрана личного имущества свободных людей, постепенно усиливалась охрана землевладения;

- ограничение прав частной собственности, на различных этапах развития зависело от экономических или политических целей государства, его идеологии. Так во времена сословно - представительной монархии образовывалось условная форма землевладения поместье, которое давалось за службу государю;

- частная собственность являлась непрерывным институтом права на протяжении всей истории России, однако ее значение в экономической и политической системе изменялись.

Во втором параграфе – «Зарубежный опыт систематизации законодательства о частной собственности» – автор исследует основные правовые семьи мира – англо-саксонскую, романо-германскую, мусульманскую и социалистическую, выявляет их сходства и различия. В романо-германской правовой семье имеет место кодифицированное законодательство о праве собственности, при этом отдельными авторами (М.Н. Марченко) предполагается, что такая собственность является частной. В качестве образцовых законодательных актов в сфере частной собственности рассматриваются два кодекса – Французский гражданский кодекс 1804 г. и Германское гражданское уложение 1896 г. В ходе их анализа автор выявляет сходство понятий права собственности в зарубежном законодательстве и российском, и делает вывод о преемственности русского гражданского права французскому с учетом рецепции российским правом института имущественных прав в виде права собственности. Учитывая данное положение, автор делает вывод о необходимости внесения соответствующих законодательных изменений в Российском гражданском праве и подробном урегулировании вопросов частной собственности

Вторая глава «Правовые основы частной собственности в современной России» посвящена исследованию сущности права частной собственности в гражданском праве России, его метаморфозах в последние десятилетия, доктрин ученых юристов о частной собственности, выявлению приемов систематизации законодательства и их применению по отношению к нормативным правовым актам, регулирующим вопросы частной собственности, совершенствованию гражданского законодательства. 

  В первом параграфе «Право собственности как институт гражданского права и его отражение в действующем законодательстве» автором исследуются различные взгляды ученых-правоведов дореволюционных и советских, на право собственности, его содержание, соотношение с иными институтами гражданского права. Анализируются различные точки зрения современных цивилистов на право частной собственности, его соотношение с публичным правом собственности. Так Председатель ВАС РФ А.А. Иванов утверждает: «право частной собственности отнесено к основам правового статуса личности, является непосредственно действующим, определяющим смысл, содержание и применение законов. И как бы ни трактовалось право частной собственности, его особый характер очевиден»1. Автором выдвигается концепция «идеального права частной собственности» - то есть право частного собственника владеть, пользоваться, распоряжаться вещью, а также нести ответственность за имущество, непосредственно не находящуюся в физическом обладании лица, но реализующего в полном объеме в отношении этой вещи указанные правомочия Отдельно рассматривается право собственности юридических лиц, реализующих публичные функции, но обладающие правом собственности на переданное им учредителями имуществом. Учитывая современные научные воззрения, обосновывается авторская концепция, о частной природе юридических лиц, осуществляющих публичные функции (государственные корпорации, компании) вне зависимости от вида их деятельности. Автором исследуются элементы права собственности – способы приобретения права собственности, бремя и риск содержания собственником имущества и формируется вывод о смешанной природе права частной собственности (вещной и обязательственно-правовой.).

Исследуя проблемы общей частной собственности в Российской Федерации, автор приходит к следующим выводам: к собственности граждан следует отнести: право на трудовые доходы, пенсии, пособия; особой формой организации собственности граждан можно назвать общую совместную собственность супругов,  крестьянского (фермерского) хозяйства, являющуюся исключительно частной. При полном владении частных собственников на объект, частной может быть и долевая собственность; право частной собственности граждан значительно более ограничено, чем право публичной собственности по правам на виды имущества, так как гражданин не обладает правами на все виды имущества, принадлежащие государству на праве собственности, таким образом, по праву принадлежности вещей характер частной собственности граждан очевиден; право частной собственности на многоквартирной дом является особой формой общей долевой собственности, без права выделения долей в едином объекте, вопросы бремени содержания имущества многоквартирного дома с участием нежилых помещений в их содержании должны быть подробно урегулированы законом, как гражданско-правовые отношения; юридические лица - собственники имущества, учредителем которого является государство, либо с долей акций, более 25 % принадлежащих государству, являются частными собственниками из-за имущественной обособленности таких юридических лиц и полном праве собственности на имущество, полученное ими в результате взносов публично-правовых образований (государства) либо иных поступлений; отдельные виды права собственности частных юридических лиц, отличаются характером целевого пользования имуществом принадлежащего им на праве собственности.

Частная собственность нуждается в особой правовой охране и регулировании ввиду ее незащищенного и более слабого статуса в отличие от публичной собственности, необходимо введение сроков исковой давности до трех лет на защиту всех объектов права частной собственности.

  Во втором параграфе – «Приемы совершенствования российского гражданского  законодательства о частной собственности»  автором обосновывается необходимость систематизации законодательства о частной собственности. Автором анализируется сложная структура и конструкция законодательства о частной собственности, ее рассеивание в отраслях права и взаимосвязь с обязательственными правами. Автором выдвигается тезис о наиболее приемлемой форме  систематизации законодательства о частной собственности в виде основ законодательства, хотя анализируются и иные возможные формы систематизации и, в свою очередь кодификации.  Данная концепция выходит из положений статей 71 и 72 Конституции РФ, допускающей регулирование отдельных объектов собственности в ведении России и ее субъектов. В обоснование тезиса автор приводит высказывание Т.Н. Рахманиной о том, что «Основы законодательства удобная, оптимальная форма кодификации законодательства по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, обеспечивая сочетание интересов центра и регионов2». Выводами автора становятся:  При создании единого правового источника следует использовать все способы систематизации нормативных правовых актов, регулирующих вопросы частной собственности, представляющие по своей сути этапы по подготовки кодифицированного источника; учет нормативных правовых актов необходимо провести уполномоченному государственному органу в области управления собственности и высококвалифицированными специалистами с целью подбора нормативных актов не только регулирующего вопросы реализации права собственности, но и вопросы законности приобретения и утраты права собственности; приемы систематизации должны распространяться на все правоотношения собственности, включая гражданско-правовые нормы о частной собственности в различных отраслях права; обязательственные и вещно-правовые отношения тесно переплетены в институте собственности и должны гармонично сочетаться в новом источнике, в частности вопросы бремени и риска содержания имущества должны быть подробно урегулированы сводным законом; В «Основах законодательства о частной собственности», автором представляется необходимым ввести новые дефиниции и принципы касающиеся, регулирования частной собственности в Российской Федерации, также объекты частной собственности согласно положениям статей 71-72 Конституции РФ могут находиться, как в ведении Российской Федерации, так и в совместном ведении России и ее субъектов; отдельной главой в новом источнике, должны быть выделены так называемая «особая» форма частной собственности собственность юридических лиц с государственным управлением деятельности таких лиц.

В третьем параграфе «Предложения по совершенствованию российского гражданского законодательства о частной собственности» анализируются основные положения авторской концепции федерального законопроекта «Об основах частной собственности в Российской Федерации».

Автором предлагается структура законопроекта: общие положения, право частной собственности граждан, право собственности юридических лиц, которое в свою очередь разделяется на собственность коммерческих и некоммерческих организаций, особое право частной собственности, государственное регулирование права целевой частной собственности, особенности отдельных оснований приобретения и прекращения права частной собственности, право частной собственности нескольких лиц на единый объект и (или) комплекс вещей, заключительные и переходные положения. Среди оснований классификации права частной собственности в законопроекте учитывается принцип классификации по субъекту обладания (граждан, юридических лиц) и по управлению государством (особое право частной собственности).

В работе подчеркивается, что структура и основная классификация исходит из права собственника на имущество, основания приобретения и прекращения которые характерны только для отдельных видов права собственности будут помещены в разделы о праве частной собственности указанных субъектов.

В «Общих положениях» автор предлагает ввести основные понятия в целях правильного понимания закона, из них такие понятия как «право частной собственности», «право публичной собственности», «бремя содержания имущества», «целевое право собственности» и др.. Целью законопроекта является  приоритетное и наиболее полное регулирование вопросов частной собственности основами, для всех ее объектов включая земли, водные объекты, жилище и иных объектов, способных находиться в частной собственности. Задачами законопроекта: единообразное понимание всеми субъектами права законодательства о частной собственности; удобство пользования нормативным актом; реализация новых возможностей защиты права частной собственности.  Право частной собственности согласно новому закону -  субъективное право граждан и юридических лиц владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в полном объеме, но в соответствии с настоящим законом, приобретенным ими различными законными способами, в собственность. В отношении юридических лиц не имеет значения наличие государственной доли или осуществление государственных функций такой организации, в случае передачи государством юридическому лицу имущества в собственность, эта собственность является частной.

Автором приводятся также отдельные, наиболее актуальные, казусы регулирования вопросов частной собственности, в том числе вопросы определения бремени содержания супругов общей совместной собственности, при их разделе, компенсации супругам, порядок несения бремени содержания имущества, собственником нежилого помещения и иные вопросы.

       В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщаются полученные результаты, делаются значимые общетеоретические выводы и замечания о проблемах, которые необходимо решить в целях эффективного применения законодательства о частной собственности.

       

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах и изданиях:

  1. Карпов Е.А. Вопросы гражданско-правового регулирования общей совместной собственности супругов, как особого вида общей собственности // Юрист. 2010. № 10. 0,8 п.л.
  2. Карпов Е.А. Сущность доверительной собственности в англо-саксонской правовой семье и ее взаимосвязь с договором доверительного управления имуществом в гражданском праве  // Международное публичное и частное право. 2011. № 2. 0,7 п.л.
  3. Карпов Е.А. Совершенствование гражданско-правового законодательства о частной собственности // Представительная власть - XXI век. 2011. № 8. 0,7 п.л.

Научные статьи в иных изданиях, тезисы выступлений:

  1. Карпов Е.А. О некоторых  вопросах защиты прав авторов на литературные и научные произведения // Право интеллектуальной собственности. 2009. № 4. 0,5 п.л.
  2. Карпов Е.А. Частная собственность в Российском гражданском праве на современном этапе  // Сборник материалов научно-практической конференции, проведенной на юридическом факультете МосГУ 24 ноября 2011 г. М.: Изд-во МосГУ, 2011. 0,5 п.л.
  3. Карпов Е.А. К вопросу о «правовой природе» и юридической конструкции права собственности в Российской Федерации // Вестник МГТА. Научно-практический журнал № 1-2.2012 (№17-18). М: 2012. 0,2 п.л.

1 Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение. 2001. № 6. С. 74.

2 Рахманина Т.Н. Кодификация законодательства. М: «Юрист», 2005. С. 50.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.