WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Исх.43/9-6026

от 25.11.2011 г.

ЧУЙКО Виктор Иванович

Лизинг в Российской Федерации:

проблемы гражданско-правового регулирования и правоприменительной практики

Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва 2011

Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса

Московского университета МВД России

Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор

Алексий Петр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Дойников Игорь Валентинович

кандидат юридических наук, профессор

Васин Владимир Николаевич

Ведущая организация –        ГОУ ВПО «Российская правовая академия» Министерства юстиции

Российской Федерации

Защита диссертации состоится «17» января 2012 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д­ 203.019.02 по присуждению ученой степени доктора юридических наук при Московском университете МВД России (117437, г. Москва, ул. Волгина, д. 12)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.

Ученый секретарь диссертационного совета        

кандидат юридических наук, доцент                                        А.Г. Мамонтов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Развитие экономики любого государства предполагает оптимальное соотношение крупного, среднего и малого предпринимательства, их стабильное развитие в условиях добросовестной конкуренции. Являясь одним из ключевых элементов рыночного механизма, предпринимательская деятельность играет значительную роль в обеспечении устойчивого развития экономики.

В настоящее время неудовлетворительное состояние бизнеса обусловлено не только экономическими причинами. Законодательная база осуществления предпринимательства находится в стадии формирования. Действующее законодательство не только неэффективно, но и не регулирует целого ряда вопросов в данной области. Очевидно, что дальнейшее развитие стабильных гражданско-правовых отношений в предпринимательской деятельности в нашей стране невозможно без совершенствования нормативной базы.

Интересы экономического развития страны предполагают всестороннее и глубокое исследование правовых вопросов осуществления предпринимательства и обязательное исследование правовых проблем финансирования и кредитования.

Неблагоприятное состояние основных фондов промышленных и сельскохозяйственных предприятий реального сектора экономики приводит к необходимости развития и использования института лизинга в предпринимательских отношениях.

Стимулирование и поддержку лизинговой деятельности необходимо проводить в первую очередь на государственном уровне посредством комплекса мер по созданию благоприятного экономического климата для развития инвестиционной деятельности.

Привлечение инвестиций в экономику страны является одной из важнейших задач государства. Развитие мировой экономики и глобализация международных экономических отношений обуславливают особую актуальность исследования правовых основ такого инвестиционного договора как договор лизинга, который является юридической формой осуществления инвестиционной деятельности.

Для хозяйствования в условиях сегодняшней России необходимость и роль развития внутреннего лизинга при активном участии в нем государства и банковских структур имеет большое стратегическое и практическое значение. Разностороннее и эффективное воздействие лизинга на экономику видится в том, что он одновременно выступает в качестве: условия и результата развития рынка; фактора ускоренной инновационной деятельности; весомого параметра совершенствования государственной финансовой системы, особенно укрепления ее собственной валюты и повышения доверия к ней; мощного средства подъема производства и стимула взаимовыгодного партнерства, в том числе международного.

В настоящее время лизинг является одним из наиболее эффективных видов инвестиционной деятельности во всех развитых странах мира. Развитие института лизинга во многом зависит не только от экономического развития страны, но и от законодательной базы, сформированной в государстве.

В условиях мирового финансового кризиса большая роль в преодолении негативных тенденций в развитии экономики отводится правовым институтам, одним из которых является лизинг.

Лизинг представляет собой важную сферу гражданско-правового регулирования предпринимательской деятельности. Мировой опыт применения лизинга доказал существование тесной взаимосвязи между уровнем его развития и увеличением объемов инвестиций. За рубежом лизинг играет важную роль на рынке капиталов. В США объем нового лизингового бизнеса составил 230 млрд. долл. в год, достигая трети от объема приобретенного промышленного оборудования, в Европе объем нового бизнеса достиг 190 млрд. евро в год. Динамика роста европейского рынка сравнялась с темпами роста американского рынка. По данным LEASEUROPЕ доля лизинга составила 19% в общем объеме инвестиций1, в то время как в Российской Федерации заключено договоров лизинга на сумму равную 26,4 млрд долл.2

Лизинг является одним из наиболее сложных и интересных видов финансовых операций и предпринимательских договоров, поскольку объединяет большое количество взаимосвязанных и взаимообусловленных договоров и позволяет использовать их различные варианты при разработке инвестиционных проектов.

Лизинг в Российской Федерации начал формироваться на рубеже 80-90-х гг. XX века. Становление данного гражданско-правового института сталкивалось с определенными трудностями, связанными с недостаточной развитостью отечественной рыночной экономики. Анализ результатов ведения лизинговой деятельности в Российской Федерации и в развитых зарубежных странах, показал, что российским лизинговым компаниям удалось во многом перенять богатый опыт ведения лизинговых операций зарубежными партнерами.

Лизинг признается одним из наиболее сложных гражданско-правовых договоров не только в науке гражданского права, но и в правоприменительной деятельности арбитражных судов.

До настоящего времени дискуссионным в литературе остается вопрос о правовой природе и содержании договора лизинга, неоднозначны и определения этого понятия. Анализ Федерального закона РФ от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»3 позволяет сделать вывод о необходимости полного и всестороннего изучения и анализа юридической конструкции лизинга, обнажает множество проблем, связанных с процессом его реализации.

Отмеченное свидетельствует об актуальности темы исследования, как для науки, так и для правоприменительной практике данного института гражданского права.

Степень научной разработанности темы.

Проблема правового регулирования лизинга является сравнительно новой для науки гражданского права.

Исследование лизинга как института гражданского права в своих работах проводили А.А. Иванов, Е.В. Кабатова, Н.М. Коршунов, Е.А. Павлодский, Л.Н. Прилуцкий, И.А. Решетник, Ю.С. Харитонова, Е.Н. Чекмарева и др. Но исследования вышеотмеченных авторов, в основном затрагивали отдельные аспекты правового регулирования лизинговой деятельности, либо в силу изменившейся обстановки утратили свою значимость.

В разработку основ правового регулирования обязательств, к которым относится договор лизинга, внесли существенный вклад: М.М. Агарков, П.В. Алексий, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, Л.А. Лунц, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др.

Лизинг часто становится предметом исследования экономистов. В связи с этим, при написании настоящей работы автор опирался также на исследования ученых, обращавшихся к проблемам инвестиций и лизинга, в том числе, таких как В.Д. Газмана, В.А. Горемыкина, Т.А. Красевой, М.И. Лещенко и др.

Лизинг являлся предметом исследования зарубежных ученых: В. Ансона, П. Балтуса, Э. Грисуолда, С.Жамена, X. Кётца, X. Коха, Л. Лакура, Г.Ласка, Г. Люлона, У. Магнуса,  Б. Майджера, Ж. Пасека, А. Полларда, Л. Фридмена, К. Цвайгерта, К.Шмитгоффа, Х.-Й. Шпитлера и др.

Вместе с тем современный этап развития гражданского общества, экономики и правовой системы в нашей стране требует разрешения накопившихся актуальных проблем в данной области права на основе анализа эволюции законодательства, регулирующего лизинговые правоотношения путем выработки предложений по его совершенствованию и устранения пробелов и коллизий в праве, противоречивости толкования законодательства о лизинге.

Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие в сфере лизинга.

Предмет исследования составляет гражданское законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, регулирующее лизинговые отношения, научная литература по теме исследования, материалы судебно-арбитражной и иной правоприменительной практики.

Целью диссертационной работы является научно-практическое исследование лизинга в гражданском праве и в правоприменительной деятельности арбитражных судов Российской Федерации.

Данная цель достигается решением следующих задач:

1. Исследование исторического развития института лизинга в правовых системах зарубежных стран и в России.

2. Исследование действующего российского и зарубежного законодательства, регулирующего лизинговые отношения.

3. Выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию гражданско-правового регулирования лизинговых правоотношений.

4. Установление особенностей правового статуса участников лизинговых правоотношений, определение их прав и обязанностей.

5. Определение места и роли договора лизинга в системе гражданского права Российской Федерации.

6. Исследование условий договора лизинга.

7. Установление особенностей гражданско-правовой ответственности участников лизингового договора.

8. Анализ судебно-арбитражной практики, складывающейся по спорам о передаче имущества в лизинг.

Методология диссертационного исследования.

Для достижения указанной цели и решения поставленных задач при проведении настоящего диссертационного исследования была использована система научных методов познания. Общеметодологическую основу исследования составил диалектико-материалистичекий метод. В качестве общенаучных методов были использованы: анализ, синтез, индукция, дедукция, формализация, моделирование, абстрагирование, системный подход, комплексный анализ. В ходе диссертационного исследования применялись частные методы, такие как: метод сравнительного правоведения, правовое моделирование, исторический, формально-юридический, лингвистический и социологический методы.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых правоведов и экономистов в сфере лизинга.

В процессе исследования автор опирался на фундаментальные положения, содержащиеся в научных трудах по теории государства и права, гражданскому праву, гражданскому и торговому праву зарубежных стран.

Выводы и рекомендации основываются также на ряде работ юристов, посвященных отдельным аспектам рассматриваемых проблем, опубликованных в специальных периодических изданиях.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге», Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон РФ «О финансовой аренде (лизинге)», другие федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В диссертации отражен опыт регулирования лизинговой деятельности ведущих зарубежных стран (Германии, Италии, Франции, США, Великобритании, Бельгии, Японии, и др.).

Практической основой исследования послужили материалы судебно-арбитражной практики: Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Федеральных Арбитражных Судов Центрального округа, Московского округа, Поволжского округа, Уральского округа, Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского, Волго-Вятского, Дальневосточного округа, решения Арбитражных судов Брянской, Орловской, Калужской и других областей в сфере лизинговой деятельности за период 1999-2010 гг.; решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации; договоры лизинга, заключаемые субъектами предпринимательской деятельности за период 1999-2010 гг.; результаты опроса предпринимателей, судей арбитражного суда Брянской области и Федерального арбитражного суда Центрального округа о проблемах правового регулирования и правоприменительной практики, возникающей в сфере лизинга.

Степень научной новизны диссертационного исследования обусловлена тем, что данная работа представляет собой новое комплексное монографическое исследование лизинга в Российской Федерации, посвященное проблемам гражданско-правового регулирования и правоприменительной практики. В работе были выявлены теоретические и практические проблемы правового регулирования лизинговых отношений. Анализ законодательства, регулирующего вопросы лизинга, практика его применения проведены с позиций эволюционного развития лизинга, действующего российского, зарубежного законодательства и соответствия их нынешнему этапу развития российского общества, экономики и правовой системы.

В работе определены юридическая природа и особенности договора лизинга, что позволило раскрыть содержание и структуру правоотношений, возникающих при осуществлении лизинговой деятельности, показать особенности правового регулирования оказания лизинговых услуг, выявить существенные условия договора.

Проведенное исследование определило место договора лизинга в системе гражданского права и его роль в развитии договорных конструкций в современном праве.

Были исследованы порядок заключения договора лизинга и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств.

В работе определены проблемы правового регулирования и правоприменительной практики, а также предложены пути их разрешения.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные научные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. В гражданском законодательстве Российской Федерации необходимо четко разграничить финансовый и оперативный лизинг. Под финансовым лизингом следует понимать совокупность инвестиционных отношений, возникающих из договора, в силу которого лизингодатель приобретает в собственность имущество у определенного поставщика и передает его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим обязательным выкупом.

Оперативный лизинг лишен признака выкупа имущества лизингополучателем, в связи с этим его необходимо определить  как разновидность договора аренды.

2. На данный момент объективно сложились предпосылки выделения договора финансового лизинга в качестве самостоятельного правового института и обособления норм, регламентирующих лизинговые отношения, в рамках Гражданского кодекса РФ в отдельную главу, содержащую правила о договоре финансового лизинга как одном из типичных договоров, субсидиарно применяя к нему общие нормы о договоре аренды.

В Российской Федерации под договором финансового лизинга следует понимать договор, в силу которого лизингодатель приобретает в собственность имущество у определенного поставщика и передает его лизингополучателю для предпринимательских целей за плату во временное владение и пользование с последующим обязательным выкупом.

Необходимо законодательно определить, что договор финансового лизинга, не может быть расторгнут ни одной из сторон без дополнительного встречного удовлетворения. 

3. Для возникновения отношений по финансовому лизингу недвижимого имущества участникам сделки требуется зарегистрировать договор лизинга, затем договор купли-продажи, если такой договор подлежит государственной регистрации и переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи к лизингодателю.

Данная конструкция оформления лизинговых операций недвижимого имущества растянута во времени, что может привести к злоупотреблению правом одним из участников договора лизинга.

С учетом того, что при заключении договора купли-продажи лизингодатель указывает цель приобретения имущества, государственная регистрация договора лизинга недвижимого имущества должна осуществляться одновременно с договором купли-продажи и переходом права собственности на предмет лизинга от продавца к лизингодателю.

4. С отменой лицензирования лизинговой деятельности общий уровень качества и прозрачности лизинговых договоров снизился, существует необходимость законодательно вернуть лизинговое лицензирование, что уменьшит уровень криминализации лизинговых сделок.

Лизинговая деятельность по своей сущности является инвестиционной, а основным инвестором, к которому должны предъявляться нормативные требования не меньше чем к кредитной или страховой организации, является лизингодатель, в качестве которого законом следует определить только коммерческую организацию.

5. В законодательстве Российской Федерации следует отказаться от конструкции возвратного лизинга, где лизингополучатель одновременно является поставщиком оборудования передаваемого в лизинг.

В данном случае лизингодатель выступает посредником  в оформлении финансовых операций одного и того же субъекта предпринимательства. Проводимая аналогичная финансовая операция (возвратный лизинг) может прикрыть любую другую сделку. Происходит неоднократный оборот средств, а оборудование списывается по механизму ускоренной амортизации.

В конструкции возвратного лизинга заложен механизм злоупотребления правом, что может служить основанием для признания сделок недействительными.

6. К существенным условиям договора лизинга следует отнести не только предмет договора, о чем указывает Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)», но еще срок действия договора и цену, включающую в себя лизинговые платежи и выкупную цену предмета лизинга.

Цена договора лизинга, как существенное условие должно включать в себя не только возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей имущества от одной стороны к другой; возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, и доход лизингодателя, но и в обязательном порядке выкупную цену предмета договора лизинга.

Переход права собственности на предмет лизинга возможен только после уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга.

Срок действия договора лизинга должен быть определен в самом договоре, поскольку определяется во многом сроками полной амортизации предмета лизинга, а также выступает коэффициентом для расчета лизинговых платежей.

7. В связи с тем, что цена договора определяется всей суммой лизинговых платежей, следует отказаться от применения к лизинговым правоотношениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», который содержит положение о том, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что истечение срока исковой давности по уплате лизинговых платежей, установленных согласно утверждаемому графику, должно определяться по истечении трех лет с момента окончания срока действия договора лизинга, а не с момента просрочки лизингового платежа.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в научном обосновании современного подхода к решению актуальных проблем, связанных с правовым регулированием лизинговой деятельности, решение которых имеет важное значение для науки гражданского права, а также дальнейших научных исследований по данной проблематике. На основе проведенного исследования возможна подготовка лекций по гражданскому и российскому предпринимательскому праву, разработка программ спецкурсов по этим предметам и других учебно-методических материалов. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, могут использоваться для  развития и совершенствования законодательства Российской Федерации о лизинге, а также направлены на единообразие правоприменительной деятельности в сфере лизинговых отношений  и судебно-арбитражной практики по спорам о лизинге.

Апробация результатов исследования.

Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Основные теоретические выводы и положения, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах, излагались на научно-практических конференциях и семинарах: на «круглом столе»: «Правовая система России: история и перспективы развития» (Брянск, 14 декабря 2008 г.); на межвузовской научно-практической конференции: «Концепция развития гражданского законодательства» (Москва, 14 ноября 2009 г.); на X юбилейной Международной научно-практической конференции: «Проблемы ответственности в современном праве» (Москва, 10-11 декабря 2009 г.); на Всероссийской научно-практической конференции: «Правовая система России: история и перспективы развития» (Брянск, 17 декабря 2009 г.), на научно-консультативном совете при Федеральном арбитражном суде Центрального округа (Брянск, 26-28 мая 2010 г.).

Материалы исследования используются при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по гражданскому праву и российскому предпринимательскому праву в Брянском государственном университете им. А.Г. Петровского, в правоприменительной практике Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в 10 опубликованных автором научных статьях, четыре из которых - в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертационных исследований соискателей учёной степени кандидата юридических наук.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Объем и оформление диссертации отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода работам. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, степень ее научной разработанности, излагаются цели, задачи, объект и предмет изучения, определяется методологическая основа, теоретическая и нормативная база исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, сообщаются данные об апробации результатов исследования.

Первая глава«Сущность лизинга как института гражданского права» – посвящена истории развития лизинговых отношений, исследованию действующего законодательства о лизинге в Российской Федерации и в наиболее развитых зарубежных странах, анализу таких правовых категорий, как лизинг, договор лизинга, лизинговая деятельность, определению правового статуса участников лизингового договора,

Первый параграф«Генезис лизинга» – рассматривает проблемы становления и развития института лизинга.

Лизинговые отношения имеют весьма интересную и неоднозначную историю развития.

Использование арендованного имущества для торговых целей с последующим выкупом имеет продолжительную историю, т.к. институт лизинга напрямую связан с развитием кредитных отношений и отношений по передаче имущества в пользование. Арендные и кредитные отношения предшествуют развитию лизинговой деятельности.

Многовековая история зарождения арендных отношений в предпринимательстве дала результаты только в наше время: начиная со второй половины XX в. лизинг из теоретических конструкций стал трансформироваться в практику предпринимательской деятельности.

В генезисе института лизинга объективно необходимо выделить два этапа: первый – арендный (имущественного найма) со времени до н.э. по 1952 г. и второй этап – финансового лизинга с 1952 г. по настоящее время.

В мировом развитии лизинговых отношений ключевое место отводилось экономическим отношениям и нормативно-правовому регулированию.

В России развитие лизинга прошло пять этапов: первый этап – предварительный (1990 г. – август 1994 г.), второй этап - начальный (сентябрь 1994 г. – ноябрь 1998 г.), третий этап – законодательно-определенный (ноябрь 1998 г. – январь 2002 г.), четвертый этап - развития (январь 2002 г. – конец 2007 г.), пятый этап – кризиса (с 2008 г. по настоящее время). Данные этапы связаны, прежде всего, с развитием законодательства о лизинге и образованием лизинговых компаний.

Зарубежный опыт развития лизинговой деятельности, практика совершения лизинговых сделок, требования, которые предъявляются к организации лизингового бизнеса нормативно-правовыми актами в экономически развитых странах мира, представляют огромный интерес для российской науки и отечественных предпринимателей. Обобщение опыта этих стран, обычаев делового оборота, деловых обыкновений в области лизинговых отношений способствует позитивному развитию предпринимательской инициативы в нашем государстве, т.к. множество российских компаний участвуют в международных лизинговых сделках. В Российской Федерации активно развивают свой бизнес и ряд ведущих зарубежных лизинговых фирм, что также обязывает знание сложившейся практики в области международного лизинга.

Лизинг стал одной из важнейших составляющих инвестиционной политики ряда зарубежных государств. Темпы роста лизинговых операций опережают темпы роста основных макроэкономических показателей, что нужно учитывать и России, т.к. удельный вес лизинга в общем объеме инвестиций в основные фонды в Российской Федерации пока невелик.

Широкое использование лизинга в развитых странах мира объясняется более благоприятными экономическими условиями, поскольку в этих странах (начиная с 50-х г.г. в США и с 60-х г.г. – в Западной Европе) осуществляется значительная поддержка предпринимательской деятельности, которая в основном развивается за счет инвестиций через лизинговый механизм. Для развития лизинга государство часто предоставляет налоговые льготы, кроме того, в институте лизинга достаточно тех преимуществ, которые продиктованы самим механизмом. Так, возможность отнесения на себестоимость продукции лизинговых платежей имеет преимущество перед другими формами производственных инвестиций.

Уровень и глубину развития лизинга в стране, что показало исследование,  определяют: нормативно-правовое регулирование, государственная поддержка, макроэкономические показатели, состояние инвестиционного рынка.

Второй параграф - «Гражданско-правовое регулирование лизинговых правоотношений в Российской Федерации и в зарубежных странах» - освещает проблемы формирования и функционирования законодательной базы о лизинге в Российской Федерации и в зарубежных странах, тем самым,  раскрывая основные категории института лизинга.

Несмотря на множество теорий о правовой природе лизинга, в настоящее время отсутствует единое понятие, раскрывающее лизинговые правоотношения.

Единого международно-признанного понятия «лизинг» не существует, что наглядно прослеживается при сравнительном анализе законодательства разных стран.

В Российской Федерации Федеральным законом от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. и доп. от 29 января, 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 июля 2005 г., 26 июля 2006 г., 08 мая 2010 г.) определены три ключевых понятия, которые выступают основными в регулировании лизинговых отношений. К ним относятся лизинг, договор лизинга и лизинговая деятельность, при этом понятие лизинговой деятельности отражает экономическую сущность данного вида инвестиционной деятельности, понятие договора лизинга рассматривает данный институт с правовой точки зрения, а лизинг в целом является самым широким понятием, тем самым как бы вбирая в себя все лизинговые отношения. Данные понятия позволяют судить о том, что институт лизинга в гражданском праве имеет сложную юридическую природу, которую мы попытаемся рассмотреть в последующих параграфах исследования.

Практика и доктрина зарубежных стран выделяют два основных вида лизинга: финансовый лизинг (financial lease) и оперативный, или эксплуатационный (operative leasing). По своей сути существует только финансовый лизинг, который в Российской Федерации регулируется законодательством о финансовой аренде (лизинге).

Термины финансовый лизинг (в законодательстве зарубежных стран) и лизинг (в законодательстве России) во многом представляют одну и ту же правовую и экономическую сущность с учетом специфики экономических отношений и их правового регулирования каждой конкретной страны.

На основе проведенного исследования, представляется верным отграничить в законодательстве Российской Федерации финансовый лизинг от оперативного, признав за первым самостоятельность правового института, в то время второго определить как разновидность аренды.

Под финансовым лизингом следует понимать совокупность инвестиционных отношений, возникающих из договора, в силу которого лизингодатель приобретает в собственность имущество у определенного поставщика и передает его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим обязательным выкупом.

В некоторых государствах отсутствует специальное законодательство о лизинге. Но в последнее время имеет место тенденция к законодательному  регулированию лизинговых отношений. Лизинг определяется и как особый вид аренды, купли-продажи, кредита, займа, так и других смежных договоров. В связи с этим видятся отличия и в самом содержании договора лизинга – прав и обязанностей участников лизингового обязательства.

Представляется, что Российской Федерации необходимо учесть законодательный опыт зарубежных стран в области регулирования лизинговых отношений, с тем, чтобы удачно строить правовые надстройки экономическим отношениям, складывающимся в области лизинга.

В Российской Федерации законодательно следует определить договор финансового лизинга как договор, в силу которого лизингодатель приобретает в собственность имущество у определенного поставщика и передает его лизингополучателю для предпринимательских целей за плату во временное владение и пользование с последующим обязательным выкупом.

Договор, не может быть расторгнут ни одной из сторон без дополнительного встречного удовлетворения. 

К договору финансового  лизинга применяются соответственно правила об аренде (глава 34), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу лизинга.

В третьем параграфе«Субъекты лизинговых правоотношений» - определяется правовой статус участников договора лизинга.

Договор лизинга является двусторонним договором, сторонами которого выступают лизингодатель и лизингополучатель, тем не менее, в реализации данного договора могут участвовать и другие субъекты гражданских правоотношений. В ст.4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» к субъектам лизинга относят лизингодателя, лизингополучателя и продавца.

Ключевой фигурой в лизинговых отношениях является лизингодатель. Как правило, в роли таковых выступают специализированные лизинговые компании (фирмы), которые имеют достаточно средств для инвестирования.

При этом следует прийти к мнению, что лизингодатели могут осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. В учредительных документах лизинговой компании не является обязательным прямое указание на возможность осуществления лизинговой деятельности. Главное, чтобы осуществление такой деятельности не противоречило учредительным документам организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законодательством.

Несмотря на то, что договор лизинга является двусторонним, к субъектам лизинга относят лизингодателя, лизингополучателя и продавца (поставщика).

В Российской Федерации можно выделить пять основных видов лизинговых компаний: учредители, которых являются банки; отраслевые; созданные при участии государственных или муниципальных органов; торговые; иностранные.

Суть лизинга во многом определяется его инвестиционной направленностью, необходимо провести параллели лизинговой деятельности с кредитной и страховой. Страховщики и кредиторы всегда выступают в качестве коммерческой организации, деятельность которых подвергается лицензированию, в то время как в качестве лизингодателей могут выступать не только коммерческие организации, но и индивидуальные предприниматели, а лизинговая деятельность в настоящее время не лицензируемая, что в условиях современной отечественной экономики не допустимо.

Учитывая уровень криминализации лизинговых сделок в Российской Федерации, считаем необходимым ввести в действующее законодательство правовые нормы об обязательности лицензирования лизинговой деятельности, а в качестве лизингодателя определить только коммерческую организацию.

Следует отказаться от конструкции возвратного лизинга, где лизингополучатель одновременно является поставщиком оборудования передаваемого в лизинг.

В данном случае лизингодатель выступает посредником  в оформлении финансовых операций одного и того же субъекта предпринимательства. Проводимая аналогичная финансовая операция (возвратный лизинг) может прикрыть любую другую сделку. Происходит неоднократный оборот средств, а оборудование списывается по механизму ускоренной амортизации.

В конструкции возвратного лизинга заложен механизм злоупотребления правом, что может служить основанием для признания сделок недействительными.

Вторая глава«Договор лизинга в гражданском праве Российской Федерации» - посвящена проблемам правовой природы и содержания договора лизинга, гражданско-правовой ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизингового обязательства, вопросам правоприменительной практики.

В первом параграфе«Место и роль договора лизинга в системе гражданского права России» - раскрывается сущность лизинговых отношений и определяется место лизинга в системе известных гражданскому праву институтов.

Взгляд на место, роль и юридическую конструкцию договора лизинга имеет весьма и весьма разные оценки. Сложные новые экономико-правовые отношения лизинга вызывают к жизни самые различные точки зрения.

В рамках данного параграфа диссертационного исследования были рассмотрены два ключевых вопроса. Во-первых, какое место и роль договор лизинга занимает в системе договорного права Российской Федерации и его соотношение с другими договорными обязательствами. Во-вторых, была исследована юридическая конструкция договора лизинга.

Многие сложности современного лизинга связаны с соединением в этом институте элементов вещного и договорного права.

По нашему мнению, лизинг представляет собой больше, чем простое соединение нескольких традиционных конструкций. Несомненно, лизинг включает в себя элементы, имеющие сходства с другими обязательствами, но эти элементы имеют лишь внешнюю схожесть, но таковыми не являются и не тождественны иным конструкциям.

При лизинге возникает сложное правоотношение, которое очень трудно охватить одним определением, по логике лизинг является компилятивным институтом гражданского права, где нашли место аренда, купля-продажа, поручение, кредит и др., но по своей сути являющимся самостоятельным договорным институтом, к которому лишь субсидиарно применяются нормы об аренде.

Необходимо сделать вывод, констатирующий необходимость признания договора лизинга договором sui generis (самостоятельным типом договоров).

Следует отметить, что, несмотря на сложность лизинговой конструкции, включающей в себя три обязательных субъекта, договор лизинга является двусторонним.

Сложность этого вопроса во многом предопределена действующей в нашей стране правовой системой. Одна и та же юридическая конструкция в рамках различных правовых систем может иметь неодинаковое оформление, как это проявляется в нашем случае в договоре лизинга.

Германская модель предполагает четкое разграничение двух стадий существования обязательства – возникновение и исполнение. На стадии исполнения нужно четко знать, в чей адрес и с чьей стороны должно действовать исполнение и кто может заявить соответствующий иск. Данная четкость достигается при помощи жесткой взаимосвязи права требования и долга. Противоположные права связывают только их носителей, и предполагается, расчленение сложных отношений между сторонами на несколько двусторонних (синаллагматических) сделок. В итоге получается вместо трехстороннего договора совокупность двусторонних.

Для России трехсторонние договоры в таком виде неприемлемы и, как отмечалось ранее, они всегда распадаются на совокупность двусторонних (синаллагматических) договоров, поскольку Россия следует германской модели договорного права.

Соответственно, считать два договора: договор купли-продажи и договор аренды единой лизинговой сделкой является также неверным, т.к. это не вписывается в рамки гражданско-правовой доктрины.

Порядок заключения договора лизинга, его форма и условия были рассмотрены во втором параграфе - «Проблемы гражданско-правового регулирования существенных условий договора лизинга».

В настоящее время в качестве существенного условия договора лизинга законодатель прямо относит лишь предмет договора.

Тем не менее, в правовой действительности необходимо считать в качестве существенных следующие условия: предмет договора лизинга, срок действия договора и цена договора, включающая в себя лизинговые платежи и выкупную цена предмета лизинга.

Практика оформления лизинговых операций влечет заключение двух письменных договоров – лизинга и купли-продажи. В результате для возникновения отношений по финансовому лизингу недвижимого имущества участникам сделки потребуется зарегистрировать договор лизинга (лизингополучатель указывает лизингодателю продавца, у которого требуется приобрести предмет лизинга), затем провести регистрацию договора купли-продажи недвижимого имущества, если такой договор подлежит государственной регистрации, а также зарегистрировать  переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи к лизингодателю.

В связи с вышеотмеченным, предлагается изложить в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» статью о форме договора лизинга в следующей редакции:

«Договор лизинга заключается в письменной форме путем заключения одного документа, подписанного сторонами, с обязательным приложением договора купли-продажи между лизингодателем и продавцом.

Договор лизинга недвижимого имущества подлежит одновременной государственной регистрации с заключаемым в его исполнение договором купли-продажи и переходом права собственности на объект лизинга к лизингодателю».

В условиях современного развития гражданского оборота, когда предметом договоров купли-продажи и аренды являются земельные участки, необходимо расширить перечень объектов, передаваемых в лизинг.

В настоящее время земельные участки должны быть включены в объект лизинга.

Таким образом, предлагается в Гражданском кодексе РФ и Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» изложить статьи об объектах лизинга в следующей редакции:

«Объектами лизинга могут быть любые непотребляемые вещи. В качестве  объекта лизинга не могут выступать имущественные права, за исключением имущественных прав входящих в состав предприятия, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения».

Представляется необходимым на законодательном уровне признать в качестве существенного условия договора лизинга срок действия договора.

Также необходимым условием является условие о цене договора лизинга, включающее в себя лизинговые платежи и выкупную цену предмета лизинга.

Данное обстоятельство указывает на необходимость признания цены договора в качестве существенного условия, как и обязательность опциона (права выкупа) на предмет договора лизинга.

Как следует из содержания п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из анализа п.1 ст.28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», условие об определении размера выкупной цены должно являться существенным для договора лизинга, предусматривающего переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору.

Переход права собственности на предмет лизинга возможен только после уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга.

Лизинговый платеж, включающий в себя несколько самостоятельных платежей, является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга.

В настоящее время следует законодательно закрепить право лизингополучателя на взыскание со страховщика возмещения в случае уклонения лизингодателя от предъявления такого требования.

В третьем параграфе «Гражданско-правовая ответственность по договору лизинга» раскрываются проблемы ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизингового обязательства.

Перечень мер гражданско-правовой ответственности остается открытым. Среди всех форм особое место занимают возмещение убытков, взыскание неустойки и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами.

Весьма важной проблемой в правоприменительной практике является введение в заблуждение третьих лиц относительно принадлежности должнику находящегося в его фактическом владении имущества, в действительности принадлежащего другим лицам.

Разрешение данной проблемы представляется в создании государственных реестров, запись в которых о несовпадении фактического владельца и правообладателя приобретет характер защиты последнего перед третьими лицами.

Введение подобного реестра в отношении лизинга будет способствовать установлению определенности в отношении наличия, характера и субъектов прав на движимые вещи.

Необходимо отметить, что право собственности лизингодателя обеспечивает его права при ненадлежащем исполнении обязательства со стороны лизингополучателя.

Арбитражная практика допускает взыскание с лизингодателя в пользу лизингополучателя неосновательного обогащения в виде части внесенных платежей.

При этом вопрос о неосновательном обогащении лизингодателя следует считать открытым, так как по своей сути неосновательное обогащение у лизингодателя отсутствует. Неосновательное обогащение лизингодателя следует считать  только тогда, когда лизингодатель изъяв и реализовав предмет лизинга, получил бы общий доход превышающий общую сумму лизинговых платежей, предусмотренную договором, и расходов, связанных с расторжением договора.

Закрепляя обязанность лизингодателя сообщить продавцу данные о конкретном лизингополучателе, которому будет передано во временное владение и пользование приобретаемое по договору купли-продажи имущество, законодательство не конкретизирует ни способ исполнения такой обязанности, ни последствия ее неисполнения.

Решение сложившейся проблемы возможно решить с помощью регламентации в законе способа исполнения и последствий неисполнения лизингодателем обязанности по уведомлению продавца о лизингополучателе, которому будет передано лизинговое имущество.

Основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности является передача имущества в сублизинг и иное распоряжение лизинговыми правами без согласия лизингодателя. Для передачи предмета лизинга в сублизинг обязательно наличие письменного согласия лизингодателя (п. 2 ст. 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»). В случае сдачи имущества в сублизинг без согласия лизингодателя последний может потребовать досрочного расторжения договора и возмещения убытков (п. 3 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании задолженности по лизинговым платежам лизингодатель обоснованно может требовать в качестве меры гражданско-правовой ответственности уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должно удовлетворяться во всех случаях, вытекающих из лизинговых правоотношений, так как лизинговая деятельность является инвестиционной, а следовательно, предпринимательской.

В связи с тем, что цена договора определяется всей суммой лизинговых платежей, следует отказаться от применения к лизинговым правоотношениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», который содержит положение о том, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что истечение срока исковой давности по уплате лизинговых платежей, установленных согласно утверждаемому графику, должно определяться по истечении трех лет с момента окончания срока действия договора лизинга, а не с момента просрочки лизингового платежа.

Представляется весьма актуальным вопрос о порядке исчисления сроков исковой давности при предоставлении лизингодателю бюджетного кредита для приобретения предмета лизинга.

В правоприменительной практике возникает проблема – как соотносятся нормы бюджетного и гражданского законодательства применительно к регулированию бюджетного кредитования юридических лиц.

Представляется верным применять в данном случае именно бюджетное законодательство с тем, чтобы права лизингодателя были защищены в полной мере. В противном случае, при предоставлении бюджетного кредита, к лизингодателю со стороны публично-правового образования срок исковой давности, ограниченный тремя годами, применяться не будет, в то время как право требования лизингодателя к лизингополучателю будет ограничено трехлетним сроком исковой давности.

В заключении в обобщенном и систематизированном виде сформулированы основные выводы, вытекающие из диссертационного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

В научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Чуйко В.И. Лизинг в законодательстве зарубежных стран // Закон и право. 2010. №6. – 0,3 п.л.

2. Чуйко В.И. Исторические аспекты возникновения и развития института лизинга // Образование. Наука. Научные кадры. 2010. №2. – 0,3 п.л.

3. Чуйко В.И., Алексий П.В. К вопросу о понятии лизинга // Вестник Московского университета МВД России. 2010. №5. – 0,4 п.л./0,2 п.л.

4. Чуйко В.И., Алексий П.В. Правовой статус участников договора лизинга // Образование. Наука. Научные кадры. 2010. №3. – 0,4 п.л./0,2 п.л.

В иных изданиях:

5. Чуйко В.И. Международно-правовое регулирование инвестиционной деятельности // Правовая система России: история и перспективы развития: материалы «круглого стола» / Отв. ред. И.Н. Тихоненко. Брянск, БФ МосУ МВД России, 2009. – 0,3 п.л.

6. Чуйко В.И. Содержание договора аренды // Право в Российской Федерации: вопросы теории и практики: сборник научных трудов / Отв. ред. И.Н. Тихоненко. Брянск, БФ МосУ МВД России, 2009. – 0,5 п.л.

7. Чуйко В.И. О некоторых проблемах правового регулирования недействительности инвестиционных договоров // Сборник межвузовской научно-практической конференции: «Концепция развития гражданского законодательства». М., 2009. – 0,3 п.л.

8. Чуйко В.И. Состояние лизинговой деятельности в Российской Федерации // Правовая система России: история и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. А.Е. Жуков. Брянск, БФ МосУ МВД России, 2010. – 0,3 п.л.

9. Чуйко В.И., Егорова С.Г. О некоторых проблемах правового регулирования и правоприменительной практики лизинговой деятельности в Российской Федерации // Правовая система России: история и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. А.Е. Жуков. Брянск, БФ МосУ МВД России, 2010. – 0,4 п.л./0,2 п.л.

10. Чуйко В.И., Терешин А.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства по договору лизинга // Научные труды РАЮН. Вып. 10. В 3-х томах. Том 2. М., 2010. – 0,3 п.л./0,15 п.л.


1 Солдатова А. Вектор современного лизинга в координатах кризиса мировой экономики // Лизинг-ревю. 2008. №2. С.35.

2 Газман В.Д. Лизинг России – 2008. Результаты аналитического исследования. Часть первая.  // Лизинг-ревю. 2009. №2. С.2-3.

3 Собрание законодательства РФ. 1998. №44. Ст.5394; 2002. №5. Ст.376; 2002. №52 (ч. 1). Ст.5132; 2003. №52 (ч. 1). Ст.5038; 2004. №35. Ст.3607; 2005. №30 (ч.1). Ст.3101; 2006. №31 (ч.1). Ст.3429; 2010. №19. Ст. 2291.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.