WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

на правах рукописи

ОДИНАЕВ РАМАЗОН САФАРОВИЧ

Формирование и развитие института мазалим в досоветском Таджикистане (историко-правовое исследование)

12.00.01 – теория и история права и государства;  история

учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Душанбе - 2012

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Таджикского национального университета

Научный руководитель: доктор  юридических наук, доцент

  Буриев Имонкул Бозорович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, 

  зав.кафедрой истории государства и

  права МГУ (РФ),

  Томсинов Владимир Алексеевич

  кандидат юридических наук, доцент,

Уполномоченный  по  правам

человека Республики Таджикистан

Алиев Зариф Малахович

Ведущая организация:  Академия МВД  Республики  Таджикистан 

Защита состоится  28 мая  2012 г. в 1100 часов на заседании Объединенного диссертационного совета  КМ. 734.004.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Таджикском национальном университете по адресу 734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 17.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского национального университета (734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 17).

Автореферат разослан «___»  апреля  2012 г.

Ученый секретарь

Объединенного диссертационного

совета, кандидат юридических наук,

доцент    Г.  Азизкулова

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Становление и развитие правового государства, создание гражданского общества в Таджикистане основываются на национальной независимости таджикского народа и проживающих здесь граждан. Источником же этой независимости являются идейные и правовые ценности, самосознание и культура управления таджиков, накопленные и сформированные ими в течение многих веков.

Создание Республикой Таджикистан национальной государственности потребовало проведения государственных и правовых реформ. Эффективность данных реформ, как показал опыт их проведения в различных государствах мира, во многом зависит от  использования внутренних факторов и предыдущего опыта организации судебной власти, тех методов и средств, которые были использованы однажды и дали положительные итоги. Проведение реформ, основанных на отечественном и мировом опыте, может не только обогатить таджикскую юридическую науку, но и добиться весьма эффективных результатов от его использования. Но еще большую значимость здесь имеют древние традиции, менталитет народа, использование проверенных временем юридических и государственных институтов и средств борьбы с правонарушениями. Все это вместе взятое может положительно повлиять на установление законности и правопорядка на древней земле таджиков.

Конечно, учреждение различных судебных институтов имело и имеет свою специфику в истории конкретных эпох. Общим же было то, что с их помощью общество и власти могли обуздывать массовые правонарушения, эффективно бороться с нарушениями закона и восстанавливать порядок. Думается, такой исторический опыт может быть использован и в современные дни, и в будущем, конечно, с учетом его положительной составляющей.

Анализ организации и деятельности институтов правосудия в истории государственности Таджикистана, равно как и других государств региона, сегодня становится особенно актуальным. При этом процесс формирования национальной государственности требует  выявления и исследования путей становления и развития судебных органов, закрепления их полномочий в разные периоды развития государственности, учета их опыта в создании государственности и единого гражданского общества в независимом Таджикском государстве. Некоторые принципы функционирования институтов судопроизводства могут представлять интерес в плане сравнения с институтами правосудия других, в частности, азиатских и европейских стран, а некоторые и в плане преемственности и для совершенствования законодательства.

Учреждение судебных органов и их функционирование напрямую связаны с административно – территориальным делением государства. Всесторонний научный анализ данной взаимосвязи весьма интересен с точки зрения того, что на протяжении довольно долгого исторического времени судебная власть и администрация были неразделимы и, административные чиновники имели полномочия свершения правосудия.

С учетом всего вышеизложенного, важное  значение приобретает анализ деятельности такого судебного органа, как мазалим.

Изучение причин появления института мазалим, особенностей и закономерностей его функционирования поможет раскрыть многие аспекты правовой действительности конкретных периодов истории таджикского народа. «Мазалим» (от араб. «зулама» и глагола «залама»), означает «что-то взятое от своего места», «поставленное в другое место с уменьшением или добавлением», «идти неправильным путем», «нарушать что –то», а «тазлим», - «заявление, жалоба о насилии или притеснении кого-то». Таким образом, слово, «мазалим» означает  восстановленную справедливость в отношении прав кого-то. Согласно М.Сокиту и А.Мецу, «мазалим» в правовых источниках используется в значении «судья» или «орган, осуществляющий правосудие».

Мазалим является специфическим институтом государственности, исследование которого свидетельствует об уникальности данного института, вобравшего в себя элементы системы общего и специального суда; суда первой и апелляционной инстанций; надзорного органа.

В научной литературе термин «мазалим» используется в смысле «судья», «суд», «царский суд», «чрезвычайный суд», «светский суд», «административный суд», «орган правосудия», «ведомство жалоб», «диван жалоб», «диван правосудия». В исторических источниках термин «мазалим» означал как судью, судебный орган, так и процесс судопроизводства. Все эти названия свидетельствуют в свою очередь о разнообразных полномочиях, которые всегда связывались с судопроизводством, осуществлением правосудия. Поэтому в данной работе институт мазалим исследуется во всех вышеуказанных значениях, связанных как с осуществлением правосудия, так и функциями общего надзора за деятельностью как судебных, так и иных органов государственной власти и управления. 

Исходя из обозначенных выше положений и проблем, можно утверждать, что избранная тема научного исследования, весьма актуальна и востребована не только юридической наукой, но и правовой практикой Таджикистана. 

Степень изученности проблемы. Несмотря на интересную историю и значимость института мазалим в осуществлении правосудия в истории таджикской государственности, на чрезвычайную актуальность способов его функционирования, объективной оценки роли и значения мазалима в жизни древнего и средневекового таджикского общества до сих пор в таджикской науке не дано, его место в системе институтов государственности не определено. Правда, некоторые общие сведения о мазалиме встречаются в учебниках по истории государства и права Таджикистана, а также в работах по истории Таджикистана Б.Г. Гафурова, А.Меца, И.П. Петрушевского, Н.Н. Негматова, Р.Ш. Сативалдиева, А.Г. Халикова. Не имеем мы также и специальных источников об институте мазалим.

В аспекте исследуемой темы следует отметить работу И.П. Петрушевского, где он, анализируя историю ислама в Иране, пишет о существовании здесь «царского», «светского» или  «административного» суда.1 Из трудов иранских исследователей можно отметить работы М.Х. Сокита «Судебные институты в Иране» и  «Правосудие в исламе»2

. Указанные публикации посвящены институтам правосудия в исламе, Иране и на территории досоветского Таджикистана. В них затрагиваются и некоторые аспекты рассматриваемого института, приводятся редкие, но конкретные примеры судопроизводства мазалим. Из историков права более глубоко  данная тема рассмотрена И. Б. Буриевым в его докторской диссертации и написанном им учебнике по истории государства и права Таджикистана. Кроме того, в 2010 г. вышла работа этого ученого под названием «Судебные институты государственности», в котором правовому положению мазалима посвящено несколько страниц работы.

Таким образом, мазалим, как институт государственности, осуществляющий правосудие в советской и постсоветской историко-правовой науке, является малоизученной темой. Он не изучен не только в юридической науке Таджикистана, но и в соседних государствах. Так, остались нераскрытыми такие проблемы, как причины учреждения мазалим, подсудность дел, правовое положение, соотношение мазалима с другими институтами правосудия, вопросы преемственности в деятельности мазалим в разных периодах истории, в частности Царского суда и т.д.

В итоге можно констатировать, что комплексное изучение правового положения, судопроизводства, полномочий института мазалим достаточно актуально, и это является основанием для выбора именно данной темы для научного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование генезиса и эволюции одного из важнейших институтов судопроизводства - института мазалим, в контексте истории государственно - правового развития таджикского народа; выявление особенностей и закономерностей функционирования данного института, его правового положения и полномочий как института правосудия.

В своем исследовании автор основывался на достижениях современной правовой науки, на источниках национального права, на свидетельствах письменных памятников. Для достижения целей исследования были поставлены следующие задачи:

- выявить более ранние механизмы осуществления правосудия в авестийский период истории Таджикистана, что будет способствовать раскрытию причин возникновения институтов правосудия в дальнейшем;

- определить и охарактеризовать мазалим как институт государственности, имеющий судебные полномочия в досоветском  Таджикистане;





- раскрыть сущность и причины учреждения института мазалим; 

- проанализировать формы  и элементы судопроизводства мазалим;

- исследовать комплекс вопросов, связанных с механизмом принятия жалоб, решений, приговора и исполнения решений или приговоров мазалим;

- определить источники судопроизводства мазалим;

- провести историко - сравнительный анализ состава, правовой силы решений мазалим и их место в судебной системе досоветского Таджикистана;

- выявить и обобщить практику разрешения споров мазалим;

- показать современное значение деятельности судебных органов  на основе изучения правового опыта института мазалим досоветского Таджикистана.

Объектом исследования являются правовые отношения, связанные с определением правового положения, организацией и проведением, этапами и участниками  судопроизводства мазалим.

Предмет исследования правовые источники, положения доктрин и практики судопроизводства в соотнесенности с формированием и развитием института мазалим в зороастрийский и исламский периоды развития государственности Таджикистана, которые охватывают время с древнейших времен и вплоть  до XIХ в.

Теоретические и нормативные основы исследования. При анализе и исследовании отдельных вопросов широко использовались теоретические положения и выводы известных историков и правоведов С.С. Алексеева, Б.Г. Гафурова, В.Г. Графского, В.Е. Гулиева, Д.М. Зоирова, Т.В. Кашанина, Б.И. Литвинского, А.В.Малько, М.Н. Марченко,  Н. Матузова,  А.М. Мандельштама, А. Меца, Г.И. Муромцева, В.С. Нерсесянца, Р.Ш. Сативалдыева, В.С. Соловьева, Л.Р. Сюкияйнена, И.Д. Сафарова, Ф.Т. Тахирова, В.А. Томсинова, Ш.З. Уразаева, А.Г. Халикова и др.

Эмпирической базой послужили нормативные материалы, в основном, оригинальные правовые источники зороастрийского, мусульманского средневекового периодов, применявшиеся на территории Таджикистана с древнейших времен до начала ХХ в. Наряду с этими источниками, были использованы также письменные источники, в которых имеются весьма важные сообщения о правовой жизни и судопроизводстве мазалим в государствах Ахеменидов, Сасанидов, Саманидов, Гуридов, Сельджуков, Тимуридов, Арабском халифате.

Методологической основой исследования являлись законы и категории философии и диалектики, исторический, логический, сравнительно-правовой методы, системный анализ, а также цивилизационный подход к анализу правовых явлений и оценки объекта исследования, учет общенаучных и частнонаучных методов познания и др.

Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на разработанные в теории и истории права и государства, отраслевых юридических науках категории, теоретические положения и выводы.

Научная новизна работы. Настоящая диссертация является первым комплексным исследованием, посвященным истории происхождения и развития института мазалим в досоветском  Таджикистане. Хронологические рамки исследования охватывают период от древнейших времен до ХIХ в. В работе  впервые проведен глубокий историко - сравнительный анализ истории развития института мазалим в зороастрийский и исламский периоды развития истории государственности таджиков.

       Положения, выносимые на защиту:

1. Мазалим является уникальным институтом государственности. Он рассматривал споры между отдельными органами управления по поводу компетенции, разбирал споры, одной из сторон которых были должностные лица и влиятельные особы,  административные правонарушения, одновременно выполнял функции военного суда, а также высшего суда в делах религии.

2.  Мазалим являлся институтом осуществления правосудия над царем и царя над чиновниками государства. Он рассматривал споры и дела, касающиеся важнейших сфер жизнедеятельности общества, разрешал споры и иски по существу, являлся апелляционной инстанцией для дел, уже рассмотренных общими судами – казиями.

3. Мазалиму присущи контрольные функции. Он осуществлял контрольные функции в отношении других судебных институтов, являлся институтом высшего контроля над деятельностью органов управления, одновременно содействовал и помогал в правильном использовании предоставленных им полномочий. 

4. Историю развития института мазалим можно разделить на следующие периоды: 1) зороастрийский период;  2) исламский период, который состоит из двух этапов: а) учреждение и становление института мазалим при Пророке ислама и в Арабском халифате; б) развитие института мазалим в Саманидском государстве и других государствах, существовавших с XI и до XIХ вв.

5.  Мазалим впервые возник в историческом Таджикистане в форме Царского суда, а в качестве института государственности назывался «Боргохи дод» – «Дом правосудия». Судопроизводство мазалим играло весьма важную роль при Ахеменидах и Сасанидах, при которых в качестве судьи в зороастрийский период в нем выступали непосредственно главы государства; Мубади мубадон и правители сатрапий по отношению к чиновникам местной власти.

6.  При Сасанидах судопроизводство имело состязательный и частно - правовой характер, т.е. дело возбуждалось по жалобе частных лиц. Мазалим являлся именно органом рассмотрения жалоб (часто в литературе его называют ведомством жалоб), но мазалим мог возбуждать дела, выступая как общественный истец, в таких случаях судопроизводство его приобретало обвинительный характер.

7. Факторами и причинами, приведшими к установлению суда мазалим в исламский период развития, являлись: во-первых, отказ казиев решать некоторые категории дел, сторонами которых выступали влиятельные чиновники или лица, имеющие власть, авторитет, если казий не мог гарантировать принятие справедливого решения; во - вторых, эффективность администрации в решении судебных споров и исков; в - третьих, практика правоприменения, когда правители хотели адаптировать правовые нормы к реалиям развивающихся общественных отношений  и др.

8. Организация и развитие судопроизводства мазалим в средневековый период истории государства и права таджиков были связаны с распространением и развитием власти нескольких династий – от Саманидов до мангытов. Кроме мазалим, существовали органы и должностные лица, осуществлявшие правосудие в отношении определенной категории лиц, по предмету ведения и т.д.

9. Мазалим существовал в виде судебного органа, судопроизводство в котором зависело от деятельности как судьи, так и вспомогательного персонала, который включал пять категорий чиновников, ответственных за порядок в зале суда, привод ответчика, ведение протокола суда, дачу справок и консультаций, за свидетельствование и исполнение принятых решений.

10. Судебные полномочия по рассмотрению правовых споров и исков в исламский период развития были разделены в основном между общим судом казия, мазалимом и мухтасибом. Каждое из них по составу, принципам подбора судей, сферы подсудности,  форм разбирательства - судопроизводства и право применения, существенно отличались друг от друга. Проведенный анализ соотношения полномочий каждого из них показал, что статус суда мазалим был выше, чем два других института.

11. Мазалим являлся также органом исполнительного производства в отношении решенных другими органами судопроизводства дел. Существовало множество органов, осуществляющих правосудие в течение многих веков вплоть до установления советской власти. Поэтому, исходя из полномочий мазалима как органа исполнения решений судов, к  нему обращались  в этом качестве как казий, мухтасиб, так и другие органы, имеющие юрисдикцию по разрешению дел.

12. В зороастрийский период царское правосудие - мазалим, осуществлялось в праздник Навруз. Этот праздник являлся днем царского правосудия. В целях возрождения элементов Навруза и совершения правосудия в эти дни предлагается принять закон или иной нормативный акт о Наврузе, где в качестве необходимого элемента предусмотреть, в том числе и мероприятия, связанные с осуществлением правосудия: объявление актов об амнистии и прощении, слушание жалоб, назначение определенного дня для разбирательств и  рассмотрение жалоб населения (кстати, реализуемого и ныне уполномоченным по правам человека, руководителями правоохранительных органов и органами управления).

Теоретическая и практическая значимость. Работа представляет собой одну из первых попыток историко - правового исследования истории становления и развития одного из важнейших  органов судопроизводства - института мазалим, правовых основ его деятельности, полномочий, выяснения соотношение институтов правосудия, что способствует восполнению существующего пробела в таджикской юридической науке.

Концептуальные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в последующих научных исследованиях, в том числе для оценки соответствия нынешней деятельности, правового положения современных институтов правосудия национально-историческим особенностям и традициям страны.

Работа значительно восполняет пробел в научном исследовании такого важного научного и практического вопроса, как становление и развитие, принципы и проблемы функционирования института мазалим в достаточно большой исторический период времени в истории досоветского Таджикистана.

Результаты работы можно использовать при совершенствовании законодательства, в практике правоприменения, в дальнейших научных исследованиях, а также при написании учебников, пособий, спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Таджикского национального университета.

Диссертация прошла апробацию также в ходе выступлений и прохождения стажировки автора на кафедре истории государства и права МГУ, в частности в выступлениях с докладами на конференции молодых ученых юридического факультета МГУ (2010-2011 гг.), в специальных теоретико-методических семинарах, проведенных кафедрой теории и истории государства и права ТНУ,  на международных и республиканских конференциях, проведенных ТНУ, Академией наук Республики Таджикистан, Таджикским государственным  педагогическим университетом, на научных конференциях молодых ученых Республики Таджикистан (2008-2011 гг.) и других научных мероприятиях, при чтении лекций и проведении семинаров по истории государства и права Таджикистана, а также по предмету мусульманское право.

Объем  и структура работы обусловлена целью и задачами проведенного исследования, логикой их раскрытия, сопоставления, объективной научной оценки и обобщения и состоит из  введения, трех глав, включающих восемь параграфов,  заключения и списка использованных исторических правовых источников и научной  литературы. 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

В первой главе диссертации - «Формирование механизмов осуществления правосудия и периодизация истории мазалим в досоветском Таджикистане», которая состоит из трех параграфов,  выявлялись и исследовались причины и предпосылки возникновения первых догосударственных механизмов правосудия, было обосновано положение о том, что мазалим является институтом, осуществляющим правосудие, рассматривались причины учреждения мазалима и устанавливалась периодизация истории функционирования мазалима в досоветском Таджикистане.

Механизмы правосудия, в том числе поединки, талион, испытания или ордалия, возникли еще в догосударственный период и стали основой учреждения институтов правосудия государственного периода, одним из которых и стал институт царского правосудия, а в исламский период – институт мазалим.

Полномочия арийских царей на осуществление правосудия исходили из религиозных установлений зороастризма, согласно которым правосудие считалось одним из важнейших божественных установлений. Творение справедливости предполагает наличие признанных  обществом (государственной властью) определенных полномочий  и компетенций, а также существование соответствующего порядка и механизма его осуществления.

Правосудие, согласно зороастрийской доктрине, является всеобъемлющим и всеохватывающим понятием, действиям которого подчиняются все, от рядового подданного и до главы государства; в зороастрийском учении, в котором все вопросы, как религиозных отношений, так и мирских рассматриваются в тесной связи с социальной справедливостью, в ракурсе всемирной борьбы доброй и злой силы, посему существование арбитра и судьи становится  необходимым элементом мироздания;  судебная власть в учении зороастризма выступает как атрибут, как важнейшая часть всякой власти. Поэтому, когда речь идет о власти в обществе, в Авесте, общественная власть сопряжена с судебной властью. Отец совершает правосудие в отношении членов семьи как по внутрисемейным взаимоотношениям, так и по проблемам взаимоотношений с внешней средой. Занимались этим виспати – во внутренних взаимоотношениях своего рода, а зантупати – над членами племени. Признавая царя как механизм осуществления правосудия, зороастрийская доктрина наложила на него прямую ответственность за установление справедливости, правопорядка и законности в стране; осуществление правосудия должно начинаться с самого главы государства, чтобы он в свою очередь приобрел моральное и легитимное право на осуществление своих полномочий по осуществлению правосудия; древние предки таджикского народа праздновали Навруз, с которым были связаны многие представления об очищении, и чтобы вся негативная составляющая жизни общества осталась позади, осуществлялось правосудие.

Характеризуя мазалим как институт правосудия, следует отметить, что таковым его считают многие исследователи. Известный с древнейших времен как царский суд, царское правосудие, административный суд, мазалим, «девони мазалим» (ведомство мазалим), «довари мазалим» (мазалим арбитр), данный институт рассматривал жалобы на деятельность должностных и влиятельных лиц государства вплоть до самого главы государства.

Таким образом, институт мазалим занимался судопроизводством, которое, с одной стороны, имело общие черты с судопроизводством общего суда - казия, а с другой стороны, отличалось от последнего, своими особенностями, специфическими методами, рассматривало и разрешало правовые споры по существу.

В научной литературе возникновение суда мазалим связывается: во-первых, с существованием прямого аналога мазалима - царского правосудия в предыдущую эпоху; во-вторых, с отказом казиев рассматривать иски к влиятельным чиновникам или лицам, имеющим власть, авторитет. Здесь могли складываться ситуации, когда казий не мог бы гарантировать справедливое решение дела; в - третьих, с эффективностью администрации в решении судебных споров и исков, в - четвертых, с практикой правоприменения, когда правители хотели адаптировать правовые нормы к реалиям развивающихся общественных отношений.

Диссертант, анализируя различные критерии, используемые при изучении истории функционирования института мазалим, разбивает последнюю на три самостоятельных периода: 1) период возникновения государственности, механизмов, осуществления правосудия и института мазалим; 2) зороастрийский период истории деятельности царского суда (мазалим); 3) исламский период развития института мазалим, который можно разделить на несколько этапов, основными из которых являлись: этап формирования и развития института мазалим от Пророка  до Аббасидов включительно; этап развития института мазалим собственно государствами, возникшими на территории досоветского исторического Таджикистана от Саманидов до мангытов.

Вторая глава работы называется «Становление и развитие института мазалим в досоветском Таджикистане» и состоит из двух параграфов, в которых обстоятельно проанализированы процесс учреждения, становления и развития института царского суда (мазалим) в зороастрийский период. Исследование выявило следующие особенности в истории развития мазалима в зороастрийский период: осуществление правосудия должно было начинаться с главы государства, чтобы он в свою очередь имел моральное и легитимное право на осуществление своих полномочий по осуществлению правосудия.

Второй параграф этой главы посвящен анализу формирования и развития мазалима в исламский период развития, который автором делится на два этапа: этап собственно формирование мазалима как института халифатского правосудия; этап деятельности института мазалим на территориях досоветского Таджикистана.

При анализе процесса функционирования мазалим в исламский период развития были выявлены следующие особенности: институт мазалим возник при Пророке, его  становление и развитие в Арабском халифате проходило в три этапа. В это время происходит институализация мазалима, определяется круг его полномочий и сфер подсудности, оформляется правовое положение судьи, что преемственно воспринимается и противниками Аббасидов – Фатимидским государством, а позже и другими государствами. Таким образом, институт мазалим, возрожденный арабами в исламский период истории таджикской государственности, прочно вошел в систему органов власти, являлся высшим органом надзора и осуществления правосудия в досоветском Таджикистане.

Осуществление правосудия религиозными и административными органами, в сущности, показывает абсолютность прав верховного правителя, который мог назначать и определять сферу компетенции всех должностных лиц в государстве. Кроме того, судебная власть главы государства реализовывалась и непосредственно в виде царского суда, суда мазалим, который, несмотря на специфическую формализованность и пренебрежение общепринятой процедурой судопроизводства, все же добивался скорого осуществления правосудия.

Третья глава исследования, состоящая из трех параграфов, называется «Институт мазалим: порядок формирования, полномочия, судопроизводство и исполнение решений» и посвящена исследованию процесса формирования мазалима, его полномочий и судопроизводства.

Если сравнивать деятельность институтов  правосудия, в том числе казия и мазалима, на протяжении столетий их совместного существования, то это соотношение никогда не было стабильным, но в целом, как отмечал проф. Л.Р. Сюкияйнен, светский судебный орган – мазалим – стоял над казием, ограничивал его юрисдикцию, снижая его роль в деятельности мусульманского государства.3

Рассматривая соотношение мазалим и общего суда, диссертант выявил достаточно существенные особенности, характеризующие мазалим как институт, и эти особенности давали ему явные преимущества в делах правосудия: 1) это власть и сила мазалим, который реально мог удержать влиятельных людей от совершения преступления или исправить их путем наказания; 2) мазалим не был связан теми процессуальными и правовыми ограничениями, какими ограничивался в своих действиях казий, т.е. он имел больше самостоятельности, чем казий;  3) мазалим мог раскрыть истину благодаря своей интуиции и знанию, а также свидетельству; 4) мазалим мог использовать против обвиняемого угрозу, устрашение; 5) мазалим мог остановить принятие решения по делу с целью более полного его изучения; мазалим был вправе и без согласия одной из сторон отказать в рассмотрении иска и принудить их к мировому соглашению; мазалим мог передать обвиняемого на поруки, оставить на свободе, чтобы стороны пришли к соглашению; мазалим мог отказать свидетелям или принять свидетельства одного свидетеля; мазалим имел право рассматривать и разрешать иск в отсутствии сторон; при решении дел мазалим мог менять свидетеля, увеличить их число из опасения принять несправедливое решение; мазалим мог начать судебное следствие с допроса свидетеля, чего нельзя было делать в казийском судопроизводстве, которое начиналось с выступления потерпевшего.

Как видим, институт мазалим имел широкие полномочия по решению различного рода дел и правовых споров, которые в своем историческом развитии трансформировались в самые разнообразные направления.

Так, важным направлением деятельности дивана мазалим являлся разбор исков по налогообложению и налоговым отношениям. Правонарушения в данной области наблюдались повсеместно, поэтому в работах авторов об институте мазалим изучение методов разбора данных дел стоит на первом месте. Мазалим мог рассматривать и экономические споры, выступая в качестве хозяйственного суда.

Мазалим принимал в качестве доказательства свидетельствование лиц, полученное разными, порой насильственными методами, которые не были допустимы в обычных судах, а мусульманским правом вообще запрещались, в том числе показания, полученные путем пытки, принуждения к мировой сделке. Мазалим мог вызывать свидетелей по собственной инициативе, приводить их к присяге и применять другие действия, которые считал необходимыми и справедливыми с точки зрения обстоятельств и интересов государства и общества.

Таким образом, можно заключить, что: 1) мазалим мог выступать как суд первой инстанции или суд второй инстанции в гражданско-правовых или частноправовых отношениях; 2) мазалим можно считать административным судом по некоторым делам или чрезвычайным трибуналом по уголовным, религиозным и некоторым другим делам, подсудным ему; 3) мазалим имел свои специфические способы доказывания, которые не были допустимы в обычных судах; 4) мазалим в некоторых случаях мог решать дело без свидетелей и без проведения следствия. В иных случаях решение дел происходило в отсутствие сторон; 5) мазалим мог принудить стороны к соглашению, опрашивать свидетелей первыми, а потом истца и др.;  6) особенностью мазалима было скорое решение дел. Именно в этом было его преимущество перед казийским судом; 7) в мазалиме правосудие совершали глава государства, везиры, хаджибы и другие должностные лица, казии и факихи. Из этого следует, что в случае с институтом мазалим управление не было отделено от правосудия.

Правосудие, согласно зороастрийской вере, является всеобъемлющим и всеохватывающим понятием, действиям которого подчиняются все, от рядового подданного и до главы государства; в зороастрийском учении, в котором все вопросы, как религиозных отношений, так и мирских рассматриваются в тесной связи с социальной справедливостью, в ракурсе всемирной борьбы доброй и злой силы, посему существование арбитра и судьи становится  необходимым элементом мироздания;  судебная власть в учении зороастризма выступает как атрибут, как важнейшая часть всякой власти. Поэтому, когда речь идет о власти в обществе, в Авесте, общественная власть сопряжена с судебной властью. Отец совершает правосудие в отношении членов семьи как по внутрисемейным взаимоотношениям, так и по проблемам взаимоотношений с внешней средой. Занимались этим виспати – во внутренних взаимоотношениях своего рода, а зантупати – над членами племени. Признавая царя как механизм осуществления правосудия, зороастрийская доктрина наложила на него прямую ответственность за установление справедливости, правопорядка и законности в стране; осуществление правосудия должно начинаться с самого главы государства, чтобы он в свою очередь приобрел моральное и легитимное право на осуществление своих полномочий по осуществлению правосудия; древние предки таджикского народа праздновали Навруз, с которым был связаны многие представления об очищении, и чтобы вся негативная составляющая жизни общества осталась позади. Осуществлялось правосудие.

Диссертантом установлено, что судья мазалим занимался следующей деятельностью и имел полномочия разбирать дела следующих категорий должностных лиц и населения:

  1. Разбирательство дел чиновников, управляющих делами пограничных районов и границы – марзбанов. При этом мазалиму не было необходимости ждать подачи жалобы.
  2. Расследование деятельности налоговых чиновников, допускавших при сборе налогов насилие.
  3. Расследование и разбирательство деятельности секретарей диванов, точнее, бухгалтеров и счетчиков дивана финансов и других  чиновников, занятых передачей, хранением и распределением товаров и имущества. Мазалим должен был контролировать каждого чиновника дивана, чтобы тот правильно вел счета товарам и имуществу.
  4. Разбирательство жалоб военных о поздней оплате или оплате в меньшем размере или других нарушениях их прав.
  5. Мазалим вправе был разбирать те дела, предметом которых являлись  незаконное приобретение или насильственный захват земельной собственности у действительных собственников. 
  6. Надзор за вакфами или вакфными землями, которые в зороастрийский период назывались «фондами для души». Мазалим вел надзор за общими вакф ами.
  7. Исполнение приговоров казия над влиятельными людьми, решения которых казии не в состоянии были применить. Мазалим являлся эффективным механизмом исполнения судебных решений.
  8. Надзор за предметом ведения мухтасиба, особенно в тех аспектах, когда мухтасиб не смог выполнить свое решение, например о сносе стены или двора, построенных на проезжей части улицы. Мазалим мог требовать от населения соблюдения общественных норм.
  9. Профилактика правонарушений и совершения преступлений была также в их ведении. Мазалим мог предостеречь от правонарушений и нарушений прав религиозных меньшинств или требовать исполнения религиозных норм.
  10. Одной из обязанностей государства было проведение богослужения в пятницу и другие праздничные дни. Поэтому правонарушения в области богослужения, а также совершенные в праздничные дни были в компетенции мазалима. Эти и другие полномочия свидетельствуют от уникальности мазалима как института правосудия и органа защиты прав и свобод граждан.

Вышеперечисленные полномочия мазалима свидетельствуют об огромной его власти в области осуществления правосудия и исполнения решений. Интересно замечание исследовавшего институт мазалим иранского ученого Мухаммада Сокита. По его мнению, в мазалиме сидел не судья мазалим, а инспектор или надзиратель – (нозири мазолим). Свое мнение он объясняет тем, что должностное лицо мазалим имел судебно-исполнительские полномочия.4

Диссертантом установлено, что мазалим был не простой институт правосудия, а институт, который имел самые широкие полномочия не только в осуществлении правосудия, но и в предупреждении совершения преступления. Мазалим являлся также органом контроля и надзора во многих областях. Своим надзором мазалим охватывал важнейшие сферы жизнедеятельности мусульманского общества, взаимоотношения представителей власти и подданных, вопросы, связанные с приобретением имущества, исполнением религиозных требований, вознаграждением армии, дела, касающиеся земель икта. Мазалим являлся также органом надзора за судебной деятельностью общих судов, что делало его уникальным надзорным институтом в истории таджикской государственности.

Таким образом, как следует из вышесказанного, мазалим – это был не пассивный институт разбирательства жалоб на притеснения власть имущих. Он вел постоянный контроль за их деятельностью, помогал им в принятии правильных решений, предупреждал в случае принятия неправильных и несправедливых решений. Мазалим обладал также такими полномочиями, как предупреждение, обсуждение, рассмотрение дела, а также отстранение от должности нерадивых чиновников. Здесь мазалим имел весьма широкие полномочия, которые свидетельствуют об уникальности данного института, как высшего органа административной юстиции и управления.

Важным считался и надзор за общественным поведением населения, исправным исполнением требований религии, в частности по недопущению распространения ересей (бидъат). В этом качестве он мог регулировать общественные отношения, связанные с проведением общественно-религиозных мероприятий.

Мазалим, прежде всего, был институтом правосудия, который рассматривал жалобы на притеснения власть имущих по поводу незаконного захвата  земельной и иной собственности, по поводу уплаты налога. По существу, это были самые важные сферы соприкосновения власти и населения в древней и средневековой истории таджикского общества. Поэтому установление правопорядка, спокойствия в стране, доверия к властям в конечном итоге зависело и от справедливых решений суда, которые  были вкладом мазалима в установление законности и доверительных отношений власти и народа в обществе.

В заключении сформулированы основные выводы проведенного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации

  1. Одинаев Р.С. Институты таджикской государственности (на примере мазалим) // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Сер.: философия и право. 2010. №3. 0.7 п.л. (С.106-110).
  2. Одинаев Р.С., Буриев И.Б. Особенности формирования и юрисдикция мазалим // Вестник Таджикского национального университета. 2011. №12. (76). 1 п.л.
  3. Одинаев Р.С. Суд и судопроизводство в сасанидский период в истории государственности Таджикистана // Вестник Таджикского национального университета. 2012. №1. (77). 0.9 п.л.
  4. Одинаев Р.С. Причины учреждения института мазалим // Вестник Российско-Таджикского (Славянского) университета. 2012. №1. 0.6 п.л.
  5. Одинаев Р.С. Возникновение механизмов правосудия в авестийский период истории Таджикистана и мазалим как институт правосудия // Вестник Таджикского педагогического университета. 2012. №2. 0.8. п.л.
  6. Одинаев Р.С. Формирование и развитие института мазалим в Арабском халифате // Вестник Таджикского национального университета. 2012. №2. (78). 1 п.л.

Иные публикации

  1. Одинаев Р.С. Организация правосудия в авестийский период истории Таджикистана // Независимость как  фактор правовых реформ. Материалы республиканской конференции, посвященной 20-летию независимости Республики Таджикистан и 80-летию ТГПУ им. С.Айни, Душанбе, 6 сентября 2011.  Душанбе: Ирфон, 2011. 0.8. пл. (С.88-100).
  2. Одинаев Р.С. Соотношение полномочий органов мусульманского  правосудия // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Сер.: философия и право. 2011. №4. 0.6 п.л.
  3. Одинаев Р.С. Развитие института мазалим при Арабском правлении // Независимость как  фактор правовых реформ. Материалы республиканской конференции, посвященной 20-летию независимости Республики Таджикистан и 80-летию ТГПУ им. С.Айни, Душанбе, 6 сентября 2011 г. Душанбе: Ирфон, 2011. 0.9. пл. (С.117-131).
  4. Одинаев Р.С. История учреждения и развития мазалим в зороастрийский период государственности // Независимость как  фактор правовых реформ. Материалы республиканской конференции, посвященной 20-летию независимости Республики Таджикистан и 80-летию ТГПУ им. С.Айни, Душанбе, 6 сентября 2011 г. Душанбе: Ирфон, 2011. 0.7. пл. (С.173-182).

1 Петрушевский И.П. Ислам в Иране в VII – XV вв. Л., 1966. 400 с.

2 Сокит М.Н. Институты правосудия в исламе. Тегеран, 1325х; Он же. Правосудие в исламе. Тегеран, 1382 х.

3 Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С.220.

4 Сокит М.Х. Правосудие в исламском праве. С.352.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.