WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ГОГАЕВА АЛЬБИНА ЛЕОНИДОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12.00.02 – конституционное право, муниципальное право

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владикавказ – 2012

  Работа выполнена на кафедре государственного права  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Осетинского государственного университета им.К.Л.Хетагурова

Научный руководитель:       доктор юридических наук, профессор

  Дзидзоев Руслан Мухарбекович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Савин Владимир Иванович, директор филиала ФГБОУ «Московский государственный открытый университет им.В.С.Черномырдина» филиал в г.Кропоткине

 

  кандидат юридических наук, доцент

  Каргинов Сослан Николаевич, руководитель 

аппарата Конституционного Суда РСО-Алания 

 

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Защита состоится « 13 » апреля 2012 г. в 10 00 час. на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.05 при ФГБОУ  ВПО «Северо-Осетинский  государственный университет  им. К.Л.Хетагурова»  по адресу: 362025  РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Ватутина, 46

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке «Северо-Осетинского  государственного университета им. К.Л.Хетагурова», 362025 РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Ватутина, 46

Автореферат разослан « 11  »  марта 2012 г.

Ученый секретарь

объединенного диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент  Колиева А.Э.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования предопределяется, прежде всего, значением процесса формирования Правительства Российской Федерации в организации и деятельности этого органа. Формирование Правительства России является исходным началом функционирования высшего исполнительного органа государственной власти, эффективность которого во многом зависит от его состава, имеющего количественные и качественные показатели, реализуемые в процессе его формирования. 

Способ образования Правительства выступает определяющим показателем формы государственного правления, которая применительно к Российской Федерации в конституционно-правовой науке получила разноречивую оценку. Исследование правовых особенностей и закономерностей формирования российского Правительства позволяет выявить специфику российской модели государственного правления,  конкретизировать место Правительства в системе разделения властей.

Механизм формирования Правительства РФ содержит потенциал конституционного конфликта между Президентом РФ и Государственной Думой, чреватого роспуском Государственной Думы, порождающим политический кризис. Практика взаимоотношений ветвей власти нуждается в  научно-практических рекомендациях, способствующих предотвращению или преодолению возможных конфликтов, связанных с формированием российского Правительства.

Актуальность диссертационной темы возрастает в связи с предложениями об использовании  парламентских начал в формировании и составе Правительства России, поддерживаемыми, в частности, Президентом РФ Д.А. Медведевым, допускающим «возможность в будущем формирование полноценного партийного Правительства»1.

Вероятность подобной перспективы требует от науки конституционного права обоснования соответствующих конституционных процедур, обеспечивающих реальное участие парламента в создании Правительства РФ при сохранении базовых начал государственного правления в России. 

Степень научной разработанности темы

Отдельные вопросы  формирования Правительства  РФ получили анализ в трудах  отечественных авторов, посвященных  конституционно-правовой характеристике механизма разделения властей в Российской Федерации, природы исполнительной власти в России, статусу и деятельности Правительства Российской Федерации, его взаимоотношениям с Президентом и парламентом России. 

Это, в первую очередь, произведения таких авторов, как  С.А. Авакьян, Л.В. Акопов, М.В. Баглай, К.С. Бельский,  А.И. Бобылев, Н.С. Бондарь, Д.С. Выголовский, Б.Н. Габричидзе, Н.Г. Горшкова, Р.М. Дзидзоев, С.А. Дмитриев, В.Д. Зорькин, Н.А. Игнатюк, В.Т. Кабышев, Ю.И. Козлов, Е.И. Козлова, С.Г. Колбая,  Н.М. Колосова, А.А. Кондрашев, М.А. Краснов, О.Е. Кутафин, В.И. Лафитский, В.О. Лучин, Н.А. Михалева, Е.Е. Никитина, А.Ф. Ноздрачев, Ж.И. Овсепян, Л.А. Окуньков, Д.Ю. Приймак, Н.А. Сахаров, Б.А. Страшун, В.Н. Суворов, Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин, И.Г. Шаблинский, А.Н. Шеян,  И.И. Шувалов, С. Б. Эбзеев, Л.М. Энтин.

В то же время в науке конституционного права отсутствуют системные монографические исследования,  содержащие целостный анализ вопросов формирования  Правительства Российской Федерации  в контексте формы государственного правления и перспектив ее развития в России.

Объектом исследования выступают конституционно-правовые отношения, взятые в их системном единстве, выражающие содержание и специфику формирования Правительства РФ как конституционно-правового процесса.

Предмет исследования, являясь элементом обозначенного объекта, представляет собой теоретические, законодательные и практические основы формирования Правительства Российской Федерации.

Цель исследования – системный научный анализ конституционного механизма формирования Правительства РФ в его основных процессуальных стадиях с позиций существующей  формы государственного правления в России.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие научные задачи:

– исследование конституционных моделей формирования правительства как органа исполнительной власти;

– исследование историко-правовых вопросов формирования Правительства в России;

– анализ  состава Правительства России в его количественных и качественных показателях; 

– исследование оснований отставки Правительства России в механизме его формирования, их классификация;

– исследование конституционного механизма формирования Правительства России в его законодательных и практических составляющих;

– анализ зарубежного опыта формирования правительства, выявление возможностей его использования в аналогичной отечественной практике;

– выработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию механизма формирования российского Правительства.

Методологической основой исследования выступает  современный методологический инструментарий, концептуальные подходы к исследованию институтов государственной власти, выработанные юридической наукой. Исследование проведено на основе как общенаучных методов – диалектического, исторического, логического, системного, так и частно-научных – сравнительно-правового, системно-структурного анализа, конкретно-социологического, статистического, метода моделирования и др.

Использование современной методологии научного поиска позволило автору выявить элементы и особенности механизма формирования высшего исполнительного органа государственной власти Российской Федерации, провести  сравнение отечественного и зарубежного конституционного опыта, определить закономерности и перспективы развития исследуемого института в России.

Научная новизна диссертации

Диссертация представляет собой по существу первое монографическое исследование, содержащее системный анализ проблемных вопросов формирования  Правительства России.

В диссертации вопросы формирования Правительства РФ  рассматриваются в единстве его количественного и качественного состава, требующего определения его оптимальных характеристик с учетом практики и потребностей правительственной  деятельности.

Вопросы формирования Правительства России исследуются в контексте новейшей государственной  практики, современных  политических реалий,  с учетом  фактора председательствования главы российского Правительства в правящей партии, свидетельствующего о парламентских началах формирования Правительства России.

В диссертации содержатся научно-практические предложения, впервые формулируемые в конституционно-правовой науке, направленные на совершенствование  механизма формирования Правительства России с учетом необходимости обеспечения  непрерывности и ритмичности правительственной  деятельности.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется выбором и применением научной методологии и комплексным характером исследования, анализом и обобщением практики формирования Правительства России. Достоверность полученных в ходе исследования результатов подтверждается использованием научных трудов в области конституционно-правовой науки, обширного аналитического и эмпирического материала. Совокупность комбинаций избранных методов исследования диссертационной темы на теоретическом и эмпирическом уровнях обусловила достоверность положений и выводов, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, отражающие новизну проведенного диссертационного исследования:

1. Обосновывается, что способ формирования Правительства Российской Федерации, обеспечивающий совместное  участие Президента РФ и Государственной Думы в этом процессе, непосредственно характеризует содержание конституционного статуса Правительства, определяет степень его политической и юридической самостоятельности в системе государственной власти.

2. Аргументируется необходимость научной и законодательной проработки мер, предупреждающих конфронтацию между Президентом РФ и Государственной Думой при назначении Председателя Правительства РФ. Практика назначения Председателя Правительства РФ выработала конструктивные формы согласования позиций Президента и Государственной Думы в этом вопросе, позволяющие в рамках действующей Конституции РФ достичь необходимого консенсуса, к которым относятся, прежде всего,  предварительные консультации между главой государства и Государственной Думой о кандидатуре Председателя Правительства. Исходя из этого, предлагается внести соответствующие поправки в Регламент Государственной Думы, текст которых приводится в диссертации.

  3. Обоснование возможности парламентского участия в формировании российского Правительства, необходимое для укрепления режима смешанного правления в России, в рамках существующей конституционной схемы. Как и в случае с Председателем Правительства РФ,  участие Государственной Думы в назначении  иных членов Правительства РФ может основываться на консультациях Президента РФ с думскими фракциями относительно конкретных кандидатур. Можно также  законодательно установить, что Президент РФ  формирует Правительство РФ  с учетом партийного состава Государственной Думы, что побудит главу государства учитывать в составе Правительства России партийные интересы нижней палаты парламента, сохраняя в то же время за собой свободу назначения членов Правительства. Соответствующие законодательные формулировки приводятся в диссертации.

4.  Обоснование необходимости включения в состав Правительства РФ руководителей иных, помимо федеральных министерств, органов исполнительной власти, которым указами Президента РФ о назначении одновременно присваивался ранг федеральных министров. В  правительственной практике имели место подобные случаи.  Указанная практика является оправданной и требует нормативного закрепления. Соответствующие законодательные формулировки нашли отражение в диссертации.

5. Диссертационный вывод о том, что, что своевременное начало исполнения Правительством РФ своих полномочий  требует фиксированных сроков его формирования.  Исходя из этого в Федеральном конституционном законе  «О Правительстве Российской Федерации», в статье 9 предлагается записать, что заместители Председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры назначаются на должность  Президентом Российской Федерации в течение семи дней со дня назначения Председателя Правительстве Российской Федерации.

6. Обосновывается необходимость законодательного закрепления особенностей  правового положения Правительства в отставке. Конституция РФ выделяет юридическое состояние Правительства РФ в отставке, Формально такое Правительство обладает тем же конституционным статусом, что и  до  своей отставки. Между тем, мандат доверия, связывающий Правительство политической ответственностью перед органами, его образующими, не принадлежит в полной мере Правительству в отставке, которому не может быть выражен парламентский вотум недоверия. Исходя из этого, предлагается сформулировать абзац 4 статьи 35 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» в следующей редакции: «В случае отставки или сложения полномочий Правительство Российской Федерации по поручению Президента Российской Федерации продолжает действовать до сформирования нового Правительства Российской Федерации. В этот период Государственная Дума не может выразить недоверие Правительству Российской Федерации, а Председатель Правительства Российской Федерации не может поставить перед Государственной Думой вопрос о доверии Правительству Российской Федерации».

Эмпирическая и нормативная базы исследования. Эмпирической основой исследования является  практика формирования и деятельности Правительства России, материалы Конституционного Совещания по подготовке действующей Конституции РФ, стенограммы заседаний Государственной Думы Федерального Собрания РФ, официальный сайт Правительства РФ. Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации, в частности, Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации», зарубежные законодательные источники, Регламент Государственной Думы, постановления Конституционного Суда РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость заключается в комплексном  исследовании  института формирования Правительства России. Содержащиеся в диссертации  предложения и рекомендации могут быть использованы в интересах  совершенствования механизма формирования Правительства РФ и способствовать дальнейшему развитию научных представлений о конституционно-правовом институте формирования высшего органа исполнительной власти.

Результаты исследования могут применяться  в учебном процессе в преподавании учебных курсов «Конституционное право России» и «Конституционного права зарубежных стран»,  а также специального курса, посвященного исследуемым проблемам. Кроме того, выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут использоваться в правительственной практике.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертационного исследования нашли апробацию в публикациях автора по теме исследования, в процессе обсуждения и рецензирования  диссертации на кафедре государственного права «Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова». Результаты исследования докладывались автором на научно-практических конференциях:

  Международных: 1) Научная конференция «Федерализм и регионализм: приоритеты 21 века» [25-26 сентября 2009г.] – г. Владикавказ;

Всероссийских: 1) Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современной науки и образования» [Февраль 2010г.] – г. Уфа;  2) Научно-практическая конференция «Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы» [15-17 марта 2010г.] – г. Москва;

        Межрегиональных: 1) Научно-практическая конференция «Россия 21век: право, общество, государство» [9 октября 2009г.] – г. Ростов-на-Дону.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс на юридическом факультете «Северо-Осетинского Государственного Университета им. К.Л. Хетагурова» и на юридическом факультете Горского государственного аграрного университета по курсам «Конституционное право России» и «Конституционное право зарубежных стран».

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

       Во введении работы обосновываются актуальность диссертационной темы, степень ее научной разработанности, объект и предмет исследования, его цель и задачи, научная новизна исследования, его эмпирическая и нормативная базы, теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация.

       Первая глава  диссертации «Формирование правительства: теоретические и исторические начала» включает 2 параграфа.

       В первом параграфе «Конституционные способы формирования правительства» определяется, прежде всего, содержание самого понятия «формирование», наряду с которым  в законодательстве и практике государственного строительства используются термины «избрание», «назначение», «комплектование», «вхождение по должности»,  «наделение полномочиями» и т. д.

Законодательство свидетельствует, что термин «формирование» используется как в  узком, так и в широком  значениях. В узком смысле термин «формирование» противопоставляется термину «избрание», что отчетливо прослеживается в терминологии Конституции РФ. Избираемость органа государственной власти согласно конституционной концепции означает его выборность непосредственно населением. В иных случаях Конституция использует термин «назначение» («назначение на должность»), который употребляется в отношении Председателя Правительства РФ, федеральных министров,  судей высших судов, Генерального прокурора РФ и др.

Таким образом, в узком смысле термин «формирование» предполагает  способ создания (образования) государственного органа (органа государственной власти), не совпадающий по каким-либо параметрам с непосредственным  избранием его населением.

В широком смысле термин «формирование» включает любой юридический способ образования государственного органа – «избрание» «назначение», «вхождение по должности»,  «наделение полномочиями» и пр. Не будет юридически ошибочным в этом смысле говорить о формировании Государственной Думы. 

Термин «формирование» применительно к образованию правительства представляется предпочтительным по следующим основаниям:

1) В узком смысле термин «формирование» применяется к органам, состоящим из группы должностных лиц, в том числе коллегиальным. Так, согласно Конституции РФ Совет Безопасности и Администрация Президента формируются главой государства (п.п. «ж» и «и» ст. 83). Если Правительство в целом формируется, то члены Правительства назначаются. Эти термины применительно к Правительству находятся в органическом единстве, означающем, что Правительство России формируется путем назначения его членов в состав Правительства.

2) Термин «формирование» применительно к Правительству РФ получил конституционное признание.  В части 5 статьи 117 Конституции РФ говорится о формировании нового Правительства РФ.

       В диссертации систематизируются существующие правовые модели образования правительства как высшего органа исполнительной власти. Отмечается, что формирование правительства представляет собой достаточно сложный и ответственный конституционный процесс, имеющий фиксированные сроки. Формирование правительства традиционно  проходит  две стадии: 1) назначение главы правительства (премьер-министра) и 2) назначение министров и приравненных к ним лиц.

       Предварительное назначение главы правительства объясняется тем, что правительство подбирается под конкретного премьер-министра, определяющего политику данного  кабинета.

В формировании правительства всегда участвуют верховные органы государственной власти – парламент и (или) глава государства. Это предопределяет способы формирования правительства, включающие 1) внепарламентский, 2) парламентский и 3) полупарламентский (смешанный, комбинированный, парламентско-президентский), которым в диссертации дается системная оценка.

В диссертации обосновывается, что способ формирования Правительства  РФ, в котором принимают участие глава государства и парламент в лице нижней палаты, непосредственно характеризует содержание конституционного статуса Правительства, определяет степень его политической и юридической самостоятельности в государстве. Участие Государственной Думы в образовании российского Правительства обеспечивает его конституционную самостоятельность от главы государства, позволяет выстраивать собственную линию государственного поведения в рамках общей политики, вырабатываемой главой государства.

Участие нижней палаты  в формировании российского Правительства  объясняет институт думской ответственности Правительства, обеспечивающий парламентский контроль над исполнительной властью. Участие Государственной Думы в формировании Правительства  оправдывает и институт отчетов Правительства Государственной Думе, ставший недавно достоянием конституционной практики в России.

Во втором параграфе первой главы «Формирование Правительства в России: историко-правовой аспект» анализируются исторические предпосылки исследуемого вопроса.

Конкретный исторический этап развития России предопреде­лял особенности структуры и полномочий правительственной вла­сти, а также лиц, наделенных такими полномочиями. Высшая ад­министрация княжеского управления допетровской Руси, импера­торской России, российской советской республики или постсоветской России характеризуется особым составом органов, а также средств и методов управления, свойственным в значитель­ной мере только тому периоду в государственно-правовом разви­тии России, верховная власть в который осуществлялась соответст­венно князьями, царями, императорами либо была провозглашена как всенародная.

Как отмечается в диссертации, учреждение высших органов исполнительной власти в ходе государственных преобразований, наполнение новым содер­жанием институтов государственности в периоды коренной поли­тической модернизации – это  вопросы из числа тех, которые ни­когда не теряют своей актуальности. То, каким образом определя­лась нормативная основа правительственной власти в России и в последующем наполнялась практикой повседневной реализации функций государственного управления, представляется весьма ценным для изучения особенностей состава и функционирования современного Правительства. Рассмотрение разнообразных побу­дительных причин к реформированию высших органов исполни­тельной власти, а также практическое воплощения идеи отечест­венной администрации в реальной структуре исполнительной вла­сти существенно дополняют картину генезиса правительства в России.

Правительство в дореволюционной Рос­сии – это  собирательное название высшей государственной адми­нистрации, орган под названием «правительство» в России был учрежден только с принятием Конституции РФ 1993. До этого времени функции правительства исполнялись многочисленными органами, учреждаемыми царской вла­стью; в советское время – это Совет Народных Комиссаров, затем Совет Министров, в постсоветское – Совет Министров, позднее переименованный в Совет Министров – Правительство РФ.

В диссертации выделяются и обосновываются хронологические периоды, характеризующие способы формирования правительственной власти в России.

Вторая глава диссертации «Механизм формирования Правительства Российской Федерации» включает четыре параграфа.

В первом параграфе второй главы «Состав Правительства Российской Федерации» подчеркивается, что определение состава российского Правительства и его оптимальных характеристик в контексте темы исследования является совершенно необходимым, имея в виду, что  Правительство всегда формируется в определенном количественном и качественном составе, определяющем статутные и функциональные характеристики этого органа.

При характеристике состава федерального Правительства отмечается неоправданность практики вхождения руководителей Правительства РФ в различные  президентские структуры. Правительство РФ представляет собой самостоятельный в конституционном отношении орган государственной власти, юридически отделенный от главы государства  и его аппарата. Практика включения Председателя Правительства РФ в президентские структуры противоречит конституционной самостоятельности Правительства, ведет к неоправданной зависимости главы Правительства от главы государства.

Учитывая сложившуюся практику и в  интересах четкого определения структуры и состава Правительства России, в Федеральном конституционном в законе «О Правительстве Российской Федерации» предлагается выделить категорию первых заместителей Председателя Правительства РФ.

Обращается внимание на то, что должность заместителя (первого заместителя) Председателя Правительства нередко совмещается с должностью федерального министра. В разное время должность заместителя (первого заместителя) Председателя Правительства РФ соединялась с портфелем министров внутренних дел, путей сообщения, финансов, сельского хозяйства, обороны. Традиционно должность заместителя (первого заместителя) Председателя Правительства занимает Руководитель Аппарата Правительства.

Представляется, что отмеченная должностная уния не противоречит законодательству. Ни Конституция РФ, ни Федеральный конституционный  закон «О Правительстве Российской Федерации» не запрещают прямо или косвенно совмещение постов заместителя главы Правительства и федерального министра. Что касается существа вопроса, то указанная практика себя вполне оправдывает, соединение должностей заместителя Председателя Правительства и федерального министра позволяет усилить конкретное направление правительственной деятельности, акцентирует политику Правительства в избранных сферах руководства.

В диссертации подвергаются критике законодательные нормы, позволяющие заместителям Председателя Правительства Российской Федерации и федеральным министрам замещать должности полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах.  Подчеркивается, что члены Правительства и полномочные представители Президента в федеральных округах относятся  к разным  подсистемам государственной власти – правительственной и президентской, организационно разделенным. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации»  предусматривает непосредственной подчинение Президенту РФ только отдельных министров, о подчинении заместителей Председателей Правительства РФ в законе ничего не говорится.  Между тем, полномочные представители Президента РФ в федеральных округах входят в состав президентской Администрации и в этом качестве подчиняются главе государства. В виду этого обосновывается, что должность заместителя Председателя Правительства РФ несовместима с какой-либо должностью, входящей в систему президентской вертикали.

Конституция РФ и Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» предусматривают вхождение в состав  федерального Правительства, наряду с Председателем Правительства и заместителями Председателя Правительства, только федеральных министров, то есть руководителей федеральных министерств. Таким образом, вхождение в состав Правительства России руководителей иных  органов исполнительной власти законодательно не предусмотрено. Между тем,  в правительственной практике имели место случаи включения в состав Правительства РФ руководителей иных, помимо федеральных министерств, органов исполнительной власти, которым указами Президента о назначении одновременно присваивался ранг федеральных министров.

Как обосновывается в диссертации, отмеченная практика себя оправдывает, она вытекает из значения отдельных специализированных органов управления, руководителям которых присваивается ранг министра. Представляется, что  состав Правительства РФ не должен быть жестко связан  видом исполнительных органов, руководители которых являются членами Правительства. Конституционную формулу о том, что Правительство РФ состоит из Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров (ч. 2 ст. 110) следует дополнить положением следующего содержания: «По предложению Председателя Правительства Российской Федерации в состав Правительства Российской Федерации могут быть включены руководители иных органов исполнительной власти». Это позволит более рационально формировать состав федерального Правительства, придавая ему необходимую мобильность с учетом потребностей управленческой деятельности, не вступая в формальное противоречие с Конституцией РФ.

       В диссертации оценивается институт «министров без портфеля», имеющий место в конституционной практике России. В статью 26 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» предлагается включить абзац следующего содержания: «В состав Правительства Российской Федерации могут назначаться министры, не обладающие полномочиями руководителей федеральных органов исполнительной власти (министры без портфеля)».

Во втором параграфе второй главы «Отставка Правительства Российской Федерации как юридическое основание  его формирования» указывается, что отставка Правительства имеет непосредственное отношение к  его формированию. Правительство Российской Федерации, как орган государственной власти, формируется именно вследствие своей отставки, которая, таким образом, служит юридическим фактом, процессуальным условием  формирования Правительства, требующим научного анализа. Правительство, сформированное с нарушением законодательных предписаний отставки, не может считаться легитимным.

Формируемый состав правительства во многом определяется характером отставки. При сложении правительством своих полномочий перед вновь избранным главой государства, последний вправе сохранить тот же состав правительства. Напротив, в случае принудительной отставки правительства происходит обязательная смена главы правительства, без чего правительственная отставка не может состояться.

В диссертации классифицируются виды отставки Правительства Российской Федерации, которая может быть как добровольной, так и принудительной.

В диссертации анализируется проблема момента сложения Правительством РФ своих полномочий перед вновь избранным Президентом. Конституция РФ требует от Правительства РФ сложения своих полномочий перед вновь избранным Президентом РФ, однако на практике российское Правительство складывало свои полномочий не перед избранным Президентом, а перед Президентом, вступившим в должность.  Подобная практика представляется вполне обоснованной. Правительство не может сложить свои полномочия перед избранным Президентом, поскольку  избранный, но не вступивший в должность, Президент не может осуществлять президентские полномочия. Он, в частности, не может, в порядке части 5 статьи 117 Конституции поручить уходящему в отставку Правительству продолжать действовать до сформирования нового Правительства Российской Федерации, что чревато вакуумом правительственной власти.

В то же время, подобная практика формально расходится с основным законом, является коллизионной и требует законодательного разрешения. Статье 116 Конституции РФ в диссертации предлагается придать следующую редакцию: «Перед вступившим в должность Президентом Российской Федерации Правительство Российской Федерации слагает свои полномочия».

Право на отставку выдает конституционную самостоятельность Правительства. Заявление об отставке может представлять собой  демарш, вызванный разногласием Правительства с главой государства, и выражать  протест, направленный на отстаивание Правительством своих позиций. Непринятие Президентом правительственной отставки в этом случае можно будет расценивать как признание  главой государства правительственной позиции.

Законодательство не регламентирует последствия отклонения Президентом  РФ отставки Правительства РФ, остается поэтому неясным, как будет осуществляться правительственная деятельность при непринятии Президентом правительственной отставки, если  Правительство откажется выполнять свои функции.  Очевидно, что в этой ситуации Президенту придется постфактум все же принять отставку Правительства, в  противном случае он не сможет представить Государственной Думе кандидатуру нового премьера, которая вносится в нижнюю палату после отставки Правительства (ч. 2 ст. 111 Конституции РФ).

У этой проблемы может быть и другое решение. При  непринятии отставки Правительства Президентом Председатель Правительства сможет  добиться отставки возглавляемого им Правительства посредством личной подачи в отставку, которая согласно статье 7 ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» не подлежит отклонению Президентом, отставка же премьера влечет автоматическую  отставку всего Правительства.

В целях исключения подобной ситуации, блокирующей конституционное право главы государства отклонять правительственную отставку, в диссертации предлагается  отставку Председателя Правительства РФ также связать согласием Президента РФ.

        Президент России конституционно не обязывается к мотивации своего решения об отставке Правительства РФ, что вытекает из конституционной конфигурации ветвей государственной власти. В то же время  конституционная самостоятельность российского Правительства требует  гарантий устойчивости правительственной власти, обеспечивающей стабильность исполнительной власти в целом. Исходя из отечественного опыта,  представляется целесообразным обеспечить парламентское участие в отставке Правительства. В диссертации обосновывается, что проведение Президентом предварительных консультаций с Государственной Думой по вопросу отставки Правительства снизило бы риск неоправданной отставки высшего органа исполнительной власти, облегчило бы процесс последующего формирования Правительства. При этом мнение Государственной Думы должно носить лишь рекомендательный характер, не связывающий принятие главой государства окончательного решения. 

Правительство, пользующееся кредитом доверия органов, его формирующих, должно иметь определенное время для реализации программных целей, в течение которого оно должно быть застраховано от принудительной отставки. Исходя из этого, предлагается законодательно установить, что Президент Российской Федерации может принять решение об отставке Правительства Российской Федерации не раньше года после назначения Председателя Правительства РФ. Этим же сроком следует обусловить возможность выражения Правительству недоверия Государственной Думой, которое чревато правительственной отставкой.

Конституция  выделяет юридическое состояние Правительства РФ в отставке, не определяя в то же время каких-либо особенностей его правового положения. Формально такое Правительство обладает тем же конституционным статусом, что и  до своей отставки. Между тем, мандат доверия, связывающий правительство политической ответственностью перед органами, его образующими, подобному Правительству в полной мере  не принадлежит. В силу этого деятельность такого Правительства не может быть прервана думским  вотумом недоверия или отказом в доверии. Исходя из этого,  в диссертации предлагается сформулировать абзац 4 статьи 35 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» в следующей редакции: «В случае отставки или сложения полномочий Правительство Российской Федерации по поручению Президента Российской Федерации продолжает действовать до сформирования нового Правительства Российской Федерации. В этот период Государственная Дума не может выразить недоверие Правительству Российской Федерации, а Председатель Правительства Российской Федерации не может поставить перед Государственной Думой вопрос о доверии Правительству Российской Федерации». 

В параграфе третьем второй главы диссертации «Назначение Председателя Правительства Российской Федерации» отмечается, что технология формирования  российского правительства в целом соответствует канонам президентско-парламентарного режима, в котором состав правительства определяется главой государства самостоятельно при косвенном участии парламента. Главное отличие от парламентарного способа комплектования правительства здесь состоит в том, что действия главы государства по формированию правительства относительно свободны от парламентской позиции.

       Формирование любого правительства, как конституционно-правовой процесс, начинается с назначения (избрания) главы правительства, определяющего правительственную политику. В диссертации анализируются проблемные и спорные  вопросы назначения главы российского Правительства.

       Научной оценки в диссертации подвергаются существующие  предложения об изменении конституционной формулы назначения Председателя Правительства, направленные на  более действенное участие в этом процессе Государственной  Думы. Подчеркивается при этом, что модели парламентарного режима следует осмотрительно использовать в России, исповедующей смешанный образ государственного правления с явным преобладанием президентских начал над парламентарными. Переход права назначения премьер-министра от главы государства к парламенту  кардинально изменит всю схему государственного правления в России, основанную на доминирующей роли  Президента  в формировании системы исполнительной власти.

Как подчеркивается в диссертации, существующая формула назначения Председателя Правительства РФ, вытекающая из принципов полупрезидентского правления, несмотря на некоторую коллизионность, доказала свою жизнеспособность и в принципиальных изменениях не нуждается. В то же время, режим совместного участия  Президента и Государственной Думы в назначении Председателя Правительства РФ требует научной и законодательной проработки мер, предупреждающих конфронтацию ветвей власти. Практика назначения Председателя Правительства РФ выработала конструктивные формы согласования позиций Президента и Государственной Думы в вопросе назначения Председателя Правительства, которые позволяют в рамках действующей Конституции достичь необходимого консенсуса. Речь, прежде всего, должна  идти о предварительных консультациях между главой государства и Государственной Думой, ее руководством и фракциями о кандидатуре Председателя Правительства, которые имели место в конституционной практике. В диссертации предлагаются законодательные новеллы, направленные на реализацию этих предложений.

       Достижению соглашения между главой государства и Государственной Думой могло бы служить личное представление Президентом РФ Государственной Думе кандидатуры Председателя Правительства РФ, что имело место в отношении кандидатуры В.В. Путина, которую Президент  Д.А. Медведев 8 мая 2008 г. лично представил нижней палате российского парламента. 

Новейшая конституционная практика в России свидетельствует о возможности публичного представления кандидатуры Председатели Правительства РФ еще до смены президентской власти. Это имело место в случае с  В.В. Путиным, в отношении которого кандидат в Президенты Д.А. Медведев в преддверии  президентских выборов в декабре 2007 г. заявил, что считает принципиально важным для страны сохранить на важнейшей должности в исполнительной власти – должности Председателя Правительства Российской Федерации – Владимира Владимировича Путина.

Подобная практика имеет то несомненное преимущество, что способствует заблаговременному формированию общественного мнения и думской позиции относительно кандидатуры премьер-министра, которая нередко  для Государственной Думы оказывалась неожиданной. В данном случае можно говорить о формировании конституционного обычая в России, обеспечивающего преемственность государственного курса и стабильность политического режима.

В параграфе четвертом второй главы  «Назначение заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров» указывается, что назначение членов Правительства Президентом России порождает определенные сложности, связанные с началом исполнения Правительством РФ  своих полномочий.  Министры (заместители Председателя Правительства) назначаются каждый индивидуально Президентом, не связанным при этом фиксированными  сроками, что позволяет растянуть этот процесс на неопределенный срок. Интересы своевременного начала исполнения Правительством РФ своих полномочий  требуют определенных сроков его формирования. Исходя из этого в Федеральном конституционном законе «О Правительстве Российской Федерации», в статье 9 предлагается записать, что заместители Председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры назначаются на должность  Президентом Российской Федерации в течение семи дней со дня назначения Председателя Правительстве Российской Федерации.

Как обосновывается в диссертации, парламентское участие в формировании российского Правительства, которое необходимо для укрепления режима смешанного правления в России, в целом можно обеспечить  в рамках существующей конституционной схемы. Как и в случае с Председателем Правительства РФ, участие Государственной Думы в назначении иных членов Правительства может основываться на консультациях Президента с думскими фракциями относительно конкретных кандидатур. Кроме того, законодательно можно установить, что Президент РФ формирует Правительство РФ с учетом партийного состава Государственной Думы, что побудит главу государства отражать в составе Правительства партийную структуру нижней палаты, сохраняя в то же время за собой свободу назначения членов Правительства.  Исходя из этого абзац первый статьи девятой Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» предлагается изложить в следующей редакции: «Заместители Председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры назначаются на должность Президентом Российской Федерации по предложению Председателя Правительства Российской Федерации после консультаций с руководителями фракций Государственной Думы и с учетом  партийного состава Государственной Думы».

В диссертации обосновывается, что формирование российского  Правительства на сугубо парламентарных началах неизбежно превратит Россию в парламентарную республику, условия для которой в России далеко не созрели. В связи с этим не могут быть приняты предложения о создании в России коалиционного правительства, формируемого на основе пропорционального представительства думских фракций.

Тот факт, что Председатель Правительства РФ возглавляет партию, имеющую доминирующую думскую фракцию, с позиций  разделения властей в диссертации оценивается положительно. Это делает государственную власть более полицентричной, усиливает режим смешанного государственного правления, основывающегося на самостоятельном существовании правительственной власти, укрепляет позиции Председателя Правительства РФ, опирающегося на парламентскую поддержку. Следует, однако, заметить, что подобная практика может иметь лишь обычный, а не законодательный характер, у Президента России должна оставаться юридическая свобода назначения Председателя и членов Правительства РФ, что вытекает из интересов государственного правления в России, основывающегося на сильной и действенной президентской власти. 

В заключении диссертации излагаются выводы, вытекающие из диссертационного анализа.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

А) В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Гогаева А.Л.  Вопросы состава Правительства РФ // Конституционное и муниципальное право. –  2010. –  № 2. –  С. 32-34. (0,6 п.л).
  2. Гогаева А.Л. Конституционно-правовые основания отставки Правительства РФ // Закон и право.  –  2010. – № 3. – С. 36-38. (0,6 п.л).
  3. Гогаева  А.Л.  Назначение на должность Председателя Правительства Российской Федерации: вопросы законодательства и практики // Проблемы права. – 2011. – № 1. – С. 48-52. (0,4 п.л.).

Б) В других изданиях:

  1. Гогаева А.Л., Дзидзоев Р.М. Законодательные основы института формирования Правительства РФ // Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Вып. 4. –  Владикавказ – 2006. – С. 113-115. (0,4 п.л).
  2. Гогаева А.Л. Вопросы конституционно-правовой ответственности членов Правительства РФ // Исторический и правовой вестник: Сборник научных трудов. Вып. 1. –  Владикавказ – 2008. – С. 40-49. (0,6 п.л).
  3. Гогаева А.Л. Конституционно-правовые основы состава Правительства РФ // Федерализм и регионализм: приоритеты 21 века. Материалы 2-й международной научной конференции [25-26 сентября 2009г.] г. Владикавказ / Под общ. ред. М.А. Миндзаева.– Владикавказ: Владикавказский институт управления,  2009. – С. 113-118. (0,4 п.л).
  4. Гогаева А.Л. Отставка Правительства РФ в механизме его формирования // Россия 21век: право, общество, государство. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. [9 октября 2009г.], г. Ростов-на-Дону – Ростов-на-Дону: РИО «Профпресс», 2010. – С. 131-136. (0,35 п.л).
  5. Гогаева А.Л. Спорные аспекты конституционно-правового статуса Председателя Правительства РФ // Актуальные проблемы современной науки и образования. Юридические науки. Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. [Февраль 2010г.]. Том 6 – Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2010. – С. 116-121. (0,3 п.л).
  6. Гогаева А.Л., Дзидзоев Р.М. Формирование Правительства России: новые тенденции // Очерки новейшей камералистики. Краснодар. –  2010. – № 1. – С. 16-20.  (0,3 п.л).
  7. Гогаева А.Л. Место и роль правовых актов Правительства РФ в правовой системе России // Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы. Материалы ΙΙΙ Всероссийской научно-практической конференции. [15-17 марта 2010г.]. – М.: Изд-во НИИРРР, 2010. –  С. 37-41. (0,25 п.л).
  8. Гогаева А.Л. Влияние конституционно-правовых и политико-административных факторов на формирование и смену Правительства РФ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М. – 2010. – № 4. – С. 235-236. (0,25 п.л).
  9. Гогаева А.Л. Способы формирования правительства (анализ зарубежного законодательства) // Образование и право. М. –  2010. – № 6. – С. 170-181. (0,7 п.л).

                                       

                               


1 Российская газета. 2007. 11 декабря. С. 2.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.