WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

 

На правах рукописи

Попов Евгений Юрьевич

ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО

ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Волгоград

2012

Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский институт экономики, социологии и права».

  Научный руководитель  

доктор юридических наук

Гончаров Александр Иванович.

  Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист Российской Федерации

Зинченко Станислав Акимович;

кандидат юридических наук, доцент

Токарев Дмитрий Анатольевич. 

  Ведущая организация 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет».

Защита диссертации состоится  28 марта 2012 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.029.07 при ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».

Автореферат разослан 22 февраля 2012 г. и размещен на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» http:// www.volsu.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат юридических наук О.А. Яковлева 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Переход  в 1990-х годах отечественной экономики на новые условия хозяйствования с одновременным развитием права частной собственности послужили причиной появления большого количества хозяйствующих субъектов, не способных адаптироваться к новым условиям предпринимательской деятельности и, как следствие, не выполняющих надлежащим образом принятые на себя гражданско-правовые договорные обязательства. Ускоренное развитие рынка кредитных услуг привело к тому, что в настоящее время многие экономически активные граждане, не рассчитав свои финансовые возможности, либо просто недостаточно хорошо разбираясь в договорных кредитных конструкциях, реализуемых коммерческими банками, оказались в ситуации неспособности выполнения своих финансовых обязательств.

Необходимость защиты имущественных прав сторон финансово-хозяйственных отношений была обоснована еще в древнеримском праве, в результате чего зародился и в течение многих столетий развивался правовой институт несостоятельности, признанный наиболее эффективным средством обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов.

Исторически несостоятельность рассматривалась именно как несостоятельность физических лиц. В советский период развития такое правовое явление, как «несостоятельность физического лица», исчезает одновременно с исчезновением экономической активности физических лиц, и лишь с начала 1990-х годов появляется вновь. В зарубежном праве несостоятельность изначально рассматривалась как несостоятельность физических лиц, однако позднее в круг таких субъектов включаются и юридические лица.

Становится очевидной необходимость создания и развития механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) такого специфического с позиций Российского права субъекта гражданских правоотношений, как физические лица, и в большей степени – граждане, не занимающиеся предпринимательской деятельностью. Об актуальности и острой потребности дальнейшего совершенствования законодательства о несостоятельности говорит и тот факт, что Министерство экономического развития РФ разработало проект закона, который в настоящее время проходит различные ведомственные согласования и экспертизы «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника». Указанный документ имеет целью регулирование процедуры банкротства граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью. Однако разработка законопроекта продолжается уже несколько лет, хотя в его принятии заинтересованы как сами граждане-должники, так и кредитные организации.

До недавнего времени учеными не проводились комплексные диссертационные исследования проблемы несостоятельности физических лиц. Имеющиеся диссертационные исследования, на наш взгляд, нацелены, прежде всего, на совершенствование действующих правовых норм. В то же время отсутствует комплексный подход к рассматриваемой проблеме, включающий профилактику и предупреждение банкротства, выявление факта возникновения признаков несостоятельности и окончательное удовлетворение требований кредиторов в процессе конкурсного производства. Настоящее исследование представляет собой попытку восполнения данного пробела, являясь комплексным исследованием существующих проблем правоприменительной практики, оно содержит варианты их решения с гражданско-правовых позиций, предложения по изменению и дополнению действующего законодательства о несостоятельности.

Степень разработанности темы в юридической литературе.  В досоветской научной литературе вопросы несостоятельности граждан рассматривали с гражданско-правовых позиций Д.М. Генкин, Л.Л. Герваген, А.Х. Гольмстен, А.А. Добровольский, Г.В. Бертгольдт, Г.Ф. Шершеневич. В советский период отдельные аспекты несостоятельности исследовали такие цивилисты, как Е.А. Васильев, Ю.П. Титов, А.Ф. Клейман, О.А. Красавчиков, А.Г. Лордкипанидзе. В современный период ряд общих проблем возникновения несостоятельности разрабатывают А.И. Гончаров, С.А. Карелина, М.В. Телюкина. Вопросы несостоятельности в ракурсе гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного права, торгового и предпринимательского права рассматривали Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Т.Д. Аленичева, К.Н. Анненков, Ю.В. Байгушева, М. Балъц, А.Э. Бардзкий, П.Д. Баренбойм, В.С. Белых, М.И. Брагинский, А.Ю. Бушев, Е.А. Васильев, В.В. Витрянский, Ф.И. Гавзе, П. Герхард, Д.Д. Гримм, С.П. Гришаев, О.А. Городов, А.Н. Герасимов, Е.П. Губина, А.А. Дубинчин, И.В. Ершова, С.Э. Жилинский, А.О. Иншакова, В.П. Камышанский, С.А. Карелина, Н.А. Каширская, А.Ф. Клейнман, Н.С. Ковалевская, М.И. Кулагин, П.Г. Лахно, К.И. Малышев, О.А. Наумов, К.П. Победоносцев, В.Ф. Попондопуло, О.М. Свириденко, М.Л. Скуратовский, Ю.А. Свирин, В.В. Степанов, В.Г. Струкгов, В.Н. Ткачев, А.Ф. Трайнин, В.А. Химичев,  П.П. Цитович,  В.В. Яркова и другие.

Особенности процедур несостоятельности, а также защиты прав субъектов хозяйственных правоотношений исследовали: В.С. Анохин, Ю.Т. Ахвледиани, А.А. Белова, О.Н. Бодрягина, О.К. Герценштейн, О.П. Гришина,  С.К. Громадская, А.И. Демехин, В.О. Диденко, А.Н. Добрюха, Е.Г. Дорохина,  О.К. Евграфов, С.А. Зинченко, Д.А. Иванов, Т.В. Кация, А.Т. Коневский, К.Б. Кораев, Е.К. Макарова, И.Н. Мальцева, Г.А. Мантул, П.А. Марков,  П.О. Милов, Н.А. Морозов, Л.Н. Паутова, В.М. Погодин, А.С. Трайнин, А.И. Тренклер, И.Н. Умань, Л.М. Файзрахманова, Е.В. Чиркунова, В.С. Целовальникова, О.А. Шашенков, Т.П. Шишмарева, С.К. Щепалов и другие.

Однако самостоятельного комплексного научного исследования, посвященного вопросам несостоятельности физических лиц, ее предупреждения и подробной регламентации, до последнего времени не проводилось.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу банкротства физических лиц – граждан Российской Федерации, связанные с защитой прав и реализацией имущественных интересов их кредиторов и самих граждан-должников.

Предметом исследования являются российское гражданское законодательство, регулирующее процедуры банкротства физических лиц; доктрина права в исследуемой области; сложившаяся судебная практика и проблемы правоприменения.

Целью диссертации является разработка на основе анализа правовых норм, регулирующих институт банкротства, рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений, складывающихся по поводу неспособности гражданина-должника удовлетворять финансовые требования и его последующего признания банкротом, обоснование предложений по предупреждению несостоятельности и преодолению последствий банкротства физического лица.

Цель диссертационного исследования достигается путем постановки и решения следующих взаимосвязанных научных задач:

– проанализировать этапы и особенности исторического развития законодательства о несостоятельности физических лиц;

– сформулировать авторское понятие и раскрыть содержание процедуры несостоятельности физических лиц, определить состав образующих ее элементов;

– обосновать концепцию предупреждения банкротства физических лиц;

– уточнить критерии и признаки наступления несостоятельности, а также основания классификации данных критериев;

– охарактеризовать досудебные и судебные способы удовлетворения кредиторов, а также проблемы нормативного регулирования процедур банкротства;

–  раскрыть специфику механизма исключения объектов из комплекса имущества, не подлежащего изъятию в интересах кредиторов, при банкротстве физического лица;

– разработать предложения по совершенствованию гражданского законодательства в сфере осуществления процедур банкротства физических лиц и преодоления последствий признания их банкротами.

Теоретическая основа диссертационного исследования охватывает фундаментальные разработки гражданского права, истории, философии права, включая труды досоветских, советских и российских ученых-юристов, в ряду которых: Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Т.Д. Аленичева, К.Н. Анненков, Ю.В. Байгушева, М. Балъц, А.Э. Бардзкий, Г.В. Бертгольдт, М.И. Брагинский, А.Ю. Бушев, Е.А. Васильев, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, Л.Л. Герваген,  А.Н. Герасимов, А.Х. Гольмстен, А.И. Гончаров, С.П. Гришаев, О.А. Городов, А.А. Добровольский, А.Ф. Клейман, О.А. Красавчиков, Н.С. Ковалевская, В.П. Камышанский, С.А. Карелина, Н.А. Каширская, А.Ф. Клейнман, М.И. Кулагин, К.И. Малышев, А.Г. Лордкипанидзе, О.А. Наумов, В.Ф. Попондопуло, К.П. Победоносцев, О.М. Свириденко, В.В. Степанов, Ю.П. Титов,  В.Н. Ткачев, А.Ф. Трайнин, В.А. Химичев, П.П. Цитович, Г.Ф.  Шершеневич  и другие. 

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, основанный на признании взаимообусловленности явлений и непрерывного развития объективного мира. Использовались как общенаучные, так и отраслевые методы: анализ, синтез, восхождение от общего к частному и от частного к общему, формально-логический метод, методы теоретического моделирования, сравнительного правоведения, исторический, филологический, системный и целевой приемы юридического толкования. На их основе были проведены анализ и обобщение научных, нормативных и практических материалов, обоснованы теоретические положения и выводы.

Информационную базу исследования составили более 70 актов различных судебных инстанций Российской Федерации, в том числе Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, иных арбитражных судов и судов общей юрисдикции, принятых в период с 1992 по 2011 годы.

Научная новизна диссертационной работы представлена результатами комплексного исследования теоретических и практических аспектов несостоятельности физических лиц – граждан Российской Федерации, в части предупреждения их банкротства, способов удовлетворения требований кредиторов в период банкротства, восстановления банкрота в статусе полноправного участника гражданских правоотношений, которые отражают основные направления формирования соответствующего правового института.

Научную новизну исследования конкретизируют следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

       1. Несостоятельность гражданина, не являющегося предпринимателем, рассматривается как его особое, предшествующее возможному банкротству правовое положение, при котором платёжеспособность этого гражданина-должника достигает уровня, не обеспечивающего своевременного и в полном объёме удовлетворения законно предъявляемых ему и предусмотренных его обязательствами финансовых требований.

       2. Раскрывается содержание отграничения и доказывается необходимость законодательного закрепления понятий «несостоятельность» и «банкротство» гражданина, имеющих для физического лица различные правовое содержание и правовые последствия при признании гражданина-должника либо несостоятельным, либо банкротом. При возникновении признаков несостоятельности, закрепленных в законодательстве о несостоятельности и признанных судом, гражданина необходимо именовать «несостоятельный должник» и к нему должны применяться все предусмотренные процедуры, за исключением конкурсного производства. С момента начала конкурсного производства и до его окончания гражданина следует именовать «банкрот».

       3. Аргументируется юридическая значимость разработки концепции предупреждения банкротства физического лица, предусматривающей систему правовых мер, способствующих предотвращению жизненных ситуаций, вследствие которых гражданин становится несостоятельным должником и банкротом. Указанная концепция должна базироваться на следующих принципах: принцип разумности и осмотрительности, принцип стимулирования развития ассоциаций заёмщиков, принцип государственной поддержки ассоциаций заёмщиков. Меры по предупреждению банкротства граждан должны обеспечиваться инфраструктурой для страхования рисков наступления несостоятельности и банкротства граждан, а также сопровождаться государственной инициативой в организации ассоциаций заёмщиков.

       4. Обосновывается предложение об изменении сроков своевременно неоплаченной задолженности, по истечении которых возникает возможность инициирования процедуры банкротства путём их разграничения: для граждан, не являющихся предпринимателями – 2 месяца; для индивидуальных предпринимателей – 3 месяца. В связи с отсутствием единообразия в правоприменительной практике для признания индивидуальных предпринимателей банкротами предлагается использовать критерий «неплатёжеспособность», который необходимо закрепить в законе, исключив для них критерий «неоплатность».

       5. Выявлено отсутствие в законодательстве о банкротстве физических лиц правил, регулирующих досудебное удовлетворение требований кредиторов. Доказывается, что оптимальным способом досудебного удовлетворения требований кредиторов является реструктуризация задолженности, которая включает в себя ряд правовых способов: новация, изменение отдельных элементов договора, зачёт встречных требований, отступное, перевод долга. В качестве специального способа может применяться сделка при участии медиатора, в рамках которой медиатор выступая представителем оказывает услуги гражданину-должнику по оптимизации условий исполнения им денежных обязательств в отношении сразу всех кредиторов, а также условий исполнения им обязательных платежей.

       6. Дифференцирована судебная процедура банкротства физического лица с выделением двух последовательных этапов: 1) арбитражного разбирательства в суде и 2) процесса банкротства, включающего: наблюдение, финансовое оздоровление, конкурсное производство, мировое соглашение. Предлагается дополнительно предусмотреть в законодательстве две новые досудебные процедуры: 1) предупреждение банкротства гражданина и 2) досудебное финансовое оздоровление гражданина-должника.

       7. Классифицируется имущество, не включаемое в конкурсную массу гражданина, признанного банкротом, на четыре группы по критерию отнесения к объектам собственности физических лиц: 1) изъятое из оборота; 2) ограниченное в обороте, с возможностью нахождения в собственности гражданина при наличии специального разрешения (лицензии); 3) ограниченное в обороте, которое может находиться в частной собственности при наличии специального разрешения (лицензии) с учетом выполнения требований, предъявляемых к имуществу; 4) ограниченное в обороте, которое может находиться в собственности гражданина при условии выполнения требований, предъявляемых к имуществу.

       8. Система критериев оценки финансовой состоятельности должника, включающая коэффициент абсолютной ликвидности; коэффициент критической оценки; коэффициент текущей ликвидности; коэффициент обеспеченности собственными средствами; коэффициент финансовой независимости, адаптирована для процедуры финансового оздоровления гражданина-должника. Фактические параметры данных коэффициентов у должников позволяют ранжировать их в три группы, которым соответствуют определенные условия финансового оздоровления. Для первой группы должников предлагается отсрочка погашения долга на 5 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 4 лет. Для второй группы – отсрочка погашения долга на 5 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 5 лет. Для третьей группы – отсрочка погашения долга на 6 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 5 лет.

       9. Разработан комплекс мероприятий, предусматривающий восстановление граждан, признанных банкротами, в статусе полноправных участников гражданских правоотношений. Данные мероприятия могут быть реализованы в составе Федеральной целевой программы «Реабилитационные процедуры, применяемые в отношении граждан, признанных банкротами», включающей две последовательные подпрограммы: 1) восстановительную: «Психологическая и социальная реабилитация граждан-банкротов» и 2) образовательную: «Обеспечение правовой и финансовой грамотности граждан-банкротов».

10. В целях совершенствования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) предлагается внести в него следующие дополнения.

10.1. В Главу II Федерального закона «Предупреждение банкротства» включить положения о предоставлении физическим лицам возможности организовывать ассоциации заёмщиков, а также о возложении на заёмщиков обязанности страховать риски возможного наступления несостоятельности; правила государственной поддержки ассоциаций заёмщиков.

10.2. Главу II Федерального закона «Предупреждение банкротства» дополнить нормами о порядке досудебного удовлетворения требований кредиторов, предусматривающими применение реструктуризации задолженности и мирового соглашения.

10.3. Дополнить Федеральный закон отдельной главой, содержащей нормы, регламентирующие порядок реализации ограниченного в обороте имущества гражданина, признанного банкротом, на специальных аукционах, с указанием требований, предъявляемых к участникам таких аукционов.

10.4. В пункт 2 статьи 6 Федерального закона внести изменение, устанавливающее, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования лица к гражданину-должнику достигают размера не менее 100 тысяч рублей, при этом имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного закона.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы дополняют науку гражданского права, способствуют совершенствованию отдельных норм и положений законодательства о несостоятельности граждан-должников, а также развитию рыночного хозяйственного оборота. Результаты диссертационной работы положительно стимулируют дальнейшие теоретико-правовые и отраслевые исследования вопросов формирования и развития гражданско-правового института банкротства физического лица в России.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы при совершенствовании действующего гражданского законодательства, а также подготовке проектов новых законов, регулирующих положение физических лиц-должников. В правоприменительной практике выводы, к которым пришел автор, представляют научный интерес для работников судов, государственных органов, отдельных граждан.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при изучении и преподавании курсов гражданского и предпринимательского права в высших учебных заведениях, а также при подготовке соответствующих учебных и методических  пособий.

Апробация результатов исследования. Диссертация рецензировалась и обсуждалась на кафедре гражданского и международного частного права ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет», на кафедре гражданско-правовых дисциплин НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права». Основные положения и выводы исследования обсуждались на конференциях: Международная научная конференция «Основные тенденции развития общества в условиях модернизации социально-экономических отношений» (Волгоград, 2010 г.); Всероссийская научно-практическая конференция при Волгоградской академии МВД России (Волгоград, 2010 г.); Международная научно-практическая конференция «Проблемы модернизации гражданского законодательства» (Волгоград, 2011 г.).

По теме диссертации опубликовано четырнадцать научных работ (9,2 п.л.). Из них пять работ изданы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для опубликования научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук (3,8 п.л.).

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются степень разработанности проблемы, цель, основные задачи, объект и предмет исследования, методологические, теоретические и эмпирические основы, его научная новизна и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов работы.

Первая глава «Правовые основы банкротства и концепция предупреждения банкротства физического лица» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Развитие института банкротства физического лица в российском и зарубежном законодательстве в исторической ретроспективе» содержит ретроспективное исследование развития законодательства о банкротстве.

Анализ нормативных документов и доктринальных источников показывает, что исторически законодательство о банкротстве вообще представляет собой именно законодательство о банкротстве физических лиц.

Истоки законодательства о банкротстве обнаруживаются во многих обществах древнего мира (например, в Норвегии, Древнем Риме), однако законодательное оформление институт банкротства получает первоначально в Древнем Риме.

Характерной чертой раннего законодательства о банкротстве являлось обращение взыскания на личность должника: он мог быть продан в рабство, умерщвлён. Развитие гражданского законодательства привело к существенным изменениям в законодательстве о банкротстве, основой которых стала отмена обращения взыскания на личность должника и переход к удовлетворению требований кредиторов за счёт имущества должника. Однако связь личности должника с кредиторами на данном этапе не разрывается. Предполагается, что только весь комплекс имущества должника может заменить его личность. При этом взыскание по долгам может быть осуществлено и за счёт имущества, которое должник получит в будущем.

После падения Римской Империи положения законодательства о банкротстве были восприняты и переработаны в средневековой Европе. В указанный период законодательство о банкротстве оказывается востребованным в связи с бурным развитием торговли как внутри государств, так и на международном уровне. Во многих странах выделяется два вида несостоятельности: торговая и неторговая, а также случайная или специальная. Вырабатываются положения о мировом соглашении. В частности, французское законодательство исходило из презумпции о виновности и злонамеренности банкрота. Законодательства европейских государств развивались во взаимосвязи и взаимовлиянии.

В изоляции развивалось законодательство о банкротстве Англии. Особенностью английского права являлось то, что оно основывалось не на обычном праве, а на основе статутов и носило откровенно уголовный характер. Гражданско-правовые нормы определяли лишь порядок ареста имущества должника и раздела его между кредиторами. Изначально предполагается только торговая несостоятельность, но в дальнейшем нормы законодательства распространяются и на неторговую несостоятельность должника.

В современном законодательстве о банкротстве условно различается французское направление (Бельгия, Италия, Испания, Португалия, Греция, Турция, Румыния) и германское направление (Австрия, Венгрия, Голландия, Сербия, Швеция, Норвегия, Дания, Швейцария). Особо выделяется законодательство США, Канады, Австралии, на которое значительное влияние оказало законодательство Англии.

Российское законодательство о банкротстве имеет три этапа в своем развитии: досоветский, советский и современный. Досоветский этап характеризуется тем, что в большей степени это было законодательство о банкротстве физических лиц. В российском досоветском конкурсном праве существовала дифференциация торговой и неторговой несостоятельности. Современный этап развития института банкротства физического лица представляет собой продолжение тех традиций, которые закладывались на протяжении многих столетий, хотя процедура банкротства и имеет ряд национальных особенностей, которые предопределяются, прежде всего, различиями экономических систем разных государств.

Таким образом, исторически законодательство о банкротстве формировалось именно как законодательство о банкротстве физических лиц. Лишь с конца XIX в. оно включает в себя также нормы о банкротстве организаций.

Второй параграф «Правовая природа и понятийный аппарат института банкротства физического лица» содержит понятийный анализ процедуры банкротства физического лица, а также его правовой природы.

Анализ дефиниций «банкротство» и «несостоятельность» позволяет сделать вывод, что банкротство означает несостоятельность (и наоборот). Аналогичной позиции придерживается и российское законодательство. В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» термин «банкротство» употребляется в скобках после термина «несостоятельность», то есть, данные понятия отождествляются. Однако, по мнению многих авторов, это не является правильным подходом к разрешению проблемы их соотношения. Попытки осуществить различие понятий «банкротство» и «несостоятельность» встречаются еще в досоветской России. Высказывались суждения о возможности несостоятельности без банкротства и даже о том, что банкротство и несостоятельность представляют собой различные грани одного и того же гражданского правоотношения. Несостоятельность в досоветских трактовках учеными видится соответствующей современному банкротству, при этом банкротство в досоветский период подпадало под признаки преступления.  В цивилистике нашего времени существуют две позиции относительно разграничения понятий «несостоятельность» и «банкротство»: от полного разделения (путем исключения понятия «банкротство» из Гражданского кодекса и включения его в Уголовный кодекс) до полного отождествления (как в Федеральном законе «О несостоятельности»). В целом большинство авторов усматривает в понятиях «несостоятельность» и «банкротство» принципиальную разницу. Термин «несостоятельность» предшествует «банкротству» и по своему содержанию шире последнего. Кроме того, использование различных терминов для обозначения одного и того же правого явления порождает противоречия и разночтения в толковании закона и применении юридической терминологии. По нашему мнению, наличие множества взглядов по поводу проблемы соотношения понятий «несостоятельность» и «банкротство» свидетельствует о пробеле в законодательстве о банкротстве. Под банкротством физических лиц, не предпринимателей (банкротство индивидуальных предпринимателей подразумевает ситуацию, аналогичную банкротству юридических лиц), следует понимать правовое положение, при котором платёжеспособность гражданина-должника достигает уровня, не обеспечивающего своевременного и в полном объёме удовлетворения законно предъявляемых ему и предусмотренных его обязательствами финансовых требований. Правовая природа банкротства физических лиц направлена на как можно более полное удовлетворение интересов как должника, так и кредиторов, при этом должник (как участник предпринимательской деятельности) прекращает свое существование, а кредиторы не всегда удовлетворяют свои интересы. В то же время, будучи признанным несостоятельным, должник остается участником гражданских правоотношений. На наш взгляд, необходимо законодательно закрепить различия понятий «несостоятельность» и «банкротство», чтобы такое отграничение могло повлечь за собой различные правовые последствия для несостоятельных и банкротов, разное отношение к ним. До тех пор, пока такое отграничение законодательно не закреплено, представляется, что по смыслу действующего законодательства при возникающих вопросах относительно соотношения понятий «несостоятельность» и «банкротство» следует воспринимать их как синонимы, как обозначение одного и того же правового явления разными словами. Кроме этого, необходимо внести уточнения в круг субъектов процедуры банкротства, в частности, необходимо законодательно закрепить возможность применения процедур банкротства к иностранным гражданам и лицам без гражданства.

Третий параграф «Концептуальные аспекты предупреждения банкротства физического лица» содержит авторскую концепцию предупреждения банкротства граждан.

Существенным недостатком современного российского законодательства о несостоятельности является постоянная смена концепции банкротства. Так, Закон РФ «О несостоятельности» 1992 года имел «продолжниковый» уклон, а Федеральный закон «О несостоятельности» 1998 года в противоположность предшественнику являлся «прокредиторским», устанавливал критерии неплатёжеспособности, которые защищали интересы преимущественно кредиторов. Федеральный закон «О несостоятельности» 2002 года является следующим этапом развития института несостоятельности (банкротства), направленным на оздоровление хозяйственных отношений. В связи с введением процедуры финансового оздоровления законом дана дополнительная возможность для реабилитации юридических лиц-должников, стабилизации платёжеспособности и фактического их выхода из кризисного положения несостоятельности. Концепция предупреждения банкротства физических лиц, на наш взгляд, лежит вне плоскости концепции банкротства физических лиц, что подтверждается исследованиями многих цивилистов.

Общая часть концепции предупреждения банкротства физических лиц, как и в любой другой концептуальной системе, включает в себя понятие предупреждения банкротства, предмет, принципы, цель, субъектов (основных и второстепенных), систему мер предупреждения банкротства.

Объект предупреждения банкротства физического лица это финансово-хозяйственные отношения физических лиц с иными участниками гражданских правоотношений, направленные, во-первых, на предотвращение ситуаций, в результате которых происходит снижение платёжеспособности; во-вторых, в случае снижения платёжеспособности, на её восстановление. В качестве основных субъектов фигурируют граждане и юридические лица, выступающие кредиторами в гражданских правоотношениях с физическими лицами.

Данная концепция строится на нескольких принципах, берущих свое начало в различных отраслях права: принцип разумности и осмотрительности; принцип стимулирования развития ассоциаций граждан-заёмщиков; принцип государственной поддержки ассоциаций граждан-заёмщиков.

Вторая глава «Правовое содержание механизма банкротства физического лица в России» объединяет три параграфа.

Первый параграф «Критерии банкротства физических лиц, их гражданско-правовой статус как несостоятельных субъектов» характеризует основные критерии и признаки признания физического лица банкротом, а также права и обязанности гражданина в ситуации банкротства.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «О несостоятельности» 2002 года несостоятельность (банкротство) есть признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Начало процедуры банкротства становится возможным только при наличии как признаков, так и критериев банкротства. Еще в досоветской России было выработано два критерия, определяющих несостоятельность: недостаточность имущества или платёжная неспособность.

В современном законодательстве о несостоятельности можно выделить несколько критериев банкротства граждан: неисполнение обязательств должником в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения при условии, что сумма обязательств гражданина-должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Наличие второго критерия в отдельных случаях весьма затрудняет инициацию процедуры банкротства, учитывая затруднительность сбора сведений о ценности и составе имущества должника. Неоднозначна ситуация с определением критериев банкротства для индивидуальных предпринимателей. В ст. 214 Федерального закона «О несостоятельности» 2002 года закреплено, что основанием признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) погасить задолженность по обязательным платежам. В п. 1 ст. 25 ГК РФ уточняется, что индивидуальный предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда, если он не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В то же время положения отечественного гражданского законодательства позволяют применять к индивидуальным предпринимателям нормы, касающиеся юридических лиц (ст. 23 ГК РФ). В связи с этим в судебной практике до сих пор нет единства мнений по поводу применимого к предпринимателю критерия банкротства неплатежеспособности или неоплатности.

Критерии банкротства должны быть дополнены признаками, а именно:

минимальный размер задолженности субъекта, в отношении которого инициируется дело о несостоятельности (к должнику-гражданину, в том числе и индивидуальному предпринимателю не менее 10 тысяч рублей). В настоящее время данный критерий порождает значительное количество споров, как по вопросу минимального размера задолженности, так и по вопросу соотношения минимальной задолженности и критерия превышения суммы задолженности над имуществом должника. По нашему мнению, следует изменить нижний предел суммы просроченной задолженности для граждан до 100 тысяч рублей;

необходимо официальное признание несостоятельности судом;

в течение пяти лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассматривая особенности статуса должника, необходимо обратить внимание на ограничение его право- и дееспособности в процессе банкротства как на одно из последствий введения конкретной процедуры банкротства. За должниками сохраняются предусмотренные гражданским законодательством права и обязанности, кроме того, возникают специфические права и обязанности, наличие которых возможно только при реализации законодательства о несостоятельности:

право на подачу заявления должника в арбитражный суд;

обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд;

ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве;

оспаривание сделок должника и ограничение возможности совершения сделок должником, которые можно отнести к категории обязанностей по претерпеванию ограничения право- и дееспособности, возникает только при инициировании процедуры банкротства.

Второй параграф «Досудебные способы удовлетворения требований кредиторов физического лица по договоренности сторон» предусматривает мероприятия, позволяющие удовлетворить требования кредиторов до обращения в арбитражный суд. Законодательство позволяет вычленить два основных направления таких мер: реструктуризация задолженности и сделка при участии медиатора.

В теории права под реструктуризацией долга понимается изменение условий выплаты, погашения долга и процентов по нему в сторону их смягчения; увеличение сроков погашения, отсрочка очередных платежей или даже прощение части долга. Гражданин-должник вправе с каждым своим кредитором изменить условия исполнения денежного обязательства на новые.

Реструктуризация в свою очередь предполагает использование способов, направленных на восстановление платёжеспособности должника, частичное удовлетворение и рассрочку требований кредиторов, а именно:

новация, рефинансирование задолженности (замена долговых обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств);

изменение условий первоначального договора (отсрочка погашения долга, сокращение общей суммы задолженности, освобождение от уплаты процентов, снижение процентной ставки, рассрочка платежа и др.);

зачёт встречных требований;

отступное (предоставление определенного имущества взамен исполнения первоначального обязательства);

перевод должником своего долга на третье лицо.

Наряду с реструктуризацией долга действенным способом досудебного удовлетворения требований кредиторов является сделка при участии медиатора, в рамках которой медиатор выступая представителем оказывает услуги гражданину-должнику по оптимизации условий исполнения им денежных обязательств в отношении сразу всех кредиторов, а также условий исполнения им обязательных платежей.

С точки зрения гражданско-правовой направленности сделка при участии медиатора предполагает установление, изменение или прекращение прав и обязанностей. Таким образом, сделка при участии медиатора должна соответствовать требованиям законодательства, регулирующего порядок совершения сделок.

Третий параграф «Процедуры банкротства физического лица: содержание, взаимосвязь, судебные способы удовлетворения требований кредиторов» содержит разработку особенностей процедур, применяемых при осуществлении банкротства, регламентацию способов судебного удовлетворения требований кредиторов.

Важной особенностью процедур банкротства является то, что они направлены либо на восстановление платежеспособности должника, либо на его ликвидацию. В связи с этим предлагается под процедурами банкротства понимать такую предусмотренную законодательством совокупность юридических и фактических действий в отношении неплатежеспособного должника, которые в конечном итоге должны привести либо к восстановлению платежеспособности должника, либо к его ликвидации.

В юридической литературе выделяется несколько вариантов классификации процедур банкротства в зависимости от основания классификации: по признаку участия суда (судебные и внесудебные); в зависимости от правового статуса должника; в зависимости от цели назначения той или иной процедуры. На наш взгляд, наиболее полной является классификация на основе критерия «участие суда»:

1) стадия досудебного финансового оздоровления должника, включая процедуру предупреждения банкротства;

2) стадия арбитражного разбирательства в суде с момента подачи  заявления о признании должника банкротом вплоть до признания или непризнания его банкротом со стороны суда посредством вынесения об этом соответствующего решения.

Стадия банкротства, осуществляемая в форме таких процедур, как наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление (судебная санация), конкурсное производство, мировое соглашение, которое применимо в отношении должников юридических лиц и должников физических лиц, является разновидностью компромисса между кредиторами и должником.

В то же время именно стадия судебного разбирательства является связующим звеном всех процедур банкротства. Данное разбирательство является самым первым этапом, по окончании которого могут быть начаты процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Как правило, после рассмотрения дела в суде начинается процедура наблюдения. Процедуры финансового оздоровления и внешнего управления представлены в Федеральном законе «О несостоятельности» 2002 г. как последовательные, хотя, на наш взгляд, они должны выступать и как взаимозаменяемые. Наступление же процедуры мирового соглашения, которая не является обязательной, подразумевает окончание любой из процедур банкротства.

Отсутствие четкого механизма реализации положений Федерального закона «О несостоятельности» 2002 года часто является причиной различного рода злоупотреблений. Так, подвергаются злоупотреблениям нормы, касающиеся процесса формирования собрания кредиторов, а также процедуры продажи имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. Для разрешения указанных проблем, на наш взгляд, требуется внесение изменений в положения Федерального закона «О несостоятельности» 2002 года, касающиеся  процедуры формирования собрания кредиторов и продажи имущества крестьянских (фермерских) хозяйств. Мы считаем, что следует обратиться к американской модели запуска процедуры внешнего управления, называемой в Кодексе США о банкротстве «должник в управлении». Это позволит сократить расходы должника на процедуры банкротства и иные сопутствующие ему побочные расходы и сконцентрировать свои ресурсы на удовлетворении требований кредиторов.

Третья глава «Правовое регулирование и перспективы развития процедур банкротства физического лица» включает три параграфа.

Первый параграф «Особенности формирования комплекса имущества, не подлежащего изъятию в интересах кредиторов при банкротстве физического лица» посвящен определению характеристик для классификации имущества, не включаемого в конкурсную массу при банкротстве физического лица.

Несмотря на то, что основной целью законодательства о несостоятельности является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов (и осуществляется в основном в форме реализации имущества должника физического лица), важной составляющей процедур банкротства является сохранение за должником комплекса имущества, позволяющего в перспективе восстановить платежеспособность должника и вновь стать полноправным участником гражданских правоотношений.

Федеральным законом «О несостоятельности» 2002 года предусмотрены общие и специальные правила исключения имущества из конкурсной массы. Во-первых, используются правила, применяемые в любом конкурсном производстве (ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности» 2002 года). Во-вторых, применяются специальные правила, установленные для банкротства гражданина. Специальные правила определены нормами ст. 205 Федерального закона «О несостоятельности» 2002 года.

По общему правилу из конкурсной массы исключается имущество, относящееся к категории имущества изъятого из оборота, кроме того, имущественные права, связанные с личностью должника (в том числе права, основанные на лицензии на осуществление отдельных видов деятельности).

Думается, что основным критерием группировки имущества служит признак возможности нахождения в собственности у частных лиц (под которыми в рамках исследования понимаются негосударственные коммерческие организации и физические лица).

В первую группу необходимо отнести имущество, которое не предоставляется в частную собственность (имущество, изъятое из оборота), а находится в собственности Российской Федерации (земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, а также ограниченным в обороте).

Во второй группе при наличии специального разрешения (например, лицензии) имущество, ограниченное в обороте, которое может находиться в собственности у частных лиц (преимущественно у юридических лиц). 

К третьей группе необходимо отнести имущество, ограниченное в обороте, но находящееся в собственности у частных лиц при наличии специального разрешения (лицензии) с учетом выполнения требований, предъявляемых к имуществу, например, огнестрельное оружие. 

В четвертую группу можно отнести имущество, ограниченное в обороте, которое может находиться в собственности у частных лиц, при условии выполнения требований, предъявляемых к имуществу пестициды и агрохимикаты.

Что касается прав, связанных с личностью должника, в том числе прав, основанных на лицензии, то они Федеральным законом «О несостоятельности» 2002 года специально не регламентируются. В Законе они определяются как личные, что представляется довольно спорным. Тем более что в большинстве случаев выдача лицензии связана не с личными качествами должника, а с его соответствием определенным требованиям, выдвигаемым лицензирующим органом. Отдельные виды прав являются личными в силу прямого указания на это в договорах. Исключение данной категории прав из конкурсной массы в отдельных случаях видится нецелесообразным по причине наибольшей ценности таких прав. Не включаются в конкурсную массу и права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Однако личные права на результаты интеллектуальной деятельности обычно сопровождаются наличием имущественных прав, реализация которых может внести существенный вклад в общую величину конкурсной массы.

Специальной нормой, регулирующей изъятие имущества из конкурсной массы в целях банкротства физических лиц, определяется имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

Во втором параграфе «Перспективы финансового оздоровления и мирового соглашения при банкротстве физического лица» рассматриваются возможности применения процедур финансового оздоровления и мирового соглашения в процессе банкротства физического лица.

Применение указанных процедур обусловливается тем, что такие процедуры, как наблюдение и внешнее управление, на практике являются труднореализуемыми применительно к банкротству физического лица, большая часть финансовых средств которого существует в наличном обороте. Процедура же конкурсного производства направлена на удовлетворение требований кредиторов посредством реализации имущества должника, а также претерпевания последним определенных правовых ограничений.

Финансовое оздоровление представляет собой процедуру восстановительной (реабилитационной) направленности, которая должна стимулировать должника на накопление и концентрацию внутренних резервов с целью восстановления платежеспособности и одновременное удовлетворение требований всех кредиторов. Данная процедура обладает огромным потенциалом, к сожалению не реализующимся из-за редкой востребованности процедуры финансового оздоровления. Это обусловлено несколькими причинами:

       1) недостаточно подробной регламентацией процедуры финансового оздоровления, в рамках которой не раскрывается ни назначение, ни сущность финансового оздоровления при банкротстве физического лица;

2) неурегулированностью процессуальной стороны данной процедуры. На процедуры финансового оздоровления и внешнего управления отводится два года, при этом по истечении 18 месяцев с начала финансового оздоровления суд уже не может назначить внешнее управление. Следовательно, практически указанные процедуры не могут вводиться последовательно. Это делает процедуру финансового оздоровления по сравнению с внешним управлением малопривлекательной для кредиторов.

Согласно законодательству о несостоятельности при банкротстве физических лиц финансовое оздоровление применяется только в отношении глав крестьянских (фермерских) хозяйств. По нашему мнению, необходимо распространить применение процедуры финансового оздоровления и на индивидуальных предпринимателей, и на граждан не предпринимателей. Тем более что в проекте закона «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника» предполагается возможность реструктуризации задолженности граждан.

В развитие практики применения процедуры финансового оздоровления необходимо использовать методики по определению финансового состояния должника физического лица, в том числе: коэффициент абсолютной ликвидности; коэффициент критической оценки; коэффициент текущей ликвидности; коэффициент обеспеченности собственными средствами; коэффициент финансовой независимости; коэффициент финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат. На основании результатов, полученных при анализе данных коэффициентов, должны формироваться группы должников, для которых применяются разные условия финансового оздоровления. Первой группе должников предоставляется отсрочка погашения долга на 5 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 4 лет; второй группе должников предоставляется отсрочка погашения долга на 5 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 5 лет; третьей группе должников предоставляется отсрочка погашения долга на 6 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 5 лет.

Проблема заключения мирового соглашения в рамках процедуры банкротства физических лиц, на наш взгляд, заключается в отсутствии достаточного спектра способов удовлетворения кредиторов. Данные способы можно расширить за счёт заключения договора в пользу третьего лица, который будет обеспечивать юридические гарантии удовлетворения требований кредиторов. Причем такие договоры могут заключаться как на будущие сделки, так и по существующим задолженностям. По нашему мнению, необходимо включить в положения Федерального закона «О несостоятельности» 2002 года о подготовке арбитражных управляющих нормы, возлагающие на них обязанности обучения медиаторству по специальной программе. 

В третьем параграфе «Порядок восстановления физического лица банкрота в статусе  полноправного субъекта гражданских правоотношений» формулируются рекомендации по порядку восстановления гражданина-банкрота в статусе полноправного субъекта гражданских правоотношений.

Процедура конкурсного производства применяется в том случае, когда иные процедуры банкротства не принесли результата. Применение данной процедуры влечёт возникновение определенных последствий, которые можно разделить на общие, определяемые ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности» 2002 года, и частные, в рамках ст. 208 Федерального закона «О несостоятельности» 2002  года. Завершение же процедуры банкротства предполагает, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Одновременно с этим завершение процедуры банкротства накладывает и ряд негативных последствий, включая ограничение имущественных прав, значительное снижение финансовой привлекательности банкрота, утрата деловой репутации. Именно поэтому период, в течение которого ограничиваются отдельные права граждан-банкротов (они не могут быть зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, они обязаны указывать о факте своего банкротства при попытке получения кредитов), должен использоваться ими с целью восстановления в статусе полноправного участника гражданских правоотношений.

Восстановление гражданина в таком статусе пока не входит в задачи законодательства о несостоятельности. Однако оно имеет не только правовые, но и психологические аспекты в связи с чем целесообразны регламентация и осуществление процедур реабилитации в рамках специальной федеральной программы. Данная программа должна быть направлена на преодоление последствий признания физического лица банкротом и должна содержать как минимум два важных этапа две подпрограммы, каждая ориентированная на свои цели.

Первый этап «Психологическая и социальная реабилитация граждан-банкротов» направлен на преодоление психологических последствий процедуры банкротства.

Второй этап «Обеспечение правовой и финансовой грамотности населения» предполагает, что гражданам-банкротам должны быть оказаны образовательные услуги в рамках краткосрочного учебного курса по юридическим и экономическим дисциплинам в аккредитованных ВУЗах.

Вместе с тем необходимо закрепить в законопроекте «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника» принцип государственной поддержки и реабилитации гражданина-банкрота.

В заключении в концентрированном виде излагаются основные выводы, обоснованные в процессе исследования, отражающие научную новизну и теоретическую значимость работы, предложения по совершенствованию законодательства о несостоятельности.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Попов, Е.Ю. Проблемы формирования российского правового института банкротства физического лица [Текст] / Е.Ю. Попов // Вопросы экономики и права. 2010. – № 7. – С.30 – 32 (0,4 п.л.).

2. Попов, Е.Ю. Концептуальные аспекты предупреждения банкротства физического лица [Текст] / Е.Ю. Попов // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность. 2011. – № 19. – С. 36 – 45 (1,0 п.л.).

3. Попов, Е.Ю. Досудебные способы удовлетворения требований кредиторов физического лица по договоренности сторон [Текст] / Е.Ю. Попов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. – № 3. – С. 274 – 280 (0,8 п.л.).

4. Попов, Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица [Текст] / Е.Ю. Попов // Право и экономика. 2011. – № 8. – С. 41 – 48 (0,8 п.л.).

5. Попов, Е.Ю. Порядок восстановления физического лица - банкрота в статусе полноправного субъекта гражданских правоотношений [Текст] / Е.Ю. Попов // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. – № 4. – С. 243 – 249. (0,8 п.л.).

Научные работы, опубликованные в других изданиях

6. Попов, Е.Ю. Правовая природа и понятийный аппарат банкротства физического лица [Текст] / Е.Ю. Попов // Новая правовая мысль. 2010. – № 5. – С. 23 – 26 (0,4 п.л.).

7. Попов, Е.Ю. Предупреждение банкротства физического лица: основные положения концепции [Текст] / Е.Ю. Попов // Новая правовая мысль. 2011. – № 2. – С. 31 – 36 (0,6 п.л.).

8. Попов, Е.Ю. Удовлетворение требований кредиторов  физического лица по договорённости сторон до начала банкротства [Текст] / Е.Ю. Попов // Научный вестник ВАГС. Серия: Юриспруденция. 2011. – № 1. – С. 41 – 48 (0,8 п.л.).

9. Попов, Е.Ю. Судебные процедуры удовлетворения требований кредиторов при банкротстве физического лица [Текст] / Е.Ю. Попов // Научный вестник ВАГС. Серия: Юриспруденция. 2011. – № 2. – С. 22 – 36 (1,2 п.л.).

10. Попов, Е.Ю. Развитие гражданско-правового института банкротства физического лица в России [Текст] / Е.Ю. Попов // Ученые записки : сборник статей. Материалы Междунар. науч. конф. «Основные тенденции развития общества в условиях модернизации социально - экономических отношений» (25 мая 2010 г.). – Волгоград: Издательство НОУ ВПО «ВИЭСП», 2011. – С. 241 – 247 (0,3 п.л.).

11. Попов, Е.Ю. О концепции предупреждения банкротства физических лиц [Текст] / Е.Ю. Попов // Проблемы модернизации гражданского законодательства : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Волгоград: Станица-2, 2011. – С. 121 – 127 (0,3 п.л.).

12. Попов, Е.Ю. О  генезисе  и  современном  состоянии института  банкротства физического  лица  в  Российской  Федерации [Текст] / Е.Ю. Попов // Актуальные проблемы частного и публичного права : сб. науч. ст. по итогам Всероссийской науч.-практ. конф. (г. Волгоград, 29 июня 2010 г.). – Волгоград : ВА МВД России, 2011. – С. 127 – 133 (0,3 п.л.).

13. Попов, Е.Ю. Разбирательство дела потенциального банкрота в арбитражном суде [Текст] / Е.Ю. Попов // Новая правовая мысль. 2011. – № 5. – С. 48 – 54 (0,6 п.л.).

14. Попов, Е.Ю. Гражданско-правовой статус физических лиц как несостоятельных субъектов в контексте критериев их банкротства [Текст] / Е.Ю. Попов // Актуальные проблемы правоведения. 2011. – № 3. – С. 54 – 64 (0,9 п.л.).

Подписано в печать 21.02.2012 г. Формат 60*84 /16.

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз.

Издательство Волгоградского государственного университета.

400062 Волгоград, просп. Университетский, 100.

E-mail: izvolgu@volsu.ru

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.