WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Шатохин Игорь Владимирович

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ
ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА  НА ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

12.00.14 – административное право; финансовое право;

информационное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону – 2012

Работа выполнена в федеральном государственном казенном
образовательном учреждении высшего профессионального
образования «Краснодарский университет МВД России»

Научный руководитель:        кандидат юридических наук, доцент

                       Чмырев Сергей Николаевич

Официальные оппоненты:        доктор юридических наук, доцент

                       Труфанов Михаил Егорович

                       ГОУ ВПО «Северо-Кавказский

                       государственный технический университет»,                                заведующий кафедрой

                       государственно-правовых дисциплин;

                       кандидат юридических наук, доцент

                       Михайлов Андрей Анатольевич

                       ФГКОУ ВПО «Ростовский

                       юридический институт МВД России»,                                        доцент кафедры административного права

       

Ведущая организация:        Воронежский институт МВД России

       

Защита состоится 26 марта  2012 г. в  12  часов на заседании диссертационного совета Д 203.011.02 при федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России» по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. 503.

 

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России». Автореферат диссертации размещен на официальном сайте ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» – www.ruimvd.ru.

Автореферат разослан 24 февраля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                 А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что острота миграционных проблем, а также их влияние на перспективы дальнейшего развития России обусловливают насущную необходимость формирования надежной системы государственного регулирования миграционных процессов на федеральном уровне и в субъектах Российской Федерации. Новая практика всестороннего государственного регулирования миграции, вопросы распределения компетенции между федеральными органами власти и органами власти субъектов Российской Федерации находятся в процессе становления. В этой связи законодательное, институциональное, финансовое, информационное и научное обеспечение государственного регулирования миграции нуждается в совершенствовании с учетом проблем, возникающих в процессе государственного регулирования миграции.

Миграционные процессы по-разному влияют на криминальную ситуацию в различных регионах страны. Особую остроту и значимость эта проблема приобретает на территории Южного федерального округа из-за постоянного роста числа незаконно пребывающих и проживающих иностранных граждан и лиц без гражданства. Данные административные правонарушения характеризуется высокой латентностью, территориальными особенностями и динамичностью, поэтому представляется объективной потребность в совершенствовании нормативно-правовой основы обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

К тому же, практика применения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа, указывает на необходимость ее совершенствования. Изменения должны проходить с учетом новелл, привнесенных федеральным миграционным законодательством, дальнейшего доктринального исследования путем комплексного анализа регулятивных норм, уточнения критериев отграничения административного правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства от преступлений с аналогичным объектом. Необходимо совершенствование различных правил и инструкций, принимаемых на подзаконном уровне, к которым в бланкетном порядке отсылает ряд норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих составы административных правонарушений, и т.п.

Регулирование миграционных процессов и контроль над пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа, с учетом всех вышеперечисленных изменений, должно стать гарантом качественного, стабильно-экономического и социального развития округа. Поскольку данные проблемы носят многосторонний и глобальный характер, любой подход к их анализу должен быть всеобъемлющим и учитывать все аспекты, что, в свою очередь, подчеркивает специфичность и актуальность выбранной темы.

Степень научной разработанности проблемы. Характер проблематики государственного управления в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в рамках науки административного права предопределил необходимость учитывать мнения как российских, так и зарубежных ученых и исследователей. Однако в настоящее время исследования в данной области сводятся, главным образом, к относительно обособленному анализу отдельных проблем. Системные региональные исследования (в пределах Южного федерального округа) в этой сфере отсутствуют. Отдельные проблемы административно-правового регулирования миграции были затронуты в исследованиях таких авторов, как Л.В. Андриченко, Г.С. Глущенко, К.П. Кондрашиной, Н.Н. Кривопущенко, А.А. Лебедева, Н.И. Марышева, В.Е. Степенко, А.В. Степенко, А.И. Селиванова, А.Г. Хабибуллина, Т.Я. Хабриевой, О.Н. Шерстобоева, О.А. Черновой.

Кроме того, в последние годы защищен ряд диссертаций, специально посвященных различным аспектам в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства. Среди них надо особо отметить исследования Г.Л. Агафоновой (2007 г.), С.Ю. Бирюкова (2008 г.), В.Ю. Горбунова (2006), О.В. Катаева (2007 г.), О.В. Радченко (2006 г.), Е.А. Симоновой (2010), М.А. Степановой (2008 г.) и других.

Административно-деликтологическое содержание, посвященное анализу и предупреждению административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа, до настоящего времени отсутствует. Это обстоятельство побудило автора обратиться к исследованию в данной сфере и изучению региональных особенностей.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с административными правонарушениями в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа.

Предметом диссертационного исследования является административно-деликтологическое содержание административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа, совокупность административно-правовых норм, регулирующих отношения в сфере миграции.

Целью диссертационного исследования является выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства об административных правонарушениях, обеспечивающего режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа, а также анализ отдельных практических аспектов государственного управления в миграционной сфере.

В рамках достижения данной цели в диссертационном исследовании ставятся следующие теоретические и научно-практические задачи:

1) исследовать теоретические аспекты формулирования составов административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа и осуществить их классификацию по различным основаниям;

2) выработать основные теоретические критерии разграничения преступлений и административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа;

3) выявить причины и условия, способствующие возникновению административных деликтов в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа;

4) выработать и предложить комплекс мер, направленных на предупреждение административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых в области административного права, уголовного права, социологии и других отраслей науки. Были изучены материалы научных и научно-практических конференций, научные статьи, опубликованные в периодической печати, посвященные вопросам административно-деликтологического содержания правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в целом на территории России, и Южного федерального округа в частности.

В диссертации использовались труды специалистов в области административного права, уголовного права, социологии и других отраслей науки: С.А. Авакьяна, В.А. Авксеньтьева, А.Б. Агапова, А.П. Алехина, О.В. Артамонова, М.А. Аствацатуровой, В.А. Баранова, И.Н. Барцица, С.В. Бошно, Д.Н. Бахраха, Н.А. Беляева, В.В. Борькина, И.И. Веремеенко, Э.Е. Гензюка, А.А. Грешных, В.Д. Гурвича, В.В. Гущина, Е.В. Додина, А.С. Дугенца, О.Н. Дядькина, И.М. Зраевой, М.Б. Илезова, О.В. Катаевой, М.В. Кобец, К.П. Кондрашиной, П.И. Кононова, В.П. Коновалова, А.В. Кондакова, А.П. Коренева, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, О.Е. Кутафина, Е.Н. Лихолет, В.В. Лунеева, Г.Ю. Малумова, М.Я. Масленникова, А.А. Мишуниной, О.Г. Орлинской, И.В. Орловой, А.А. Павлинова, И.В. Плюгиной, Н.В. Поляковой, Т.М.  Регент, В.И. Ремнева, В.Е. Степенко, А.В. Степенко, А.В. Степанова, В.В. Собольникова, Н.Н. Сощенко, А.В. Федорова, Т.Я. Хабриевой, О.А. Черновой, О.Н. Шерстобоева, А.Ю. Ястребовой и других специалистов.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, действующее административное и уголовное законодательство, законы Российской Федерации (в частности: Федеральный закон № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; Федеральный закон № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федеральный закон № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федеральный закон № 184-ФЗ от 06 октября 1999 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и др.), подзаконные нормативные акты (в том числе, Постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября 2002 г. № 769 «Об утверждении Правил расходования средств на мероприятия по депортации либо административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации при невозможности установления приглашающей стороны»; Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. № 783 «О порядке определения исполнительными органами государственной власти потребности в привлечении иностранных работников и формирования квот на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации»; Постановление Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2007 г. № 94 «О государственной информационной системе миграционного учета» и др.), а также нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации,  входящих в Южный федеральный округ.

Эмпирическую базу исследования составили: официальная статистика миграционной деликтности Информационного центра ГУ МВД России по Южному федеральному округу, данные по форме 1-РД «Результаты деятельности территориальных органов ФМС России по состоянию на 1 мая 2010 года», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 (ред. от 10.06.2010) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», статистические данные Федеральной службы государственной статистики; материалы проведенного социологического исследования по вопросам административно-деликтологического содержания правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа.

Методология и методика исследования. Методологическая база исследования представлена диалектическим методом познания социальных явлений, общественных отношений и деликтологических закономерностей. Методологической основой стали также фундаментальные положения отечественной деликтологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом административно-правовых наук. При анализе административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа использовались апробированные наукой методы, проводились конкретные социологические исследования: статистическое наблюдение, анкетирование, интервьюирование, изучение документов, обобщение практического опыта и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексом специфических взаимосвязанных обстоятельств:

– быстро меняющимися приоритетами в проведении миграционной политики, требующими их постоянного отслеживания;

– активностью правотворческой деятельности в сфере миграционных отношений, как на федеральном уровне, так и в Южном федеральном округе;

– необходимостью проведения анализа системы регулирования миграционных процессов в Южном федеральном округе, систематизации на этой основе факторов, влияющих на ее эффективность, теоретического исследования вопросов, связанных с деятельностью по предупреждению и пресечению административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа;

– выявлением проблем, возникающих в правоприменительной практике при привлечении виновных лиц к административной ответственности за данные правонарушения.

Результаты исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:

1. Автор понимает под понятием «административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства» противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Российской Федерации, направленное на причинение вреда общественным миграционным отношениям, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена ответственность.

2. Для уточнения целей законодательного регулирования миграционных отношений в Российской Федерации предлагается следующее определение понятия «мигрант» – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, законно находящееся на территории Российской Федерации в целях постоянного или временного проживания.

3. Эффективность миграционного законодательства субъектов Российской Федерации, входящих в Южный федеральный округ, напрямую зависит от наличия четких разграничений компетенции между федеральной властью и властью субъектов Российской Федерации.

4. В четырех из шести субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа, приняты и действуют законы, регламентирующие порядок создания специальных учреждений для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации либо административному выдворению за пределы Российской Федерации. Поэтому автору представляется крайне важным, в целях развития процесса административно-правового регулирования деятельности по противодействию совершения иностранными гражданами и лицами без гражданства административных правонарушений, в таких субъектах Российской Федерации, как Краснодарский край и Республика Калмыкия, принять Закон «О порядке создания специальных учреждений для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации либо административному выдворению за пределы Российской Федерации».

5. Главным направлением в предупреждении административной миграционной деликтности на территории Южного федерального округа является выяснение по каждому административному правонарушению вопроса, какие именно обстоятельства порождали правонарушение, а какие им способствовали, в связи с чем представляется ошибочным мнение ученых, которые отказываются от деления детерминант на причины и условия.

6. На основе систематического учета, изучения структуры и динамики административной миграционной деликтности на территории Южного федерального округа, ее причин и условий осуществлять в системе ОВД и ФМС России разработки научно обоснованных программ и методик борьбы с данными административными правонарушениями, что позволит повысить эффективность работы правоохранительных органов.

7. Характер, направленность и эффективность мер, направленных на борьбу с административной миграционной деликтностью на территории Южного федерального округа, будут более значимыми, если при их разработке учитывать особенности воздействия объективных и субъективных факторов на данные правонарушения, в том числе в разрезе регионов, районов, городов и т.п. Так, комплексная оценка территориальных различий административной миграционной деликтности показала, что в структуре деликтности регионов происходят постоянные изменения, но они неодинаковы в разных регионах, субъектах, и если борьба с ней не будет проводиться дифференцированно и учитывать изменения, происходящие именно в данном конкретном регионе, субъекте, эффективность ее будет невелика.

8. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вносится в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам, которые полномочны устранить допущенные нарушения, а также причины и условия, им способствовавшие. Для того чтобы представление, вносимое судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, было действенным, в нем должны содержаться, как минимум, следующие пункты:

– организация или должностное лицо, которому оно вносится;

– информация о выявленных нарушениях миграционного законодательства – материалы дела об административном правонарушении, другие документы;

– правовая оценка допущенных нарушений миграционного законодательства;

– анализ причин и условий, способствовавших выявленным нарушениям миграционного законодательства;

– требование о принятии в месячный срок конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих;

– предложение сообщить в месячный срок, со дня получения представления, судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, в письменной форме о результатах принятых мер.

9. Решение вопроса об освобождении в исключительных случаях иностранных граждан и лиц без гражданства от административной ответственности позволит снизить уровень теневой миграции, поспособствует получению нелегальными мигрантами правовой защиты от дискриминации и насилия. В этой связи предлагается дополнить отдельные статьи главы 18 КоАП РФ (ст. 18.8, 18.10, 18.11, 18.12, 18.17 КоАП РФ)  примечанием, предусматривающим освобождение от административной ответственности иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии следующих обстоятельств:

– добровольного обращения иностранного гражданина или лица без гражданства в органы федеральной миграционной службы;

– ранее в отношении лица не применялось административное выдворение.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе теоретические положения, выводы и рекомендации в определенной мере развивают и дополняют разделы административного права и административной юрисдикции в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в целом на территории России, и Южного федерального округа в частности.

Исследование способствует дальнейшему развитию науки административного права, определению мер предупреждения административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные идеи и положения диссертации, а также научные рекомендации, вытекающие из ее результатов и выводов, могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин: «Административное право», «Административная юрисдикция ОВД», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» в учебных заведениях системы МВД России, при подготовке лекций и учебных пособий по данной тематике, в административно-юрисдикционной деятельности правоохранительных органов в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Южного федерального округа.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседании кафедры конституционного и административного права Краснодарского университета МВД России; на международных и региональных научно-практических конференциях: «Миграционные процессы в условиях глобализации общества» (Ставрополь, 2007 г.), «Пробелы в российском законодательстве» (Ставрополь, 2009 г.), «Актуальные вопросы права и правоприменения» (Ставрополь, 2009 г.), «Миграционные процессы на Юге России: проблемы адаптации мигрантов» (Ставрополь, 2011 г.), а также опубликованы в специальной печати.

Результаты исследования используются в учебном процессе Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД при проведении занятий по дисциплинам «Административное право», «Административная юрисдикция ОВД», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел». Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность отделов органов внутренних дел МВД России по Южному федеральному округу.

Основные научные результаты диссертации нашли отражение в десяти научных работах соискателя, в том числе в двух статьях, опубликованных в периодических изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка литературы.

Диссертация выполнена в соответствии с требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность, определяются цели, задачи, объект исследования, характеризуются его методологические и эмпирические основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации работы.

Глава первая «Общая характеристика административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Правовая природа, содержание и особенности составов административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в рамках федерального законодательства» представлены результаты исследования особенностей составов административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства. Рассмотрение понятия состава и особенностей составов административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства имеет очень важное как теоретическое, так и практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать совершенное деяние органами административной юрисдикции, способствует эффективному применению административных наказаний.

Поскольку, в отличие от понятия «административное правонарушение», понятие «состав административного правонарушения» законодательно не определено, то не удивительно, что в юридической литературе нет единой точки зрения относительно содержания данной дефиниции. Проведя системное исследование, автор приходит к выводу, что подобного рода неопределенности можно избежать в том случае, если понятие «состав административного правонарушения» закрепить законодательно.

Необходимость обращения при квалификации каждого административного правонарушения к нормам, содержащимся в Общей части КоАП РФ, обусловлена тем, что в них закреплены: понятие административного правонарушения (ч. 1 ст. 2.1); порядок определения вины юридического лица (ч. 2 ст. 2.1), формы вины (ст. 2.2); возраст, по достижении которого наступает административная ответственность (ст. 2.3); условия привлечения к административной ответственности должностных лиц (ст. 2.4), понятие должностного лица (примечание к ст. 2.4);  основания привлечения к административной ответственности иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц (ст. 2.6); определяются понятия «крайняя необходимость» (ст. 2.7) и «невменяемость» (ст. 2.8); возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9); условия привлечения к административной ответственности юридических лиц (ст. 2.10). По мнению автора, следует отметить, что общим объектом административных правонарушений выступает вся совокупность общественных отношений, охрана которых обеспечивается нормами КоАП РФ и законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Родовой объект административного правонарушения – это группа однородных общественных отношений, на которые посягают административные правонарушения, включенные в одну и ту же главу Особенной части КоАП РФ или закона (кодекса) субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая вышесказанное, диссертант полагает, что в настоящее время наблюдается несогласованность в самом названии главы 18 КоАП РФ и ее содержании.

Анализируя признаки родового объекта главы 18 КоАП РФ «Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации», по мнению диссертанта, представляется логичным произвести разделение главы 18 на две части:

– «Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации»;

– «Административные правонарушения в области миграционного законодательства».

Вместе с тем представляется весьма важным законодательно установить понятие «миграция» и «мигрант», поскольку это, с одной стороны, четко определит предмет регулирования миграционного законодательства и укажет круг субъектов миграционных отношений, с другой стороны, исключит противоречия и проблемы в применении как международных, так и национальных правовых актов и правовых норм, в которых такие понятия используются.

Диссертант предлагает для целей законодательного регулирования в Российской Федерации следующее определение понятия «мигрант» – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, законно находящееся на территории Российской Федерации в целях постоянного или временного проживания. Также в случае совпадения родового и непосредственного объектов в составах административных правонарушений, предусмотренных несколькими статьями одной и той же главы Особенной части КоАП РФ, отграничение одного состава от другого осуществляется по другим элементам состава, чаще всего по объективной стороне, и несколько реже – по субъекту административного правонарушения.

Во втором параграфе «Административные правонарушения и их составы в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа» автор рассматривает региональные нормативно-правовые акты, регулирующие административную ответственность в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа. По мнению автора, нормативно-правовые акты в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа можно подразделить на две группы:

– комплексные нормативно-правовые акты, регламентирующие миграционные процессы (Закон Краснодарского края от 02.07.2004 года № 735-КЗ «О мерах по предотвращению незаконной миграции в Краснодарский край»);

– нормативно-правовые акты, посвященные вопросам регистрации лиц по месту пребывания и жительства на территории субъекта Российской Федерации (Указ Президента Республики Адыгея от 07.10.1999 года № 168 «О мерах по усилению обеспечения соблюдения ранее принятых решений по миграционным вопросам и упорядочению временного пребывания в Республике Адыгея» (указом утверждено «Положение о порядке временного пребывания граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Республики Адыгея»).

К первой группе можно отнести Закон Краснодарского края от 02.07.2004 года № 735-КЗ «О мерах по предотвращению незаконной миграции в Краснодарский край». Ко второй группе – Указ Президента Республики Адыгея от 07.10.1999 года № 168 «О мерах по усилению обеспечения соблюдения ранее принятых решений по миграционным вопросам и упорядочению временного пребывания в Республике Адыгея» (указом утверждено «Положение о порядке временного пребывания граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Республики Адыгея»).

Диссертант утверждает, что закон Краснодарского края от 02.07.2004 года № 735-КЗ «О мерах по предотвращению незаконной миграции в Краснодарский край» в практической деятельности сотрудников ОВД и ФМС применяется редко, дублирует в части отдельные нормы федерального законодательства в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории России и должным образом не регулирует существующие в настоящее время миграционные отношения. Анкетирование сотрудников ОВД и ФМС Краснодарского края показало: 82,6 % не знали о существовании закона Краснодарского края от 02.07.2004 года № 735-КЗ «О мерах по предотвращению незаконной миграции в Краснодарский край»; 96,4 % никогда не применяли в служебной деятельности положения этого закона; 3,6 % сотрудников применяли его редко; 93,7 % не считают необходимым дублирование отдельных норм Федерального законодательства законодательством Краснодарского края. По мнению автора, «Положение о порядке временного пребывания граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Республики Адыгея», утвержденное Указом Президента Республики Адыгея № 168 от 07.10.1999 года, также, с одной стороны, дублирует отдельные нормы федерального законодательства в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории России, а с другой стороны, им же частично и противоречит (в рассматриваемом нормативно-правовом акте практически повсеместно уведомительный порядок регистрации временного или постоянного пребывания на территории субъекта Российской Федерации подменяется разрешительным). Анкетирование сотрудников ОВД и ФМС Республики Адыгея показало: 78,8 % не знали о существовании Указа Президента Республики Адыгея № 168 от 07.10.1999 года «О мерах по усилению обеспечения соблюдения ранее принятых решений по миграционным вопросам и упорядочению временного пребывания в Республике Адыгея»; 94,9 % никогда не применяли в служебной деятельности его положения; 5,1 % применяли его редко; 95,4 % не считают необходимым дублирование отдельных норм федерального законодательства, законодательством Республики Адыгея, в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Республики Адыгея. Диссертант полагает, что в настоящее время миграционное законодательство Российской Федерации в целом и миграционное законодательство субъектов Российской Федерации находится на стадии своего становления, и его динамичному развитию мешают такие факторы, как отсутствие четких разграничений компетенции между федеральной властью и властью субъектов Российской Федерации. Эти выводы соответствуют результатам, полученным в ходе анкетирования сотрудников ОВД и ФМС. Подавляющая часть сотрудников уверена в том, что эффективность миграционного законодательства субъектов Федерации в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа крайне низка.

Вторая глава «Административно-деликтологическое содержание правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа и пути его совершенствования» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Административно-правовое регулирование деятельности по противодействию совершения иностранными гражданами и лицами без гражданства административных правонарушений в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа» автор указывает, что процесс административно-правового регулирования деятельности по противодействию совершения иностранными гражданами и лицами без гражданства административных правонарушений осуществляется через источники различного уровня и юридической силы. В первую очередь, таким источником, конечно, является Конституция Российской Федерации 1993 г. Имеются по рассматриваемому вопросу и акты государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа, диссертант к ним относит:

1. Астраханская область – Постановление губернатора Астраханской области от 22.04.2008 № 216 (ред. от 09.03.2011) «Об организации и координации работы по определению потребности в привлечении иностранных работников и подготовке предложений по объемам квот на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Астраханской области».

2. Волгоградская область – Приказ Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» от 17.07.2007 № 756/01/04-262 (ред. от 25.03.2009) «О порядке проведения медицинского освидетельствования иностранной рабочей силы, иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Волгоградской области» (вместе с перечнями «Первичной медицинской документации, оформляемой при медицинском освидетельствовании иностранных граждан, и сроками ее хранения», «Стран, эндемичных по малярии, гражданам которых требуется лабораторное обследование на малярию при проведении медицинского освидетельствования», «Стран, эндемичных по гельминтозам, гражданам которых требуется лабораторное обследование на гельминтозы при проведении медицинского освидетельствования иностранных граждан», «Медицинских документов, представляемых в Управление Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области»).

3. Краснодарский край – Приказ Департамента здравоохранения Краснодарского края от 05.09.2008 г. № 1877 (ред. от 30.04.2009) «О медицинском освидетельствовании в Краснодарском крае иностранных граждан, лиц без гражданства, оформляющих разрешение на временное проживание, вид на жительство или разрешение на работу в Российской Федерации».

4. Республика Адыгея – Приказ Минздрава Республики Адыгея от 21.03.2008 № 177 «Об организации медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства в лечебно-профилактических учреждениях Республики Адыгея» (вместе с «Перечнем республиканских и муниципальных лечебно-профилактических учреждений, осуществляющих медицинское освидетельствование иностранных граждан и лиц без гражданства», «Временным порядком проведения в республиканских и муниципальных лечебно-профилактических учреждениях Республики Адыгея медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства для получения медицинского заключения об отсутствии или наличии у них заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации», «Отчетом об общем количестве обследованных иностранных граждан и лиц без гражданства и результатах их медицинского освидетельствования»).

5. Республика Калмыкия – Постановление Правительства Республики Калмыкия от 23.06.2008 № 228 «Об организации медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства».

Проведенное исследование позволило диссертанту установить, что механизм административно-правового регулирования деятельности по противодействию совершения иностранными гражданами и лицами без гражданства административных правонарушений в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа, – система различных по своей природе и функциям юридических средств, позволяющих достигать целей. Сюда входят нормативно-правовые акты (федеральные, субъектов Российской Федерации и муниципально-правовые акты) и другие административно-правовые источники. Субъекты Российской Федерации, находящиеся в пределах Южного федерального округа, достаточно активно занимаются нормотворчеством в данной сфере, причем это касается и законодательных, и исполнительных органов государственной власти. Также в ходе исследования было установлено, что только в четырех из шести субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа, приняты и действуют законы, регламентирующие порядок создания специальных учреждений для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации либо административному выдворению за пределы Российской Федерации. Поэтому диссертанту представляется крайне важным, в целях развития процесса административно-правового регулирования деятельности по противодействию совершения иностранными гражданами и лицами без гражданства административных правонарушений, в таких субъектах Российской Федерации, как Краснодарский край и Республика Калмыкия, принять Закон «О порядке создания специальных учреждений для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации либо административному выдворению за пределы Российской Федерации».

Во втором параграфе «Причины и условия, способствующие совершению административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа» автором обосновывается необходимость установления и научного осмысления обстоятельств, составляющих причинный комплекс административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа.

Проведенное исследование явлений и факторов, опосредующих состояние и динамику административных правонарушений в области  обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа, а также изменение структуры, позволило прийти к выводу о том, что на практике различие между факторами, порождающими правонарушение (причинами) и факторами, облегчающими его совершение (условиями), носит достаточно условный характер, поскольку установить четкую причинно-следственную связь между каким-то определенным фактором и событием правонарушения весьма сложно, поэтому судьи, должностные лица, рассматривающие дело об административном правонарушении, склоняются к большему или меньшему влиянию того или иного фактора. Так, 31 % респондентов считают различия между факторами, порождающими правонарушение (причинами) и факторами, облегчающими его совершение (условиями), четко определенными, 57,4 % опрошенных полагают, что различия указанных факторов носят достаточно условный характер, 11,6 % респондентов не видят различия между ними. В 2010 году по делам об административных правонарушениях в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Астраханской области вынесено 345 представлений об устранении причин и условий, что составляет 1,3 %, от общего количества рассмотренных дел; в Волгоградской области – 278, что составляет 0,9 %; в Ростовской области – 457, что составляет 1,2 %; в Краснодарском крае – 367, что составляет 0,7 %; в Республике Адыгея – 61, что составляет 1,4 %; в Республике Калмыкия – 48, что составляет 0,9 %. Диссертант полагает, что в совокупности вышеназванное свидетельствуют о том, что на территории Южного федерального округа в деятельности органов административной юрисдикции степень эффективности административного законодательства, связанного с выявлением причин и условий административной миграционной деликтности, является малозначительной. По мнению автора, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, не является самоцелью, а должно способствовать принятию реальных организационных мер для пресечения и предупреждения административных правонарушений. Диссертант полагает, что представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вносится в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам, которые полномочны устранить допущенные нарушения, а также причины и условия, им способствовавшие. Для того чтобы представление, вносимое судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, было действенным, в нем должны содержаться, как минимум, следующие пункты: организация или должностное лицо, которому оно вносится; информация о выявленных нарушениях миграционного законодательства – материалы дела об административном правонарушении, другие документы; правовая оценка допущенных нарушений миграционного законодательства; анализ причин и условий, способствовавших выявленным нарушениям миграционного законодательства; требование о принятии в месячный срок конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; предложение сообщить в месячный срок, со дня получения представления, судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, в письменной форме о результатах принятых мер. С учетом изложенного автор предлагает следующую классификацию причин и условий административных правонарушений в области  обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства:

1. Причины и условия конкретного административного правонарушения в области  обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства.

2. Общие причины административных правонарушений в области  обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства.

3. Общие условия административных правонарушений в области  обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства.

Третий параграф называется «Предупреждение административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Южного федерального округа». Автор считает возможным рассматривать предупреждение административных правонарушений, в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории ЮФО, как комплекс правовых и не правовых мер, осуществляемых специально уполномоченными на то субъектами исполнительной власти, с целью устранения причин и условий совершения данного вида правонарушений. Представляется также, что предупреждение административной миграционной деликтности – это сложный, постоянно совершенствующийся и обновляющийся комплекс разнообразных мер предупреждающего воздействия, оказывающих воздействие на волю и сознание людей, регулирование должного поведения участников управленческих отношений.

Проведя комплексное исследование нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы предупреждения административной миграционной деликтности, диссертантом установлено, что ни один из них не содержит дифиниций об объекте и предмете предупредительной деятельности. Представляется, что этот факт является существенным пробелом в российском законодательстве в сфере предупредительной деятельности. Автор полагает, что объектом предупреждения административных правонарушений, в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории ЮФО являются общественные отношения, возникающие между физическими и юридическими лицами, с одной стороны, и государством (в лице правоохранительных органов), с другой стороны, по вопросам формирования сознания индивидуума, направленного на добровольное исполнение норм миграционного законодательства, регулирование должного поведения участников управленческих правоотношений, устранение или снижение негативного воздействия факторов, обусловливающих совершение подобных правонарушений. Обратившись к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, в статье 1.2 диссертант отмечает, что в числе прочих задачей законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений. Однако, по мнению автора, законодатель не указывает, что является объектом и предметом предупреждения административных правонарушений.

Если предметом деятельности, направленной на общее предупреждение, является вся административная деликтность, причины и условия, ей способствующие, то предметом деятельности, направленной на индивидуальное предупреждение, являются лица, совершившие правонарушения, а также факторы, им способствующие, толкающие лицо на совершение правонарушения. Роль и значение общего и индивидуального предупреждения необходимо исследовать в диалектическом единстве.

Однако, по мнению диссертанта, на практике определить эффективность административных наказаний в плане индивидуального предупреждения административной миграционной деликтности не представляется возможным, и вот по каким причинам:

1. На федеральном уровне Министерством внутренних дел России изданы ведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок ведения статистического учета по форме 1-РД (административная практика территориальных органов), которые не предусматривают учета совершенных административных правонарушений при рецидиве;

2. На региональном уровне в субъектах, входящих в ЮФО, территориальные ОВД и ФМС, осуществляя административно-юрисдикционную деятельность, не ведут учета совершенных административных правонарушений при рецидиве, что не отвечает требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Названные причины указывают на то, что  территориальные ОВД и ФМС не осуществляют анализ эффективности административных наказаний в плане индивидуального предупреждения, а также не в полном объеме владеют оперативной обстановкой в части предупреждения административных правонарушений в сфере обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства.

В заключении диссертационного исследования представлены основные выводы и предложения, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата при характеристике основного содержания работы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1.        Шатохин И.В. К вопросу об освобождении от административной ответственности при совершении правонарушений в сфере миграции // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2011. № 4. – 0,3 п.л.

2.        Шатохин И.В. Административно-правовое регулирование деятельности по противодействию миграционной деликтности в пределах Южного федерального округа // Общество и право. 2011. № 4. – 0,3 п.л.

Иные публикации:

3. Шатохин И.В. Информационно-аналитическое обеспечение борьбы с незаконной миграцией // Миграционные процессы в условиях глобализации общества: Материалы Международной научно-практической конференции, 6–7 июня 2007. Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2007. – 0,25 п.л.

4. Шатохин И.В. Актуальные проблемы в правовом регулировании миграционных процессов в Российской Федерации // Очерки новейшей камералистики. 2008. № 1. – 0,4 п.л.

5. Шатохин И.В. Юридические коллизии миграционного законодательства субъектов Российской Федерации, входящих в Южный федеральный округ // Очерки новейшей камералистики. 2009. № 1. – 0,25 п.л.

6. Шатохин И.В. Ведомственный контроль в сфере административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел // Очерки новейшей камералистики. 2009. № 2. – 0,22 п.л.

7. Шатохин И.В. Особенности составов административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан // Проблемы современной науки и практики. 2009. № 3. – 0,3 п.л.

8. Шатохин И.В. К вопросу об унификации понятийного аппарата правовой основы в сфере миграции // Очерки новейшей камералистики. 2010. № 1. – 0,2 п.л.

9. Малышев Е.А., Михайлов А.А., Шатохин И.В. Административное задержание иностранных граждан должностными лицами органов внутренних дел в системе мер административного принуждения: вопросы теории и практики: Научно-практическое пособие. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2011. – 5,75 п.л.

10. Шатохин И.В. Процессуальный порядок привлечения лиц к административной ответственности при совершении одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым органом, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции: Методические рекомендации. Ставрополь, 2011. – 2,94 п.л.

Формат 60х84/16. Объем 1,5 п.л. Набор компьютерный.

Гарнитура Таймс. Печать ризография. Бумага офсетная.

Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии НИиРИО

Ростовского юридического института МВД России.

344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.