WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

Лебедева Алла Анатольевна

Вопросы моделирования и реализации многополюсных ARC-схем

Специальность 05.09.05 – Теоретическая электротехника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

Научный консультант: доктор технических наук, профессор Коровкин Николай Владимирович

Официальные оппоненты: Дмитриков Владимир Фёдорович доктор технических наук, профессор «СанктПетербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.

Бонч-Бруевича», профессор, зав. кафедрой “Теория электрических цепей”;

Лыпарь Юрий Иванович доктор технических наук, профессор ФГБОУ ВПО «СанктПетербургский государственный политехнический университет», профессор;

Ведущая организация: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»

Защита состоится «__»_______ 2012 года в __ часов на заседании диссертационного совета Д 212.229.16 при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» 195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая 29, Главное здание, ауд.

284.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет».

Автореферат разослан «__»_________2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.229.кандидат технических наук, доцент Журавлева Наталия Михайловна

Общая характеристика работы



Актуальность проблемы В настоящее время одной из характерных инновационных особенностей современной электротехники, автоматики, контрольно-измерительной техники, радио-электроники и других сфер науки и техники является широкое внедрение нелинейных, параметрических, дискретных и логических элементов при реализации устройств различных классов. В развитие теории и практики данных систем внесли вклад отечественные ученые (К.С.Демирчян, В.Ф.Дмитриков, А.В.Бондаренко, Н.В.Коровкин, Ю.И.Лыпарь, В.Г.Миронов, П.А.Ионкин и др.) и зарубежные (В.Кауэр, Р.М.Фостер, Е.А.Гиллемин, Л.Чуа и др.). Интерес к подобным системам объясняется, с одной стороны, прежде всего их универсальными и исключительными возможностями. С другой стороны, практика синтеза новых систем показывает, что учет нелинейностей, параметрических характеристик, возможностей дискретизации процессов, логики многофункциональных устройств являются обычными требованиями инженерных решений. Поэтому получение качественно новых характеристик и устройств, повышение точности, учет чувствительности, надежности, устойчивости работы и других параметров функционирования конструируемой аппаратуры определяют важность и необходимость разработки теоретических методов, принципов и средств моделирования систем разнообразной физической природы. Таким образом, вопрос построения электрических и электронных устройств является важным и перспективным с практической стороны. Отсюда следует, что необходимость дальнейших исследований в области реализации и синтеза цепей с названными свойствами – является актуальной и не вызывает сомнений. В этом же направлении ориентировано развитие современных областей схемо- и системотехники, цифровой и цифроаналоговой обработки сигналов, постоянно меняющиеся уровни микроминиатюризации радиоэлектронных схем, необходимость в реализации принципиально новых устройств: многополюсных гираторов, конвертеров, инверторов, скалоров, мутаторов, рефлекторов и т.д.

Более того, особенности технологии, инженерные возможности производства, в свою очередь, накладывают определенные требования на формирование структур функциональных подсхем. Повышение точности, технологичности, тенденции микроминиатюризации, снижение производственных и эксплуатационных затрат обуславливают необходимость удовлетворения всем поставленным условиям ТТЭ (техническим, технологическим и эксплуатационным). Комплекс проблем, связанных с учетом подобных факторов, освещён в технической литературе ещё не достаточно полно. К тому же мало внимания уделяется обобщению и развитию подходов к реализации систем с единых теоретических позиций, что совершенно необходимо принять во внимание при использовании автоматизированного проектирования, связанного с максимальным уровнем формализации всех операций.

Процедура проектирования электронных устройств включает в себя этапы: аппроксимации необходимых характеристик, создания математической модели (ММ), схемную реализацию ММ и оптимизацию полученных решений. Кратко данная процедура и есть синтез цепи или системы. В силу многовариантности полученных решений (если таковые вообще существуют) возникает необходимость:

- выбора структуры модели, обладающей высокой степенью универсальности для широкого круга прикладных задач. Существенным является также обеспечение простого согласования математического описания с моделирующей схемой (цепью).

- установления соответствия между параметрами ММ, заданными векторами входных воздействий и реакцией системы (входным и выходным алфавитами).

- разработки процедуры схемной реализации ММ в заданном элементном базисе, как правило, ограниченном наборе нелинейных параметрических, логических и дискретных элементов с учетом технологии и инженерных требований.

- учета и компенсации возможных отклонений характеристик, разброса параметров, “жесткости” описания цепи, использования серийно выпускаемых элементов и т.д.

- оценки функций чувствительности (абсолютной, логарифмической, полюсной и т.д.) при малых (дифференциальный случай) и при произвольных конечных разбросах параметров элементов.

- формализации, универсальности внешнего описания и алгоритмов проектирования схем.

Как следует из выше указанных требований, исследование вопросов синтеза многополюсных многомерных схем с нелинейно-параметрическими, дискретными и логическими элементами имеет высокую практическую и теоретическую значимость.

Целью работы является разработка теории соответствующих методов моделирования и реализации многополюсных многомерных ARC-схем, содержащих нелинейные, параметрические, дискретные и логические элементы и удовлетворяющих основным инженерным требованиям при их реализации.

Основные задачи исследования Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Построение ММ преобразования сигналов во временной и частотный областях пространства состояния и последующем сведении их к адмиттансной форме выражения, ориентированной на схемную реализацию.

2. Разработка формализированных подходов схемного (системного) синтеза в выбранном элементном базисе.

3. Исследование функций чувствительности реализуемых структур при произвольных (конечных) вариациях их параметров.

4. Обобщение методов эквивалентного генератора (теорем Тевенина и Нортона) на случай многополюсных схем с нелинейными, параметрическими, дискретными и логическими элементами.

5. Обобщение свойств оператора О.Хевисайда на случай многополюсных многомерных линейных структур.

6. Построение конкретных устройств с помощью ARC-многополюсных многомерных схем (ММС); цифровых фильтров с арифметически симметричными амплитудно-частотными характеристиками, хаос-генераторов и т.д.

Методы исследования.

При рассмотрении и доказательствах предлагаемых положений используются разделы математического анализа, матричной алгебры, теории сигнальных графов, теории дифференциальных уравнений, операторных методов анализа систем, современной теории электрических цепей и систем, численных методов и т.п.





Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Разработаны новые методы формирования структуры операторов нелинейного, параметрического, дискретного и логического преобразования сигналов во временной и частотной областях пространства состояния.

2. Представлен ряд положений (теорем и их следствий) по адмиттансному описанию структур с названными элементами на базе единого математического подхода, ориентированного на современное представление цепей и систем - метода пространства состояния.

3. Предложена методика аппроксимации и реализации цифровых цепей с арифметически симметричными амплитудно-частотными характеристиками (АЧХ) для полосовых и режекторных фильтров.

4. Рассмотрена теория функций чувствительности при произвольных (конечных) вариациях параметров входящих элементов, показана её связь с традиционным подходом, в основе которого лежит дифференциальная форма.

5. Показано, что известное решение дискретных цепей – схемы на коммутируемых Сэлементах – является частным случаем предлагаемой методики представления.

Практическая ценность диссертации заключается в следующем:

1. Разработке методики реализации многомерных безындуктивных цепей (наряду с их многополюсными свойствами) с ARC-элементами с учетом ряда инженерных требований: неуравновешенная структура цепи, “звёзды” из нелинейных и параметрических элементов, исключения “плавающих” реактивностей и др.

2. Решении ряда задач по синтезу ARC-структур, представляющих самостоятельный интерес в радиотехнике, электронике, вычислительной технике.

3. Новой ARC-реализации генератора сигналов со специальными свойствами – хаосгенератора с ориентацией на микроэлектронное исполнение с полным исключением индуктивных элементов известных схем. А также в разработке инженерных методик по реализации и синтезу оригинальных систем, алгоритмов анализа цепей, теорем об эквивалентных источниках, фильтров с симметричными АЧХ, ряда теорем по оператору О.Хевисайда, позволившему значительно расширить классы преобразуемых сигналов, оценке функции чувствительности при произвольных вариациях параметров цепи.

Внедрение результатов проведено в СПбГПУ и СПб институте машиностроения, а также используются в научно-исследовательской работе и учебном процессе в СПбГАСУ.

Апробация работы выполнена на кафедрах ТОЭ СПбГПУ, автоматики и электротехники СПбГАСУ, а также родственных кафедрах: ТОЭ в ГОУ ВПО СПбГЭТУ, кафедре электротехники и электроники БНПУ (Беларусь, Минск) и ежегодных научно-технических профессорско-преподавательских конференциях СПбГПУ, СПбГАСУ.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы 8 работ, 4 в рекомендованных ВАК источниках, трудах конференций, среди работ имеется патент РФ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературных источников, включающего в себя 96 наименований. Работа изложена на 101 странице машинописного текста и содержит 42 рисунка.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Методика синтеза многополюсных схем, содержащих линейные, нелинейные, активные, дискретные и логические элементы, умножители сигналов с учётом инженерных требований к итоговым реализациям структур.

2. Методика синтеза многополюсных и многомерных структур (ММС) с названными выше элементами в произвольных сочетаниях.

3. Обобщение ряда теорем анализа многополюсных схем – методов эквивалентного генератора, исследование свойств многомерного оператора О.Хэвисайда.

4. Методика учёта функций чувствительности при произвольных конечных изменениях параметров составляющих элементов.

5. Реализация конкретных схем фильтров (ПФ и ЗФ) 8-го и 16-го порядков, обладающих арифметической симметрией АЧХ (амплитудно-частотных характеристик).

Содержание работы Введение содержит характеристики состояния проблемы синтеза цепей с нелинейными, параметрическими, дискретными умножителями сигналов и логическими элементами. Содержится постановка задачи исследований, исходные предпосылки и общий вид универсального оператора реализации, указана его связь с рядом интегральных операторов, обосновывается актуальность, научная новизна и практическая ценность работы.

Первая глава содержит необходимые обсуждения и примеры перехода к конкретным цепям на основании общей совокупности постулатов теории цепей и систем и введения оператора реализации (система матричных уравнений (1.В)).

Показано, что система матричных уравнений P(s) WQ(s); p(t) P; q(t)Q;

Q(s) A(s)P(s) B(s)X (s); x(t) X ;

(1.В) Y (s) C(s)P(s) D(s)X (s); y(t)Y, где [Q(s)] вектор переменных состояния (изображения по Лапласу независимых переменных состояния); P,Q,X,Y - некоторые функциональные пространства; [P(s)] - вектор изображений переменных, получающихся после воздействия оператора W{•} на вектор переменных [Q(s)] – является исходным приближением к решению задачи. Данный оператор в дальнейшем содержит следующие подклассы: W{•} - подкласс линейных операторов, Wн{•} - нелинейные операторы, Wп{•} - операторы параметризации, Wd - операторы дискретизации, Wг{•} - логическая часть и, наконец, Wум{•} - умножение сигналов, так что WW,W,W,Wd ,W,Wym; s=+j – оператор Лапласа. [X(s)], [Y(s)]векторы входных воздействий и реакций цепи соответственно (входной и выходной алфавиты);

[A(s)] [B(s)], [C(s)] [D(s)] - квадруполь некоторых матриц соответствующих размерностей.

После исследования свойств системы (1.В) на ряде примеров рассматриваются основные постулаты теории цепей и систем, при этом обращается внимание на разграничение понятий “линейная” и “нелинейная” цепи - с одной стороны и нелинейными элементами цепей – с другой. Аналогично делается акцент на термины “параметрическая”, “активная”, ‘пассивная”, “дискретная” - для цепей и их элементов (частей). Следует также обращать внимание на дополнительные термины: “наблюдаемая” цепь (система) полностью, либо не полностью, т.е. частично. Подобную же осторожность следует отнести к термину “управляемая”полностью, либо частично. И, наконец, цепь может быть как полностью управляемой и наблюдаемой, так и не полностью - в отношении этих качеств.

Вторая глава посвящена обоснованию и разработке реализации конкретных нелинейных, нелинейно-параметрических и дискретных операторов. Исходная система (1.В) записана в операторной форме, однако данные уравнения могут быть представлены и в иных видах.

Так, при нулевых начальных условиях (без снижения общности рассмотрения) может применяться дифференциальная форма описания:

p t W q t ;

q t A p p t B p x t ; (2.1) y t C p p t D p x t, где p d() dt – оператор дифференцирования. Система (2.1) может использоваться, например, для периодических режимов. В случаях одиночных сигналов применим оператор Фурье:

P j WQ j;

Q j A jP j B jX j;

(2.2) Y j C jP j D jX j.

Для периодических режимов в случае k-гармоники получим иную форму (1.В) и (2.2):

P( jk) WQ( jk);

Q( jk) A( jk)P( jk) B( jk)X ( jk) Y ( jk) C( jk)P( jk) D( jk)X ( jk) В системе (2.1) второе и третье уравнение можно представить в интегральной форме.

Для временной области (2.1) трансформируется в следующую форму (интегралы свёртки):

t t t p d Bt x d;

q At 0 t t y t p d Dt x d.

Ct 0 Система (1.В) соответствует общей функциональной схеме, показанной на рисунке 1.

1 m+НП m+ARC m УМ q Рис. 1 Рис. На рис. 1 выделен первый линейный блок ARC-многополюсник, у которого первые mзажимов относятся к входам и выходам всей цепи, а зажимы с номерами (m + 1)q относятся к нелинейно-параметрической части схемы (НП), которая может также содержать идеальные ключи, логические подсхемы и умножители сигналов (УМ). Если выделить отдельно блок емкостных элементов согласно схеме (в соответствии с условиями теоремы 1) рисунка 2, то последние два уравнения системы (1.B) при постоянных матрицах A,B,C,D (принимаем без особенностей) значительно упрощаются, однако в этом случае придется ввести в первое уравнение системы (1.В) линейный и нелинейный операторы Wл(s), Wнп, охватывающий также множества идеальных ключей и логических элементов.

Если в общем случае в рассмотрении участвует m – емкостных (частотных) переменных s s1, s2, s3...sm, то блок AR содержит также переменные второй группы индексов. Обратимся еще раз к системе (1.В) и выделим в векторах P(s) и Q(s) составляющие, относящиеся к линейной и нелинейно-параметрическим частям схемы соответственно, тогда t t Ps Pлt s, Pнn s t (2.3) t t s Qлs,Qнn s, Q где индекс «Л» – соответствует линейной подсхеме, а НП – нелинейно-параметрической, t – символ транспозиции, при этом некоторые матрицы могут быть чисто вещественными t t t t A s ; i, j 1,2; B s s,Bнn s t; С s s,Снn s t.

Bл Сл Aij Ps Рассмотрим линейную часть от, т.е. из (2.3) Pлts Pл s Wл Qл s Wл A11 Pл s A12 Pнп s Wл Bл X s.

Если принять в частном случае, что A12 0, то Pл s 1Wл A11 Wл Bл Xs, где матрица в круглых скобках – неособенная. В этом случае третье уравнение системы (1.В) сведется к Cл Wл1 A11 1 D X s Pнп s.

Y s Pл s Pнп s D X s Cл Cнп Bл Cнп Первая часть относится к линейной подсхеме с матрицей передаточных функций, Ys Hs равной Hs Cл Wл1 A11 Bл D, Ys HsXsCнпPнпs.

при этом Из этого соотношения, полагая матрицу неособенной, найдем Cнп 1 Cнп Ys Cнп HsX s Pнп s.

Разработанные исходные описания нелинейно-параметрического оператора позволяют рассмотреть ряд сопутствующих вопросов. Среди них: эквивалентные преобразования нелинейно-параметрических цепей и систем, квазиэквивалентные преобразования нелинейных схем, (подробнее показано в работе).

Третья глава посвящена обобщению системы (1.В) на многомерный случай реализации дискретных цепей, а также вопросам функции чувствительности. Рассмотрено многомерное преобразование Лапласа, а также одномерное H(t,p) преобразования О.Хевисайда, где d p , p dt – операторы дифференцирования и интегрирования при выполнении dt тождеств pp1 p1 p 1 - тождественный оператор. Показано, что при введении многомерного оператора О.Хевисайда H ( p1, p2,..., pn ) H ( pn) - значительно расширяется класс используемых функций. Здесь рассмотрены следующие теоремы:

M t p Теорема 1. Для воздействия вида e 1t, где M(t) – некоторый полином или функция от t с постоянными коэффициентами, 0, 1(t) – функция О. Хэвисайда (единичная ступенчатая функция) – справедливо соотношение M t A0 t p e 1 t , (3.1) p M t p где – импульс Дирака (единичная импульсная функция), A- некоторая постоянная.

t = 1 и Следствие 1.1 В частном случае при M(t) = (постоянный коэффициент) получим A0 t ; A 1.

p e 1 t et1 t (3.2) p eM t pi t 1 t Теорема 2. Для воздействия вида справедливо соотношение M t M t M t p p pH0 t, p i t 1 t e H0 t, p e i t 1 t. 3. e H0(t,p) - оператор О.Хевисайда.

Если снова обратиться к многомерному оператору О.Хевисайда N( p(n) ) H ( p(n) ) , (3.4) D( p(n) ) 1 1 n ( k N( p(n) ) pk1 ) причем ...b n1... 1 n 10 0 n 0 k и соответственно 1 1 n ( k D( p(n) ) pk1 ), ...a ... 1 n n 1 1 0 0 0 k 2 n n a в где и - вещественны, то, полагая, что p1 p2...pn pk , получим k n d f (t1,t2,...,tn ) p(n)f (t1,t2,...,tn ) и ( p1, p2,..., pn )1 dt1, dt2,..., dtn ( p1, p2,..., pn ) t1 t2 tn p(n) f (t1,t2,...,tn )dt1, dt2...dtn.

... p(n) 0 0 Данные многомерные операции дифференцирования и интегрирования несложно обобщаются на n-мерные единичные импульсную и ступенчатую функции:

0 (n) (t(n) ) 1(n) (t(n) ), p(n) причём удовлетворяются следующие аксиомы аддитивности и коммутативности (ac):

k( p(n) p( ) ) kp(n) kp(n);

a) p(n) p( ) p( ) p(n) p( ) p( );

b) p( ) ( p(cn) p( ) ) p( ) p(cn) p( ) p( ), c) где k-некоторый вещественный коэффициент, min (n,); max (n,).

Многомерные операторы О.Хевисайда (3.4) в отличие от многомерного преобразования Лапласа n pkt k k F(s1, s2..., sn ) f (t1,t2,...,tn )e dt1, dt2...dtn ... 0 0 не нуждаются в предварительном доказательстве сходимости несобственных интегралов, мажорируемости и существования самих преобразований (т.е. изображений и оригиналов) для сложных воздействий нелинейных и параметрических цепей. Более того, ряд многомерных изображений можно получить непосредственно через (3.1 3.4 ) без рассмотрения интегралов Лапласа. Так, после введения операции дифференцирования ( pnU (t) pn1U00 (t) p2U00 (t) ... U0n1)0(t ) и интегрирования t t t n i(t) in ...i(t)dt pn 1(t) pnii0 0 - можно получить ряд других важных теорем, минуя непосредственное применение преобразований Лапласа.

Наряду с традиционными R, L и С элементами (линейными, нелинейными, параметрическими и дискретными) в последние годы нашли распространение и элементы высшего по рядка, определяемые операторным соотношением p u(t) f ( p i(t)), где и – положительные или отрицательные числа [u].

Данные элементы нашли применение при синтезе и реализации некоторых цепей и описаниях системы, выходящих за рамки принятых моделей. Среди них, например, частотнозависимый C()-элемент p u(t) kpi(t) u(t) kp( )i(t);

( ) ... 5,1,3,7,...Z0 ( j) jk, причем 1 – соответствует обычной емкости C 1 k. Схема замещения частотнозависимой ёмкости при ненулевых начальных условиях и 3 составит:

1 1 1 i (0 _) i(t)1(t) u(t) (t) i(0 _)0(t) i(0 _)0(t) 0(t) jC()Um Im, kp3 1 p p2 p3 где С()=. Схема дана на рисунке 3.

1 kРис. 3 Рис. Обратимся к примеру реализации (синтеза) матричного описания системы в соответствии с (3.1 3.4 ) с p(n) переменными согласно блок-схеме отвечающей рис. 4, где AR-активнорезистивный блок с дискретизаторами (ключами); “Н” – нелинейный, “П” – параметрический, “Л” – линейный блоки соответственно. AR-блок содержит m-входных и n-выходных зажимов, из которых (<) управляют нелинейными двухполюсниками. Блок “C” (1входов) содержит C1 - емкостных элементов, параметрический блок “П” имеет 2-входов. В блоке “Н”- имеются двухполюсные элементы, управляемые напряжением, либо матрица токами по линейному (в простейшем случае), либо произвольным законами - для общего случая. Если потребовать получение системы с минимальным описанием в пространстве состояния (2.1), то на практике это соответствует использованию минимума элементов типа p(i), где (i) при реализации (рис. 4).

Поскольку многомерная системная характеристика допускает разложение вида ~ ~ ~ H ( p() ) D( p( ) )C( p( ) )p1 A( p) B( p( ) ), pi ~ где p pi p1, p,...pi1, pi1,..., p,H ( p pi ) - оператор О.Хевисайда, то можно прийти к следующему представлению:

D(~(p ) ) C(~(p ) ) p p i i H0 ( p() ) (3.5) B(~(p ) ) p1 A(~(p ) ).

p p pi i i 1 Здесь - размерность соответствующей единичной матрицы.

pi Путём поэтапного разложения (3.5) по каждой из переменных pi придем к следующему результату:

H1( p() ) DCdiagp11 , p21 ,..., p[1 ][A] [B] (3.6) p1 p2 p Описание является полинейным тогда, когда матрицы [C]·[A] взаимно просты справа, а матрицы [А]·[B]- взаимно просты слева, т.е. система должна быть модально управляемой и модально наблюдаемой. Таким образом, полученная система матриц в исходном состоянии допускает снижения порядка описания (1.В) при выделении наибольшего общего правого (левого) делителей названных матриц.

В дальнейшем от (3.6) переходим к иммитансному описанию для последующего непосредственного процесса реализации многополюсной цепи с активными элементами.

Рассмотрим конкретный пример синтеза цепи при ( ) = (p1, p2). Пусть, необходимо реализовать динамический корректор с матрицей характеристик передачи. Имеется матричная системная характеристика вида t p1U1 H ( p1,U1), p1 U1 p1 U1 2 t где U1 p2 ; U2,U3 H( p1 p2 )U1, причём от переменной U1 осуществлен переход (аналитическое продолжение) в комплексную область p2. Искомая схема должна содержать один вход и два выхода с одной нелинейностью. Исходное описание в узловом базисе составит:

0 K2 K3 ( p1 p2 ) p1 p2 U U p1 p p1 p ;

Y( p1 p2 ) 1 p1 pU3 ( p1 p2 ) 1 U 1 p1 p 0 p1 p Используя инверсный оператор усиления-суммирования, можно получить (K2, K3 вспомогательные коэффициенты) 0 K K3 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 .

0 0 0 Y1 ( p1 p2 ) p2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 p1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 p1 В данном случае первые два оператора оказались прямыми (p1), а третий инверсный 1 p , который ценой увеличения размерности Y1( p1 p2 ) может быть преобразован в прямой.

Общая схема реализации представлена на рис. 5. Заметим, что реализация несимметрической части матрицы проводимостей может быть выполнена любым набором активных блоков – усилителями с конечными коэффициентами усилений (в том числе только с инверсией или смешанном варианте), управляемыми источниками, конвертерами и т. д.

К узлу (5) подключена нелинейная проводимость пропорциональная входному напряжению. Схема имеет единичные емкостные элементы на узлах (9) и (7), величины в Омах и Фарадах, 9 - сумматоров с единичными коэффициентами усиления. Пунктиром выделены подсхемы AR, Н, C. Данная методика позволяет реализовать и саму управляемую проводимость: G=kV1 или в случае необходимости R= k1V1.

Рис. Четвёртая глава содержит примеры реализации конкретных устройств, а также синтез дискретных цепей с логическими элементами. В работе изложен способ математического описания нелинейно-параметрических цепей, систем с дискретизаторами и логическими подсхемами в частотной области пространства состояний, позволяющий использовать некоторые положения теории линейных систем. Представлены функциональные схемы полосовых и заграждающих фильтров различных порядков, разложение через системные параметры в случае многомерного преобразования.

Далее, пусть необходимо реализовать матрицу системных функций двумерного преобразования Лапласа 1 1 Hs1, s2 22 1 122.

s1s2 5s1 Здесь симметрия выражения не имеет существенного значения для освещения способа реализации двухмерной функции. В соответствии с (3.5) после частотного преобразования получим:

1 1 H1s1, s2 22 1 s1 a1s2 a2 5s1 a1 6 1 0 1 0 0 0 0 1 6 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 H2 (s1s2 0 1 0 0 0 1 7 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 s1 a1 0 0 0 0 1 0 s2 a2 57 В данном примере от параметров и зависит только матрица динамики [А]:

a1 a a1 A(a) 0 a2 5.

В рамках штриховых линий [B] и [C] – очевидны.

Проблема свелась к реализации матрицы проводимостей двухмерной семиполюсной цепи с помощью ARC- цепи. При этом синтезируемая цепь должна отвечать ряду дополнительных инженерных требований: быть неуравновешенной структуры, иметь «звезду» из реактивностей, общий узел для усилительных устройств и т.п. (выходящих за рамки рассматриваемого примера №2). При выборе пассивной матрицы проводимостей в виде доминантно – диагонального типа с отрицательными внедиагональными элементами.

1 1 0 0 0 0 1 6 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 .

Gp 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 s1 a1 0 0 0 0 1 0 s2 a2 4 1 Получим «активную» матрицу:

1 2 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 1 1 0 0 Ga H s1, s2 Gp 0 0 0 1 0 1 0.

0 1 1 0 2 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 07 Реализация исходной матрицы трехполюсника представлена на рис. 6 (велиH s, s 1 1 чины в Омах и Фарадах). Коэффициенты усиления (пропорциональности) сумматоров находятся из системы уравнений:

k 1Gd Ga, где Gd diag1,1,0,1,1,0,1.

Рис. Основные результаты и выводы по работе:

1. В работе изложена концепция математического описания нелинейно-параметрических цепей, систем с дискретизаторами и логическими подсхемами в частотной области пространства состояний, позволяющая использовать некоторые положения теории линейных систем.

2. В соответствии с результатами п.1 представлены некоторые частные структуры моделей нелинейных, параметрических, дискретных систем, отражающих связи входных и выходных переменных, от которых осуществляется переход к узловому описанию цепи, связанному с дальнейшей реализацией цепей.

3. Сформулированы используемые далее принципы эквивалентности и квазиэквивалентности нелинейно-параметрических и дискретных цепей и систем.

4. Доказан ряд теорем по использованию оператора О.Хэвисайда в русле концепции анализа и реализации систем указанного класса.

5. Представлен ряд иллюстративных примеров синтеза, использующих разработанную методику для нелинейно-параметрических, дискретных многомерных схем.

6. Произведена оценка чувствительности реализованных цепей. Разработаны некоторые новые устройства со специальными свойствами, подтвержденные патентом.

7. Представлен ряд конкретных реализаций ПФ и ЗФ фильтров с арифметической симметрией АЧХ. Показано хорошее соответствие теоретических и расчётных данных.

8. Представлено исследование функций чувствительности структур при произвольных (конечных) изменениях их параметров.

Публикации по теме диссертации:

1. Синтез RLC моделей заземляющих устройств по экспериментальным и расчетным переходным характеристикам / А.А. Лебедева, Н.В. Коровкин, Т.Г. Миневич, К.И.

Нетреба, С.Л. Шишигин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. - 2009. - Т.1, №89. - С. 202-207.

2. Лебедева, А.А. Синтез заграждающих фильтров с перестраиваемыми параметрами / А.А. Лебедева, А.В. Бондаренко, В.В. Резниченко, В.И. Можар // Журнал “Энергетика”. – 2009. - №4. - С. 27-30.

3. Лебедева, А.А. Многополюсный аналог теорем Тевенина и Нортона для ARCцепей с нелинейными R-элементами / А.А. Лебедева, А.В. Бондаренко // Вестник гражданских инженеров. - 2010. - №2(23). - С.193-197.

4. Лебедева, А.А. Реализация многомерных полосовых фильтров с симметричной амплитудно-частотной характеристикой/ А.А. Лебедева, А.В. Бондаренко, В.В. Резниченко // Вестник гражданских инженеров. – 2011. - №28, март. - С. 117-121.

5. Лебедева, А.А. Аппроксимация нелинейных функций дробно-рациональными выражениями / А.А. Лебедева // Доклады 66-ой научной конференции профессоров, инженеров и аспирантов университета. Ч. 4.: тез. докл. / редкол.: А.В. Бондаренко, В.В. Резниченко [и др.]. СПб: Изд-во СПбГАСУ, 2008. - С. 5-8.

6. Лебедева, А.А. Теорема об эквивалентном генераторе и многополюсная цепь / А.А. Лебедева // Актуальные проблемы энергетики АПК. - 2011. - С. 161-163.

7. Пат. 2002303 Российская Федерация. Генератор функций / А.А. Бондаренко, А.В. Бондаренко, В.В. Бондаренко, С.В. Зайцева; заявитель и патентообладатель СПб Гос. электротех.

унив-т. - №4924262 ; заявл. 2.04.91 ; опубл. 30.10.1993, Бюл. № 39-40 (Пч.). - 4 с.

8. Лебедева, А.А. Аналого-дискретные и цифровые цепи и системы: учеб. пособие / А.А. Лебедева, А.В. Бондаренко, В.В. Бондаренко; изд-во СПбГАСУ – СПб: СПбГАСУ, 2011. - 134 с.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.