WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

  На правах рукописи

       Жарова Татьяна Николаевна        

БИБЛИОТЕКИ СМОЛЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX НАЧАЛА XX ВЕКА:

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

Специальность 05.25.03 –

Библиотековедение, библиографоведение и книговедение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата педагогических наук

Москва – 2012

Работа выполнена на кафедре библиотековедения и книговедения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств»

Научный руководитель:        доктор педагогических наук, доцент

Мазурицкий Александр Михайлович

Официальные оппоненты:        доктор исторических наук, профессор
Бородин Олег Робертович

кандидат педагогических наук

Дивногорцев Александр Львович

Ведущая организация:        Федеральное государственное бюджетное

учреждение культуры

«Государственная публичная

историческая библиотека России»

Защита состоится 18 июня 2012 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 210.010.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» по адресу: ул. Библиотечная, д. 7, корпус 2, ауд. 218, г. Химки-6, Московская область, 141406.        

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московского государственного университета культуры и искусств.

Автореферат разослан мая 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                Алтухова Г. А.                                

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В 1990-е годы наметился пересмотр традиционных подходов к оценке исторического пути, пройденного отечественными библиотеками, что позволило рассмотреть процесс развития дореволюционного и советского библиотечного дела без предвзятых идеологических установок. Появились возможности выявить положительный опыт в деятельности библиотек дореволюционной России на основе документов, доступ к которым ранее ограничивался. Особое внимание было обращено на необходимость включения местных материалов в источниковую базу отечественного библиотековедения. На активизацию региональных исследований в области библиотечного дела в значительной мере повлияло создание территориальных библиотечных объединений и деятельность секции по истории библиотек при Российской библиотечной ассоциации.

В современных условиях перехода учреждений культуры на муниципальное финансирование особое значение приобретает опыт работы органов местного самоуправления царской России по организации библиотек.

Актуальность исследования также определяется вниманием государственных и общественных структур к проблемам сохранения и возрождения местных культурных традиций. Долгосрочная областная целевая программа «Развитие культуры в Смоленской области» на 2012 – 2014 годы включает в числе главных задач  сохранение и эффективное использование объектов культурного наследия и модернизацию библиотечного дела. Изучение библиотечных традиций – важное направление культурной политики региона, так как Смоленщина с ее древней историей обладает весомым потенциалом в культурном наследии России. Смоленск в разные периоды исторического развития Русского государства выполнял огромную культурную и духовную роль, что было связано с геополитическими особенностями территории. Историк С.М. Соловьев отмечал политическое значение города, называл его «ключом» к государству. Краевед И.И. Орловский указывал в 1904 г., что в продолжение двух веков Смоленск являлся для Руси «дверью» в Европу, пока в 1703 г. Петр I не прорубил туда «окно». Через Смоленск шли на Русь не только товары, но и широкая волна европейской образованности и культуры.

В последние годы в разных гуманитарных науках наметился значительный интерес к изучению проблем взаимодействия культур. В данной связи опыт деятельности смоленских библиотек приобретает особую значимость. Благодаря расположению вблизи европейских стран, Смоленщина оказалась под воздействием культур Западной и Восточной Европы, которое сохранялось на протяжении длительного времени и обусловило интенсивность интеграционных процессов.

Изучение периода второй половины ХIХ – начала ХХ века обосновывается его важностью в развитии библиотечного дела России. В это время было открыто большое количество библиотек разных типов и видов, особенно бесплатных, что позволило сделать книжную культуру доступной обществу.

Обращение к истории Смоленской губернии позволяет определить роль библиотек в ее развитии, рассмотреть библиотеки во взаимосвязи с конкретными политическими, экономическими, культурными процессами, происходившими в обществе в тот или иной период. Региональный аспект исследования учитывает природно-географические особенности и уровень экономического развития территории, демографический и полиэтнический состав населения, социокультурную ситуацию.

Синтез специфических и общероссийских проявлений на Смоленщине дает полное право показать роль смоленских библиотек для России в целом.

Хронологические границы исследования. Выбор периода обусловлен положительной динамикой в развитии библиотек России второй половины ХIХ – начала ХХ  века. Для него характерны: проявление видового разнообразия библиотек; рост числа книг, находящихся в общественном обращении; введение государственного законодательства о библиотеках; развитие библиотековедческой мысли; влияние общественности и революционного движения на деятельность библиотек ; создание Общества библиотековедения и проведение Первого Всероссийского библиотечного съезда.

Географические границы исследования. Смоленская губерния рассматриваемого периода с ее двенадцатью уездами была гораздо шире территории современной Смоленщины, граничила с Черниговской, Могилевской, Витебской, Тверской, Московской, Калужской и Орловской губерниями. Основная часть губернии теперь входит в состав Смоленской и Тверской областей, отдельные части – в состав Брянской, Калужской и Московской областей, Могилевской области республики Беларусь.

Степень разработанности темы исследования. Дореволюционный и советский период историографии библиотечного дела России второй половины ХIХ – начала ХХ века представлен работами В.Ф. Абрамова, В.Е. Васильченко и других авторов. Активное освоение темы начато российскими учеными в 1990-е годы. Статьи И.Л. Бендерского отражают общие вопросы истории библиотечного дела СССР. Основные теоретические труды, в которых представлена целостная картина развития библиотек СССР и России, принадлежат К.И. Абрамову. В монографиях А.Н. Ванеева впервые подняты методические проблемы изучения истории провинциального (регионального) библиотечного дела. В современный период методологии истории библиотечного дела посвятили свои публикации Б.Ф. Володин, М.Я. Дворкина, Ю.Н. Столяров, Л.И. Сальникова, М.Н. Глазков, И.Г. Матвеева, М.Ю. Матвеев и другие.

Методологические принципы регионального библиотековедения как целостного научного направления обоснованы Н.С. Карташовым, что позволило изучать развитие библиотек с учетом специфики определенной местности. С конца 1960-х годов он начал исследовать региональные аспекты библиотечного дела, связанные с вопросами межведомственного взаимодействия библиотек. Данный подход впервые применен при изучении библиотечного дела Сибири и Дальнего Востока в 1990-е годы. Роли библиотек в системе общественных отношений региона посвятили работы ученые сибирской школы библиотековедения Е.Б. Артемьева и Л.А. Кожевникова. Феномен уральского библиотековедения, региональная культура Сибири, Дальнего Востока, Юга России стали предметом изучения Л.В. Сокольской. В 2000-е годы дореволюционному библиотечному делу отдельных территорий с выявлением местных особенностей посвятили диссертации ученые: С.С. Артамонова, Н.Г. Валеева, Р.А. Гильмиянова, О.Ю. Куликова, М.В. Курмаев, Р.С. Мотульский, Т.Д. Рубанова и другие.

Деятельность смоленских библиотек представлена в дореволюционных источниках отдельными статьями (В.И. Грачева, С. Касова и других), статистическими сведениями о народных библиотеках, отчетами библиотек, различных обществ и учреждений. В советское время вклад в разработку темы внес Д.И. Будаев, рассмотревший роль земств в формировании народных библиотек. В 1990-е годы в статьях Г.В. Максименковой сделана первая попытка рассмотреть библиотеки в историко-культурном контексте региона, охарактеризовать социокультурную среду губернии данного периода, внедрить региональный подход в преподавании курса «История библиотечного дела в России». В 2000-е годы тематика исследований стала более разнообразной. Диссертация Е.С. Мертенс посвящена культурно-образовательной среде Смоленской губернии второй половины ХIХ – начала ХХ века, одним из компонентов которой являются библиотеки. О.В. Назаровой в опыте историко-библиографического очерка «Библиотеки для народа в Смоленской губернии (конец XIX – начало XX века)» рассмотрена деятельность народных библиотек. В книге Л.Л. Степченкова «Полиграфия Смоленщины: 1795–1915 гг.» обобщены некоторые аспекты работы коммерческих библиотек при книжных магазинах. Публикации Г.И. Артамоновой отражают историю главной библиотеки губернии. Отдельным видам библиотек посвящены статьи О.Д. Будаевой, Н.В. Донской, О.М. Михалик и других авторов. Библиотеки Бельского уезда изучены Т.А. Чистяковой, Дорогобужского – Ю.Н. Шо-риным, Поречского –В.Е. Афониной.

       Анализ работ дает основание считать, что лишь отдельные из них посвящены особенностям развития библиотек различных территорий. Несмотря на внимание исследователей к истории библиотечного дела Смоленщины, данная тема оставалась недостаточно научно разработанной. Публикации перечисленных авторов неполно отражают историю развития смоленских библиотек, носят описательный характер и затрагивают лишь отдельные аспекты проблемы. Диссертационных исследований по истории смоленских библиотек не проводилось, не выпускались монографии обобщающего характера. Все это послужило мотивацией необходимости изучения проблемы.

       В ходе работы впервые обозначены региональные особенности формирования дореволюционных библиотек Смоленщины, раскрыта специфика их названий, комплексно изучена роль человеческого фактора в их развитии, обобщены типы и виды библиотек губернии.

       Таким образом, настоящее исследование позволяет квалифицированно решить актуальные научные задачи.

Источниковую базу исследования составили опубликованные и неопубликованные материалы. Основными источниками являются документы Государственного архива Смоленской области, в котором наиболее проработан фонд 1 – Канцелярии смоленского губернатора, Использованы в работе отчеты о деятельности дореволюционных библиотек, различных обществ и учреждений, доклады и журналы земств, статистические сведения о народных библиотеках, памятные и справочные книжки губернии, путеводители по Смоленску, материалы периодических изданий («Смоленские губернские ведомости», «Смоленские епархиальные ведомости», «Смоленский вестник» и другие). Изучена современная литература по истории библиотечного дела.

Проблема исследования состоит в наличии противоречия между потребностью библиотекарей использовать в работе традиции библиотечного дела своих регионов и слабым научным освещением местной специфики развития библиотек. Недостаточное количество исследований по теме затрудняет изучение регионального компонента, внедренного в вузах. Решение проблемы позволит обеспечить сохранение библиотечных традиций, выработать стратегию развития смоленских библиотек и перспективные направления учебного процесса в вузах с учетом регионального подхода.

Гипотеза исследования состоит в предположении о наличии особенностей развития смоленских библиотек и их обусловленности историческими факторами во второй половине XIX – начале XX века.

Объект исследования библиотеки Смоленской губернии второй половины XIX – начала XX века.

Предмет исследования – региональные особенности формирования смоленских библиотек.

Цель исследования – выявить и обобщить региональные особенности развития смоленских библиотек во второй половине XIX – начале XX века.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

  1. Установить культурно-исторические предпосылки, послужившие фактором становления смоленских библиотек.
  2. Исследовать общие и специфические тенденции в процессе формирования смоленских библиотек.
  3. Рассмотреть характерные черты частной инициативы в развитии библиотек Смоленской губернии.
  4. Проанализировать влияние региональной специфики Смоленской губернии на формирование библиотек разных типов и видов и комплектование их фондов.

Методологическая основа исследования. В исследовании применены теоретические подходы, выработанные ведущими учеными в области истории библиотечного дела, общего и регионального библиотековедения. В работах К.И. Абрамова для нашего исследования важны концептуальные идеи развития библиотечного дела России, разработанные им после 1991 г.; А.Н. Ванеева – методические проблемы изучения истории регионального библиотечного дела, отбор и интерпретация исторических фактов, выбор источников и их анализ на фоне значительно возросшего интереса к истории края; Б.Ф. Володина – социокультурный анализ как один из путей осмысления библиотечной истории; М.Я. Дворкиной – методология истории библиотечного дела, применение методов исторической информатики в историко-библиотековедческих исследованиях, статус истории библиотечного дела, частная инициатива в развитии библиотек; Н.С. Карташова – методологические принципы регионального библиотековедения; Т.Ф. Каратыгиной – персонификация истории отечественного библиотечного дела; Л.И. Сальниковой – биобиблиография как метод изучения истории библиотек.

Приоритетным в исследовании является принцип историзма, позволяющий изучить события и явления в их взаимодействии и развитии, в непосредственной связи с конкретными историческими условиями и подчеркнуть уникальность рассматриваемого периода. Использованный в работе комплексный подход, включающий изучение исторического, библиотековедческого, культурологического и регионального аспектов деятельности библиотек, рассматривает их как составляющую часть культуры края.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использован комплекс взаимосвязанных, дополняющих друг друга методов: исторический подход, междисциплинарный и сравнительный анализ и синтез библиотековедческой и исторической литературы по теме исследования, статистический метод обработки и систематизации выявленных данных.

Сравнительный метод позволяет рассмотреть специфику развития библиотек Смоленщины в сопоставлении с общероссийскими тенденциями и положением библиотек в других губерниях. Метод анализа литературных документов обосновывает их значимость. Наиболее важные источники в диссертации – местные архивные материалы и дореволюционные издания.

       В ходе работы проведено аналитико-статистическое исследование персонологического фактора в развитии библиотек Смоленщины.

Достоверность результатов исследования подтверждается большой репрезентативной фактографической базой, апробацией идей исследования на научных конференциях, в профессиональной печати, историческими фактами, широким многоаспектным составом источников.

Обоснованность выводов и положений исследования обеспечивается его теоретической и методологической базой, включающей достижения отечественного библиотековедения и смежных наук, полноту анализа источников и научных публикаций по теме исследования; применением совокупности методов, адекватных цели и задачам исследования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

– во введении в научный оборот обширного материала, ранее неизвестного отечественной научной общественности и представляющего ценность для научных изысканий по историко-библиотечной тематике; в выявлении и систематизации материалов, характеризующих развитие библиотек Смоленской губернии и культурно-исторических предпосылок их становления;

– в обосновании концепции влияния регионального фактора на становление смоленских библиотек, в установлении и анализе особенностей их развития во второй половине XIX – начале XX века: влиянии взаимодействия западной (в основном польской) и русской культур на формирование библиотек, передовых позиций в книгоиздании в результате тесной связи с Санкт-Петербургом и Москвой, в просветительской деятельности губернаторов, высших чинов и частной инициативе местных жителей по попечению библиотек, в зависимости появления определенных видов библиотек и комплектования фондов от поликонфессионального и многонационального состава населения и миграционных процессов на Смоленщине;

– в проведении статистического анализа на основе данных о 1000 библиотечных деятелей Смоленщины, в выявлении их соотношения по сословной принадлежности, роду занятий, половому признаку, в проведении дифференциация по категориям: учредители, попечители, заведующие библиотеками, библиотекари, наблюдающие за библиотеками, благотворители-подписчики, участники мероприятий, в создании обобщенные портреты этих категорий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. На интенсивное развитие смоленских библиотек и открытие в губернии одних из первых в России губернской и уездной (в г. Белом) библиотек повлияло географическое расположение территории и связанное с этим взаимодействие русской и западной (польской) культур.

2. Быстрому распространению книжной культуры в обществе и формированию фондов библиотек на Смоленщине способствовала близость обеих столиц Российской империи – Санкт-Петербурга и Москвы, а также исторические предпосылки – древняя традиция книжности и лидерство Смоленска в книгоиздании в конце XVIII – начале XIX века (так называемый «смоленский феномен»).

3. Фактором, способствовавшим значительному росту библиотек в губернии, стала просветительская деятельность губернаторов и предводителей дворянства и следовавшая за ней частная инициатива местных жителей.

4. На появление в губернии библиотек при обществах различных вероисповеданий и национальностей повлияли миграционные процессы, поликонфессиональность и многонациональность состава населения. Фонды многих смоленских библиотек, включавших литературу на русском, польском, французском и немецком языках, сформировались в результате поликультурных особенностей территории.

Теоретическая значимость исследования состоит:

– в обеспечении более глубокого осмысления истории отечественного библиотечного дела, особенно – выявление влияния региональных факторов на деятельность библиотек;

– в демонстрации неотъемлемости библиотечной составляющей региона в контексте эволюции культуры края в целом;

– в установлении связи не только между историко-библиотековедческими, но и краеведческими исследованиями, обогащении их источниковой, теоретической и эмпирической баз.

Практическая значимость исследования заключается в использовании результатов при подготовке студентов специальности «Библиотечно-информационная деятельность» Смоленского государственного института искусств (СГИИ) в изучении дисциплины «Региональное библиотековедение».

В 2006 г. разработан и внедрен в учебный процесс спецкурс «Библиотечная культура Смоленской губернии второй половины XIX – начала XX века». Изданное в 2011 г. в результате проведенного исследования статистическое и биобиблиографическое обозрение «Смоляне – учредители, попечители и сотрудники библиотек Смоленской губернии во 2 -й половине ХIХ - начале ХХ века» использовано в качестве пособия по данному курсу.

Содержащиеся в диссертации выводы, подкрепленные анализом статистических данных, могут быть применены для изучения дисциплины «История библиотечного дела», дальнейшего совершенствования работы современных библиотечно-информационных учреждений и при выборе оптимальных вариантов культурного развития региона.

Апробация результатов исследования осуществлялась в течение 2006–2011 годов в рамках научно-исследовательской деятельности СГИИ, в частности на межрегиональной научно-практической конференции «Библиотечная культура Смоленской губернии второй половины XIX – начала XX века» (2010). Основные положения диссертации обсуждались на конференциях: международных – «Библиотечное дело. Скворцовские чтения» (Москва, 2010, 2011), «Библиотека в контексте истории» (Москва, 2011), общероссийских и межрегиональных – «Денисьевские чтения» (Орел, 2011), «Культура, искусство, образование» (Смоленск, 2009, 2010, 2011) и других; публиковались в сборнике «Культура и просветительство как ресурсы духовного единства и социальной стабильности общества» Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права и Общества «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской области (2010) и на страницах профессиональной прессы. Выводы, выявленные в результате исследования, были поддержаны библиотечной общественностью.

По теме исследования опубликовано 14 работ, две из них – в журналах, входящих в Перечень рецензируемых изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России. На книгу «Смоляне – учредители, попечители и сотрудники библиотек Смоленской губернии во 2-й половине ХIХ - начале ХХ века» опубликованы рецензии: М.Н. Глазкова (Мир библиографии. 2012. № 3. С. 69–71), О.В. Козлова (Известия Смоленского государственного университета. 2011. № 4 (16). С. 507–511), Ю.Н. Шорина (Край Смоленский. 2011. № 3. С. 51–52).

       Структура диссертации определяется поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух разделов, в каждом из которых содержатся две главы, заключения, списка литературы (340 источников) и 14 приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе «Становление и развитие библиотек в Смоленской губернии во второй половине XIX – начале XX века» рассмотрен процесс формирования библиотек Смоленщины. В первом параграфе «Культурно-исторические предпосылки организации смоленских библиотек» охарактеризованы особенности социокультурной, геополитической и исторической среды губернии, на фоне которых формировались библиотеки.

Важное политическое и торговое значение Смоленщины, которая «держала ключи» к Великой, Малой и Белой Руси, отмечал историк С.М. Соловьев. В XIX в. историки выделяли культурное значение Смоленска, называли его «межевым столбом» на границе между Древней и Новой Россией, «главным проводником» новых жизнедеятельных, плодотворных идей, «посредником» между Русью и Западом.

Проявление специфики развития смоленских библиотек в XIX – начале XX века связано с историческими предпосылками, сложившимися в предыдущие столетия, и с особым местоположением губернии, через которую пролегала важная дорога с Запада на Москву. Смоленщина имела давние исторические связи с Литвой и Польшей. В период ее пребывания в составе Великого княжества Литовского и Речи Посполитой с 1611 по 1654 гг. последовала миграция в губернию мелкопоместных польских и литовских дворян, привлеченных путем разных привилегий с целью заселения опустевших в ходе войны земель. Несмотря на благоприятное отношение великих князей литовских к православию и сохранение официального русского языка, в обычаи и нравы высших слоев смоленского общества вошли польско-литовские черты. После присоединения Смоленска к Московии в 1667 г. многие шляхтичи приняли русское подданство и крестились по православному обряду. Они составили особый слой дворянства – смоленскую шляхту, которая вплоть до 1917 г. общались на польском, русском и старобелорусском языках. Экспансия сначала литовского, а затем польско-литовского государства представляла собой процесс проникновения западноевропейской культуры на западнорусские земли.

Динамика межкультурных коммуникаций характерна и для периода разделов Польши. Высланной в Сибирь после подавления народных восстаний 1863–1864 годов интеллигенции запрещалось возвращаться на родину. Многие представители просвещенной польской элиты селились в западных губерниях России. После подавления восстаний из польских губерний интеллигенцию, а также священников римско-католического исповедания высылали в российские губернии, в том числе и в Смоленскую, под надзор полиции. По данным Первой переписи населения 1897 г., в губернии проживало 8487 католиков, в том числе 7314 поляков.

Процессы взаимодействия культур разной интенсивности и содержания сохранялись и в начале XX в. в связи с появлением в годы Первой мировой войны в губернии беженцев из белорусских, польских и прибалтийских земель. В первые годы советской власти на смоленской земле работали польские школы, но католические традиции противоречили антирелигиозной политике государства. Местная администрация использовала для борьбы с ними, как правило, силовые методы.

Смоленским библиотекам были присущи также типичные черты библиотечного дела центральных губерний Российской империи. Из представителей русского дворянства состояла значительная часть местного чиновничества, способствовавшего культурному развитию губернии. В результате межкультурных процессов были учреждены одни из первых в России библиотек – Смоленская губернская (в 1831 г. губернатором Н.И. Хмельницким, потомком гетмана Украины Богдана Хмельницкого) и уездная в г. Белом (в 1840 г. дворянином польского происхождения Н.М. Ельчаниновым).

Местоположение губернии имело как положительное, так и отрицательное значение. Смоляне становились более восприимчивыми для внешних, «западных веяний» (европеизация имений, создание в них частных библиотек и др.). В то же время западноевропейская цивилизация вливалась через Смоленск на Русь не только со своими хорошими, но и дурными сторонами, вызывала нестабильность в губернии. Войны с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой, Отечественная война 1812 года привели к большим разрушениям, сказались на упадке культуры края в военные периоды.

Смоленск издревле считался книжным городом, так как через нее шла на Русь широкая волна европейской образованности и культуры вместе с мастеровыми и промышленными людьми. С конца XVIII – начала XIX века еще одной особенностью Смоленщины стала близость и тесная связь губернии с обеими столицами Российской империи – Санкт-Петербургом и Москвой. Благодаря своевременному знакомству с новинками печати и литературными событиями, культурным связям со столицами последняя треть XVIII – первые десятилетия XIX в. стали временем возникновения и расцвета типографского дела, что вывело Смоленщину на передовые позиции в России. Известный писатель и издатель Н.И. Новиков организовал в Смоленске, в числе шести провинциальных российских городов, книжную торговлю. Работа первой смоленской типографии связана с деятельностью И.Я. Сытина. По количеству выходящей в свет книжной продукции Смоленск занимал ведущее место среди русских провинциальных городов. Это явление названо «смоленским феноменом». Увеличение числа образовательных учреждений и грамотного населения обусловило к середине XIX в. потребность в книге и в открытии библиотек.

После указа Петра III об освобождении дворян от обязательной службы, изданного в 1762 г., начался активный процесс европеизации дворянских имений. Поместья с их техническими и сельскохозяйственными нововведениями, богатыми библиотеками, домашними театрами стали центрами экономической и культурной жизни XVIII – XIX веков. Число дворян в западных и юго-западных губерниях (бывшие польские территории) существенно превышало количество дворян в коренных русских губерниях. На смоленской земле проживало 16,6 тысяч потомственных дворян – меньше, чем в других западных губерниях (ныне – территории Беларуси), но больше, чем в крупной Московской губернии (13,5 тысяч). Причиной этому являлась многочисленность мелкопоместной шляхты. На рубеже XIX – XX веков в губернии насчитывалось более 1500 дворянских родов. В 1909 г. числилось более 6250 земельных владений. Оказывать помощь библиотекам, особенно народным, изъявили желание многие помещики. Они предоставляли единовременные суммы на их открытие, платили ежегодные взносы, обеспечивали помещениями, иногда – собственными, освещением и отоплением, проводили народные чтения, работали в библиотеках на добровольной основе.

Традиция библиофильства являлась характерной чертой культуры Смоленщины. Частные коллекции от 100 до 15000 книг имели многие смоляне: библиограф Г.Н. Геннади, этнограф Е.Н. Клетнова, профессор Московского университета и член-корреспондент Петербургской Академии наук С.А. Рачинский, владелица фабрики товарищества Ярцевской мануфактуры бумажных изделий В.А. Хлудова, путешественник Н.М. Пржевальский, владельцы имения Холм Бельского уезда графы Уваровы, имения Хмелита Вяземского уезда Волковы и другие. Библиотеки составляли и небогатые смоляне разных сословий, например, представители духовенства Н.А. Мурзакевич и И.И. Ор-ловский, мещанин В.И. Грачев.

Существенное влияние на развитие библиотек оказали прогрессивные губернаторы. Просветительские традиции заложены еще в первой половине XIX в. участником Отечественной войны 1812 г., драматургом, переводчиком Н.И. Хмельницким, инициатором открытия Смоленской губернской библиотеки. Заслуги правителя, опекавшего библиотеку до своего отъезда из губернии в 1837 г., отметил библиотековед К.И. Абрамов. В конце XIX в. эти начинания возобновил гражданский губернатор В.О. Сосновский, стараниями которого открыто большое количество бесплатных народных библиотек.

Пример деятельности просвещенных губернаторов и предводителей дворянства стал фактором, за которым последовал всплеск частной инициативы в открытии библиотек. В числе библиотечных деятелей Смоленщины были многие видные представители, известные за пределами губернии: князь Н.П. Мещерский, князь В.М. Урусов, граф И.А. Уваров, граф А.Д. Шереметев, педагог В.П. Вахтеров, поэт А.Н. Плещеев и другие.

Отличительной чертой, влиявшей на развитие смоленских библиотек, являлся поликонфессиональный и многонациональный состав населения. В литовский период в западных районах Смоленщины в римско-католических приходах проживали русские, поляки, белорусы, немцы, латыши-латгальцы, литовцы, цыгане. В XIX в. в губернии проживали представители разных вероисповеданий: православные (84,6 % в Смоленске по данным 1900 г.), католики (5,7 %), иудеи (8,1 %), протестанты (лютеране – 1,5 %), армяне-гри-гориане, армяне-католики, мусульмане. В число национальных меньшинств входили несколько десятков тысяч евреев, поляки и латыши.

В связи с этим обстоятельством при обществах различных вероисповеданий и национальностей были открыты библиотеки: в Смоленске в 1903 г. при Римско-католическом обществе пособия бедным, в 1905 г. при Евангелическо-лютеранском обществе, в 1901 г. (по другим данным – в 1902 г.) при Обществе помощи бедным иудейского вероисповедания, в 1909 г. при Польском обществе, при Римско-католических молитвенных домах городов Вязьмы и Рославля. После выхода «Манифеста о веротерпимости» в 1905 г. такие библиотеки открывались в разных уголках России. Католические традиции распространялись в большинстве западных губерний. В Смоленске при костеле было создано католическое кладбище, имелась улица с названием «Костельная».

Вышеперечисленные особенности повлияли на состав фондов библиотек. Так, в Смоленской губернской библиотеке в 1834 г. числилось 67 томов российских книг и 26 – на французском языке. В 1860 г. в библиотеке губернского статистического комитета насчитывалось 3406 томов книг, из них на русском языке – 3024, французском – 228, польском – 112, немецком – 42. Бельской уездной библиотекой к 1845 г. было приобретено 1450 томов русских книг, французских – 550, немецких – 24. На рубеже XIX – XX веков в публичных библиотеках для чтения в Смоленске при книжных магазинах А.А. Лапина, Ф.И. Штраниха, С.А. Клестова и других в фондах имелись книги и журналы на русском, польском, французском и немецком языках. В библиотеке Благородного собрания в 1915 г. имелись книги на французском, немецком и польском языках, выписывались русские и иностранные журналы и газеты. Это свидетельствовало о наличии знающего иностранные языки потребителя книжной продукции.

Некоторые лица получили отказы на открытие библиотек с фондами на иностранных языках в Смоленске, например, витебская дворянка Л.Л. Хруцкая, ходатайствовавшая губернатору в 1895 г. об открытии публичной библиотеки с книгами и журналами на русском, польском, французском и немецком языках; жена смоленского купца Ф.Г. Черняк, подавшая прошение в 1901 г. об открытии библиотеки русских и еврейских книг с кабинетом для чтения.

Многонациональный состав населения отразился на составе комитетов смоленских библиотек. В них числились представители разных народов: белорусы (Воронцы, Друцкие-Соколинские, Ловейко, Ромейко-Гурко, Станкевичи), поляки (Ельчаниновы, Рачинские, Ровинские, Краевские), немцы (Вонлярлярские, Келлеры), швейцарцы (Энгельгардты), французы (Де-Кусси), прибалтийцы (Аллаж, Дукшты), евреи (Зеликины, Черняки) и другие.

Таким образом, в первом параграфе выявлены, проанализированы и обобщены специфические черты социокультурной, геополитической и исторической среды Смоленской губернии, влиявшие на развитие библиотек.

Во втором параграфе «Состояние библиотек в Смоленской губернии во второй половине XIX – начале XX века» изучены общие направления политики и культуры России, повлиявшие на положение библиотек в губерниях.

Начиная с конца XVIII в. после кризиса феодально-крепостнического строя правительство провело реформы по формированию государственной системы народного образования, расширению сети учебных заведений, развитию книгопечатания. В страну стали свободно ввозить иностранные книги и периодические издания. В новых социально-экономических условиях развивалась культура, увеличилась численность грамотного населения, появились частные, училищные, специальные, научные и публичные библиотеки. Помимо прогрессивных реформ, правительством применялись и реакционные действия. В середине 1826 г. издан цензурный устав, строго регламентирующий порядок открытия и работы публичных библиотек. Полиции предписывалось изымать из них все запрещенные цензурой книги и периодические издания, особенно зарубежные. В связи с событиями революции 1848–1849 годов в Европе на правительственном уровне в России действовал негласный «Комитет 2 апреля 1848 г.», созданный для надзора за нравственным и политическим направлением книгопечатания. Для усиления полицейского надзора публичные библиотеки были переданы из Министерства внутренних дел под опеку Министерства народного просвещения, ведавшего цензурными комитетами. Распоряжениями губернаторов было закрыто 15 губернских и уездных библиотек, в том числе Смоленская губернская и Бельская уездная. К 1855 году из 39 губернских и уездных публичных библиотек фактически были открыты для читателей лишь двенадцать.

Во второй половине XIX в. либеральные реформы Александра  II вызвали рост экономики и производства в стране. Отмена крепостного права, введение земского местного самоуправления, демократизация образования, реформа печати, переход от аграрного общества к аграрно-индустриальному обусловили потребность в распространении грамотности, увеличении количества публичных библиотек. В то же время в период модернизации общественной системы с 70-х годов XIX в. проявились революционно-демократические тенденции в библиотечном деле. Затем со стороны правительства последовало усиление реакционных ограничений и притеснений в работе библиотек. Для начала XX в. характерно появление на Смоленщине нелегальных библиотек, например, библиотеки Н.А. Клестова-Ангарского.

Тенденции формирования профессионального библиотечного сообщества в России в начале XX  в. проявились и на Смоленщине. Свидетельством тому служит появление Смоленской уездной библиотечной комиссии.

Таким образом, формирование смоленских библиотек во второй половине XIX – начале XX века определялось в первую очередь общими тенденциями развития экономики и культуры в России. В то же время сложившиеся на территории традиции в сочетании с типичными чертами библиотечного дела России привели к повышению социального и культурного уровня развития губернии, определяемого большим количеством изданных книг, открытых типографий и библиотек.

Во второй главе «Региональные особенности формирования библиотек в Смоленской губернии во второй половине XIX – начале XX века» рассмотрена специфика развития смоленских библиотек, проявившаяся в характерных чертах персонологического аспекта библиотечной деятельности и видового разнообразия библиотек. В первом параграфе «Частная инициатива как фактор становления библиотек в Смоленской губернии» рассмотрено участие частных лиц в создании библиотек. Значение человеческого фактора в библиотечном строительстве раскрыто на примере 1000 персоналий. В их числе – представители известных дворянских и купеческих фамилий, грамотные крестьяне и мещане. В XIX в. губерния славилась знаменитыми земляками. Многогранная деятельность некоторых из них, например, путешественника Н.М. Пржевальского, этнографа Е.Н. Клетновой, меценатки М.К. Тенишевой включала помощь библиотекам.

Составлена комплексная характеристика библиотечных деятелей губернии. Выявлено их соотношение по сословной принадлежности, роду занятий, половому признаку (таблица 1). Проведена дифференциация по категориям: учредители, попечители, заведующие библиотеками, библиотекари, наблюдающие за библиотеками, благотворители-подписчики, участники мероприятий. Состав деятелей разделен по роду занятий: чиновники и служащие государственной службы, священнослужители, торговцы. Отдельно выделены учителя. К свободным профессиям отнесены артисты, музыканты, режиссеры, поэты, писатели, этнографы, историки, философы, революционеры и другие. Отдельно указаны военные (в основном отставные) и землевладельцы (не состоящие на службе). Род занятий назван в соответствии с распределением по разрядам читателей библиотек (в частности, по данным отчетов Смоленской публичной библиотеки при городской управе).

Таблица 1.

Состав библиотечных деятелей Смоленской губернии

во второй половине XIX – начале XX века

Пол

Сословная принадлежность

муж.

жен.

дворя-не

духов-ные

лица

почет-ные граж-дане

купцы

мещане

крестья-не

сосло-вие не опреде-лено

Абс.

732

268

288

123

16

110

111

96

256

%

73,2

26,8

28,8

12,3

1,6

11

11,1

9,6

25,6

Род занятий

чинов-ники и служа-щие

учителя, директора, инспекторы училищ

священ-нослу-жители

торгов-цы

лица

свобод-ных профессий

занятие не определено

в том числе

воен-ные

земле-владе-льцы

Абс.

292

208

90

79

17

314

32

191

%

29,2

20,8

9

7,9

1,7

31,4

3,2

19,1

На основании полученных данных выявлены характерные для губернии тенденции, а также причины участия частных лиц в формировании библиотек. Во всех видах библиотечной деятельности (кроме собственно библиотекарей) превалируют по количеству мужчины. Сословная принадлежность деятелей отражает общую тенденцию – четко выраженное преобладание дворян. Второе место занимает духовенство. По роду занятий в библиотеках работали чаще по долгу службы чиновники или учителя. Учредителями библиотек обычно являлось два-три человека, часто свои финансовые возможности объединяли помещики. В попечительские советы входило до 50–100 человек. В советах и в штате библиотек выявлено много семейных династий. Дворяне и крестьяне работали чаще в библиотеках уездов, купцы и мещане – в губернском центре. Характерно совмещение должностей – учредитель, попечитель и заведующий библиотекой одновременно.

Проанализированы проблемы престижности библиотечной профессии в дореволюционном обществе, повышения образовательного и культурного уровня сотрудников библиотек, ответственного отношения к своему делу. Современный интерес к «личностному измерению» библиотечной истории обусловлен определяющей ролью личности в историческом процессе.

Исследование показало, что деятельность смоленских библиотек во многом зависела от их поддержки губернаторами и от личности библиотекарей.

Во втором параграфе «Специфика видового разнообразия библиотек в Смоленской губернии во второй половине XIX – начале XX века» проведен анализ всех типов и видов библиотек (за исключением личных) в соответствии с особенностями губернии и в сравнении с общей типологией данного периода (таблица 2).

В результате изучения деятельности 516 смоленских библиотек выявлено, что основные их типы и виды соответствовали общероссийским. В уездах преимущественно открывали библиотеки земства (190), Попечительства о народной трезвости (70), частные лица (56). В Смоленске преобладали библиотеки коммерческие (14), специальные (обществ и учреждений закрытого пользования) (13) и учебные (13). Полученные в ходе исследования типологические характеристики являются относительными, т. к. учредителями библиотек могли быть разные ведомства одновременно или последовательно, что влияло на изменение их типа.

Таблица 2.

Типо-видовой состав смоленских библиотек

во второй половине XIX – начале XX века

Тип / вид библиотеки

г. Смоленск

Смоленский уезд

г. Белый и  уезд

г. Вязьма и  уезд

г. Гжатск и уезд

г. Дорогобуж и  уезд

г. Духовщина и  уезд

г. Ельня и  уезд

г. Красный и  уезд

г. Поречье и уезд

г. Рославль и  уезд

г. Сычевка и  уезд

г. Юхнов и  уезд

ВСЕГО

Конфессиональные

11

1/4

1

1

1/ 1

  /1

21

Научные

5

5

Специальные

13

1

3

1

1

  /2

1

1

1

1/1

1

27

Сословные

3

1

4

Полковые офицерские 

6

1

1

8

Учебные

13

1

1/ 1

1

2/ 1

3/ 2

1/ 3

1

/2

/1

4

2

39

Коммерческие

14

1

2

1

18

Публичные

4

2

1

2

1/1

2

1/1

1

16

Народные

  /2

  /2

/1

/ 1

6

Попечительства о народной трезвости

1

1/ 2

1

1/4

1/ 8

1/4

1/1

  /9

1/23

1

1/ 5

1/ 3

70

духовного ведомства

  / 2

/ 2

  / 1

  / 1

6

торгово-про-мышленных заведений и предприятий

1

1

/1

1

/ 1

1

6

земские

1

46

1/7

/  2

1/ 3

1/ 53

3/ 6

2/20

/ 3

/ 2

/ 5

1

1/32

190

волостных обществ

2

  / 1

/  2

/  7

/ 4

/ 4

20

просветительных организаций

1

  /1

  /1

/ 1

4

церковных братств

1

1

1

3

библиотечных обществ

1

1

сельскохозяйственных обществ

/1

/1

  / 2

  / 1

  / 2

7

частных лиц

19

/ 2

/2

/ 1

/3

/ 6

/ 4

  /3

  /9

/7

56

при учреждениях: тюрьмах, больницах и др.

5

1

1

7

нелегальные

1

1

Не определен тип

1

1

ВСЕГО

80

68

8/19

11/6

8/18

10/69

4/24

7/25

7/18

2/32

5/15

8/17

6/49

516

Существовала в Смоленске библиотека умственно-физического развития (по данным 1912 г.), которая в связи с недостаточностью сведений о ней не отнесена к определенному виду библиотек.

В то же время, на основании обобщенных данных, можно сделать вывод, что видовое разнообразие смоленских библиотек определялось культурно-историческими особенностями губернии. Поликонфессиональный и многонациональный состав населения в губернии обусловил открытие различных конфессиональных библиотек (православных, римско-католических, евангелическо-лютеранской, для лиц иудейского вероисповедания). Отличалась губерния наличием трех римско-католических библиотек, а также – польской.

Таким образом, выявленное типо-видовое разнообразие смоленских библиотек данного периода определялось как общими тенденциями в библиотечном деле, так и местными традициями.

В Заключении работы сформулированы выводы, позволяющие определить проблемы, требующие дальнейшего изучения.

Процесс развития библиотек Смоленской губернии второй половины XIX – начала XX века имел свою специфику, которая связана с историко-культурными условиями. Подтверждено наличие местной специфики, влиявшей на формирование библиотек. К выявленным особенностям отнесены: межкультурные коммуникации между Россией и западными государствами (в основном Польшей); передовые позиции в книгопечатании, развитие библиофильства в связи с тесной связью с обеими столицами России – Санкт-Петербургом и Москвой; активное участие гражданских губернаторов, предводителей дворянства, частных лиц в развитии библиотек; взаимосвязь видового разнообразия библиотек и многоязычности фондов и поликонфессионального и многонационального состава населения.

В современный период отмечается оптимизация межкультурных процессов на смоленской земле. Ежегодно проводятся в Смоленске «Дни польской культуры». При Доме Польском работает библиотека польских книг, в римско-католическом приходе – библиотека с книгами на польском, литовском и русском языках.

Проведенный исторический анализ проблемы поставил ряд задач, имеющих научное и практическое значение, и наметил пути их решения. Профессиональная подготовка специалиста в области библиотечно-информационной деятельности должна осуществляться в контексте изучения особенностей региональной культуры. Освещение традиций смоленских библиотек возможно через применение различных методик образовательного процесса в рамках спецкурса «Библиотечная культура Смоленской губернии второй половины XIX – начала XX века»: изучение истории библиотеки как истории жизни человека, цветовая стилизация – ассоциативное соединение каждого вида библиотек с определенным оттенком цвета, использование компьютерных технологий. Эмпирическим путем установлено, что данные методики, использованные в СГИИ, имеют перспективное значение не только для образовательного процесса, но и в научном плане.

Важным направлением изучения истории библиотек Смоленщины является создание энциклопедий, баз данных, электронных ресурсов по данной теме, так как в современных условиях формирующегося информационного общества общедоступность и удобство доступа к информации является важным и необходимым условием. В исследовании выделены и осуществлены этапы виртуальной реконструкции библиотек. На примере Дорогобужского уезда губернии определено местоположение библиотек на виртуальной карте уезда в сравнении с современными географическими картами, распределены библиотеки по типам и видам, восстановлены данные о библиотеках, подобран дореволюционный фотоиллюстративный материал. Электронные ресурсы с контентом по истории библиотек отдельных территорий позволят показать значимость библиотек как составляющих культурного пространства региона.

Все большую актуальность приобретают корпоративные проекты по изучению истории библиотек пограничных территорий на основе сотрудничества с исследователями других регионов. В ходе работы принято участие в реализации проекта, посвященного библиотекам Бельского уезда (ныне территории Бельского района Тверской области), в рамках которого осуществлено участие в научно-практических конференциях в г. Белом, создание общими усилиями электронных ресурсов. В перспективе возможно расширение сотрудничества по изучению общей библиотечной истории с другими бывшими территориями Смоленской губернии, в том числе находящимися в Республике Беларусь.

Концепция диссертации опирается на воссоздание конкретно-исторического процесса развития библиотек. В результате обоснована перспективность регионального подхода в библиотековедении по направлениям:

– учет позитивного опыта деятельности органов местного самоуправления дореволюционной России для разработки комплекса мероприятий по повышению престижа библиотек;

– определение путей решения библиотечных проблем с учетом исторических традиций и потребностей региона (например, решение проблемы толерантности путем формирования библиотек определенных видов, комплектования соответствующих фондов и обслуживания определенных групп пользователей на основе конфессиональных традиций).

Таким образом, историко-библиотечные исследования в контексте региональной культуры с использованием различных подходов способствуют определению перспективных направлений в деятельности библиотек, формированию эффективной региональной библиотечной политики.

Список литературы отражает широкий спектр источников из 340 наименований опубликованных и архивных документов.

В 14 приложениях даны авторские разработки экспериментальных, аналитико-статистических и методических материалов исследования, способствующих реализации теоретических положений, излагаемых в диссертации.

       

СПИСОК РАБОТ,

ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

отдельные издания:

  1. Жарова Т. Н. Смоляне – учредители, попечители и сотрудники библиотек Смоленской губернии во 2-й половине ХIХ - начале ХХ века : статистическое и биобиблиографическое обозрение / Т. Н. Жарова; Смол. гос. ин-т искусств, Кафедра библиотековедения и информ. ресурсов. – Смоленск : Маджента, 2011. – 244 с.: ил.

в журналах, входящих в Перечень рецензируемых изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России:

  1. Жарова Т. Н. Типология библиотек дореволюционной России на примере Смоленской губернии / Т. Н. Жарова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. – 2009. – № 3. – С. 176–181.
  2. Жарова Т. Н. Частная инициатива в развитии библиотек Смоленской губернии во 2-й половине ХIХ – начале ХХ в. / Т. Н. Жарова // Библиография. – 2011. – № 5. – С. 56–64: ил.

в других изданиях:

  1. Жарова Т. Н. Взаимодействие культур на Смоленской земле: на примере деятельности римско-католических библиотек в начале XX  века / Т. Н. Жарова // Край Смоленский. – 2011. – № 11. – С. 23–26: ил.
  2. Жарова Т. Н. Имя библиотеки, библиотека имени… / Т. Н. Жарова // Хроники краеведа. – 2007. – № 3. – С. 40–45: ил.
  3. Жарова Т. Н. Исторические и культурные особенности Смоленской губернии как фактор создания библиотек во 2-й половине XIX – начале XX в. [Электронный ресурс] / Т. Н. Жарова // Библиотечное дело – 2011 : Библиотечно-информационная деятельность в условиях модернизации общества : материалы шестнадцатой междунар. науч. конф. (Москва, 27–28 апр. 2011 г.) / Моск. гос. ун-т культуры и искусств, Библ.-информ. ин-т [и др.]. – М., 2011. – С. 596–601.
  4. Жарова Т. Н. По страницам 175-летней «биографии» / Т. Н. Жарова // Хроники краеведа. – 2007. – № 4. – С. 43–47 : ил.
  5. Жарова Т. Н. «Покорнейше прошу о разрешении открыть библиотеку…» : осознание роли чтения учредителями библиотек в XIX веке / Т. Н. Жарова // Общечеловеческие ценности и профессиональное становление личности : материалы науч.-практ. конф. молодых ученых (25 апр. 2008 г., Смоленск) / Смол. гос. ин-т искусств. – Смоленск, 2009. – С. 59–68.
  6. Жарова Т. Н. Православные аспекты библиотечной культуры : (на примере Вяземского уезда Смоленской губернии во второй половине XIX – XX  вв.) / Т. Н. Жарова // Аркадий Вяземский : по материалам I  Аркадьевских чтений, посвященных вяземскому святому, преподобному Аркадию Вяземскому и Новоторжскому чудотворцу (25 дек. 2009 г.). – Вязьма, 2010. – С. 246–261: ил.
  7. Жарова Т. Н. Предпосылки и особенности развития библиотек Смоленской губернии во второй половине ХIХ – начале ХХ века / Т. Н. Жарова // Библиотека в контексте истории : материалы 9-й междунар. науч. конф., Москва, 3–4 окт. 2011 г. / М-во культуры РФ, Рос. гос. б-ка, НИО библиотековедения РГБ, Отд-ние библиотековедения Междунар. академии информатизации; сост. М. Я. Дворкина. – М., 2011. – С. 93–98.
  8. Жарова Т. Н. Николай Михайлович Пржевальский – ученый, путешественник и … библиотечный деятель / Т. Н. Жарова // Край Смоленский. – 2011. – № 10. – С. 38-41: ил.
  9. Жарова Т. Н. Региональная библиотечная культура как компонент отечественной культуры : (на примере Смоленской губернии второй половины XIX – начала XX века) / Т. Н. Жарова // Библиотечное дело – 2010 : Интеграция в мировое образовательное пространство: Скворцовские чтения: материалы пятнадцатой междунар. науч. конф. (28–29 апр. 2010 г., Москва) / Моск. гос. ун-т культуры и искусств, Библ.-информ. ин-т. [и др.]. – М., 2010. – Ч. I. – С. 52–57.
  10. Жарова Т. Н. Роль личности в формировании библиотечной культуры Смоленской губернии второй половины XIX – начала XX века / Т. Н. Жарова // Культура и просветительство как ресурсы духовного единства и социальной стабильности общества: некоммерч. изд. проект социальной направленности / СПб. ин-т внешнеэконом. связей, экономики и права, О-во «Знание» С.-Петербурга и Ленинград. обл. – СПб.; Смоленск, 2010. – С. 118–121.
  11. Жарова Т. Н. Удобный доступ – это необходимо! / Т. Н. Жарова // Библиотека. – 2010. – № 8. – С. 23–25.

Подписано в печать 15.05.2012 г.

Формат 60 х 84 1/16. Печать офсетная.

Объем  1,75 усл. печ. л.

Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИП Суркова.

Тел. 326-576




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.