WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

 

На правах рукописи

 

                                                               

ШАРИПОВ Абдурашит

ПОВЫШЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ И ПРОДУКТИВНЫХ СВОЙСТВ, РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ

В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

Специальность: 06.02.10 - частная зоотехния; технология производства

продуктов животноводства

 

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Москва – 2012

       Работа выполнена в Институте животноводства Таджикской Академии сельскохозяйственных наук, Таджикском аграрном университете имени Ш. Шотемура и кафедре пчеловодства и рыбоводства РГАУ – МСХА имени К.А.Тимирязева

Научный  консультант:

доктор  биологических  наук,  профессор

Маннапов Альфир Габдуллович 

Официальные оппоненты:

Козин Роберт Борисович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры мелкого рогатого скота Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И.Скрябина

Шевелев Николай Серафимович, доктор биологических  наук, профессор кафедры морфологии и физиологии РГАУ – МСХА имени К.А.Тимирязева,

Губайдуллин Наиль Мирзаханович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета пищевых технологий Башкирского ГАУ

Ведущая организация

ГНУ НИИ пчеловодства Российской  академии  сельскохозяйственных наук

Защита состоится « » декабря  2012  г. в «1430»  часов на заседании диссертационного совета Д.220.043.07 при ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» по адресу: 127550, Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49, тел.(факс): (499) 976-24-92

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ФГБОУ ВПО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, авторефератом – на сайте www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан  «  » октября  2012 г.

               Ученый секретарь

диссертационного совета  О.А.Калмыкова

Введение

Актуальность темы. Биологическое разнообразие флоры Таджикистана является одной из наиболее богатых во всей Центральной Азии. Она включает 5000 видов высших и более 3000 видов низших растений. Фауна Таджикистана также весьма разнообразна. Такое разнообразие возникла из-за особого географического расположения Таджикистана внутри Евразийского континента с неоднородной средой обитания, начиная с жарких пустынь низменностей южного Таджикистана и до высоких гор Западного и Восточного Памира.

Таджикистан является горной страной, так как до 93 % ее территории занято расчлененными горными хребтами различной высоты,  где расположены пастбищные и лесные угодья с многочисленными видами медоносных растений, садов и лесов. Данное обстоятельство благоприятствует развитию пчеловодства в республике. Вследствие этого пчеловодством занимаются как в долинной части Таджикистана, так и на высоте от 450 до 3500 м над уров­нем моря.

В республике имеются благоприятные агроэкологические и кормовые условия для успешного развития отрасли. Климатические особенности юга Таджикистана позволяют в марте получать ранних маток, что может оказать чрезвычайно широкие перспективы специализации пчеловодства Таджикистана по разведению пчел. Такая специализация предусматривает использование определенной породы пчел, характеризующейся ранним весенним развитием.

В Таджикистане с 1990 года проводились испытания итальянской, украинской степной и карпатской пород, по сравнению с местными пчелами. Однако, выбор определенной породы пчел и формирование генетического потенциала в связи с созданием СНГ, затянулось.

В результате завоза маток разных пород произошла метизация аборигенных пчел в ряде горных и долинных районов Таджикистана. При изучении  опыта работы передовых пчеловодов и ознакомлении с породным составом пчел нами замечено, что на пасеках встречаются отдельные помеси карпатских пчел, в редких случаях и чистопородные, которые привлекают пчеловодов повышенной медопродуктивностью. Одной из наиболее существенных преимуществ данной породы при использовании в условиях Таджикистана является ее зимостойкость при зимовке на воле, высокие темпы раннего весеннего развития, по сравнению с другими породами.

       Вследствие этого представляется актуальным научно-практическое обоснование по использованию карпатской породы пчел в условиях Таджикистана.

       В связи с вышеизложенным целью настоящей работы явилось  - разработка эффективной системы управления воспроизводством, зимовкой и продуктивными качествами семей пчел различного происхождения для Республики Таджикистан.

       В соответствие с целью на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Дать анализ современного состояния пчеловодства Таджикистана и определить приоритеты ее развития.

2. Провести сравнительные исследования перспективных пород пчел для производства продуктов пчеловодства и использования в воспроизводстве пакетов пчел в условиях республики Таджикистан.

3. Изучить условия зимовки пчелиных семей в условиях республики Таджикистан, выяснить причины их отхода в зимнее время при зимовке на воле. 4. Разработать и внедрить эффективный способ сборки гнезда семей пчел для  зимовки на воле с учетом их породной принадлежности;

5. Установить влияние стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями на репродуктивные способности семей пчел.

6. Выявить биологический потенциал и биохимические различия в организме пчел карпатской породы, по сравнению с местными аборигенными пчелами, при использовании их в воспроизводстве пакетных пчел и ускоренном увеличение численности семей в Таджикистане.

       7. Разработать и предложить эффективный способ раннего производства неплодных и плодных маток в условиях республики Таджикистан.

       8. Определить возможность производства трутневого гомогената на пасеках без ущерба для жизнедеятельности семей пчел и установить его питательную ценность.

       9. Установить влияние стимулирующих подкормок на основе трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на сохранность пчел и продолжительность жизни, приема личинок на маточное воспитание, продуцирование и снабжение пчелами маточным молочком личинок младшего возраста.

       10. Выявить влияние стимулирующих подкормок на основе трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на качественные показатели плодных и неплодных маток.

       11. Дать экономическое обоснование использованию карпатской породы в производстве продукции пчеловодства, стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями при производстве неплодных и плодных маток.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в специфических геоморфологических условиях Таджикистана дана комплексная системная оценка содержанию и разведению карпатской породы пчел. Предложена эффективная технология содержания их в 16 рамочных ульях лежаках. Доказано влияние стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями (трутневый гомогенат, кормовая смесь «малютка») на репродуктивные и продуктивные показатели в различные периоды жизнедеятельности медоносных пчел. Разработана научно-обоснованная концепция эффективного вывода сверхранних пчелиных маток на фоне стимулирующих подкормок семей-воспитательниц. Предложены эффективные способы подсадки чистопородных неплодных и плодных маток в помесные семьи с использованием трутневого гомогената, феромона пчелиной матки. Определены пути повышения пропускной способности нуклеусов по производству плодных маток и способа сборки гнезда семей пчел для зимовки на воле.

Проведены в динамике сравнительные исследования влияния трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на яйценоскость пчелиных маток и функциональную активность рабочих пчел различных генераций; выявлено состояние интерьерных показателей (содержание азота, жира, гликогена, каталазная активность, реактивность глоточных желез); предложены пути оптимизации уровня белкового, липидного и углеводного обменов, экстерьерных параметров пчел при производстве продукции пчеловодства в условиях республики Таджикистан.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании и разведении пчел карпатской породы в природно-климатических и медосборных условиях республики Таджикистан и представляют по-новому физиологические, технологические, биологические параметры управления жизнедеятельностью в критические периоды роста и развития семей.

В практическом отношении проведенные исследования позволили выявить состояние и изменение породного состава пчел и определить пути использования пчелиных семей при переходе на чистопородное разведение в условиях Таджикистана. Содержание семей в 16 рамочных ульях-лежаках на фоне стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями, в особенности осенью и ранней весной, повышают физиологический статус и биологические возможности организма пчел. Карпатские пчелы осенней генерации при зимовке на воле дольше сохраняют черты характерные физиологически «молодым», что обеспечивает им способность к ускоренному весеннему росту и обновлению семей молодыми пчелами, весенней генерации, на 15 дней раньше.

Выявлены технологические аспекты вывода сверхранних маток, разработаны технологические приемы сохранности и предупреждения слетов пчел из нуклеусов с помощью трутневого гомогената и феромона пчелиной матки. Установлено, что применение стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями (трутневый гомогенат, кормовая смесь «малютка») способствуют ускоренному развитию семей и пчелиных особей, повышают качество выводимых маток и их осеменение трутнями в процессе брачных вылетов. 

Исследованные функциональные, технологические показатели организма пчел (нагрузка медового зобика и масса пыльцевой обножки, летная медособирательная активность, репродукция маточного молочка, выкармливание личинок и воспитание расплода) и семьи (производство товарного меда, воска, трутневого гомогената, прием личинок на маточное воспитание) дополняют имеющиеся сведения о биологии пчелы и технологии производства продукции пчеловодства, расширяют представления о биохимическом гомеостазе рабочих особей, белковом, углеводном, липидном обмене которые служат биологической основой для разработки оптимальных методов содержания, коррекции роста, развития рабочих пчел по сезонам года и медособирательной деятельности семей пчел.

       Апробация результатов исследований.  Материалы диссертационной работы доложены в 2006-2009 гг. на республиканской научно-практической конференции в г. Вахдате и Тавилдаринском районе организованные МСХ РТ; на заседаниях Президиума Таджикской Академии сельскохозяйственных наук  (2007 , 2008 ); на научно-практической конференции посвященного 60-летию Великой Победы (г. Мирный Российской Федерации, 2005 ); на международной научно – практической конференции «Пчеловодство ХХ1 век», Москва, 2008 г.; на ежегодных заседаниях Ученого Совета Института животноводства ТАСХН (2006 – 2011); на расширенном заседании отдела пчеловодства института животноводства (январь, 2012), на расширенном заседании кафедры пчеловодства и рыбоводства РГАУ – МСХА имени К.А.Тимирязева (март, 2012).

       Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в государственных пчеловодческих хозяйствах всего региона Таджикистана, а также в крестьянско-фермерских и частных хозяйствах всех форм собственности. Основное содержание диссертации включены в рекомендации:  «Совершенствование продуктивности местной популяции пчел, разведение карпатской породы и улучшение технологии производства продукции пчеловодства в условиях республики Таджикистан» (Душанбе, 2011).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликована 46 работы, в том числе 7 монографий и 15 работ в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, восьми глав результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Список литературы включает 275 работ, в том числе 18 иностранных. Диссертация написана на 250 страницах, иллюстрирована 60 таблицами, 25 графиками.

Глава II Собственные исследования

2.1 Материал и методы исследований.

Работа выполнялась в 1990-2012 гг. в условиях пасек пчелосовхоза «Арджинак» Гиссарского  и «Султанабад» района  Рудаки, в Хатлонской области и Курган- Тюбе а также учебно-опытной пасеки и лабораторий кафедры пчеловодства и рыбоводства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева. В соответствие с целью исследований были проведены 7 серий опытов. Для всех опытов формировались опытные и контрольные группы семей пчел методом подбора пар семей-аналогов, равных по всем зоотехническим показателям.

В первой серии опытов решали проблему выбора наиболее приспособленной породы пчел к природно-медосборным условиям Таджикистана. Выбор наиболее оптимальной породы проводили на основе хозяйственно-полезных признаков семей пчел. В данной серии было использовано по 20 пчелиных семей итальянской, карпатской, украинской степной пород и местные помесные пчелы, которых содержали в 16 рамочных ульях лежаках. Общая схема исследований представлена на рисунке 1. Сравнение работоспособности пчел разных пород проводили с местными помесными пчелами (контрольная группа). Летную активность оценивали по числу возвращавшихся в улей пчел в  течение 3 минут. 

Валовый сбор меда определяли путем взвешивания откаченного и оставленного в гнезде меда. Массу молодых пчел и личинок, неплодных и плодных маток определяли на торсионных весах. 

Яйценоскость маток определяли, учитывая количество печатного расплода рамкой-сеткой 5x5 см, через каждые 12 дней.

Рис. 1 Общая схема исследований, 1990-2012 гг 

Определение количества жира проводили в аппарате Сокслета, общего азота - по методу Къельдаля, гликогена – по Бертрану, каталазы - по Жеребкину М.В. (1979), состояние глоточных желез - по Гессу. Получение одновозрастных пчел проводили инкубацией зрелого расплода в термостате. Однодневных пчел метили и возвращали в ульи по группам. Определение физиологического состояния меченых пчел в контрольной и опытных группах, проводили на первые, 7-ые, 14-ые, 21-ые, 24-ые сутки.

Во второй серии опытов выявляли оптимальный способ сборки гнезда при зимовке семей пчел на воле. В опытах использовали помесную и карпатскую породу пчел, матки были в возрасте одного года, количество корма оставленного на зиму составило по 10 кг, сила семей была в пределах 8-9 улочек. Осеннюю подкормку семей осуществляли в ноябре сахарным сиропом 2:1, в количестве 3,0 литров, 4 раза через 2 дня, по 750 мл.  Сборку гнезда осуществляли односторонним и двухсторонним способами.

Зимостойкость пчелиных семей характеризовали по общепринятой методике. Производственные испытания проводились также на этих породах с использованием 200 пчелиных семей, согласно методики, разработанной научно-исследовательским институтом пчеловодства РАСХН (Россия, г.Рыбное Рязанской области).

В третьей серии опытов отрабатывали технологию производства трутневого гомогената для использования в качестве стимулирующей подкормки и одновременной профилактики варрооза пчел. Для этого с весны выделяли семьи силой не менее 8 улочек. Производство трутневого расплода осуществляли в 4-х группах семей пчел. В 1-й группе семей на соте вырезали окно размером 10х10 см, во 2-й группе – 15х10 см, в 3-й группе – 20х10 см, в 4-й – ставили трутневую вощину. Стимулирующие подкормки проводили в первом варианте сахарным сиропом, во втором и третьем – трутневым гомогенатом и смесью «малютка», используя потолочные кормушки 3 раза, по 700 мл, через сутки. Отработку концентрации проводили в разведении - 5,0, 10,0 и 15,0%.

В четвертой серии опытов устанавливали влияние трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на продолжительность жизни пчел в садковых опытах. В полевых опытах проводили изучение влияние трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на биологические и продуктивные показатели семей пчел карпатской породы в сравнении с помесными (карпатские х местные) и местными пчелами.

       В пятой серии опытов проводили выявление наиболее приемлемого способа формирования семей-воспитательниц на прием личинок на маточное воспитание. Формирование групп семей-воспитательниц осуществляли: без отбора расплода – контроль; отбором всех рамок с расплодом; отбором только печатного расплода; отбором только открытого расплода.

       При выводе маток нами применялись три варианта стимулирующих подкормок: сахарный сироп (контроль), трутневый гомогенат, кормовая смесь «малютка». Новизной исследований вывода маток в условиях Таджикистана явилось постановка в семьи-воспитательницы по две прививочных рамок, в каждом из которых было по 40 зачаточных мисочек. Прививка маточных личинок осуществлялась двойным способом: вначале на трутневый гомогенат переносили шпателем 12 часовых личинок, а затем второй – на маточное молочко с 12 часовыми личинками. Для увеличения приема личинок на маточное воспитание, выхода кондиционных по массе неплодных и плодных маток стимулирующие подкормки проводили с белковыми наполнителями: трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка» семей-воспитательниц в соотношении 10 : 100, 4 раза до и после прививки личинок, с интервалом  в одни сутки,  количестве 700 мл.

       В шестой серии опытов отрабатывали способ повышения приема чистопородных маток карпатской породы, в помесные семьи и нуклеусы в зависимости от их массы, а также обработки феромоном матки и трутневым гомогенатом. В семьи подсаживали как маточники, так и неплодные и плодные матки, прямым и непрямыми способами. Обработку феромоном апирой (производство ЗАО Агробиопром, г. Москва) пчелиных маток и ульев производили согласно инструкции. При обработке маток трутневым гомогенатом их кратковременно помещали (окунали) в пиалы с 5,0, 10,0 и 15,0%  концентрации активного вещества. Для нивелирования слетов пчел из нуклеусов, приема подсаживаемых маток и выхода плодных маток их обрабатывали перед подсадкой трутневым гомогенатом или феромоном матки.

       В седьмой серии опытов проводили отработку оптимального способа производства плодных маток в трех группах нуклеусов. 1-я группа - на три стандартные рамки по 4 нуклеуса в 12 рамочном улье, 2-я группа - 1/4 стандартной рамки, 3-я группа - на стандартные рамки в 4-х рамочном пакете.

       Учитывая большой слет пчел при производстве плодных маток в нуклеусах на 1/4 стандартной рамки, мы решили, производит плодные матки с использованием нуклеусов на стандартную гнездовую рамку, помещая их в 4-х рамочный пакет. При этом элементом новизны нашей работы были варианты подготовки нуклеусов к подсадке маток. Первый вариант был традиционным:  зарядку нуклеусов осуществляли 1,2 кг молодых пчел перед каждым заселением маток, второй - после первой зарядки с 1,2 кг пчел, в нуклеусы ставили только по одной рамке печатного расплода, после осеменения маток оставляли на три дня для яйцекладки. Маток перед подсадкой обязательно окунали кратковременно в трутневый гомогенат. В процессе работы учитывали расход молодых пчел для зарядки нуклеусов и пропускную способность каждого нуклеуса в течение сезона.

При расчете экономической эффективности использования карпатской породы пчел и получения неплодных и плодных маток использовали данные Постановления Совета Министров РСФСР № 212 от 5.07.1989 года, где произведенная продукция пчеловодства оценивается в медовых единицах (МЕ) по установленным коэффициентам.

Полученные данные были подвергнуты статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стьюдента и уровня значимости (Р) по специально разработанным компьютерным программам.

 

Глава III Результаты собственных исследований.

       

       3.1.Современное состояние  пчеловодства Таджикистана.

       Дано современное представление о развитии пчеловодства в Таджикистане. Показано, что медоносные сельхозугодия страны составляют около 4,4 млн. га, которые позволяют довести ежегодное производство меда до 30-40 тыс. тонн, воска – до 8 тонн, прополиса – более 300 кг, а также увеличить производство маточного молочка, яда и цветочной пыльцы.

Численность пчелосемей в Таджикистане в 1992 году составляло 250,0 тыс. и соответственно этому производилась 5,0 тыс. тонн товарного меда. К 2005 году, как численность пчелиных семей, так и производство товарного меда сократилось в 5 раз (49, 7 тыс. пчелиных семей и 1200 тонн меда).  К 2010 году количество пчелосемей было  доведено до 160 тыс., а годовое производство товарного меда  до 3 тыс. тонн  или же около 19 кг с одной пчелосемьи.

 

       3.2 Обоснование выбора породы пчел для использования в природно-климатических и медосборных условиях Таджикистана

       Динамика силы пчелиных семей разных пород в течение активного сезона. Испытание различных пород  пчел в условиях Таджикистана проводилось в периоды с 1990 по 1994 гг. В этой связи необходимо было выявить породу пчел максимально соответствующую природно-климатическим и медосборным условиям. Одним из главных показателей жизнеспособности семей является их сила после зимовки на воле. Анализ данных представленных на рис. 2 показывает, что наиболее ранними темпами развития, а следовательно и накоплением большого количества пчел определяющих силу семей характеризовались карпатские пчелы.

Так к 26 марта сила семей карпатской породы была выше, аналогичного показателя итальянских пчел, в 2,5 раза, украинской степной – в 1,52 раза, местных пчел – в 1,45 раза. К сроку формирования отводков, на 8 апреля, сила семей была максимальной у пчел карпатской породы. Уровень силы карпатских пчел на данный срок наблюдений был выше, чем у итальянских в 2,34 раза, украинской степной – в 1,25 раза, местных пчел – в 1,15 раза.

Таким образом, в условиях республики Таджикистан карпатские пчелы проявляют высокую биологическую способность к наращиванию силы позволяющему формировать отводки-пакеты с последующей их реализацией от каждой основной семьи. От украинской степной породы и местных пчел формирование отводков-пакетов осуществлялось в более поздние сроки. Причем формирование пакетов было не индивидуальным от каждой семьи, а сборным – от двух семей пчел один пакет. Аналогичная ситуация по формированию пакетов регистрировалась и у итальянских пчел. Здесь формирование пакетов осуществлялась на 14 дней позже, чем у выше описанных пород пчел. Причем формирование пакетов осуществлялась также сборным способом. 

Динамика яйценоскости маток. Яйценоскость маток представляет большой интерес в связи с эколого-биологическими факторами, так как от нее зависит сила семей определяющая медособирательную способность на разных типах медосбора. Результаты изучения динамики яйценоскости маток различных пород в течение активного сезона  представлены на рис.2.

Рис.2. Динамика силы семей и яйценоскости маток разных пород в условиях республики Таджикистан.

Учет яйценоскости маток различных пород в раннем весеннем периоде за 1990 год позволяет отметить, что у маток карпатской породы на 14 марта она была выше, по сравнению с итальянскими, в 2,25 раза, украинской степной – в 1,82 раза, местными пчеломатками – в 1,72 раза.

Яйценоскость завозных итальянской и украинской степной маток в раннем весеннем периоде уступают даже местным пчелиным маткам. Так по сумме двух учетов (2, 14 марта) среднесуточная яйценоскость маток итальянской породы была меньше, по сравнению с аналогичным значением местных маток, на 34,53%, украинской степной – на 3,36%. У пчелиных маток карпатской породы описываемый показатель был, наоборот, больше на 33,67%.

Следовательно, на поддерживающем медосборе при цветении таких медоносов как подснежник, одуванчик, мать и мачеха карпатская порода пчел способна обеспечивать семью пыльцой и нектаром, в результате которого матки обеспечивают высокий уровень яйценоскости и быстрое преодоление первого критического периода в развитии семей.

С началом цветения в садах гру­ши, абрикоса, вишни, черешни, персика, сливы матки всех пород активизируют яйцекладущую способность. Максимальный уровень среднесуточной яйценоскости регистрируется у маток карпатской породы, минимальный – у итальянской. Так описываемый параметр у карпатских маток на 8 апреля был равен 2483,33 шт., а у итальянских – 1900 шт. В сумме за три учета яйценоскость маток карпатской породы была больше, по сравнению с местными матками, на 22,75%.

Перед началом главного медосбора высокий уровень яйценоскости был характерен для маток карпатской и итальянской пород. Матки украинской степной породы и пчелиные матки местных пчел в данный период уступали итальянским и карпатским маткам по среднесуточной яйценоскости.

В целом в сумме за 3 учета среднесуточная яйценоскость маток карпатской породы была больше, по сравнению с местными матками, на 23,23%, а у итальянских – на 20,47%.

Таким образом, пчелиные матки итальянской породы лишь к началу главного медосбора достигают максимальной яйцекладки, однако по уровню численных значений уступают таковым данным карпатских маток.

Динамика выращивания печатного расплода. В период проведения экспериментов по изучению динамики печатного расплода в семьях пчел итальянской, карпатской, украинской степной пород и местных пчел с весны через каждые 12 дней измеряли печатный расплод рамкой-сеткой, определяли признаки роевого состояния и количество меда в гнездах. Характеризуя пчел карпатской породы, следует указать, что в процессе работы они очень миролюбивы, при осмотрах не жалят, тогда, как местные пчелы, отличаются злобливостью и все работы по изучению печатного расплода, невозможно было проводить без лицевой сетки и дымаря.

Результаты изучения количества печатного расплода в семьях пчел испытываемых пород показывает, что темп и быстрота весеннего роста пчелиной семьи  характеризуется количеством расплода, которое может выкормить семья на единицу живой массы (рис.3).

Рис. 3 Динамики печатного расплода в семьях пчел итальянской, карпатской, украинской степной пород и местных пчел по вариантам опыта

Анализ данных представленных на рис. 3 показал, что карпатские пчелы значительно больше выращивали печатного расплода по периодам сезона, по сравнению с аналогичными данными семей итальянской, украинской степной

пород и местных пчел.

В 1991-1993 годах семьи пчел карпатской породы в первом периоде также вырастили расплода больше, по сравнению с аналогичными данными местных пчел, на 35,69%, а итальянские, наоборот, уступили им и вырастили расплода меньше на 15,69%.

В период главного медосбора в семьях пчел всех исследованных пород выращивание расплода значительно сокращается и наблюдается большой отход пчел сборщиц нектара. Однако в сумме за 14 учетов количество выращенного печатного расплода было больше, по сравнению с местными пчелами, у карпатских пчел в 1990 году на 19,26%, а в 1991-1993 годах – на 14,37%.

Таким образом, представленные данные показывают о том, что в специфически природно-климатических условиях республики Таджикистан, генотип наиболее полно реализуются у карпатских пчел.

       Нагрузка медового зобика. Способность пчел собирать нектар и пыльцу и запасать их в качестве кормовых запасов, характеризует их отношение к местным медоносам, а следовательно и к медосборным условиям различных регионов с определенными природно-климатическими условиями. Анализ представленных в таблице 1 результатов исследования нагрузки медового зобика и приносимой пыльцы различных пород рабочих особей, позволяет сделать два основных заключения состоящих в нижеследующем.

Таблица 1

Динамика нагрузки медового зобика (НМЗ) и масса приносимый обножки (МПО) рабочих пчел в зависимости от породы и пчеловодного сезона в 1990 году, в мг (в среднем на одну пчелу, n=10)

Даты учета

Итальянская

Карпатская

Украинская

Местная

НМЗ

МПО

НМЗ

МПО

НМЗ

МПО

НМЗ

МПО

26.III

28,4

23,1

32,1

26,1

30

23,3

30,3 

23,2

8.IV

28,9

20,1

29,8

23,1

27

21,0

27,6

21,8

2.V

32,1

28,6

33

24,5

29,4

21,3

30,4

23,4

8.VI

31,4

25,2

35,2

22,9

30,5

20,4

32,2

21,7

2.VII

32,7

26,9

39,5

16,0

33,7

18,7

35,7

17.6

26.VII

35,4

24,4

40,2

16,4

33,8

20,6

37,9

19,3

8.VIII

50,4

23,8

55,7

17,5

41,2

21

41,5

19,4

20.VIII

55,7

20,2

58,9

18,1

45,6

19

44,3

19,8

При переходе пчел сборщиц на сбор нектара с медоносов горного разнотравья описываемый показатель начинает увеличиваться и достигает максимального уровня к главному медосбору и колеблется от 34,3 до 39,4 мг.

К периоду массового цветения горного разнотравья нагрузка медового зобика резко увеличивается у всех пород пчел и колеблется в пределах от 41,2 до 55,7 мг, а в разгар массового цветения - от 44,3 до 58,9 мг. При этом масса приносимой пыльцы имеет обратную закономерность.

Таким образом, показатель нагрузки медового зобика и масса приносимой цветочной обножки рабочих пчел испытанных пород показывает приспособленность карпатских пчел к медосборным условиям республики Таджикистан.

Проявление признака роения. Роение семей пчел используемых в республике Таджикистан регистрируется при наступлении возвратных холодов и отсутствие выделения нектара. При этом нами установлено, что местные пчелы особенно ройливы которое регистрируется после окончания цветения медоносов в садах. В этот период из-за неблагоприятных природно-климатических условий в семьях местных пчел регистрируется закладка большого количества (до 100 и более) роевых маточников. В результате этого семьи местных пчел отпускают по три, четыре роя. Доля роившихся семей пчел на пасеке составляет более 52,2 и 56,5%.

Итальянские пчелы также склонны к роению. Однако здесь доля приходящих в роевое состояние и отпускающих рои семей на пасеке, колеблется в пределах от 29,1 до 31,5%. Меньше всех отпускают рои семьи пчел карпатской породы - от 10,5 до 11,3%.

Медовая и восковая продуктивность. В результате экспериментов установлено, что максимальный выход товарного меда регистрировалась у семей пчел карпатской породы в 1992 году, составивший 44,0 кг в расчете на одну пчелиную семью. Даже в неблагоприятный по медосбору 1993 год семьи пчел описываемой породы обеспечили выход товарной продукции в количестве 38,5 кг на одну семью.  В целом товарный выход меда от семей пчел карпатской породы за изученные годы был больше, по сравнению с местными пчелами, на 20,0 %, итальянскими – на 17,1 %, украинскими степными – на 25,1% (таблица 2). Аналогичная тенденция регистрировалась по отстройке рамок с вощиной и выходу воска (таблица 2).

Таблица 2

Количество произведенного товарного меда семьями пчел различных пород в условиях Таджикистана, кг (1990-1993 гг.)

Породы пчел

Стат.

показ.

Товарный мед, кг

Отстроено вощины, шт.

В среднем

на 1 семью

В % к

местным

В среднем

на 1 семью

В % к местным

Карпатская

M

40,28

120,0

12,5

132,8

±m

3,24

1,2

Cv, %

6,48

5,62

Итальянская

M

34,4

102,5

9,1

100,3

±m

8,32

1,8

Cv, %

9,56

11,32

Украинская

M

32,2

95,9

8,5

93,66

±m

6,37

1,1

Cv, %

9,21

8,63

Местная

M

33,5

100,0

9,08

100,0

±m

6,74

1,3

Cv, %

10,13

8,72

Приспособленность семей пчел разных пород  к зимовке на воле в условиях республики Таджикистан. Учитывая суровые природно-климатические условия республики Таджикистана, нами проведена сравнительная оценка зимостойкости итальянской, карпатской, украинской степной пород, по сравнению с местными семьями пчел (таблицы 3). Результаты исследований позволяют отметить, что наилучшие данные сохранности семей пчел за все периоды изучения регистрируются у семей пчел карпатской породы. Сохранность семей пчел у описываемой породы колебалась в пределах от 88,24 до 93,75% при оптимальном расходе кормов в пределах от 65,69 до 68,63%. Следовательно, для резко континентального климата, при котором регистрируется очень сильные похолодания в зимний период, наиболее зимостойкими являются карпатские пчелы.

Таблица 3

Результаты зимовки пчел разных пород

Порода

Количество

семей, шт

Сохран-ность, %

Количество корма, кг

Расход корма, %

осенью

весной

осенью

весной

1990-1991 гг.

Карпатская

19

17

89,47

10,2

7,0±0,09

68,63

Итальянская

22

16

72,73

10,3

9,0±0,07

87,38

Украинская

16

7

43,75

10,3

8,5±0,70

82,52

Местная

22

17

77,27

10,2

8,2±0,08

80,39

1991-1992 гг.

Карпатская

17

15

88,24

10,1

6,80±0,08

67,33

Итальянская

19

14

73,68

10,2

9,5±0,11

93,14

Местная

17

12

70,59

10,2

8,40±0,08

82,35

1992-1993 гг.

Карпатская

16

15

93,75

10,2

6,70±0,07

65,69

Итальянская

15

12

80,00

10,3

9,5±0,08

92,23

Местная

19

15

78,95

10,2

8,0±0,08

78,43

       Таким образом, представленные материалы данного раздела диссертации позволяют рекомендовать карпатскую породу пчел для воспроизводства и производства продуктов пчеловодства в условиях республики Таджикистан.

Глава IV Технологические особенности комплексной подготовки пчелиных семей к зимовке в условиях Таджикистана

       В соответствие с целью исследований зимовку семей пчел проводили на воле, сборку гнезда осуществляли односторонним и двухсторонним способом. Результаты исследований показателей зимовки пчелиных семей приведены в таблице 4. Установлено, что пчелиные семьи наиболее успешно зимуют при двусторонней сборке гнезда, по сравнению с односторонней сборкой. Наиболее зимостойкими при зимовке на воле показали себя чистопородные карпатские пчелы. Так весной по результатам зимовки при двусторонней сборке гнезда у карпатских пчел сила семей была больше, по сравнению с помесными, на 25,0%, а по расходу корма и количеству подмора, наоборот меньше - на 33,3% и 40,0% соответственно.

Таблица 4

Результаты зимовки помесных (П) и карпатской (К) породы пчел на воле при разных способах сборки гнезда (за 2001-2005 гг.)

Показатели

Способ сборки гнезда

Односторонний

Двусторонний

П

К

П

К

Сила семей осенью,  кг

2,5

2,5

2,5

2,5

Сила семей весной, кг

1,8

2,2

2,0

2,3

Расход корма,  кг

7,0

5,0

6,0

4,0

Подмор,  г

350

210

250

150

Каловая нагрузка, мг

28

20,3

23

18,3

Активность каталазы, усл.ед.

21,5

24,7

18,7

21,0

Количество печатного расплода, квадратов

85,0

130,0

100,0

150,0

Опоношенность гнезд, баллы

1,0

0

0

0

Количество семей с признаками сырости, %

7,0

4,3

5,0

3,5

Аскосфероз, lgKOE/г

6,5

3,2

4,0

1,2

Количество семей с аскосферозом, %

8,0

2,0

6,0

1,0

  Зимостойкость, оцененная по таким показателям как каловая нагрузка в конце зимовки, активность каталазы ректальных желез была ниже у помесных семей по сравнению с чистопородными карпатскими пчелами. Активность фермента каталазы была высокой по уровню у карпатских пчел. Она превосходила описываемый показатель помесных семей пчел на 12,3%.

Таким образом, результаты исследований позволяют сделать выводы о том, что в условиях Таджикистана пчелиные семьи успешно зимуют при двусторонней сборке гнезда на зимовку. Необходимое количество кормового меда при этом составляет не менее 10,0 кг, которое способствует хорошему весеннему развитию семей. Наиболее высокими параметрами зимостойкости обладают карпатские пчелы по сравнению помесными.

Глава V  Факторы,  влияющие  на рост  и  развитие семей пчел после

зимовки в условиях республики Таджикистан

       

       Производство трутневого гомогената. Трутневый расплод содержит естественные гормоны: тестостерон, прогестерон эстрадиол, которые не вызывают нарушения гормонального статуса, а оказывают стимулирующее влияние на эндокринную систему, восстанавливают функции яичников, способствуют омоложению организма, восстанавливают обмен веществ и питание тканей. Вследствие этого нами проведено апробирование способа производства трутневого гомогената для использования на пасеках с целью стимуляции роста и развития пчелиных семей, производства полноценных неплодных, плодных маток и трутней и профилактики варрооза в условиях республики Таджикистан.

       При производстве трутневого гомогената первым условием является получение трутневого расплода. Нами апробировано несколько вариантов получения трутневого расплода с вырезанием окна на соторамке и использованием трутневой вощины (таблица 5). Установлено, что на содержание личиночного корма влияет как размер вырезанного окна на соте, так и стимулирующая подкормка. Максимальное содержание молочка в ячейках 3-х дневных трутневых личинок регистрировалось во 2-й группе при использовании в качестве стимулирующей подкормки трутневого гомогената. Аналогичная тенденция выявлена нами и по выходу трутневого гомогената (таблица 5).

Таблица 5

Содержание личиночного корма в ячейках 3-х дневных личинок при различных способах производства трутневых личинок для получения гомогената (мг)

Стимулирующие подкормки

Вырезом окна в соторамках (см):

Трутневая вощина

10 х 10

15 х 10

20 х 10

Содержание молочка в ячейках 3-х дневных личинок, мг

Сахарный сироп

15

14,6

14,3

14,8

Трутневый  гомогенат

18,6

19,3

20,2

21,5

Кормовая смесь малютка

18,1

19,1

18,8

19,4

Выход трутневого гомогената, г

Сахарный сироп

227,84

289,6

454,4

552,3

Трутневый  гомогенат

242,56

305,2

499,04

597,5

Кормовая смесь малютка

244,48

302,4

478,72

583,6

При использовании трутневой вощины содержание молочка в ячейке 3-х дневных личинок 2-й группы составило 21,5 мг, а выход трутневого гомогената – 597,5 г.

       В исследованиях установлено, что трутневый гомогенат способствуют ускоренному восстановлению биохимических и массометрических характеристик семенников и предстательной железы. В то же время он является стимулятором центральных механизмов регуляции образования андрогенов и повышает физическую работоспособность организма. Учитывая вышеизложенное, нами изучено влияние стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями на накопление массы у 3-х дневных личинок и хозяйственно-полезные признаки трутней (таблица 6).

        Таблица 6

Влияние стимулирующих подкормок на массу 3-дневных личинок и качество трутней по вариантам опыта, (2001-2008гг., n=10 )

Стимулирующие

подкормки в группах

Масса, мг

Объем

семени,

мм3

Количество

3-х дневных личинок

14 дневных трутней

спермиев в  1 мм3,

млн.

спермиев

в сперме,

млн.

Сахарный сироп

33,1

235

1,43

6,4

9,15

Трутневый  гомогенат

36,6

248

1,64

7,8

12,93

Смесь «малютка»

36,57

247,29

1,65

7,78

13,04

       По результатам наших исследований установлено, что наиболее полновесные трутневые личинки и 14 дневные особи выращивались в семьях пчел получавших в качестве стимулирующей подкормки трутневый гомогенат. Здесь масса 3-х дневных личинок составила 36,6 мг, а 14 дневных трутней – 248,0 мг, которые характеризовались максимальными параметрами хозяйственно-полезных признаков: объемом семени в 1 мм3, количеством спермиев в эякуляте и в 1 мм3.

       Влияние трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на продолжительность жизни пчел (садковый опыт). Анализ данных представленных в таблице 7 показывает, что рабочие особи, получавшие сахарный сироп в качестве стимулирующей подкормки прожили в садках лишь 8,59 суток. Рабочие пчелы, получавшие в качестве стимулирующей подкормки трутневый гомогенат, прожили на 4 сутки дольше по сравнению с вышеописанной группой. Максимальный показатель продолжительности жизни рабочих особей был регистрирован в садках третьей группы, где в качестве стимулирующей подкормки пчелы получали кормовую смесь «малютка». Здесь описываемый показатель был равен 14,62 суткам.

Таблица 7

Сравнительные данные продолжительности жизни пчел при добавлении в корм биологически активных добавок

Группы с садками

пчел

Продолжительность жизни пчел, в сутках

М±m

Cv, %

В % к контролю

Р

1. Сахарный сироп, контроль

8,59±0,23

6,09

100,0

2.Трутневый гомогенат

12,35±0,39

7,04

143,8

***

3. Смесь «малютка»

14,62±7,07

6,98

170,2

***

Следовательно, примененные биологически активные добавки оказали существенное влияние на продолжительность жизни рабочих пчел весенней генерации. При этом у пчел 2-й группы получавших трутневый гомогенат продолжительность жизни достоверно увеличилась, по сравнению с аналогичным значением контрольной группы, в 1,44 раза (на 43,8%), у пчел 3-й группы получавших кормовую смесь «малютка» – в 1,7 раза (на 70,0%, Р0,001).

       Влияние стимулирующих подкормок на рост массы семей пчел карпатской породы в весенний период развития. Примененные стимулирующие подкормки оказали положительное влияние на рост массы пчел в весенний период развития (рис. 4).

       Максимальный уровень массы семей регистрировали у чистопородных пчел карпатской породы, минимальный – у местных пчел, промежуточный - у помесных пчел. Наиболее интенсивный рост силы регистрировался в 3-й группе, где стимулирующая подкормка семей осуществлялась сахарным сиропом с добавлением кормовой смеси малютка. Кондиционность семей данной группы  позволило 8 апреля формировать по одному отводку с каждой семьи. В 1-й и 2-й группах отводки формировали сборные, от 2 семей по одному отводку.

Рис. 4 Влияние стимулирующих подкормок на рост массы семей (кг, n=5)

       

Влияние стимулирующих подкормок на яйценоскость маток и выращивание расплода в ранневесенний период развития. Анализ данных представленных в таблице 8 показывает, что только чистопородные матки карпатской породы развивают максимальную среднесуточную яйценоскость. Повышение уровня среднесуточной яйценоскости наблюдается при использовании стимулирующей подкормки содержащей кормовую смесь «малютка». 

Так чистопородные матки карпатской породы при стимулирующей подкормке с кормовой смесью малютка со 2 марта  начали проявлять максимальный темп яйцекладки, которую сохраняли до 8 апреля. К 2-му марта среднесуточная яйценоскость маток описываемой породы составила 2134,2 шт., к 14-му марта – 2485,8 шт., к 26-му марта – 2600,8 шт., к 8-му апреля – 2672,5 шт. При этом описываемый показатель был больше, по сравнению с аналогичными данными семей пчел получавших только сахарный сироп, соответственно, по датам наблюдений:  на 36,2%, 34,37%, 33,9% и 33,63.

Учет печатного расплода в семьях пчел опытной и контрольной групп показал аналогичную тенденцию (таблица 9). Так по результатам наших исследований максимальное количество расплода по срокам наблюдений регистрировали в 2-й группе у чистопородных карпатских пчел.

Состояние глоточных желез и выработка молочка рабочими пчелами при стимулирующих подкормках с трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка». Анализ данных представленных в таблице 10 показывает, что у перезимовавших рабочих особей регистрируется минимальная степень развития глоточных желез. Так описываемый показатель у рабочих пчел на первый срок наблюдения колебался в пределах от 2,56 до 2,66 баллов.        

Таблица 8

Яйценоскость маток в семьях пчел по вариантам опыта,(2001-2008гг.,шт.,n=10 )

Породы пчел

Даты

учета

Сахарный

сироп –контроль

Трутневый

гомогенат

Кормовая смесь «малютка»

Абс.

%

Абс.

%

Карпатская

18.II

1166,7

1333,3

114,28

1553,3

133,14

2.III

1566,7

1856,7

118,51

2134,2

136,22

14.III

1850,0

2168,3

117,21

2485,8

134,37

26.III

1941,7

2269,2

116,87

2600,8

133,94

08.IV

2000

2333,3

116,67

2672,5

133,63

К х М

18.II

1158,3

1224,2

105,69

1335,8

115,32

2.III

1366,7

1453,3

106,34

1678,3

122,80

14.III

1733,3

1856,7

107,12

2134,2

123,13

26.III

1766,7

1925,8

109,01

2165,0

122,54

08.IV

1850

2026,7

109,55

2279,2

123,20

Местные

18.II

1083,3

1125

103,85

1035,8

95,62

2.III

1025

1210,8

118,13

1357,5

132,44

14.III

1191,7

1577,5

132,37

1771,7

148,67

26.III

1550

1696,7

109,46

1905,8

122,95

08.IV

1691,7

1898,3

112,21

2050,8

121,23

Таблица 9

Количество печатного расплода в семьях пчел по вариантам опыта,

(2001-2008гг., квадратов,n=10)

Породы пчел

02.03

14.03

26.03

08.04

20.04

1-я группа  контроль – сахарный сироп

Карпатские

150,0

198,0

232,0

243,0

250,0

Карпатские х местные

129,0

154,0

198,0

202,0

212,0

Местные

100,0

123,0

163,0

176,0

198,0

2-я группа  - трутневый гомогенат

Карпатские

186,4

246,1

288,3

302,1

310,7

Карпатские х местные

160,3

191,4

246,1

249,8

263,5

Местные

124,3

152,9

202,6

218,7

246,1

3-я группа -  кормовая смесь малютка

Карпатские

165,0

217,8

255,2

267,3

275,0

Карпатские х местные

141,9

169,4

217,8

221,1

233,2

Местные

110,0

135,3

179,3

193,6

217,8

       

       

       По результатам наших исследований к 9 марта степень развития глоточных желез у 9 дневных рабочих пчел при стимулирующих подкормках как с трутневым гомогенатом, так и кормовой смесью малютка, достигают среднего значения физиологической нормы, составляя 3,7 и 3,82 балла.

       Максимального уровня развитости глоточные железы 9 дневных рабочих пчел достигают к 25 марта и достоверно превышают уровень показателя контрольной группы.

Таблица 10

Состояние глоточных желез 9 дневных рабочих пчел при  подкормке семей пчел в весенне-летний период развития (2001-2008гг.,n=10, баллы)

Даты учета

Сахарный сироп

Трутневый гомогенат

Смесь «малютка»

Перезимовавшие рабочие пчелы из зоны расплода

25.II

2,56±0,07

2,62±0,05

2,66±0,06

9-ти дневные рабочие пчелы

9.III

3,00±0,05

3,70± 0,08***

3,82± 0,11***

13.III

3,18±0,06

3,86± 0,09**

3,93± 0,08**

25.III

3,36±0,04

3,96± 0,10**

3,98± 0,03***

7.IV

3,48±0,06

3,86± 0,05*

3,92± 0,03**

19.IV

3,56±0,02

3,88± 0,06**

3,98± 0,01***

       

       Развитость глоточных желез рабочих пчел из 2-й и 3-й групп сказывалось и на содержание личиночного корма в ячейках сотов с 3-х дневными личинками (таблица 11). Во все сроки исследования рабочие пчелы, получавшие в качестве стимулирующей подкормки сахарный сироп с трутневым гомогенатом (2 группа), или с кормовой смесью «малютка» (3 группа) обильно снабжали личинок младшего возраста молочком. Эта закономерность проявлялась как в начале экспериментов, так и в конце.

Таблица 11

Содержание личиночного корма в ячейках 3-х дневных личинок пчел  при

подкормке семей пчел  в весенний период развития (2001-2008гг.,n=10, мг)

Даты учета

Сахарный сироп

трутневый гомогенат

Смесь «малютка»

9.III

6,92±0,06

9,28± 0,10**

9,52± 0,19**

13.III

7,72±0,14

10,54± 0,28**

11,00± 0,45***

25.III

9,20±0,21

12,44± 0,37**

12,90± 0,52**

7.IV

10,14±0,28

13,28± 0,31**

14,66± 0,45***

19.IV

12,10±0,36

16,82± 0,42**

17,35± 0,40***

Таким образом, на основании представленных результатов исследований можно констатировать, что глоточные железы рабочих пчел при стимулирующих подкормках с трутневым гомогенатом, или кормовой смесью «малютка» достигают высокого уровня развитости, при этом их клетки выделяют больше молочка, используемого для выкармливания личинок младшего возраста.

Показатели массы 3-х дневных личинок и однодневных рабочих пчел при стимулирующих подкормках. Анализ представленных данных в таблицах 12 и 13 показывают, что наиболее крупные по размерам и полновесные по массе выкармливаются личинки и развиваются однодневные рабочие особи в семьях пчел 2-й и 3-й групп.

      Таблица 12

Изменение массы 3-х дневных личинок пчел при подкормке семей пчел 

в весенний период развития  (2001-2008гг.,n=10, мг)

Даты учета

Сахарный сироп

Трутневый гомогенат

Смесь «малютка»

9.III

8,72±0,12

9,60± 0,24*

9,80± 0,37*

13.III

8,62±0,37

10,34± 0,55*

10,96± 0,74*

25.III

8,92±0,06

10,02± 0,32*

11,10± 0,39**

7.IV

9,82±0,32

11,44± 0,58*

12,56± 0,17***

       

Таблица 13

Изменение массы однодневных рабочих пчел в семьях при стимулирующих подкормок в весенний период развития  (2001-2008гг.,n=10,мг)

Группы

Стат. 

показ.

Сроки исследований

9.III

21.III

2. IV

14.IV

Сахарный сироп,

контроль

M

99,92

101,40

102,28

102,32

±m

0,34

0,53

0,41

0,40

Трутневый

гомогенат

M

103,09***

104,00**

104,57**

105,0**

±m

0,24

0,29

0,31

0,25

Смесь «малютка»

M

104,53***

105,95***

106,08***

106,93***

±m

0,17

0,18

0,20

0,23

       Максимальные параметры показателя массы рабочих пчел по срокам исследований регистрировали в 3-й группе, где в качестве стимулирующей подкормки использовали сахарный сироп с кормовой смесью «малютка». Здесь описываемый показатель составил 106,93 мг, что соответствует верхним параметрам стандарта карпатской породы пчел.

       Динамика изменения содержания азота, жира и гликогена при стимулирующих подкормках семей пчел  в весенний период развития.

       При зимовке на воле пчелы в семьях потребляют больше не только кормовых запасов, но и расходуют из своего организма резервных запасенных веществ белка, жира и гликогена. Анализ данных представленных в таблице 14 показывает, что содержание всех жизненно важных элементов (азот) и веществ (жир, гликоген) в организме перезимовавших пчел регистрируется в самых минимальных количествах. У молодых пчел весенней генерации содержание изученных элементов увеличивается в 1,5-2,5 раза, по сравнению с аналогичными данными перезимовавших пчел осенней генерации (рис. 5). При этом уровень данных веществ, всегда был высоким во 2-й, и, особенно, в 3-й группе.

Таблица 14

Содержание азота, жира, гликогена и сухих веществ у перезимовавших

пчел после зимовки в весенний период (18 февраля, в мг)

Показатель

Lim

M±m

Cv, %

Азот

5,75-8,92

7,85±1,35

23,42

Жир

4,23-7,15

6,12±1,54

18,63

Гликоген

3,49-8,36

6,75±2,12

24,26

Сухих веществ

16,37-32,48

29,65±3,45

19,60

 

       Рис. 5. Динамика изменения азота, жира, гликогена и сухих веществ в онтогенезе пчел и при стимулирующих подкормках в весенний период, мг

Влияние стимулирующих подкормок на летную активность. В весенний период развития семей летная активность рабочих пчел показывает не только использование поддерживающего типа взятка, но предприимчивость особей к его нахождению в природе. Из числа фуражирующих пчел часть приносит нектар, а другая – цветочную обножку, служащей белковым кормом для выкармливания расплода старшего возраста. Анализ данных таблицы 15 показывает, что в начальный период наблюдений регистрируется невысокая летная деятельность семей пчел как в 1-й контрольной, так и во 2-й и 3-й группах.

Таблица 15

Изменение летной активности в семьях пчел при использовании

стимулирующих подкормок в весенний период развития  (шт. за 3 мин)

Даты

учета

Стат.

показат.

Сахарный

сироп

Трутневый

гомогенат

Смесь

«малютка»

9.III

M±m

49,20±2,65

66,00±5,94*

71,60±6,30*

Cv, %

12,06

20,13

19,67

13.III

M±m

99,00±6,74

140,40±10,05*

150,20±13,24*

Cv, %

13,82

16,00

19,71

25.III

M±m

130,60±4,15

157,00±2,70*

181,60±5,39*

Cv, %

7,11

3,85

6,64

7.IV

M±m

158,60±10,81

197,20±10,75*

215,20±12,04*

Cv, %

15,24

12,19

12,51

19.IV

M±m

161,60±9,35

199,80±9,91*

223,20±12,89*

Cv, %

12,94

11,09

12,92

Уровень летной активности повышается в два раза с зацветанием садов.

К массовому цветению садов уровень описываемого показателя вновь увеличивается. Максимальный показатель летной деятельности пчел регистрируется к концу наблюдений, при этом его уровень был различным в группах. 19 апреля летная активность рабочих пчел 1-й группы составила 161,6, во 2-й группе он был выше в 1,23 раза, в 3-й группе в 1,37 раза. По сравнению с первоначальным сроком наблюдений к концу эксперимента уровень летной активности повысился в 1-контрольной группе в 3,3 раза, во 2-й группе в 3,0 раза и в 3-й группе – в 3,11 раза.

       Анализ данных таблицы 16 позволяет заключить, что как в начале наблюдений, так в середине и в конце пчелиные семьи 2-й и 3-й групп постоянно увеличивали принос пыльцы.        

Таблица 16

Коэффициент пыльцевой нагрузки пчел при использовании стимулирующих подкормок в весенний период развития  (в %)

Даты

учета

Стат.

показатель

Сахарный

сироп

Трутневый

гомогенат

Смесь

«малютка»

9.III

M±m

28,80±1,46

38,00± 2,81*

43,40± 3,98*

25.III

M±m

40,60 ±5,99

51,60 ±7,67

59,80 ±7,50

19.IV

M±m

38,40 ±6,59

54,40± 5,82*

56,60± 9,26**

       При этом более 50 % пчел фуражиров всегда приносили в улей цветочную обножку. Это указывает на то, что в данных группах идет активный процесс выращивания расплода, при котором каждая пчелиная семья старается, как можно больше принести пыльцу в улей.

Глава VII Технология производства маток в условиях Таджикистана

       Влияние способов формирования семей-воспитательниц  и стимулирующих подкормок на прием личинок и выход неплодных маток.        При выводе пчелиных маток большое значение имеет способ формирования семей-воспитательниц. При этом семьи воспитательницы должны быть  известного происхождения, с высокой медопродуктивностью и способностью к выращиванию расплода. В весенний период обязательным условием производства маток является стимулирующая подкормка с белковыми наполнителями (таблица 17).

       Анализ данных представленных в таблице показывает, что формирование семей-воспитательниц отбором всех рамок с расплодом (2-я группа) и отбором только открытого расплода (4-я группа) достоверно повышает прием личинок на маточное воспитание. Однако на уровень показателя приема личинок влияет и вид стимулирующей подкормки. При использовании сахарного сиропа  во 2-й группе он составил 62,5%, в 4-й группе – 67,0%. При использовании в качестве стимулирующей подкормки трутневого гомогената прием личинок повысился во 2-й группе до 73,0% в 4-й группе – до 79,0%.

       Максимальный показатель приема личинок на маточное воспитание регистрировался при использовании стимулирующей подкормки с кормовой смесью «малютка». Здесь описываемый показатель во 2-й группе составил 81,0%, в

4-й группе – 89,5%.

                Таблица 17

Влияние способов формирования семей-воспитательниц карпатской породы  на фоне  стимулирующих подкормок на прием личинок при выводе маток, n = 5

Группы

семей-воспитательниц:

Принято

личинок

Получено

маток

Осеме-

нилось

шт.

%

шт.

%

шт.

%

1-я группа – сахарный сироп – контроль (дано по 200 личинок)

без отбора расплода

95

47,5

63

66,3

43

68,3

отбором всех рамок с расплодом

125

62,5

99

79,2

73

73,7

отбором печатного расплода

94

47

67

71,3

47

70,1

отбором открытого расплода

134

67

108

80,6

82

75,9

2-я группа – трутневый гомогенат (дано по 200 личинок)

без отбора расплода

102

51

69

67,6

50

72,5

отбором всех рамок с расплодом

146

73

118

80,4

109

92,4

Отбором печатного расплода

100

50

74

74,0

65

87,8

отбором открытого расплода

158

79

128

81,0

120

93,8

3-я группа – смесь «малютка» (дано по 200 личинок)

без отбора расплода

112

56

75

67,0

65

86,7

отбором всех рамок с расплодом

162

81

150

92,6

142

94,7

Отбором печатного расплода

123

61,5

95

77,2

83

87,4

отбором открытого расплода

179

89,5

171

95,5

165

96,5

       

       Анализ данных представленных в таблице 18 показывает, что наиболее высококачественные матки выводились при формировании семей-воспитательниц с отбором открытого расплода и использовании стимулирующей подкормки содержащей трутневый гомогенат или кормовую смесь «малютка». Так по результатам наших исследований в 4-й группе  масса неплодных маток составила 196,0 и 195,4 мг, а плодных – 213,0 и 214,0 мг.

       Таким образом, наиболее качественные матки выращиваются при формировании семей-воспитательниц отбором открытого расплода и применении стимулирующей подкормки содержащим трутневый гомогенат или с кормовую смесь «малютка».

       Способы повышения приема маток карпатской породы семьями пчел. После получения неплодных маток перед пчеловодами стоят по крайней мере две задачи: успешно подсадить их в пчелиные семьи и нуклеусы и добиться их благополучного спаривания с трутнями при вылете на брачное спаривание. Особенно трудно произвести эту работу с помесными семьями. Результаты наших исследований показывают (таблица 19), что  обработка маток перед подсадкой  феромоном пчелиной матки апирой и трутневым гомогенатом повышает прием маток в помесных семьях.

Таблица 18

Влияние стимулирующих подкормок и способа формирования семьи-воспитательницы на массу неплодных и плодных маток

Группы

семей-воспитательниц

Масса маток, мг

неплодные

плодные

1-я группа – сахарный сироп – контроль (дано по 150 маток)

без отбора расплода

180,10

195,30

отбором всех рамок с расплодом

182,30

200,50

Отбором печатного расплода

175,00

198,20

отбором открытого расплода

183,00

202,00

2-я группа – трутневый гомогенат (дано по 150 маток)

без отбора расплода

188,20

203,40

отбором всех рамок с расплодом

189,00

211,00

Отбором печатного расплода

186,00

203,00

отбором открытого расплода

196,00

213,00

3-я группа – смесь «малютка» (дано по 150 маток)

без отбора расплода

189,50

203,20

отбором всех рамок с расплодом

192,20

212,30

Отбором печатного расплода

188,50

202,00

отбором открытого расплода

195,40

214,00

        Таблица 19

Влияние обработки маточников и неплодных маток биологически активными препаратами на прием маток семьями пчел

Способы

подсадки маток

Маток,

в шт.

Осеме-

нилось

под-

сажено

при-

нято

%

шт.

%

Маточники

100

65

65

54

83,08

Маточники + феромон Апирой

100

78

78

71

91,03

Маточники + ТГ

100

80

80

74,0

92,50

Маточники +  Апирой + ТГ

100

81

81

77

95,06

Матка в:

клеточке Титова

100

76

76

67

88,16

клеточке Титова + Апирой

100

93

93

87

93,55

клеточке Титова + ТГ

100

95

95

92,0

96,84

клеточке Титова + Апирой+ ТГ

100

94

94

90

95,74

в картонном стакане

100

90

90

83

92,22

в картонном стакане + Апирой

100

93

93

88

94,62

в картонном стакане +  ТГ

100

95

95

91,0

95,79

в картонном стакане + Апирой + ТГ

100

95

95

92

96,84

       Так при даче семьям пчел маточников обработанных феромоном пчелиной матки апирой и трутневым гомогенатом достоверно увеличивается прием подсаживаемых маток. Доля принятых маток здесь составляет 78,0 и 80,0% соответственно (контроль – 65,0%). Следовательно, феромон пчелиной матки и трутневый гомогенат в одинаковой мере увеличивают прием подсаживаемых маток в помесные семьи. Композиционная обработка феромоном матки и трутневым гомогенатом несущественно повышают прием подсаживаемых маток.

       Подсадка маток в клеточке Титова и картонном стакане на фоне обработки маток феромоном матки и трутневым гомогенатом достоверно увеличивает прием подсаживаемых маток в помесные семьи пчел.

       В опытах установлено, что успешный прием неплодных маток зависит от их массы. Нами проведено изучение влияния массы неплодных маток и обработки их биологически активными препаратами на прием семьями пчел (таблица 20).

               Таблица 20

Влияние массы и обработки биологически активными препаратами неплодных маток на прием семьями пчел

Масса маток (мг) и

препараты примененные

для обработки при подсадке

Маток, в шт.:

Осеме-

нилось

под-

сажено

при-

нято

%

шт.

%

180

100

46

46

32

69,57

180+ Апирой

100

52

52

36

69,23

180+ТГ

100

51

51

38

74,51

180+Апирой+ТГ

100

65

65

44

67,69

185

100

49

49

40

81,63

185+ Апирой

100

52

52

44

84,62

185+ТГ

100

53

53

46

86,79

185+Апирой+ТГ

100

68

68

60

88,24

190

100

80

80

66

82,50

190+ Апирой

100

85

85

73

85,88

190+ТГ

100

87

87

77

88,51

190+Апирой+ТГ

100

91

91

82

90,11

195

100

95

95

90

94,74

195+ Апирой

100

97

97

93

95,88

195+ТГ

100

97

97

95

97,94

195+Апирой+ТГ

100

100

100

99

99,00

       

       Пчелиные матки имеющие массу 190 мг и более наиболее лучше принимаются семьями при подсадке в помесные пчелиные семьи. Здесь доля приема маток повышается до 90,0%. В тоже время на данный процесс успешно влияет обработка семей феромоном пчелиной матки и трутневым гомогенатом. Доля принятых маток при этом повышается до 97,0%, а композиционная форма феромона пчелиной матки с трутневым гомогенатом обеспечвает сто процентный прием подсаживаемых маток.

        В связи с увеличением численности помесных семей появилась проблема подсадки чистопородных плодных маток. Помесные семьи очень редко с первого раза принимают плодных пчелиных маток. Поэтому для большей уверенности в приеме подсаживаемых чистопородных плодных маток их обрабатывают различными препаратами (таблица 21).

      Таблица 21 Влияние способов подсадки и обработки биологически активными препаратами на прием плодных маток семьями пчел

Группы

Подсажено

маток

принято

%

В клеточке Титова - контроль

50

28

56

Под маточный колпачок

50

36

72

В клеточке Титова с обработкой Апироем

50

44

88

В клеточке Титова с обработкой трутневым гомогенатом

50

44

88

В клеточке Титова с обработкой Апироем + трутневым гомогенатом

50

49

98

       Анализ данных представленных в таблице 21 позволяет отметить, что самый минимальный прием плодных маток наблюдается при первом способе, когда маток заключали в клеточку Титова и подсаживали в помесные семьи. Здесь доля принятых маток составила 56,0%. При подсадке плодных маток с использованием маточного колпачка доля принимаемых маток помесными семьями увеличивается, составляя 72,0%.

       Максимальные параметры приема плодных маток при подсадке в помесные семьи регистрируется при композиционной обработке с феромоном пчелиной матки в комплексе с трутневым гомогенатом. В данном варианте из 50 подсаженных плодных маток лишь одна оказалась не принятой, доля принятых маток составила 98,0%.

       Производство плодных маток в условиях республики Таджикистан. В практике получения плодных маток известны много способов.         В республике Таджикистан для получения маток практикуют использование 12 рамочных ульев, разделенных на 4 нуклеуса с тремя стандартными гнездовыми рамками. Также осуществляют производства плодных маток в нуклеусах на 1/4 стандартной рамки. Новизной производства плодных маток в  наших исследованиях явилось использование нуклеусов на стандартную гнездовую рамку помещенных в 4-х рамочный пакет. Другой новизной - явилось обработка нуклеуса и плодной матки трутневым гомогенатом (таблица 22).

       Самый максимальный показатель производства плодных маток регистрируется в нуклеусах на стандартную гнездовую рамку с использованием 4-х рамочных пакетов. Также высокие показатели получения плодных маток регистрировали при производстве плодных маток в нуклеусах на три стандартные рамки по 4 нуклеуса в 12 рамочном улье. При этом мы не наблюдали слета пчел или потери маток вылетевших на брачное спаривание.

Таблица 22

Результаты производства плодных маток в нуклеусах по вариантам опыта

Группы

Подсажено

неплодных

маток

Получено

плодных

маток

В %

на три стандартные рамки по 4 нуклеуса в 12 рамочном улье

без обработок - контроль

50

42

84

Обработкой Апироем

50

45

90

Обработкой трутневым гомогенатом

50

46

92

Обработкой Апирой + трутневым гомогенатом

50

49

98

1/4 стандартной рамки

1/4 стандартной рамки

50

26

52

1/4 стандартной рамки+Апирой

50

44

88

1/4 стандартной рамки+ТГ

50

45

90

1/4 стандартной рамки+Апирой+ТГ

50

48

96

на стандартные рамки в 4-х рамочном пакете

4-х рамочный пакет

50

40

80

4-х рамочный пакет + Апирой

50

43

86

4-х рамочный пакет + ТГ

50

47

94

4-х рамочный пакет + Апирой + ТГ

50

50

100

       Производство маток в течение сезона также имеет свои особенности (таблица 23). Так при зарядке нуклеусов по 1,2 кг молодыми пчелами перед каждым заселением маток максимальный выход плодных маток продолжается до 14 мая.

Таблица 23

Количество принятых маток в нуклеусах по вариантам опыта

( средние данные за 2001-2005 гг.)

Стат. показ.

Даты подсадки неплодных маток, n = 40

3.IV

17.IV

31.IV

14.V

28.V

11.VI

25.VI

9.VII

Подготовка нуклеусов, зарядкой по 1,2 кг молодых пчел

перед каждым заселением маток

M

36,60

38,00

39,40

39,20

36,60

36,20

30,80

30,40

±m

0,51

0,45

0,24

0,37

0,24

0,37

0,86

0,68

Подготовка нуклеусов с первой зарядкой с 1,2 кг пчел, а затем постановкой одной рамки печатного расплода

M

36,60

39,00

39,60

39,60

39,00

39,20

35,80

34,80

±m

0,68

0,32

0,24

0,24

0,55

0,37

0,37

0,58

Р

*

**

**

**

       При втором варианте максимальный выход плодных маток регистрируется включительно до 11 июня. В последующие сроки наблюдений описываемый показатель также остается на высоком уровне, по сравнению с аналогичными данными первого варианта. Следовательно, использование рамок с печатным расплодом для подзарядки нуклеусов стабилизирует прием неплодных маток и обеспечивает достаточно высокий уровень выхода плодных маток с высокими параметрами яйцекладки (таблица 24).

Таблица 24

Количество отложенных яиц матками за три дня в нуклеусах после осеменения по вариантам опыта (средние данные за 2001-2005 гг.)

Стат. показ.

Количество яиц, n = 40

15.IV

29.IV

12.V

26.V

9.VI

23.VI

6.VI

21.VII

Подготовка нуклеусов, зарядкой по 1,2 кг молодых пчел

перед каждым заселением маток

M

1601,2

1800,0

2029,4

2354,0

1960,8

1902,0

1645,4

1566,8

±m

33,33

44,08

23,07

60,99

25,32

36,55

30,45

19,74

Подготовка нуклеусов с первой зарядкой с 1,2 кг пчел, а затем постановкой одной рамки печатного расплода

M

1606,4

1940,4

2137,8

2420,8

2092,4

2051,8

1844,2

1722,4

±m

49,00

17,90

28,83

49,57

56,26

52,73

34,17

29,27

Р

*

*

**

**

       Результаты наших исследований позволяют заключить, что при втором варианте подготовки нуклеусов происходит эффективное расходование молодых пчел (таблица 25).

Таблица 25

Расход пчел на содержание нуклеусов по вариантам опыта

(средние данные за 2001-2005 гг.)

Стат.

показ.

Количество заселенных пчел при зарядке нуклеусов, кг

Всего,

кг

3.IV

17.IV

31.IV

14.V

28.V

11.VI

25.VI

9.VII

Подготовка нуклеусов, зарядкой по 1,2 кг молодых пчел

перед каждым заселением маток

M

1,20

1,18

1,20

1,22

1,25

1,25

1,21

1,16

9,68

±m

0,02

0,03

0,02

0,01

0,03

0,02

0,03

0,02

0,09

Подготовка нуклеусов при первой зарядкой заселением 1,2 кг пчел,

а затем постановкой одной рамки печатного расплода

M

1,16

0,85

0,88

0,89

0,89

0,87

0,88

6,41

±m

0,02

0,02

0,01

0,00

0,01

0,01

0,01

0,02

Р

 

***

***

***

***

***

***

***

       

Анализ данных представленных в таблице 25 позволяет сделать обобщенный вывод о том, что за сезон расход молодых пчел используемых для зарядки одного нуклеуса во втором варианте уменьшается в 1,51 раза (на 3,27 кг).

       Экономическое обоснование результатов исследований. Показатели продуктивности и эффективности использования различных пород пчел, производства плодных маток в республике Таджикистан Представлены в таблицах 26-27.

Таблицы 26

Показатели продуктивности и эффективности использования различных пород пчел в республике Таджикистан

Полученная продукция

Произведенная продукция в расчете на 1 семью пчел

карпатская

итальянская

украинская

местные

Единиц

МЕ

Единиц

МЕ

Единиц

МЕ

Единиц

МЕ

Товарный мед,  кг

40,28

40,28

34,40

34,40

32,20

32,20

33,50

33,50

Кормовой мед,  кг

10,00

10,00

10,10

10,10

10,20

10,20

10,20

10,20

Отстроено рамок шт,

12,50

6,20

9,10

4,60

8,50

4,20

9,80

4,90

Воск, г

845,00

2,10

637,00

1,60

600,00

1,50

640,00

1,60

Прополис, г

200,00

3,70

200,00

3,70

200,00

3,70

250,00

4,60

Отводки от семей, шт,

2,00

8,00

1,50

6,00

1,00

4,00

1,00

4,00

Пыльца,  кг

1,00

6,50

0,80

5,20

0,70

4,50

0,90

5,80

Всего медовых единиц (МЕ)

1110,78

76,78

892,90

65,60

852,60

60,30

945,40

64,60

Всего МЕ в Сомонах

30,00

2303,40

 

1968,00

 

1809,00

 

1938,00

Прямые и косвенные затраты на производство продукции, в Сомонах

 

835,00

 

835,00

 

835,00

 

835,00

Чистый доход, в  Сомонах

 

1468,40

 

1133,00

 

974,00

 

1103,00

Уровень рентабельность

 

175,86

 

135,69

 

116,65

 

132,10

Таблицы 27

Эффективность производства плодных маток в республике Таджикистан

Показатели

Без отбора расплода

Отбором расплода:

всего

печатного

открытого

Получено плодных маток с подкормкой сахарным сиропом, МЕ

129,00

219,00

141,00

246,00

Получено плодных маток с трутневым гомогенатом, МЕ

150,00

317,00

195,00

360,00

Получено плодных маток с использованием смеси «малютка», МЕ

195,00

426,00

249,00

495,00

Всего  медовых единиц,

474,00

962,00

585,00

1101,00

Валовая стоимость продукции, сомон

14220,00

28860,00

17550,00

33030,00

Прямые и косвенные расходы, сомон

8000,00

8400,00

8200,00

9000,00

Чистый доход, сомон

6250,00

20460,00

9350,00

24030,00

Уровень рентабельность %

78,13

243,57

114,02

267,00

       Анализ данных представленных таблице 26 показывает, что наиболее экономически целесообразным является использование карпатской породы пчел. Так при использовании карпатской породы пчел уровень рентабельности составляет 175,86%,  итальянской породы – 135,69%, местных помесных пчел – 132,10%, украинской степной – 116,65%.

       При производстве плодных маток формирование семей воспитательниц желательно проводить отбором всего расплода или только открытого на фоне стимулирующей подкормки с трутневым гомогенатом. При этом уровень рентабельности составляет 267,0 и 243,57% соответственно.

Выводы

       Результаты  многолетних научных исследований по разведению, оптимизации технологии производства продукции от медоносных пчел в республике Таджикистан  позволило сформулировать следующие выводы:

       1. Породный состав пчел в местах интенсивного разведения на территории Таджикистана представлен помесными семьями в разной степени метизации итальянскими, карпатскими, украинскими степными и кавказских пород.

2. В природно-климатических, медосборных условиях республики Таджикистан карпатские пчелы, по сравнению с итальянской, украинской степной пород и местными пчелами, проявляют высокую биологическую способность к наращиванию силы и печатного расплода позволяющему сформировать ранние отводки-пакеты от каждой основной семьи.

- По сравнению с карпатской породой пчел от украинской степной породы и местных пчел формирование отводков-пакетов осуществляется позже на 12-16 дней, от итальянских – на 30 дней, биологическое состояние их позволяет формировать пакеты не индивидуальные от каждой семьи, а сборные – от двух семей пчел один пакет.        

3. На поддерживающем медосборе при цветении таких медоносов как подснежник, одуванчик, мать и мачеха карпатская порода пчел обеспечивает семью пыльцой и нектаром, в результате которого матки проявляют высокий уровень яйценоскости, рабочие пчелы – выкармливание расплода, что способствует быстрому преодолению первого критического периода в развитии семей.

- В период цветения в садах гру­ши, абрикоса, вишни, черешни, персика, сливы матки всех пород активизируют яйцекладку: максимальный уровень среднесуточной яйценоскости регистрируется у маток карпатской породы - 2483,33 шт., минимальный – у итальянской 1500 шт.

- В сумме за три учета яйценоскость маток карпатской породы больше, по сравнению с итальянскими матками на 31,82%, местными - на 22,75%.

4. По сравнению с итальянской, украинской степной пород и местными пчелами наиболее высокими темпами выращивания печатного расплода по периодам сезона характеризуется карпатская порода:

-в первом периоде они вырастили расплода больше, по сравнению с местными пчелами, в 1,34 раза, с итальянскими – в 2,04 раза, украинской степной – в 1,38 раза; во втором периоде – в 1,16, 1,46 и 2,73 раза, соответственно; в третьем периоде – в 1,12,  1,06 и 1,13 раза; в четвертом периоде – в 1,21,  1,01 и 1,25 раза.

5. В период главного медосбора в семьях пчел всех исследованных пород выращивание расплода значительно сокращается, при этом семьи пчел итальянской породы начинают проявлять тенденцию к доминированию в выращивании расплода, по сравнению с остальными породами пчел.

В расчете на одну пчелиную семью печатного расплода в сумме за 14 учетов выращено у карпатских пчел больше на 14,37 - 19,26%, по сравнению с местными пчелами и на 5,5 - 18,4% - с итальянскими.

6. Ограничение приноса цветочной обножки в период наступления главного медосбора является показателем приспособленности карпатской породы пчел к медосборным условиям республики Таджикистан, и наоборот,  активный принос итальянскими пчелами пыльцевой обножки с высокой массой лишь подчеркивает приспособленность данной породы пчел к более позднему взятку.

-С повышением уровня медосбора уровень нагрузки медового зобика рабочих пчел повышается. Наиболее предприимчивыми в поиске и приносе нектара в улей являются рабочие пчелы карпатской породы, как на поддерживающем медосборе (нагрузка медового зобика 32,4 мг), так и главном медосборе (нагрузка медового зобика 55,7 мг), в особенности, при кочевке в горные пастбища к цветущим медоносам горного разнотравья (нагрузка медового зобика 58,9 мг).

7. При неблагоприятных природно-климатических условиях, с прекращением поступления нектара в семьи, местные пчелы закладывают до  100 и более роевых маточников. Впоследствии они отпускают по три, четыре роя, доля роившихся семей пчел на пасеке за исследованные годы, в среднем, составляет 53,3%. Итальянские пчелы по данному признаку занимают промежуточное положение, доля роившихся семей пчел составляет 30,3%, менее ройливы семьи пчел карпатской породы – с долей роившихся семей до 11,3%.

8. В условиях слабого и среднего взятка карпатские пчелы оказались более продуктивными по сравнению с итальянскими, украинскими степными и местными пчелами:

-максимальная товарная продуктивность по меду у семей пчел карпатской породы в расчете на одну пчелиную семью составил 44,0 кг, по сравнению с местными пчелами данный показатель был больше на 20,0 %, итальянскими – на 17,1 %, украинскими степными – на 25,1%.

9. В условиях республики Таджикистан при зимовке на воле пчел карпатской породы сохранность семей колеблется в пределах от 88,24 до 93,75%, а расход кормовых запасов - от 65,69 до 68,63%, у итальянской - от 72,73 до 80,0% и  от 87,38 до 93,14%, местных пчел – от 70,59 до 78,95% и от 78,43 до 82,35%, у украинской степной - 43,75%.

10. В условиях Таджикистана пчелиные семьи успешно зимуют при двусторонней сборке гнезда на зимовку, с кормовым запасом не менее 10,0-12,0 кг, которое способствует хорошему весеннему развитию семей.

11. Наиболее высокими параметрами зимостойкости обладают карпатские пчелы по сравнению с помесными. После зимовки при двусторонней сборке гнезда у карпатских пчел сила семей, активность фермента каталазы (в конце зимовки) была больше, по сравнению с помесными, на 25,0% и 12,3%, а по расходу корма, количеству подмора и каловой нагрузке, наоборот меньше - на 33,3% и 40,0%, 20,4% соответственно.

12. При производстве трутневого гомогената для выращивания трутней использовать специальные трутневые соты, или соты с вырезанным окном 20 х 10 см, постановка их в расплодную часть гнезда, отбор на 8-ой день перед запечатыванием с последующим прессованием обеспечивает максимальный выход трутневого гомогената. Стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями повышают выход трутневого гомогената на 5,7-8,3% и являются эффективным способом профилактики и лечения семей от варрооза пчел.

- При выращивании трутней максимальные параметры хозяйственно полезных показателей: масса 3-х дневных личинок и 14-ти дневных трутней, объем семени, количества половых клеток в 1 мм3 и количество сперматозоидов в сперме регистрируются при производстве трутней использованием специальных трутневых сотов, или сотов с вырезанным окном 20 х 10 см, на фоне стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями (трутневый гомогенат, кормовая смесь «малютка»).

13. Стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями (трутневый гомогенат, кормовая смесь «малютка») способствуют максимальному проявлению генетических возможностей семей пчел карпатской породы в условиях республики Таджикистан, по сравнению с контролем:

а) продолжительность жизни рабочих особей в садковых опытах увеличивается на 43,8 и 70,0% (Р0,001);

б) среднесуточная яйценоскость маток весной больше на 16,91 и 34,91%, а печатного расплода в сумме за три учета – на 10,0 и 24,3%;

в) развитость глоточных желез выше на 17,8 и 18,4%, продуцирующих молочка больше на 39,0 и 43,3%;

г) масса 3-х дневных личинок повышается на 16,49 и 27,9%, а однодневных пчел - на 2,6 и 4,5%;

д) летная активность весной и на главном медосборе повышается на 23,2-38,5%.

14. При выводе маток прием личинок на маточное воспитание эффективнее при формировании семей-воспитательниц отбором открытого расплода и использовании в качестве стимулирующей подкормки трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка», по сравнению с контролем:

а) прием личинок на маточное воспитание повышается на 17,9 и 33,5%;

б) масса неплодных маток увеличивается на 7,1 и 6,8%,  плодных – на 5,4 и 5,9%.

15. Максимальный показатель производства плодных маток регистрируется в нуклеусах на стандартную гнездовую рамку с использованием 4-х рамочных пакетов или в нуклеусах на три стандартные рамки по 4 нуклеуса в 12 рамочном улье. Пропускная способность нуклеусов за сезон увеличивается от 7,1 до 7,5 плодных маток (в контроле - 4,0 шт.).

- Трутневый гомогенат и феромон пчелиной матки апирой в одинаковой мере увеличивают прием подсаживаемых плодных и неплодных маток в помесные семьи и нуклеусы до 97,0%, композиционная обработка феромоном и трутневым гомогенатом обеспечивает сто процентный прием подсаживаемых маток.

       - Использование рамок с печатным расплодом для подзарядки нуклеусов стабилизирует прием неплодных маток и обеспечивает достаточно высокий уровень выхода плодных маток, уменьшается в 1,51 раза (на 3,27 кг) за сезон расход молодых пчел используемых для зарядки одного нуклеуса.

Предложения производству

  1. В условиях республики Таджикистан для максимального обеспечения производства продукции пчеловодства: меда, пакетов, неплодных и плодных маток использовать карпатскую породу пчел.

       2.  Для максимального проявления генетического потенциала пчелиных семей карпатской породы в период весеннего и осеннего наращивания пчел улучшения интерьерных показателей использовать стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка» в соотношении 10 : 100, в течение 20 дней, с интервалом  в одни сутки, в количестве 700 мл, используя потолочную кормушку.

       3. Для успешной зимовки семей пчел осуществлять двустороннюю сборку гнезда с количеством кормовых запасов не менее 10,0-12,0 кг, в третьей декаде февраля обязательно ставить сахарно-медовую лепешку на гнездовые рамки массой 700-900 г.

       4. На разведенческих пасеках при выводе маток для увеличения приема личинок на маточное воспитание, выхода кондиционных по массе неплодных и плодных маток производить стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка» семей-воспитательниц в соотношении 10 : 100, 4 раза до и после прививки личинок, с интервалом  в одни сутки, в количестве 700 мл.

       5. Для нивелирования слетов пчел из нуклеусов, приема подсаживаемых маток и выхода плодных обрабатывать их перед подсадкой трутневым гомогенатом или феромоном матки. Для увеличения пропускной способность нуклеусов применять  нуклеусы на стандартную гнездовую рамку с использованием 4-х рамочных пакетов или нуклеусов на три стандартные рамки по 4 нуклеуса в 12 рамочном улье.

       6. С целью уменьшения расхода молодых пчел за сезон используемых для зарядки одного нуклеуса после первой зарядки их с 1,2 кг в последующем перед каждой подсадкой маток давать им только рамку с печатным расплодом.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Монографии, учебные пособия и рекомендации

  1. Шарипов, А. Занбурпарвари (Пчеловодство)/ А.Шарипов// Муасисаи нашряви «Маориф ва Фарханг». –Душанбе. -2005. -110 с.
  2. Шарипов, А. Усулхои нигохубини оилахои забури асал дар Точикистон.(Методика осмотра пчелиных семей в условиях Республики Таджикистан)/ А. Шарипов, Х. Бобокалонова, А. Ахмедов//Муасисаи нашриявии «Маориф ва Фарханг». –Душанбе. – 2006.  -76 с.
  3. Шарипов, А. Занбури асал (Медоносные пчелы) /А. Шарипов., А. Ахмедов.//  Вазорати Фарханги Чумхурии Точикистон. –Душанбе. -2006. -31с. 
  4. Шарипов, А. Зимистонгузаронии (Зимовка пчел). Вазорати Кишоварзии Чумхурии Точикистон. / А. Шарипов// -Душанбе. -2009.  -68 с.
  5. Шарипов, А. Гардолудкунии растанихо в истехсоли махсулоти занбури асал (Опыление сельскохозяйственных растений и продуктивность пчелиных семей)./ А.Шарипов// «Мастер принт ». –Душанбе. - 2010.  -68 с.
  6. Маннапов, А.Г. Морфологические и биологические изменения у пчел в зимних условиях Таджикистана/ А.Г. Маннапов, А. Шарипов// «Ирфон». –Душанбе. -2012. -112 с.
  7. Шарипов, А. Рушди соаи занбуриасалпарвари (Повышение эффективности отрасли пчеловодства) /А.Шарипов//ДММ Сармад-Компания. «Ирфон». –Душанбе. -2012. -313 с.

       Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых перечнем ВАК РФ

  1. Шарипов, А. Продуктивность различных пород пчел в условиях Таджикистана /А. Шарипов//Пчеловодство. -1997, № 1. -С.11-13.
  2. Шарипов, А. Задачи научного обеспечения развития пчеловодства Таджикистана / А.Шарипов, Д.К.Комилзода, Н.Д. Мухаммедов//Доклады таджикской академии с.х. наук.-2009, № 2 (20). -С.33-36.
  3. Шарипов, А. Факторы, влияющие на продуктивность пчелиных семей после зимовки в условиях Республики Таджикистан /А. Шарипов// Вестник педагогического университета. -2012, №2. – С. 54-59.
  4. Шарипов, А. Испытание завозных маток в сравнении с местными пчелами в условиях Республики Таджикистан/ А. Шарипов//. Вестник педагогического университета. - Душанбе. - 2012, № 2. –С. 59- 63.
  5. Шарипов, А. Технология подготовки пчелиных семей к зимовке. / А. Шарипов //Кишоварз (Земледелец). – 2012, № 1(53). -С. 27-29.
  6. Бурчинов Ф. Интенсивность и продолжительность лета пчел /Ф. Бурчинов, А. Шарипов // Вестник педагогического университета. -Душанбе. -2012, № 2. –С. 276- 280.
  7. Улугов, О. Получение ранних маток в условиях республики Таджикистан. /О. Улугов, А. Шарипов  //Вестник педагогического университета. –Душанбе. -2012, № 2. –С. 280- 284.
  8. Шарипов, А. Рекомендация по разведения и содержания карпатской породы пчел в условиях Таджикистана. / А. Шарипов // Министерство сельского хозяйства Республики Таджикистан; Таджикский научно- исследовательский институт животноводства. –Душанбе. - 1997.- 40с.
  9. Шарипов, А. Качественные показатели сильных пчелиных семей / А. Шарипов, Р.Косимов // Кишоварз (Земледелец). -2012, № 2 (54). -С.31-33.
  10. Рачабов, Ф. Измерение содержания сухого вещества тело рабочих пчел при стимулировании подкормка в весенний период /Ф. Рачабов, А. Шарипов //Кишоварз (Земледелец). -2012, №2 (54). -С.34-36.
  11. Шарипов, А. Комплексный  метод определения  биохимического показателя пчелиных семей в агроклиматических условиях республики/ А. Шарипов // Кишоварз (Земледелец). -2012, №2 (54). -С.36-38.
  12. Саидод, Б.  Бунёди оилаои занбри асали ирсан якхела дар шароити вилояти Мозандарони умурии Исломии Эрон (Создание генетически гомозиготных семей медоносных пчел в условиях Мозандаронской области Исламской Республики Иран/ Б. Саидод, И. идоят, А. Шарипов, Р. осимов.// Доклады таджикской академии сельскохозяйственных наук.-2012,  № 2 (32). -С.30-34.
  13. Комилзода, Д.К. Биологические и технологические особенности контроля за спариванием пчелиных маток в условиях Таджикистана /Д.К. Комилзода, А. Шарипов // Доклады таджикской академии сельскохозяйственных наук. – 2012, № 2 (32).-С.35-37.
  14. Шарипов, А. .Формирование семей-воспитательниц для получения ранних маток в условиях республики Таджикистан /А. Шарипов // Доклады таджикской академии сельскохозяйственных наук. -2012, № 2 (32) - С.38-40.
  15. Шарипов, А. Подготовка пчелиных семей к зимовке в Таджикистане /А.Шарипов, А.Г.Маннапов // Пчеловодство. – 2012, № 7. -С .64-65.

Статьи, опубликованные в других научных журналах и сборниках, материалах международных съездов и конференций

  1. Шарипов, А.  Перспективы развития пчеловодство в Таджикистане /А. Шарипов, О.Тошматов, И.Акмалходжаев / Научное обеспечение животноводства Таджикистана. – Душанбе.: «Ирфон».- 1990.- С. 120-126.
  2. Шарипов, А. Сравнительное изучение некоторых хозяйственно- биологических особенностей различных пород пчел /А. Шарипов, О.Тошматов, И.Акмалходжаев  / Проблемы интенсификации животноводства в Таджикистане. –Душанбе.: «Дониш».- 1991.-С.125-129.
  3. Шарипов, А. Продуктивность пчел различных пород в условиях республики/А. Шарипов / Проблемы научного обеспечения животноводство в Таджикистане. –Душанбе.: «Дониш».-1992.-С. 116- 120.
  4. Шарипов, А. Результаты зимовки различных пород  в условиях Таджикистана/ А. Шарипов/- Душанбе. Экспресс- информация. Выпуск 8.-1992. 4с.
  5. Шарипов, А. Эффективность использования различных пород пчел и их помесей в условиях Таджикистана./ А. Шарипов,  А.Г. Алиев/. –Душанбе.: «Маориф».-1993. -С. 145-148.
  6. Шарипов, А. Результаты испытания различных пород пчел в условиях Таджикистан. Научные основы повышения племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных. /А. Шарипов/. –Душанбе.: «Маориф».-1994. -С.111-119.
  7. Шарипов, А. Роение (размножение) пчел в условиях Таджикистана /А. Шарипов, Г. Алиев / -Душанбе. Информационный листок, 1994,  №115. -.4 с.
  8. Шарипов, А. Продуктивная способность карпатской породы в условиях республики/ А. Шарипов,  А.Г. Алиев// Сборник научных трудов. –Душанбе.: «Маориф».-1995. -4с.
  9. Шарипов, А. Основные медоносные растения в Таджикистане сроки их цветения / А. Шарипов/. –Душанбе. Информационный  листок. – 1996, № 55-96 Серия 68.39.  НПИ Центр.-3с.
  10. Шарипов, А. Работоспособность пчелиных семей / А. Шарипов/ –Душанбе. Информационный листок. №86-96 серия 68-39. НПИ Центр.-1996. 4с.
  11. Шарипов, А. Воскопродуктивность  разных пород пчел и пути его увеличения./А. Шарипов/. –Душанбе.  Информационный листок. .-1996, № 9-96, серия 68-39. НПИ Центр. -4с.
  12. Шарипов, А. Получения ранних пчелиных  маток в условиях республики Таджикистана/А. Шарипов, Н.Каххоров/. –Душанбе. Информационный листок. 1998, .№ 129-97, серия 68.39. НПИ Центр.- 4 с.
  13. Шарипов, А. Основные медоносных растения их цветения. /А. Шарипов, Н.Каххоров//Научные труды «Проблемы восстановления и развития животноводства Таджикистана». -Душанбе.: «Маориф». -1998.- С.-159-163.
  14. Шарипов, А. Карпатская порода пчел в условиях республики./А. Шарипов//  Научные труды «Проблемы восстановления и развития животноводства Таджикистана». Душанбе.:«Маориф».-1998.- С. 155-159.
  15. Шарипов, А. Качество продукта пчеловодства – меда. /А.Шарипов, Г. Алиев, Н. Каххоров / –Душанбе. Информационный листок. -1998, .№ 18- 98. Серия 68.39. НПИ Центр.- 4с.
  16. Шарипов, А. Эффективность вывода ранних трутней. /А. Шарипов, Г. Алиев//Вопросы селекции и технологии животноводства Таджикистана. –Душанбе.: «Маориф».-1999.- С.92-94.
  17. Шарипов, А. Эффективность получения трутней. Тезисы докладов Республиканской научной  конференции  молодых учёных, таджикской академии сельскохозяйственных  наук, посвящённая 1100- летию  государства сомонидов / А.Шарипов, Н. Каххоров,  Г. Алиев//. -Душанбе.-1999.- С. 76.
  18. Шарипов, А. Подготовительные мероприятия для получения неплодных маток /  А. Шарипов, Н. Каххоров, Г. Алиев// Тезисы докладов  республиканской научной  конференции  молодых учёных, таджикской академии сельскохозяйственных  наук, посвящённая 1100- летию  государства сомонидов. -Душанбе.-1999.- С. 74-75.
  19. Шарипов, А. Занбуриасалпарвари. (Пчеловодство)/ А. Шарипов// Бахри равнаку ривочи  чорводори (Развитие животноводства). -Душанбе.- 2000.- С. 54-57.
  20. Шарипов, А. « Медоносная база и перспективы ее использования в Таджикистане. /А. Шарипов, А.А.Мадаминов, Т.Ахматов//Материалы международной научной конференции (Пчеловодство 21 век). «Интермед - 2000».- Москва.- 2- 6 сентября.- 2000.-С. 166-168.
  21. Шарипов, Б. Методическая модель одной задачи экономики./ Б. Шарипов, А. Шарипов//. Труды научно- практической конференции молодых ученых, аспирантов и  студентов Якутского  Государственного Университета им. М К.  Аммосова  посвященное  60 летию Великой Победы г. Мирный.-2005.-С. 160-161.
  22. Шарипов, А. Самтхои рушди асалпарвари. (Повышение продуктивности отрасли пчеловодство) / А. Шарипов,  А. Ахмедов// Фермер.- 2005, № 9. -С. 10-12.
  23. Шарипов, А. Технологияи таёр кардани занбури асал ба зимистонгузарони.  ( Технология подготовка пчелиных семей на зимовку). /А.  Шарипов, Р. Косимов, А. Ахмедов// Проблемы развития животноводства в Таджикистане. Материалы Респуб. научно – практической конференции, посвященной 90- летию со дня рождения академика Алиева Гуляма Алиевича. - Душанбе.- 2005. -С. 77-78.
  24. Шарипов, А. Роххои рушди занбуриасалпарвари дар минтакахои кухистони Точикистон.(Основные пути увеличения продуктивности пчеловодства в горных  условиях Таджикистана). /А.  Шарипов, А. Ахмедов // Проблемы развития животноводства в Таджикистане. Материалы Республиканской научно – практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения академика Алиева Гуляма Алиевича. -Душанбе.-2005.- С.74-75.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.