WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Акулова Татьяна Викторовна

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ

Специальность 06.01.01 Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата сельскохозяйственных наук

пос. Персиановский – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель – доктор биологических наук, профессор

Калиниченко Валерий Петрович

Официальные оппоненты – доктор сельскохозяйственных наук

  Янковский Николай Григорьевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

   Збраилов Михаил Александрович

Ведущая организация – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Азово-Черноморская государственная  агроинженерная академия»

Защита диссертации состоится « 3 » февраля  2012 г., в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский. Тел./факс: (86360) 3-61-50. Автореферат размещен в сети Интернет по адресу: http://vak.ed.gov.ru/

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета

Автореферат разослан «__»  декабря 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат с.-х. наук, доцент  Громаков А.А.

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Механическая обработка является важнейшим фактором регулированияплодородия почвы. В решении стоящих перед ней задач особая роль принадлежит основной обработке почвы. Длительное применение отвальной обработки свидетельствует о том, что наряду с положительным ее влиянием на свойства почвы и урожай выращиваемых культур, ей присущ  ряд существенных недостатков, к которым в первую очередь необходимо отнести высокую затратность, большую минерали­зацию органического вещества, высокую вероятность возникновения эрозии и дефляции, что явилось причиной разработки других почвозащитных энергосберегающих приемов и способов основной обработки почвы.

Постоянно расширяющиеся площади альтернативных способов основ­ной обработки почвы: безотвальное рыхление различными видами орудий, мелкие поверхностные обработки, применяемые в основном под зерновые колосовые культуры, - убедительное тому подтверждение.

В связи с этим возникла необходимость сравнительного изучения эффективности отвальной, безотвальной и поверхностной обрабо­ток почвы под яровой ячмень, возделываемый на обыкновенном черноземе.

Яровой ячмень, в силу определенных биологических особен­ностей, сильно угнетается сорной растительностью, а поэтому определение наиболее эффективных гербицидов и их баковых смесей является важнымэлементомтехнологии его возделывания.

Цель исследований –разработать и рекомендовать производству тех­нологию, обеспечивающую повышение продуктивности ярового ячменя и условия сохранения плодородия почвы; изучить способы основной обработки почвы; подобрать гербициды и их баковые смеси для уменьшения численности сорной растительности до порога экономической вредоносности.

Задачи исследований:

  • Изучить влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы.
  • Определить влияние способов основной обработки почвы на биологическую активность почвы.
  • Определить видовой состав сорной растительности, динамику их развития, провести подбор гербицидов и их баковых смесей, обеспечивающих устойчивое снижение засоренности агрофитоценоза, изучить влияние применяемых гербицидов на урожайность ярового ячменя.

Научная новизна. В условиях северо-восточной зоны Ростовской области впервые установлено воздействие различных способов основной обработки почвы под яровой ячмень после озимой пшеницы на изменение агрофизических показателей почвы,  ее биологическую активность, питательный режим, засоренность посевов и урожайность ярового ячменя. Определены наиболее эффективные герби­циды и их баковые смеси, позволяющие снизить нормы расхода препаратов  без сниже­ния их биологической эффективности при выращивании ярового ячменя, что обеспечивает стабильную урожайность культуры, менее затратную техно­логию возделывания.

Практическая значимость. Разработаны и научно обоснованны основные энергосберегающие способы обработки почвы под яровой ячмень после озимой пшеницы. Определены наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси для борьбы с сорной растительностью в посевах ярового ячменя в условиях Ростовской области на черноземе обыкновенном.

Изучено и показано на практике применение пониженных норм гербицидов и их баковых смесей, эффективно уничтожающих сорную растительность в посевах ярового ячменя, снижающих  экологическую нагрузку на агробиоценоз.

Апробация и реализация результатов диссертации.Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:Международной научно-практической конферен­ции «Состояние и перспективы развития агрономической науки», пос. Персиановский, 2007; «Иннова­ционный путь развития АПК – магистральное направление научных исследо­ваний для сельского хозяйства», пос. Персиановский, 2007; «Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования», пос. Персиановский, 2009; 71-й региональной научно-практической конференции «Состоя­ние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Феде­рального округа», Ставрополь, 2007; «Инновационные разработки в области АПК», пос. Рассвет, 2010.

Результаты исследований внедрены в ООО СПК «Вера» Белокалитвенского района Ростовской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в издании, определенном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 125страницах компьютерного текста, состоит из четырех глав, выводов и пред­ложений производству, содержит 35 таблиц, 24 приложения. Список литературы включает 202 источника, в том числе 25 – иностранных авторов.

  1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальные исследования проводились в 2005-2007 гг. в ООО СПК «Вера» Белокалитвенского района Ростовской области.

Почва – чернозем обыкновенный маломощный, среднесмытый, восточно-европейской фации, промерзающий. Содержание гумуса в пахотном слое 3,5-3,6%, но с глубиной идет резкое его снижение.

Рассматриваемая территория относится к атлантико-континентальной степной области зоны умеренных широт, входит в умеренно-жаркий агроклиматический район и принадлежит к подрайону недостаточного увлажнения. Зима сравнительно холодная, малоснежная. Переход к зимним процессам наступает в начале третьей декады ноября. Снежный покров появляется в конце ноября – начале декабря. Устойчивым он становится в конце декабря – начале января. Высота снежного покрова небольшая, средняя из наибольших высот не превышает 15-20 см. Накоплению высот снежного покрова препятствуют оттепели, которых за зиму насчитывается до 35-40 дней.

Сорт ярового ячменя Одесский 100, норма высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар, предшественник – озимая пшеница.

Посев проводили в 2005 г. – 22.03; в 2006 г. – 14.04; в 2007 г. – 3.04.

Опыт 1. Влияние способов основной обработки почвы под яровой яч­мень на основные факторы плодородия почвы.

Вариант 1. Отвальный способ на 20-22 см, ПЛН-5-35.

Вариант 2. Безотвальный способ на 20-22 см, КПГ-250А.

Вариант 3. Поверхностный способ на 6-8 см, БДТ-3.

Площадь делянки 150 м2 (20,8 х7,2 м). Расположение делянок система­тическое, повторность – трехкратная.

Опыт 2. Нормы внесения гербицидов в чистом виде и в баковых смесях.

Изучение норм внесения гербицидов гренч, диамакс, корректор как в чистом виде, так и при ком­плексном применении в одном рабочем составе двух препаратов с различными действующими веществами со сниженными нормами расхода, для борьбы с сорной растительностью в посевах ярового ячменя.

Схема опыта включала 10 вариантов. Гербициды вносились с нормой, рекомендуемой производителями. Обрабатывали посевы в фазе кущениякультуры с помощью ранцевого опрыскивателя ОПР-10, норма расхода рабо­чего состава - 200 л/га.

Площадь делянки 50 м2, повторность трехкратная, расположение деля­нок систематическое, предшественник – озимая пшеница, основная обработ­ка почвы – поверхностная на глубину 6-8 см.

  1. Гренч, - 10 г/га;
  2. Диамакс, - 0,5 л/га;
  3. Корректор, - 0,66 л/га;

Использовали комплексное применение этих же гербицидов, но с по­ниженной нормой внесения каждого:

  1. Гренч, - 5,0 г/га + диамакс, - 0,25 л/га
  2. Гренч, - 5,0 г/га + корректор, - 0,33 л/га;
  3. Диамакс, - 0,25 л/га + корректор, ВР - 0,33 л/га;

Использовали комплексное применение гербицидов с нормой расхода препаратов:

  1. Гренч, - 2,5 г/га + диамакс, - 0,12 л/га
  2. Гренч, - 2,5 г/га + корректор, - 0,16 л/га;
  3. Диамакс, - 0,12 л/га + корректор, - 0,16 л/га.

10.        Контроль без гербицидов.

В опытах проводились следующие учеты и наблюдения:

  • влажность почвы определяли по слоям 0-10; 10-20; 20-30; 30-40; 40-50; 50-60; 60-70; 70-80; 80-90; 90-100 см. Метод определения – термостатно-весовой (ГОСТ 28269-89).
  • плотность почвы и сложение пахотного слоя; эти показатели опреде­ляли методом капиллярного насыщения патронов с почвой, взятой с ненару­шенным сложением. Рассчитывалась общая, капиллярная и некапиллярная по­ристости (И.П. Васильев, 2005);
  • структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы исследовали по
    методу Н.И. Саввинова методом сухого просеивания (И.П. Васильев, 2005);
  • биологическая активность почвы (И.П. Васильев, 2005);
  • состав микроорганизмов почвы (Методы почвенной микробиологии и
    биохимии, 1989);
  • микроагрегатный анализ почвы по методу Н.И. Савинова (И.П. Васильев, 2005);
  • определение плотности почвы (Б.А. Доспехов, 1987);

- определение водопрочности структуры почвы по методу П.И. Андрианова (Б.А. Доспехов, 1987).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние способов основной обработки на динамикупродуктивной влаги в почве

Изучаемые способы основной обработки почвы – отвальная, безот­вальная и поверхностная оказывают различное воздей­ствие на почву. При отвальном способе происходит подрезание почвы, ее пе­ремещение на длину корпуса плуга, оборот на 1350, крошение и раз­рыхление. Глубина обработки 20-22 см.

При безотвальном способе происходит подрезание пласта почвы, кро­шение и разрыхление. Глубина обработки 20-22 см.

При поверхностной обработке происходит частичное перемешивание почвы, крошение и разрыхление верхнего слоя почвы на глубину 6-8 см.

Приведенные экспериментальные данные по содержанию в почве под посевом ярового ячменя продуктивной влаги указывают на то, что к севу этой культуры содержание продуктивной влаги по всем вариантам в верхнем двадцатисантиметровом слое почвы было вполне достаточным для получе­ния дружных всходов(табл. 1).

Таблица 1 –Влияние способов основной обработки почвы на содержание в почве продуктивной влаги, (среднее за 2005-2007 гг.), мм

Способы основной об­работки почвы

Слой почвы,

см

Периоды и фазы определения продуктивной влаги, мм

перед севом

выход в трубку

полная спелость

Отвальный

0-20

31,3

22,5

11,2

0-100

147,4

88,7

52,4

Безотвальный

0-20

33,0

24,4

14,2

0-100

163,3

107,6

48,6

Поверхностный

0-20

32,5

26,0

13,2

0-100

166,8

111,5

53,8

При таком воздействии на почву сложение пахотного слоя, структурный состав, а отсюда и водный режим будут различными. Поэтому значительный научный и практический интерес представляет изучение влия­ния различных способов основной обработки на содержание продуктивной влаги в почве.

По отвальному основной обработке почвы 0-20 см  со­держание продуктивной влаги перед севом составляло 31,3 мм, что на 1,7 ммменьше, чем по безотвальному и на 1,2 мм – по поверхностной обработке.

В метровом слое почвы при безотвальном и поверхностномспособеобработке с продуктивной влаги перед севом было больше на 15,9 и 19,2 мм, чем по отвальной обработке.

3.2 Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические показатели плодородия почвы

Как показали исследования, плотность почвы в определенной степени завесила от способа обработки почвы и фазы вегетации культуры.

Перед севом верхний (0-10 см) слой обладал относительно выровненными между вариантами показателямии их можно считать отличными.

В слое 10-20 см по вариантам отвального и безотвального способов об­работки плотность возрастала, но незначительно и ее можно характеризовать как хорошую для пахотного слоя.

При поверхностной обработке плотность почвы возрастает до 1,28 г/см3. Это объясняется тем, что на этом варианте обработанным остается только верхний (0-10 см) слой почвы. В слое (20-30 см) плотность почвысоставила  (1,28-1,31 г/см3).

Перед севом ярового ячменя пористость почвы по отвальному способу основ­ной обработки почвы составила 56,7%, по безотвальному рыхлению и по по­верхностной обработке – 55,2 и 54,9% соответственно.

Структура почвы - очень важный показатель физического состояния
почвы, она определяет благоприятное строение пахотного слоя почвы, ее
водные, физико-механические и технологические свойства (табл. 2).        

Таблица 2 – Влияние способов основной обработки почвы

на структурное состояние почвы, (среднее за 2005-2007 гг.)

Способы основной обработки почвы

Количество агрегатов, %

Коэффициент структурности

>10, мм

10-7, мм

7-5, мм

5-3, мм

3-1, мм

1-0,25, мм

<0,25, мм

перед севом

слой 0-10 см

Отвальный

24,4

14,2

13,2

17,2

16,3

7,3

7,4

2,1

Безотвальный

20,3

14,1

14,1

20,5

21,4

6,1

3,5

3,2

Поверхностный

22,6

15,2

14,5

18,3

19,6

5,6

4,2

2,7

слой 10-20 см

Отвальный

26,7

13,8

13,6

15,2

16,0

6,1

8,7

1,8

Безотвальный

19,2

16,5

14,4

17,7

18,2

8,6

5,4

3,0

Поверхностный

23,3

14,4

15,4

17,2

16,1

7,4

6,2

2,3

фаза молочной спелости

слой 0-10 см

Отвальный

29,4

15,6

12,3

15,2

13,3

6,1

7,1

1,71

Безотвальный

31,2

12,4

13,2

15,2

17,0

5,7

5,3

1,73

Поверхностный

34,1

14,8

12,2

13,8

17,4

4,4

3,3

1,67

слой 10-20 см

Отвальный

39,8

11,0

12,5

12,6

9,2

5,2

11,7

0,94

Безотвальный

36,3

12,2

12,6

11,4

11,9

6,7

8,9

1,21

Поверхностный

38,2

10,4

12,3

12,6

12,1

5,7

8,7

1,14

Способ основной обработки почвы оказывает значительное влияние на структурно-агрегатный состав почвы. Результаты исследований показали, что в весенний период перед севом ярового ячменя наиболее оструктуренапочва на варианте с безотвальной обработкой.

3.3 Влияние способов основной обработки на водопрочность структуры почвы

Водопрочность структуры почвы в посевах ярового ячменя после раз­личных способов основной обработки почвы представлена в табл.3.

Таблица 3–Влияние способов основной обработки на водопрочность

структуры почвы, %

Способы ос­новной об­работки почвы

Перед севом

Полная спелость

2005 г.

2006 г.

2007 г.

сред­нее

2005 г.

2006 г.

2007 г.

сред­нее

Отвальный

67,8

70,6

73,1

70,5

63,5

62,8

66,2

62,4

Безотваль­ный

74,4

73,0

76,5

74,6

66,4

66,0

68,7

67,0

Поверхно­стный

76,9

77,3

72,8

75,7

72,2

74,1

73,6

73,3

Исследования водопрочности почвенных агрегатов показывают, что перед севом ярового ячменя по отвальному способу она находилась в преде­лах 67,8-73,1% и в среднем за три года составила 70,5%.

По безотвальному рыхлению за все годы исследований водопрочность оказалась в пределах 73,0-76,5%. В среднем - 74,6%.

При поверхностной обработке, при которой почва обрабатывается на 6-8 см, т.е. обработке подвергается самый верхний слой, показатели водопрочности структуры, несомненно, лучше, чем при безотвальном рыхлении и в среднем за три года исследований составляют 75,7%.

3.4 Влияние способов основной обработки на содержание органического вещества почвы. Биологическая активность почвы

Учеты целлюлозолитической активности почвы при возделывании яро­вого ячменя проводили в фазыкущения, ко­лошения и полной спелости.

В 2005 году в апреле и мае выпало 45,3 мм осадков. В 2006 году этот показатель составил 80,0 мм и в 2007 году - 31,9 мм. Влияние количества осадков на биологическую активность почвы представляет опре­деленный научный и практический интерес.

Способ обработки почвы не имел определенного влияния на актив­ность в разложении целлюлозы. Значительные отличия наблюдались между фазами развития ячменя.

Отбор почвенных образцов из зоны ризосферы культуры для микро­биологических исследований проводили в фазу выхода в трубку, одновре­менно по всем вариантам опыта. Необходимость этого была продиктована тем, что численность микроорганизмов - величина, подверженная разным изменениям в течение короткого времени и даже суток (табл. 4).

Как показали исследования, наибольшее число микроорганизмов - ам-монификаторов наблюдалось по вспашке (19,4 млн. кл/г). По безотвальному рыхлению отмечается уменьшение количества аммонификаторов до 18,2 млн. кл/г. Наименьшее количество этих микроорганизмов было определено по поверхностной обработке - 14,8 млн. кл/г.

Таблица 4 –Численность различных физиологических групп микроорганизмов в зависимости от способа основной обработки почвы

(среднее за 2005-2007 гг.)

Способ основной обработки почвы

(Среда МПА) аммонифика-торы, млн.

кл/г

(Среда КАА) микроорга­низмы, ис­пользующие минеральные формы азота, млн. кл/г

(Среда Чапи-ка-Докса) микроскопи­ческие грибы, тыс. кл/г

(Среда Гетчинсо-на) целлюлозораз-логающие микро­организмы, тыс.

кл/г

Отвальный (контроль)

19,4

27,6

27,6

151,8

Безотваль­ный

18,2

26,2

25,4

137,2

Поверхно­стный

14,8

22,0

23,7

123,5

Изменения в численности микроорганизмов, использующих минераль­ные формы азота (среда КАА), в составе которых подавляющее количество нитрификаторов, аналогичные аммонификаторам, наиболь­шее их количество зафиксировано по отвальной обработке - 27,6 млн. кл/г.

3.5 Влияние способов основной обработки почвы на уро­жайность ярового ячменя

Урожайность культуры является основным показателем того или иного агроприема, которая зависит от многих слагаемых: водного режима, струк­турно-агрегатного состава почвы, биологической активности, засоренности посевов и т.д.(табл. 5).

Таблица 5 –Влияние способов основной обработки почвы на урожайность ярового ячменя, т/га

Способы основной обработки почвы

Год исследований

Среднее

2005

2006

2007

Отвальный

2,13

2,28

2,64

2,35

Безотвальный

2,20

2,42

2,70

2,44

Поверхностный

2,38

2,49

2,66

2,51

НСР05

0,16

0,14

0,17

Урожайность ярового ячменя по различным способам ос­новной обработки почвы показывает, что наиболее эффективна поверхност­ная, как влагосберегающая технология в засушливое время. По этой системе обработки почвы в 2005 и 2006 годах в наших опытах получены более высокие урожаи – 2,38 и 2,49 т/га соответственно,  чем по отвальной и безотвальной обработкам. Эти годы отличались край­не неудовлетворительным режимом увлажнения,  формирование урожая происходило в основном за счет накопления влаги в осенне-зимний период.

2007 год был более благоприятным, урожайность по всем вариан­там опыта оказалась практически одинаковой – 2,64-2,70 т/га соответственно.

3.6 Потенциальная засоренность и биологическая эффективность

гербицидов

Исследованиями установлено, что в агроценозе ярового ячменя в зави­симости от условий может быть сформирован определенный урожай биомас­сы растений. Сорные растения, прорастая в посевах культурных, вступают с ними в конкурентную борьбу, при этом создание каждой единицы сухого вещества сорных растений предопределяет адекватное снижение биомассы ярового ячменя.

Определение запасов семян сорняков в пахотном слое опытного поля свидетельствует о том, что наибольшее их количество приходится на ярутку полевую, плодовитость одного растения которой достигает 700 тыс. семян, а также на осот полевой и щирицу запрокинутую.

В условиях 2005 года при среднесу­точной температуре воздуха 15,50С на момент обработки посевов гербици­дами и влажностью воздуха 69% наиболее эффективным оказалось комплексное применение гербицидов диамакс + корректор, биологическая эффективность составила 86-92 %.

При обработке ярового ячменя гербицидами в 2006 году температура воздуха была ниже нормы (14°С), а влажность воздуха 87%, эффективность составила 84-94 %.

В 2007 году температура воздуха на момент обработки составляла 22,1°С при влажности 86%. В таких условиях чувствительность малолетних зимующих сорняков снижалась и биологическая эффективность изучаемых препаратов возросла до 90-98 %.

Применение баковых смесей со снижением суммарной нормы на 50% резко снижает численность сорняков, удешевляет производимую продукцию и является более экологичным приемом.

Высокую чувствительность к комплексу гербицидовпроявили многолетние виды сорных растений. Эффективность, по многолетним сорнякам, таким как горчак розовый, бодяк полевой, осот полевой составила 98-100%.

3.7 Эффективность гербицидов гренч, диамакс и корректор при обработке посевов ярового ячменя

После применения гербицидов численность сорной растительности по всем вариантам опыта резко сократи­лась и составила в фазу выхода в трубку ярового ячменя 18-21 сорняков/м2, что в 3-4 раза меньше, чем до обра­ботки гербицидами. Надо особо отметить, что изучаемые гербициды резко сократили численность многолетних сорняков. Повышенной ак­тивностью обладал гербицид гренч с нормой расхода 10 г/га (табл. 6).

Таблица 6 –Влияние гербицидов на засоренность посевов ярового ячменя, шт./м2 (среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант

До обработки

Фаза выход

в трубку

Фаза молочной

спелости

всего

в т.ч. мно­голетние

всего

в т.ч. мно­голетние

всего

в т.ч. мно­голетние

Гренч, 10 г/га

79,0

50,6

18,6

8,3

19,3

8,3

Диамакс, 0,5 л/га

78,0

38,0

21,3

11,3

23,3

12,0

Корректор, 0,66 л/га

74,3

19,0

21,0

11,6

26,3

13,0

Контроль

81,6

39,6

63,6

28,6

64,6

32,3

Накопление зеленой массы сорняков в вариантах с гербицидами сокра­тилось на 63,4-82,4%, по сравнению с контролем, а воздушно-сухой – на 65,0-83,8%. Наибольшую эффективность показал также гербицид гренч.

На варианте опыта с при­менением гербицида гренч растения ярового ячменя были более развитыми. Продуктивная кустистость в этом опыте в среднем за три года исследований, составила 1,17. Также в этом варианте опыта отмечалась достаточно вы­сокая масса растений: сырая - 210,3 г/м2, воздушно-сухая - 59,4 г/м2. Высота растений в варианте опыта с применением гербицида гренч составляла 45,1 см, площадь листьев –32,9 м2/га.

Применение гербицида диамаксбыло также достаточно эффективным. Продуктивная кустистость в этом варианте опыта составила 1,06 шт. Сырая и воздушно-сухая масса растений 200,8 и 58,8 г/м2 соответст­венно. Сырая масса растений в варианте опыта с гербицидом диамакс была на 4,6% меньше, чем в варианте опыта с гербицидом гренч и на 3,4% выше, чем на варианте опыта с применением гербицида корректор.

Наибольшая урожайность яро­вого ячменя была на варианте с применением гербицида гренч и составила 2,8 т/га. Прибавка к контролю – 0,7 т/га (табл. 7).

В варианте опыта с применением гербицида диамакс урожайность со­ставила 2,5 т/га, что на 0,3 т/га меньше, чем в варианте опыта с применением гербицида гренч и на 0,2 т/га больше, чем в варианте опыта с применением гербицида корректор. Прибавка урожая в этом варианте составила 0,4 т/га.

Таблица 7 –Влияние гербицидов на урожайность ярового ячменя,т/га

Вариант

Годы исследований

+ к контролю

2005

2006

2007

среднее

Гренч, 10 г/га

2,6

2,7

2,8

2,7

+0,7

Диамакс, 0,5 л/га

2,3

2,5

2,4

2,4

+0,4

Корректор, 0,66 л/га

2,1

2,2

2,1

2,2

+0,2

Контроль

1,9

2,0

2,0

2,0

-

НСР05

0,32

0,27

0,29

-

-

В варианте опыта с применением гербицида корректор урожайность ярового ячменя составила 2,2 т/га, а прибавка урожая в сравнении с контролем 0,2 т/га, что практически не отличается от варианта с применением гер­бицида диамакс.

В ходе исследований отмечалось, что растения лучше развивались в ва­риантах с внесением гербицидов: имели большую высоту и массу, были бо­лее облиственны, у них была выше продуктивная кустистость и масса 1000 зерен. Все это положительно сказалось на урожайности ячменя: прибавка от применения гербицидов составила 0,2-0,7 т/га.

3.8 Влияние баковых смесей гербицидов на эффективность подавления сорняков в посевах ярового ячменя

Применение баковых смесей гербицидов перспективно, так как расши­ряется спектр действия, уменьшается норма расхода гербицида, продукция не несет остаточных количеств действующих веществ гербицидов и т.д.

Комплексное применение гербицидов гренчи диамакс оказалось наиболее эффективным. Так как гербицид диамакс исполь­зуется для борьбы с двудольными однолетними сорняками, мы посчитали целесообразным применить его баковую смесь с гербицидом гренч, который используется для уничтожения многолетних двудольных сорняков, в том числе устойчивых к 2,4-Д. Количество сорняков в период интенсивного раз­вития культуры на этом варианте опыта было 9-10 шт./м2. Также достаточно эффективной была смесь гербицидов гренч + корректор. Эффективность этой смеси в период интенсивного развития культуры составляла 88%. Ком­плексное применение гербицидов диамакс и корректор было менее эффек­тивным и составило примерно 76%.

Применение в посевах ярового ячменя баковых смесей гербицидов со сниженными нормами в два и четыре раза каждого, убедительно показало, что их действие происходит на основе синергизма,  так как наблюдается усиление токсического действия.

Защитное действие гербицидов по всем вариантам опыта сохранялось до уборки урожая. Самые высокие показатели урожайности были получены в варианте опытов с применением комплекса гербицидов гренч + диамакс, и составила 2,5 т/га, что на 0,7 т/га больше чемна контроле (табл. 8).

Таблица 8–Влияние гербицидов на урожайность ярового ячменя, т/га

Вариант

Норма расхода,

г/га, л/га

Годы исследований

+ к контро­лю

2005

2006

2007

среднее за 3 года

Гренч + диамакс

5 + 0,25

2,6

2,4

2,5

2,5

+ 0,7

Гренч + диамакс

2,5 + 0,12

2,7

2,3

2,6

2,5

+ 0,7

Гренч + корректор

5 + 0,33

2,3

2,6

2,1

2,3

+ 0,5

Гренч + корректор

2,5 + 0,16

2,1

2,4

2,5

2,3

+ 0,5

Диамакс + корректор

0,25 + 0,33

2,1

2,4

2,2

2,2

+ 0,4

Диамакс + корректор

0,12 + 0,16

2,0

2,4

2,1

2,1

+ 0,3

Контроль

-

1,8

1,7

1,9

1,8

-

НСР05

-

0,27

0,30

0,31

-

Урожайность ярового ячменя в вариантах опыта с применением гербицидов гренч + корректор составила 2,3 т/га, что на 0,5 т/га больше чем на контроле. В опытах с гербицидами диамакс + корректор урожай­ность ярового ячменя составила 2,2 т/га, что больше контроляна 0,4 т/га. Из таблицы 8 видно, что комплексное применение гербицидов с пониженными нормами внесения экономиче­ски выгодно и целесообразно. При снижении норм расхода гербицидов снижается нагрузка на биогеоценоз, что играет не маловажную роль в экологическом балансе интенсивного земледелия.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ

АГРОПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

Для определения эффективности основных способов обработки почвы под посев ярового ячменя проведен расчет экономической эффективности (табл. 9).

Таблица 9 –Экономическая эффективность производства зерна ярового

ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы

(среднее за 2005-2007 гг.)

Показатель

Способ основной обработки почвы

отвальный

безотвальный

поверхностный

Урожайность, т/га

2,35

2,44

2,51

Стоимость урожая, руб./га

7520

7808

8032

Производственные за­траты, руб./га

4828

4636

4590

Себестоимость зерна, руб./ц

205,4

188,1

184,7

Уровень рентабельно­сти, %

55,7

70,1

73,2

От реализации зерна ярового ячменя по поверхност­ной обработке получено 8032 рубля, а по отвальному и безотвальному спосо­бам  на 512 и 294 рублей меньше соответственно.

Производственные затраты составили от 4,5 до 4,8 тыс. рублей на гектар. При возделывании ярового ячменя по поверхностной обработке они оказались самыми низкими – 4590 тыс. руб.

В связи с различной урожайностью и производственными затратами се­бестоимость зерна была различной. По отвальной обработке она составила 205,4 рублей за один центнер, по безотвальному рыхлению - 188,1 и по поверхно­стной обработке - 184,7 рублей за один центнер.

Уровень рентабельности по поверхностной обработке составил – 73,2%, по другим вариантам опыта он оказался существенно ниже, особенно по от­вальной обработке.

Оценка экономической эффективности гербицидов представлена в табл. 10.

Таблица 10–Экономическая и энергетическая оценка применения гербицидов в посевах ярового ячменя (среднее за 2005-2007 гг.)

Варианты

Коэффициент энергетической эффективности, ед.

Чистый доход, руб./1 га

Рентабельность, %

Гренч, 10 г/га

4,58

3210,21

109,07

Диамакс, 0,5 л/га

6,06

3874,12

112,33

Корректор, 0,66 л/га

5,99

3587,54

108,14

Гренч, 5 г/га +

диамакс, 0,25  л/га

7,01

6502,87

130,24

Гренч, 2,5 г/га +

диамакс, 0,12 л/га

6,99

6569,30

129,54

Гренч, 5 г/га +

корректор, 0,33  л/га

6,59

6225,57

124,31

Гренч, 2,5 г/га +

корректор, 0,16  л/га

5,29

6198,36

121,56

Диамакс, 0,25 л/га + корректор, 0,33 л/га

6,33

6210,32

125,23

Диамакс, 0,12 л/га + корректор, 0,16 л/га

5,56

6123,40

121,22

Наибольший чистый доход получен при применении баковой смеси гренч + диамакс. При комплексном типе засорения целесообразно примене­ние баковых смесей гербицидов в посевах ярового ячменя. Они обеспечат гибель сорной растительности и высокую прибавку урожая.

ВЫВОДЫ

1. Динамика доступной влаги в почве зависела от способа основной обработки почвы, перед посевом ярового ячменя запас доступной влаги в слое 0-100 см по отвальной обработке составил 147,4 мм, по
безотвальному рыхлению 163,3 мм, по поверхностной обработке 166, 8 мм; в фазу выхода в трубку соответственно: 88,7 мм, 107,6 мм, 11,5 мм; в фазу полной спелости: 52,4 мм, 48,6 мм, 53,8 мм, что в годы исследований показало некоторое преимущество поверхностной обработке в накоплении влаги в почве.

2. Структурно-агрегатное состояние почвы характеризовали коэффициентом структурности почвы, при поверхностной обработке почвы который перед посевом ярового ячменя составил 2,3-2,7, при отвальной обработке 1,8-2,1, по безотвальному рыхлению 3,0-3,4. Однако некоторое исходное преимущество безотвального рыхления в процессе развития агрофитоценоза утрачивалось, и в летний период было отмечено отсутствие разницы между вариантами опыта по рассматриваемому показателю.

3. Водопрочность структуры почвы зависела от способа основной обработки почвы, от стадии агрофитоценоза, по отвальной обработке перед посевом критерий составил 67,8-73,1 %, при безотвальном рыхлении74,4-76,5 %, при поверхностной обработке 76,9-72,8 %; в фазу полной спелости соответственно 63,5-66,2 %, 66,4-68,7 %, 72,2-73,3 %. Поверхностный способ обработки почвы обеспечил наилучшее сохранение почвы как в начале вегетации, так и в засушливое время. В целом данные о водопрочности структуры почвы характеризуют изученный объект как устойчивый к воздействию воды.

4. Активность биоты в почве различалась  в зависимости от способа обработки почвы иизменялась по стадиям органогенеза ярового ячменя. Активность биоты в почве усиливалась в фазу колошения ярового ячменя, достигая 33,3-36,9 % , к фазе полной спелости культуры показатель достигал  41,3-46,8 %.

5. Наибольшая средняя урожайностьзерна получена на варианте поверхностного способа основной обработки – 2,51 т/га, по отвальной обработке – 2,35 т/га, безотвальной– 2,44 т/га.

6. Изучены нормы внесения гербицидов в агрофитоценозе ярового ячменя. Гербицид гренч нормой 10 г/га обладал наиболее высокой биологической эффективностью, по малолетним яровым сорнякам 79-92 %. По малолетним зимующим сорнякам наиболее эффективным оказался гербицид диамакс нормой 0,5 л/га – 97-99 %. По многолетним сорнякам наиболее эффективным был гербицид корректор 0,66 л/га – 95-98 %.  При обработке посевов ярового ячменя эффективность гербицида гренч прослеживалась практически до уборки урожая.

7.  Изучены нормы внесения баковых смесей гербицидов в агрофитоценозе ярового ячменя. В аспекте наиболее вредоносных сорных растений, распространенными в посевах ярового ячменя: бодяк полевой, осот полевой, горчак розовый, амброзия полыннолистная баковая смесь гербицидов гренч 5,0 г/га + диамакс 0,25 л/га обеспечила наилучший результат в подавлении сорной растительности, биологическая эффективность по многолетним сорнякам 96-99 %.

8. Самые высокие показатели урожайности ярового ячменя –  2,70 т/га были получены в варианте опыта с применением гербицида гренч(10 г/га) при преобладании в сорном компоненте агрофитоценоза малолетних яровых сорняков. При использовании баковых смесей гербицидов наибольшие показатели урожайности были получены с применением гербицидов гренч 5,0 г/га + диамакс 0,25 л/га и составила в среднем за годы исследований – 2,50 т/га при смешанном типе засоренности агрофитоценоза ярового ячменя.

9. Уровень рентабельности производства ярового ячменя при поверхностном способе основной обработки почвы был наибольшим – 73,2 %. Рентабельность производства ярового ячменя в варианте с гербицидом гренч(10 г/га)  составил – 109, 7 %, хозяйственная эффективность – 135,0 %. В варианте  баковой смеси гренч, 5 г/га + диамакс, 0,25  л/га уровень рентабельности был наибольшим– 130,2 %, хозяйственная эффективность – 138,0 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Возделывание ярового ячменя после озимой пшеницы при поверхностном способе основной обработке почвы позволяет получить урожайность 2,5 т/га.

2. В агроценозах ярового ячменя при малолетнем типе засоренности применять гербицид гренч 10 г/га, обеспечивающий получение урожайности 2,7 т/га.

3. При смешанном типе засоренностив посевах ярового ячменя рекомендуется использовать баковые смеси гербицидов гренч + диамакс (5,0 + 0,25 г/га) снижающих экологическую нагрузку на биоценоз.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Публикации в изданиях, определенных ВАК

Минобразования и науки РФ

1. Акулова Т.В. Применение гербицида корректор в агроценозах зерновых культур Ростовской области / В.П. Калиниченко, Т.В. Акулова // Земледелие. – 2007. – № 5. – С. 36-37.

Публикации в других изданиях:

2. Акулова Т.В. Эффективность и пути применения гербицида корректор в условиях Ростовской области / Т.В. Акулова // Международная научно-практической конферен­ции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (том I). – п. Персиановка, 2007. – С. 91-92.

3. Акулова Т.В. Результаты полевых испытаний двухкомпонентного гербицида диамакс и клопиралидсодержащего гербицида агрон в агроценозе ярового ячменя / В.П. Калиниченко, Т.В. Акулова // Материалы 71-й региональной научно-практической конференции «Состоя­ние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Феде­рального округа», Ставрополь, 2007. – С. 100-102.

4. Акулова Т.В. Биологическая эффективность гербицида секатор при выращивании кукурузы в условиях Ростовской области / В.П. Калиниченко, Т.В. Акулова // Материалы международной научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования», (том II). – п. Персиановский, 2009. – С. 180-182.

5. Акулова Т.В. Влияние способов обработки почвы и систем удобрений на урожайность культур севооборотов различных конструкций / А.И. Орлов, Н.Н. Лавренко, Т.В. Акулова // Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные разработки в области АПК». – п. Рассвет, 2010. – С. 75-80.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.