WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Соболев Виктор Александрович

Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Бурятии

Специальность 06.01.01 – общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ – 2012 г.

Диссертационная работа выполнена на кафедре общего земледе-

Общая характеристика работы

лия Федерального государственного бюджетного образовательного Актуальность темы. В настоящее время снижение вредоносноучреждения высшего профессионального образования «Бурятская го- сти сорного компонента агрофитоценозов одними агротехническими и сударственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова» биологическими способами практически невозможно. Это связано с тем, что в посевах не всегда удается уничтожить сорняки. В связи с

Научный консультант: этим возрастает роль применения в посевах сельскохозяйственных кульзаслуженный работник сельского тур избирательных гербицидов.

хозяйства Российской Федерации, Огромный ассортимент современных препаратов, их препаративных доктор сельскохозяйственных наук, форм и спектра гербицидного действия в зависимости от действующего профессор Батудаев Антон Прокопьевич вещества, фирм производителей и т д. ставит вопрос о выборе препарата, обеспечивающего наибольшую защиту зерновых культур от сорной

Официальные оппоненты: растительности. При этом необходимо учитывать все факторы, влияюдоктор биологических щие на эффективность применения гербицидов в конкретных условиях, наук Пигарева Нина Николаевна которые, в свою очередь, могут кардинально меняться по годам.

Все это вызывает необходимость всестороннего изучения химического метода защиты зерновых культур от сорной растительности.

кандидат сельскохозяйственных В Республике Бурятия применение гербицидов изучено в недостанаук, доцент Рузавин Юрий Николаевич точной степени. Кроме того, в необходимости изучения современных препаратов защиты растений от сорняков вызывает и то, что гербициды, которые ранее изучались в полевых исследованиях, в настоящее

Ведущая организация: ГНУ «Бурятский научно-исследователь- время не используются, а, следовательно, полученные результаты не ский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии могут служить практическими рекомендациями.

Цель исследований - изучить влияние гербицидов и их баковых Зашита состоится 23 марта 2012 г. в 10 ч. на заседании диссерта- смесей на засоренность, урожайность и качество зерна яровой пшениционного совета Д 220.006.03 при ФГБОУ ВПО «Бурятская государ- цы в сухостепной зоне Бурятии.

ственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова» по ад- Задачи исследований:

ресу: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, тел./факс (3012)44-21-33. - выявить биологически эффективные гербициды против малолетних сорняков в посевах яровой пшеницы;

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурят- - определить влияние гербицидов и их баковых смесей на урожайской ГСХА им. В.Р.Филиппова. ность и качество зерна яровой пшеницы;

- дать экономическую оценку применения гербицидов и их бакоАвтореферат разослан «____» февраля 2012 г и размещен на офи- вых смесей в посевах яровой пшеницы.

циальном сайте ФГБОУ ВПО «Бурятский ГСХА им. В.Р.Филиппова» Защищаемые положения:

www.bgsha.ru и в сети Интернет на официальном сайте ВАК Мини- - применения гербицидов в условиях сухой степи Бурятии эффекстерства образования и науки Российской Федерации www.vak.ed.gov.ru тивно в борьбе с сорной растительностью;

- гербициды Прима, Секатор, Магнум, Топик, Пума Супер 100 и их баковые смеси снижают засоренность яровой пшеницы и обеспечивают сохранение урожая;

Ученый секретарь диссертационного совета, - применение гербицидов и их баковых смесей экономически оправкандидат биологических наук, профессор Т.М. Корсунова дано при производстве зерна яровой пшеницы в сухостепной зоне Бурятии.

2 Научная новизна. Впервые в условиях Бурятии проведена комп- чвы), содержание подвижных форм фосфора и калия 16,0-19,0 и 7,6-10,лексная оценка влияния современных гербицидов и их баковых смесей мг/100 г почвы соответственно. Содержание физического песка прена сорную растительность, агрономические свойства каштановой по- вышает 70% от почвенного мелкозема.

чвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Установлено, что Распределение осадков неравномерное, частые раннелетние засубиологическая эффективность гербицидов и их баковых смесей на сор- хи сменяются проливными (ливневыми) дождями в июле-августе меный компонент пшеничного агрофитоценоза достигает 78,1-87,9%. сяце. Количество атмосферных осадков колеблется от 180-250 мм.

Практическая значимость. Обоснована возможность использо- Раннелетняя засуха неблагоприятно сказывается на развитии полевых вания современных гербицидов в борьбе с сорной растительностью в культур, а именно полевой всхожести. Годы исследования характерипосевах яровой пшеницы. Определены биологически и экономически зовались как засушливые на фоне повышенных температур воздуха.

эффективные гербициды и их баковые смеси, которые могут быть при- Наиболее благоприятным для роста и развития яровой пшеницы окаменены при разработке технологий возделывания яровой пшеницы. зался 2009 год, когда осадки носили агрономически значимый харакВнедрение изученных гербицидов в сельскохозяйственных предприя- тер, 2010–2011 годы были менее благоприятными, осадков выпало меньтиях Республики Бурятия позволяет получать от 2,0 до 3,5 ц/га прибав- ше нормы, отдельные их выпадения было агрономически не эффективки зерна яровой пшеницы. ны и лишь провоцировали прорастание семян сорных растений.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложе- Объект исследования – 5 современных гербицидов, различающихся ны и обсуждены на международных (Санкт-Петербург, 2011, Улан-Удэ, по действующему веществу и спектру гербицидной активности, изуче2011) и региональных (Иркутск, 2011) научно-практических конферен- ние которых проводилось по следующей схеме:

циях, а также на заседаниях кафедры общего земледелия ФГБОУ ВПО 1. Контроль (без гербицида) «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (2009-2011 гг.). 2. Прима, КЭ, 0,6 л/га Публикации. Основные положения диссертационной работы опуб- 3. Секатор, ВДГ, 200 г/га ликованы в 5 печатных работах, в том числе 2 статьи в рецензируемых 4. Магнум, ВДГ, 8 г/га ВАК РФ изданиях. 5. Топик, КЭ, 0,5 л/га Вклад автора. Автор принимал участие в разработке программы 6. Пума супер 100, КЭ, 0,8 л/га исследований, проведении полевых, камеральных и аналитических ра- 7. Пума супер 100, 0,6 л/га + Секатор, 150 г/га бот, статистической обработке и интерпретации данных, подготовке и 8. Топик, 0,3 л/га + Магнум, 7 г/га публикации основных положений диссертации. 9. Пума супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га Структура и объем диссертации. Диссертация представляет 10. Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га собой рукопись объемом 163 страницы компьютерного текста, содер- Учетная площадь делянки 24 м2, повторность четырехкратная.

жит 27 таблиц, 15 рисунков, 24 приложений и библиографию из 198 наи- Расположение вариантов – рендомизированное. Расход рабочей жидменований, из которых 14 иностранных авторов. Она состоит из введе- кости 300 л/га. Опрыскивание проводили в фазу кущения яровой пшения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. ницы, ранцевым помповым опрыскивателем Marolex. После опрыскивания выпадения осадков в течение суток не отмечалось.

2. Условия и методика проведения исследований Агротехника яровой пшеницы в опытах принята в соответствии с Полевой опыт заложен на богарном участке каштановой почвы зональной системой земледелия (Система земледелия …, 1989). Яросухостепной зоны Бурятии на опытном поле Бурятской ГСХА им. В.Р. вая пшеница сорта «Селенга» возделывалась в трехпольном зернопаФилиппова в местности Тапхар. ровом севообороте: чистый пар – яровая пшеница – овес. МинеральРеакция верхних горизонтов каштановых мучнисто-карбонатных ные и органические удобрения не вносились. Посев проводился во втопочв опытного участка - нейтральная (рН-6,9). Содержание гумуса – рой декаде мая, норма высева – 4,5 млн. шт. зерен/га, глубина заделки 1,34%, сумма поглощенных оснований составляет 12,9 мг-экв/100 г по- семян – 6 – 8 см.

чвы, отличается низким содержанием нитратного азота (3,5 мг/кг по4 Результаты исследований период в почве имелись белые нити двудольных сорняков. 2011 год ха3. Сорные растения в агрофитоценозе яровой пшеницы, рактеризовался сильной раннелетней засухой. Появление сорняков до эффективность применения гербицидов фазы кущения яровой пшеницы было единичным, посевы были изреже Видовой состав сорной растительности в посевах яровой ны. Выпадение осадков в начале кущения культуры спровоцировало быпшеницы. Для правильной организации истребительных мер борьбы строе прорастание двудольных сорняков: марь белая, гречишка вьюнконеобходимо знать видовой состав сорной растительности, их биологи- вая, солянка обыкновенная. Растения проса сорного уступают по скороческие свойства для прогнозирования формирования сорного компо- сти прорастания двудольным сорнякам, их численность была ниже. Понента агрофитоценоза и разработки мер по их регулированию. этому в 2011 году в фазу кущения культуры, когда проводится гербицидВидовой состав сорного компонента в фазу кущения яровой пше- ная прополка, преобладали двудольные сорняки, причем их количество ницы был представлен однолетними двудольными (гречишка вьюнко- резко возросло вследствие изреженных всходов культуры.

вая, марь белая) и однолетними однодольными (просо сорное), много- В фазу трубкования культуры преобладает марь белая, причем ее летние сорняки отсутствовали (табл. 1). Одним из доминирующих сор- количество возросло более чем в 1,5 раза. Количество гречишки вьюнняков, произрастающих в посевах зерновых культур во всех земледель- ковой и проса сорного значительно не изменилось. В посеве в незначических зонах является гречишка вьюнковая. Это ранний яровой одно- тельном количестве отмечался аистник цикутовый летник, прорастает в мае при раннем сроке сева, в июне – при позднем. При учете в фазу цветения яровой пшеницы, численность мари Стебель вьющийся, способен обвивать стебли злаковых культур, вы- белой, просо сорного, солянки обыкновенной уменьшается вследствие зывая их полегание. Основными факторами, способствующими засо- естественной гибели, но в разной степени, при некотором увеличении рению, являются: некачественная обработка парового поля и засорен- численности гречишки вьюнковой.

ность посевного материала. Также на зерновом поле преобладает та- В фазу восковой спелости яровой пшеницы численность гречишки кой злаковый сорняк, как просо сорное, являющийся типичным ксеро- вьюнковой, проса сорного и аистника цикутового снизилась, в результафитом, хорошо переносящий недостаток влаги в почве и воздухе. Марь те естественного отмирания. При этом доля в видовом составе сорной белая, яровой ранний сорняк, способный давать всходы в течение все- растительности мари белой вновь возросло, что подтверждает способго вегетационного периода благодаря различным свойствам семян. ность семян этого сорняка прорастать растянуто во времени.

К полной спелости яровой пшеницы резко снижается общее колиТаблица 1 – Видовой состав сорной растительности чество сорняков. Это связано с завершением вегетации.

в посевах яровой пшеницы, шт/м2 (среднее за 2009-2011 гг.) Таким образом, видовой состав сорной растительности в посевах Срок определения яровой пшеницы в сухостепной зоне Республики Бурятия определяется Кущение Выход в Цветение Восковая Полная Вид сорняка (первый трубку (через 30 спелость спелость погодными условиями в течение вегетационного периода. В фазу кущеучет) (через дней) ( через 60 (перед ния яровой пшеницы численность сорняков незначительна, и представ14 дней) дней) уборкой) Однолетние однодольные лена всходами мари белой, гречишки вьюнковой, проса сорного, солянки Просо сорное (Panicum miliaceum) 26 31 23 16 обыкновенной, в фазу выхода в трубку возрастает количество мари беОднолетние двудольные Гречишка вьюнковая(Fallopia convolvu lus L.) 23 27 32 29 лой и проса сорного, а в фазе цветения – гречишки вьюнковой. Во второй Марь белая (Chenopodium album L.) 70 114 98 74 Аистник цикутовый (Erodium cicutarium L.) 0 2 2 0 половине лета встречаются и прочие однолетние двудольные сорняки.

Солянка обыкновенная (Salsola australis R Br.) 6 7 5 5 Начиная с фазы восковой спелости, количество сорняков в посевах яроДонник (Melilotus officinalis L.) 0 0 2 4 Общее 125 181 162 128 вой пшеницы сокращается в результате естественного отмирания.

В фазе кущения яровой пшеницы в сорном сообществе в среднем за Влияние гербицидов на однолетние двудольные сорняки в 2009-2011 гг. доминировали марь белая, просо сорное и гречишка вьюнпосевах яровой пшеницы. В посевах яровой пшеницы перед обраковая, а общая засоренность составила 125 шт/м2. В 2009-2010 гг. в этот боткой гербицидами преобладали однолетние злаковые и двудольные 6 сорняки, среди которых в 2009–2010 гг. доминировало просо сорное – Таблица 3 – Биологическая эффективность гербицидов более 50%, а в 2011 г. – марь белая – более 60%. В видовом составе на марь белую, % от количества на контроле Год сорного ценоза также присутствовали гречишка вьюнковая, солянка Вариант Среднее 2009 2010 20обыкновенная, аистник цикутовый. Однако в среднем за три года в 30 дней после обработки посевах доминировала марь белая. Ее численность варьировала от Прима, 0,6 л/га 95,5 6,3 80,8 60,Секатор, 200 г/га 97,4 54,0 77,9 76,до 117 шт/м2, а гречишки вьюнковой – от 22 до 49 шт/м2 (табл. 2).

Магнум, 8 г/га 97,0 89,4 79,8 88,60 дней после обработки Прима, 0,6 л/га 96,0 15,0 70,8 60,Таблица 2 – Засоренность яровой пшеницы перед обработкой Секатор, 200 г/га 96,5 100,0 70,1 88,гербицидами Магнум, 8 г/га 96,0 100,0 76,4 90,Количество сорняков, шт/мЭто объясняется способностью сульфонилмочевин оказывать пособщее однолетние однолетние двудольные однодольные ледействие на ушедшие от обработки растения мари белой. Так, в усВариант просо сорное гречишка марь солянка аистник ловиях 2010 года установить эффективность препаратов на марь бевьюнковая белая обыкнове цикутовый нная лую было сложно в виду низкой ее численности на момент обработки.

Контроль (без гербицида) 125 26 23 70 5 Однако эффективность последействия препаратов на основе сульфоПрима, 0,6 л/га 191 27 49 112 3 Секатор, 200 г/га 139 26 25 84 4 нилмочевин была высокой. Магнум подавлял 54 – 100%, Секатор 89 – Магнум, 8 г/га 147 34 37 70 5 100%. Гербицид Прима в проявлении последействия уступал сульфоТопик, 0,5 л/га 161 26 22 105 7 Пума супер 100, 0,8 л/га 179 43 23 109 4 нилмочевинам, и оказывал последействие от 6 до 15%. Однако при Пума супер 100, 0,6 л/га + массовых всходах сорняка на момент обработки, что отмечалось в Секатор, 150 г/га 195 37 30 117 7 Топик, 0,3 л/га + Магнум, 7 г/га 140 25 38 67 7 2011 году, эффективность препарата Прима оказалась практически на Пума супер 100, 0,6 л/га + уровне Секатора и Магнума.

Прима, 0,5 л/га 183 40 34 99 8 Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га 173 44 28 95 4 Одним из доминирующих сорных растений в агрофитоценозах сухостепной зоны Бурятии является гречишка вьюнковая.

Растений проса сорного насчитывалось от 25 до 44 шт/м2 в зависимоПрорастание гречишки вьюнковой наблюдается практически весь сти от варианта опыта. Средняя численность аистника цикутового и сопериод развития яровой пшеницы. Наиболее высокая численность данлянки обыкновенной была незначительна (3 и 8 шт/м2 соответственно), ного вида сорняка на контрольном варианте отмечается в фазу выхода здесь сказалось то, что данные сорняки отмечались лишь в отдельные в трубку.

годы. Общая засоренность вариантов опыта составила 125 – 195 шт/мСредняя биологическая эффективность Примы на гречишку вьюнОдним из доминирующих сорных растений в условиях проведения ковую составляет 67,5 – 84 %, Секатора 71 – 75,3 %, Магнума 84,8 – опыта является марь белая. Численность мари белой в фазу кущения 87,1 %. (табл.4).

зависит от погодных условий сложившихся в период май – июнь, в фазу Таблица 4 – Биологическая эффективность гербицидов на гречишку выхода в трубку происходит увеличение численности мари белой, а в вьюнковую, % от количества на контроле отдельные годы отмечается прорастание последующих «волн» сорняГод Среднее ка. Полная гибель мари белой наступает на 30-е сутки после обработВариант 2009 2010 20ки гербицидами.

30 дней после обработки Прима, 0,6 л/га 83,6 87,6 80,8 84,Средняя биологическая эффективность Примы за три года состаСекатор, 200 г/га 82,8 52,3 77,9 71,вила 60,6 - 60,9 %, это несколько ниже в сравнении с Секатором и МагМагнум, 8 г/га 100,0 81,4 79,8 87,60 дней после обработки нумом, где эффективность составила 76,4 – 88,9 % и 88,7 – 90,8 % соотПрима, 0,6 л/га 87,7 34,5 80,4 67,ветственно (табл. 3).

Секатор, 200 г/га 86,9 57,7 81,2 75,Магнум, 8 г/га 94,0 87,4 73,0 84,8 Гербициды на основе сульфонилмочевин способны сдерживать Эффективность баковых смесей гербицидов в подавлении прорастание новых растений гречишки вьюнковой. полного спектра сорного ценоза. Для подавления полного спектра Во второй половине лета на контрольном варианте появились всхо- сорняков необходимо использовать баковые смеси гербицидов с разды донника, что не прослеживалось на вариантах с сульфонилмочеви- личным спектром действия. Исследования показали, что при смешенами и незначительное его количество отмечено на варианте с герби- нии гербицидов их гербицидный эффект не снижается и поэтому дейцидом Прима. ствие на сорный компонент практически одинаковый с их отдельным Засушливые условия 2011 года способствовали распространению со- применением. Существенное различие отмечено в снижении общей лянки обыкновенной. Численность сорняка на момент обработки гербици- засоренности в вариантах с баковыми смесями и отдельным применедами составило от 10-16 шт/м2, на 14-й день численность солянки обыкно- нием гербицидов, где общая засоренность могла возрастать за счет венной на контрольном варианте возросла, на вариантах с гербицидами устойчивых к гербициду видов сорняков.

погибли растения находившиеся в фазе всходов. Гербициды показали прак- Полная гибель сорняков отмечается на 30-й день после обработки тически равную гербицидную активность на солянку обыкновенную. К (фаза цветения). В фазе восковой спелости наблюдается незначительконцу вегетации численность солянки сократилось по естественным при- ное увеличение численности сорняков на вариантах с Примой, это прочинам, на опытных делянках отмечены сухие остатки сорняка. исходит за счет увеличения численности двудольных сорняков. УвелиВлияние гербицидов на однолетние однодольные сорняки чения численности сорняков в фазу восковой спелости на вариантах с в посевах яровой пшеницы. Одним из наиболее распространенных Магнумом и Секатором не происходит, здесь сказывается остаточное сорняков в посевах яровой пшеницы являлось просо сорное численность, действие сульфонилмочевин (рис. 1).

которого на момент обработки колебалось от 26 до 44 шт/м2 (табл. 2). К концу вегетации, как и во всех вариантах опыта, отмечено сниУстановлено, что гербициды Топик, Пума супер 100 полностью жение численности сорняков по причине естественной гибели.

уничтожают растения проса сорного, находящихся в фазе всходов, че 2 5 0,1 К о н тр о ль (б ез рез две недели после обработки. Более развитые растения погибают г е р б и ц и да) на 30-й день после обработки или остаются в угнетенном состоянии. 2 0 0,7 П у м а су п ер Однако гербициды Топик, Пума супер 100 не влияют на растения проса 1 0 0 0,6 л/г а + 1 5 0,С ека то р 1 5 появившиеся после обработки.

г /г а 8 Т о п и к 0,3 л/г а Средняя эффективность Топика на просо сорное составляет 56,5 – 1 0 0,+ М аг н у м 7 г /г а 59,3 %, Пумы супер 100 – 65,7 – 73,3 % (табл. 5).

5 0,9 П у м а су п ер Таблица 5 – Биологическая эффективность гербицидов на просо 1 0 0, 0,6 л/г а + П р им а 0,5 л/г а сорное, % от количества на контроле 0,1 0 Т о п и к 0,К у щ ение В ы хо д в Ц в етение В о ск о вая П о л ная Год Среднее л/г а + П р и м а Вариант тр у бк у спел о сть спело сть 2009 2010 200,5 л/г а 30 дней после обработки Топик, 0,5 л/га 78,0 21,5 78,6 59,Рис. 1 Динамика численности сорного ценоза по фазам развития Пума супер 100, 0,8 л/га 96,6 18,4 82,1 65,яровой пшеницы при применении баковых смесей гербицидов 60 дней после обработки Топик, 0,5 л/га 63,8 20,5 85,2 56,(2009-2011 гг.) Пума супер 100, 0,8 л/га 95,2 44,7 79,9 73,В наших исследованиях была установлена следующая биологиНаиболее высокой вредоносностью обладают растения проса сорческая эффективность баковых смесей: Пума супер 100, 0,6 л/га + Сеного появившиеся в начале вегетации яровой пшеницы. Поэтому обракатор, 150 г/га (гречишка вьюнковая – 76,6%, марь белая – 90,8%, проботку препаратами Топик, Пума супер 100 в условиях сухой степи Бусо сорное – 66,9%) общая эффективность составила 78,1%; Топик, 0,рятии эффективнее применять в конце кущения яровой пшеницы, для л/га + Магнум, 7 г/га (гречишка вьюнковая – 88%, марь белая – 83,8%, подавления большего количества злаковых сорняков.

10 шт/кв.м просо сорное – 61,5%) общая эффективность составила 77,8%; Пума Таблица 6 – Засоренность яровой пшеницы в зависимости супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га (гречишка вьюнковая – 64,3%, от применения гербицидов и их баковых смесей, шт/ммарь белая – 86,8%, просо сорное – 64,8%) общая эффективность со(среднее за 2009-2011 гг.) ставила 72%; Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га (гречишка вьюнковая – Фаза развития культуры кущение выход в цветение восковая полная 55,3%, марь белая – 71,3%, просо сорное – 59,8%) общая эффективВариант (обрабо трубку (через 30 спелость спелость ность составила 62,1%. тка) (через 14 дней) (через 60 уборка дней) дней) (уборка) Сравнительная оценка гербицидов и их баковых смесей. ОбКонтроль (без гербицида) 125 181 162 127 щая численность сорняков на опытных делянках перед обработкой соста- Прима, 0,6 л/га 191 177 65 53 Секатор, 200 г/га 139 135 63 49 вила 125 – 195 шт/м2 (табл. 6). Общая засоренность через 14 дней (фаза Магнум, 8 г/га 147 131 67 71 выхода в трубку) повысилась с 125 до 181 шт/м2. Учет, проведенный по Топик, 0,5 л/га 161 214 174 211 Пума супер 100, 0,8 л/га 179 252 244 187 отдельным сорнякам по срокам определения показал их различное колиПума супер 100, 0,6 л/га + Секатор, 150 г/га 195 167 54 37 чество по видам сорняков. Так, учет сорняков через 14 дней после обра- Топик, 0,3 л/га + Магнум, 7 г/га 140 112 54 22 Пума супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га 183 147 57 45 ботки, показал, что на контрольном варианте в среднем за 2009-2011 гг.

Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га 173 171 75 58 количество проса сорнополевого возросло с 26 до 31 шт/м2, мари белой с Масса сорняков в контрольном варианте на 30-е сутки составила 70 до 114 шт, гречишки вьюнковой с 23 до 27, солянки обыкновенной с 5 до 97 г/м2 (табл. 7). В вариантах с гербицидами Прима, Секатор, Магнум 7 шт/м2. На 2, 3, 4 вариантах, где применялись Прима, Секатор, Магнум снижение биомассы сорняков составило соответственно 85, 75, 69% по численность проса сорного осталась практически неизменной. Количество отношению к контролю.

мари белой в этих вариантах сократилось незначительно (5, 5, 6% соответственно), более заметное снижение отмечено по гречишке вьюнковой Таблица 7 – Масса сорняков в зависимости от применения (23, 8, 30%) и солянке обыкновенной (27, 25, 20%). Сорняки имели признагербицидов, г/м2 (сырая масса/воздушно сухая масса) ки угнетения: замедление роста, увядание, изменение окраски листьев, Вариант Срок учета Через 30 дней Через 60 дней Перед уборкой растения, находившиеся в фазе всходов, погибли. Отмечено появление после обработки после обработки новых всходов сорных растений после обработки гербицидами. Контроль (без гербицида) 97,0/20,7 107,2/41,0 38,1/17,Прима, 0,6 л/га 14,4/9,4 17,5/6,7 7,2/5,Топик, Пума супер 100 на 14-е сутки подавляют соответственно Секатор, 200 г/га 24,6/6,1 28,8/11,0 9,7/5,и 50% растений проса сорного, которые на момент обработки находи- Магнум, 8 г/га 29,8/7,3 30,9/11,8 11,7/5,Топик, 0,5 л/га 31,5/7,5 24,4/9,4 11,8/5,лись в фазе всходов, а более развитые растения имели признаки хлороПума супер 100, 0,8 л/га 31,4/9,5 29,3/11,2 12,1/7,за листьев, отмирания точек роста. Однако общая засоренность дан- Пума супер 100, 0,6 л/га + Секатор, 150 г/га 16,9/5,3 14,6/5,6 6,5/4,Топик, 0,3 л/га + Магнум, 7 г/га 22,5/6,3 22,8/8,7 8,7/4,ных вариантов возрастала с 161-179 до 214-252 шт/м2 (табл. 6). Это Пума супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га 18,6/5,4 15,7/6,0 6,8/3,происходит за счет активизации двудольных сорняков в частности мари Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га 19,0/3,9 22,9/2,5 7,4/2,белой. На вариантах с применением баковых смесей гербицидов, разНа вариантах с граминицидами Топик, Пума супер 100 масса сорличающихся по спектру действия, отмечались признаки угнетения сорняков составила 31,5 и 31,4 г/м2 соответственно. Биомасса сорняков в няков и снижение общей засоренности на 1 – 20%.

вариантах с баковыми смесями варьировала от 16,9 до 22,5 г/м2.

В наших опытах увеличение численности сорняков проходило до К моменту уборки яровой пшеницы на контрольном варианте остафазы цветения, впоследствии их естественная гибель превысила колилось 56 % сорняков от исходного их количества, а в вариантах с Причество вновь появившихся сорняков. Через месяц после обработки на мой, Секатором, Магнумом – 17 – 20%, Топиком, Пумой супер 100 – контрольном варианте общая засоренность снижалась с 181 до 162 шт/ – 57%, баковыми смесями – 19 – 21%.

м2, что объясняется естественной гибелью сорняков (просо сорное, Таким образом, применение гербицидов в сухой степи Бурятии снимарь белая) при неблагоприятных условиях. На вариантах с гербицижает общую засоренность посевов яровой пшеницы на 50 – 70% по дами снижение численности проходило в основном за счет токсичесчисленности и 67 – 85% по биомассе. Наибольший процент снижения кого действия гербицидов.

численности сорняков (70%) отмечается при применении баковых сме12 сей гербицидов различного спектра действия. Биологическая эффек- Анализ влажности почвы по вариантам опыта показал отсутствие тивность гербицидов по спектру гербицидной активности на различ- заметных различий в увлажненности почвы в зависимости от применые виды сорняков составляет 59,3 – 90,8%. няемых гербицидов и их баковых смесей. На первый срок определения (фаза кущения пшеницы) влажность почвы по всем вариантам в слое 4. Влияние гербицидов на агрономические свойства почв почвы 0 – 20 см оказалась равной 7,5% от абс.-сух.почвы, а в слое 0-Влияние гербицидов на целюлозоразлагающие микроорга- см – 6,8%. В августе колебание влажности почвы по вариантам опыта низмы каштановой почвы. Гербициды являются биологически ак- было незначительным и лишь в конце вегетации яровой пшеницы (сентивными веществами токсического действия и помимо влияния на сор- тябрьский срок) установлен более высокий уровень увлажненности ную растительность способны оказывать отрицательное воздействие на почвы во всех слоях гербицидных вариантов по сравнению с контровсе живые организмы, в числе которых и почвенные микроорганизмы. лем. Так, если содержание влаги на контроле в слое 0 – 20 см составиАнализ полученных результатов (рис. 2) исследования позволяет ло 4,4%, а в слое 0 – 50 см – 3,8%, то на гербицидных вариантах в слое сделать вывод о том, что в первый месяц после обработки гербицида- 0 – 20 см этот показатель находился в пределах 4,8 – 6,7% при 4,2 – ми снижение активности микроорганизмов не происходит. Во второй 4,9% в слое 0 – 50 см.

месяц наблюдается общее снижение активности целлюлозоразрушающих микроорганизмов, особенно при высоких дозах гербицидов против Глава 5. Урожайность, качество зерна и структура урожая злаковых сорняков (Пума супер 100, Топик). при использовании гербицидов Влияние гербицидов на структуру урожая яровой пшеницы. Нами рассмотрено влияние гербицидов на структуру урожая ярос 22 августа вой пшеницы сорта Селенга (табл.8). Продуктивная кустистость запо метно отличалась в 2009 году. Так на контроле она составила 1,6 в то 7 сентября 5 10 с 22 июля по время как на вариантах с гербицидами 1,2. В 2010 – 2011 гг. продуктив% 22 августа 30 25 ная кустистость была ниже (сказались погодные условия) и варьиро15 20 с 22 июня по вала в пределах 1,1-1,3. В среднем за 2009-2011 гг. выявлено снижение 22 июля 21 10 20 количества продуктивных стеблей до 0,2 шт на растение. Снижение 19 19 17 количества продуктивных стеблей в 2009 году повлияло отрицательно 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 на продуктивность яровой пшеницы.

Вариант Высота стебля яровой пшеницы варьировала от 62,2 см в варианте с Топиком 0,5 л/га до 68,9 см на контроле, то есть значительных отлиРис. 2. Разложение льняной ткани, % от исходной массы 2009-2011 гг.

чий в вариантах опыта не отмечено, так как разница в длине растений В третий месяц отмечается усиление активности почвенных микбыла меньше контроля на 1 – 6,7 см.

роорганизмов по сравнению с контролем, в результате снижения токсиГербициды повышают длину колоса до 1 см, количество колосков ческого действия препаратов с истечением времени.

до 1-2 шт. и зерен на 1,4 – 3,4 шт. на колос. Применение гербицидов Влияние гербицидов на содержание нитратов в почве и ее повышают массу зерен в колосе на 0,07-0,2 г и массу 1000 зерен на 0,влажность. Из анализа влияния гербицидов на содержание нитратов в - 1,2 г. (табл. 8). При этом масса 1000 зерен остается практически на почве установлено, что снижение численности сорняков на вариантах с одном уровне (38,5-39,8 г), хотя прослеживается слабовыраженная тенприменением гербицидов способствует накоплению нитратного азота в денция некоторого повышения при применении гербицидов.

почве по причине сокращения выноса его сорными растениями. Данная Урожайность яровой пшеницы в зависимости от применединамика сохраняется до фазы восковой спелости яровой пшеницы, до ния гербицидов. В среднем за годы исследования урожайность при этого времени происходит бурный рост и развитие сорняков. К концу веприменении гербицидов выше контроля (табл. 9). Наивысшая прибавгетации количество нитратов не зависит от применения гербицидов.

ка к контролю – 1,6 ц/га получена в варианте с Примой, 0,6 л/га, наи14 Таблица 8 – Влияние гербицидов и их баковых смесей на структуру В целом за три года прибавка от применения гербицидов составила 7,3 – 17,4% при средней урожайности в контроле 17,6 ц/га.

урожая ( среднее за 2009 – 2011 гг.) Гербициды и качество зерна пшеницы. В агротехническом комплексе возделывания яровой пшеницы особое место занимает борьба с сорной растительностью, наличие которых в посевах влияет не Вариант только на величину урожайности зерна, но и на его качество.

Оценку качества зерна яровой пшеницы проводили в соответствии с методиками национальных стандартов Российской Федерации и методов ИСО, методическими рекомендациями.

Контроль (без гербицида) 226 1,36 68,9 6,1 8,5 17,1 0,63 38,Прима, 0,6 л/га 226 1,23 67,0 6,6 10,1 20,5 0,83 39,В наших исследованиях показано определенное влияние гербициСекатор, 200 г/га 228 1,18 66,1 6,9 10,2 20,4 0,79 39,дов на физические свойства зерна. Гербициды и их баковые смеси дают Магнум, 8 г/га 228 1,18 66,2 6,7 10,1 20,2 0,79 39,Топик, 0,5 л/га 227 1,17 62,2 7,0 9,6 18,5 0,70 39,некоторую слабо выраженную тенденцию увеличения массы 1000 зеПума супер 100, 0,8 л/га 225 1,16 64,1 7,3 9,7 18,7 0,70 39,Пума супер 100, 0,6 л/га + Секатор, 150 г/га 226 1,18 65,2 6,5 9,4 18,7 0,74 39,3 рен (от 0,3 до 2,5 г).

Топик, 0,3 л/га + Магнум, 7 г/га 229 1,18 67,9 6,8 9,8 19,6 0,76 39,Исходя из показателей натуры зерна, можно утверждать, что приПума супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га 226 1,19 65,0 6,5 9,7 19,4 0,76 39,Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га 225 1,22 65,4 6,7 9,8 19,9 0,80 39,менение рассмотренных гербицидов на каштановой почве сухостепной меньший в варианте с Пумой супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,6 л/га – 0,3 зоны Бурятии на оказывает влияния на натуру зерна яровой пшеницы ц/га. Низкий результат в 0,4 ц/га получен в варианте с гербицидом Пума сорта Селенга.

супер 100 в норме 0,8 л/га. Прибавка в 0,5 ц/га получена на вариантах Определение стекловидности зерна показало, что в условиях сус Магнумом, 8 г/га и Топиком, 0,5 л/га. Смеси гербицидов Пума супер хой степи республики при применении гербицидов и их баковых смесей 100 + Секатор, Топик + Магнум обеспечили прибавку в количестве 0,9 обеспечивает величину этого показателя на уровне 56-61%.

и 0,8 ц/га соответственно. Неплохой результат в 1,3 ц/га получен в ва- Определение выхода муки из зерна пшеницы по различным варирианте с баковой смесью Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га. антам внесения гербицидов и их баковых смесей не показало преимуОпределение корреляционных связей между количеством сорня- щества какого-либо из них.

ков и урожайностью яровой пшеницы показало следующее: в 2009 году Наши исследования выявили различное влияние гербицидов на r = -0,180 при уравнении регрессии y=83,265-0,781*x, в 2010 г. – r = 0,990 содержание белка в зерне яровой пшеницы. При этом следует отме(сильная), уравнение регрессии y = 179,43-5,147*x, 2011 г – r = 0,892 тить, что в среднем за два года наиболее высокое содержание белка (сильная), уравнение регрессии y = 855,32-96,499*х. обнаружено в зерне пшеницы с контроля, все прочие варианты в разной степени уступали без гербицидному варианту.

Таблица 9 – Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости В среднем за годы исследований содержание клейковины на уровот применения гербицидов не контроля получено на вариантах Пума Супер 100, 0,6 л/га + Секатор Вариант Урожайность, ц/га 2009 +/- 2010 +/- 2011 +/- среднее +/- 150 г/га (31,2%), Пума Супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га (32,0%), г. к конт г. к конт г. к конт к конт Прима, 0,6 л/га (32,2%). Заметно уступали варианты с применением ролю ролю ролю ролю Контроль (без гербицида) 29,0 18,0 5,8 17,двух гербицидов - Топик, 0,5 л/га (28,0%), Магнум, 8 г/га (28,0%).

Прима, 0,6 л/га 28,1 -0,9 21,5 3,5 7,9 2,1 19,2 1,Секатор, 200 г/га 27,8 -1,2 20,8 2,8 7,3 1,5 18,6 1,Качество клейковины, определенное по показателю ИДК-1 покаМагнум, 8 г/га 27,6 -1,5 20,0 2,0 6,8 1,0 18,1 0,зало, что оно находилось в пределах от 80 до 90 и относилось ко второй Топик, 0,5 л/га 27,4 -1,6 19,8 1,8 7,2 1,4 18,1 0,Пума супер 100, 0,8 л/га 27,1 -1,9 20,1 2,1 6,8 1,0 18,0 0,группе качества, то есть все варианты по квалификационным нормам Пума супер 100, 0,6 л/га + Секатор, 150 г/га 27,7 -1,3 19,9 1,9 7,9 2,1 18,5 0,9 относятся к пшеницам филлерам хорошим (табл.10).

Топик, 0,3 л/га + Магнум, 7 г/га 27,9 -1,1 20,0 2,0 7,2 1,4 18,4 0,По отношению упругости к растяжимости теста наиболее благоПума супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га 27,1 -1,9 19,7 1,7 7,0 1,2 17,9 0,приятным признается Р/С равной 0,7-1,5. В нашем опыте этой градаТопик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га 28,0 -1,0 21,3 3,3 7,4 1,6 18,9 1,ции отвечает зерно, полученное на вариантах: контроль, Прима, 0,6 л/ НСР 0,5, ц/га 1,2 1,5 0,16 шт/ м колосе, шт колосе, шт кустистость Продуктивная Длина колоса, см Высота стебля, см Количество зерен в Масса 1000 семян, г Количество растений Количество колосков в Масса зерен в колосе, г Таблица 10 – Качество зерна яровой пшеницы сорта «Селенга» 100, 0,8 л/га (69%), Топик, 0,3 л/га + Магнум 7 г/га (68%), Пума Супер 100, 0,6 л/га + Секатор 150 г/га (67%).

при применении гербицидов (среднее за 2009-2010 гг.) Объем хлеба из 100 г муки по вариантам опыта существенно разМасса Натура Общая Выход Содер Содерж Показа Груп 1000 зерна, стеклов муки, жание ание тели па Вариант личается и колеблется в среднем за два года от 695 до 790 см3. В зерен, г/л идность, % белка, клейков ИДК-1 качес г % % ины, % тва целом, по объему хлеба из зерна яровой пшеницы, контрольный вариКонтроль (без гербицида) 37,9 808 56 69,2 12,8 30,2 80 ант уступает остальным вариантам опыта, кроме варианта с применеПрима, 0,6 л/га 39,2 812 57 69,9 12,7 32,2 85 Секатор, 200 г/га 37,9 811 57 69,0 12,1 30,4 83 нием гербицида Топик (КЭ), 0,5 л/га.

Магнум, 8 г/га 39,6 812 57 68,5 12,1 28,0 83 Топик, 0,5 л/га 38,7 806 57 69,4 12,2 28,0 83 Прямым методом оценки хлебопекарных качеств пшеницы являПума супер 100, 0,8 л/га 38,2 809 59 67,0 11,9 29,6 85 ется метод пробной выпечки. Наши данные показали, что общая хлеПума супер 100, 0,6 л/га + 40,1 809 58 68,2 12,6 31,2 85 Секатор, 150 г/га бопекарная оценка образцов зерна с контрольного (без гербицида) и Топик, 0,3 л/га + Магнум, 7 39,4 806 59 67,5 11,4 29,6 85 г/га гербицидных вариантов в среднем за два года варьирует в пределах Пума супер 100, 0,6 л/га + 39,8 812 61 67,9 12,1 32,0 88 4,0-4,2 балла, то есть по квалификационным оценкам относится к хороПрима, 0,5 л/га Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 40,4 806 57 69,1 12,3 28,8 83 шим хлебопекарным качествам.

л/га Таким образом, опытные образцы зерна по общей хлебопекарной га, Магнум,, 8 г/га, Топик, 0,5 л/га, Пума Супер 100, 0,8 л/га, Пума Супер оценке методом пробной выпечки не опускаются ниже хорошего каче100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га, Топик 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га (табл. 11).

ства и применение принятых в исследовании гербицидов и их баковых На большинстве вариантов опыта в среднем за два года время до смесей не оказывают негативного влияния по сравнению с контролем начала разжижение теста оказалась меньше контрольного варианта, (без гербицида).

больше – только на двух вариантах: Пума Супер 100, 0,8 л/га и Топик, 0,3 л/га + Магнум 7 г/га.

6. Экономическая эффективность применения гербицидов Таблица 11 – Технологическое качество муки яровой пшеницы сорта Получение прибыли от производства зерна яровой пшеницы в усло«Селенга» при применении гербицидов (среднее за 2009-2010 гг.) виях республики при соблюдении технологии возделывания зависит в перОтношение Сила ВПС, Время до Разжи- Вало- Обьем Общая вую очередь от погодных условий периода вегетации. В отдельные годы упругости к муки, % разжиже- жение ромет- хлеба из хлебоперастяжимо- е.а ния теста, риче- 100 г карная посевы до 30 % и более страдают от засухи, при этом недобор зерна с Вариант сти, Р/С теста, ед.фари ская муки, оценка, данной площади существенно снижает рентабельность производства.

мин. нографа оценка, см3 балл % Результаты экономического анализа применения гербицидов в сухоКонтроль (без 1,7 269 64,1 7,3 50 69 705 4,степной зоне Бурятии показали, что при не высокой засоренности посевов гербицида) Прима, 0,6 л/га 2,1 311 64,7 6,3 70 64 740 4,однолетними сорняками, и высокой конкурентоспособности яровой пшениСекатор, 200 г/га 2,0 303 64,4 5,3 55 64 725 4,Магнум, 8 г/га 2,0 280 64,3 6,4 65 64 740 4,1 цы гербициды обеспечивают низкую экономическую эффективность.

Топик, 0,5 л/га 2,4 258 66,3 6,5 75 63 695 4,Применение гербицидов способствует увеличению валового сбоПума супер 100, 1,8 256 66,3 7,6 65 69 720 4,0,8 л/га ра зерна с единицы площади, что способствует увеличению условно Пума супер 100, 2,0 249 64,4 7,3 60 67 790 4,чистого дохода. Рентабельность применения гербицидов в условиях 0,6 л/га + Секатор, 150 г/га сухой степи составляет от 1 до 398 % в зависимости от погодных услоТопик, 0,3 л/га + 1,8 279 63,6 7,8 63 68 770 4,Магнум, 7 г/га вий периода вегетации, видового и количественного состава сорной Пума супер 100, 1,5 315 63,4 6,5 75 63 755 4,растительности, конкурентоспособности яровой пшеницы.

0,6 л/га + Прима, 0,5 л/га Топик, 0,5 л/га + 2,1 269 61,8 6,5 65 65 720 4,Прима, 0,5 л/га Выводы 1. Видовой состав сорной растительности в посевах яровой пшениПо разжижению теста наименьшее значение получено на контцы в сухостепной зоне Республики Бурятия определяется погодными рольном варианте (50 ед.фаринографа). По валометрической оценке условиями в течение вегетационного периода. Так в засушливые годы первенство остается за контрольным вариантом (69%), Пума Супер 18 наиболее встречаемыми видами сорных растений являются марь бе- Топиком, 0,5 л/га составила 0,5 ц/га. Смеси гербицидов Пума Супер лая, гречишка вьюнковая, просо сорное, солянка обыкновенная. 100 + Секатор, Топик + Магнум обеспечили прибавку в количестве 0,2.Биологическая эффективность Примы, Секатора, Магнума на и 0,8 ц/га соответственно. Прибавка урожая в 1,3 ц/га получена в вариоднолетние двудольные сорняки (марь белая, гречишка вьюнковая) анте с баковой смесью Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га.

составляет 72,5, 73,7, 87,9 % соответственно. Эффективность грамини- 9. Применение гербицидов и их баковых смесей не оказывает нецидов Топик и Пума супер 100 против проса сорного составляет соот- гативного влияния на качество зерна яровой пшеницы по общей хлебоветственно 59,3% и 65,7%. пекарной оценке методом пробной выпечки.

3.Баковые смеси гербицидов Прима, Секатор, Магнум с грамини- 10. Применение гербицидов способствует увеличению валового цидами Топик, Пума супер 100 показывают в сравнении с их отдель- сбора зерна. Рентабельность применения гербицидов в условиях сухой ным применением практически равную биологическую эффективность, степи Бурятии в годы исследования в зависимости от погодных услокоторая на мари белой, гречишке вьюнковой, просо сорном составляет вий периода вегетации, видового и количественного состава сорной от 62,1 до 78,1 %. растительности, конкурентоспособности яровой пшеницы варьирует 4. В первый месяц после обработки гербицидами снижение актив- от 1 до 398%.

ности целлюлозоразлагающих микроорганизмов не происходит. Во второй месяц наблюдается общее снижение их активности, особенно при Рекомендации производству высоких дозах гербицидов против злаковых сорняков (Пума супер 100, 1. При засорении яровой пшеницы однолетними двудольными сорТопик). В третий месяц отмечается усиление активности почвенных няками (гречишка вьюнковая, марь белая, солянка обыкновенная) в микроорганизмов по сравнению с контролем, в результате снижения фазу кущения рекомендуется провести обработку посевов препаратом токсического действия препаратов с истечением времени. Прима в норме 0,6 л/га, расход рабочей жидкости 300 л/га.

5. Снижение численности сорняков на вариантах с применением гер- 2. При изреженности посевов яровой пшеницы и возможном появбицидов способствует накоплению нитратного азота в почве. Данная лении второй «волны» двудольных сорняков рекомендуется использодинамика сохраняется до фазы восковой спелости яровой пшеницы, то вать Магнум 8 г/га или Секатор 150 г/га. При этом необходимо учитыесть в период времени, когда происходит бурный рост и развитие сорня- вать последействие сульфонилмочевинных гербицидов на чувствительков. К концу вегетации количество нитратов не зависит от применения ные культуры в севообороте.

гербицидов. Сокращение двудольных сорняков в посевах под влиянием 3. При засорении яровой пшеницы однолетними однодольными соргербицидов способствует большему накоплению нитратов в почвы в срав- няками (просо сорное) рекомендуется провести обработку посевов в нении с снижением количества однодольных сорных растений. фазе 1-2 листьев у сорного компонента независимо от фазы развития 6. Применение гербицидов и их баковых смесей обеспечивает боль- культуры препаратом Топик в норме 0,3 л/га или Пума супер 100 в норшее сохранение почвенной влаги в слоях почвы 0–20 и 0–50 см, причем ме 0,6 л/га. В борьбе с более развитыми растениями проса сорного эта тенденция более четко проявляется во второй половине вегетаци- рекомендуется увеличить норму Топика до 0,5 л/га.

онного периода яровой пшеницы. 4. При смешанном засорении рекомендуется использовать бако7. В отдельные годы гербициды, оказывая стресс на яровую пше- вые смеси гербицидов: Пума Супер 100, 0,6 л/га + Секатор, 150 г/га, ницу, способны снижать коэффициент продуктивной кустистости на 0,2 Топик, 0,3 л/га + Магнум, 7 г/га, Пума супер 100, 0,6 л/га + Прима, 0,5 л/ и высоту растений от 1,0 до 6,7 см. Применение гербицидов повышают га, Топик, 0,5 л/га + Прима, 0,5 л/га.

длину колоса на 1 см и количество колосков на 1 – 2 шт и зерен в колосе на 1,4 – 3,4 шт, массу зерен в колосе на 0,07 – 0,2 г и массу 1000 зерен Список опубликованных работ по теме диссертации на 0,7 – 1,2 г. В рекомендованных ВАК изданиях:

8. Наибольшая прибавка урожая (1,6 ц/га) получена в варианте с 1. Цыбиков Б.Б. Видовой состав сорной растительности в посевах Примой, 0,6 л/га, наименьшая – с Пумой супер 100, 0,6 л/га + Прима, яровой пшеницы в сухостепной зоне Республики Бурятия / Б.Б. Цыби0,6 л/га (0,3 ц/га). Прибавка урожая на вариантах с Магнумом, 8 г/га и ков, А.П. Батудаев, В.А. Соболев //

Защита и карантин растений, 2011.

20 – № 11. – С. 16–18.

2. Соболев В.А. Влияние гербицидов на биологическую активность каштановой почвы Бурятии / В.А. Соболев, Б.Б. Цыбиков, А.П.

Батудаев // Вестник Бурятской ГСХА им. В.Р.Филиппова, 2011. – №2(23).

– С. 23–26.

В других изданиях:

3. Цыбиков Б.Б. Засоренность посевов яровой пшеницы сухостепной зоны Бурятии / Б.Б. Цыбиков, В.А. Соболев, А.П. Батудаев // Материалы I международной научной конференции Сорные растения в изменяющимся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции Санкт-Петербург, 6-8 декабря 2011 года. Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И. Вавилова. – 2011. – С. 330–333.

4. Соболев В.А. Эффективность гербицидов против мари белой (Chenopodium album L.) в посевах яровой пшеницы в сухой степи Бурятии / В.А. Соболев, Б.Б. Цыбиков, А.П. Батудаев // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова» Инновационное развитие агропромышленного комплекса и аграрного образования. – 2011. – С. 64–67.

5. Соболев В.А. Влияние гербицидов на засоренность яровой пшеницы в сухостепной зоне Бурятии / В.А.Соболев, Б.Б.Цыбиков, А.П.Батудаев //Материалы науч.-практ. семинара «Ресурсосберегающие технологии производства экологически безопасной с.-х. продукции». 27– 28 октября 2011 г. – Иркутск, 2011. – С. 117–119.

Подписано в печать 14.02.2012. Бумага офс. №1. Формат 60х84 1/16.

Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100. Заказ № Цена договорная.

Издательство ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, e-mail: rio_bgsha@mail.ru 22






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.