WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

  На правах рукописи

ЛОСКУТОВ  СВЯТОСЛАВ ИГОРЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ И ПАРАТИПИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ОЦЕНКУ ПЕРЕДАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ

Специальность: 06.02.07. – разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт Петербург

2012

Работа выполнена в отделе генетики и селекции крупного рогатого скота Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:  доктор биологических наук, профессор

  Дмитриев Владислав Борисович

Официальные оппоненты: Логинов Жан Германович

  доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

  (ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии)

 

  Грачёв Вадим Сергеевич

  кандидат биологических наук, доцент,

  (ФГБОУ ВПО СПбГАУ)

Ведущее учреждение: ФГБОУ ВПО Петрозаводский Государственный 

  Университет

Защита диссертации состоится «_____»___________2012 года в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 006.012.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных Россельхозакадемии по адресу:

196601, Санкт – Петербург – Пушкин, Московское шоссе 55-а.

Тел./факс: (812) 465-99-89; e-mail: spbvniigen@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии

Автореферат разослан  «____» _____________2012 года.

Учёный секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, профессор  Г.Н.Сердюк

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современных условиях интенсификации молочного производства, когда созданы высокопродуктивные стада, обладающие значительным генетическим потенциалом, повышаются требования к оценке быков производителей. В прошлом выдающиеся отечественные селекционеры – М.Ф. Иванов, Е.А. Богданов, М.М. Щепкин, неоднократно обращали внимание на способность отдельных животных стойко передавать свои ценные качества потомству в ряду поколений. Начиная с середины ХХ века группой ученых (Кулешов П.Н., 1947; Кравченко Н.А., 1957; Щепкин М.М., 1960; Рузский С.А., 1962,1963,1972; Эйснер Ф.Ф.,1963,1986; Кравченко Н.А., Винничук Д.Т., 1965; Солдатов А.П., Эрнст Л.К., 1965; Богданов Е.А., 1977) были предприняты попытки теоретически обосновать данный феномен и найти математические модели, позволяющие проводить оценку по передающей способности производителей, в стаде и популяции в целом. Однако же по мнению Н.З. Басовского (1970), для селекционной практики огромное значение имеют методы, позволяющие выявить препотентных быков, способных стойко передавать наследственные качества потомству. Биологическая сущность препотенции производителя заключается в доминировании его наследственности при передаче признака потомству в сравнении с коровами матерями. В то же время с позиции генетики было высказано немало критических замечаний по поводу такой постановки вопроса (Близнюченко А.Г., 2005, 2009) и особенно, относительно термина «препотентность», что в переводе на английский язык означает “prepotency”, “forecasting”.

Несмотря на это, интерес к данной проблеме в различных отраслях животноводства сохраняется. Об этом свидетельствуют исследования, выполненные в последнее десятилетие: на крупном рогатом скоте (Астахова Н.И. и соав., 2009; Высодский В.С. и соав., 2004; Клименок И.И. и соав., 2010; Шишкина М.А., 2007; Полупан Ю.П., 2005, 2010; Бирюкова О.Д., 2004; Лось Н.Ф., 2005; Шендаков А.И., 2009), в коневодстве (Козлова Н.Ю., 2004) в свиноводстве (Манько О.А., 2009; Суслина Е.Н. и соав., 2010).

Очевидно, что большинство этих исследований направлено на совершенствование методов оценки передающей способности, её объективности и точности, а также поиску путей реализации данного свойства у племенных животных в селекционной практике.

В этой связи дальнейшее изучение влияния различных факторов на оценку “препотентности” быков-производителей, особенно при выведении и использовании производителей – является актуальным.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основании сравнительного анализа ряда методов, используемых для оценки передающей способности и «препотентности» производителей, выявить факторы, влияющие на эту оценку, и предложить метод повышающий эффект селекции в молочном животноводстве. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- Определить разными методами оценки “препотентности” производителей, их передающую способность по молочной продуктивности в

ведущих племенных заводах и в регионе Ленинградской области;

- Изучить влияние факторов: год – стадо на племенную ценность быков и их передающую способность в зависимости от используемого метода;

- Установить связь между линейной принадлежностью быков, методом их выведения и  частотным распределением дочерей в классах вариационного ряда по молочной продуктивности;

- Исследовать роль маточных семейств в оценке быков по передающей способности;

- Обосновать селекционную значимость и практическую целесообразность использования свойства “препотентности” в селекции молочного скота.

Научная новизна. Впервые предложен новый подход в оценке быков по передающей способности, базирующийся на частотах встречаемости потомков в классах вариационного ряда по признаку молочной продуктивности. В генеалогических линиях в ряду поколений выявлены особенности по характеру распределения быков с различной передающей способностью. Установлен эффект сочетаемости линий при подборе на передающую способность пробанда. Впервые показана роль маточных семейств в реализации быками их передающей способности. Предложены варианты отбора и подбора животных, повышающие эффект селекции в молочном скотоводстве.

Теоретическая и практическая значимость. Для оценки быков по передающей способности обоснована целесообразность использования частот распределения потомства в вариационном ряду по продуктивному признаку (метод СРВ – Степень Родительского Влияния на качество потомства). Мониторинг производителей в стаде и регионе, исходя из передающей способности, уточняет оценку генотипа животных и их племенной ценности по молочной продуктивности. Направленный отбор и подбор родителей по передающей способности создает условия для ускорения селекционного процесса в стадах и в регионе, благодаря выявлению быков-лидеров и высокоценных семейств.

Основные положения, выносимые за защиту:

- результаты сравнительного анализа оценки «препотентности» быков по признаку молочной продуктивности, выполненной разными методами;

- связь племенной ценности быков по молочной продуктивности с оценкой по передающей способности и влияние на неё факторов год – стадо;

- характеристика генеалогических линий быков в ряду поколений по передающей способности;

- влияние качества семейств на оценку передающей способности быков по признаку молочной продуктивности;

- эффективность отбора и подбора с учетом принадлежности родителей к категории по передающей способности в стаде и регионе.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на ежегодных заседаниях Учёного совета ГНУ ВНИИГРЖ, на конференциях аспирантов и соискателей ГНУ ВНИИГРЖ (2008-2010 гг.), на годовом отчёте СЗРНЦ Россельхозакадемии (2012 г.), на международной конференции, посвященной 60-и летию института Животноводства, Болгария (3-5 ноября 2010 г., София, Костинброд).

Научные исследования выполнены в соответствии с планом ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, № Гос. регистрации 15070.7822000013.06.8.002.2

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов и предложений производству, списка цитируемой литературы и приложения. Работа изложена на 135 страницах компьютерной вёрстки, включает 28 таблиц и 10 рисунков.  Список литературы включает 167 источников, в том числе 37 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом для исследований служили данные о молочной продуктивности первотёлок чёрно-пёстрой породы в трёх хозяйствах Ленинградской области – ПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» и ПЗ «Рабитицы», и в целом по региону. Была использована база данных за 1990–2008 гг., созданная на основе программ ООО РЦ «Плинор». В подконтрольных стадах (рис. 1) за указанный период по показателям молочной продуктивности за 305 дней лактации было учтено 9969 первотелок дочерей 205 быков-производителей. В целом по региону методом СРВ за 1976–2011 гг. было оценено 775 быков. При анализе исключены данные по быкам, у которых численность дочерей не соответствовала требованиям действующей инструкции при оценке племенной ценности производителей (не менее 15 голов). Формирование групп быков проводили в подконтрольных стадах после их ранжирования в соответствии с критерием оценки по каждому методу (Ф.Ф. Эйснеру, Н.А. Кравченко – Д.Т. Винничуку и СРВ). В каждом стаде для анализа “препотентности” по каждому методу, по удою, было отобрано по 25% «улучшателей» и «ухудшателей», в том числе по году использования. В сравнительном анализе и при оценке влияния факторов: год, стадо, семейства использовались одни и те же быки. Оценку семейств по передающей способности проводили в соответствии с методом СРВ (2010).

Использование голштинских быков в селекционном процессе при одновременном улучшении кормовой базы за последние 10–15 лет привело к существенному росту молочной продуктивности коров в хозяйствах. В 2000–2005 гг. у первотелок ПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» и ПЗ «Рабитицы» показатели по удою составляли соответственно, 8972, 7746 и 8505 кг, по массовой доле жира (МДЖ) – 329, 275 и 319 кг, по массовой доле белка (МДБ) – 274, 236 и 260 кг. Кровность по улучшающей голштинской породе была на уровне 90 – 91%.

Оценку передающей способности (“препотентности”) быков по молочной продуктивности проводили тремя методами – по Ф.Ф. Эйснеру (1963,1970, 1986) , где – коэффициент корреляции «мать-дочь» (М–Д), среди потомков быка, – корреляция «М–Д» наблюдаемая в стаде, чем меньше величина r1 по отношению r0, тем более препотентен производитель; по Н.А. Кравченко – Д.Т. Винничуку (1965,1987) , где -число дочерей быка, превышающих по удою своих матерей, -общее число дочерей данного быка. Чем большее число отклоняется в сторону повышения показателей их

матерей, тем более препотентен производитель,

где -улучшающая препотентность, - удой дочерей, которые превышают показатели своих матерей (), – удой дочерей производителя, уступающие по удою матерям (); по СРВ (2010) Log(p3+1)/(p1+1), отношение частот распределения потомков в крайних классах вариационного ряда характеризует передающую способность быка или семейства, где p3 и p1 частоты распределения коров в крайних классах вариационного ряда по селекционируемому признаку при Sd=±0,5ф. Классификацию производителей на категории проводили с учетом величины Log по удою. Лучшими по передающей способности являются быки и семейства 3-й категории, а худшими – 1-й категории.

По удою рассчитывали парные коэффициенты корреляции в группах «мать–дочь» (r), коэффициенты ранговой корреляции (rs) по Спирмену, коэффициенты регрессии R2 признака (удой). В работе использовали данные официальной оценки племенной ценности быков по удою в регионе (ОПЦ), и её величину, рассчитанную по эффективным дочерям в стаде, в сравнении со сверстницами (РПЦ). Из биометрических параметров определяли: Х, ±m, ф, Xu – отклонение удоя у индивидуума относительно средней по первотёлкам в стаде в долях ф, Cv%, r, R2, 2 ,td, P, Log. Достоверность оценивали программой STATISTICA 6.

В зависимости от генерации предков пробанда применяли следующие сокращения: женские предки ММ (бабушки), М (матери), Д (дочери); мужские предки ОМ (отцы матерей), ОД (отцы дочерей).

  Рис. 1.Схема исследований

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1.1. Динамика продуктивности первотелок в подконтрольных стадах

На рисунке 2 представлена динамика роста молочной продуктивности первотелок в подконтрольных стадах за период наблюдения.

Из рисунка видно, что в результате поглотительного скрещивания чёрно-пестрого скота с быками голштинской породы и создания необходимых условий для реализации генетического потенциала усовершенствованного скота прирост молочной продуктивности за 15 лет составил по удою соответственно в ПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» и ПЗ «Рабитицы» 3433 кг (57,4%) – 1528 кг (24,3%) – 4206 кг (118,8%).

Рис. 2. Динамика удоя первотелок за 305 дней лактации

в ПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» и ПЗ «Рабитицы» по годам

3.1.2. Характеристика быков, использованных для получения потомства за период 1990 2005 гг. в подконтрольных стадах

Из числа учтённых 205 быков, значительная часть (70,7%) относится к зарубежной селекции и лишь 29,3% быков отечественного происхождения. Aнализ линейной принадлежности быков, представлен в таблице 1.

Таблица 1. Линейная принадлежность быков-производителей, оставивших протомство в ПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» ПЗ «Рабитицы»

Код линии

Линии

"Граждан-

ский"

"Принев-

ское"

"Раби-

тицы"

количество быков

1

Вис Бэк Айдиал 1013415

41

31

33

5

Монтвик Чифтейн 95679

12

11

11

6

Рефлекшн Соверинг 198998

28

29

28

9

Силинг Трайджун Рокит 252803

6

3

3

191

Пабст Говернор

6

7

1

Из данных таблицы следует, что большая часть быков принадлежит к ведущим генеалогическим линиям голштинской породы. Широкое распространение получили быки линий Вис Бэк Айдиал 1013415 (42,0%) и Рефлекшн Соверинг 198998 (34,0%). Следует отметить, что они рождены в разных странах и поэтому могут различаться по племенным качествам, так как в каждой стране приняты свои программы селекции молочного скота. Наибольший удельный вес занимают быки, родившиеся в Канаде и США.

В совершенствовании генетической структуры стада ПЗ «Гражданский» доля их участия – 52,7%, в ПЗ «Приневское» – 32,7 % и в ПЗ «Рабитицы» – 32,1%. Доля быков отечественной селекции 22,6–39,6%. Улучшающим эффектом по молочной продуктивности в этих стадах обладало более 60% быков.

3.2. Оценка “препотентности” быков-производителей разными методами

Общим условием, в используемых методах Ф.Ф. Эйснера, Н.А. Кравченко – Д.Т. Винничука, при оценке “препотентности” быков-производителей по продуктивным признакам является сопоставление удоя в группах мать–дочь (М–Д). При этом рассчитывают отношение r1/r0 , которое вычитают из 1, либо

отношение числа дочерей (Д), превышающих по удою матерей (М), от общего числа дочерей (Д) быка, в процентах (табл. 2, 3).

Анализ данных этих таблиц свидетельствует, что если распределить быков на «улучшателей» и «ухудшателей» по одному из принятых критериев оценки “препотентности”, их качество (± к сверст.) не всегда совпадает с присвоенной категорией. Так, в среднем РПЦ в группах улучшателей в ПЗ “Приневское” и ПЗ “Рабитицы” составляет -71 и -248 кг молока (табл. 2). Аналогичную картину в группе быков улучшателей наблюдаем в ПЗ “Рабитицы” (табл. 3), где РПЦ и ОПЦ минус 5 и +12 кг соответственно.

Таблица 2. Характеристика препотентности быков, оценённых за 15 лет в подконтрольных стадах по удою ( метод Ф.Ф. Эйснера)

Хозяй-

ство

Катего-

рия

быков

Чи-сло

бы-

ков

Дочерей

r1

r0

ИП=1 - r1/r0

Удой, кг

РПЦ

ОПЦ

все-

го

эффек-тив-

ных

доче-

рей

мате-

рей

разни-ца

Д-М

"Граж-дан-

ский"

Улуч-

шатели.

12

368

350

-0,125

0,170

1,747

7386

6417

969

84

87

Ухуд-

шатели.

15

446

427

0,399

0,168

-1,428

7476

6428

1048

-71

121

"При-нев-

ское"

Улуч-

шатели.

14

526

491

-0,109

0,167

1,695

7287

6656

631

-71

106

Ухуд-

шатели.

23

639

603

0,321

0,137

-1,472

6942

6352

590

-46

58

"Раби- тицы" *

Улуч-

шатели

14

354

330

-0,125

0,147

1,845

7954

5766

2188

-248

-57

Ухуд-

шатели

18

657

600

0,280

0,109

-2,220

8248

6318

1930

-44

-16

Примечание: r1- коэффициент корреляции «мать-дочь»; r0- корреляция «мать-дочь» наблюдаемая в стаде; РПЦ – расчётная племенная ценность в данном стаде; ОПЦ – официальная племенная ценность по региону, здесь и далее

Считаем, что одной из причин несовпадения результатов оценки является существенный рост продуктивности дочерей в сравнении с матерями, связанный как с улучшением условий кормления и содержания животных в стаде, так с использованием быков-улучшателей, особенно при поглотительном скрещивании. Например, в ПЗ “Рабитицы” при расчете “препотентности” быков Адониса 472, Верстака 4016, Додона 2050 (1995–1999 гг.), Принца 7863, Роро 558969 (2000–2005 гг.) средневзвешенный удой матерей по первой лакта-

Таблица 3. Характеристика препотентности быков, оценённых  за 15 лет

в  подконтрольных стадах по удою (метод Кравченко - Винничука)

Хозяй-

ство

Катего-

рия

быков

Чи-

сло

бы-

ков

Дочерей

ИП= n1/N*

100

УП

Удой за

305 дней,

кг

РПЦ

ОПЦ

все-

го,

N0

эффек-

тив-

ных

n1

Дк

Мк

"Граж-

дан-

ский"

Улуч-

шатели

13

488

458

429

87,94

11,96

8194

6658

170

149

Ухуд-

шатели

15

668

625

413

60,18

1,92

8842

7369

-89

22

"При-

нев-

ское"

Улуч-

шатели

14

385

363

339

88,70

17,60

7519

5962

21

99

Ухуд-

шатели

24

756

706

405

51,40

1,52

7176

5929

-90

38

"Раби-

тицы" *

Улуч-

шатели

27

872

796

820

94,10

48,03

8010

5044

-5

12

Ухуд-

шатели

14

632

566

374

56,50

1,53

8866

7053

-185

61

  Примечание: n1- число дочерей, превышающих матерей по удою; УП – улучшающая препотентность; Дк- удой дочерей, которые превышают показатели своих матерей (Мк) 

ции составлял 4149–4810 кг молока, а у дочерей – 7461–8475 кг. В таком случае по методу Н.А. Кравченко – Д.Т. Винничука 100% дочерей этих быков превышают матерей по удою, следовательно, их отцы являются “препотентными”. Однако у Верстака 4016 РПЦ по удою составляет -102 кг при ОПЦ -161 кг молока. У Додона 2050 РПЦ -209 кг и ОПЦ -94 кг. Тем не менее, эти быки по методу Кравченко – Винничука попали в группу улучшателей.

При оценке передающей способности быков методом СРВ (табл. 4) достигается максимальное совпадение в распределении производителей на категории и результатом их оценки по РПЦ и ОПЦ. Для сравнения эффективности методов оценки “препотентности” проведено ранжирование быков в зависимости от значения критерия оценки, принятого в каждом методе и рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции (табл. 5).

Из данных таблицы 5 видно, что во всех стадах наименьшую связь с оценкой племенной ценности быков по удою (РПЦ, ОПЦ) имеет метод Ф.Ф. Эйснера, так как rs = 0,030 – 0,148; 0,084 – 0,009 и 0,170 – 0,046 в ПЗ “Гражданский”, ПЗ “Приневское” и ПЗ “Рабитицы” соответственно.

Значения коэффициента ранговой корреляции выше при использовании метода Кравченко – Винничука. При расчете по формуле n1/N0 * 100 в той же последовательности rs = 0,273 – 0,163; 0,155 – 0,085 и 0,182 – минус 0,147. Это значение повышается, когда критерием оценки служит улучшающая  “препотентность” (УП). Тогда rs в той же последовательности равен 0,350 –  0,166; 0,297 – 0,140 и 0,154 – минус 0,144.

Таблица 4. Характеристика передающей способности быков, оценённых

за 15 лет в подконтрольных стадах по удою (метод СРВ)

Хозяй-

ство

Катего-

рия

быков

Чи-

сло

бы-

ков

Дочерей

Log

быков

в стаде

Удой за

305 дней,

кг

РПЦ

ОПЦ

все-

го,

N0

эффек-

тив-

ных

доче-

ри

мате-

ри

"Граж-

дан-

ский"

Улуч-

шатели

16

718

666

0,075

8473

7475

324

250

Ухуд-

шатели

20

608

581

-0,075

7658

6884

-343

-97

"При-

нев-

ское"

Улуч-

шатели

17

579

542

0,082

7672

6679

261

263

Ухуд-

шатели

17

514

481

-0,071

6596

6120

-308

-86

"Раби-

тицы" *

Улуч-

шатели

15

539

492

0,063

8544

6695

321

234

Ухуд-

шатели

14

399

373

-0,081

8017

6750

-442

-125

Самая высокая связь между РПЦ, ОПЦ в каждом стаде установлена с критерием оценки быков по методу СРВ. Для РПЦ она колеблется в пределах rs =0,855–0,916 (p<0,01), а для ОПЦ от rs = 0,465 (p<0,01) в ПЗ “Гражданский” до rs=0,567 (p<0,01) в ПЗ “Приневское”.

Данные, полученные с использованием коэффициента (Спирмена), подтверждены результатами регрессионного анализа. Коэффициенты регрессии в стаде ПЗ “Гражданский”, ПЗ “Приневское” и ПЗ “Рабитицы” составляют соответственно: для РПЦ на Log удоя – R2 = 0,868, 0,772 и 0,867 (при p<0,01); для ОПЦ на Log удоя – R2 = 0,188, 0,381 и 0,290 (p<0,01).

При этом коэффициенты регрессии для методов Ф.Ф. Эйснера и Н.А. Кравченко – Д.Т. Винничука низкие и недостоверные.

Высокие значения r и R2 между РПЦ и Log по удою (СРВ) в стаде вполне ожидаемы, так как рассчитанная по эффективным дочерям племенная ценность быка определяется частотами распределения его потомков в вариационном ряду, что характеризует передающую способность производителя. Более низкие, но достоверные значения r и R2 для ОПЦ и Log по удою отражают существующие различия в оценке племенных качеств быков, которые связанны с количеством и качеством стад где ведется оценка.

Таблица 5. Корреляция рангов быков по передающей способности,

оцененных в трёх хозяйствах Ленинградской области по удою

Хозяй-ство

Чи-сло

бы-ков

Метод

оценки

r1/r0

n1/N0*100

УП

Log в хозяй-

стве

ОПЦ

“Граждан-

cкий”

62

n1/N0*100

0,397±0,00**

УП

0,474±0,00**

0,823±0,00**

Log хоз

0,043±0,07

0,270±0,03

0,294±0,02

ОПЦ

0,148±0,25

0,163±0,20

0,166±0,19

0,465±0,00**

РПЦ

0,030±0,82

0,273±0,03

0,350±0,00**

0,916±0,00

0,455±0,00**

“Принев-

cкое”

54

n1/N0*100

0,003±0,98

УП

0,142±0,29

0,717±0,00

Log хоз

-0,066±0,63

0,275±0,04

0,330±0,01

ОПЦ

0,009±0,94

0,085±0,53

0,140±0,30

0,567±0,00**

РПЦ

0,084±0,54

0,155±0,25

0,297±0,03

0,855±0,00**

0,532±0,00**

“Рабити-

цы”

51

n1/N0*100

0,043±0,77

УП

0,083±0,57

0,927±0,00**

Log хоз

0,220±0,13

0,156±0,28

0,137±0,35

ОПЦ

0,046±0,75

-0,147±0,31

-0,144±0,32

0,533±0,00**

РПЦ

0,170±0,24

0,182±0,21

0,154±0,29

0,892±0,00**

0,560±0,00**

** p< 0,01

3.3. Влияние стада на оценку передающей способности быков разными методами

По каждому стаду и периоду наблюдения, в зависимость от используемого

метода оценки “препотентности” были определены группы быков «улучшателей» и «ухудшателей» удоя.

Для того, чтобы объективно определить силу влияния стада и быков, в зависимости от их категории, на удой дочерей анализ проводили только по тем быкам, которые работали в трёх стадах.

Из данных таблицы 6 следует, что средний удой дочерей, отобранных быков, и их матерей в этих стадах существенно различается. Так, удой дочерей и матерей в ПЗ «Гражданский» составил 9000 – 8163 кг молока, в ПЗ «Приневское» – 7806 – 6869 кг и в ЗАО ПЗ «Рабитицы» – 8486 – 7589 кг молока. Разница удоя в группах М–Д между стадами колеблется в пределах 837 – 937 кг молока.

Рассчитанные по каждому быку коэффициенты изменчивости удоя (Сv,%) дочерей и матерей, а также коэффициенты регрессии (R2) указывают на большее влияние производителей на уровень развития данного признака в потомстве и на его зависимость от условий кормления и эксплуатации животных в конкретном стаде.

На основе двухфакторного дисперсионного комплекса по данной выборке с учетом результатов оценки “препотентности” быков, оценённых тем или иным методом, был проведен анализ силы влияния двух факторов: стада (А) – бык (B) и их взаимодействия (АB) на удой дочерей.

Таблица 6. Изменчивость и регрессия удоя дочерей и матерей у быков, оцененных по 

передающей способности в подконтрольных стадах (2000-2005 гг.)

Хоз-во

№ быка

Кличка

Число пар

М – Д., гол.

Дочь

Мать

Регр. удоя

уой, кг

Cv,%

уой, кг

Cv,%

R2

ПЗ “Гражданский”

94590

Бизе

56

9058,9±177

14,6

7193,8±145

15,6

0,014

5170

Гранд

213

9386,9±84

13,1

8790,7± 88

14,7

0,015

5403

Лаэрт

75

9232,3±99

9,3

7958,1±121

13,2

0,089**

5644

Каштан

16

8759,2±337

15,4

8126,3±384

18,9

0,012

741450

Блэкмон

37

8366,2±152

11,1

7356,9±248

20,5

0,022

2199428

Факел

31

8437,0±203

13,4

7217,1±284

21,9

0,000

5144

Приор

38

8387,8±149

10,9

7976,6±165

12,8

0,001

129

Лидер

95

8744,7±119

13,3

8236,3±137

16,2

0,042*

1061

Причал

15

8277,0±293

13,7

7892,9±382

18,7

0,002

Итого

576

9000

12,8

8163

16,9

ПЗ ”Приневское”

94590

Бизе

94

7854,5±126

15,5

6684,5±116

16,8

0,002

5170

Гранд

80

8110,8±153

16,8

7533,5±145

17,3

0,007

5403

Лаэрт

28

8290,7±229

14,6

6456,3±214

17,5

0,147*

5644

Каштан

46

8192,5±177

14,6

6717,7±182

18,4

0,000

741450

Блэкмон

18

7321,2±206

11,9

5849,9±197

14,3

0,001

2199428

Факел

41

7186,5±129

11,5

6241,6±163

16,7

0,094*

5144

Приор

42

7271,5±138

12,3

6841,9±155

14,7

0,068

129

Лидер

38

7792,0±156

12,3

7012,8±146

12,8

0,006

1061

Причал

33

7710,9±178

13,3

7553,1±175

13,3

0,006

Итого

420

7806

13,6

6869

15,8

ПЗ “Рабитицы”

94590

Бизе

51

8438,8±153

12,9

7489,2±254

24,2

0,001

5170

Гранд

120

8783,8±134

16,8

8125,9±131

17,7

0,012

5403

Лаэрт

39

8550,8±226

16,5

7133,0±280

24,5

0,035

5644

Каштан

52

8678,3±154

12,8

8051,7±181

16,2

0,064

741450

Блэкмон

59

8175,7±144

13,8

6046,8±209

19,9

0,002

2199428

Факел

20

8073,5±320

17,7

7551,2±358

21,2

0,005

5144

Приор

28

7708,1±212

14,5

8057,9±271

17,8

0,149*

129

Лидер

112

8498,9±139

17,3

7486,4±178

25,2

0,044*

1061

Причал

39

8519,5±200

14,7

8218,4±190

14,4

0,048

Итого

520

8486

15,2

7589

20,1

 

Из таблицы 7 видно, что на продуктивность первотелок большее влияние оказывает фактор стада (18,6…15,3%), чем фактор быка (6,8…1,2%). Безусловно, это определяется разницей в продуктивности первотелок, которая имеет место в подконтрольных стадах. В то же время очевидно, что при разных методах оценки “препотентности”, у одних и тех же быков, степень влияния стада меняется мало, чего нельзя сказать относительно степени влияния быков.

Таблица 7. Дисперсионный анализ силы влияния стада и быков на удой дочерей 

(2000 2005 гг.)

Метод оценки

Степень влияния факторов

x

A

B

AB

z

СРВ (2)

0,262

0,186

0,068

0,008

0,738

Кравченко-Виничука (2)

0,158

0,153

0,041

-0,036

0,842

Эйснер (2)

0,167

0,156

0,012

-0,001

0,833

Так, при оценке методом СРВ степень влияния быков на удой дочерей составляет 6,8%, а по методу Ф.Ф. Эйснера – 1,2%. Промежуточное положение занимает оценка по методу Кравченко – Винничука (4,1%). Это объясняется тем, что при расчете препотентности быка по формуле n1/N0*100, определяющим фактором является отношение числа дочерей превосходящих по удою матерей, к общему числу дочерей быка, что, по сути, ближе к оценке методом СРВ. Это свидетельствует о том, что метод СРВ в сравнении с другими, более адекватен для оценки передающей способности производителей. Из других факторов, влияющих на удой дочерей, был проанализирован фактор года.

Вне зависимости от категорий быков, удой дочерей увеличивается из года в год, как и удой их матерей. Это естественно, так как улучшаются  условия кормления, содержания и повышается кровность по улучшающей породе. Очевидно, что с увеличением разности продуктивности в группах «дочь–мать» меняется оценка «препотентности» быков, проводимая методами Ф.Ф. Эйснера и Н.А. Кравченко – Д.Т. Винничука. В этой связи анализ методов по препотентности проводили по каждому году лактации дочерей.

3.4. Линейная принадлежность быков и их передающая способность

В настоящее время в целях качественного улучшения маточного поголовья по продуктивным признакам стремятся широко использовать лидеров породы. Лидерами становятся те быки или их сыновья, которые способны передать большей части своего потомства ценные свойства, унаследованные ими от предков. Отсюда вытекает важность задачи – разработать метод, способствующий надежному выявлению производителей с высокой передающей способностью.

3.4.1. Характеристика быков по передающей способности в регионе

Для решения обозначенной выше задачи больше подходит метод СРВ, который позволяет отслеживать распределение потомства каждого производителя по селекционируемому признаку в вариационном ряду в популяции. О том, как распределяются быки в зависимости от категории по удою в пределах линий можно судить из рисунка 3.

Самой многочисленной по числу использованных быков является линия Вис Бэк Айдиала 1013415 – 303 быка. Вторая по численности линия Рефлекшн Соверинга 249633 – 236 быков, третья линия Монтвик Чифтейна 95679  – 145 быков, четвёртая линия Силинг Трайджун Рокита 252803 – 59 и пятая линия Пабст Говернора – 32 быка.

Рис. 3. Соотношение быков в категориях по основным

генеалогическим линиям

В целом соотношение числа быков 1-й и 3-й категории примерно равно. Вместе с тем, отмечено, что в 1-й линии выделяются группы быков потомков Элевейшна 1491007, О.Б.П. Моуса 1196645 и П.Бутмекера 1450228, далеко отстоящие от родоначальника, которые обладают разной передающей способностью. Например, у потомков Элевейшна соотношение числа ухудшателей и улучшателей составляет 38/53, у Моуса – 22/24, а у П. Бутмекера – 23/12, соответственно. Можно предположить, что это связано с методами их выведения (внутрилинейный подбор или кросс линий).

Анализ показал, что встречаются группы быков, где в ряду поколений сохраняется направленность передающей способности (рис. 4). В линии Р.Соверинга можно выделить две группы. Так, среди потомков Блэкстара в двух поколениях число улучшателей увеличивается в 2,8 раза (с 6 до 17 голов), преимущественно за счет сыновей быков К.Джурора 2124357 и Б.С.Патрона 2160458. Среди потомков быка Валианта, наоборот, число ухудшателей возросло с 4 до 20. В линии В.Б. Айдиала, в группе Элевейшна наблюдается увеличение числа быков 1-й категории (с 4 до 20), в группах потомков Г.Старбука (I поколение) и Н.К.Люка (III поколение) характерна другая тенденция.

Среди сыновей Г.Старбука выделяются Р.Прелюд 392457 и М.Аэростар 383622. Рост числа улучшателей в группе Н.К.Люка связан с его сыновьями Лаэртом 5403, Д-Л. Аароном 2265005,  Хершелом 2294436 и их потомками.

Так, например, 9 из 15 внуков Н.К.Люка – улучшатели по передающей способности. Их Log по удою составляет в среднем – 0,047.

На основании этих данных можно сделать вывод, что в указанных генеалогических группах, в поколениях отбора, проявляется повышенная передающая способность.

.

Рис. 4. Передающая способность быков в двух поколениях

в зависимости от их линейной принадлежности

Но это наблюдается только в отдельных генеалогических линиях и группах быков. Считаем, что при подобном анализе быков на уровне региона, не учитываются два важных фактора: 1 – это генетическая структура отдельно взятого стада; 2 – передающая способность маток в составе семейство – стадо.

3.4.2.Семейства и их влияние на оценку быков по передающей способности

В подконтрольных стадах изучено влияние семейств на оценку быков. Например, в ПЗ “Гражданский” оценка быков улучшателей удоя (1-я группа) или ухудшателей (2-я группа) проводилась в семействах с близкими значениями Log по удою в пределах категорий (табл. 8). В семействах 1-й категории его значение колебалось в пределах -0,099…-0,109, во 2-й – 0,008…0,007 и в 3-й – 0,109…0,111. Матери и дочери в семействах 1-й категории имели Xu (отклонение удоя в долях сигмы) -0,629…-0,535 и -0,501…-0,621 для быков 1-й и 2-й групп, соответственно. Разница в удое дочерей между группами составляла 483 кг. В семействах 2-й категории эти показатели находились в пределах -0,116…0,288 и 0,159…-0,370 при разнице в удое 894 кг, а в семействах 3-й категории 0,511…0,417 и 0,645…0,143, соответственно при разнице в удое 560 кг.

Независимо от племенной ценности производителей, дочери из семейств 1-й категории практически не отличались от матерей по величине Xu, то есть, имели удой существенно ниже среднего по первотелкам в стаде на 0,5 – 0,6 ф.

В семействах 2-й категории дочери быков улучшателей превосходили (Xu 0,288) по племенной ценности матерей (Xu -0,116), а быки ухудшатели, наоборот, снижали племенную ценность своих дочерей (Xu -0,370) по сравнению с матерями (Xu 0,159), что в значительной степени определяет разницу в удое между группами.

В семействах 3-й категории быки 1-й группы сохраняли племенные качества

Таблица 8. Продуктивность дочерей быков улучшателей и ухудшателей удоя в трёх категориях семейств

в ПЗ «Гражданский» (2000 2005 гг.)

Кличка

и № быка

Семейства 1-й категории

Семейства 2-й категории

Семейства 3-й категории

чис-ло

доче-рей

отклонение в долях от Х удоя первотелок

(Хu)

сред-

ний

удой

доче-

рей,кг

чис-ло

доче-рей

отклонение в долях от Х удоя первотелок

(Хu)

сред-

ний

удой

доче-

рей,

кг

чис-

ло

доче-рей

отклонение в долях от Х удоя первотелок

(Хu)

сред-

ний

удой

доче-

рей,кг

Log семей-

ства

М

Д

Log семей-

ства

М

Д

Log семей

ства

М

Д

Бизе 94590

21

-0,081

-0,821

-0,519

8373

53

0,008

-0,132

0,276

9324

28

0,103

0,296

0,704

9817

Гранд 5170

42

-0,100

-0,320

-0,341

8694

88

0,010

0,005

0,075

9250

68

0,120

0,764

0,578

9776

Лаэрт 5403

23

-0,111

-0,453

-0,023

8940

59

0,003

0,114

0,503

9646

37

0,101

0,535

0,507

9663

Каштан 5644

3

-0,104

-0,922

-1,258

7651

5

0,009

-0,451

0,299

9440

8

0,111

0,447

-0,121

8892

1-я группа

89

-0,099

-0,629

-0,535

8647

205

0,008

-0,116

0,288

9388

141

0,109

0,511

0,417

9704

Блэкмон 741750

14

-0,121

-0,257

-0,764

7882

18

-0,001

0,054

-0,173

8559

8

0,117

1,255

0,444

9287

Факел 2199428

10

-0,112

-0,745

-0,434

8282

13

0,002

0,367

-0,325

8384

11

0,131

0,176

0,065

8878

Приор 5144

8

-0,098

-0,223

-0,543

8194

24

0,005

0,173

-0,583

8204

9

0,121

0,348

0,163

8995

Лидер 129

30

-0,090

-0,347

-0,629

8237

47

0,000

-0,014

-0,291

8653

27

0,109

0,395

0,247

9281

Причал 1061

7

-0,125

-0,932

-0,735

8211

8

0,028

0,215

-0,478

8468

2

0,075

1,050

-0,205

8860

2-я группа

69

-0,109

-0,501

-0,621

8164

110

0,007

0,159

-0,370

8494

57

0,111

0,645

0,143

9144

Примечание: 1-я группа быки улучшатели; 2-я группа быки ухудшатели

потомства на уровне матерей (Xu 0,417…0,511), тогда как быки ухудшателей снижали их в 4,5 раза (Xu 0,143…0,645). Аналогичную картину можно наблюдать в ПЗ «Приневское» и ПЗ «Рабитицы» при использовании одних и тех же быков на коровах из семейств разной категории. В ПЗ «Приневское» явно проявляется улучшающий эффект быков 1-й группы на качество потомства в семействах 3-й категории. В ПЗ «Рабитицы» наблюдается отрицательное воздействие быков 2-й группы на качество потомства в семействах всех категорий.

Таким образом, что при расчёте племенной ценности быков или анализе их предающей способности по селекционируемому признаку нельзя игнорировать  качественную характеристику семейств, что подтверждается результатами подбора быков и коров в трёх поколениях, в зависимости от их принадлежности к категории по удою (табл. 9).

Таблица 9. Продуктивность первотелок в зависимости от подбора

родителей в ряду поколений


Варианты подбора

(ОМ, семейства)

ММ (a)

М (b)

Д (c)

быки

Парамет-ры

семейства

n

удой,

кг

(X±m)

Xu,

(X±m)

n

удой,

кг

(X±m)

Xu,

(X±m)

n

удой,

кг

  (X±m)

Xu,

(X±m)

n

Log

удоя

Б3

9

0,058

±0,018

С3

43

6293

±135

0,593

±0,13

45

7696

±176

0,908

±0,12

69

8647

±145

0,455

±0,11


С1

22

5635

±229

-0,455

±0,21

22

6625

±259

-0,029

±0,18

35

7597

±225

-0,395

±0,17


Б1

13

-0,083

±0,014

С3

40

7156

±241

0,449

±0,15

43

8291

±213

0,189

±0,13

69

9398

±136

0,444

±0,11


С1

49

6420

±202

-0,240

±0,14

54

7317

±152

-0,678

±0,10

81

8536

±153

-0,304

±0,10


  Примечание: Б1, Б3 – быки 1-й и 3-й категории; С1,С3 – семейства 1-й и 3-й категории

Были учтены производители 1-й (Б1 – 13 гол.) и 3-й (Б3 – 9 гол.) категорий, которые с ММ дали потомство (М), в каждой из категории семейств. Потомство III поколения получено от этих М с другими быками. Величина удоя коров в семействах 3-й категории, в каждой генерации, достоверно выше (p<0,05…<0,001), чем у коров 1-й категории, независимо от категории производителей. Разница в Xu между коровами 1-й и 3-й категории семейств составляет в группе быков Б3 для ММ – 1,048, М – 0,937 и их дочерей 0,850, а в группе быков Б1 – 0,689 – 0,867 и 0,748, соответственно при p<0,001.

Из таблицы 9 следует, что качество потомства каждой последующей генерации обусловлено передающей способностью быков и коров, участвующих в подборе. Сила их влияния на качество потомства может быть разной. Так, быки Б3 в одном поколении повышают племенную ценность дочерей  в сравнении с матерями в семействах С3 (Xu =0,593…0,908) и С1 (Xu =-0,455…-0,029), а быки Б1, в тех же категориях семейств, снижают её (Xu =0,449…0,189) и (Xu =-0,240…-0,678), соответственно.

Наблюдаемые в III поколении изменения значения Xu у дочерей определяются количеством и передающей способностью используемых производителей, оставивших потомство в стаде (табл. 10). При получении потомков III поколения принадлежность к категории была учтена только у женских предков, отцами же являлись быки всех категорий.

Из таблицы 10 видно, что большая часть отцов первотелок III поколения принадлежала к 1-й и 2-й категории (65,8 – 78,3%), а количество быков 3-й категории составляло всего 21,7 – 34,2%. По передающей способности (Log по удою) в соответствующих группах подбора отцы мало чем отличались от ОМ. Если у ОМ. Б3 и Б1 значения Log удоя равны в среднем 0,058…-0,083 (табл. 9), то в тех же категориях О. (табл. 10) этот показатель варьировал в пределах (0,048…0,066) и (-0,061…-0,087), соответственно.

 

Таблица 10. Качественный состав отцов третей генерации и продуктивность дочерей в зависимости от подбора

Варианты подбора (ОД, семейства)

О

Д

всего быков, n

катего

рия быков

число, % быков в категории

Log по удою, (лимиты)

класс по удою

голов, т

удой, кг

Xu

Б3

С3

38

1 - 2

25 (65,8%)

-0,061…

-0,003

1

11

7176±250

-1,038±0,105

2

23

8541±139

0,013±0,06

3

13 (34,2%)

0,059

3

35

9179±200

1,215±0,09

итого:

69

8647±145

0,455±0,11

С1

23

1 - 2

18

(78,3%)

-0,077…

-0,003

1

15

6644±283

-1,311±0,159

2

14

8102±292

-0,023±0,06

3

5

(21,7%)

0,048

3

6

8803±267

1,026±0,175

итого:

35

7597±225

-0,395±0,17

Б1

С3

30

1 - 2

20

(66,6%)

-0,087…

-0,008

1

8

8154±149

-0,923±0,113

2

31

8894±119

-0,019±0,047

3

10

(33,3%)

0,066

3

30

10253±185

1,286±0,106

итого:

69

9398±136

0,444±0,11

С1

40

1 - 2

29

(72,5%)

-0,081…

-0,008

1

32

7400±136

-1,195±0,094

2

32

8731±138

-0,126±0,045

3

11 (27,5%)

0,066

3

17

10307±263

1,037±0,089

итого:

81

8536±153

-0,304±0,10

  Примечание: Б1, Б3 – быки 1-й и 3-й категории; С1,С3 – семейства 1-й и 3-й категории

Данные, представленные на рисунках 5, 6, свидетельствуют, что быки отцы 1-й и 3-й категории дают больше потомков 3-го класса с М из семейств 3-й категории (50,7 – 43,5%). В то же время, при использовании их на коровах 1-й категории семейств число дочерей 3-го класса значительно меньше (17,1 – 21,0%). Этим объясняется выявленное изменение в племенной ценности потомства у первотелок III поколения. Здесь необходимо обратить внимание на значение Хu у дочерей 1,2 и 3 классов, независимо от вариантов подбора. Так, дочери 1-го класса имеют Хu -0,923…-1,311, а дочери 3-го класса –1,026…1,286, что согласуется с величиной  удоя в этих группах 6644…8154 кг и 8803…10307 кг молока, соответственно.

Таким образом, совершенствование стада по продуктивным признакам связано как со способностью производителей передавать свои ценные качества большему числу потомков, так и с передающей способностью семейств. Поддерживать это свойство в поколениях можно путем направленного отбора и подбора. Об этом свидетельствуют данные таблиц 9 и 10, где при подборе быков и коров 3-й категории значение  Хu в 3-х поколениях увеличивается.

Рис. 5. Соотношение дочерей 1,2 и 3-го классов по удою у быков 3-й категории от коров из семейств 1-й и 3-й категории

Рис. 6. Соотношение дочерей 1,2 и 3-го классов по удою у быков 1-й

категории от коров из семейств 1-й и 3-й категории

3.4.3. Оценка передающей способности быков в регионе

Ранее нами была выявлена зависимость передающей способности быков от линейной принадлежности и определена эффективность её оценки от качества семейств. Как показал анализ быков в регионе (табл. 11), производители, отнесенные к той или иной категории, могут сохранять это свойство в стадах, имеющих разную генетическую структуру.

На большом материале подтверждён факт влияния семейств на племенную ценность первотёлок. На популяционном уровне показано, что не все быки преодолевают консерватизм маток по продуктивным признакам. Например, быки 3-й категории в семействах 1-й категории дают дочерей со средним значнеием Xu= -0,243, а у дочерей быков 1-й в семействах 3-й категории Xu= 0,237. Однако видно, что повторяемость оценки, полученной быками по передающей способности, достаточно высока.

Таблица 11. Характеристика передающей способности быков при подборе

к семействам разной категории в хозяйствах региона

Кате

гория

быков

Число быков

Кол-

во 

доче-

рей

Log быка в реги-оне, по удою

Среднее число стад

на быка, где они использовались:

Среднее Xu дочерей

в разных семействах

всего

улучша-

тели

ухудша-

тели

1-я категор.

(a) 

2-я

категор..

(b)

3-я категор. (c)

1

17

8888

-0,054

13

1

7

-0,566

±0,043

-0,201

±0,029

0,237

±0,039

2

94

79910

-0,008

18

4

5

-0,417

±0,010

-0,028

±0,009

0,367

±0,012

3

39

41769

0,044

19

9

2

-0,243

±0,019

0,176

±0,018

0,502

±0,022

Примечание: td  для разницы Xu в категории быков и семейств  - 1a:1b =td 7,2;  1a:1c =td 13,8;  1b:1c =td 9,1; 2a:2b =td 34; 2a:2c = td 52; 2b:2c = td 26,3; 3a:3b = td 16,1; 3a:3c = td 25,7; 3b:3c = td 11,6.

Так, в 13 стадах быки 1-й категории (n=17) оказались улучшателями в одном (7,7%), а быки 3-й категории (n=39) стали ухудшателями в двух из 19 стад (10,5%). В этом проявляется передающая способность быков в пределах одной генерации. Установлено, что 5–6% быков в регионе могут преодолеть наследственный консерватизм маток в семействах противоположной категории.

К числу таких производителей следует отнести сыновей быка С.Морти 17349617 – Момента 5747 (Log = 0,084) и Милорда 5844 (Log = 0,052) . Первый по 1815 дочерям в 44 стадах оказался улучшателем в 31-ом стаде при значении Хu дочерей – 0,024…0,408 и 0,728 в семействах 1,2 и 3-й категории, соответственно. Второй – по 231-й дочери в 4-х стадах был улучшателем в 2-х стадах при значении Xu дочерей  0,043…0,294 и 0,296.

Таким образом, высокой передающей способностью обладают те производители, которые при равных условиях в стаде или в популяции способны преодолевать консерватизм маток в семействах противоположной категории. Одновременно они должны показывать высокую передающую способность в большем числе хозяйств, где их используют для получения потомства.

Критерием оценки быков по передающей способности должно служить соотношение числа дочерей в крайних классах вариационного ряда. Здесь следует исходить из того, что передающая способность – свойство, которое присуще каждой особи в популяции, унаследованное и реализованное в виде фиксированного уровня развития признака, являющееся предметом отбора, для получения потомства в одном поколении. К препотентным надо относить животных: обладающих высокой передающей способностью, предки которых в 2–3 поколениях, имели аналогичное свойство; при использовании которых численность потомков желаемого типа нарастает в последующих генерациях.

3.5. Моделирование селекционного процесса на основе метода СРВ

Для выявления эффективности использования в селекции молочного скота, предложенного метода оценки передающей способности животных (СРВ), осуществлено моделирование селекционного процесса в подконтрольных стадах. В сравнении с общепринятой практикой селекции (контроль) отбор и подбор разной интенсивности проводили среди быков и коров соответствующей категории, оценённых по методу СРВ (опыт). В первом и втором вариантах интенсивность отбора составляла 67 и 33% , соответственно (рис. 7).

Рис. 7. (а,b,c). Регрессия Xu на поколение в зависимости

от интенсивности отбора в подконтрольных стадах

На рисунке видно, что племенная ценность первотелок (Xu) в поколениях выше в опыте, чем в контроле, когда принадлежность животных к категории не учитывается. Максимального уровня она достигает, если интенсивность отбора составляет 33%.

При такой интенсивности отбора в ПЗ «Рабитицы» (рис. 7 «c») превосход-ство в удое первотелок от исходного уровня (0) по стаду составило: для I,II,III и IV поколений – 251 – 484 – 604 и 733 кг молока соответственно. В данном стаде, годовой тренд по удою у первотелок в зависимости от поколения будет варьировать в пределах 56 – 41 кг. Аналогичным образом характеризуется превосходство первотелок в ЗАО ПЗ «Гражданский» и «Приневское» (рис. 7 «а», «b»). При этом значение регрессия Xu по поколениям находится на уровне R2 = 0,59 – 0,61 и 0,93 соответственно для ПЗ «Гражданский», ПЗ «Приневское» и ПЗ «Рабитицы».

Таким образом, можно утверждать, что специфическая комбинационная способность у отдельных производителей проявляется достаточно чётко, но таких животных в популяции мало, их необходимо создавать, применяя для этого отбор и подбор животных по передающей способности, исходя из метода СРВ.

ВЫВОДЫ

1. Разработан эффективный метод оценки степени родительского влияния на качество потомства (СРВ), который на основе распределения дочерей и сыновей каждого производителя по селекционируемому признаку в вариационном ряду поколений выявляет их передающую способность и препотентентность.

2. Методы Ф.Ф. Эйснера и Н.А. Кравченко – Д.Т. Винничука не отражают суть препотентности, так как один из них основан на корреляционной связи, а другой – на сопоставлении удоя в группах «дочь-мать», который значительно варьирует в зависимости от уровня продуктивности в стаде, года лактации и кровности по улучшающей породе.

3. Корреляционный анализ связи между племенной ценностью быков по удою, рассчитанной в стаде (РПЦ) и официальной племенной ценностью в регионе (ОПЦ), с рангом «препотентности», установленным каждым методом, показал:

– наименьшее значение rs между рангами по РПЦ, ОПЦ и «препотентности» характерно для метода Ф.Ф. Эйснера – 0,030…0,130 и 0,009…0,148;

– наибольшее значение rs между рангами РПЦ, ОПЦ и «препотентности» выявлено для метода СРВ – 0,855…0,916 и 0,465…0,567 (p<0,01).

– коэффициент регрессии (R2) Log быков по удою и РПЦ – 0,868, 0,772 и 0,860, а для ОПЦ – 0,188, 0,381 и 0,290 (p<0,001).

4. В дисперсионном анализе установлено, что степень влияния фактора стада на удой дочерей быков составляет 18,6…15,3%, фактора быка по СРВ – 6,8%, по Ф.Ф.Эйснеру – 1,2% (р<0,001), что обусловлено методом оценки передающей способности производителей.

5. Показано, что на передающую способность пробанда оказывают влияние принадлежность к генеалогической линии и племенные качества ближайших мужских предков. Так, в линии Р.Соверинга среди потомков быка Блекстара в двух поколениях увеличивается число «улучшателей» в 2,8 раза, а у быка Валианта в 5 раз увеличивается число «ухудшателей».

6. Установлено, что на передающую способность быков существенное влияние оказывают племенные качества семейств. Быки независимо от категории дают больше потомков 3-го класса с коровами из семейств 3-й категории (50,7…43,5%) и меньше из семейств 1-й категории (17,1…21,0%). Удой дочерей одних и тех же быков «улучшателей» в семействах 3-й категории выше на 1057 кг, чем в 1-й категории, при значении Хu 0,417 и -0,535 соответственно (p<0,001). Аналогичная зависимость сохраняется в группе быков «ухудшателей» удоя.

7. Отсутствие направленного отбора и подбора быков и коров по передающей способности приводит к изменению соотношения первотелок в классах вариационного ряда в каждом поколении, что определяет их среднюю племенную ценность и уровень продуктивности.

8. Моделирование отбора и подбора быков и коров на основе метода СРВ в подконтрольных стадах указывает на его эффективность. Так, например, в ПЗ «Рабитицы» при интенсивности отбора 33% племенная ценность первотёлок повышается в I,II,III и IV поколениях, составляя соответственно – 251 – 484 – 604 и 733 кг молока. Коэффициент регрессии Хu на поколение (R2) в трех стадах варьирует в пределах 0,59 – 0,61 – 0,93.

9. Препотентными являются: животные, обладающие высокой передающей способностью; предки этих животных в 2-3 поколениях должны иметь аналогичное свойство; те и другие преодолевают наследственно обусловленный консерватизм партнёра; при использовании которых численность потомков желаемого типа увеличивается в последующих генерациях. К числу таких быков можно отнести: Лаэрта 5403, Гранда 5170, Момента 5747 и Милорда 5844.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендуется использовать метод СРВ для повышения достоверности оценки генотипа животных по селекционируемому количественному признаку в племенных стадах.

2. С целью повышения эффективности селекционного процесса в стадах целесообразно вести направленный отбор быков, исходя из их передающей способности, и коров соответствующей категории семейств.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Смарагдов М.Г. Апробация метода оценки передающей способности быков с использованиям гена DGAT1/ М.Г Смарагдов., В.Б. Дмитриев, Ю.Г. Турлова С.И. Лоскутов // Доклады Россельхозакадемии. – 2010. - №5. – С.31-32.

2. Смарагдов М.Г. Разработка метода частотнозависимой оценки племенных качеств молочного скота / М.Г. Смарагдов, В.Б. Дмитриев, Ю.Г. Турлова, С.И. Лоскутов // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2011. - №1. – С.59-61.

Публикации в других научных изданиях

3. Турлова Ю.Г. Оценка быков производителей по частотозависимой передающей способности / Ю.Г. Турлова, С.И. Лоскутов // Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. – СПб., 2009. –  Ч.1. – С. 72-76.

4. Лоскутов С.И. Сравнительный анализ методов определения препотентности быков производителей/ С.И. Лоскутов// Генетика и селекция в животноводстве: вчера, сегодня, завтра: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. – СПб., 2010. – С.51-55.

5. Loskutov S. Estimation of bulls prepotence by different methods/ S. Loskutov // Животновъдни науки, XLVII: Институт по животновъдни науки. –  Костинброд, България, 2010. – С. 114-118.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.