WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Терехов Геннадий Григорьевич

ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ В ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ УРАЛА С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ

06.03.02 – Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Екатеринбург – 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» и ФГБУН БОТАНИЧЕСКИЙ САД Уральского отделения Российской академии наук

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Луганский Николай Алексеевич, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», кафедра лесоводства, профессор

Официальные оппоненты: Нагимов Зуфар Ягфарович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», заведующий кафедрой лесной таксации и лесоустройства;

Конашова Светлана Ивановна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», кафедра лесоводства и ландшафтного дизайна, профессор;

Касимов Апдулбар Касимович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», кафедра лесоводства и лесных культур, профессор

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 25 октября 2012 г. в 10-00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет» по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет.

Автореферат разослан «____» сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Бачурина Анна Владимировна ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На Урале темнохвойные леса наиболее представлены в горной части, где они являются источником древесного сырья, но особенно велико их значение здесь как основного компонента, выполняющего разнообразные природоохранные функции. Длительная эксплуатация этих лесов, в основном высокомеханизированными сплошнолесосечными способами рубки, существенно ухудшила экологические условия на вырубках и активизировала процессы смены темнохвойных пород на малоценные мягколиственные. Это обусловило, в частности, необходимость увеличения объемов культур ели сибирской (Picea obovata Ledeb.).

Лесоводственная эффективность ее на сплошных вырубках из-за несовершенства агротехники и низкого уровня механизации лесокультурных работ остается на недостаточном уровне (Прокопьев, 1964. 1977; Гусев, 1969;

Путятин и др., 1976; Макаров, Терехов,1977; Петухов и др., 1995).

Настоящая диссертационная работа направлена на решение крупной актуальной народнохозяйственной проблемы – искусственное восстановление высокопродуктивных устойчивых еловых лесов на сплошных вырубках в низкогорных темнохвойных лесах Урала.

Цель исследований – выявление факторов низкой эффективности традиционных технологий производства культур ели сибирской и лесоводственно-экологическое обоснование высокоэффективной агротехники искусственного лесовосстановления на сплошных вырубках в подзонах широколиственно-хвойных и южнотаежных низкогорных темнохвойных лесов Урала.

Задачи исследований:

1. Анализ производственного лесокультурного опыта на сплошных вырубках в зависимости от лесорастительных и технических условий в низкогорных темнохвойных лесах Урала.

2. Техническое совершенствование эколого-ресурсосберегающей агротехники создания устойчивых продуктивных культур ели на сплошных вырубках.

3. Лесоводственно-экологическое обоснование способов формирования культур ели в производных мягколиственных молодняках на сплошных вырубках.

4. Разработка на лесотипологической основе рекомендаций по высокоэффективному искусственному лесовосстановлению на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала.

5. Изучение структуры первичной продукции и фитомассы культур ели, в том числе в связи с рубками ухода, и составление таблиц хода роста.

6. Расчет затрат на создание и формирование культур ели и компенсации, полученной при промежуточном лесопользовании.

Научная новизна. Впервые на зонально-типологической основе нами выполнена экспериментальная работа по лесоводственноэкологическому и техническому обоснованию агротехники создания и способов формирования устойчивых продуктивных культур ели на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала. Нами получены следующие новые научные результаты: 1) комплекс факторов микросреды и ростовая реакция на них надземных органов и корневых систем деревьев ели в культурах; 2) оптимальные условия формирования устойчивых культур ели с участием производных мягколиственных пород; 3) влияние рубок ухода в культурах ели на факторы среды, структуру и динамику последующего возобновления мягколиственных пород и других биотических компонентов, состав и массу древесно-травянистого опада, горизонтальное и вертикальное строение главного древесного полога, вертикально-фракционное распределение корневых систем деревьев ели и сопутствующих лиственных пород по разным микроэкотопам лесокультурного участка; 4) математически формализованы закономерности формирования фитомассы надземной частью и корневой системой деревьев ели в культурах I и II классов возраста; 5) рекомендации по созданию и выращиванию культур ели на зонально-типологической основе, таблицы хода роста их фитомассы в пределах I и II классов возраста. Оценена рентабельность выращивания культур ели по рекомендуемым агротехникам.

Обоснование и достоверность результатов исследований обеспечивается благодаря анализу большого количества репрезентативных натурных, том числе экспериментальных, фактических данных, собранных с использованием апробированных методик и обработанных статистическими методами с применением компьютерной техники и прикладных программ STATGRAPHICS и EXCEL для среды MS WINDOWS.

Практическая значимость. Разработана система обоснованных лесоводственно-экологических и технических мероприятий, направленных на улучшение искусственного восстановления автохтонного вида – ели сибирской, с целью повышения продуктивности темнохвойных лесов Урала.

Основные положения работы вошли в целый ряд нормативных документов по ведению лесного хозяйства на Урале, в том числе по искусственному лесовосстановлению (Макаров, Терехов, 1981; «Рекомендации …», 1988, 2001). Ряд материалов будет включен в подготавливаемые «Наставление по рубкам ухода за лесом» и «Лесотаксационный справочник».

Фактические значения фитомассы и первичной продукции культур ели I и II классов возраста, полученные на наших объектах, включены в базу данных биологической продуктивности лесов Северной Евразии. Таблицы хода роста фитомассы переданы в Уральский филиал «Рослесинфорг» для оценки углерододепонирующей емкости лесов.

На защиту выносятся следующие положения:

- Оценка сплошных вырубок, в том числе с использованием на лесосеках многооперационных машин, и производственных культур ели на них.

- Лесоводственно-экологическое и техническое обоснование агротехники создания и выращивания культур ели, обеспечивающей в темнохвойных лесах высокую эффективность облесения сплошных вырубок в соответствии с их давностью и лесорастительными условиями.

- Закономерности формирования устойчивых продуктивных культур ели в производных мягколиственных молодняках на сплошных вырубках.

- Специфика микроклиматических и микропочвенных факторов среды в культурах ели в связи с рубками ухода.

- Морфогенез корневой системы и корненасыщенность почвы в зоне роста культур ели в зависимости от типа посадочного места и способа формирования.

- Закономерности формирования фитомассы и первичной продукции деревьев и древостоев в культурах ели I и II классов возраста.

- Оценка рентабельности создания и формирования культур ели.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись и обсуждались на научных и научно-практических конференциях: 7 международных либо с международным участием («Лесовосстановление и лесоразведение в Казахстане», Алма-Ата, 1979; «Проблемы экологии и охраны окружающей среды», Екатеринбург, 1996; «Экологические проблемы промышленных регионов», Екатеринбург, 1999; «Актуальные проблемы лесного комплекса», Брянск, 2000; «Леса Европейского региона – устойчивое управление и развитие», Минск, 2002; «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье», Белгород, 2004; «Проблемы эколого-экономической оценки природных объектов, экологическая безопасность», Екатеринбург, 2011), 10 всероссийских («Внедрение передовых технологий и новой техники при создании лесных культур в лесной зоне», М., ВДНХ СССР, 1983; «Разработка научных основ и технологии создания лесных культур», Брянск, 1985; «Ускорение социально-экономического развития Урала», Свердловск, 1989; «Экологические проблемы охраны живой природы», М., 1990;

«Экологический мониторинг лесных экосистем», Петрозаводск, 1999;

«Лесной комплекс – проблемы и решения», Красноярск, 1999; 2001; 2003;

2004; «Наука и технологии», Миасс Челябинской области, 2007) и 7 региональных («Проблемы восстановления лесов на Урале», Екатеринбург, 1992; «Теоретические и практические проблемы лесовосстановления», Екатеринбург, 2002).

Публикация результатов исследований. Материалы по теме диссертации опубликованы в 89 статьях, двух монографиях, четырех «Рекомендациях … »; в изданиях по списку ВАК – 16 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, рекомендаций производству, заключения и 6 приложений. Текст изложен на 296 страницах, содержит 61 таблицу, иллюстрирован 36 рисун ками. Библиографический список включает 469 наименований, в том числе 19 – на иностранных языках.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Экспериментальный материал и научные результаты, приведенные в диссертации, получены автором в период его непрерывной многолетней (1972 – 2011 гг.) работы по Государственным научно-исследовательским темам (работам) на Уральской ЛОС ВНИИЛМ, преобразованной в Институт леса, а впоследствии в Ботанический сад УрО РАН.

Личный вклад автора. На протяжении всего периода исследований автор являлся и исполнителем, и руководителем работ. Им поставлена проблема, составлена программа исследований, отработаны методики, обеспечены сбор, обработка, обобщение и интерпретация полученных результатов. Автором сформулированы выводы, разработаны практические рекомендации, выполнено внедрение полученных результатов в производство.

Глава 1. ОЧЕРК ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОПЫТА НА УРАЛЕ Лесокультурные работы в производственных масштабах на Урале начаты с 1818 г. (Глушков и др., 1948; Луговых, 1952,1955; Струков, 1957;

Макаров, 1972; Чернов, 1995). Большой вклад в развитие лесокультурного производства здесь внесли И.И. Шульц, А.Е. и Ф.А. Теплоуховы, Ф.В. Гилев и др. Многие участки культур сосны, ели, лиственницы, сохранившиеся до возраста рубки, представляли собой высокополнотные, производительные древостои (Луговых, 1955; Попова, 1971; Егоров, 1973; Прокопьев, 1974; Прокопьев, Касимов, 1977; Макаров, 1986; Залесов и др., 2002).

За весь XX век в Свердловской области работы по искусственному лесовосстановлению проведены на площади 1365 тыс. га. В общем объеме искусственного лесовосстановления преобладают культуры, созданные посадкой (71 %), доля механизированной посадки их не превышает 10 %. По объему сосной занято 74 %, елью – в 3 раза меньше (24 %). Культуры ели стали создавать с конца 60-х гг. прошедшего века, к 2006 г. их объем достиг 263 тыс. га. Уходы за лесными культурами проводят в основном вручную, использование средств механизации на уходах сдерживается рядом условий: отсутствие полосной расчистки вырубок, небольшой объем механизированной посадки, отсутствие высокопроизводительных машин и механизмов. Уход за молодняками проводят также вручную.

Эффективность лесных культур в Свердловской области в целом остается на недостаточном уровне. Согласно статотчетности Департамента лесного хозяйства (2006 г.) с 1951 по 2006 гг. на территории Свердловской области создано 1270569 га лесных культур, из них списано 157867 га (11.7 %), а гибель переведенных в покрытые лесом земли составила 2948га (21,8 %), то есть каждый третий га лесных культур потерян.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ Район основных исследований (около 800 тыс. га) расположен в темнохвойных лесах подзоны южной тайги в Уральской горно-лесной области (Нижнетагильское, Билимбаевское и Шалинское лесничества) и подзоны широколиственно-хвойных лесов (Шамарское лесничество) – ВосточноЕвропейской равнинной лесной области (Колесников и др., 1973).

Выбор объектов и территории исследований обусловлен тем, что темнохвойные леса являются коренной формацией центральной и западной горной частей Урала, где выполняют важнейшие средообразующие и биосферные функции. Главным направлением ведения хозяйственной деятельности в этих лесах является эксплуатационно-репродуктивное.

Климат территории горного Среднего Урала формируется под воздействием холодных достаточно влажных (арктических) воздушных масс, распространяющихся вдоль Уральского хребта с Северного Ледовитого океана. Среднемноголетняя годовая температура – плюс 0,3 – 0,7 С, сумма осадков 464 – 625 мм в год, 60 – 79 % их выпадает в вегетационный период, продолжительность которого 140 – 150 дней. Иногда летом случаются длительные засушливые явления. Характерной особенностью климата горной полосы являются часто повторяющиеся поздневесенние и раннеосенние заморозки в воздухе и на поверхности почвы. Продолжительность беззаморозкового периода – 90 – 93 дня.

Территория хорошо дренирована, большая часть ее покрыта глинистыми почвообразующими породами. В почвенном покрове доминируют мелкие хрящеватые почвы со слабой дифференциацией профиля и нечеткой выраженностью подзолообразовательного процесса (Ногина, 1948; Лебедев, 1949; Иванова, 1949; Зубарева, 1967; Фирсова, 1969). Преобладают кислые дерново- средне- и сильноподзолистые, бурые и серые лесные тяжелые по механическому составу почвы с близким залеганием плотных глинистых пород.

Темнохвойные породы (ель и пихта) в покрытой лесом площади на территории подзоны южной тайги занимают 34,9 %, в подзоне широколиственно-хвойных лесов – 42,5 %, преобладают насаждения III, иногда II классов бонитета. В подзоне широколиственно-хвойных лесов доминируют следующие типы леса: ельники кислично-разнотравный (28 %), липняковый (23 %), травяно-зеленомошниковый (9 %), в подзоне южнотаежных лесов – ельники травяной (27 %), травяно-зеленомошниковый (24 %), кисличниковый (16 %), липняковый (10 %), ельники-сосняки травяной (3 %) и ягодниковый (5 %). Между типом почвы и типом леса имеется тесная связь (Колесников и др., 1973; Зубарева, 1975). Накопление хвойного подроста под пологом материнского древостоя и естественное возобновление на вы рубках лучше протекает в типах леса на хорошо дренированных местоположениях (Исаева, Луганский, 1975; Исаева, 1978).

Глава 3. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ Объектами исследований являлись концентрированные сплошные вырубки, участки производственных культур 1899 – 1985 гг. создания и опытно-производственные (научные) участки (ОПУ) культур ели, заложенные нами в 1972 – 1988 гг.

Программа работ включала: 1. Анализ лесорастительных и технических условий на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала и эффективности производства лесных культур на них. 2. Техническое совершенствование на зонально-типологической основе перспективной агротехники создания устойчивых продуктивных культур ели промышленного назначения. 3. Разработка научных основ способов формирования искусственных еловых насаждений с участием производных фитоценозов. 4.

Оценка биологической продуктивности культур ели I и II классов возраста.

5. Определение затрат на создание и формирование культур ели I класса возраста и прибыль от лесопользования в них. 6. Разработка методических рекомендаций по созданию и выращиванию высокопродуктивных культур ели. 7. Составление таблиц хода роста фитомассы по полному фракционному составу деревьев ели в культурах I и II классов возраста.

Под агротехникой нами понимается комплекс последовательных технических приемов, направленных на формирование посадочных мест, подбор посадочного материала (вид и возраст), посадку и уходы за культурами ели до перевода их в покрытые лесом земли.

Методы закладки ОПУ и исследований. На территории Шамарского, Шалинского, Билимбаевского и Нижнетагильского лесничеств под руководством и непосредственном участии автора заложено в 1972–19гг. на вырубках разной категории и давности 28 ОПУ культур ели. В пределах ОПУ на каждый вариант расчистки площади, обработки почвы, способа посадки, вида и возраста посадочного материала высаживали не менее 300 шт. растений (стандартные сеянцы и саженцы ели). Повторность варианта – не менее 3-кратной, контрольным вариантом посадочного места на ОПУ являлась целинная часть вырубки.

Осветление культур ели проводили в первом 10-летии после посадки. Перед осветлением ОПУ разделяли на опытные (с рубкой) и контрольную (без рубки лиственных пород) секции (части). На опытных секциях лиственные породы вырубали регулярным (коридорным) способом, который подразделен нами на ширококоридорный (ширина коридора вдоль ряда культур 4 – 5 м), среднекоридорный (3 – 4 м) и узкокоридорный (1,5 – м) способы. При осветлении последним способом грани коридора имеют зигзагообразный контур, а ширина коридора определяется средней высо той группы из 3 – 4 смежных растений подряд: при средней высоте ели до 1 м глубина коридора в каждую сторону от оси ряда до кроны лиственных пород не превышает 1,5-кратной высоты, при средней высоте ели 1 – 1,5 м – 1-кратной и 1,5 и больше – 0,7-кратной высоты ели. Кроме того, осветление культур ели на отдельных ОПУ проводили полосным (сплошным) способом рубки лиственных пород на всей секции шириной 40 – 60 м.

Прочистку (рубку) лиственных пород на опытных секциях проводили сплошным и коридорным способами (через 8 – 10 лет после осветления), контрольная секция сохранена без рубки. В период прочистки изреживали деревья ели в рядах: на секциях сплошного способа – одновременно с рубкой лиственных пород либо после нее, на секциях коридорного способа – перед рубкой лиственных пород. Изреживали деревья ели равномерным способом (между кронами соседних деревьев ели в ряду 0,5 – 1;

1 – 2 м) и неравномерным – по низовому методу с оставлением лучших.

Производственные культуры ели на свежих и старых вырубках исследовали с учетом методического пособия В.В. Огиевского и А.А. Хирова (1967). Продуктивность культур изучена по А.А. Молчанову, В.В. Смирнову (1967), естественное возобновление на вырубках и в молодняках – по методике А.В. Побединского (1966). Типы леса и лесорастительные условия описаны согласно методике В.Н. Сукачева, С.В. Зонна (1961) и определены в соответствии с генетической классификацией Б.П. Колесникова и др. (1973). Тип вырубок диагностировали по наличию устойчивого травяного покрова по И.С. Мелехову и др. (1965) с учетом типов леса и лесорастительных условий по Б.П. Колесникову и др. (1973). Вырубки исследовали свежие (1 – 4 года) и старые (давностью 5 лет и старше) по «Методике обследования сплошных вырубок, в том числе после лесозаготовок многооперационной техникой» (В.Д. Касимов, ВНИИЛМ).

Приживаемость растений ели определяли осенью в 1, 2, 3, 5, 7 и 10-й год после посадки, одновременно оценивали все растения по жизненному состоянию (Смирнов, 1977) и замеряли у 100 постоянных учетных растений высоту, прирост осевого побега, диаметр стволика, проекцию кроны.

При исследовании влажности, терморежима воздуха и почвы, физических свойств почвы в зоне роста культур использовали методики Почвенного института им. В.В. Докучаева (Агрофизические методы …, 1966).

По всем метеопоказателям приведены усредненные величины за все дни наблюдений (подряд). Химические анализы смешанных образцов почвы выполняли в 3 – 4-кратной повторности. Гумус определен по методу Тюрина (ГОСТ 26213-91), рН солевой и водной вытяжки – на рН-метре (ГОСТ 26483-85), гидролитическая кислотность и сумма поглощенных оснований – по Каппену, фосфор и калий – по Кирсанову (ГОСТ 26207-91).

Живой напочвенный покров в посадочных местах лесокультурных полос представлен в основном травянистой растительностью, виды которой устанавливали по «Определителю сосудистых растений …» (1994), обилие их – глазомерно по шкале Друде (Сукачев, Зонн, 1961), проективное покрытие надземными органами – с помощью сетки Л.Г. Раменского (1938). Зарастание посадочных мест травянистой растительностью определяли количественным (шт./м) и весовым (г/м) методами, массу корней ее – по почвенным монолитам (0,1 х 0,1 х 0,15 м) в 30-кратной повторности на вариант. Фитомасса растительных образцов в тексте указана в абсолютно сухом состоянии.

Деятельность почвенной целлюлозоразрушающей микрофлоры исследована методом Ю.К. Блиева, А.Н. Мартынова (1978), количественный состав почвенной мезофауны – по «Программе и методике биогеоценологических исследований» (1966).

Экологические условия в зоне роста культур изучали после рубок ухода на ОПУ теми же методами, что и в культурах первого 10-летия. При наблюдении фенофаз ели и мягколиственных пород (далее – лиственных) на ОПУ использовали методики И.Н. Елагина (1961) и Н.Е. Булыгина (1974). Интенсивность заморозка фиксировали с помощью минимальных термометров в 1988 – 1997 гг. Степень повреждения побегов ели поздневесенними заморозками оценивали по шкале В.В. Протопопова (1960).

Динамику живого напочвенного покрова (виды и их обилие, густота, высота и фитомасса) изучали на постоянных пробных площадях (ППП) внутри секций через 1, 2, 3 и 5 лет, подлесочных видов – через 1 и 3 года после прочистки и изреживания. Фитомасса кустарничков и полукустарничков на лесокультурных участках не достигала 5 % от общей фитомассы, поэтому отдельно не учтена. После прочистки каждой секции ОПУ внутри ППП установлены под кронами деревьев ели и под кронами лиственных пород опадоуловители (1 м) в 10-кратной повторности (Родин и др., 1968). Масса фракций опада рассчитана на площадь, фактически занятую кронами ели или лиственных пород, и переведена на 1 га.

Естественное возобновление ели сибирской оценено (Побединский, 1966) через 7 лет после прочистки в 23-летних культур ели по микроэкотопам и на древесном детрите, степень разложения его определена по В.Я.

Частухину и М.А. Николаевской (1969). Корневую систему самосева вскрывали методом скелета (Колесников, 1972).

Отбор модельных деревьев на ППП внутри ОПУ в 10 – 30-летних культурах и распределение их на группы (категории) роста (максимальная, средняя, минимальная) в высоту и по диаметру осуществляли методом М.И. Калинина (1975). Для изучения хода роста высоты и диаметра взято по 2 – 3 дерева (6 – 9 шт. на ППП) на каждую категорию роста. Их средний диаметр определен через сумму площадей сечения (Тюрин, 1938), а высота – по графику. Данный метод распределения древостоя на категории (группы) роста использован нами также при оценке состояния деревьев ели.

Архитектоника корневой системы деревьев ели в культурах изучена методами В.А. Колесникова (1972), корненасыщенность почвы – методами И.Н. Рахтеенко (1963), П.К. Красильникова (1983), масса корней каждого дерева – методом А.Ф. Чмыра (1984). Фитомасса надземной части определена методом А.А. Молчанова и В.В. Смирнова (1967), биологическая продуктивность культур ели, годичный прирост массы – А.И. Русаленко и Е.Г. Петрова (1975), В.А. Усольцева (2004, 2007). Расчет фитомассы древостоя на 1 га (Рi, т/га) выполнен по соотношению площадей сечений:

Pi = (pi / gi) G, (3.1) где G – сумма площадей сечений древостоя на пробной площади, м2/га; pi и gi – соответственно суммарная масса i-й фракции и суммарная площадь сечений всех моделей на пробе. Метод по точности не уступает регрессионному (Madgwick, 1982 ).

Стоимость создания и выращивания культур ели по рекомендуемым технологическим схемам до перевода в покрытые лесом земли приведена в сравнении с традиционными в Свердловской области. В расчетах использован ряд методических указаний («Указания по проектированию, 1977;

«Распоряжение Минтранса…», 2008), рекомендаций (Румянцев, 1969; Фадин и др., 1975; Расчетно-технологические карты …, 1986; Рекомендации по проектированию…, 1988; Система машин …, 1995; Рекомендации по лесовосстановлению …, 2001). За основу взяты «Типовые нормы выработки, нормы времени…» (1999); «Межотраслевые нормы выработки на лесокультурные …» (2007) и другие ведомственные нормативные документы (тарифные ставки, разряды, нормы расхода топлива и др.).

При изреживании в рядах срубленные деревья ели разделяли на товарные, пригодные на новогодние ели, и нетоварные, у которых использованы лишь охвоенные части ветвей.

Объем выполненных работ. Изучено 22 сплошных вырубки (7га), 25 производственных участков культур ели (476 га), на которых учтено более 15 тыс. деревьев, из них около 3 тыс. шт. обмерено. На свежих и старых вырубках, в том числе после заготовки древесины многооперационной техникой, заложено по разным технологическим схемам 28 ОПУ культур ели (286 га), на которых посажено 860 тыс. шт. сеянцев и саженцев.

Водно-физические свойства почв на ОПУ изучены по 58 почвенным разрезам и 166 прикопкам. Химический состав почв в посадочных местах определен по 491 смешанному образцу. Целлюлозоразрушающая деятельность почвенной микрофлоры исследована на 1440 образцах, а мезофауна – по 269 почвенным прикопкам. Укосы надземной части травяного покрова проведены на 1300 площадках (1 м), его корневая система изучена по 398 почвенным монолитам (10 х 10 х 15 см). Масса и структура древесного опада оценены по 1496 образцам.

Развитие корневой системы и фитомасса ели в 1 – 3-летних культурах изучены по 216 саженцам, в 5-летних культурах – по 13 растениям и в 15 – 17-летних культурах (20-летние деревья) – по 176 модельным деревьям. Надземная часть деревьев ели в возрасте 31 года исследована по 12 деревьям, 33 – 35-летних – по 92 модельным деревьям. Вертикальнофракционное распределение корневой системы древесных пород в 30летних культурах изучено по 2268 монолитам. Морфометрические показатели определены у 106 тыс. растений ели в 1 – 30-летних культурах.

Нормативные таблицы для подеревной оценки фитомассы в культурах ели I и II классов возраста составлены по 271 дереву, структура первичной продукции – по 156 модельным деревьям.

Товарная оценка деревьев ели как новогодней продукции проведена у более 4 тыс. срубленных деревьев, масса кроны – у 311 нетоварных.

Глава 4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СПЛОШНЫХ ВЫРУБОК В спелых и перестойных насаждениях Урала на сплошнолесосечный способ рубок, в том числе с использованием многооперационной техники,.

приходится более 90 % объема.

4.1 Общие сведения об исследованных вырубках Изученные нами 22 сплошнолесосечные вырубки, в том числе 18 – после заготовки древесины с помощью многооперационной техники, расположены в подзоне широколиственно-хвойных лесов – Шамарское лесничество (ПП № 10 – 14), в подзоне южнотаежных лесов – Нижнетагильское (ПП № 1 – 9), и Верхнесинячихинское лесничества (ПП № 15 – 19) и в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов – Тугулымское лесничество (ПП № 20 – 22). Средняя площадь сплошных вырубок в горных условиях составляет 33 га и в равнинных – 24– 101 га, что в значительной части случаев соответствует концентрированным вырубкам.

4.2 Влияние гусеничной техники на почву Машинная заготовка древесины (Азаренок, 2001) на базе комплекса валочно-пакетирующих машин (ВПМ) и трелевочных тракторов с пачковым клещевым захватом деревьев (по 8 – 12 шт. за рейс) на влажных почвах, а в сырую погоду и на дренированных суглинистых и глинистых почвах увеличивает площадь (табл.1), занятую технологическими элементами лесосек: волока, разделочно-погрузочные пункты (РПП), временные лесовозные дороги, пункты стоянки техники. В бесснежный период они составляют 43 – 75 %, в зимний – 18 – 23 % территории лесосеки (в переводе на 1 га). Колеи и дороги изменяют микрорельеф на многие 10-летия, а в горных условиях служат водотоками, способствуя эрозионным процессам.

Показатели твердости и плотности почвы на межколейном пространстве по сравнению с пасекой при летней машинной заготовке древесины с минимальной степенью минерализации поверхности почвы статистически достоверны в верхнем ее слое 0 – 14 см (Терехов и др., 1989), при средней и сильной степени минерализации различия заметны до глубины 30 см.

Максимальная величина плотности почвы (1,8 г/см) отмечена на РПП, по дну колей, на магистральных волоках и дорогах.

Таблица 1 – Распределение территории обследованных вырубок по технологическим элементам в лесорастительных провинциях Средняя ширина, м Средняя Количе- Площадь, занятая тех№ пло- ство по- нологическими элеменпроб- щадь грузоч- тами лесосек, % ной па- пасечного маги- погру- ных воло- погру- всего пло- секи волока страль зочного пунктов ками зочщади (крайние ного пункта, на лесо- ными значения) волока га секе, шт. пунктами, дорогами Еловые типы леса. Среднеуральская низкогорная провинция (Колесников и др., 1973) 3 10,0 6,4 (5 – 8,6) 9,6 0,8 2 35,1 8,3 43,4 26,2 4,7 (4 – 6,9) 9,8 0,3 8 15,2 7,4 22,6 10,1 4,4 (4 – 4,8) 4,8 0,9 4 30,4 8,9 39,Елово-сосновые типы леса. Зауральская равнинная провинция 16 23,1 6,0 (5,1 – - 1,6 2 20,6 13,8 34,8,9) 18 6,3 9,1 (6,3 – - 1,9 8 59,1 16,3 75,12,9) Примечания ПП № 3, 18 –машинная заготовка древесины летом, ПП № 6 – по промерзшему грунту; ПП № 4, 16 – традиционная технология заготовки древесины (трелевка по укрепленным волокам) Сохранность темнохвойного подроста при машинной разработке лесосек – 7 – 37 % от количества его до рубки (3000 – 5000 шт./га). На вырубках 3-летней давности остается 126 – 539 шт./га жизнеспособного подроста ели и пихты. Расположен он в пасеках биогруппами, неравномерно.

Традиционная технология заготовки древесины (валка деревьев и обрезка сучьев с использованием бензопил) сокращает количество волоков в 2 раза. Трелевка хлыстов за вершину по укрепленным порубочными остатками волокам без заезда в пасеки повреждает почву в минимальной степени. В межколейных пространствах почва имеет плотность 0,9 – 1,г/см на глубину до 10 см, что близко к показателям почв, не подвергнутых воздействию техники. Сохранность темнохвойного подроста составляет %, а через 3 года количество жизнеспособного остается 1220 – 2260 шт./га.

4.3. Техническая оценка сплошных вырубок На сплошных вырубках в еловых типах леса общее количество пней составляет от 613 до 1113 шт./га, доля хвойных пород среди них – 31 – %. Высота пней при механической валке деревьев (с помощью ЛП-19А) – от 18 до 51 см, при использовании бензопил – 17 – 19 см. На полосах шириной 2 м и протяженностью около 2000 м/га отмечается до 445 пней, из них 182 – 262 шт. диаметром более 30 см. Гусеничная лесохозяйственная техника в летний период на свежих вырубках зависает нижней частью на пнях при высоте их 17 см и выше, что ведет к длительным простоям, иногда к поломке. После машинной разработки лесосек остается большое количество крупной древесины (30 – 62 м/га), которая вместе с пнями увеличивает общую древесную захламленность, делая свежие вырубки малодоступными для плугов (ПКЛ-70 и ПЛ-1) и лесных сажалок. Комплексная механизация всех видов лесокультурных работ в этих условиях возможна лишь после расчистки территории.

Глава 5. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ЕЛИ НА ВЫРУБКАХ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ Изученные нами («Разработать агротехнику культур …», 1978) культуры ели на територии Билимбаевского лесничества, созданные в 1899 – 1910 гг. в ельнике кисличниковом на землях после сельхозпользования с размещением 0,5 – 1 х 2,6 – 3,3 м (2,9 – 6,9 тыс. шт./га), имеют в конце IV класса возраста высокие таксационные показатели и текущий запас древесины до 500 м/га. Примесь до 10 % сосны к ели увеличивает общую производительность насаждения, равномерное смешение их в рядах (50 и %) резко уменьшает производительность как ели, так и общую.

Сплошные вырубки в темнохвойных лесах Урала длительное время восстанавливали культурами сосны, эффективность их на огромных площадях часто оставалась невысокой (Прокопьев, 1964; Гусев, 1969; Путятин и др., 1976; Макаров, Терехов, 1977). Ель в лесничествах Свердловской области в промышленных объемах стали создавать с конца 60-х годов XX века по тем же технологиям, что и культуры сосны.

На сплошных неочищенных вырубках, особенно после заготовки древесины многооперационной техникой в горных условиях, отмечено наибольшее количество нестандартных участков культур ели 1970 – 19гг. создания (Прокопьев, 1977; Макаров, Терехов, 1977). Материалы исследований показали, что в этих условиях борозды и пласты, нарезанные плугами ПЛ-70, ПКЛ-70, ПЛ-1, имеют низкое качество: частая прерывистость, неравномерная глубина борозд либо толщина пластов. Средняя глубина борозд на свежих вырубках больше, чем на старых. Культуры ели посажены в основном вручную 3-летними сеянцами. Размещение растений по лесокультурному участку крайне неравномерное. Ширина между смежными рядами культур по пластам (относительно оси борозд) и по минполосам составляет 1 – 2 м, а через целинную часть – около 6 м, по дну борозд на свежих вырубках – 6,8 м (5 – 9 м), на старых – 4,5 (3,5 – 6) м.

Чтобы выдержать норму общего количества растений на 1 га, в рядах уменьшают шаг посадки. Агротехнические уходы на участках культур проводят в основном с помощью ручных инструментов, часто меньшей кратности, чем необходимо. Сохранность первоначально посаженных рас тений в 3-летних культурах на свежих вырубках не превышает 50 %, на старых – 60 % (нормативная – 80 %). Дополняют 4 – 6-летние культуры сеянцами ели 3 – 4-х лет без подновления почвы, в результате они из-за отсутствия дополнительных уходов заваливаются травяным покровом. Первый лесоводственный уход за культурами ели в смешанных молодняках проводят во втором 10-летии.

На свежих вырубках у деревьев ели в 10-летних производственных культурах отмечено замещение осевого побега, доля их достигает 33 – % от числа жизнеспособных, на старых вырубках с наличием лиственных молодняков – 23 – 34 %. Воздействие заморозков снижает текущий прирост ели. Высота 10-летних культур ели на свежих вырубках по дну борозд меньше, чем на старых, на достоверном уровне.

Анализ исследования сплошных вырубок и производственных культур ели на них показывает, что для создания и формирования высокопродуктивных искусственных еловых насаждений на этих вырубках в горных темнохвойных лесах Урала необходимо обосновать следующее: 1) благоприятные экологические условия в зоне роста посаженных растений; 2) эколого-ресурсосберегающие технологии на основе комплексного использования средств механизации при подготовке площади, обработке почвы, посадке культур и уходах за ними; 3) оптимальный вид и возраст посадочного материала, обеспечивающий высокую приживаемость; 4) техническое совершенствование способов формирования искусственных насаждений по отношению к неблагоприятным природным факторам – заморозкам.

Глава 6. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ И ВЫРАЩИВАНИЯ КУЛЬТУР ЕЛИ НА ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ 6.1 Формирование посадочных мест Полосная расчистка, связанная с корчевкой пней на свежих неочищенных вырубках, значительно увеличивает площадь минерализованной поверхности почвы средней и сильной степени, оголяет плотный подзолистый горизонт, образует ямы.

Для уменьшения степени воздействия орудий на почву в условиях сплошных свежих вырубок нами предложен ряд технических приемов: 1) удаление пней путем фрезерования или понижения, 2) распиливание древесных остатков вдоль полос. Первый вариант – фрезерование пней заподлицо с поверхностью почвы выполнено с помощью машины удаления пней (МУП-4). Расстояние между осями полос 5 м. Второй вариант – полосное понижение пней путем дополнительного спиливания с помощью ВПМ ЛП19А. Высота пней – до 15 см от поверхности почвы. Третий вариант – понижение пней до уровня поверхности почвы с одновременным распиливанием древесных остатков (толще 5 см) по оси полос с помощью бензопилы. Расстояние между осями полос 5 м. Во всех вариантах удаления пней в почве сохраняется их корневая система, а на поверхности – древесные остатки от лесозаготовок, препятствующие работе лесных плугов, поэтому перед обработкой почвы здесь проведена расчистка полос от древесных остатков, включая «вычёсывание» пней и крупных корней из почвы с помощью корчевального агрегата МП-13 (на базе трактора Т-130), плуга ПЛП-135У с уширителями каждого отвала по 0,65 м (Т-130), бульдозератолкателя Д-689А (Т-130) и машины расчистки полос МРП-2 (ТДТ-55).

Характеристика технологических полос с частичной корчевкой пней на опытных и контрольных (без очистки лесосек и понижения пней на них) секциях ОПУ на свежих и старых вырубках приведена в таблице 2. На Таблица 2 – Характеристика технологических полос после расчистки и частичной корчевки пней на вырубках Показа- Ельник кисличниковый Ельник разнотравнотель зеленомошниковый Марка орудий Марка орудий МП-13 ПЛП- Д- МРП-2 МП-13 ПЛП- Д- МРП-135У 689А 135У 689А Вырубки давностью 1 год Расстоя- 6-7 6 7-8 5-6 5-6 5 7-8 5-5,ние меж- 5 5 6 5 5 5 6 ду осью полос, м Глубина 15-25 15-20 20-30 15-20 10-20 10-20 15-20 15-минера- 10-20 5-15 20-30 10-15 10-15 5-10 10-15 10-лизации почвы, см Произво- 2,21 3,34 0,93 2,48 1,98 3,49 0,99 2,дитель- 3,42 4,75 1,82 4,54 3,50 4,89 1,97 4,ность, га Вырубки давностью 4 – 6 лет Расстоя- ние меж- 4,5-6 4-6 - 4,5 4,5-6 4-6 - 3,5-ду осью полос, м Глубина минера- лизации 10-15 5-15 - 5-15 10-15 5-10 - 5-почвы, см Произво- дитель- 4,34 5,85 - 5,46 3,94 4,74 - 5,ность, га Примечание – Числитель – контрольная секция без очистки и понижения пней, знаменатель – опытная секция с понижением пней и распиливанием древесных остатков контрольных секциях по сравнению с опытными увеличивается амплитуда глубины минерализации почвы, полосы имеют зигзагообразное отклонение (до 35°) от визирной линии (более всего при работе ПЛП-135У), про тяженность полос возрастает до 20 %, тем самым снижается производительность агрегатов в 1,4 – 1,9 раза.

На старых вырубках протяженность полос прибавлялась незначительно, глубина минерализации более равномерная и минимальная, а объем перемещаемой почвы в 1,5 раза меньше по сравнению с опытными секциями и в 2 раза меньше по сравнению с контролем на свежих вырубках;

на полосах частично сохранен гумусовый слой. В опытных секциях и на старой вырубке максимальная производительность – у ПЛП-135У и МРП2. Технологические полосы, расчищенные ПЛП-135У на старых вырубках в типах леса со свежими, периодически сухими и устойчиво свежими почвами, имеют высокое качество, что позволяет совместить в одну операцию расчистку и обработку почвы. При отсутствии расколотых пней, остатков крупных корней на расчищенных полосах глубина борозд плуга ПЛ-1 и ПКЛ-70 получается минимальной, с незначительным количеством микрозападин. Если на полосах (МРП-2, МП-13) сохранились древесные остатки, то плуг образует по дну борозд различные по протяженности и глубине микрозападины. Напашка пластов требует еще большего качества расчистки полос. Протяженность удовлетворительно сформированных пластов по технологическим полосам на опытных секциях по сравнению с контрольными секциями больше на 9 –16 % и близка к протяженности пластов по технологическим полосам на старых вырубках.

Высокое качество гряд получается при двойном проходе плуга ПЛМ1,3. Наибольшая производительность его – при полном отсутствии на полосах древесных остатков, а в почве – крупных корней. Максимально это достигается на технологических полосах ПЛП-135У и почти не пригодны полосы, подготовленые МП-13 и МРП-2, особенно на свежих вырубках.

Напашка гряд на свежих, периодически влажных почвах обеспечивает комплексную механизацию работ при создании и выращивании культур.

6.2 Посадка культур ели Посадка культур ели сажалкой СЛ-2 по двойным пластам плуга ПЛП-135, напаханным по технологическим полосам, имеет удовлетворительные результаты. Одинарные пласты почти не пригодны для механизированной посадки. Качество посадки растений однорядной сажалкой ЛМД-81 (МЛУ-1) определяется качеством подготовки борозд, полос, а также видом и возрастом посадочного материала; лучшие данные по посадке имеют 4-летние сеянцы и 4 – 5-летние (2+2, 3+2) саженцы. При ручной посадке у этого вида и возраста посадочного материала стволик сильно отклоняется от вертикальной оси, загнута корневая система.

6.3 Развитие травяного покрова в посадочных местах Кустарничковые виды и мхи в пределах технологических полос в пер вое 10-летие отсутствуют либо встречаются единично. Интенсивнее зарастают травянистой растительностью посадочные места на старых вырубках по одинарным пластам, здесь культуры ели с 2-летнего возраста испыты вают затенение. На двойных пластах, в отличии от одинарных пластов, развитие ее заметно отстает по количеству видов, обилию, проективному покрытию и фитомассе надземной части (рис. 1). Развитие травяного покрова по грядам начинается с нижней части (от основания), вся поверхность гряд, включая гребень, покрывается им на 4 – 5-й год. Осевая точка роста культур ели из 4-летних сеянцев и саженцев по двойным пластам и грядам до 5-летнего возраста не испытывает затенения со стороны травянистой растительности. По дну борозд развитие её крайне ограничено, но она обильно развивается на пластах и целине, затеняя посаженные по дну борозд растения ели, а отмирая, заваливает их до 5 лет после посадки.

32211Рисунок 1 – Развитие травяного покрова 2 4 6 8 (травостоя) в посадочных местах культур, Возраст культур, лет созданных на старой вырубке ельника разнотравно-зеленомошникового Дно борозд Одинарный пласт Двойной пласт Гряда На свежих вырубках расчистка технологическими полосами и последующая обработка почвы по ним снижают интенсивность развития травяного покрова во всех типах посадочных мест. Фитомасса корней травяного покрова на старой вырубке ельника разнотравно-зеленомошникового в одинарных пластах 5-летних культур больше на 23 %, в грядах – на 36 и по дну борозд – на 43%, чем на свежей вырубке. Различие между грядами и пластами достоверно на статистическом уровне по фитомассе надземной части (tфакт. = 8,27 > t0,01 = 2,92) и корней (t факт. = 5,25 > t0,01 = 2,75). По объему корней различия также достоверны (t факт. = 4,86 > t0,05 = 2,72).

6.4 Лесорастительные условия в посадочных местах В необходимости использования данных о почвенной среде для обос нования зонально-типологического подхода к способам механической обработки ее указывают многие исследователи: В.С. Шумаков (1962), Н.П.

Калиниченко и др. (1967), В.В. Миронов (1968), В.И. Суворов (1971), В.С.

Шумаков, В.Н. Кураев (1973), А.И. Стратонович, И.А. Маркова (1974).

После расчистки территории свежих вырубок и нарезки борозд в местах, совпавших с технологическими элементами лесосек со средней и сильной степенью минерализации почвы, отмечены крайне неблагоприят Фитомасса надземной части травостоя, г/кв. м ные лесорастительные условия: высокие значения плотности почвы в слое 0 – 30 см (1,48 – 1,68 г/см3) и низкие – воздухообеспеченности (13 – 3 %, сверху-вниз) и скважности (44 – 23 %). На старой вырубке по технологическим полосам ПЛП-135У без обработки почвы плотность её ниже (1,08 – 1,35 г/см3 ), чем с обработкой почвы (1,29 – 1,66 г/см3), а воздухообеспеченность – выше в 5 – 15 раз. В одинарных пластах ПЛП-135 плотность почвы в слое 0 – 30 см (сверху- вниз) составляет 1,38 – 1,01 г/см3, в двойных пластах – 1,69 – 1,19 и в грядах – 1,39 – 1,13 г/см3. Скважность, воздухообеспеченность в микроповышениях выше в 1,4 – 2 раза, чем в бороздах.

Общий запас влаги в 10-сантиметровом слое почвы в период продолжительной засухи на целине с обильно развитым травяным покровом меньше в 1,3 – 1,8 раза, чем по дну борозд, внутри гряд и двойных пластов плуга ПЛП-135, напаханных по технологическим полосам.

Содержание гумуса, подвижного фосфора и обменного калия в посадочных местах на свежих вырубках после расчистки и обработки почвы бороздами меньше, чем на старых вырубках по технологическим полосам без обработки почвы. Внутри гряд и пластов, напаханных по полосам на старых вырубках, количество основных элементов питания саженцев значительно больше, чем на свежих вырубках.

В течение светового времени суток в пределах одного и того же ОПУ интенсивнее освещены гряды и пласты (рис. 2). Количество светового потока за 15-часовой дневной период составляет по грядам 1255 тыс. лк, по 1Рисунок 2 – Относительная освещен7 9 11 13 15 17 19 21 ность поверхности почвы посадочных Время фиксирования, ч.

мест культур ели в ельнике разнотравно-зеленомошниковом (ОПУ 1-85) Целина Дно борозды Пласт Гряда пластам – 1150 тыс. лк, по дну борозд – 970 тыс. лк. Из-за отсутствия затенения гребня гряд со стороны травяного покрова, в утренние часы увеличивается приток солнечной радиации, что ускоряет повышение температуры почвы внутри гряд и прилегающего к ним слоя воздуха. На свежих, слабо возобновившихся лиственными породами вырубках, в зоне роста культур экологические условия: освещенность поверхности почвы и кроны ели, влажность и терморежим приземного слоя воздуха и верхних слоев почвы – более контрастны, чем на старых вырубках.

В начальный период роста ели на ОПУ зафиксированы в приземном слое воздуха поздневесенние заморозки, которые отмечаются иногда дважды в год на старых вырубках и до 4 раз – на свежих вырубках. Преобла Освещенность, % дает радиационный тип заморозков слабой (до -1,5° С) и средней (до -3 С) степени. Чаще и с большей степенью отмечаются они в травянозеленомошной группе типов леса по сравнению с ягодниковой и разнотравной. Сформировавшиеся лиственные молодняки на старых вырубках значительно раньше изменяют микроклимат приземного слоя воздуха и уменьшают степень воздействия заморозков на ель. «Отепляющий эффект» лиственных пород для культур ели тем выше, чем плотнее полог в облиственном состоянии, больше высота деревьев и меньше открытого пространства приземного слоя под пологом.

Целлюлозоразрушающая деятельность почвенных микроорганизмов в посадочных местах летом наиболее активна на вырубках 7 – 8-летней давности по сравнению со свежими, особенно в микроповышениях. Количество особей дождевых червей и их ходов почти во всех видах микроповышений – гряды, одинарные и двойные пласты – по технологическим полосам на старых вырубках больше, чем на свежих (различия статистически достоверны). Наличие верховодки негативно отражается на деятельности почвенной целлюлозоразрушающей микрофлоры и мезофауны.

6.5 Приживаемость растений ели в культурах Приживаемость лесных культур является важнейшим критерием оценки посадочного места (Шумаков, 1963; Суворов, 1965; Шильников, 1970; Миронов, 1977). Приживаемость 4 – 5-летних саженцев и 4-летних сеянцев ели на свежих и старых вырубках по вариантам механической и химической обработки почвы и на целине в годы с благоприятными и засушливыми погодными явлениями при механизированной посадке, значительно выше, чем 3-летних сеянцев. При ручной посадке ели по грядам, двойным и одинарным пластам в пределах технологических полос приживаемость выше, чем по одинарным пластами на вырубках без расчистки. У культур ели сибирской и ели европейской из 4-летних сеянцев на одних и тех же ОПУ показатели приживаемости близки (83 – 86 и 81- 84 %).

Таким образом, создание культур ели на старых сплошных вырубках в еловых типах леса, исходя из лесоводственно-экологических, технических и экономических условий, значительно эффективнее, чем на свежих.

На вырубках 4 – 5-летней давности формируются производные молодняки лиственных пород с сомкнутостью крон до 70 %. Пни и преобладающая часть древесных остатков при деструкции теряет свою прочность, что повышает качество технологических полос: уменьшена глубина, сохранен гумусовый горизонт, сокращен объем перемещаемой (минерализованной) почвы. Полосная расчистка территории вырубок обеспечивает высокое качество формируемых посадочных мест, повышает производительность агрегатов при обработке почвы, посадке культур и уходах за ними, снижает затраты труда и средств на создание и выращивание культур.

Зигзагообразное дискретное расположение технологических полос с отклонением от горизонтальных линий не более 30 на свежих, периодиче ски влажных почвах улучшает дренированность посадочных мест на преобладающей части участка, не вызывает эрозионных процессов.

Установлена тесная связь между степенью минерализации поверхности (глубиной) почвы и интенсивностью развития травяного покрова в посадочных местах. Активнее развивается надземная часть и корневая система его на старых вырубках по одинарным пластам. Формирование микроповышений (гряды и пласты) двойным встречным проходом плугов на старых вырубках по технологическим полосам обеспечивает для надземной части и корней ели более благоприятные лесорастительные условия:

освещенность, терморежим, водно-физические свойства, химический состав, микробиологическую деятельность – и снижает степень развития травяного покрова, тем самым, культуры ели из 4-летних сеянцев и 4 – 5летних саженцев не затеняются им и не заваливаются его опадом.

Микроклимат в зоне роста культур ели в первое 10-летие (освещенность поверхности почвы, влажность и терморежим приземного слоя воздуха и верхних слоев почвы) на старых вырубках со сформировавшимися молодняками лиственных пород обладает меньшей контрастностью, чем на свежих со слабо возобновившимися лиственными породами.

Приживаемость культур ели из 4-летних сеянцев и 4 – 5-летних саженцев значительно выше, особенно при механизированной посадке, чем из 3-летних сеянцев. В одинаковых условиях у 10-летних культур ели сибирской и ели европейской показатели приживаемости близки.

Глава 7. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУР ЕЛИ С УЧАСТИЕМ ЕСТЕСТВЕННЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ Положительную роль лиственных пород для ели при формировании смешанных естественных молодняков лесоводы отмечали давно (Тюрмер, 1891; Морозов, 1949; Ткаченко, 1952; Турский, 1954; Кайрюкштис, 1959), однако о допустимом режиме развития лиственных пород на участках культур ели на разных стадиях развития почти нет сведений.

7.1 Феноритмика развития древесных пород и влияние заморозков на ель в культурах Первоочередное влияние на начало роста и развития растений оказывают погодные условия данного вегетационного сезона – количество солнечной радиации и среднесуточная температура воздуха (Шиголев, Шиманюк, 1949; Смирнов, 1964; Мамаев, 1970; Булыгин, 1974; Сенчуков, Бабич, 1976).

Разверзание листовой почки главного побега у березы в горных условиях Среднего Урала наступает при сумме среднесуточных температур (+5 С и выше) 107,6±8,6 С. Массовое разверзание почки осевого побега у ели сибирской в культурах происходит при сумме эффективных температур воздуха (10 С и более) 253 – 294 С через 9 – 19 суток после появления листьев березы и 1 – 2-х недель – ивы козьей и рябины. Раньше (на 1 – 2 дня) разверзание почек начинается у ели на свежих невозобновившихся вырубках в нижних частях склонов юго-западной экспозиции, позднее – на старых, возобновившихся лиственными породами, на также на склонах восточной экспозиции.

Средняя продолжительность роста осевого побега саженцев ели сибирской при заморозках слабой степени составляет по грядам 36 суток, по пластам – 34, по дну борозд – 26 и на целине 34, из 3-летних сеянцев – на – 6 суток короче. Отсутствие заморозков увеличивает продолжительность роста на 5 – 8 суток. Ель европейская начинает рост на 2 – 7 суток раньше ели сибирской и чаще повреждается заморозками. При отсутствии лиственных молодняков оба вида ели повреждались поздневесенними заморозками в травяно-зеленомошной группе типов леса в слое воздуха на высоте до 4 м, в разнотравной – до 3 м, ягодниковой и липняковой – до 2 м.

7.2 Роль рубок ухода и способов их проведения в формировании культур ели I класса возраста Необходимость в рубках ухода возникает в насаждении, когда остро проявляется напряженность взаимоотношений между культивируемой и производными породами (Давыдов, 1971; Сеннов, 1984; Луганский и др., 2001). В России рубки ухода за лесом имеют длительную историю (Давыдов, 1949; Иевинь, Кажемак, 1973; Кожевников, 1974; Родин, 1977). Менее всего исследований по рубкам ухода проведено в культурах ели.

Лиственные молодняки, в основном вегетативного происхождения, активнее возобновляются на ОПУ в травяно-зеленомошной группе типов леса по сравнению с ягодниковой и липняковой. Повсюду преобладает береза, в некоторых типах леса в первом ярусе лиственных молодняков I класса возраста высока доля ивы козьей, рябины обыкновенной. Первичное образование елово-лиственных молодняков (на площади не менее 50 % территории ОПУ) на свежих вырубках происходит в конце первого-начале второго 10-летия после посадки, на старых вырубках – через 5 – 10 лет.

После осветления узкокоридорным способом сомкнутые еловолиственные молодняки образуются через 6 – 10 лет. Соотношение деревьев лиственных пород и ели при осветлении 8 – 10-летних культур составляет 2 – 5 : 1, при прочистке среднекоридорным способом без изреживания ели в рядах 17 – 20-летних культур – 0,5 : 1, с изреживанием – 0,9 : 1.

Рубки ухода изменяют экологические условия поверхности почвы (освещенность, количество светового потока, терморежим) и приземного слоя воздуха (терморежим, влажность), которые определяются структурой древостоя, трансформированной в связи со способом рубок ухода. Максимальная амплитуда этих климатических факторов отмечается при сплошном (полосном) либо ширококоридорном (около 5 м) способах осветления, а при прочистке (рис. 3) – сплошным способом (секция 3) и одновременным изреживанием ели в рядах культур (секция3а).

Рисунок 3 – Дневной ход освещенности поверхности поч1вы в междурядьях через 2 года после прочистки в 20-летних культурах на ОПУ 1-85 (Е р.40 зм.). Сомкнутость крон на секции 1 (контроль) – 1,1; на секции 1а (то же, но с изреживанием ели) – 0,9; на секции 2 (сред7 9 11 13 15 17 19 некоридорный способ)– 0,8; на Часы секции 2а (то же, но с изреживанием ели) – 0,7; на секции 3 – Секция 3 Секция 3а Секция 0,6 и на секции 3а – 0,Секция 2а Секция 1 Секция 1а На изменившиеся экологические условия в первую очередь реагирует травянистая растительность и подлесочные виды. Наибольшее количество видов травяного покрова (92 вида), максимальная высота и фитомасса его достигает на 3 – годы после сплошной рубки лиственных пород и изреживания ели в рядах (секция 3а, ОПУ 1-85, Е р.-зм.); в коридорах среди лиственных пород (секция 2 и 2а) развитие травяного покрова умеренное. Масса его опада на секции 3а – около 4 т/га в год, на секции 2а – 1,5 т/га, а величина древесного опада – соответственно, 1,4 и 1,9 т/га. Численность подлесочных видов определяется сомкнутостью крон деревьев первого яруса. Соотношение активной (разлагающейся в течение 1 года) и неактивной частей валового древесно-травянистого опада составляет на контрольных секциях 2 : 1, в опытных секциях – 1 : 1 и 1 : 1,5 (рис. 4).

10 Рисунок 4 – Масса активной и неактивной частей среднегодового (за 2 – 5-летний период после прочистки) древесно-травянистого опада на секциях ОПУ 1-85 (Е р.1 1а 2 2а 3 3а Секции зм.). Сомкнутость крон на секциях та же, что и на рис. Активная часть Неактивная часть Относительная освещенность, % Масса опада, ц/га В результате рубок ухода в культурах увеличивается доля деревьев ели в первом ярусе и степень семеноношения их, активизируется разложение опада под пологом, изменяется структура и масса его, в нем содержатся семена ели. На участке 23-летних культур ели после осветления и прочистки насчитывается около 380 экземпляров 3 – 5-летнего самосева (61%) и 6-летнего и старше подроста (39 %) ели на 1га (рис. 5). Воз11обновление её продолжается, что 11позволяет формировать разно1возрастный устойчивый продук80 тивный древостой, делая лесопользование непрерывным, а создание культур ели – одноразо40 вым процессом.

Целина (контроль) Микропонижение Микроповышение всходы самосев подрост Рисунок 5 – Структура растений ели естественного возобновления по микроэкотопам на участке 23-летних культур ели в ельнике травяном 7.3 Пространственное размещение корней деревьев ели, морфоструктура и корненасыщенность почвенных слоев в культурах ели I и II классов возраста Корневые системы в культурах ели на вырубках более подробно изучены у ели европейской (Абражко,1982; Калинин, 1983; Веремьева, Смирнов, 1985; Мерзленко, Шестакова, 1982; Бабич и др., 2000; Маркова, Шестакова, 2001), чем у ели сибирской (Касимов, 1995; Касимов, Галако, 2002). Нами установлено, что по микроповышениям корневая система 2летних культур ели равномерно размещена в минеральной части пласта или гряды; по дну борозд, из-за высокой плотности почвенных слоев, корни развиваются косо-вертикально вверх вдоль посадочной щели. До 5 лет развитие корней определяют эдафические условия в посадочных местах: в грядах и пластах корни смыкаются между соседними растениями через 3 – 4 года после посадки, на целине и в бороздах – на 2 и 4 года позднее.

Активное возобновление лиственных пород в междурядьях сдерживает распространение корней ели за пределы технологических полос, где доля их в 9-летних культурах, созданных на старой вырубке, не превышает Количество растений, шт./га 9 % от общей массы древесных корней (табл. 3). Через 8 лет после осветления узкокоридорным способом доля их здесь увеличилась в 2 – 13 раз, после сплошного способа – в 4 – 27 раз. На свежих вырубках доля корней ели за пределами полос выше на 28 – 61 %, чем на старых вырубках. После рубок ухода площадь проекции и объем почвы, занимаемые корнями ели, определяются степенью воздействия на лиственные породы (рис. 6).

Таблица 3 - Фитомасса корней в ельнике разнотравно-зеленомошниковом (числитель – культуры ели, знаменатель – лиственные породы), % Вариант До осветления (9- Через 8 лет после осветления (17-летние кульпоса- летние культуры) туры) дочного Узкокоридорный спо- Сплошной способ места на соб ОПУ Внутри тех- За пре- Внутри За пре- Внутри За преденологиче- делами технологи- делами техноло- лами техских полос техноло- ческих по- техноло- гических нологигических лос гических полос ческих полос полос полос Гряда 72 – 89 6 78 – 90 19 - 31 84 – 93 29 – 11 – 28 94 10 – 22 69 – 81 7 – 16 59 - Пласт 54 – 71 1 62 – 91 13 – 22 71 – 94 24 – 29 - 46 99 9 – 38 78 – 87 6 – 29 69 - У деревьев ели по грядам и пластам во втором 10-летии от стержневого корня отходит 22 – 31 корней первого порядка, образующих в почве ярусность до трех уровней; на целине и по дну борозд количество корней первого порядка ветвления в 2,1 и 2,8 раза меньше, а ярусность у них не выражена. Одновременно с увеличением пространственного размещения 7 1,6 1,5 4 0,3 0,2 0,1 0,0 Целина Гряда Пласт Целина Гряда Пласт А Б А Б Рисунок 6 – Площадь проекции и объем почвы, занимаемые корневой системой деревьев ели в 17-летних культурах через 8 лет после осветления в ельнике разнотравно-зеленомошниковом: А – сплошной способ, Б – узкокоридорный способ корней всех порядков ветвления (1 – 4) происходит утолщение стержневого корня. По микроповышениям он проникает на глубину до 35 см, по микропонижениям – в 2,5 раза меньше. На свежих, периодически влажных почвах на целине и на сухих почвах по дну глубоких борозд у ели отмечается меньшее количество корней первого порядка ветвления, а ярусность у них почти отсутствует, что ухудшает ветроустойчивость этих деревьев. В ельнике травяном в 30-летних культурах после осветления (8-летних культур) и прочистки (16-летних культур) горизонтальная проекция корней куб. м Площадь проекции корней, кв. м Объем почвы, занятый корнями, превышает проекцию кроны этих же деревьев по пластам в 1,8 – 3,5 раза, по дну борозд – в 1,6 – 3 раза.

Лиственные породы, активно возобновляющиеся на ОПУ, играют двоякую роль: улучшая микроклимат, уменьшают вероятность повреждения ели от заморозков, но ухудшают рост и развитие как надземной части, так и корневой системы ее.

Составленные нами уравнения на количественном уровне характеризуют в ельнике травяном у культур высокую степень подавления лиственными породами корневой системы ели по фракциям толщины и почвенному профилю по дну борозд по сравнению с культурами по пластам, где более благоприятные эдафические условия и два последовательных приема рубок ухода формируют у ели высокую конкурентную способность в межвидовых отношениях. Использованный способ регрессионного моделирования вертикально-фракционного распределения массы и длины корней с использованием двумерных кумулят позволяет давать адекватное аналитическое описание этого распределения и сравнивать результаты, полученные по толщине фракций корней относительно почвенных горизонтов в разных условиях.

Рубки ухода и тип посадочного места способствуют формированию структуры скелетной части корней ели. На целине, по грядам и химобработке она более симметричная, по пластам – веерообразная (на свежих, периодически влажных почвах направлена в сторону целины), что снижает ветроустойчивость деревьев ели с увеличением размера их кроны.

7.4 Состояние и ход роста ели в культурах I и II классов возраста При переводе культур ели в покрытые лесом земли морфологическое состояния ствола и кроны их не всегда учитывается. В горных условиях Урала на свежих вырубках доля деревьев ели с сильной степенью повреждения ствола намного выше, чем на старых вырубках (рис. 7), особенно в травяно-зеленомошной группе типов леса, где 3/4 деревьев имеют из-за заморозков низкие товарные качества, которые исправить невозможно. В ягодниковой, липняковой и разнотравной группах типов леса повреждение осевого побега ели в культурах в 2 – 5 раз меньше, чем в предыдущей группе типов леса. У ели европейской большее число поврежденных заморозками деревьев, чем у ели сибирской в этих же условиях. В пределах одного и того же участка чаще повреждаются заморозком открытые растения ели, расположенные по оси лесокультурных полос.

Рисунок 7 – Количество деревьев с сильной степенью повреждения ствола заморозками в 15 – 17-летних культурах ели на вырубках по группам типов леса: 1 - ягодниковая, 2 – 1 2 3 Группы типов леса культуры на свежих вырубках на старых вырубках деревьев, % Доля поврежденных липняковая, 3 – разнотравная, 4 – травяно-зеленомошная При неоднократном повреждении осевого побега ели снижается высота ствола, эти деревья отстают в росте и дольше сохраняются в том слое воздуха, где чаще отмечаются заморозки.

Высота деревьев ели в 15-летних культурах на контрольной секции меньше по сравнению с секциями узкокоридорного и сплошного способов осветления, соответственно, 1,2 – 1,4 и 1,5 – 1,7 раза. На секции сплошного способа осветления деревья ели крупнее, а количество поврежденных заморозками больше, чем на секции узкокоридорного способа.

Наибольшее количество деревьев ели максимальной категории роста по высоте в 15 – 20-летних культурах до изреживания отмечено на секциях сплошного способа осветления: по грядам – до 53 %, пластам – до 27, химобработке – до 40 и на целине – до 10 %; на секциях узкокоридорного способа осветления возрастает доля деревьев средней (37 – 50 %) и минимальной (37 – 53 %) категорий роста. При распределении этих же деревьев на категории роста по диаметрам различия между способами осветления также прослеживаются: на секциях сплошного осветления преобладают деревья ели средней категории роста (48 – 53%); на секциях узкокоридорного – минимальной (47 – 62 %).

В 18-летних культурах после первого изреживания с промежутком между кронами деревьев ели 0,5 – 1 м остается 41 – 55 % их,, с промежутком между кронами 1 – 2 м – 38 – 44 %. Из этого числа доля деревьев без морфологических изменений ствола в травяно-зеленомошной группе типов леса на старых вырубках составляет 86 – 98 %, на свежих вырубках – 11 – 61 %. Средняя высота оставшегося елового древостоя в этой группе типов леса на старых вырубках – 3,9 м, на свежих – 2,6 м, что ниже 4-метрового уровня приземного слоя воздуха, в котором случаются заморозки радиационного типа. Прочистка лиственных пород здесь необходима среднекоридорным способом после изреживания деревьев ели. В ягодниковой, липняковой и разнотравной группах типов леса после изреживания 18-летних культур доля деревьев ели без морфологических изменений ствола достигала 92 – 100 %, а средняя высота их – более 3,5 м.; прочистка лиственных пород возможна сплошным способом.

Ход роста высоты деревьев ели в первом 10-летии определяется эдафическими и экологическими условиями в посадочных местах. Агротехнические уходы за посаженными растениями положительно влияют на рост их, но достоверность различий по текущим приростам прослеживается лишь у культур ели из 3-летних сеянцев по пластам (tфакт = 5,6 > t0.01 = 2,72). В 10-летних культурах различие между видом посадочного материала достоверно только по диаметру (tфакт = 2,91 > t0.01 = 2,72). На свежих вырубках высота деревьев ели из-за частых заморозков оказывается значительно ниже, чем на старых, различия достоверны (tфакт = 3,89 > t0.01 = 2,72).

Смыкание крон ели в рядах культур из 3-летних сеянцев с размещением через 0,5 м происходит через 4 года после посадки, из 4-летних сеянцев и – 5-летних саженцев с размещением через 0,75 м – через 4 – 5-лет и с размещением 1 м – через 7 – 8-лет.

Текущий периодический (10 лет) прирост высоты деревьев ели европейской после осветления 8-летних культур несколько больше, чем у ели сибирской (рис. 8), но различие недостоверно (tфакт = 2,14< t0.01 = 2,72).

Рисунок 8 – Динамика текущего годичного прироста высоты деревьев до и после сплошного осветления 86 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 летних культур ели на ОПУ 3-86 (Е-С Возраст культур, лет яг.) Ель сибирская Ель европейская Между морфометрическими показателями ствола (высота и диаметр) и проекцией кроны деревьев ели в опытных вариантах осветления имеется тесная связь. Общая площадь проекций крон деревьев ели без изреживания в рядах на секциях сплошного способа осветления – около 60 % территории участка, с изреживанием – до 35 %, а объем воздушного пространства, занимаемый ими, соответственно, 25 и 11 тыс. м/га. При узкокоридорном способе осветления культур эти же показатели меньше в 1,3 – 1,9 раза.

Вышесказанное позволяет заключить, что в горных условиях Урала культуры ели на свежих вырубках чаще и интенсивнее повреждаются заморозками по сравнению со старыми вырубками, где отепляющий эффект лиственных пород, определяемый высотой и плотностью полога их, наступает раньше. Наиболее подвержены воздействию поздневесенних заморозков культуры ели в травяно-зеленомошной группе типов леса по сравнению с ягодниковой и липняковой. Для формирования высокопродуктивных культур ели с участием лиственных пород необходимы рубки ухода.

Способ рубок ухода, регулируя численность лиственных пород на лесокультурных участках, изменяет экологические условия в зоне роста культур, динамику и структуру подпологовых видов, массу и состав древеснотравянистого опада, определяет интенсивность роста надземной части и скорость распространения корневой системы в горизонтальной и вертикальной плоскостях, влияет на формирование структуры скелетной части корней деревьев ели. В результате рубок ухода увеличивается доля деревьев ели в первом ярусе древостоя, ускоряется начало семеноношения их и возможность возобновления культур ели за счет самосева.

ГЛАВА 8. ФИТОМАССА И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ЕЛИ I и II КЛАССОВ ВОЗРАСТА прирост, см Текущий годичный В настоящее время фитомасса лесов рассматривается как их основная характеристика (Нагимов и др., 2007), определяющая ход процессов в насаждениях и используемая в целях экологического мониторинга, моделирования продуктивности лесов с учетом глобальных изменений, изучения структуры и биоразнообразия лесного покрова, а также оценки углерододепонирующей емкости лесов (Fowler et al., 2002).

8.1 Фитомасса деревьев ели в культурах и нормативные таблицы для подеревной оценки На начальном этапе формирования культур ели более благоприятные условия для реализации продукционного потенциала (фитомасса, объем) на свежих, периодически влажных почвах (ОПУ 1-85, Е р.-зм.) обеспечиваются при посадке по грядам, несколько хуже – по пластам и по химической обработке почвы и наихудшие – на целине (рис. 9).

Рисунок 9 – Фитомасса растений ели си0 бирской в 5-летних культурах в ельнике Целина Химич. обраб. Гряда Пласт разнотравно-зеленомошниковом по разным почвы вариантам посадочных мест сеянцы 3-летние сеянцы 4-летн. саженцы (2+2) 4-летн.

Фитомасса деревьев ели сибирской и ели европейской в 16-летних культурах (рис. 10), заложенных на свежих и старых вырубках, была чуть больше у последней, хотя статистической достоверности не обнаружено.

Фитомасса среднего модельного дерева, кг Ель европейская Рисунок 10 – Фитомасса 20Ель сибирская летних модельных деревьев ели в Е-С тр.

Е р.-зм.

культурах на ОПУ 1-86 (Е-С тр.), Е-С яг.

2-86 (Е р.-зм.) и 3-86 (Е-С яг.) Опыт расчета уравнений и составления таблиц для подеревной оценки фитомассы различных пород изложен в литературе (Токмурзин, Байзаков, 1970; Усольцев, Усольцева, 1977; Семечкина, 1978; Биологическая Фитомасса, г продуктивность…,1982; Baker et al., 1984), и подходы авторов далеко не однотипны. Обычно используется двухфакторная зависимость Pi = (H, D), (8.1) где Pi – фитомасса i-й фракции дерева (древесина ствола, кора, ветви, хвоя, корни); Н – высота ствола, м; Д – диаметр ствола на высоте 1,3 м, см), которая в форме линеаризованного уравнения множественной статической аллометрии (Усольцев, 1988) имеет вид lnPi = a0 + a1lnH + a2lnD + a3lnHlnD, (8.2) где а0, а1, а2, а3 – значения констант.

Для составления подобных таблиц оценки фитомассы культур ели необходимо предварительно выяснить, достоверны ли отличия фитомассы деревьев выше упомянутых трех категорий (сеянцы 4 лет ели европейской и ели сибирской, саженцы 5 (3+2) лет ели сибирской), т.е. достоверно ли влияние древесного полога и вида посадочного материала на структуру фитомассы, при условии, что стволы имеют одни и те же размеры H и D.

Чтобы ответить на этот вопрос, мы вводим модификацию уравнения (8.3), в частности, дополняем его блоковыми фиктивными переменными Хи Х2 (для культур ели из 4-летних сеянцев ели сибирской Х1 = 0, Х2 = 0, ели европейской Х1 = 0, Х2 = 1 и из 5-летних (3+2) саженцев ели сибирской Х= 1, Х2 = 0). Модифицированное уравнение имеет вид lnPi = a0 + a1lnH + a2lnD + a3lnHlnD + a4Х1 + a5 Х2. (8.3) Расчет уравнения (8.3) показал, что и в этом случае ни для одной фракции фитомассы нет достоверного отличия по названным совокупностям и категориям, поскольку везде tфакт < t0,05 = 2,0.

Таким образом, значения фитомассы деревьев ели на ОПУ 1-85 (Е р.зм.) не различаются по вариантам посадки и виду посадочного материала и входят в одну генеральную совокупность, которая может быть использована в целом для составления соответствующих нормативов.

На основании фитомассы 271 дерева ели возрастом 3 – 35 лет нами рассчитаны модели и составлены соответствующие таблицы двух видов: в одном случае по данным модельных деревьев 20 – 35-летнего возраста рассчитаны уравнение (8.2) с независимыми переменными D и H, а в другом – уравнение (8.4) с независимыми переменными А (возраст дерева, лет) и H. Уравнение для расчета моделей надземной фитомассы имеет вид:

ln Pi = a0 + a1lnH + a2lnА + a3lnHlnА. (8.4) Уравнения (8.2) и (8.4) могут быть использованы не только для расчета надземной фитомассы деревьев, но и для массы корней. Они характеризуются достаточно высокими показателями адекватности экспериментальным данным, поскольку объясняют изменчивость запаса углерода в фитомассе деревьев по уравнению 8.2 на 89 % и по уравнению 8.4 – 97%.

8.2 Фитомасса искусственных еловых древостоев и эскизы таблиц хода роста по запасу фитомассы (ТХРФ) Сравнительный анализ фитомассы 16-летних культур ели на старой вырубке (ОПУ 1-85, Е р.-зм.)), рассмотренный спустя 7 лет после осветления, на уровне древостоя по вариантам посадочного места и способам осветления выполнен по той же схеме, что и на уровне дерева, с той лишь разницей, что в данном случае сопоставляются не уравнения, а непосредственно совокупности значений фитомассы по фракционному составу на га древостоя. Анализ выполнен с применением бинарной переменной Хj в качестве независимой переменной по уравнению:

Рi = a0 + a1Xj, (8.5) где Рi –фитомасса i -й фракции древостоя (надземная часть, корни), т/га.

Бинарная переменная Хj принимает значения либо 1, либо 0, т.е. кодируется один из вариантов единицей, а второй – нулем.

Наибольшие различия фитомасы насаждений установлены по вариантам «посадка по грядам и пластам» и «целина» при сплошном осветлении, с превышением первого над вторым в 6,4 раза. Различия достоверны.

Таблицы хода роста фитомассы как результаты последовательного табулирования системы уравнений составлены отдельно по двум вариантам (сплошной и узкокоридорный способы осветления) с выделением в каждом трех подвариантов посадки: 1) «на целине (контроль)», 2) «по пластам» и 3) «по химической обработке почвы». Результаты показывают, что до 10 лет культуры ели растут во всех вариантах и подвариантах по V классу бонитета. Это свидетельствует том, что на этом этапе роста варианты и подварианты формирования культур не оказывают влияния на продуктивность их. Наиболее низкой продуктивностью характеризуется подвариант «целина, узкокоридорный способ осветления». В отличие от «целины», в подвариантах «с обработкой почвы, на секции узкокоридорный способ осветления» культуры ели ускоряют рост и к концу II класса возраста достигают III класса бонитета; на «секции сплошного осветления» в подварианте «целина» - III или II, а в подвариантах «с механической обработкой почвы» – даже I класса бонитета.

8.3 Структура первичной продукции культур ели I класса возраста и ее особенности Исследования биологической продуктивности культур хвойных пород в связи с различной агротехникой создания и приемами выращивания в лесоводственной литературе крайне редки (Мерзленко, Шестакова, 1992;

Бабич, Мерзленко, 1998; Маркова, Шестакова, 2001).

Для изучения первичной продукции, или годичного прироста фитомассы культур ели, использована регрессионная модель, структура которой принята (8.6) по аналогии с уравнением 8.2 и имеет вид ln Zi = a0 + a1lnH + a2lnD + a3lnHlnD, (8.6) где Zi – первичная продукция фракции дерева в абсолютно сухом состоянии: ствол в коре (Zst), кора ствола (Zb), ветви (Zbr), хвоя (Zf), надземная часть (Zabo), корни (Zr ), общая (Ztot), кг.

На основе предварительного сравнительного анализа фактических значений первичной продукции деревьев ели в связи с массообразующими параметрами выделено два варианта попарного сравнения уравнений (8.6), характеризующих способы выращивания культур ели соответственно при разных способах осветления: сплошной и узкокоридорный. В пределах каждого выделены пары подвариантов и каждая пара закодирована бинарной переменной Xj, где j = 1, 2, 3,…, 7 по аналогии с показателями фитомассы. Для первой составляющей названной пары бинарная переменная Xj принята равной 1, а для второй – равна нулю. При расчете уравнений (8.6) по названным семи вариантам бинарная переменная Xj поочередно вводилась в уравнения в качестве независимой переменной, и значимость константы при ней, по Стьюденту, характеризовала наличие или отсутствие достоверности различий сравниваемых попарно уравнений.

Установлено, что наиболее достоверные различия первичной продукции по большинству фракций имеют место между вариантами выращивания. Показатели первичной продукции при сплошном способе осветления существенно больше (на 20 %), чем при узкокоридорном способе. Это означает, что таблицы для подеревной оценки первичной продукции необходимо составлять раздельно в зависимости от режима выращивания. Среди подвариантов лучшие показатели первичной годичной продукции – у ели сибирской на свежих, периодически влажных почвах по микроповышениям – гряды и пласты «при сплошном осветлении» с варьированием от 5 до 8 т/га, что выше (на 20 %) аналогичного показателя – 5,8 т/га культур в Украинских Карпатах (Колосок, 2001).

Для реализации продукционного потенциала на начальном этапе формирования культур ели существенную роль играют эдафические условия. На свежих, периодически влажных почвах культуры ели наибольшую массу и объем накапливают по микроповышениям вследствие лучшего дренажа, по сравнению с другими вариантами посадочных мест, которые не влияют на уровень верховодки. Запасы надземной и подземной фито массы 16-летних культур в ельнике разнотравно-зеленомошниковом через 7 лет после сплошного способа осветления в 2 – 8 раз больше, чем после узкокоридорного способа осветления. Отношение подземной фитомассы и надземной варьирует от 0,16 до 0,31 в первом случае, а во втором – на 5 – 40 % ниже, то есть из-за конкуренции с лиственными породами фитомасса корней во втором варианте имеет меньшую величину.

Унифицированные одно-двухвходовые уравнения (со входом – высота и диаметр, возраст и высота) фитомассы деревьев, основанные на теориях фракталов и пайп-модели, имеют принципиальное значение, так как они могут быть применимы на региональном уровне для расчета фитомассы древостоев конкретной породы в любом возрасте и любых условиях произрастания. Такое направление в настоящее время активно развивается зарубежными исследователями.

Различные способы обработки почвы на статистически достоверном уровне определяют биопродуктивность культур ели сибирской. Показатели первичной годичной продукции, впервые полученные для 20-летних культур ели на Урале, дифференцируются по режимам выращивания.

Впервые в условиях Урала составленные таблицы хода роста фитомассы молодых культур ели дифференцируются как по режимам выращивания, так и по способам обработки почвы. Показатели биологической продуктивности культур ели европейской на Урале на 15 – 45 % ниже, чем в европейской части (Беларусь), но аналогичны соответствующим показателям ели сибирской в культурах на Урале.

Глава 9. ЗАТРАТЫ НА СОЗДАНИЕ КУЛЬТУР ЕЛИ И ПРИБЫЛЬ ОТ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В НИХ Материалы наших исследований, полученные на ОПУ, позволяют рекомендовать производству на зонально-типологической основе перспективные ресурсосберегающие технологические схемы создания и выращивания культур ели. В рекомендуемых технологических схемах, по сравнению с традиционными, в одних и тех же условиях значительно уменьшаются трудозатраты (рис. 11), а стоимость создания и выращивания культур Базовая Рекомендуемая Традиционная Рекомендуемая Технологические схемы Технологические схемы А Б В А Б В Рисунок 11 – Прямые затраты труда и средств на создание и выращивание 1 га культур ели до 10 лет на свежих, периодически влажных почвах: А – культуры из 3летних сеянцев, Б – 4-летних сеянцев, В – 4 – 5-летних саженцев Стоимомть, тыс. руб.

Затраты, человеко-дней/га ели ниже в среднем на 7 – 18 %. За счет высокого уровня механизации лесокультурных работ на старых вырубках доля зарплаты в рекомендуемых схемах составляет 26 % от общих затрат, в традиционных схемах с низким уровнем механизации – 42 – 58 %, трудозатраты, соответственно, 4,5 – 9 и 19 – 29 человеко-дней на 1 га создания и выращивания культур ели.

Стоимость создания культур ели на вырубках со свежими, периодически влажными почвами по сравнению со свежими, периодически сухими почвами в рекомендуемых технологических схемах больше на 8 – 10 %, в традиционных – на 20 – 25 %. Создание культур ели 3-летними сеянцами во всех схемах дороже на 14 – 29 % по сравнению с саженцами.

При первом изреживании 15 – 20-летних культур ели на ОПУ вырубается 1,3 – 2,4 тыс. деревьев на 1 га. Проведение этого вида работ в декабре дает новогоднюю продукцию: товарные деревья – новогодняя ель и нетоварные деревья – охвоенные еловые ветви для праздничных композиций. Доля товарных деревьев составляет в среднем 16 %, планируемая прибыль от их реализации – до 32 тыс. руб./га, от реализации только охвоенных еловых ветвей– 27 – 56, а еловых композиций – 79 – 164 тыс.

руб./га. Общая прибыль от реализации новогодней продукции в культурах ели I класса возраста окупает все затраты, связанные с созданием и выращиванием (уходы) их, в 3,5 – 13 раз. Стоимость древесины при рубках ухода в культурах ели еще больше увеличит размер прибыли в них.

Культуры ели повышают эффективность использования лесных земель, которую следует рассматривать многосторонне. Ущерб от перевода лесных земель, занятых культурами ели любого возраста, в нелесные земли, а также от распада либо гибели их в результате антропогенного воздействия, должен учитывать всё, включая эколого-экономическую оценку (Терехов, 1996). Величина платы (П) при этом составит:

П = З + Qд + Qс + Qпп + Эср +Эсг + Эуд, (9.1) где З – затраты на создание и выращивание культур ели в современных ценах (руб./га); Qд – стоимость потенциального запаса древесины от всех видов рубок для спелых насаждений (м, руб./га); Qс – стоимость продуктивности семян за каждый год, начиная с момента отвода земель до возраста рубки; Qпп – стоимость побочного промежуточного лесопользования, в том числе нетоварные и товарные деревья I класса возраста для новогодней продукции; Эср – стоимость средозащитной роли леса (водоохраной, почвозащитной); Эсг – стоимость санитарно-гигиенической роли леса (кислородопродуцирующей, очистки загрязненного воздуха, рекреации); Эуд – стоимость углерододепонирующей роли леса.

Определение суммарного эффекта от еловых культурценозов осуществляется путем дисконтирования – процесс приведения экономических показателей настоящего и будущего эффектов лесов к сопоставимому виду с помощью коэффициентов (нормативов) эффективности капитальных вложенй (Шустер, 1969; Туркевич, 1979; Кожухов, 1988; Лебедев, 2011).

Стоимость и трудозатраты при создании и выращивании культур ели на сплошных старых вырубках значительно меньше, чем на свежих. Выращивание культур ели может быть высокорентабельным мероприятием, если рубки ухода в них проводить в предновогодний период с последующей реализацией полученной от промежуточного лесопользования продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Лесохозяйственному производству на зонально-типологической основе предложены рекомендации по созданию и выращиванию культур ели на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала. Для формирования устойчивых продуктивных культур ели в этих условиях необходимо следующее:

1. Подготовку посадочных мест (расчистка вырубок технологическими полосами, обработка почвы по ним) следует начинать на вырубках давностью 4 – 5 лет (за год до посадки).

2. Расстояние между осями технологических полос должно отвечать требованиям ОСТ 56-99-93 для культур I и II классов качества. Направление полос – поперек склона дискретное, зигзагообразное с отклонением от горизонтальных линий не более 30°, глубина полос – минимальная с сохранением плодородного слоя. На свежих, устойчиво сухих почвах при высоком качестве технологических полос обработка почвы по ним микропонижениями исключается; на свежих, периодически влажных почвах напахивают пласты или гряды, для механизированной посадки – двойным проходом.

3. Посадку растений ели проводят сажалками. Культуры ели сибирской по грядам и дну борозд создают 3- или 4-летними сеянцами либо 4 – 5-летними саженцами, по пластам – 4-летними сеянцами или саженцами;

шаг посадки у 3-летних сеянцев – 0,5 м, 4-летних сеянцев – 0,75 м, саженцев – 0, 75 – 1 м. Культуры ели европейской создают на сплошных старых вырубках, прежде всего, в ягодниковой, липняковой и разнотравной группах типов темнохвойных горных лесов Урала посадкой 4-летних сеянцев или 4 – 5-летних саженцев; размещение растений, как у ели сибирской.

4. Агротехнические уходы за культурами обоих видов ели по пластам проводят ручными инструментами, по центру полос – культиваторами.

5. Первый прием рубок ухода (осветление) в культурах ели по пластам – с 5 – 7-лет, по центру полос – с 8 – 10-лет узкокоридорным способом (шириной 1,5 – 3 м).

6. Второй прием рубок ухода (прочистка молодняков лиственных пород и изреживание деревьев ели в рядах) в культурах по пластам – через 7 – 9 лет, по центру полос – через 9 – 11 лет после осветления. В ягодниковой и липняковой группах типов леса рубку лиственных пород в культурах проводят сплошным способом, в разнотравной – сплошным либо средне- или ширококоридорным (в зависимости от высоты елового древостоя после изреживания), в травяно-зеленомошной – среднекоридорным (3 – 4 м) способом.

7. Изреживание деревьев ели в рядах с целью получения прибыли выполняется перед новогодними праздниками, при коридорном способе прочистки – до рубки лиственных пород, при сплошном способе – после неё.

Для оценки углерододепонирующей емкости культур ели I и II классов возраста нами впервые на Урале составлены таблицы хода роста по фитомассе, имеющие два входа: 1) по диаметру и высоте ствола и 2) по диаметру ствола и возрасту дерева.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Изучение производственного лесокультурного опыта в горных темнохвойных лесах Урала показало, что больше всего нестандартных культур ели сибирской, созданных на сплошных неочищенных вырубках давностью до 4 лет, особенно после заготовки древесины многооперационной техникой. На них в большинстве случаев формируются посадочные места, пригодные лишь для ручной посадки культур, а обычно используемые 3летние сеянцы ели характеризуются невысокой приживаемостью, медленно растут и многократно повреждаются заморозками.

Научной основой создания и выращивания устойчивых продуктивных искусственных еловых древостоев в горных темнохвойных лесах Урала служит учение о лесных биогеоценозах (Сукачев, 1955, 1964). Наши многочисленные экспериментальные материалы, характеризующие морфологическое состояние ствола, рост и продуктивность ели в культурах в разных условиях произрастания, и эколого-биологическую особенность ели – ее теневыносливость, позволяют заключить, что в темнохвойных горных лесах Урала культуры ели необходимо создавать на сплошных вырубках давностью 5 лет и более со сформировавшимися молодняками лиственных пород. К этому времени изменяются и технические условия вырубок: пни и древесные остатки достигают высокой степени деструкции и снижают сопротивляемость орудиям, технологические полосы получаются высокого качества, а формируемые по ним посадочные места обла дают благоприятными экологическими условиями для культур. Посадочный материал 4 – 5-летнего возраста исключает либо сокращает до минимума разрыв во времени между рубкой древостоя и лесовосстановлением.

В условиях старых вырубок «отепляющий эффект» полога лиственных молодняков для культур ели наступает раньше, чем на свежих вырубках.

На сплошных вырубках в основных группах типов леса темнохвойных лесов Урала нами определена высота приземного слоя воздуха, в котором вероятны поздневесенние заморозки. Это необходимо для выбора эффективных способов рубок ухода в культурах I и II классов возраста, в результате которых изменяется морфоструктура древостоя, улучшаются экологические условия в зоне обитания деревьев ели, стимулируется рост надземной части и корневой системы их, ускоряется выход культур в первый ярус, начало их семеноношения и образование новой генерации ели.

За счет самовозобновления формируются разновозрастные устойчивые продуктивные еловые древостои и создается предпосылка для «натурализации» культур ели и органичного включения их в динамику естественных лесных экосистем (Шварц, 1974).

Впервые на Урале нами установлены закономерности вертикальнофракционного распределения корневой системы деревьев ели и лиственных пород по разным микроэкотопам и режиму выращивания культур. Получены статистически достоверные различия продуктивности культур ели (фитомасса) по разным технологиям создания и способам выращивания.

Выявлены закономерности накопления фитомассы надземной части и корневой системы деревьев ели в культурах I и II классов возраста, составлены таблицы хода роста их фитомассы, что может служить основой для установления объемов депонирования углерода искусственными молодняками на Урале. Определены показатели годичной продукции для 20-летних культур ели сибирской и ели европейской Разработанная нами агротехника создания культур ели сибирской и ели европейской на вырубках давностью 5 – 6 лет, основанная на комплексной механизации всего лесокультурного процесса либо большей его части и использовании укрупненных сеянцев или саженцев, позволяет с минимальными затратами средств создавать и выращивать на сплошных вырубках темнохвойных и смешанных лесов с сухими, свежими и периодически влажными почвами устойчивые продуктивные еловые древостои с высокими средообразующими и биосферными функциями.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Лесоводственные требования к выращиванию ели сибирской на Среднем Урале / И.А. Фрейберг, Г.Г. Терехов, И.В. Сурнин, А.М. Никитин // Лесное хозяйство, 1986, №1, С. 39 – 41.

2. Терехов Г.Г. Восстановление еловых лесов на Среднем Урале в современных условиях / Г.Г. Терехов // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2003. № 1. С. 27 – 31.

3. Оценка углерододепонирующей емкости лесных экосистем Урала в связи с ожидаемым глобальным потеплением / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов, А. В. Филиппов [и др.] // Вестник Белгородского государственного технического университета им. В.Г. Шухова. 2004. № 8. Часть 1. С. 42 – 44.

4. Терехов Г.Г. Запас углерода в 20-летних еловых культурценозах на Среднем Урале в связи со способом их выращивания / Г.Г. Терехов, В.А.

Сопига // Естественные и технические науки. 2005. № 4. С. 146 – 147.

5. Сравнительный анализ надземной фитомассы культур сосны Урала и Западной Сибири / В.А. Усольцев, … Г.Г. Терехов [и др.] // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2005. № 3. С. 34 – 42.

6. Биологическая продуктивность лесных культур на бореальном экотоне / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов [и др.] // Хвойные бореальной зоны, 2007. Т. XXIV. № 1. С. 42 – 54.

7. Терехов Г.Г. Лесоводственная оценка самосева ели сибирской в еловых культурценозах Среднего Урала / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, А.М. Бирюкова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2007. № 180. с. 20 – 30.

8. Луганский Н.А. Влияние микроэкотопов лесокультурного участка на естественное восстановление ели сибирской / Н.А. Луганский, Г.Г. Терехов // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2007. № 8. С. 40 – 45.

9. Биологическая продуктивность культур ели и сосны в УралоТургайском районе / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов, О.В. Канунникова [и др.] // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2007. № 8. С. 75 – 79.

10. Усольцев В.А. Депонирование углерода лесами Уральского федерального округа / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов, О.В. Канунникова // Сибирский экологический журнал. 2008. Т. 15. № 3. С. 371 – 380.

11. Терехов Г.Г. Структура фитомассы и конкурентные отношения культур ели и лиственного молодняка / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, А.С.

Касаткин // Хвойные бореальные зоны. 2008. Т. XXV. № 4. С. 223 – 238.

12. Терехов Г.Г. Соотношение массы корней культур ели сибирской и вторичного лиственного древостоя как характеристика их конкурентных отношений в связи с рубками ухода на Урале / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, А.И. Колтунова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 18-1. Т. 2. С. 45 – 50.

13. Влияние лесоводственных мероприятий на экологические условия в еловых культурценозах Урала / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, Н.А. Кряжевских, А.А. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 8. С. 41 – 48.

14. Терехов Г.Г. Влияние микроэкотопов лесокультурного участка на морфогенез корневой системы самосева ели сибирской / Г.Г. Терехов, Н.А.

Луганский // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии.

2010. № 190. С. 4 – 15.

15. Терехов Г.Г. Влияние прочистки на динамику и структуру нижних ярусов растительности в еловых культурценозах на Среднем Урале / Г.Г.

Терехов, Н.А. Луганский // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2010. № 5. С. 43 – 52.

16. Терехов Г.Г. Морфоструктура насаждений и корненасыщенность ризосферы культур ели сибирской и вторичного лиственного древостоя на Среднем Урале как характеристика их конкурентных отношений / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. XXVIII. № 3 – 4. С. 1 – 7.

Монографии:

17. Терехов Г.Г. Формирование и биопродуктивность культур ели на Урале / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев. Екатеринбург, 2006. 141 с. Деп. в ВИНИТИ 25.09.2006. № 1168-В 2006.

18. Терехов Г.Г. Формирование, рост и биопродуктивность опытных культур ели сибирской на Урале. Исследование системы связей и закономерностей / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2008.

215 с.

Рекомендации:

19. Макаров В.А. Методические рекомендации по агротехнике создания культур хвойных пород на злаковых вырубках на основе комплексной механизации и химизации работ с использованием укрупненного посадочного материала / В.А. Макаров, Г.Г. Терехов. Свердловск: Свердловское областное правление НТО лесной промышленности и лесного хозяйства., 1981. 27 с.

20. Суворов В.И. Расчетно-технологические карты для выращивания посадочного материала и производства культур хвойных пород на основе промышленных методов на вырубках в лесной зоне РСФСР (для опытнопроизводственной проверки) / В.И. Суворов, …., Г.Г. Терехов // Труды ВНИИЛМ Гослесхоза СССР. М., 1986. 49 с.

21. Рекомендации по проектированию лесокультурных комплексов в лесной зоне Свердловской области / Г.Г. Терехов. Свердловск: Свердловское областное правление Всесоюзного лесного научно-технического общества, 1988. 29 с.

22. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов [и др.]. Екатеринбург: Уральская государственная лесотехническая академия, 2001. 117 с.

Статьи в центральных журналах и сборниках научных работ:

23. Терехов Г.Г. Обработка почвы под лесные культуры / Г.Г. Терехов, В.Н. Кораблев, А.Н. Тишечкин // Лесная промышленность. 1991. № 9. С.

19 – 20.

24. Фитомасса 20-летних еловых культур на Среднем Урале в связи со способами их выращивания / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов, А.М. Бирюкова, В.А. Сопига // Лесная таксация и лесоустройство. 2004. № 1(33). С. 58 – 60.

25. Терехов Г.Г. Экологическая оценка вырубок после заготовки древесины агрегатной техникой / Г.Г. Терехов, В.Н. Кораблев // Экологические проблемы охраны живой природы: тез. докл. Всесоюзн. конф. М., 1990.

Часть 2. С. 56 – 57.

26. Терехов Г.Г. Лесные культуры как способ повышения эффективности использования лесных земель / Г.Г. Терехов // Формирование лесного кадастра, системы плат за лесопользование и аренды лесов Урала. Научное издание. Екатеринбург, 1996. С. 62 – 66.

27. Фрейберг И.А. Эколого-агротехнические основы воспроизводства лесов Урала / И.А. Фрейберг, Г.Г. Терехов // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. Вып. 20. С.152 – 159.

28. Терехов Г.Г. Формирование еловых культурценозов в травянозеленомошной группе типов леса на Урале / Г.Г. Терехов // Структурнофункциональная организация и динамика лесов: Материалы Всероссийской конференции. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2004. С. 363 – 365.

29. Усольцев В.А. Биологическая продуктивность культур ели на Среднем Урале /В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов // Леса Урала и хозяйство в них.

Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. Вып. 27. С. 189 – 201.

Отзывы на автореферат просим направлять в трех экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, ФГБОУ ВПО «УГЛТУ», ученому секретарю диссертационного совета Бачуриной А.В. Факс: (343) 254-62-25;

e-mail: dissovet.usfeu@mail.ru.

Подписано в печать 24.05.2012. Объем 2 п.л. Заказ № Тираж 100.

620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет». Отдел оперативной полиграфии.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.